Schools in Sri Lanka with religious alienation

June 3rd, 2019

Dr Sarath Obeysekera

In Colombo we have catholic/Christian schools such as St Bridget’s, Mehodist .Ladies .Bishops etc. which are almost private schools

Then we have all male schools such as St Josephs .St Peters .St Thomas .St Benedicts, Carey etc.

.Most of the Buddhist schools except Museus are state schools like Ananda Nalanda .Thurstan,Isipapathana ,Mahanama etc .and all girls schools like Devi Balika .Visaka ,Gothami ,etc .

In Jaffna you find sought after school like Hartley College ,St Patrick.Jaffna Central .St Johsn .St Xavior ect with Tamil being being taught in parallel with English the tamils earmark sending the children abroad .

Mostly Buddhist parents tend to send children to state Buddhist schools expecting them to enter university to be doctors or engineers .

Catholic parents prefer children studying in a religious environment in schools where English knowledge is vastly improved Private sector hires them due to their posh upbringing and English fluency as Executives.

Lately  we have Muslim schools called Madarasa where the children learn Arabic and hardly any Sinhala but fluent in Tami.

In England there are private schools for girls and boys and also grammar schools where children can enter after an entrance exam irrespective of their color and religion.   Few schools like Eton, and Harrows Paul’s may take only children of well to do families who aim to enter universities like Oxford and Cambridge.

Questions is why in Sri Lanka we have such a segregation of schools? Like in India we should have schools common where every nationality has the right to gain entry .There shouldn’t be discrimination.

The motto government is promoting now is Best schools is the closest school”

High time that the vociferous young minister of education take this matter seriously and change the course of Sri Lankan Education System.

Country can monitor education System Island wide with a view to monitor the behavior pattern of the children to prevent ideologies of extremist elements creeping into their heads

Dr Sarath Obeysekera

Police chief blames president for failing to prevent SL attacks

June 2nd, 2019

Courtesy The Daily Mirror

In the petition submitted to court last week and seen by AFP Sunday, Jayasundara said the country’s premier spy agency, the State Intelligence Service (SIS), ordered him last year to stop ongoing police investigations into Islamic militants. The head of the SIS, Nilantha Jayawardena, did not take seriously the intelligence shared by neighbouring India which warned of an impending attack by the NTJ.

Sri Lanka’s suspended police chief has petitioned the Supreme Court, accusing President Maithripala Sirisena of failing to prevent the Easter bombings that killed 258 people, the AFP reported today.

In a 20-page complaint, Inspector-General Pujith Jayasundara disclosed serious communication gaps between intelligence agencies and security arms of the government, all which fall under Sirisena.

In the petition submitted to court last week and seen by AFP Sunday, Jayasundara said the country’s premier spy agency, the State Intelligence Service (SIS), ordered him last year to stop ongoing police investigations into Islamic militants.

The SIS, which reports directly to President Sirisena, wanted the police Terrorist Investigation Department to stop all inquiries into extremist Muslim factions, including the National Thowheeth Jama’ath (NTJ), which was blamed for the Easter Sunday bombings.

Jayasundara said the head of the SIS, Nilantha Jayawardena, did not take seriously the intelligence shared by neighbouring India which warned of an impending attack by the NTJ.

Jayasundara said despite the SIS not sharing information warnings with the police department, he had initiated action to alert his senior men, but he had no input from the main spy agency.

President Sirisena suspended Jayasundara after he refused to accept responsibility for the deadly attacks. The Attorney General has asked for a full bench of the apex court to decide the case.

Jayasundara said he was offered a diplomatic post if he took the fall and stepped down, but he refused as he said he was not responsible for the catastrophic intelligence failure.

He said he had been sidelined by the president since a political rift between the President and Prime Minister Ranil Wickremesinghe emerged in October.

Jayasundara’s petition came days after Sirisena publicly rebuked another intelligence official, Sisira Mendis, after he told a parliamentary panel that the Easter suicide bombings could have been avoided.

Mendis’s testimony appeared to put Sirisena in a poor light by implying he had not held National Security Council meetings to review threats such as the attacks carried out by Islamic State.

In a statement, President Sirisena denied claims by Mendis that the country’s highest security body had not met as often as it should have around the time of the attacks, which were blamed on Islamic State-backed militants.

President Sirisena, who is also defence minister, said in a statement he held NSC meetings twice a week, contradicting Mendis who told parliament the last meeting was on February 19, more than two months before the April 21 bombings targeting three churches and three luxury hotels.

President Sirisena said he met with the national police chief and his top brass 13 days before the Easter Sunday attacks and no officer raised warnings which had been relayed by India.

Sri Lanka has been under a state of emergency since the attacks, but President Sirisena announced last week that it will end in a month.(AFP)

Police chief blames president for failing to prevent Sri Lanka attacks

June 2nd, 2019

Courtesy Mail Online

Suspended Sri Lanka police chief Pujith Jayasundara has blamed President Maithripala Sirisena for failing to prevent the Easter bombings that killed 258 people

Suspended Sri Lanka police chief Pujith Jayasundara has blamed President Maithripala Sirisena for failing to prevent the Easter bombings that killed 258 people

Sri Lanka’s suspended police chief has petitioned the Supreme Court, accusing President Maithripala Sirisena of failing to prevent the Easter bombings that killed 258 people.

In a 20-page complaint, Inspector-General Pujith Jayasundara disclosed serious communication gaps between intelligence agencies and security arms of the government, all which fall under Sirisena.

In the petition submitted to court last week and seen by AFP Sunday, Jayasundara said the country’s premier spy agency, the State Intelligence Service (SIS), ordered him last year to stop ongoing police investigations into Islamic militants.

The SIS, which reports directly to Sirisena, wanted the police Terrorist Investigation Department to stop all inquiries into extremist Muslim factions, including the National Thowheeth Jama’ath (NTJ), which was blamed for the Easter Sunday bombings.

Jayasundara said the head of the SIS, Nilantha Jayawardena, did not take seriously the intelligence shared by neighbouring India which warned of an impending attack by the NTJ.

Jayasundara said despite the SIS not sharing information warnings with the police department, he had initiated action to alert his senior men, but he had no input from the main spy agency.

Sirisena suspended Jayasundara after he refused to accept responsibility for the deadly attacks. The Attorney General has asked for a full bench of the apex court to decide the case.

Jayasundara said he was offered a diplomatic post if he took the fall and stepped down, but he refused as he said he was not responsible for the catastrophic intelligence failure.

He said he had been sidelined by the president since a political rift between the President and Prime Minister Ranil Wickremesinghe emerged in October.

Jayasundara’s petition came days after Sirisena publicly rebuked another intelligence official, Sisira Mendis, after he told a parliamentary panel that the Easter suicide bombings could have been avoided.

Mendis’s testimony appeared to put Sirisena in a poor light by implying he had not held National Security Council meetings to review threats such as the attacks carried out by Islamic State.

In a statement, Sirisena denied claims by Mendis that the country’s highest security body had not met as often as it should have around the time of the attacks, which were blamed on Islamic State-backed militants.

Sirisena, who is also defence minister, said in a statement he held NSC meetings twice a week, contradicting Mendis who told parliament the last meeting was on February 19, more than two months before the April 21 bombings targeting three churches and three luxury hotels.

Sirisena said he met with the national police chief and his top brass 13 days before the Easter Sunday attacks and no officer raised warnings which had been relayed by India.

Sri Lanka has been under a state of emergency since the attacks, but Sirisena announced last week that it will end in a month.

විජේදාස රාජපක්ෂ මහතා මහ මලුවේ ජනතාව අමතමින්

June 2nd, 2019

FB

විජේදාස රාජපක්ෂ මහතා මහ මලුවේ ජනතාව අමතමින්

Posted by Ven. Athuraliye Rathana Thera on Laugardagur, 1. júní 2019

Canadian-Genocide of Canada’s Indigenous Women

June 2nd, 2019

Asoka Weerasinghe Kings Grove Crescent . Gloucester . Ontario . K1J 6G1 Canada

1 June 2019

Mayor Patrick Brown, MPP
Office of the Mayor
City of Brampton
2  Wellington  Street West
Brampton
Ontario L6Y 4R2

Your Worship Mayor Patrick Brown:

Oops! Did someone  shatter your and your City Councillors Moral Code of We are Holier than Thou” when you all voted unanimously to Proclaim 18 May 2019, as the ‘Tamil Genocide Remembrance Day’, vilifying the Sri Lanka Government who won decisively,  militarily, the 30 year long Tamil Tiger Terrorist War on 19 May 2009.  And you all  at Brampton’s City Council with bleeding hearts shed tears for the Tamils, and patted the heads of the Tamil Tigers  with affection, holding on to their tails.

The whole Sinhalese World objected to the City of Brampton’s proclamation of Tamil Genocide as it did not happen. It was a lie.  And you know it, Mayor, and you knew it.

And you Mayor Patrick Brown who proposed the  motion and Councillor Pat Fortini who seconded it, have  to take the complete responsibility for waking up the Sinhalese Lions and Lionesses  who were at peace with themselves for a decade after the end of the Eelam Terrorist war, who  were working  feverishly towards a reconciliation, who roared with anger at all of you at Brampton’s City Council with anger on 21st May, for churning the Pot of Lies of a Witches Brew of  Separatist Tamil Hate for annihilating the Tamil Tiger terrorists before they achieved their mythical Separate Tamil State, Eelam.

You, Mayor Patrick Brown and your galaxy of Councillors stand guilty of this unnecessary evil which brought that massive tectonic shift  in the hearts of the Sinhalese Lions and Lionesses hearts from Peace to  visceral Anger, when you had no business to get involved in Internal politics of Sri Lanka 15,000 kilometers away from Brampton.  The Brampton Council’s action was hogwash, was buckets full of dead capelin washed on the summer shores of Chance Cove in Newfoundland,  strings of baloney hanging from a stall in the summer heat in Ottawa’s Byward market.  And you Mayor Patrick Brown, tested the patience for far too long, over a decade since you entered parliament as the MP for Barrie.  You were sitting on a powder keg.

And Mayor Brown, you were wrong when you thought that you could go on beating the separatist Tamil  War drums for the creation of a Mono-ethnic , racist separatist Tamil State, Eelam, for your Tamil constituents, not knowing that you were a thorn in the Sinhalese Lion’s passion for their Motherland, Sri Lanka.  And on May 21, you and your galaxy of your Councillors, heard over 600 thunderous roaring voices of the brave Sinhalese-Canadian Lions and Lionesses.  They had enough of your piffle you had been marketing,Tamil Genocide, in Ottawa’s Parliament,  Toronto’s Queens Park, and Brampton’s  City Hall.  I am sure you and your galaxy of Councillors  would have had nightmares that night.  You called for it, and you got it Mayor, in buckets full. ‘You all got it wrong and you lied to the Bramptonians.

 Now what is all this then Mayor Patrick Brown. Today’s (1 November, 2019) news item headlined ‘Deaths of indigenous women ‘a Canadian genocide’, leaked report says.   Really! Did I have to believe this tosh really, when  the Ontario, Brampton’s Goody Two Shoes, Mayor Patrick Brown and His Councillors, said to the Sinhalese Sri Lankans 15,000 kilometers away, We are Holier than Thou.”

This bit of news no doubt shattered your  Brampton City Council’s Moral Code into smithereens.  No box of Band-aids are going to hold your shattered Moral Code together anymore.  It has been flushed down the drain for good.

This is what the news item said, in case you and your Brampton City Councillors missed it:

A national public inquiry into possibly thousands of missing and murdered indigenous women in Canada has called the deaths a Canadian genocide”.

The report was leaked to Canada’s national broadcaster CBC which published details on Friday….”

Once this bit of news sinks into you, Your Worship Patrick Brown, the Mayor of Brampton, Ontario, with a population of 595,000, I suggest to be fair on your constituents who voted you in with trust, to give back the honesty and dignity which they lost due to your arrogant foolishness, you ought to come down from your high-horse, and charge yourself with a bit of humility, and offer the Sinhalese-Sri Lankan Communities around the globe a Peace Offering, by saying I am sorry, I made a mistake in my political judgement when I proclaimed 18 May of 2019, a Tamil Genocide Remembrance Day, and I have decided  to rescind it. I am sorry if I did bring  some hurt on all of you.  I thank you for your understanding. I can assure you that it will not happen again.”

If you decide on such a Peace Offering to my Sinhalese-Sri Lankan communities around the globe, I will Thank You for your honesty and withdraw my  invitation for a Public Debate on the issue of the  Brampton’s Tamil Genocide Remembrance Day on 18 May, 2019.  Failing, I still invite you for a public  debate on the issue and my three incentives for you to accept my challenge will still stand.

However, Your Worship, Mayor Patrick Brown, tell me how are going to deal with the Canadian-Genocide of our Indigenous Women.  Are you going to Proclaim a day in Brampton City’s Calendar as the Canadian-Genocide of Indigenous Women Remembrance Day? If you did it for the Tamil’s 15,000 kilometers away on a lie, well, are you going to do it for our own First Nation peoples who have their reserves just around the corner from Brampton and Barrie.  Are You?

Sincerely,

Asoka Weerasinghe(Mr.)

Cc. Councillor Rowena Santos

Councillor Paul Vincente

Councillor Doug Whillans

Councillor Michael Palleschi

Councillor Jeff Bowman

Councillor Martin Medeiros

Councilor Charmaine Williams

Councillor Pat Fortini

Councillor Harkirat Singh

Councillor Gurpreet Dhillon

RAMAYANA AND SRI LANKA Part 1

June 2nd, 2019

The Ramayana is one of the two great epics of India, the other being the Mahabharata. Ramayana is a part of the Hindu mythology of India and is an important part of the Hindu canon.  It is believed that the Hindu sage Valmiki wrote the Ramayana. Analysts say that Valmiki’s Ramayana is a literary epic and has no historical value. It is a poem and not a historical document.

According to the Ramayana, Rama was the son and heir of King Dasaratha   of Kosala. He married Sita and together with his brother Lakshmana went to live in the Dandaka forests. At Dandaka he killed several demons that were harassing the villagers. This angered the demon king, Ravana, who, in retaliation, captured Sita and took her to his kingdom in Lanka, in his aerial car. The monkey king Hanuman discovered her there.

Having received Hanuman’s report on Sita, Rama and Lakshmana proceed with their allies towards the shore of the southern sea. There they are joined by Ravana’s brother Vibhishana. The monkeys named “Naal” and “Neel” construct a floating bridge (known as Rama Setu) across the ocean, and the princes and their army cross over to Lanka. A lengthy battle ensues and Rama kills Ravana and installs Vibhishana on the throne of Lanka.

According to Hindu tradition, Rama is an incarnation of the god Vishnu. The main purpose of this incarnation is to demonstrate the righteous path (dharma) for all living creatures on earth. Ravana, a rakshasa, is the king of Lanka. After performing severe penance for ten thousand years he received a boon from the creator-god Brahma that he could not be killed by gods, demons or spirits. He is portrayed as a powerful demon king, Vishnu incarnates as the human Rama to defeat him, thus circumventing the boon given by Brahma.

A. L. Basham thinks that Rama may have been a minor chief who lived in the 8th or the 7th century BC.  Rama’s deification occurred in the course of the evolution of the Bhagavata cult. T. Paramasiva Iyer said that Ravana was a Gond chief. The ordinary or Dhur-Gonds are known as Ravana-Vamshis in central India. The Archaeological Survey of India has stated that there is to date no evidence to conclusively prove that Rama actually existed. Others thought it possible that Ramayana  was   based on a Jataka story, with embellishments added on later.

Romila Thapar says the original version of Ramayana could be dated to about 8th century BC. H.D. Sankalia thought it could be dated to 4th century BC. There  may have been earlier Ramayanas before the one written by Valmiki.  The text   was revised many times  after Valmiki and today there are many versions of the Ramayana, including a Jain version.   Father Camille Bulcke, (1909-1982) a Belgian Jesuit missionary living in India, author of Ramakatha, has identified over 300 variants of Ramayana.

 The Ramayana in North India differs from Ramayana in South India and South-East Asia. The Hindu religion and the Ramayana were exported to South East Asia. Hinduism did not take root, but the Ramayana did. There is an extensive tradition of oral storytelling based on the Ramayana in Indonesia, Cambodia, Thailand, Malaysia, Laos, Vietnam and Maldives.

There are several versions of the Ramayana in Indonesia.  There is the Kakawin Ramayana, an old Javanese version. Bhattikavya or the Ravanavadham of Bhatti is the most influential. Yogesvara Ramayana is attributed to the scribe Yogesvara (9 CE), who was employed in the court of the Medang in Central Java. It has 2774 stanzas in manipravala style, a mixture of Sanskrit and ancient Javanese.   The Javanese Ramayana differs markedly from the Hindu version, said Wikipedia.

The Cambodian version of Ramayana, the Reamker adapts the Hindu concepts to Buddhist ones. The Reamker has several differences from the original Ramayana, including scenes not included in the original and emphasis on Hanuman. This has influenced the Thai and Lao versions. Reamker in Cambodia is not confined to the realm of literature but extends to all Cambodian art forms, such as sculpture, Khmer classical dance theatre known as Lakhorn Luang (the foundation of the royal ballet), poetry and the mural and bas reliefs seen at the Silver Pagoda and Angkor Wat.

Thailand’s popular national epic Ramakien  is derived from the Hindu Ramayana. While the main story is identical to that of the Ramayana, many other aspects are given a Thai slant, such as the clothes, weapons, topography, and elements of nature. It has an expanded role for Hanuman and he is portrayed as a lascivious character. Ramakien can be seen in an elaborate illustration at the Wat Phra Kaew temple in Bangkok.

Phra Lak Phra Lam is the Lao language version.  The title comes from Lakshmana and Rama. The story of Lakshmana and Rama is told as the previous life of the Buddha. In Hikayat Seri Rama of Malaysia, Dasharatha is the great-grandson of the Prophet Adam. Ravana receives boons from Allah instead of Brahma. In many Malay language versions, Lakshmana is given greater importance than Rama, whose character is considered somewhat weak.

Other Southeast Asian adaptations include Ramakavaca of Bali (Indonesia), Maharadya Lawana and Darangen of Mindanao (Philippines), and the Yama Zatdaw of Myanmar. Aspects of the Chinese novel Journey to the West were also inspired by the Ramayana, particularly the character Sun Wukong, who is believed to have been based on Hanuman.

The location of Valmiki’s ‘Lanka’ had been keenly discussed by Indian scholars. Indian academics cannot agree on the location of the ‘Lanka’ in the Ramayana. Romila Thapar says the matter has been disputed by Indian scholars for centuries and Lanka remains unidentified. The term Lanka is some Indian languages means island and sagara means a lake not an ocean.

Hiralal Shukla’s book ‘Lanka ki khoj’ (1977) provides information on the places identified. Lanka had been located in various places in India, in Assam,   / in Rekanpalli, (between the Godavari and Krishna rivers),/ near Maheshwar on the Narmada river,/ near Jabalpur, / in Chota Nagpur in the Mahanadi delta ,/ in the Vindhya mountains at Amarakantaka ,/ near Pendra, ( Bilaspur district, Madhya Pradesh) and in the  Godavari delta    Outside India, Lanka has been located in Lakshadweep, Maldives, Sri Lanka, Sumatra,  Australia (via the Sunda Islands) and the Lingga Islands on the equator.

Writers have pointed out that the Lanka mentioned in the Ramayana is not Sri Lanka. To start with, Sri Lanka was not known as Lanka in ancient times. It was known as Simhala. Mishra points out that all the Indian chronicles, such as the Puranas, the writings of Varamihira and the Greek and Buddhist writings all stated that the Simhala island differed from the island of   Lanka.’ Mahabaratha refers to two distinct islands called Lanka and Simhala. The Virhatsamhita of Varamihira recorded Lanka and Sinhala as two different places. Rajasekera in his play Balaramayana also showed that Simhala was not Lanka. In this play, Ravana addresses a king who comes from Simhala”. Ravana would not have addressed another king in this manner if he, Ravana, had been the king of Simhala.

  They also say that Adams Bridge cannot be Ram setu since Rama’s bridge is either eleven and a half miles or 450 miles, runs north- south and ends at a hill. The present Adam’s Bridge is over 30 miles long runs east-west and does not end in a hill.

Sankalia (1971) says Lanka is in Chotanagpur in Jharkhand. R.L. Gupta says it is in Narmada Lake, Madhya Pradesh. Mishra favors the Trikuta islands at the mouth of the river Godavari in Andhra Pradesh. .  But they are all agreed that the Lanka of the Ramayana is definitely not the Republic of Sri Lanka .They point out that Sri Lanka was known as Sinhaladvipa in inscriptions and literature.

T. Paramasiva Iyer, in his 1940 book Ramayana and Lanka, observed that In the Ramayana, Lanka was surrounded by sea, Rama built a bridge which was 100 yojanas long and ran due north and south from the foot of Mahendragiri in the north to Suvelagiri (a hill adjoining Trikuta) on whose slopes Rama marshalled his vanara hosts.

According to Iyer’s calculations, 100 yojanas would either mean eleven and a half miles or 450 miles. The existing bridge is neither. Moreover, there is no hill in Rameshwaram or anywhere near Mandapam. There is no hill in Mannar Island and none in the northern half of Sri Lanka. Therefore, it is obvious that Sri Lanka has nothing to do with Ravana’s Lanka. Further, If Ravana was dragging Sita, Lanka could not have been as far away as Sri Lanka. It has to nearby.

T. Paramasiva Iyer said that Ravana’s Lanka, if there ever was one, was located in Madhya Pradesh near Jabalpur. It is very likely that Ravana’s Lanka, under the name of Trikuta, was the capital of today’s  Kalachari Haihayas known as Trikutakas till 900 AD.  Indrana Hill surrounded by the great Hiran River on three sides was the Trikuta. It rises 650 feet above the haveli or high-level plain comprising the broad valleys of the Hiran and Narmada. According to the Jubalpore Gazetteer quoted by Iyer, ‘During the monsoon months, the haveli presents the appearance of a vast lake…’ It is quite probable that in the olden days, the Hiran, which hugs the Indrana Hill on three sides, spread out as a shallow lake all round the hill.

Archaeologist H.D. Sankalia  said in  the 1970s that Chotanagpur (Jharkhand State, India) was the Lanka of Ramayana .    He said that the present day Sri Lanka” cannot be the Ramayana Lanka. Sri Lanka was  known to Indians of the olden days as Simhala or Tamraparni, and not as Lanka. According to Sankalia  Lanka is a Mundari word which means an ‘island’ and people of Sonpur on the Madhya Pradesh-Andhra-Orissa border traditionally regard Sonpur as ‘Pashchim Lanka’ (western Lanka). The name Lanka came into use only a thousand years ago. Adams Bridge and Rameshwaram  are not the Setu and Shiva temple of Rama’s era.

R.L. Gupta (? 1982) says Lanka was an island in Narmada lake, now Bagra hill.  The Ramayana   says that Lanka was located on Trikuti Parvata, close to
Dhawlagiri surrounded by the hundred yojana sea and in an area where Sal
trees grew. Bagra hill, a little west of Pachmarhi Hill, district Hoshangabad, Madhya
Pradesh was known as Dhawlagiri earlier. 

for India’s geography to match the Ramayana, particularly the ‘hundred yojana sea’, the Ramayana era must have been in the period when there was such a lake near the Vindhya mountains. fossil finds indicate that there was a big lake or sea in the Narmada valley. Gupta says   the phrase “hundred yojana sea”   only meant ‘large size’. Setu was also in Narmada lake.  The lake has black basalt. Mahendra parvata was north of the Bagra hill and almost at the edge of the Narmada lake. Gupta   had also looked at the time Lord Rama took to travel between the places he visited,

D.P. Mishra  (1985) says that the evidence points to the triangular delta of the mouth of the river Godavari in Andhra Pradesh. The Godavari has a stretch of alluvial islands, called the Trikuta islands. These are known as the Lankas even today. However, the first meridian of Hindu astronomers is taken to have passed through Ujjain and Lanka. Ujjain is in Madhya Pradesh close to the west coast of India.  ( continued)

RAMAYANA AND SRI LANKA Part 2

June 2nd, 2019

The Indian Law courts are careful where the Ramayana gods are concerned. Indian Supreme Court summons the two Hindu gods, Ram and Hanuman to appear in court in order to settle a land dispute in eastern state of Jharkhand. The temple priest said the land belonged to him, given to his ancestors by the king, the locals said it belonged to the two deities.  Dispute had been going on for 20 years.  It was settled in favor of the locals but the priest is contesting this.

The emotional strength of the Ramayana   became known, once again, when the Indian government decided to cut through the Adams Bridge which exists between Tamilnadu and Sri Lanka to create an 83-km-long deepwater channel that will link Mannar with Palk Strait.

This Sethusamundran  project” called for extensive dredging and removal of the limestone shoals that constitute the Ram Sethu. Ram Sethu, also known as Adam’s Bridge, is a continuous stretch of limestone shoals that runs from Pamban Island near Rameshwaram in South India to Mannar Island off the northern coast of Sri Lanka.  Geological evidence suggests that in the Ice Age, the stretch used to be a land connection between India and Sri Lanka.

The idea was  soundly opposed by environmental groups  and religious groups. In 2007  The Bharatiya Janata Party (BJP) filed a petition in court. The petition said Hindus objected to the Sethusamudran  project on the grounds that it will damage the Ram Sethu Bridge which is mentioned in the Ramayana. This bridge is sacred and should not be destroyed. It was built by Rama and his army of monkeys.

The media announced, The Sethusamudran canal has brought the Ramayana to the attention of the Supreme Court of India.”Court took note of the objection and called for a response from the Government. The Government of India stated that there is no scientific evidence to indicate that the events described in the Ramayana ever took place or that its characters were real.

 The Archaeological Survey of India had stated that there is to date no evidence to conclusively prove that Rama actually existed. Further, the Setu was not mentioned in some versions of the Ramayana. If at all,  the  Ram Setu of the Ramayana was more likely located in a small stretch of water in Central India and not in the Palk Strait.

Government of India also  stated that the bridge was not a man made one. .NASA satellite pictures  indicated that the bridge was formed through the sedimentation of clay and lime stone.  NASA said the bridge was about 1.75 million  years old. The Space Applications Centre, Ahamedabad, looked through satellite and said that the ‘bridge’ is not manmade. They thought the formation was associated with a previous shore line. There are similar reefs in other parts of India, such as Lakshadweep.

Geological Survey of India did a three year study of the area between Rameshwaram in India and Mannar in Sri Lanka. The Survey said that the bridge was not a man made (or monkey made) construction. The sequence of clay, limestone and sandstone which emerged could not have been manmade. Geologists suggest that the formation was due to circular wind driven ocean currents. Sediment may have converged in the sea to create this formation. This line of islets may also be due to tidal movements which pushed the sand into place and retreated.  This sand over time formed sandstones.

The Survey also pointed out that studies of sea level showed that the area between Rameshwaram and Sri Lanka was exposed, not submerged under the sea, in the period between 18,000 years and 7000 years ago. About 6000 years ago, the sea level was a mere 17 meters below its present level and the sea bed was partially exposed. There was also the technical issue of building a bridge across a wide stretch of water, in  ancient times.

Adams Bridge is also rejected on literary grounds . Rama built a bridge which was 100 yojanas  long and ran due north and south ending in a hill. According to Iyer’s calculations, 100 yojanas would either mean eleven and a half miles or 450 miles. The existing bridge is neither. The Adam’s Bridge or Rama Setu is over 30 miles long and runs west-north-west to east-south-east. There is no hill in Mannar Island and none in the northern half of Sri Lanka.

The Hindus declared, ‘The controversy whether the formation is nature-made or man-made is not relevant. The important thing is that millions of Hindus believe that it is the bridge built by Rama.’

In the face of strong BJP opposition, the government backed off. In 2008, Instead of providing ‘yet another affidavit’ against Valmiki’s Ramayana,  the Indian Government  withdrew the affidavit, and stated that they would try to find an alternative route. They also suspended two Archaeological Survey of India   officials, holding them responsible for the fiasco.  Some years later, Janata Party chief Subramaniam Swamy filed a petition in Supreme Court  in 2012 asking  Court to order the government to declare Ram Sethu a national monument, as a matter of faith.

  In 2017 USA’sDiscovery Communications-owned ‘Science Channel’ aired a  video providing scientific evidence that Ram Setu was a man-made bridge, using satellite imagery from NASA and other evidence. The rocks connecting India and Sri Lanka are sitting on a sandbar, also known as a shoal and the investigators believe that the sandbar is natural, but the stones sitting on top of that sandbar, are not. Stones that have been brought from afar and set on top of sand bar island chain” said a geologist. (Continued)

FASTING UNTO DEATH BY ATHURELIYA RATHANA THERO AGAINST MUSLIM POWER HOUSE

June 2nd, 2019

By M D P DISSANAYAKE

The motives of the fasting unto death started by Rathana Thero are confusing. Has he got the backing of Catholic Church?  He is a Buddhist Monk.  Muslim terrorists attacked Catholic Churches.  Cardinal Malcolm Cooray appropriately provided an effective leadership at that critical moment preventing escalation of  revenge attacks.  Malwatte and Asgiriya were in hibernation as usual.

In this situation, one would expect Catholic Priests to commence a fasting unto death demanding removal of Muslim Extremists Ministers, who have secretly converted Sri Lankan Buddhist society to a Muslim Power House.  Sri Lankan Muslims with mere 9.7%  population has more rights and privileges than Indonesian Muslims with 87%.  As a person who lived in Indonesia for over 15 years and a frequent visitor, the writer can testify  that the nonsensical Muslim habits in Sri Lanka cannot be found in Indonesia.   Muslim women  are quite happy to show their beautiful faces in public. Indonesian  Muslims frequently mix with other religious partners. Indonesian Muslims enjoy a balanced social life.  They enjoy their best Beer, Bir Bintang. They even enjoy Satay Chicken and Satay Pork. Pork is available in all parts of Indonesia in Super Markets as well as at Traditional markets called PASAR, mostly serving low middle and low income groups. In Sri Lanka, down south, after you pass Wadduwa, you cannot find Pork.  To take the fight upto Muslim Political Leaders, Sinhala traders must start selling Pork in all parts of Sri Lanka. When I made enquiries with Weligama Pradeeshiya Saba Chairman, he said that there are no laws preventing issue of licences for Pork Stalls, but fear Muslim Business  protests.  90% of Weligama, Galbokka and nearby areas businesses are Muslim owned.   Opening Pork Stalls by Sinhala  is a small TRICK, but will be a sound business proposition providing best desired results and  an additional income base plus a solution for unemployed youths especially in down south where foreigners frequestly visit.

Indonesian Muslims  are religious, but the Indonesian society is not a MUSLIM MAD HOUSE.  Indonesia had 68% Buddhists, Borobudur Temple is a living testimony.  Today Buddhists are 2.5% in Indonesia.   Muslim political leaders in Sri Lanka had virtually destroyed Sri Lankan Buddhist society.

The Muslim Ministers, apart from accumulating wealth, infrastructure framework has been done over the years for a Muslim State.

It was Gnanasara Thero who exploded loud and clear of the dangers.  His aggressive vocabulary and some of the past personal behaviours eroded his reputation, resulting less attention paid to his claim.   But the facts and figures provided by Gnanasara Thero had now been substantiated after a massive loss of human lives.

It has always been Buddhist Monks, taking leadership in national interest.  I question myself why Catholic Priests are not joining the protest of the Rathana Thero?  Prime Minister Ranil Wickremasinghe will not care for Buddhist Monks, he is happy  if they die or  put them behind bars, but if Catholic Priests also join the protest, then Ranil as a born Catholic will feel the pressure to initiate action.

During 30 year Tamil Terrorists War against Sri Lankan Sinhala Buddhists, Sri Lanka lost thousands of Sinhala Buddhists, including Buddhist Priests, Army, Navy, Police personnel.

Now they are fighting against the attack on Catholic Churches by Muslims.  Are Catholic Priests also hibernating like our Malwatte-Asgiriya Prelates?

THIS IS A ROYAL RIP OFF BY THE STATE FROM POOR PEOPLE ….

June 2nd, 2019

Dr Sarath Obeysekera

In my work place and in our are we live, poor people and some middle class people keep buying lottery tickets with fervent hopes that they will win one day .This legalized gambling promoted by the State are conning people .We have seen how ministers were so greedy to grab the lotteries board under their control .Because it is a den of thieves .NLB lavishly spend for advertising and carry on procurement with no control. We have seen in the past when some heads make lot of money .

Poor people fall into the trap and spend their hard earned money to win .When you read the news below .you will feel that you will never buy lottery ticket in the future .

This country is full of casino kings ,conners ,and gamblers .Some want to take over the helm of the country to make Sri Lanka the Kingdom of Gambling and overtake Las Vegas and Macau ?

Auditor General should file criminal action against NDB and punish them for this cheating act .

News

Lottery sham: You don’t win big because DLB plays ball with probability games

By Namini Wijedasa

AG’s explosive report highlights discrepancies between draws and tickets printed

Wonder why you never win big–or even decently–at the lottery? One reason is that the Development Lotteries Board (DLB) prints a strikingly smaller number of tickets for each draw than is required on the basis of the number of balls in the draw machine.

This means the probability of there being a winning ticket in your hand is minimal, the Auditor General’s Department has said in an explosive new report available on its website. It also found significant drawbacks in the DLB’s conduct of the lotteries. For instance, there was no evidence that the number of balls in the draw machine is verified or their quality inspected before each edition.

The DLB operates in a duopoly. The other player is the National Lotteries Board (NLB), which the Auditor General said was run better. The DLB generates income for the President’s Fund for remittance thereafter to the Mahapola Higher Education Trust Fund.

The Auditor General looked at reports that public confidence in winning was lost. In recent years, there weren’t enough prizes being scored. And the draws typically extended into many weeks without anyone clinching the first or super prize.

Data and trends predominantly between 2012 and 2013 were examined. The Department found that the DLB printed a lesser number of tickets” than what was required in relation to the number of balls used in each draw. It placed more balls in the draw machine than is needed in relation to the number of tickets available for sale. And there were counterfeit tickets in the market because of a lack of proper security codes. This showed improper” management control over the draw process, it said.

President reviews US-Lanka defence agreements

June 2nd, 2019

Courtesy The Sunday Times

  • Calls the Sunday Times Political Editor and former Defence Secretary to clarify matters amidst protests by even religious leaders
  • PSC hearings and live telecast stir row; Sirisena calls Ranil, as relationship hits new low
  • SLFP wants early talks with SLPP on common alliance; Sirisena still hopeful about him being common candidate for presidential poll, but chances remote

A trait in President Maithripala Sirisena, mostly unmatched by his political contemporaries, is his humility. That he is at the butt end of very heavy criticism, after the senseless Easter Sunday carnage, has not been a deterrent for him to turn the searchlight inwards.

On an exceptionally hot and humid last Sunday morning, I was woken up to a call. The operator said in Sinhala that his Excellency the President wished to speak. With the exchange of greetings over, he got to the subject. It was the political commentary in last week’s the Sunday Times headlined President tells UNF: No military deals with the United States. Maawa gahalama daala neyda” or you have hit me hard,” he said laughingly.

Deng balanda, mulpitiuwey warthawa or see the front-page report, he noted and then declared Oyage political kolom eka” or your political column.” He laughed again and exhorted Mey dekama maawa kotu karannai karala thiyanney” or both are intended to corner me. I explained that the front-page account was not mine but a report from Courts. It spoke of IS backed extremist suicide bomber Zahran Hashim had an open warrant for his arrest long before the Easter Sunday carnage. I explained that the news report was a fact. In the political commentary there were of course comments based on facts, I said. He listened.

Eka pethatha daamu ko” or let’s put that aside, he said very politely. President Sirisena then referred to the Acquisition and Cross Servicing Agreement (ACSA) between the United States and Sri Lanka, much in the news through the Sunday Times exclusive disclosures. His Defence Secretary number two, Engineer Karunasena Kodituwakku (now Sri Lanka Ambassador to Germany) had negotiated the agreement, as revealed last week. It was later signed by Defence Secretary number three Kapila Waidyaratne, who was earlier Senior Additional Solicitor General.

Oya Gotabaya Rajapaksa athsang karapu ekatai, apey ekatai venasak nehe,” or there is no difference in the agreement (ACSA) signed by Gotabaya Rajapaksa (former Defence Secretary on July 4 2007) and ours, he claimed. I replied, with all due respect Sir, there is a huge difference.” The 2007 ACSA under the previous administration, I pointed out, was only seven pages with the cover. I said, Sir, the one negotiated by your second Defence Secretary and signed by your third Defence Secretary was precisely 83 pages.” I added that nowhere in the ACSA agreements signed earlier by the US with Sri Lanka contain any annexures. This time there were over 50 annexures. That gave the lists of US commands and military establishments which will be allowed the use of Sri Lanka’s airports and sea ports. The list was exclusively revealed in the Sunday Times (Political Commentary) of May 19.

President Sirisena listened patiently as I explained how the earlier agreement was only for a period of seven years. The one negotiated by one Defence Secretary and signed by another is open ended, I pointed out. It says, This agreement shall remain in force unless terminated by mutual written consent of the Parties or by either Party giving not less than 180 days’ notice in writing to the other Party of its intention to terminate….” Interestingly, President Sirisena kept on saying Ehemada, Ehemada” or Is that so, is that so,” when I kept explaining the difference between the previous (2007) and the present (2017) ACSA agreements. I told him it had been hurried through even before a thorough study had been done by the armed forces commanders or officials well versed in the matter.

President: Won’t betray the country

At the end, President Sirisena said he had already called for the copies of the two ACSA agreements in question that Sunday morning. He said he would also speak to officials who then dealt with the subject, including former Defence Secretary Hettiaratchchi, now Ambassador in Germany. This was to find out how the features in the 2017 ACSA were broadened and at whose behest. Mama kavadavath mey vagey deval walata ida denney nehe. Mama magey rata paava denney nehe. Mama hoya gannang mokkada vuney kiyala,” or I will never allow room for such things to happen. I will find out. I will not betray my country, he asserted.

President Sirisena cannot be expected to remember every clause in a document that is approved by the Cabinet of Ministers. He has to be advised, guided and correctly directed by those in the know. On the other hand, if he has by any means followed no such advice, he should take the full responsibility as the Minister of Defence. That is why the post of Defence Secretary becomes important and cannot be held by all and sundry in the state administrative structure. It is as simple as saying a butcher cannot be a neuro surgeon. This reality has been lost on most politicians who believed that only personal loyalty to them, being supine and animosity to the Mahinda Rajapaksa family were qualifications enough.

One Defence Secretary was well known for his drinking binges at nights with a service commander. Another frequented a Moghul restaurant run by a casino king where food and drinks were given free, not only for him but his entire security detail. This prompted President Sirisena to once reprimand him and say he should behave like a judge and not a freebooter. In another recent instance, he warned a Defence Secretary to be more circumspect with his remarks and not to shoot his mouth off arrogantly at every turn.

After the conversation with me, President Sirisena spoke that Sunday with Shashikala Premawardena, just named Sri Lanka’s High Commissioner designate to Singapore. She was on secondment from the Foreign Ministry to the Defence Ministry and had been then handling matters relating to the ACSA.

However, the most revealing aspects of how the ACSA was rushed through came when President Sirisena telephoned Ambassador Hettiaratchchi in the German capital of Berlin. The Sunday Times has learned details of President Sirisena’s conversation from a high-ranking source. When he began the call, Sirisena laughed as he remarked Sunday Times eka maawa pethi kapala daala ney or the Sunday Times has cut me to slices. This in turn prompted the Sri Lanka Ambassador to laugh. President Sirisena’s conversation was revealing and laid bare the question whether some diplomats were being paid by the government of Sri Lanka to literally work for the United States. It also raised serious questions over how some Foreign Ministers conducted foreign policy, steering in the opposite direction from being non-aligned.

President Maithripala Sirisena held one-on-one talks with Prime Minister Narendra Modi when he went for the latter’s inauguration on Thursday. After the talks, when Sirisena was ready to depart, Premier Modi graciously walked him to his car. On the right is Austin Fernando, Sri Lanka High Commissioner to India

Ambassador Hettiaratchchi told President Sirisena that during the negotiations for the renewal of ACSA in 2017, he was under constant pressure from Prasad Kariyawasam, Sri Lanka’s then ambassador in the US, to expedite the passage of the ACSA. He had made many calls to ensure the draft ACSA be concluded and placed before the Cabinet of Ministers immediately, he said. Also telephoning him periodically over the same matter, Hettiaratchchi revealed to President Sirisena, was then Foreign Minister Mangala Samaraweera.

That indeed, to say the least, was damning from a Sri Lankan Foreign Minister. Here is an instance where Samaraweera commits Sri Lanka to co-sponsor a US backed resolution before the UN Human Rights Council to probe violation of human rights, international humanitarian law and alleged commitment of war crimes by the country’s own troops. This is during the final stages of the separatist war in 2009. At the same time, Samaraweera and his then envoy in Washington DC, who was to later become Foreign Secretary, wants an open house in Sri Lanka for US troops and have included in the ACSA almost all US military establishments to gain access. Ironic enough, one of the elements in the ACSA is to teach Sri Lankan troops human rights, something that has been violated with impunity in some theatres of conflict by Washington’s own troops. What they did in the Abu Ghraib prison in Iraq to terror suspects is just one glaring example. One rule for the Sri Lankan troops and another for their US counterparts.

Ironic enough, Hettiaratchchi told President Sirisena that both Kariyawasam and Samaraweera had pressured him at a time when the Defence Ministry had sought the observations of the Armed Forces Commanders on the ACSA deal. This was when, as reported last Sunday, President Sirisena declared when told that their (service chiefs) responses were being awaited Ekeng mata vedak nehe. Vahaama assang karanna lesthi karanna or I am not interested in all of that. Make arrangements to immediately sign it.

Thus, the draft went before the Cabinet on June 20, 2017 when armed forces commanders had not responded in full. Now, Ambassador Hettiaratchchi told President Sirisena that the then NAVY Commander, Admiral Ravi Wijegunaratne, had expressed serious reservations over some of the provisions in the ACSA. The power and pressure of the then Foreign Minister and his envoy and later Foreign Secretary put paid to all this. The Cabinet approved it. Some ministers did not even know what they had approved and the implications arising from it. They simply do not read lengthy memoranda.

The Sunday Times asked former Foreign Secretary and now the Speaker’s International Affairs Advisor, Prasad Kariyawasam for his comments on why he applied pressure for the early signing of the ACSA in 2017. His response: I cannot say anything on speculative reports. I have performed duties as a public official and, therefore, cannot make any comment about functions performed during my service.”

President Sirisena asked Ambassador Hettiaratchchi as to what were the key elements of ACSA. He had explained that through it, the two countries had established basic terms, conditions and procedures to facilitate the reciprocal provision of Logistic Support, Supplies and Services. This will mean that a multitude of US military establishments covered by the ACSA (in terms of the Annexes) could use the country’s air and sea ports to obtain logistics support, supplies and services” for a fee. Similarly, what is for Sri Lanka, President Sirisena queried. The Ambassador replied, Sri Lanka could in return use the same facility in the US to seek the same privileges through those listed military establishments in the ACSA.” Why then was it not tabled in Parliament? No questions were asked nor answers given. That way the ACSA remains a secret notwithstanding claims that more than 100 countries have signed it with the US. Even if that is true, no two agreements are alike.

Reciprocity

This is where the issue becomes laughable if not hilarious. Leave alone using such US facilities, for example, could the Sri Lanka Navy’s vessels dock into Camp H.M. Smith in Hawaii, thousands of miles away, where their Indo-Pacific Headquarters is located? Could the Sri Lanka Air Force (SLAF) land any one of its air assets at the Tyndall Air Force Base in Florida? They simply do not have the required assets to do so? In that sense conceding those facilities only to US military establishments is totally one sided. That itself was proof that the US wanted a strong military foothold in Sri Lanka, though the agreement speaks of reciprocity. It was given to the US on a platter.

Why then was no thought given to these and other aspects? Why then were the reservations of the Navy not gone into? Is it in the belief that self-acclaimed super patriots would always protect the country’s interests and not promote the interests of other nations? Of course, there was also another factor then. The year preceding 2017 was a political honeymoon period with the US. President Sirisena who attended the UN General Assembly that year even shook hands with President Barrack Obama. Then Foreign Minister Samaraweera’s friendship with Samantha Power, the US envoy to the UN, had also blossomed.  Now, it’s a different US government and a different US Embassy in Colombo. Long gone are the days of détente and diplomacy. There are Foreign Ministry officials, posted to other ministries with decorated titles. They are also advising foreign diplomats or travelling together to other parts of the country with them.

President Sirisena, as reported in these pages last week, also directed Foreign Minister Tilak Marapana, whilst in the United States capital of Washington DC, not to proceed with the controversial Status of Forces Agreement (SOFA) with the United States. The UNF government has been strongly backing the move. Such an agreement, as revealed last week, would have given an open licence for uniformed US troops with arms and communications equipment to roam any part of Sri Lanka.

The revelations in this regard last week did cause serious concerns in the defence and security establishment. They were of the view that in post-independence Sri Lanka, such a drastic move was halted by Sirisena at the eleventh hour did bring relief among them. Another area where there were signs of relief was at the highest levels of the Foreign Ministry. One official opined that there had been a move to rush through SOFA with Sri Lanka under cover whilst India was embroiled in parliamentary general elections. Otherwise, the presence of foreign troops in the neighbourhood would have been a serious cause for concern for New Delhi,” the source said. Yet, letters have been exchanged in this regard suggesting formally that talks would continue.

Now, Clarke Cooper, Assistant Secretary of State for Political and Military Affairs in the State Department, is due in Colombo during a tour of Singapore and India. Diplomatic sources believe he will, during his talks with government leaders, broach the subject of SOFA despite President Sirisena’s directive not to go ahead. There is likely to be some amount of diplomatic arm twisting but we will not change position,” said a senior Foreign Ministry official. Significantly, Colombo’s Archbishop Malcolm Cardinal Ranjit, during a significant visit met the Malwatter Chapter Mahanayake, the Most Ven. Thibbatuwawe Sri Sumangala Thera, and the Asgiriya Chapter Mahanayake, the Most Venerable Warakagoda Sri Gnanarathana Thera, on Friday in Kandy. They issued a statement warning against the presence of foreign troops in Sri Lanka.

A high-ranking military official, conversant with the geopolitics of the Asian region and holding a senior command appointment said yesterday, Why did we fight a separatist war for almost three decades. Many thousands were killed and more thousands wounded? It was to protect our sovereignty and national integrity. Our troops showed the world we could defeat a deadly terrorist enemy and ensure the writ of the government ran to every nook and corner of our beloved island. Why do we need foreign troops on our own soil? We have to safeguard what we have won in the battlefield and not to fritter them away for the greed of a few.”

President Sirisena was also livid on Wednesday over the Parliamentary Select Committee (PSC) that is probing the Easter Sunday attacks by IS-backed Muslim extremist groups. The parliamentary body made up of the UNF, TNA and JVP began sittings in the morning that day by directing Defence Secretary Shantha Kottegoda and former crime investigator, retired DIG Sisira Mendis, Chief of National Intelligence (CNI), to testify. They were broadcast live by the national broadcaster Rupavahini. As the programme was on air, security top brass and those in the Presidency expressed concerns to Sirisena that national security matters were being publicly aired. This was even before investigations into such matters had been concluded or fuller normalcy has been restored.

His first response was to immediately summon the Telecom Regulatory Commission (TRC) Chairman and Defence Secretary Kottegoda and the TRC’s Director General P.R.S.P. Jayatilleke. The idea was to immediately disconnect the live broadcast. The TRC comes under President Sirisena, However, by that time, the live coverage was over and the PSC had adjourned. Video clips of testimonies went viral thereafter in the social media highlighting the tragi-comedy that is being played out at the highest levels of government.

President chides PM

President Sirisena, a source said, thereafter made a telephone call to Prime Minister Ranil Wickremesinghe. He charged that he had not been consulted on the appointment of a PSC or about live broadcasts. According to the source, President Sirisens had also contended that the live television coverage was to embarrass him and the armed forces. He had cautioned that serious consequences would follow” if the practice was continued. The PSC is set to meet on June 4 again. A UNP source confirmed the call and added that Premier Wickremesinghe listened to what President Sirisena said” and he did not make any comments. President Sirisena has, in the meanwhile, directed that no state broadcasters should televise live proceedings. The UNF is defiant and will not call off the PSC or inviting those concerned to testify.

This telephone call between the two leaders of Sri Lanka illustrates personal and working relationships have deteriorated. More worrying is the blame game over the Easter Sunday massacre. President Sirisena insists he was unaware of intelligence warnings. The UNF leadership seems wanting to demonstrate that he, in fact, was. There is no way President Sirisena could put a halt to the PSC process though the entire exercise is driven by the United National Front government together with its two proxies, the Tamil National Alliance (TNA) and the Janatha Vimukthi Peramuna (JVP). Hence, there is a likelihood that the acrimony would rise as more security forces personnel are invited to testify.

In fact, the Presidential Media Division on Thursday contradicted remarks attributed to retired DIG Sisira Mendis, Chief of National Intelligence, who testified before the PSC. It said media reports had quoted him as saying that the National Security Council (NSC) did not meet after the Easter Sunday massacre. The statement claimed that the NSA has been meeting every two weeks, and on some occasions” the President had convened it every week. The statement said on April 8 the President convened the monthly meeting of the IGP and senior Police officers……none of the police officers informed the President that advance reports on a possible terrorist attack had been received.” Who is right? President Sirisena or his Chief of Intelligence?

Retired DIG Mendis’ testimony, besides those challenged by the President’s Office, had raised some issues in the intelligence community. One of the key questions being raised is why he did not use his right as a witness to testify before the PSC in camera – that is without the presence of the media. The man who holds the office of Chief of National Intelligence (CNI), the highest-ranking intelligence officer in the country, it is common sense, deals with matters of national security and issues of a secretive nature.

Such conduct impacts on public morale, in the confidence of the business sector that is clamouring for foreign investment or the tourism sector struggling to survive. There is also another strong message – if not for the Easter Sunday carnage, the chaotic state of the national intelligence mechanism, where there is gross incompetence and acute inadequacies, would not have surfaced. It is no secret that personal loyalty becomes the reward for promotions and perks in this important sector responsible for the well-being of the community and the nation.

At the PSC hearing, controversial minister Ravi Karunanayake asked Mendis what the meaning of Eyes Only” was. His reply: It is a term used in intelligence circles. It was from them that I learned it…..” The term Eyes Only” means the matter is of utmost importance…” He was not quite right. In intelligence parlance in any part of the world, it is a secret or confidential communication to be seen only by the person to whom it is directed. That is fundamental.

Referring to CNI Mendis, former Inspector General of Police Pujith Jayasundera, now under suspension, in a Fundamental Rights Application filed by him, said that he received a letter on April 9, 2019 from Sisira Mendis, Chief of National Intelligence. It enclosed certain contents of a letter by the Director, State Intelligence Service (DIG Nilantha Jayawardena) containing information regarding a planned attack by Zaharan Hashim and associates. The letter had said secret inquiries” were being conducted and concluded it is important to alert the Law Enforcement agencies to be vigilant concerning the information.”

Jayasundera’s petition claims that the warnings from Mendis as well as the SIS did not contain any indication of the urgency of the situation, nor did they contain a classification to indicate the urgency or priority level, whereas the usual practice is to mark relevant letters Top Priority” or Top Urgent.” It is the Supreme Court that will eventually determine the validity of the claims. However, one factor that comes out is very clear. Retired DIG Mendis is not an intelligence officer and is not trained in intelligence work. He was a criminal investigator and spent more of his time at the Criminal Investigation Department (CID). Thus intelligence was an unfamiliar terrain for him. There are many others who find themselves in this situation. For more than a month, they have neither been identified nor has any form of action been taken for colossal failures.

Not only what transpired at the PSC, President Sirisena’s anger spilled over to other areas, too. At Sirisena’s request, key players in the now troubled Sri Lanka Freedom Party (SLFP) held a news conference on Thursday. National security must not be compromised by revealing intelligence information to the public. It would only lead the country to an unstable situation,” declared Senior Deputy SLFP leader, Nimal Siripala de Silva. UPFA General Secretary Mahinda Amaraweera added, Revealing intelligence information is a very dangerous thing. In no other country is such a practice followed.” Both were missing the point. They appear to have blissfully forgotten that a monumental intelligence failure cost the lives of more than 250 men, women and children. A further 450 were injured. The whole world is talking about it, besides Sri Lankans. Instead of parroting inanities they should have focused on the damage caused to national interest by what is unfolding before the PSC and the resultant public exposure. That there is politics is not a secret.

It is in this backdrop that President Sirisena was to cope with a number of other issues this week. Important among them was a meeting of the SLFP Central Committee on Monday. A variety of political issues came up for discussion.

One is the re-introduction of criminal defamation laws to deal with what was claimed to be reporting by the electronic media. It was agreed that draft laws should be formulated by the Parliamentary Oversight Committee headed by Malith Jayatileke MP. It oversees defence matters. Thereafter, the draft is to be discussed with leaders of political parties and civil society groups.  Such a new law, it was agreed, should also encompass provisions to ban hate speech and related matters. Despite the faithful commitments, whether these laws would become a reality before this year’s presidential election remains unlikely. This is in view of the time taken to draft, discuss, formulate a final draft and later present it to Parliament.

Opinion of the SC

There were also some proposals, which, to say the least, were laughable. One such proposal to come in the form of new laws under Higher Education is to closely monitor all Sri Lanka youth who return to their country after studies abroad. The learned rationale behind this is to determine whether those students have undergone any mental inculcation and would become suicide bombers. That the country’s politicians could think of such things is more repulsive than putting their plans into action. Thank god they are not talking of brain surgery,” said a former SLFP minister who took part in the meeting. Another agreed but added it is these jokers who keep us going.”

It was also agreed that steps should be taken to stop the desegregation of schools on religious basis. Together with this move, there will be no separate ministers in charge of Buddhist, Hindu or Muslim Affairs. All those subjects, it was agreed, should be brought under the President. Public representations are to be invited in this regard before giving effect to the move. The Muslim Marriages Act is to be amended to prevent underage marriages. It will require adherence to the 18-year age limit. The report of a Committee now studying the matter is being awaited.

Uva Province Chief Minister Chamara Sampath surprised those present by proposing that President Sirisena should seek an opinion from the Supreme Court in terms of the Constitution. He lost his six-year tenure in office to five after the 19th Amendment. He has every right to ask whether his office for five years took effect from the day he took his oaths, or when the Speaker of Parliament gave his assent to the 19A, he argued. There was no decision on the matter and President Sirisena remained non-committal when the proposal was made.

The most important subject of discussion at the Central Committee meeting was the eagerness of the SLFP to resume early talks with the Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP).  As revealed in these pages last week, the talks set for June 30 have now been advanced to June 8 at President Sirisena’s request. The talks that originally began with the objective of forming a joint alliance had veered away to other issues as they progressed.  Speakers at the meeting expressed concern over this and wanted specific issues discussed since the presidential election was only five months away. They will need us and we will need them,” said one of the speakers. Sirisena agreed when a speaker declared, We cannot make it alone.” Another remarked, We are the deciding factor.” It was agreed that SLFP General Secretary Dayasiri Jayasekera should discuss the main aspects of a joint alliance – its structure, a common symbol, office bearers and formulation of lists for nominations at a parliamentary election.  Jayasekera was asked to conclude the talks within one or two months. Whether it is in concert or not is unclear. But a smaller section in the Joint Opposition is also voicing the same view — expedite the formation of a joint alliance.

It is relevant to note President Sirisena’s remarks to the media during his New Delhi visit for Prime Minister Narendra Modi’s inauguration. He said he had not yet decided whether he would contest. He is obviously focusing on reviving talks for an alliance and trying to explore whether there still a chance for his joint candidacy.

However, it is not going to be easy. It is near impossible. Firstly, any such prospect has already been ruled out. Those at the higher levels of the SLPP are confident they could win even if they go it alone. Thus, there are clear indications that they would place their own set of demands to the SLFP and declare take it or leave it.” One of the main reasons for this is President Sirisena’s vacillations and SLFP General Secretary Jayasekera’s aggressive stance towards the SLPP earlier.

Whilst the SLFP is leaning towards the SLPP, its proxy war with the UNP-led United National Front (UNF) is escalating over the Easter Sunday carnage. The battle is over who is responsible? The words of Sir Winston Churchill, the war time Prime Minister of Britain, ring true: The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is.

Share This Post

රතන හිමිගේ සුවදුක් විමසීමට ආ දුමින්ද දිසානායක පන්නා දමයි.. විරෝධය මැද පොලිස් ආරක්‍ෂාව මැද ආපසු යයි..

June 2nd, 2019

 lanka C news

මහනුවර ශ්‍රී දළදා මාලිගාවේ උඩ මළුවේ දී මාරාන්තික උපවාසයක් කරමින් සිටින පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී පූජ්‍ය අතුරලියේ රතන හිමියන්ගේ සුවදුක් විමසීමට එම ස්ථානයට පැමිණි ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ ජාතික සංවිධායක පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී දුමින්ද දිසානායක මහතාට දැඩි විරෝධයක් එහි සිටි ජනතාවගෙන් එල්ල විය.

https://www.facebook.com/watch/?v=1988450777933466

එම ජනතා විරෝධය උත්සන්න වූ නිසා දුමින්ද දිසානායක මහතා පොලිස් ආරක්ෂාව මැද එම ස්ථානයෙන් ඉවත්ව ගියේය.

එම ස්ථානයට පැමිණි රාජ්‍ය ඇමැති වසන්ත සේනානායක මහතාටද ජනතාවගෙන් එල්ල වූයේ දැඩි විරෝධයකි.

හිස්බුල්ලා ආණ්ඩුකාර ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වේ.. අස්වීමේ ලිපිය ජනපතිට දෙයි..

June 2nd, 2019

ඒ.එල්.ඒ.එම්. හිස්බුල්ලා මහතා නැගෙනහිර පළාත් ආණ්ඩුකාර ධූරයෙන් ඉල්ලා අස්වී ඇති බව ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ ආරංචි මාර්ග සදහන් කරයි.

අස්වීමේ ලිපිය ජනනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාට වෙත යවා ඇතැයිද ජනාධපතිවරයා එය පිලිගෙන ඇතැයිද එම ආරංචි මාර්ග කියයි.

මේ අතර ජනාධිපතිවරයා විසින් ආණ්ඩුකාරවරුන් කැඳවා හදිසි සාකච්ඡාවක් අද පවත්වා ඇත.

ඉදිරි පැය කිහිපය ඇතලත තවත් වෙනස්කම් ගණනාවක් සිදුවනු ඇති බව ඉහල පෙලේ ආරංචි මාර්ග කියා සිටී.

අසාද් සාලි, හිස්බුල්ලා යන ආණ්ඩුකාරවරුන් හා ඇමති රිෂාඩ් බදියුදීන් එම ධුරයන්ගෙන් ඉවත් කරන්නැයි පවසමින් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී පූජ්‍ය අතුරලියේ රතන හිමියන් මේ වන විට දලදා මාලිගාවේ උඩ මළුවේ මාරාන්තික උපවාසයක් කරමින් සිටී.

ඉල්ලා අස්වනු.. බදියුදීන්ට ජනාධිපති දන්වයි..

June 2nd, 2019

වාණිජ හා පාරිභෝගික කටයුතු ඇමති රිෂාඩ් බදියුදීන්ට දුරයෙන් ඉල්ලා අස්වන ලෙස දැනුම් දෙන ලෙස ජනාධිපති මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන මහතා විසින් අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට දන්වා ඇත.

හෙට දිනය ඇතුලත බදියුදීන් ඇමතිවරයාද ඉල්ලා අස්වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන බව ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ ප‍්‍රකාශකයෙක් පැවසීය.

ඇමතිවරයා ඉල්ලා අස්නොවුනහොත් ජනාධිපතිවරයා හා අගමැතිවරයා අතර එකගතාවයෙන් ඇමති ධුරයෙන් ඉවත් කිරීමට ව්‍යවස්ථාව අනුව හැකිය.

ගෝඨාට එරෙහි නඩුවේ විනිසුරු මඬුල්ල පක්ෂග්‍රාහියි

June 2nd, 2019

කමල් මහේන්ද්‍ර වීරරත්න උපුටාගැණීම  මව්බිම

හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට එරෙහිව ඉදිරිපත්වී ඇති නඩුවේදී ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිශ්චය මණ්ඩලය හැසිරී ඇත්තේ උගත් විනිශ්චය මණ්ඩලයක් හැසිරිය යුතු ආකාරයෙන් නොවන බවත්, එම චෝදනා විභාගයට එරෙහිව ඉහළ අධිකරණයකට යොමු කිරීම සඳහා භාරදෙන ලද අභියාචනය සම්බන්ධයෙන් කරුණු ප්‍රකාශ කිරීමේ අවස්ථාව වත් ලබා නොදී නිල මැදිරියේ සිටම එය ප්‍රතික්‍ෂේප කිරීම තුළින් විනිශ්චය මණ්ඩලයේ පක්ෂග්‍රාහී භාවය තහවුරු වන බවත් ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා මහතා ඊයේ (30දා) අභියාචනාධිකරණය හමුවේදී කියා සිටියේය.

ජනාධිපති නීතිඥවරයා එලෙස ප්‍රකාශ කර සිටියේ, තම අභියාචනය භාරනොගෙන ප්‍රතික්‍ෂේප කිරීම නීතියට පටහැනි බව පවසමින් එකී නියෝගය බලරහිත කරන ලෙස ඉල්ලා හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම්  ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා යොමුකළ පෙත්සම කැඳවූ අවස්ථාවේදීය.

අචල වෙංගප්පුලි සහ අර්ජුන ඔබේසේකර යන ද්විපුද්ගල අභියාචනාධිකරණ විනිශ්චය මණ්ඩලය හමුවේ එම පෙත්සම කැඳවනු ලැබීය.

හිටපු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා වෙනුවෙන් අධිකරණය හමුවේ කරුණු දැක්වූ ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා මහතා මෙසේද කියා සිටියේය.

ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිශ්චය මණ්ඩලයේ මෙම නියෝගය සම්පූර්ණයෙන්ම එම ත්‍රිපුද්ගල විනිශ්චය මණ්ඩලයත් එකී ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයත් පිහිටුවීමට උපයෝගි කොටගෙන ඇති 2018 අංක 09 දරන පනතේ දැක්වෙන නීති ප්‍රතිපාදනවලට පවා පටහැනිය. එහි 12 (ආ) (1) යටතේ ගන්නා ලද නිගමනයක් අනුව මෙම නියෝගය නිකුත් කළ බව එකී නියෝග පත්‍රයේ සඳහන් කොට ඇතත්, එම පනතේ දැක්වෙන නීති ප්‍රතිපාදනවලින් දැක්වෙන්නේ, අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 450 හා 451 යටතේ දැක්වෙන නීති ප්‍රතිපාදනවලින් ප්‍රකාශ වන්නේත්, ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයේ නියෝගයක් අභියෝගයට ලක්කළ යුත්තේ ශේ‍ර්ෂ්ඨාධිකරණයට වන අතර එය විභාග කළ යුත්තේද විනිසුරුවරුන් 05 දෙනකුට නොඅඩු විනිශ්චය මණ්ඩලයක් හමුවේ වන අතර ශ්‍රී  ලංකාවේ අභියාචනාධිකරණයට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 138 වැනි වගන්තියෙන් ප්‍රකාශ කොට ඇති පරිදි නිසඟයෙන්ම (අනිවාර්යයෙන්ම) පවරා ඇති අධිකරණ බලය අහිමි කළ නොහැකි බවද කියා සිටියේය.

තවද ප්‍රථම කොටම යම් තීන්දුවක් හෝ දඬුවමක් හෝ නියෝගයක් සම්බන්ධයෙන් අතෘප්තියට පත්වන පාර්ශ්වයකට ඊට ඉහළ අදාළ අධිකරණයක් වෙත අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඇති මූලික හිමිකම අහිමි කිරීමට ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයට කිසිදු  ආකාරයක නීතිමය ප්‍රතිපාදනයක් නොමැත.

දෙවැනුව එසේ ක්‍රියාකිරීම සඳහා කිසිදුම ආකාරයක ව්‍යවස්ථාමය ඉඩප්‍රස්තාවක්ද නැත.

තෙවැනුව පාර්ශ්වකරුවකු විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලබන අභියාචනයක් කිසිදු කරුණු ප්‍රකාශ කිරීමේ අවස්ථාවක් හෝ ලබා නොදී හිතුවක්කාරව අත්තනෝමතික ලෙස ක්‍රියා කිරීමට හැකියාවක්ද කිසිදු අධිකරණයකට නොමැත.

එබැවින් ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිශ්චය මණ්ඩලය විසින් 2019 පෙබරවාරි 18 වැනි දින පෙත්සම්කාර ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අභියාචනය භාරගත නොහැකි බවට ප්‍රකාශ කරමින් දෙන ලද ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ නියෝගය බලරහිත බව ප්‍රකාශ කරන ලෙසත් ජනාධිපති නීතිඥවරයා ඉල්ලා සිටියේය. වැඩිදුර විභාගය ජුනි මස 06 වැනි දිනට නියම විය.

කමල් මහේන්ද්‍ර වීරරත්න

රතන හිමිගේ සහයට මුස්ලිම් අයත් එක්වෙයි – වෙළදසැල් වසා දමා කළු කොඩි දමයි (PHOTO)

June 2nd, 2019

හේවා පී.කරුණාරත්න උපුටාගැණීම  මව්බිම

රත්තොට නගරවාසින් සර්වාගගමික නායකයින් ව්‍යාපාරිකයින් සහ ප්‍රඡාව එක්ව අන්තවාදයට එරෙහි නිහඩ විරෝධතාවක් 02 දා පැවැත්වූහ 

අතුරලියේ රතන හිමියන්ගේ උපවාසයට සහාය පළ කළ මෙම විරෝධතාවයේදී නගරයේ වෙළදසැල් වසා දමා කළු කොඩි එසවූ ව්‍යාපාරිකයින් රිෂාඩ් බදුරදීන් ඇතුලු චෝදනාලත් ඇමතිවරුන් හා ආණ්ඩුකාරවරුන් තනතුරුවලින් ඉවත් කිරීමට රජයට බල කළහ . 

රත්තොට – මාතලේ  මාර්ගයේ පෞද්ගලික බස් ගමනාගමනය සම්පූර්ණයෙන් නවත දැමූ පෞද්ගලික බස් සේවකයින්ද විරෝධතාවයට එක්ව සිටියහ .

රත්තොට නගරය එකම පාළු නගරයක් බවට පත් කළ මෙම නිහඩ විරෝධතාවයේදී සර්වාගමික නායකයින් රතන හිමියන් සමග අන්තවාදයට එරෙහිව පෙළ ගැසීමට තීරණය කළහ . 

හේවා පී.කරුණාරත්න

රතන හිමියන්ට සහය දැක්වීමට දඹුල්ල ආර්ථික මධ්‍යස්ථානය හෙට වැසේ

June 2nd, 2019

උපුටාගැණීම  මව්බිම

දැනට උපවාසයේ යෙදී සිටින පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී පූජ්‍ය අතුරලියේ රතන හිමියන්ට සහයෝගය පළ කිරීම සඳහා ධ්‍යම පළාතේ මාතලේ මහනුවර දඹුල්ල නගර නගරවල 03 දින එනම් හෙට  සවස 3.00 සිට 5.00 දක්වා කඩසාප්පු වසා විරෝධතා දක්වන බව දඹුල්ල ආර්ථික මධ්‍යස්ථාන වෙළෙඳ සංගමයේ සභාපති යු . බී .ඒකනායක මහතා පැවසීය.

මේ වන විට මහනුවර මාතලේ සහ දඹුල්ල පිහිටි සියලුම වෙළඳ සංගම් දැනුවත් කරමින් සංවිධානය කර ඇතැයි හෙතෙම වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේය.

ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මෙන්ම නගරයේ සියලුම වෙළඳසැල් කඩසාප්පු වසා ගොවීන් සහ ව්‍යාපාරිකයන් ප්‍රදේශවාසීන්එ ක්ව පැය දෙකක කාලයක් ප්‍රධාන මාර්ගයේ වාහන ගමනාගමනයට බාධාවක් නොවන ආකාරයෙන් රැඳී සිටීමට සූදානම් බවද හෙතෙම සඳහන් කළේය.

රතන හිමියන් සිදු කරන ඉල්ලීම් කිහිපය පෞද්ගලික සුඛ විහරණය සඳහා රතන හාමුදුරුවන් ගේ ඉල්ලීමක් නො වන බැවින්එය රටේ හෙට දවස තීරණය කිරීම සඳහා ඉවහල්වන ඉල්ලීම් කිහිපයක් බවද හෙතෙම පෙන්වා දුන්නේය.

ජනාධිපතිතුමාට විනාඩි පහකින් රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැති ඉවත් කරන්න පුළුවන්

June 2nd, 2019

සංවාදය – අනුරාධා හේරත් උපුටාගැණීම  මව්බිම

ඔබලාගේ කණ්ඩායම මේ දිනවල මත ඉදිරිපත් කරන්නේ ගොඩක් සතුටින් නේද?

එහෙම සතුටක් නෑ. හැබැයි බොහොම ලොකු හිතේ වේදනාවක් සහ රටට සිදුවන මේ අනතුර ගැන දැඩි කම්පනයකට ලක්වෙලා වගේම මේ කාලසීමාව තුළ ඉතාම ක්‍රියාකාරීව වේගවත් කරලා තියෙනවා අපේ දේශපාලනය. ඒ වගේම මේ ආණ්ඩුව විසින් කළ අනවශ්‍ය කටයුතු පිළිබඳව දැඩි ලෙස ජනතාව දැනුවත් කරනවා.

කුමන්ත්‍රණයකින් හදාගත් බව කියන ඔබලාගේ දින (52) ආණ්ඩුව අසාර්ථක වූ පසු, දේශපාලන වශයෙන් හාන්සි වී සිටි මොහොතක මේ බෝම්බ පිපිරීම ඔබලාට හොඳ උත්තේජනයක් වුණා නේද?

ඒක මං සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරනවා. මොකද අපි කුමන්ත්‍රණකාරීව ආණ්ඩුවක් ගත්තෙ නෑ. විධායක ජනපති ලෙස එතුමාට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පැවරී තිබෙන බලයක් එතුමා ක්‍රියාත්මක කළා. එය අධිකරණය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරලා තිබුණා. නමුත් ඒ වනවිට හාන්සි වෙලා සිටි විපක්‍ෂයට ආණ්ඩු බලයත් ලැබෙන්නේ නෑ. අපි ඉතාම ශක්තිමත් තැනක හිටියේ. ඒවගේම ඒ දින 52 ක්‍රියාකාරිත්වය තුළ ඒ ආණ්ඩුවෙන් පස්සෙත් අපි නැවත වේගවත්ව අපේ කටයුතු කරගෙන යනවා. අපට මේ බෝම්බ පිපිරීම සම්බන්ධව කාලකණ්ණි සතුටක්” නැහැ. නමුත් අපි රටට වෙන අනතුර සම්බන්ධයෙන් දිගින් දිගට කියපුවා අද රටේ ජනතාව ඉස්සරහා සාක්ෂාත් වෙලා තිබෙනවා.

අර්ජුන මහේන්ද්‍රන්, මධුෂ්, සහරාන්, රිෂාඩ්, වෛද්‍ය සාෆි වගේ ලබන සතියේ මොකක්ද හිට් වෙන මාතෘකාව?

අපිට හිතාගන්න බෑ. විවිධ චරිත විවිධ ආකාරයෙන් කරළියට එනවා. මේ කියන අවිනිශ්චිත ව්‍යාකූල දේශපාලන තත්ත්වයත් වර්තමාන රජයේ තිබෙන ඉතා අඥාන දේශපාලන ක්‍රියාකාරිත්වයත් තුළින් ඉතා අහිතකර ප්‍රතිඵල ගෙන දී තිබෙනවා.

කොහොම වුණත් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය සති දෙක, තුනකට වතාවක් රටේ හිට් වෙන මාතෘකාවක් කරළියට ගේනවා. මේ සිදුකරන්නේ ඔබලාගේ ගිලිහුණු බලය පිළිබඳ වේදනාවන් පහ කර ගැනීමේ ක්‍රියාදාමයක්ද?

බලයෙන් ගිලිහුණු වේදනාව නෙමේ… බලය ගිලිහුණාම අපි අවුරුදු පහක් කොහොමත් විපක්‍ෂයේ ඉන්න ඕනෑ. විපක්‍ෂයේ කාර්ය්‍යභාරය අපි හරියට කරලා තියෙනවා. එහෙට මෙහෙට පනින්නේ නැතුව ආණ්ඩුවට තවදුරටත් හීලෑ කරගන්න නොහැකි ප්‍රබල විපක්‍ෂයක් අපි. ඇත්තටම අපි ලොකු සතුටකින් ඉන්නේ. මොකද අපිට පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්‍ෂයට හිමි නියම තැන ලැබී තිබුණේ නැහැ. නමුත් අද අපි බොහොම ශක්තිමත්ව රට ඉල්ලන නායකයෙක් එක්ක විපක්‍ෂ නායක හැටියට මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා සමඟ විපක්‍ෂයේ භූමිකාව බොහොම තදින් අපි ක්‍රියාත්මක කරනවා.

නමුත් මේ බෝම්බ ප්‍රහාරයට මූලිකවම වගකිවයුත්තේ ජනාධිපතිවරයා හා අගමැතිවරයා බවයි බොහෝ දෙනා කියන්නේ. වගකිවයුත්තන් පැත්තක සිටිද්දී ඇමැති රිෂාඩ් බදියුදීන්ට එරෙහිව පමණක් විශ්වාසභංග යෝජනාවක් ගෙනවිත් ඔහු පතුරු ගහන එක සාධාරණද?

ඉතාම පැහැදිලිව මේ අවස්ථාවේ ප්‍රකාශ කරන්න ඕනෑ මේ බෝම්බ පිපිරවීම පිටුපස ඒ සිදුවූ ක්‍රියාදාමයත් එක්ක රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැතිවරයා සහ ඔහු විසින් ප්‍රබල ලෙස අන්තවාදීන් පෝෂණය කිරීමක් කළ නිසා ප්‍රධාන වශයෙන් ඉලක්ක වී තිබෙනවා. අපි කිසිලෙසකින් බැහැර වීමක් සිදුකරන්නේ නෑ මේ බෝම්බ පිපිරවීම, රට අස්ථාවර වීම, ආගමික අන්තවාදීන්, ඉස්ලාම් අන්තවාදීන් වහබ්වාදීන් පෝෂණය කිරීම සම්බන්ධව කිසිසේත්ම වත්මන් ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මැතිතුමාට හෝ අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට බේරිය නොහැකියි. සමස්ත ආණ්ඩුවම මේ ක්‍රියාදාමය සම්බන්ධ සම්පූර්ණ වගකීම භාරගත යුතුයි. ශ්‍රීලනිපයත්, එජාපයත් 50% බැගින් මේ වගකීම භාරගත යුතුයි. අපි එයින් ආණ්ඩුව කිසිසේත්ම බේරන්න උත්සාහ කරන්නේ නෑ.

සිදුවීම සිදුවන විට රටේ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යවරයා ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන එහෙම නම් ඇයි ඔහුට එරෙහිව දෝෂාභියෝගයක් හෝ තවම ඉදිරිපත් නොවන්නේ?

දෝෂාභියෝග ක්‍රියාදාමය ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව තුළ ඉතාම සංකීර්ණ ක්‍රියාදාමයක්. ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රිවරුන්ගේ බහුතරය අස්සන් සහිතව කථානායකවරයාට ඉදිරිපත් කරලා කථානායකවරයා එය පිළිඅරගෙන, නැවත ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණයට යොමු කරලා, නැවත 2/3 ක්‍රියාදාමයකින්, මං හිතන්නේ ඒ ක්‍රියාදාමයත් එක්ක දෝෂාභියෝගයක් සම්මත කිරීම අපහසු වගේම සංකීර්ණ කටයුත්තක්. ඒවගේම මෙහි දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒම යනු ජනාධිපතිවරයා පමණක් ඉලක්ක කරගැනීමක්. අපි මේ විශ්වාසභංග යෝජනාව රජයට එරෙහිව නෙමෙයි ඉදිරිපත් කරන්නේ. ප්‍රධාන වගඋත්තරකාරයෙක් වෙච්ච බෙදුම්වාදය පෝෂණය කරන ප්‍රධාන කණ්ඩායමක් හැටියට එක්සත් ජාතික පක්‍ෂය මේ ප්‍රශ්නෙන් ගලවලා නිදහස් කරන පිරිසක් හැටියටම නෙමේ, අපි ප්‍රහාරය එල්ල කරන්නේ අගමැති, ජනාධිපති දෙන්නටම.

රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැතිවරයා ඔබලාගේ ආණ්ඩුවේත් වසර 10ක් ඇමැතිකම් දැරුවා. ඒ කාලේ ඔය කියන අන්තවාදීන් පෝෂණය සුළුවෙන් හෝ නොතිබෙන්නට බැහැ. එදා ඔහුගේ කිසිම වැරැද්දක් තිබුණේම නැද්ද?

රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැතිවරයා වාර ගණනාවකදී ඇමැති ධුර අපේ රජය තුළ දරා තිබෙනවා. අද හිතලා බලන්න රිෂාඩ් ඇමැතිට ඔහුගේ අමාත්‍යාංශය යටතේ ප්‍රධාන ආයතන 46ක් පවරා තිබෙනවා . ඒ අතරට මාස දෙකකට පෙර අගමැතිවරයා යටතේ පැවැති වෘත්තීය පුහුණු හා නිපුණතා කටයුතු ඇමැතිකමක් පැවැරුවා. අපේ ආණ්ඩු තුළ රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැතිවරයා හිටියට ඔහුට ප්‍රධාන පෙළේ කැබිනට් ඇමැතිකම තුළ හෝ එවැනි අන්තවාදය, බෙදුම්වාදය සම්බන්ධව මූලික කිසිදු කරුණක් අපේ බුද්ධි අංශවලට අසුවෙලා තිබුණේ නැහැ. ඒ වගේම බුද්ධි අංශය හොඳින් එදා ක්‍රියාත්මක වුණා. බදියුදීන් ඇමැතිවරයා සාමාන්‍ය ඇමැතිවරයෙක් වශයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ සිටියා විනා ඔහු ප්‍රධාන භූමිකාවකට අපි ගෙන ආවේ නෑ. එවැනි බලතල ඔහුට පාවිච්චි කරන්න ලැබුණේ නැහැ.

නමුත් හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම්වරයා පවසන්නේ ඔහු යටතේ ක්‍රියාත්මක වූ බුද්ධි අංශය තමයි හො¼දම බුද්ධි අංශය කියලා. එහෙනම් කිසිදු තොරතුරක් නොලැබෙන්න හේතුවක් තිබිය යුතුයි නේද?

හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම්වරයා ඇතුළු අපි බලයෙන් පහවෙලා ගිහින් අවුරුදු හතර හමාරක් වෙනවා. මාස තුනක් ඇති කුමන්ත්‍රණය සැලසුම් කරන්න. මේ සිදුවීමේ වගකීම සම්පූර්ණයෙන්ම භාර ගත යුත්තේ පවතින ආණ්ඩුවමයි. මේ සිදුවූ සිදුවීමට කොච්චර දක්‍ෂ බුද්ධි අංශ තිබුණත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට මෙවැනි වගකීමක් පැවැරුණේ නැහැ.

අද රටේ ජනාධිපතිවරයා ඉන්නේ විපක්‍ෂය සමඟ. ඉතින් රිෂාඩ් ඇමැතිවරයා ඉවත් කරන්න විශ්වාසභංග යෝජනා ගෙනත් වටෙන් යනවට වඩා ඔබලාට ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉල්ලීමක් කළ හැකියි නේද එක පෑන් පහරින් රිෂාඩ් බදියුදීන් වහාම ඉවත් කරන්න කියලා?

ඒක තමයි මම කියන්නේත්. අපි ඉල්ලීමක් කළ යුතු නැහැ. ඊට එහා ගිය වගකීමක් ජනාධිපතිතුමාට තියෙනවා. ජනාධිපතිතුමා කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප්‍රධාන ඇමැතිවරයා හැටියට, පත්වීම් බලධාරියා හැටියට විශ්වාසභංග යෝජනාවක් ගෙන ඒමට පෙර එය කළ හැකිව තිබුණා. මොකද ආණ්ඩුවට සහාය දෙන ශි්‍රල.නි.ප. කණ්ඩායම මේ විශ්වාභංග යෝජනාවට සහාය දෙනවද නැද්ද කියලාවත් තීරණයක් තවම අරගෙන නැහැ. එච්චර දඟලන්න ඕනෑ නැහැ. ජනාධිපතිතුමාට තව විනාඩි පහකින් රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැති ඉවත් කරන්න පුළුවන්. විශ්වාසභංග යෝජනා අවශ්‍ය නෑ. නමුත් ජනාධිපතිතුමා එය නොකරන තත්ත්වය තුළ මුස්ලිම් අන්තවාදීන් සහිත මුස්ලිම් ජනසමාජයේ ඡන්ද ටික පිළිබඳවත් ජනාධිපතිතුමාට ආසාවක් ඇති. ඒක තමයි ප්‍රධාන දේ.

ඒ කියන්නේ ඔබ මේ මොහොතේ ජනාධිපතිවරයාට ඍජුවම චෝදනා කරනවා?

පැහැදිලිව චෝදනාවක්. ජනාධිපතිවරයා මීට වගකිව යුතුයි. 

ඉතින් විපක්ෂය හැටියට ඔබලාට ජනාධිපතිවරයාගෙන් මේ ගැන සෘජු ඉල්ලීමක් කළ හැකියි නේද?

ඒකාබද්ධ විපක්ෂ කණ්ඩායම ලෙස අපි කොහොමත් ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මැතිතුමා සමඟ රැස්වෙලා දේශපාලන තීන්දු තීරණ ගන්නේ නැහැ. අපි දේශපාලන තීන්දු තීරණ ගන්නේ විපක්ෂ නායක මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන්. මේ ත්‍රස්තවාදය තිබිච්ච අවස්ථාවේ ලංකා පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසය තුළ කිසිම විපක්ෂයක් නොදුන්න ආකාරයේ සහයෝගයක් අපි මේ ත්‍රස්තවාදී ප්‍රශ්නය අවසන් කරන්න, රට සාමකාමී කරන්න අවශ්‍ය සහයෝගය අපි ආණ්ඩුවට දුන්නා. හැබැයි ඒ දුන්නෙත් මේ රටේ තියෙන ව්‍යාකූල තත්ත්වය අවසන් කරන්න මිසක් ආණ්ඩුව පවත්වාගෙන යෑමට නොවේ. අපි කිසිසේත්ම ආණ්ඩුව පවත්වාගෙන යන්න එක තත්පරයක්වත් ඉඩ දෙන්නෙ නෑ.

මේක විහිළුසහගත ක්‍රමවේදයක්. අද රටේ ජනාධිපති ඉන්නේ විපක්ෂය සමඟ. නමුත් ජනාධිපතිවරයා මේ සිදුවීමේදී ක්‍රියාත්මක වන බවක් පෙනෙන්න නැහැ වගේම විපක්ෂයට හැකියාවකුත් නෑ ඔහු අදාළ කටයුතුවලට යොමු කරවන්න. කොහොමද ජනතාව ඔබලා කෙරේ විශ්වාසය තබන්නේ.

ජනාධිපතිවරයා ඒකාබද්ධ විපක්ෂය සමඟ ඉන්නවයි කියන තර්කය කිසිසේත්ම සාධාරණය කළ නොහැකියි.

ඔබ එහෙම කිව්වට හිටපු ජනාධිපතිවරයාම ප්‍රකාශ කළා මේ පාලනය ඉදිරියට ගියාට රටේ ජනාධිපති අද ඉන්නෙ විපක්ෂය සමඟ කියලා.

සමහර අවස්ථාවල සමහර ප්‍රශ්නවලදී ජනාධිපතිතුමා සහ අපි එක මතයකට එක ස්ථාවරයකට ඇවිත් කටයුතු කරන අවස්ථා තිබෙනවා. හැබැයි ඕගොල්ලො අමතක කරන්න එපා හැමදාම අඟහරුවාදා දින අමාත්‍ය මණ්ඩල රැස්වීමේදී මූලාසනය දරන්නෙ ජනාධිපතිතුමා. ජනාධිපතිතුමා ආණ්ඩුව පැත්තෙ ඉඳලා සමහර වෙලාවට ආණ්ඩුවට ගහනවා. ඒක ඔවුන්ගේ දේශපාලන මතිමතාන්තරවල සහ ප්‍රතිඵලවල උපක්‍රමික වැඩපිළිවෙළක්. නමුත් මේ විශ්වය තුළ බිහිවෙච්ච අරුම පුදුම ආණ්ඩුවක් තමයි මේ තියෙන්නේ. ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුවට විරුද්ධයි. අගමැතිවරයා ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධයි. නියෝජ්‍ය ඇමැතිවරු, මන්ත්‍රිවරු ආණ්ඩුවට විරුද්ධයි. මෙහෙම ආණ්ඩුවක් මේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය තුළ තිබෙනවා කියලා අපට හොයාගන්න ලැබිලා නැහැ.

මම සෘජු පිළිතුරක් අපේක්ෂා කරනවා. මේ බෝම්බ ප්‍රහාරය සම්බන්ධව ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධව දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමේ ක්‍රියාමාර්ගයකට යනවාද?

නෑ. දැනට අප තුළ එහෙම සාකච්ඡාවක් කිසිසේත්ම සිදුවී නැහැ.

එහෙම නොකරන්නෙ ජනාධිපති ඔබලා සමඟ සිටීම තුළ නේද?

මේ බෝම්බ ප්‍රහාරය සම්බන්ධව රටට සහ රට අනාරක්ෂිත, ව්‍යාකූලත්වයට පත් කිරීම සම්බන්ධව සමස්ත යහපාලන ආණ්ඩුවම වගකිව යුතුයි. ඒ වගකීම සමස්ත ආණ්ඩුවට පවරනවා මිසක් සම්පූර්ණයෙන් ජනාධිපතිවරයා දෙසට පමණක් හරවන්න කරුණු කාරණා නෑ වගේම අපි එහෙම සූදානමකුත් නැහැ. මොකද දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒම හා සාර්ථක කරගැනීම ඉතා සංකීර්ණයි. අපි දැක්කා ප්‍රේමදාස ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධව ගෙනාපු දෝෂාභියෝගයට අවසානයේ සිදුවූ දේ.

බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා රිෂාඩ් බදියුදීන්ට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාව කෙරේ වෙනත් ස්ථාවරයක සිටියදී ඊට පෙරමුණ ගත්තේ විමල්, ගම්මන්පිල වැනි මන්ත්‍රිවරු. මේක හරියට ගොනාට කලින් තිරික්කලය ගියා වගේ වැඩක් නේද?

ඒ කරන ප්‍රකාශ සමහර වෙලාවට යම් යම් පුද්ගලයන් විසින් යම් යම් ආකාරයට මතු කළ දෙයක්. මොකද ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ පක්ෂ නායක රැස්වීම්වලට සෑම සතියකම සහභාගි වන කෙනෙක් සහ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ක්‍රියාකාරී මන්ත්‍රිවරයෙක් හැටියට මං ඉතාම පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කරනවා රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇමැතිවරයාට එරෙහිව ගෙන එන විශ්වාසභංග යෝජනාවට බැසිල් රාජපක්ෂ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජාතික සංවිධායකවරයා හැටියට එතුමා කොයි වෙලාවකවත් විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කළේ නැහැ. එතුමා පෙන්වා දුන්නා විශ්වාසභංග යෝජනාව ගෙන එන්නෙ නම් ගෙන එන්නෙ මේ ක්‍රියාමාර්ගවලට අනුව මෙය සාර්ථක කරගන්න වැඩපිළිවෙළක් ඉදිරිපත් කිරීම ගැන. මටත් චෝදනාවක් තිබුණානේ.

ඔව්. ඔබත් මුලින් මීට විරුද්ධ බව මාධ්‍යයේ පළ වුණා.

ඔව්. සමාජ මාධ්‍ය වෙබ් අඩවි හරහා කිව්වා රංජිත් සොයිසා විශ්වාසභංග යෝජනාවට ඡන්දය දෙන්නෙ නැහැයි කියලා. මම කිව්වා, මම ඡන්දෙ දෙන්නෙ නැහැයි කියලා කිව්වෙ, මේ විශ්වාසභංග යෝජනාව ඉදිරිපත් කරනවා කීවේ, මහනායක හිමිවරුන් ඉදිරිපිට හා මාධ්‍ය හරහා ප්‍රචාරය කිරීම අඩු කරනවා කිව්වේ අතුරලියේ රතන හිමි. උන්වහන්සේට විශ්වාසභංග යෝජනා ගේන්න කිසිම අයිතියක් නැහැ. මොකද උන්වහන්සේ තවමත් ඉන්නේ එජාප මන්ත්‍රිවරයෙක් ලෙස. ඒ වගේම රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇතුළු ඒ අන්තවාදීන් එක්ක ආණ්ඩු කරපු කෙනෙක්. ඒ වගේම මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා 2015 ජනවාරි 8 ගල්ලෙන බිඳලා ලෙන්‍ෙදාර ඇරලා සිංහ පැටව් ටික එළියට අරන් මහින්ද මහත්තයා ගෙදර යවන්න මුල්වෙච්ච කෙනෙක්. ඒ වගේම මෛත්‍රිපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමා ආරක්ෂා කළ ආරක්ෂක කඳවුරේ හිටපු කෙනෙක් රතන හාමුදුරුවෝ. එතකොට මේ බෝම්බ පිපිරීමත් එක්ක සිංහල බෞද්ධ සමාජය, සිංහල ක්‍රිස්තියානි සමාජය, දෙමළ ක්‍රිස්තියානි සමාජය ඔක්කොම එක කඳවුරකට එනකොට සමහර උදවියට දේශපාලන වශයෙන් යන එන මං නැතිවුණා. අර කඳවුරේ අනුකම්පාව ලබාගන්න දැන් ආණ්ඩුවට එරෙහිව පහර දෙනකොට මේ ජයග්‍රාහී සටනේ කොඩිය අතේ තිබිය යුත්තේ යහපාලනය ගෙනා අය අත නොව යහපාලනයට විරුද්ධ වූ අය අත කියන ස්ථාවරයේ මං ඉන්නවා.

ඔබලා රිෂාඩ් ඇමැතිවරයාට එරෙහිව ගෙනා විශ්වාසභංග යෝජනාව ජයග්‍රහණය කළ හැකියි කියලා විශ්වාසද?

ඒ අරමුණ ජයග්‍රහණය කර ගැනීම සඳහා විශාල උත්සාහයක් ගන්නවා වගේම ආණ්ඩුව පැත්තෙන් විවිධ ක්‍රියාමාර්ග ගන්නවා. කවදාවත් විශ්වාසභංග යෝජනාවක චෝදනා පරීක්ෂා කරන්න තේරීම් කාරක සභා පත් කරලා නැහැ. දැන් තේරීම් කාරක සභාවක් පත් කළා. ඒ අතර ජයම්පති වික්‍රමරත්න මහතා කියනවා මේක ඕනෑම මන්ත්‍රිවරයෙක් සම්බන්ධව පරීක්ෂා කරන්න පුළුවන් කියලා. මේක කල්මැරීමක් කරලා එජාපයේ කතෝලික ජනතාව නිහඬ කරලා. මේ දවස්වල කෝටි ගණන් සල්ලි මලු එහාට මෙහාට මන්ත්‍රිවරුන්ගෙ ගෙවල් ඉස්සරහා කරකවන චෝදනාව මං කරනවා. ඒ මන්ත්‍රිවරුන් බිලිබාගන්න සහ විවිධ වරප්‍රසාද දෙන්න, ප්‍රාඩෝ එකක් තියෙන කෙනාට රජය ගානේ බෙන්ස් කාර් එකක් දෙන්න, බෙන්ස් කාර් එකක් තියෙන කෙනාට මොන්ටේරෝ එකක් දෙන්න වැනි විවිධ වරදාන වරප්‍රසාද මන්ත්‍රිවරුන් හරහා කරකැවෙනවා. ඒ කොහොම නමුත් අපි විශ්වාස කරනවා හෘද සාක්ෂියක් තිබෙන නිරෝෂන් පෙරේරා වැනි එජාපයේ රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයෙක් ඒ වගේම ද්‍රවිඩ ජාතික සන්ධානයේ යම් එකිනෙකා ඉදිරියට ඇවිත් කියනවා, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණත් ප්‍රකාශයක් කරලා තියෙනවා ඒ හින්දා අපි විශ්වාසභංග යෝජනාව රජයට ප්‍රබල බලපෑමක් වගේම ඉදිරි දින කිහිපය ඇතුළත රටේ ජනමතය අවදි කරලා අපි විශාල උද්ඝෝෂණ ව්‍යාපාරයක් එක්ක රටම පෙළ ගස්සනවා මෙය ජයගහණය කරවීම සඳහා.

ඔබ මන්ත්‍රිවරුන් බිලිබාගන්න ප්‍රකාශයක් මතු කළා. දින 52 ආණ්ඩුවට ඇමැති රිෂාඩ් ගෙන්වා ගැනීමටත් ඔබලා ලොකු ගේම් එකක් දුන්නා නේද?

රිෂාඩ් ඇමැතිවරයා සහ තවත් මේ ආණ්ඩුව ආරක්ෂා කරන ප්‍රබල ඇමැතිවරු. ඒ වගේම දැන් ජනාධිපතිවරණ, මැතිවරණ සටන තුළ ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙක් වෙන්න ඉන්න කෙනෙක්. තාත්තා සහ පුතා. ආණ්ඩුවට විරුද්ධව බොහෝ දෙනෙක් ඇවිල්ලා එක චෝදනාවකට ලක් වෙලා ඇමැතිකම නැතිවූ මන්ත්‍රිවරයෙක් මේ කට්ටිය ඇවිත් කතා කළා දින 52 ආණ්ඩුවට සම්බන්ධ වෙන්න. ඒ අවස්ථාවේ ඉතා පැහැදිලිව ඒක ඒකාබද්ධ විපක්ෂය විසින්ම ප්‍රතික්ෂේප කළා. එහි ප්‍රතිඵලයක් හැටියට තමයි දින 52 ආණ්ඩුවට බහුතරය ලබාගන්න බැරිවුණේ.

මීට පෙර අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ, ඇමැති රවි කරුණානායකට ඊට පසු 113 බහුතරය පෙන්වීමට අදාළව ඔබලා ඉදිරිපත් කළ විශ්වාසභංගය හැසිරවූ ආකාරය රටම දැක්කා. අන්තිමට රිෂාඩ් බදියුදීන්ගේ විශ්වාසභංග යෝජනාවත් එවැනිම නාටකයකින් කෙළවර වෙයිද?

රිෂාඩ් අමාත්‍යවරයාට ගෙනා විශ්වාසභංග යෝජනාව ජයග්‍රහණය කරවීම පිළිබඳ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ මන්ත්‍රිවරුන්ට වගේම මේ රටට, ජනතාවට ඇළ‍ෙදාළට, ගහකොළට, සතා සීපාවාට ආදරේ කරන හැම මන්ත්‍රිවරයකුටම වගේම හෘද සාක්ෂියක් ඇති සෑම මන්ත්‍රිවරයකුටම යුතුකමක් තිබෙනවා මේ වෙලාවේ රට වෙනුවෙන් හරි පැත්තේ හිටගැනීමට. සල්ලිවලින් කරකැවෙන අය ඒ පැත්තෙ හිටගනියි. රට වෙනුවෙන් හිටගන්න අය හරි පැත්තෙ හිටගනියි.

ඒ වගේම රිෂාඩ් ඇමැතිවරයා සිටින ආණ්ඩුවක විමල්, ගම්මන්පිල මන්ත්‍රිවරු සිටගන්නේ නැති බව කියනවා. ඔබත් ඒ ලැයිස්තුවේද?

ඉතාමත්ම පැහැදිලිව අපි මහින්ද රාජපක්ෂ විපක්ෂ නායකතුමාට ඉල්ලීමක් කළා කුමන හේතුවක් නිසාවත් නොබෝ කාලයකින් බලයට පත්වන මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා ප්‍රමුඛ අපේ ආණ්ඩුවක රිෂාඩ් බදියුදීන් අන්තවාදීන් ආගම්වාදීන් ඇතුළත්  වෙච්ච ආණ්ඩුවකට අපි ඔවුන්ගේ සහයෝගය ගන්නෙ නෑ කියනවා වගේම එවැනි අය ඇතුළත් කළ ආණ්ඩුවක් හැදුවොත් විමල්ලා, ගම්මන්පිලලා එක්ක රංජිත්   සොයිසාලාත් එළියේ.

නමුත් සුළු පක්ෂ නොමැතිව කොහොමද ආණ්ඩුවක් ගෙනියන්නේ?

සුළු පක්ෂ ඔක්කොම අන්තවාදී, වහබ්වාදීව කටයුතු කරන්නෙ නෑ. රාවුෆ් හකීම් මුස්ලිම් සුළු පක්ෂ නායකයෙක්. ඔහුට මේ චෝදනා කවුරුත් ඉදිරිපත් කරන්නේ නෑනේ. ඒ වගේම තොණ්ඩමාන් මහතාත් එහෙමයි. අපි කියන්නෙ  සුළු පක්ෂ නැතිව තනිකර සිංහල බෞද්ධ රජයක් ගොඩ නඟනවා කියන එක නෙවේ. සුළු ජාතිකයන් සිටින ඒ පක්ෂ අනාදිමත් කාලයක සිට අපේ රටේ හිටියා. 

අපි විරුද්ධ ආගම්වාදයට හෝ  අන්තවාදයට මිසක මුස්ලිම් ජන සමාජයකට නෙවේ.

 හිස්බුල්ලා, අසාද් සාලි වැනි ආණ්ඩුකාරවරුන්ට ප්‍රබල චෝදනා තිබෙනවා. ඒ අය ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන සමඟ ඉන්න හින්ද ඔවුන්ට විපක්ෂයෙන් තෙරපුමක් නැත්තේ?

නෑ. අපිට විශ්වාසභංග යෝජනාවක් හෝ එවැනි යෝජනාවක් අසාද් සාලි හා හිස්බුල්ලාට ගෙන ආ නොහැකියි  ඔවුන් පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය නොකරන තත්ත්වයක් තුළ. හැබැයි අපි හැමතිස්සේම කියනවා අසාද් සාලි වැනි එදා 2014 අධිකරණය  ඉස්සරහා තමන් කළ වැරැද්දක් කියලා පිළිඅරගෙන අන්තවාදය, ප්‍රචණ්ඩත්වය වැරැද්දක්  කියලා පිළිගත් කෙනකුට මෛත්‍රිපාල සිරිසේන ජනපති ආණ්ඩුකාර තනතුරක් ලබා දීම ඉතාමත්ම නොකළ යුතු වැරැදි සහගත දෙයක් බව මම අදත් කියනවා. හිස්බුල්ලාට චෝදනාවක් තිබෙනවා නැඟෙනහිර පළාතෙන්ම වහාම ඒ තනතුරින් පහ කළ යුතුයි කියලා. පහකළ යුතුයි පමණක් නොව මද්‍රසා පාසල් වැනි කරුණු හරහා ඔවුන් අධිකරණයට ගෙන ආ යුතුයි. එය ඉතිහාසයේ කෙදිනක හෝ සිදුවන දෙයක්.

ඔබලා පුන පුනා කියනවා ඔබලා පිහිටුවන ආණ්ඩුව නීතිගරුක හා යුක්තිගරුක බවින් යුතු ආණ්ඩුවක් බව. හැබැයි මිනුවන්ගොඩ  සිදුවීමේදී ඔබලාගේ පාර්ශ්වය නියෝජනය කරන මධුමාධව අරවින්ද අද වන තුරුත් පොලිසිය මඟහැර සැඟවී සිටිනවා. කොහොමද එවැනි කණ්ඩායමක් සමඟ එවැනි ගමනක් යන්නේ?

පැහැදිලිව මධුමාධව අරවින්ද සම්බන්ධව පොලිසියට පැමිණිල්ලක් හෝ  පොලිසිය හරහා සොයා බැලීමක් කළ පමණින් ඔහු වැරැදිකරුවෙක් කියන නිගමනයට අපිට  පැමිණිය නොහැකියි.

 එහෙනම් ඇයි ඔහු පොලිසිය මඟහරින්නේ?

නෑ. මධුමාධව අරවින්ද සම්බන්ධව උදය  ගම්මන්පිල මන්ත්‍රිවරයා ඉතා පැහැදිලි ප්‍රකාශයක් කළා. ඔහු ඔහුගේ දිවුලිපිටියෙ  හදන නව නිවෙසට යනවා. එතැනට යනකොට  යන්න බැරිව මාර්ග බාධක ඇවිත් තියෙනව. එවිට මට යන්න ඉඩ දෙන්න කියලා තියෙනවා. එතැනදී වීඩියෝ කරලා මධුමාධව අරවින්ද මීට සම්බන්ධයි කියලා.  දැන් ඔබට මම මතක් කරනවා 1983 කළු ජූලිය. එය නිර්මාණය කළේ සම්පූර්ණයෙන්ම එවකට බලය හොබවපු එක්සත් ජාතික පක්ෂ  ආණ්ඩුව. හැබැයි අවුරුදු 35කට පස්සේ හැමදෙනාම කියනවා 83 කළු ජූලිය නිර්මාණය කළේ ජේ.ආර්. ප්‍රමුඛ එජාපය කියලා.

හැබැයි එදා ජවිපෙ ඇතුළු පක්ෂ 3ක් තහනම් කිරීම නිසා මේ රටේ විශාල පිරිසකගේ  ජීවිත නැති වුණා. හැබැයි අද ඔප්පු වෙලා තියෙනවා  83 කළු ජූලියට ජවිපෙ සම්බන්ධ නෑ කියලා. ඒ පක්ෂ නායකයා මරා දැම්මෙත් මේකට සම්බන්ධයි කියලා. හැබැයි අද ඔප්පු වෙලා තියෙනවා ඔහු නිර්දෝෂියි කියලා. ඒ වගේම මධුමාධව අරවින්ද සම්බන්ධවත් අනාගතේ තීරණය කරයි ඔහු වැරැදිකරුද නිවැරැදිකරුද  කියලා.

 ඒවගේම වඳ සැත්කම් සම්බන්ධව වෛද්‍ය සාෆි සිද්ධියත් එක්තරා රංගනයක් බවට මතයක් සෑදී තිබෙනවා. ඇත්තටම මෙය රංගනයක් නෙවෙයිද?

මේක රටේ පුවත්පතක් විසින් මතු කළා. ඊට පස්සේ ජවිපෙ නායක අනුර කුමාර දිසානායක නිර්දය ලෙස මේ පුවතට පහර දුන්නා. කොයි රෝහලේද මොකක්ද, කොයි පළාතේද මේක වහාම හෙළිදරව් කරන්න කියලා. මේක රංගනයක් කිව්වා. හැබැයි ඊට පස්සේ තමයි ඒ පුවත්පත සියලු විස්තර සමඟ සියල්ල ඉදිරිපත් කළේ. බොහෝ පැමිණිලි අම්මාවරුන් විසින් ඉදිරිපත් කර තිබෙනවා. දැන් ඒ වෛද්‍යවරයා අත්අඩංගුවට පත්වී තිබෙනවා. කමිටුවක් පත් කර තිබෙනවා. ඒ කමිටුව ගැන අපේ කිසිම විශ්වාසයක් නෑ කියලා කුරුණෑගල මහ රෝහලේ වෛද්‍යවරුන් හා කාර්ය මණ්ඩලය ප්‍රකාශ කරලා තියෙනවා. ඔවුන්ට අපි ඇත්තටම ස්තුතිවන්ත වෙනවා කොන්ද පණ ඇතිව එවැනි තීරණයක් ප්‍රකාශ කිරීම ගැන. නිවැරැදි කමිටුවකින්, නිවැරැදි අධිකරණයකින් විමර්ශනය කර ඒ වෛද්‍ය සාෆිට නීතිය ක්‍රියාත්මක විය යුතුයි. බරපතළ අපරාධයක්. මේ ආකාරයේ අපරාධයක් සිදුවුණා නම් දෙවැනි ලෝක සමයේ හිට්ලර්ලා ළඟ හිටපු ජාතියේ වෛද්‍යවරුන් තමයි රිෂාඩ්ලා, සාෆිලා, සහරාන්ලා, අසාද් සාලිලා, හිස්බුල්ලා වැනි අය. 

නමුත් අපිට තර්ක කළ හැකියි සාෆි වැනි වෛද්‍යවරුන් ඕනෑ තරම් ලංකාවේ සිටිය හැකියි කියා. මං මෙවැනි තර්කයක් කරනවා. සිංහල වෛද්‍යවරියක් හරහා මුස්ලිම් අම්මාවරුන් මෙලෙසම වඳ සැත්කමකට භාජන කළොත් ඒ මුස්ලිම් අම්මාවරුන්ටත් පුළුවන් නේද මෙලෙස පැමිණිලි කරන්න?

ඉතා පැහැදිලිව, රටේ පවතින නීතිය අනුව පුළුවන් එවැනි දෙයක් කරන්න. නමුත් එවැනි පැමිණිල්ලක් කිසිම තැනකින් ඉදිරිපත් වී නැහැ. ජාතිකත්ව පදනම ජාතිවාදී මානසිකත්වයකින් මෙවැනි සාහසික අපරාධවලට සම්බන්ධ නම් පැමිණිලි කළ හැකියි.

ඔබටත් ප්‍රබල චෝදනාවක් එල්ල වී තිබෙනවා. පැල්මඬුල්ල පුහුඅරඹ රක්ෂිතයේ ඉඩම් ගනුදෙනුවක් ගැන. ඔබේ බිරියගේ නමින් ලබාගෙන තිබෙනවා කියන මේ ඉඩම් සම්බන්ධව මධ්‍යම පරිසර අධිකාරියෙන් තහනම් නියෝගයක් පවා ආවා නේද?

එතැන බොහොම ව්‍යාකූල තත්ත්වයක් තියෙන්නේ. එකක් මට ඒ ආකාරයට පුවත්පත් හා ජනමාධ්‍ය මඟින් එවැනි චෝදනා එල්ල වී තිබෙනවා. නමුත් මට අයත් කිසිම දේපොළක් ඒ අතර නෑ. මගේ භාර්යාවට අයත් ඉතාම නිරවුල්ව නිවැරැදිව, නීත්‍යනුකූලව ඇය විසින් මිලදී ගත් ඉඩම් ප්‍රමාණයක ඉතා සුළු බිම් කොටසක් වගා සඳහා සුද්ධ කරලා තියෙනවා. රජයේ අපනයන බෝග ව්‍යාපෘති ආධාර හා මූල්‍ය ආධාර හා බැංකු ණයක් මත ගත්තේ.

මේ ඉඩම් ප්‍රවේණි ඉඩම් නේද? මේවා කොහොමද පවරා ගන්නේ?

නෑ. ප්‍රවේණි කියෙන්නේ ඉස්සර රජ කාලේ සන්නස් මඟින්, ඔප්පු මඟින් එක එක්කෙනාට ඉඩම් කොටස් දීලා තියෙනවා තමන් කළ රාජකාරි අනුව. හැබැයි එවැනි අයගෙන් මිලදී ගත් ඉඩම් කොටසක් නීත්‍යනුකූලව තමයි මිලදී ගෙන තිබෙන්නේ. ඒවා ප්‍රවේණි ඉඩම් බව ඇත්ත. ඒ වගේම මෙය රටේ ප්‍රධාන රූපවාහිනි නාළිකාවක දෙපාරක් ප්‍රචාරය කළා. මම අක්කර 118ක් සුද්ධ කරලා තියෙනවා. අර රිෂාඩ් බදියුදීන් විල්පත්තුව සුද්ධ කළා වගේ හැඟෙන ප්‍රවෘත්තියක් දුන්නෙ. ඉතා පැහැදිලිව හෙක්ටයාර් 1.1යි මම සුද්ධ කළේ අදාළ රජයේ ආයතනවල නිර්දේශ ඇතිව. ඒ භූමිය වම් පැත්තෙන් තව අය වගා කරලා තියෙනවා. දකුණු පැත්තෙ, උතුරෙන් හතර පැත්තෙම වගා කරලා තියෙන ඉඩම් මැද තමයි මම සුද්ධ කළේ. මට තිබෙන ප්‍රශ්නේ සියලු රාජ්‍ය ආයතන අර සම්බන්ධව අවධානය යොමු නොකර මා සම්බන්ධව පමණක් අවධානය යොමු කර කිසිම ලියවිල්ලක් මට නැතිව කිරීම ගැන මට කනගාටුයි. මම මධ්‍යම පරිසර අධිකාරියට කරුණු පැහැදිලි කළ පසු ඒ අය මට කනගාටුව ප්‍රකාශ කර ලිපියක් එවා තිබුණා. අපට මේක වරදක් සිදුව තිබෙනවා කියලා. මේ සිද්ධිය පිටුපස යම් ආකාරයක දේශපාලන වශයෙන් විරුද්ධ පිරිසක් සිටිනවා.

ඔබ නිර්දෝෂී නම් නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගයට යා හැකියි නේද? 

ඉතා පැහැදිලිව මම නියමිත අවස්ථාව එන තුරු බලා සිටිනවා. මේ ගැන නීත්‍යනුකූල ක්‍රියාමාර්ග ගන්න. එසේ නැතහොත් මං බලාපොරොත්තු වෙනවා මේ පුවත්පත්වලට කියලා පත්තරවල නම කැත නොකර මේ කෑ කෝ ගහන පිරිස් වහාම අධිකරණයක් ඉදිරියට යන්න කියලා. එදාට මා හෝ මගේ ඉඩම අයත් භාර්යාව අධිකරණය ඉදිරියට ඇවිත් නිර්දෝෂීභාවය ඔප්පු කරන්න සූදානම්.

අවසන් වශයෙන් කියන්න ජවිපෙ විසින් ආණ්ඩුවට එරෙහිව විශ්වාසභංග යෝජනාවක් ගෙනැවිත් තිබෙනවා. ඔබලාගේ සහාය දෙනවාද?

මහින්ද රාජපක්ෂ විපක්ෂ නායකතුමා ඇතුළු සියලු දෙනා අපි සාකච්ඡාවක් ඒ ගැන කළා. අපි පැහැදිලිව තීන්දු කළා විශ්වාසභංග යෝජනාවට අපි සියලු දෙනාගේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ යුතුයි කියා. ඊව්ඒ පසුපෙළ වැඩි පිරිසක් ඡන්දෙ දෙන්න දැනටම පොරොන්දු වී තිබෙනවා. එජාපයේත් කශේරුකාව සහිත මන්ත්‍රිවරු විවිධ ප්‍රකාශ කරනවා. ශ්‍රී ලනිපය තවම තීරණයක් නෑ. අපි දැනට විශ්වාසභංග 10ක් ඉදිරිපත් කර තිබෙනවා. මෙය කඩුල්ල පනින එකක්. මෙයම ආණ්ඩුවේ අවසානය වීමට බොහෝ ඉඩකඩ තිබෙනවා.

සංවාදය – අනුරාධා හේරත්

Communications engineer arrested for financially assisting National Thowheed Jamaath (NTJ)

June 2nd, 2019

Courtesy Adaderana

A person has been arrested in Dehiwala over assisting the National Thowheed Jamaath (NTJ) organization, stated the Police Media Spokesperson.

Accordingly, a 53-year-old Communications Engineer named Mohamed Zaheen Nasurdeen has been arrested in this manner.

The arrest has been made at a house on Kawudana Road, Dehiwala, stated the Spokesperson.

Reportedly, He has been arrested by the Horowpothana Police over financially assisting NTJ.

Two monks join TNA MP Viyalendiran in protest fast supporting Rathana Thero

June 2nd, 2019

Courtesy Adaderana

Two Buddhist monks from the Dimbulagala Aranya Senasana have joined the protest fast of TNA Parliamentarian S. Viyalendiran who has commenced a protest fast in Batticaloa, supporting the hunger strike launched by MP Ven. Athureliye Rathana Thero.

Rathana Thero commenced a protest fast in front of Sri Dalada Maligawa in Kandy yesterday (31) demanding the removal of Minister Rishad Bathiudeen, Eastern Province Governor M.L.A.M Hizbullah and Western Province Governor Azath Salley from their respective posts.

The TNA Batticaloa District MP S. Viyalendiran, who has pledged support to the Joint Opposition, commenced the protest last morning (01) supporting the demands made by Ven. Rathana Thero.

Accordingly, Dewagala Dewalankara Thero and Dimbulagala Rahulalankara Thero from Dimbulagala Aranya Senasana joined the fast of Viyalendiran.

The Theros stated that the President and the Prime Minister should take immediate action to save Northern Province from Muslim extremists

Govt. must take immediate action on Rishad, Salley and Hizbullah – Gnanasara Thero (English)

June 2nd, 2019

Courtesy Adaderana

Over 600 complaints filed against Dr. Shafi

June 2nd, 2019

Courtesy Adaderana

By this evening (02), 601 complaints have been received against Dr. Mohamed Shafi attached to the Kurunegala Teaching Hospital who is currently under arrest.

The interim report of the committee appointed by the Ministry of Health to investigate complaints against Dr. Shafi will be handed over to the Secretary to the Ministry of Health tomorrow (03).

Fifty mothers lodged complaints at Kurunegala Teaching Hospital today claiming that they had not conceived again after undergoing a Caesarian surgery under Dr. Shafi.

The total number of complaints received by the Kurunegala Teaching Hospital on the matter by now has risen 486.

Meanwhile, 08 mothers lodged their complaints against Dr. Shafi at the Dambulla Hospital.

The Kurunegala Teaching Hospital stated that there are still more chances to file complaints against Dr. Shafi.

Director of the Kurunegala Teaching Hospital Dr. Sarath Weerabandara said that the investigations will commence within the next few weeks according to the instructions of the Health Ministry.

Meanwhile, a protest was held at the Telwatte area in Ambalangoda today demanding the abolishment of the committee appointed by the Ministry of Health to inquire into activities of Dr. Shafi and to appoint an independent investigation committee instead.

රතන හිමිගේ උපවාසයට කතෝලිකයනුත් එකතු වෙයි

June 1st, 2019

Gossip TV

https://youtu.be/yBEYXr40sKc

තේරීම් කාරක සභාවේ තේරුම මොකද්ද?

June 1st, 2019

Ada Derana

Attempts to sneak out funds received by terrorists – Roshan Ranasinghe (English)

June 1st, 2019

Courtesy Adaderana

SOFA

June 1st, 2019

Dr Sarath Obeysekera

Don’t enter into any agreement with foreign countries: Buddhist, Catholic leaders

31 May 2019 08:59 pm – 1      – 2275


Chief prelates of the Malwatte and Asgiriya chapters and Colombo’s Archbishop Malcolm Cardinal Ranjith today called on the government to refrain from entering into any agreement with any foreign country in a manner foreign armed forces could enter Sri Lanka and set up camps in the country jeopardizing the people’s sovereignty upheld by the Constitution.

Note

Now SOFA agreement with US

By Our Diplomatic Editor

Foreign Minister Tilak Marapana raised concerns of the Sri Lanka Government — during his visit to Washington DC this week — with his US counterpart, Secretary of State Michael Pompeo, on the proposed Status of Forces Agreement (SOFA) between the two countries.

SOFA is another controversial  agreement the US was proposing to the Acquisition and Cross Services Agreement (ACSA) signed first in 2007 and renewed in 2017.

The ACSA provides for joint military cooperation between Sri Lanka and the United States and includes logistic support, supplies, services and the use of airports and ports during unforeseen circumstances”. While the 2007 ACSA permits US military vessels to anchor in Sri Lanka ports on a ‘one-off’ basis, the 2017 ACSA appears to be open ended

Do we need this now ?

We have Sen(di)nayake who is not second to the Marshal ( not in the field) these days who can handle any situation ,we should be rushing to enter into such treaties?

Do we need heavily built Green Berets loafing around courting our lasss and mistreating our skinny soldiers like in Okinawa ?

Quote

1995 Okinawa rape incident

 (The 1995 Okinawa rape incident took place on September 4, 1995, when three  U.S. servicemen – U.S. Navy Seaman Marcus Gill and U.S. Marines Rodrico Harp and Kendrick Ledet, who were all serving at Camp Hansen on Okinawa – rented a van and kidnapped a 12-year-old Okinawan girl. They beat her, duct-taped her eyes and mouth shut, and bound her hands. Gill and Harp then raped her, while Ledet claimed he only pretended to do so out of fear of Gill.[1] The incident led to further debate over the continued presence of U.S. forces in Japan. The offenders were tried and convicted in Japanese court by Japanese law, in accordance with the U.S.–Japan Status of Forces Agreement. The families of the defendants initially claimed that Japanese officials had racially discriminated against the men because they were all black and coerced confessions from them, but later retracted the claims.[2]))

Yankee Dickie in Sri Lanka made a similar blunder and Indian army of Occupation was evicted with a great difficulty by Premadasa 

We should be wary about such situation when you see  what happened in Vietnam,Iraq ,Libya Japan  and Afghanistan

Dr Sarath OBEYSEKERA .

Rise-up Sri Lanka Rise-up! Destroy the Enemy as It Pivots-to-Lanka to Build An Electrified Eelam ‘Border-Wall’ and Make the Island Its Military-Hub in the Indo-Pacific (Part 1)

Posted on February 26th, 2019

By ‘Che’

Children of Lanka, behold thy Mother in the year 2050, penetrated and abused! Mother Lanka behold thy Children of 2050, bereft of mother, dignity and enslaved! 

The above map of Sri Lanka, in the year 2050, is taken from the Gospel according to ‘Born Again’ America, printed by courtesy of the Millennium Challenge Corporation (MCC).

This Map is a visual representation of some key elements of an Agreement reached between Wickramasinghe and the Millennium Challenge Corporation (MCC), after two years of very secretive discussions. 

The Agreement (the Americans prefer to call it a ‘Compact’) was to have been signed in November 2018 between the Americans and Wickramasinghe. 

Had the Agreement been signed as planned, the Island by 2050, as depicted in the Map, would have been splintered and the entire Country whored into being an American Military-Base.

Sri Lanka’s recent history records how three European nations, successfully invaded the Country by stoking in-fighting amongst the native population. The Sri Lankans of that time did not realise they were being set-up. Consequently, Sri Lanka was conquered and the Europeans ruled the Island for nearly 400 years.

It appears that we have yet not learned this vital lesson of history. The threat of the country being subjugated by a new Imperial power is imminent. Sri Lanka is on the edge of an abyss with the Enemy now at our door. 

And pray, what are we Sri Lankans doing? We are squabbling with each other gazing at the other’s navel. 

Make no mistake, the Americans are going full throttle to take over Sri Lanka. No apologies are needed, no need to couch our language.  Sri Lanka’s Enemy Number One, right now, is America. FULL STOP.

With the MCC Agreement, only awaiting Wickramasinghe’s signature, the Americans are on the verge of taking over our Country; Wickramasinghe and his cohorts are handing it over to them on a platter.

Sri Lankans, we do not have much time left; now is the time to comprehend and unite to defend our Motherland. Shed Party, Ethnic and Religious affiliations and differences to drive this accursed Enemy from our shores.

Harbour no illusions, it is a hard fight like what David experienced when he squared off with bullyboy Goliath.  

But united, we have the strength, the cunning and the wisdom to drive this Enemy out from our shores. And this we shall!

Vide America’s map of Sri Lanka featured above, a prominent feature of the map is the Land-Corridor running the length of Trincomalee to Colombo via Dambulla. 

Under cover of ‘Megapolis’ development, the Americans demanded from Sri Lanka an ‘Economic’ Corridor of 1.2 Million Acres of land from Trincomalee to Colombo for a lease period of 200 years; the Americans insisted that the law inside this Corridor must perforce be US law.

This Corridor literally divides Sri Lanka into two – the North and the South – like in the Eelam Map of the defeated terrorists or the DMZ (Demilitarized Zone) on the 38th parallel in the Korean peninsula separating North Korea from the South.

For the lease of this Corridor, in Sri Lanka, the Americans have offered 400 Million US Dollars, which works out to a meagre Rupees Twenty-Four (Rs. 24/=) per Acre per Month!

To boot, this Corridor has the ‘Eppawela’ phosphates (one of the world’s largest deposits which the Americans were trying to snatch in the 1980’s and were prevented by a brilliant landmark judgement of the Supreme Court), ilmenite, thorium (a nuclear fuel used as a substitute for uranium), Monazite, and rare-earth metals Cerium and Lanthanum. All this for Rs. 24/= per month!

The MCC did a ‘Constraints to Investment’ analysis of Sri Lanka. Consequently, the Americans threatened that if Sri Lanka wanted the Americans to go ahead with their ‘Rupees 24/= per acre per month’ investment for 200 years, Sri Lanka should abrogate her land laws which had protected her Sovereignty and National Security; Sri Lanka was instructed to pass new Land Laws that would legalise State Land to be brought under the hammer (viz Privatised) and laws which would permit the Americans to buy outright any extent of Land in any part of the Island. 

Wickramasinghe agreed to oblige and these new Bills – the ‘State Land Bank’ Bill and the ‘Land (Special Provision)’ Bill – were drafted. 

These two Bills and the ‘Constraints to Investment’ Report were drafted at Harvard in Massachusetts and subsequently sent to Sri Lanka’s Attorney General and the Legal Draftsman for their signatures.  

To give the readers a sneak view of the draft Bills, some highlights are excerpted from the respective preambles to the Bills. 

State Land Bank Bill: a. Provides for the establishment of a State Land Bank: b. Requires the compilation of a register of all State Lands belonging to Public Institutions: c. Makes provision for these Public institutions to lease such lands to persons making a request for same: d. Repeals Part 1v, Part v and Part v1 of the Land Reform Act No:1 of 1972 (this repeal includes the restriction in place on ownership of property by a single individual to a maximum of 50-acres): e. Vests the powers of the Land reform Commission in the State Land Bank: f. (Sec 17) – Enables any person, including foreigners, to lease out State Land.

Land (Special Provisions) Bill: a.  Grants absolute Title to citizens who presently, by ‘Government Grant’, have regulated usage of State Lands: b. Permits citizens, who hold Title to State Lands, to mortgage such land to banks: c. Permits banks to sell off such State Lands, mortgaged to the banks, to private individuals including foreigners:  d. This Act shall be in operation for only seven years.

The Americans further instructed Wickramasinghe to ‘replicate’ in Sri Lanka’s rural areas, the ‘40-Acres and a Mule’ concept that had been enforced in America in 1865; the former slave owners were required to give each of the emancipated slave-families, 40- acres of land and a mule.

Without wherewithal, the black families survived the first month on the flesh of the Mule; thereafter, to survive, they sold their property back to the former slave owners for a pittance and the black families, in droves, trekked and trekked and trekked to the industrial cities like Detroit, Michigan and Chicago in search of employment. 

The ‘40-acre and a mule’ concept drove out the black community from their Lands in the South, pauperised and bonded the former slaves from the inception of their emancipation, created mass urban migration to the industrial centres, was responsible for the creation of black ghettos in American cities, created the foundation for a large number of the black community to be sent to prison for drug offences and be deprived of their voting-rights, created a bank of surplus labour which the American private sector exploited by paying them less than subsistent wages. 

In an ‘everywhere-Mary-went-the-lamb -was-sure-to-go’ attitude, Wickramasinghe publicly complied with American directives and announced his intentions of giving each rural farmer family 2-acres of land. 

With the proviso in the ‘Land (Special Provisions) Bill that this law applies only for seven years, the problems the American black community are burdened with, would be compounded and accelerated; it could be anticipated that the rural poor would hurriedly sell off or mortgage their Lands.

When the rural poor are compelled and encouraged to mortgage their lands and trek to the cities, the land (devoid of any one occupying it), becomes available for companies like Monsanto to initiate their assault on our land. 

This is Ranawaka-Wickramasinghe ‘Megapolis’ development, if you may.

It is pertinent that over 80% of Sri Lanka is State Land. 

Does it behove an Imperial Power to invade an island and capture her territory by force of arms when it can simply buy up the entire country with the aid of collaborators from within?

As can be deduced from the Map, the country has been perforated into several parts with provision to make further divisions in the future. 

An ‘Electrified’ Railway Line from Trincomalee to Colombo (Vide the Electrified Railway Line featured as little rectangles in the legend to the Sri Lanka Map above) makes a distinct physical separation of the North of the Island from the South. 

The electric ‘protective’ fences on either side of the electrified railway line to protect humans and animals from being electrocuted, would make this ‘Eelam Wall’ the World’s first electrified ‘Border-Wall’!

As can be evinced from the Map, Sri Lanka has been metamorphosed into a large ‘aircraft carrier with several runways, plum in the centre of the Indian Ocean.  

There is an International Airport in Polonnaruwa too!

There is cause for even greater concern. Some researchers claim that MCC has put out another Map, portraying Sri Lanka in the year 2100, a hundred years from hence; as per that map it is arguable whether Sri Lanka is one Island or two Islands.

These researchers have reportedly challenged the MCC and Alaina Teplitz to put out into the public domain the map of Sri Lanka in the Year 2100. 

According to the emerging reports, in the American Map of Sri Lanka in the Year ‘2100’, a Canal like the Suez Canal, has been dredged along the length of the Economic Corridor from Trincomalee to Colombo; this Canal has opened up the Bay of Bengal to the Arabian Sea via the Laccadive Sea, affording the INDOPACOM and its RIMPAC military alliance a tremendous strategic advantage over Powers like India, China and Russia. 

For Sri Lanka such an ‘Eelam Canal’ would sound the death knell for her; this Canal would permanently slice the Island into two.

The Megapolis Minister reportedly is the mid-wife for the Millennium Challenge Corporation (MCC) baby, delivering a Frankenstein mutation of Sri Lanka.

Who or what is this MCC which can commit America to Agreements with Sovereign Nation States? 

The MCC is a bi partisan American organisation (approved by both the Democrats and the Republicans) set up and funded by the US Government, to do what the CIA, the NED (National Endowment for Democracy) and USAID, have been trained to do. 

The Chairman of the MCC Board is the US Secretary of State and its Vice- Chairman, the US Secretary of the Treasury; the rest of the MCC Board are the US Trade Representative, Administrator of USAID, the CEO of the MCC and four private sector members appointed by the US President on the advice and consent of the US Senate.

MCC CEO Jonathan Nash and Chargé d’affaires ad interim Robert Hilton meeting Prime Minister Ranil Wickremesinghe at Temple Trees on 20 Sep 18

BULLET PROOF VEHICLE

June 1st, 2019

Dr Sarath Obeysekera

.Cabinet paper on bulletproof vehicle for MR due to request..

  • Opp. Leader’s office sent request for bulletproof vehicle in letter to PM’s Office
  • It cited serious security threats to former President
  • Decision on Cabinet paper referred for next week

Daily FT ,…….

Should  we take a clue from the His Eminence  The Cardinal  ??

I agree that Ex-President’s life is worth protection because people are now lamenting that they made a wrong decision.Hence they may want to revert the decision they made .

 Maduluwawe Sobhita Thero is no more hence there is no one to advise .Rathana Thero is also in a warpath with the President and the Government.

Prof Wijesooriya who was an ardent supporter of the incumbent government is now regretting that he supported them to come to power .

We are not sure about Rajitha Senaratne ,as he is unpredictable and Patali is head on collision with the PM in getting rid of Badhurdin. These were the same people who towed the line with MS to get rid of MR .

Now with Dammika .Nagananda ,Pallewatta eying for the post ,we should keep the  experienced ex leader alive to take the helm.

I remember we did lot of work in converting a land rover to a bullet proof vehicle  for the President Premadasa after  JVP tried to blow off Athulathmidali in the Parliament. Unfortunately President  Premadasa was driving around in the same converted bullet proof  vehicle when he was killed by tigers ,That is because ,fate made him come out if vehicle with Mohiddeen to greet Babu. ( I sometimes wonder whether Mohidden was a member of NTJ?)

Whether we all take precautions by driving bullet proof vehicles or not when time is up you may die of choking a Coa Cola .

At this juncture MR should say that he did not want any bullet proof vehicle and say, my people are more important and let the government protect them .

That is what the Cardinal said .

Dr Sarath Obeysekera

දක්ෂිණ අධිවෙිගී මාර්ගය දෙපස රුක් රෝපණ සමාජ සත්කාරය සඳහා ඔබටත් ආරාධනා

June 1st, 2019

පේශල පසන් කරුණාරත්න Peshala Media

මානව හා සත්ව සංහතියේ සුරක්ෂිතභාවය රඳා පවතින පරිසරයේ සුවිශේෂී වැදගත්කම කියාපාමින් ජුනි මස 5 වන දිනට යෙදී ඇති ජගත් පරිසර දිනය සැමරීම සඳහා බොහෝ දෙනා විවිධ වූ වැඩසටහන් රැසක් දිවයින පුරා සංවිධානය කර ඇත.

එම වැඩසටහන් අතුරින් බියගම නොර්ත් සේල්ස් ආයතනය හා මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරිය සමඟ එක්ව 2019 ජුනි මස 05 වන බදාදා දින දක්ෂිණ අධිවේගී මාර්ගයේ ගැලනිගම හා වැලිපැන්න හුවමාරු අතර රුක් රෝපණ වැසඩටහනක් සංවිධනය කර ඇත.

පරිසර සංරක්ෂණය හා තිරසාර සංවර්ධනය මඟින් මිහිතලය සුරැකීම අරමුණු කර ගනිමින් #BePlanetWorthy#  හරිත ව්‍යාපෘතියේ Plants for the Planet පැළ සිටුවීමෙහි දෙවන අදියර වශයෙන් නොර්ත් සේල්ස් ආයතනය විසින් පවත්වන මෙම වැඩසහන මගින් කුඔුක් සහ කරඳ පැළ සමඟින් මාර්ගය දෙපස අලංකාරය සඳහා විසිතුරු ශාක සමඟින් පැළ 1600 ක් පමණ රෝපණය කිරීම සඳහා සියලු කටයුතූ සූදානමි කර ඇත.

 නිෂ්පාදන ආයතනයක් වශයෙන් එහි කාබන් පියසටහන අඩු කරලීමත් සංවර්ධනයේ නාමයෙන්  ලොවපුරා සිදු කරනු ලබන වන විනාශයත් ඒ හා බැදී මතු වී ඇති මිහිකත දූෂණය වීම, ඕසෝන් වියන ක්ෂය වීම වැනි ගෝලීය පාරිසරික ගැටලුවලට විසඳුමක් වශයෙන් සහ අනාගත පරම්පරාවල සුරක්ෂිතතාවය උදෙසා පරිසරය රැක ගනිමින් තිරසාර සංවර්ධනය කරා පිය නැගීම අරමුණූ කර ගනිමින් නොර්ත් සේල්ස් ආයතනය මගින් සිදු කරන මෙම සමාජ සත්කාරය සඳහා ඔබටත් සහභාගී වීමට අවස්ථාව උදා කර ඇත.  ඒ සඳහා 0769823684 (තරුෂි රාජපක්ෂ) අමතා තොරතුරු ලබා ගත හැකි වේ.

ස්තූතියි

පේශල පසන් කරුණාරත්න

Peshala Media

German Jews warned not to wear kippas after rise in anti-Semitism

June 1st, 2019

The German government’s anti-Semitism commissioner has urged Jews to avoid wearing skullcaps in public.

 When I read above news I was wondering whether Sri Lankan Authorities may contemplate to issue a advisory to Muslims also with similar waning ?

Similar  waRning has been issued to Muslim Women regarding wearing Burqa covering the face Soon it may be applied to Muslim men against wearing their traditional cap?

I recall an anecdote in Russia about Jews ,Christians  and Muslims started wearing skull caps and buddhist none .

A Russian Communist who is an atheist was leading a group of priests of Christian ,Jew .Muslim and a Buddhist faiths  through  the jungle  A ferocious black bear started chasing them and all three other than Russian started praying .The Russian thought that praying would not help as the God was nowhere ,he climbed up a tree and shouted to other three to also climg the tree .

Bear was trying to come up the tree and the Russian got scared and urinated ( he uttered Naa Hui) 

Next to him on the tree was the Jew who had some drops fallen on his heary head ,more unrine fell on Christian and muslim also much  more 

Head of the buddhist was fully soaked 

Anecdote says that after the incident   Jew shaved part of the head and started wearing a skullcaps (kippah   ) ,Christian who was a priest started wearing a bigger cap ( Zecchetto

 .Muslim shaved hair and started wearing cap  ( Kufi/Taqiyah) to cover the whole head 

Finally buddhist priest whose head was fully soaked decided to shave the whole head !

Very soon all the buddhists may have to shave their heads to identify themselves as buddhists?

Dr Sarath Obeysekera 

Social Insecurity and its impact on Socio-Economic and Political conditions in Sri Lanka

June 1st, 2019

Professor Dr. Edward Perera

Politics කියන යුරෝපීය  වචනයෙ සිංහල තේරුම ලෙස දැනට භාවිතා කරන දේශපාලනය” නමැති වචනය වෙනුවට ජනතා සේවය” වැනි වචනයක් භාවිතයට යොදා ගැනීම.( ප්‍රධාන හේතුව දේශපාලනය කියන වචනය ජනතාවට ඒ තරමට එපා වී තිබීම නිසාත් දේශපාලනය කියන වචනයට ප්‍රතිවිරුද්ධ අර්ථයක් ප්‍රකට කරන අන්දමේ සමාජ විරෝධී හැසිරීමක් ඊනියා මහජන නියෝජිතයින් විසින් මේ දක්වා පවත්වාගෙන යාම).

රටේ ජනතාවගේ අවශ්‍යතාවයන් පන්ති පදනමක් මත නොව මානුෂික පදනමක් මත හඳුනාගෙන ඒ අවශ්‍යතාවයන් ඉටු කිරීමට රටේ සම්පත් ප්‍රමාණය සමානාත්මකව බෙදී යන සාධාරණ සමාජයක් බිහි කිරීම

පුද්ගල අපේක්ෂාවන්, අභිමතාර්ථයන් හා පාරිභෝජන හැසිරීම් එම පුද්ගලයාගේ මනෝමූලික (subjective) අවශ්‍යතාවයන් මත ඉටු කර දීම වෙනුවට පොදු ක්‍රියාදාමයක අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් ලෙස හඳුනාගෙන පුද්ගල දක්ෂතාවයට ලබාදිය හැකි උපරිම ශක්තිය හා අවස්ථාව ලබා දීම හා එවැනි පුද්ගලයින් සමාජ විරෝධී බලවේග වලින් ආරක්ෂා කර දීම.

පුද්ගල දක්ෂතාවයන් දේශයේ සම්පතක් හැටියට හඳුනාගෙන එම දක්ෂතාවයන් සමාජ, ආර්ථික හා අධ්‍යාත්මික දියුණුව නමැති සන්දර්භය (context) තුළ වර්ධනය වීමට සැලැස්වීම හා රට සංවර්ධනය කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ එක් වැදගත් නිර්ණායකයක් ලෙස එම පුද්ගල ගුණාංග හඳුනා ගැනීම හා ඇගයුමට ලක් කිරීම.

පුද්ගල පරිහානිය සමාජ පරිහානියට මුල් වන අන්දම පැහැදිලි කර, පුද්ගලයන් සමාජ ධර්මතාවයන්ගෙන් අපගමනය වීමට තුඩු දෙන හේතු සාධක සොයා බලා ඒවාට වැට කඩුලු බැන්ද ආර්ථික හා සමාජ සංවර්ධන ක්‍රියාවලියේ පුද්ගල දායකත්වයට විශේෂ ස්ථානයක් හිමිකර දීම

වැරදි දේශපාලනයේ සෘජු ගොදුරු  බවට පත්ව අකර්මණ්‍යව සිටින පුද්ගලයින් පුනරුත්ථාපනය කර ජාතිය ගොඩනැංවීමේ ක්‍රියා ක්‍රියාදාමයට සම්බන්ධ කර ගැනීම (උදා : මත් කුඩු භාවිතා කරන්නන් )

රටක සිටිය යුත්තේ උගතුන් නොව නිරෝගී පුද්ගලයන් ය. මන්දපෝෂණයෙන් පෙළෙන දරුවන්ට අධ්‍යාපනය දීම බල්ලන්ට ලෙලි පොල් දීම වැනි ය. ඉගෙන ගත්ත ලෙඩුන්ගෙන් රටේ සංවර්ධනයට දායකත්වයක් ලබාගත නොහැක. කායික දුබලතාවයට වඩා මානසික දුබලතාවය ජාතියක් පිරිහීමට ප්‍රධාන හේතුවකි.

පොදු සෞඛ්‍ය පිළිබඳ සාධනය රාජ්‍ය සේවයේ වැදගත්ම සාධකයක් ලෙස පිළිගත යුතුය. ජනතාව රෝගී වූ විට, ඔවුන්ගේ මනස ද රෝගී වී සේවයේ කාර්යක්ෂමතාවය පහත වැටීමක් සිදුවේ. ඊට අමතරව මහජන නියෝජිතයන් වීමට ඉදිරිපත් වන අයත් බොහෝවිට මානසික රෝගීන් වනවා පමණක් නොව, එවැනි මානසික රෝගීන් විසින් භාවිතා කරන ඡන්දයෙන් ජනාධිපති ධූරයේ සිට මන්ත්‍රීවරයා දක්වා තේරී පත්වීමට ඉඩකඩ බොහෝය (— පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසය ඊට කදිම නිදසුනක්)

ආරෝග්‍යා පරමා ලාභා-  සන්තුට්ඨි පරමං ධනං යන්න ජාතියේ ජප මන්ත්‍රය විය යුතුය. හෙළයේ මුතුන් මිත්තෝ ඉහත සඳහන් බුදු වදන අනුව ජීවත්වීම නිසා නිරෝගී ජාන ඇති අනාගත පරම්පරාවක් බිහිවීමට අවශ්‍ය ජීව විද්‍යාත්මක පදනම මෙන් ම සමාජ ආර්ථික හා අධ්‍යාත්මික පරිසරය ද සකස් කර දුන්හ.

සත්ව හිංසාවෙන් වැළකුණු ඔවුන් බොහෝවිට බොහෝ විට ආහාරයට ගත්තේ පෝෂණයෙන් හා ඖෂධීය වටිනාකමකින් යුතු එළවලු, පලතුරු, ධාන්‍ය හා පලා වර්ගයන්ය. අදටත් අප තුළ ශාරීරික හා මානසික සෞඛ්‍යයත්, නිවුණු ගතියත්, ප්‍රඥාවන්ත බවත්, ශේෂ වී ඇත්තේ මුතුන් මිත්තන් ඔවුන්ගේ ඊයේ ගැන පමණක් නොව අපේ හෙට ගැනත් සිතු නිසාය. ජනතාවට වස විස කැවීම දූෂිත දේශපාලනයේ එක් අවජාතක දරුවෙකි.

විශාල ධනයක් වැය කොට ශරීරයට ඉතාමත් අහිතකර ආහාර ද්‍රව්‍ය —- කර ජනතාවට කෑමට බීමට සලස්වා දී ඇත්තේ වස විෂ ය. මෙය දූෂිත දේශපාලකයින් ආනයනකරුවන්ගෙන් ලබාගන්නා කොමිස් මුදල් වෙනුවෙන් කරනා අපරාධකාරී ක්‍රියාවකි. මීට විරුද්ධව නැගී සිටින දේශප්‍රේමීන් හා විද්වතුන් රැකගන්නා නෛතිකමය වැඩපිළිවෙළක් ක්‍රියාවට නැංවිය යුතු ම ය. (උදා : මහාචාර්ය සේනක බිබිලේගේ සැක කටයුතු මරණය )

අධ්‍යාපනයේ පරමාර්ථය රැකියාවක් ලබාගැනීම පමණක් නොව පුද්ගලයා සම්පූර්ණ මිනිසෙකු කිරීම බව මුළු මහත් ජාතිය විසින් ම වටහා ගත යුතුය. නිදහස් අධ්‍යාපනයේ පියා වන C.W.W කන්නන්ගර මහතා එම නිදහස් අධ්‍යාපනයෙන් බලාපොරොත්තු වූ ඉලක්කය ළඟා කර ගැනීමට නොහැකි වූයේ නිදහසින් පසු බලයට පත්වූ සෑම කණ්ඩායමක්ම වාගේ අධ්‍යාපනය හා ජාතික සංවර්ධනය අතර පාලමක් ඉදි කිරීමට අපොහොසත් වීම නිසයි.

රටේ ජනගහනය වැඩිවීමත් සමග ප්‍රසාරණය වන ශිෂ්‍ය සංඛ්‍යාවක්, ගුරුවරුන් හා පරිපාලන නිලධාරීන් ප්‍රමාණයක්, අධ්‍යාපනයට ප්‍රමාණාත්මක බවක් ලබා දුන්නා මිස ඊට ගුණාත්මක බවක් ලබා දීමට උත්සාහ කළේ නැත. ඒ සඳහා පාලක පිරිස් වලට දැනුමක් තිබුණේ ද නැත. අධ්‍යාපන බල පත්‍රිකා හා ප්‍රතිසංස්කරණ වරින් වර කරලියට පැමිණිමත්, රටේ සංවර්ධනයට සෘජුව බලපාන තිරසාර අධ්‍යාපන ක්‍රියාවලියකට කිසිදාක අඩිතාලමක් නොවැටුණේ කාලකන්නි පක්ෂ දේශපාලනයක නූගත් දේශපාලකයින්  හිර වී සිටි නිසයි. ඔවුන් සදා අන්ධකාරයේ සිටියා පමණක් නොව ජාතියේ අනාගතය භාර ගැනීමට සිටින පාසල් හා විශ්වවිද්‍යාල පරපුරද අන්ධකාරයට ඇද දැමූහ. (උදා: ශිෂ්‍ය අරගල හා විප්ලවකාරී හැසිරීම් 1971 සහ 1988-89 )

රටේ අධ්‍යාපනය ජනතාවගේ බදු මුදලින් පෝෂණය වන නිසා පාසල් දරුවාගේ සිට විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයා දක්වා තමන් ලබන අධ්‍යාපනයෙන් ජනතාවට පෙරළා යමක් දිය යුතු බව පසක් කරගත හැකි චර්යා ධාර්මික ඇගයුම් පද්ධතියක් ස්ථාපිත කළ යුතුය. අධ්‍යාපනය මුළුමනින්ම ප්රතිව්යුහගත කර දේශයේ අවශ්‍යතාවයන්ට අවශ්‍ය අන්දමේ උගතුන් බිහි කරන අතර ජාන උරුමයක් වූ බුද්ධිමත් බව මතුකර ගත හැකි මානසික උත්තේජනයක් හා ප්‍රදානයන් (psychological stimulation and —–) අධ්‍යාපනයේ අනිවාර්ය අංගයක් බවට පත් කළ යුතුය. (උදා; වෛද්‍යවරුන් හා රෝගීන් අතර අන්තර් ක්‍රියාවලිය බිඳ වැටී ඇති අන්දම )

ශ්‍රී ලංකා අධ්‍යාපනයේ ප්‍රධානතම දුර්වල කමක් වන්නේ දැනුම ලබාගත හැක්කේ පොතෙන් පමණක් යැයි විශ්වාස කිරීමයි. විශ්වය පුරා විහිදී ඇති දැනුම දේශනා ගාරයකට හා පුස්තකාලයකට සීමා කර විභාගයෙන් සමත් වීමට පමණක් ශිෂ්‍යයන් උනන්දු කිරීම අවම කර පර්යේෂණාත්මක හා ගවේෂණාත්මකව සිසුන්ට මෙන් ආචාර්යවරුන්ටත් නිම් වළලු පුළුල් කිරීමට රජය විසින් ප්‍රතිපාදන වැඩි කළ යුතු ය.

ගෙවීගිය දශක හතරක කාල පරිච්ඡේදය තුළ සිදු වූ තත්ත්වයන් සැලකිල්ලට ගත් කල රටේ ජාතික ආරක්ෂාවට ප්‍රමුඛ තැනක් දිය යුතුව තිබෙනවා. රජය වශයෙන් ගත් කළ සමස්ත පාලනය හා  පරිපාලන ව්‍යුහයම ඊට අයත් වුවත් කපටි දේශපාලකයන් එය රාජ්‍ය ආරක්ෂාව හෝ ආණ්ඩුවේ ආරක්ෂාව නැත්නම් කාලකන්නි දේශපාලකයන්ගේ ආරක්ෂාව කියන තත්ත්වයට ඇද දමා ඇත. ජනතා නියෝජිතයින්ට වෙඩි නොවදින රථ මෙන්ම කොමාන්ඩෝ බලකායේ ආරක්ෂාව ලබා දෙන එකම රට ශ්‍රී ලංකාව විය හැක. මෙසේ ආරක්ෂාව ලබාගත් නූගත් දේශපාලකයින් රටේ ආරක්ෂාව දිනෙන් දිනම ප්‍රපාතයට හෙලා ඇත. (උදා: ශ්‍රී ලංකා දේශපාලනයේ මහ දැවැන්තයකු වූ ජේ. ආර්. ජයවර්ධන 1983 දී රූපවාහිනිය ඔස්සේ කියා සිටියේ තම තමන්ගේ ආරක්ෂාව තම තමන් විසින් සපයා ගත යුතු බවයි) ඔහුව සෘජුව අනුගමනය කළ හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ තමන්ගේ ආරක්ෂාවට හමුදා භටයින් තුන්දාස් පන්සියයකට ආසන්න පිරිසක් අරලියගහ මන්දිරය භූමියේම නේවාසිකව නතර කරගෙන සිටියේය.

ආරක්ෂාව සොයන සෑම පාලකයෙක්ම ඉතිහාසය පුරාම පෙන්නුම් කළේ දැඩි අනාරක්ෂිත බවක්. මේ අනාරක්ෂිත බවින් මිදීම සඳහා ඉතිහාසය පුරාම බියගුළු පාලකයින් විසින් කළේ තමන්ගේ ප්‍රතිවාදීන් ව ඝාතනය කිරීමයි.( උදා:  එවකට සෝවියට් දේශයේ පාලකයා වූ ස්ටැලින් තමාට අභියෝගයක් වූ  ට්‍රොට්ස්කිව මරා දැමීමට ක්‍රියා කිරීම)

ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරයන්ට මුහුණ දීමට සන්නද්ධ හමුදාවන් ක්‍රියාන්විතයේ යෙදවීම අවශ්‍ය වුවත් ත්‍රස්තවාදය බිහි වීමට තුඩු දෙන සමාජ, ආර්ථික, දේශපාලන හා ආගමික හේතූන් අවම කර ගත හැක්කේ උගතුන්, බුද්ධිමතුන් හා ආගමික නායකයන්ගේ සහය ඊට ලබා ගැනීමෙනි. ශ්‍රී ලංකා දේශපාලන සන්දර්භය (context) තුළ වූ විවිධ කැරලි කෝලාහල හා සන්නද්ධ නැගීටීම් වලදී එය වළක්වා ගැනීමට හැකියාවක් තිබූ, මේ කියන සුවිශේෂී පුද්ගලයින් එම කැරලි ගැසීම් වල කොටස් කාරයින් වීම සමාජ විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ වලට භාජනය කළ යුතු වැදගත් මාතෘකාවකි.

අවාසනාවකට මෙන් ආගමික නායකයින් ලෙස පෙනී සිටින ඇතැම් ආගමික නායකයින්, තම තමන්ගේ ආගම් වල සාස්තෘන් වරුන්ටත් පිටු පාමින් බංකොලොත් දේශපාලකයින්ගෙන් ලැබෙන පඬුරු —-(සුඛෝපභෝගී රථ ද ඇතුළුව ) වෙනුවෙන් අවිහිංසාව පාවා දුන් අවස්ථා බොහෝය. ඇතැම් ආගමික අන්තවාදී කණ්ඩායම් තමන් අදහන දෙවියන්ගේ නාමයෙන් අන්‍ය ආගම් ලබ්ධිකයින් මරා දැමීම ගෝලීය මට්ටමෙන් සිදු වුවත් අපගේ අතීන්ද්‍රිය දැනුමට අනුව අවි ගත්තෝ අවියෙන්ම නැසෙන නිසා එවැනි පාපතරයන්ගෙ හෙට විශ්ව ධර්මතාවයන්ටම විසඳීමට ඉඩ තබා ඒ ශක්තිය කෙරෙහි විශ්වාසයක් තබා රටේ ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් සන්නද්ධ හමුදා ශක්තිමත් කිරීමත් ඊට සහාය දීමත් කළ යුතු ව ඇත.

යැපීම් ආර්ථිකය හෙවත් ණයට ඉල්ලන් කෑම තුළින් අභිමානවත් ජාතියක් වූ  හෙළයාගෙන් බහුතරයක් අද හිඟන්නන් බවට පත්වී ඇත. ඉස්ලාම් භක්තිකයන්ගේ දරිද්‍රතාවය මැඩලීමට පොහොසත් අරාබි රටවල් ඉදිරිපත් වන අතර දමිළ, ක්‍රිස්තියානි කොටස්වලට පිහිටවීමට ජාත්‍යන්තර කතෝලික හා ක්‍රිස්තියානි සංවිධාන හා පල්ලි ඉදිරිපත් වෙති. සුළුවෙන් හෝ හින්දු දමිල පිරිස් වලට උදව් කිරීමට ඉන්දියාව සමහරවිට ඉදිරිපත් වුවත්, අසරණ වන සිංහල බෞද්ධයාට සරණ වීමට ඉදිරිපත් වෙන ලෝක සංවිධාන විරල ය.

ශ්‍රී ලංකාව තුළ වෙනත් ජනවාර්ගික කොටස් උදාර පාරිභෝජනයට” (conspicuous consumption) ගොදුරු වූවා කියා සිංහල බෞද්ධයින් හැසිරීම් හා පරිභෝජනය තුලින් එවැනි ජන කොටස් වල චර්යාව අනුගමනය කළ යුතුව නැත. භෞතික අවශ්‍යතාවයන් ඉටුකර ගැනීමට අපොහොසත්වීම නිසාම අපි අසරණ වූවා කියන තත්ත්වයට පත්විය යුතු නැත. මේ කියන තත්ත්වයන් තුළ  සිංහල බෞද්ධයින් අනාරක්ෂිත බවට පත් වේ නම්, අප ඒ අනාරක්ෂිත බවින් මිදී මේ මාර්ගයට අවතීරණය විය යුතුය. අනාගත දේශපාලන බලවේගයක ප්‍රධානම පිරිස සිංහල බෞද්ධයින්ගෙන් සමන්විය යුතු නම් අනාරක්ෂිත බවට හේතු හඳුනාගෙන, අනාරක්ෂිත බවෙන් මිදී මේ මාර්ගයට අවතීර්ණ ව අනාරක්ෂිත භාවයෙන් මිදී සුරක්ෂිත බව තහවුරු කර ගත යුතුය.

දුක පදනම් කරගත් චතුරාර්ය සත්‍ය හරහා භෞතිකව  නො වන එහෙත් ආධ්‍යාත්මික විමුක්තියක් වෙනුවෙන් බුදු දහම ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි වුවත්, භෞතික සාධක මත පදනම් වූ සමාජ ආර්ථික ක්‍රමයක් තුළ වෙනත් ආගමික ලබ්ධිකයින් ට ද පොදු වූ සාධකයක් වන සමාජ අනාරක්ෂිත” භාවයට අපට සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලන ක්‍රමයක් තුළින් සියලුම ජන කොටස් වල සහයෙන් පොදු අනාරක්ෂිත භාවයෙන් මිදී මේ දේශපාලන” ( ජනතා සේවය) ක්‍රියාදාමයකට අපට පැමිණිය හැක. මේ කියන සුරක්ෂිතභාවයට පහත සඳහන් කරුණු ඇතුළත් විය යුතුය.

  1. අනාරක්ෂිතභාවයට තුඩු දෙන ආරක්ෂක අංශවල ක්‍රියාකාරකම් වල දුර්වලතාවයන් හා බිඳවැටීම් අධ්‍යනය කිරීම.
  2. ජාතික ආරක්ෂාව තුළින් පුද්ගල ආරක්ෂාව තහවුරු කිරීම.
  3. අනාරක්ෂිතභාවයට තුඩු දෙන මනෝභාවයන් සමනය කළ හැක්කේ තුවක්කුවෙන් හා උණ්ඩයෙන් නොවන බව තේරුම් ගත හැකි පාලකයින් හා සන්නද්ධ හමුදා අධිපතිවරුන් මෙන්ම ආරක්ෂක ලේකම් වරුන් ද පත්කර ගැනීම.
  4. අනාරක්ෂිත භාවය, සමාජ ප්‍රශ්නයක් ලෙස සලකා, සමාජ ක්‍රියාවට (social action) හා අන්තර් ක්‍රියාවට (social interaction ) මූලික සාධකයක් වන අනාරක්ෂිතභාවය පාසල් අධ්‍යාපනයේ සිට විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමේ අධ්‍යාපනය දක්වාත්, පශ්චාත් උපාධි අධ්‍යාපන යේ පර්යේෂණාත්මක විෂය ධාරාවන්ට ද ඇතුළත් කර, අනාගත අනාරක්ෂිත තත්ත්වයන්ට මුහුණදිය හැකි දේශීය මෙන්ම ගෝලීය සුරක්ෂිතතාවය වෙනුවෙන් ලෝක ප්‍රජාවට ද සහාය විය හැකි දැනුම විශේෂයක් දියුණු කර ගැනීම.
  5. රටේ නිෂ්පාදන කටයුතු වලට බාධා වන සාධකයන් හඳුනා ගෙන ඒවා ඉවත් කිරීම.
  6. දේශීය අමු ද්‍රව්‍ය පිළිබඳ සමීක්ෂණ වාර්තා ඇසුරින් සකස් කළ දත්ත අනුසාරයෙන් දේශීය අවශ්‍යතාවයේ ඉල්ලුමට භාණ්ඩ සැපයීම හා ප්‍රමිතිකරණය තුළින් නිෂ්පාදන වල ගුණාත්මක බව වැඩි කිරීම, අතිරික්තය විදේශීය වෙළෙඳ පොළට නිකුත් කිරීම.
  7. ශ්‍රී ලංකාවට පමණක් සුවිශේෂී වූ වගාවන්ගෙන් ලැබෙන බෝග හා ශාකමය ද්‍රව්‍ය වලට ජාත්‍යන්තර වෙළඳපොලක් සොයා ගැනීම. එමෙන්ම මෙන්ම ඖෂධීය වටිනාකමක් ඇති ශාක වලින් හෙළ වෙදකමට අනුව දේශීය හා ජාත්‍යන්තර වෙළඳ පොළට ඖෂධ නිපදවා දේශයේ මෙන්ම දේශයේ මෙන්ම විදේශ වල ජනයාට නිරෝගී ජීවනයක් ලබා දීම.
  8. ශ්‍රී ලංකාව සිංහල බෞද්ධ රටක් ලෙස, ලොවට සාමයත්, දුකින් මිදීමේ මාර්ගය මෙන් ම අනාරක්ෂිත භාවයෙන් මිදීමේ මාර්ගයක් න්‍යායිකව මෙන් ම ප්‍රායෝගික ව කියා දෙන, සුරක්ෂිත ලොවක් බිහි කිරීමේ දැවැන්ත අභියෝගය ට ජාතියක් වශයෙන් මුහුණ දීම.
  9. ශ්‍රී ලංකාව තුළ ඇත්තේ විවිධ ජාතීන් නොව විවිධ ජනවාර්ගික කොටස් බව දේශයේ මුග්ධයින් ට  කියා දෙන අතර එය ශ්‍රී ලංකාව තුළ මුළාවට පත්ව ජාතික අනන්‍යතාවයක් ගැන කතා කරන සුළු ජන කොට්ඨාස එම මුලාවෙන් ගලවා ගැනීම.
  10. ඓතිහාසික හා භූගෝලීය වශයෙන් මේ භූමියට උරුමකම් ඇති සිංහල ජාතියට නැති ජාතික අනන්‍යතාවය වෙනත් කිසි ම ජනවාර්ගික කොටසකට අයිති නැති බව ව්‍යවස්ථාවෙන් තහවුරු කර එම ජන කොටස්
  11. දැනට පත්ව ඇති අනාරක්ෂිත භාවයෙන් මුදවා, ශ්‍රී ලංකාව තුළ එකම ජාතියක් ලෙස සිංහල ජාතිය සමගියෙන් සමාදානයෙන් ජීවත් වීමට අවශ්‍ය භෞතික හා මානසික ප්‍රතිපාදන සැපයීම.
  12. වහලුන් හා අර්ධ වහලුන් ලෙස මැද පෙරදිග හෝ වෙනත් කිසිම රටකට අපේ ශ්‍රමිකයන් නොයැවීම, විශේෂයෙන් කාන්තා හිංසනයෙන් ශ්‍රමිකයින් රැකගැනීම, තාක්ෂණයෙන් ඉහළම දැනුමක් හා පුහුණුවක් ලැබූ ශ්‍රමිකයින් ලොව පුරා බෙදා හැර දළ ජාතික වත්කම් වල ප්‍රමාණාත්මක වර්ධනයක් ඇති කිරීම.

Professor Dr. Edward Perera

Dr.Rer.Pol.(Berlin), Diplom.HD, (Kassel), B.A & B.A Hon. (Sri Lanka), MCP (Microsoft)

June, a decisive month for Yahapalana govt.

June 1st, 2019

article_image

Ven Athureliye Rathana Thera

The fast unto death started by Ven Athureliye Rathana Thera in the hallowed precincts of the Sri Dalada Maligawa last Friday is all the more significant because he is a UNP national list MP. This is a fast unto death started by a member of the government against the government – a governing party MP starting a fast demanding the removal of a Cabinet Minister and two provincial Governors of the same government. Even though the President and Prime Minister may be pulling in different directions, for all practical purposes, it is one government. The fast started by Ven Rathana Thera is in many ways reminiscent of the similar fast unto death started by Ven Omalpe Sobitha Thera against the Chandrika Kumaratnga government’s Post Tsunami Operational Management Structure or P-TOMS in 2005.

That however was a fast unto death started by an opposition Bhikku MP against a proposed move by the government. This time it’s a member of the government that has started a fast unto death against his own government. One may assume that the fast unto death started by Ven Rathana will end in much the same way as the fast unto death started by Ven Omalpe Sobitha Thera – what happened at that time was that the Ven Mahanayake Theras prevailed upon Ven Sobitha Thera to give up his fast on the assurance that the Chandrilka Kumaratunga government had pledged to the Ven Mahanayakes that the government would not sign P-TOMS without giving the Ven Mahanayake’s the final say in the matter.

In any event the P-TOMS arrangement was shot down by the Supreme Court for being in violation of the Sri Lankan Constitution and things ended on a satisfactory note for all concerned. Ven Omalpe Sobitha Thera is alive and well and we see him often on TV. Ven Rathana has gone on a fast unto death demanding the removal of Minister Rishard Baithiudeen, and Governors Azath Salley and A.L.M..Hisbulla and if something is not done about these individuals, Ven Rathana will not be able to give up his fast. The dates for the debate on the no confidence motion against Minister Rishard Baithiudeen has been fixed for the 18th and 19th of this month. How long can a human being last without food and water? The government will have to ensure that Ven Rathana is not still lying in the precincts of the Dalada Maligawa when the debate takes place in Parliament.     

Death fast during the debate?

The last thing the government needs is for Ven Rathana to be lingering between life and death in the Dalada Maligawa premises while the NCM against Baithiudeen is being debated in Parliament. Ven Rathana is not just any monk, but a sitting member of the very Parliament that will be discussing the NCM.  Christian MPs within the government have already said that they will be voting against Minister Baithiudeen. They have been joined by several members of the TNA representing the ITAK, the EPRLF and TELO. The larger body of TNA Parliamentarians may still not have committed themselves either way but it’s obvious that no TNA Parliamentarian will really be in a position to take the political risk of voting in favour of Minister Baithudeen because of the simmering issues between Tamils and Muslims in the North and East.

The Eastern Tamils want Governor Hisbulla removed from that post. They organized a hartal when he was first appointed to that position by President Sirisena. The antagonism between the Muslims and the Tamils in the East is so sharp that we should not be surprised to at all if a delegation of Tamils comes from the East to support the fast unto death started by Ven Rathana because one of the demands he has put forward is the removal of Governor Hisbulla from that post. If the Tamils of the East think that Ven Rathana’s fast is their ticket to success and that their joining in will give Ven Rathana’s project a better chance of succeeding, they will at some point definitely make an appearance before the Dalada Maligawa.

As this column was being penned on Saturday, the news came that TNA MP S.Viyalendran who defected to the JO late last year had also started a fast in Batticaloa in support of Ven Rathana’s fast in Kandy. Two Parliamentarians on hunger strike at the same time in different parts of the country making the same demands. Viyalendran’s hunger strike will undoubtedly gain as much traction in Batticaloa as Ven Rathana’s fast in Kandy because there were hartals in Batticaloa when Hisbulla was first appointed Governor, and Batticaloa was also the scene of one of the Easter Sunday suicide bombings.   

One by one the government’s defences are crumbling when it comes to the NCM against Minister Baithiudeen. First it was the Christian MPs in the government. Then it was an ITAK Parliamentarian from Manner. Then the TELO and EPRLF MPs. The latest to join the chorus from within the government against Minister Baithiudeen is Minister Champika Ranawaka. At a press conference last Thursday flanked by the JHU high command Ven Hedigalle Wimalasara Thera, Karunaratne Paranavithana and Nishantha Warnasinghe Minister Champika Ranawaka said that Minister Rishard Baithiudeen should resign pending an investigation. The JHU has stressed that the allegations levelled at Baithiudeen cannot be examined adequately through a debate in Parliament and that they should be investigated by the police and that Minister Baithiudeen should resign until he is cleared of the charges. He described the charges against Minister Baithiudeen as being of a serious criminal nature.

Champika stopped short of saying what he would do in the event that Minister Baithudeen does not resign. However it is quite obvious that when the debate on the NCM against Baithudeen most of the Sinhala MPs in the government will make themselves scarce. It will in fact be worth seeing how many government MPs actually turn up to vote at all. Indeed, how may will even speak in Parliament on the NCM if it entails defending Minister Baithudeen? How many Sinhala MPs will consider it worth their while to defend Baithudeen and risk a reduction in the votes they get? Due to the poisonous contagion of ethnic politics in this country very few Sinhala MPs get any Muslim votes and very few Muslim MPs get Sinhala votes.

Due to this divide, few Sinhala MPs will consider it worth their while to go out on a limb to defend Baithudeen even if he is completely innocent of the charges against him. A major inhibiting factor in this regard is the storm gathering in the form of the allegations against Dr Mohamed Shafi of the Kurunegala hospital over infertility reported by many Sinhala women who had undergone cesarian operations by him. For several days now, dozens of women have been arriving at the Kurunegala hospital complaining of unexplained infertility after being operated on by Dr Shafi. The fact that he is a member of Rishard Baithudeen’s political party and contested elections on the UNP list as a nominee of Baithudeen’s party is going to make all Sinhala politicians think twice before even speaking at the debate on the NCM against him.

Can the allegations against

Rishard be proved?

When one takes a closer look at the NCM against Minister Baithudeen, one sees that it is very difficult to argue against it. The first charge on the NCM is that the Sri Lanka Army Commander had stated to the ‘Silumina’ newspaper on 5th May 2019 that pressure was exerted on him by Minister Baithiudeen to release a suspect apprehended in connection with the Easter Sunday terrorist attacks on 21st April 2019. One can argue whether the Minister was exerting pressure on the Army commander or merely making an inquiry and a request. In the early days, during the JVP’s armed rebellions and the Tamil separatist struggle, Sinhala and Tamil politicians used to phone the police or the army about arrested suspects. Today however, after suffering multiple outbreaks of terrorism, the tolerance for this kind of behaviour on the part of politicians is at a low ebb.

If there is another JVP insurgency today, anybody who phones the police on behalf of an arrested suspect will be regarded as a terrorist himself. This Islamic terror comes at a time when the people’s tolerance level has gone down and Baithudeen’s intervention will be looked at in that light. The exact words exchanged between the Army Commander and Baithiudeen will be of crucial importance. In that regard, what the Army commander has revealed to the public does not bode well. He said that his last words to Minister Baithudeen was “Give me this call after one and a half years”. This refers to the maximum period of detention under the PTA. The mention of this maximum period of detention gives one the impression that Baithiudeen did ask for the suspect to be released.

Champika was right when he said that the allegations made against Baithiudeen cannot be examined in a debate in Parliament and that a police investigation will be necessary to ascertain whether they are true or not. The second allegation against Baithudeen is that the factory owned by Ahmed Ibrahim, who carried out the suicide bomb attack on Cinnamon Grand Hotel had been supplied with empty cartridge casings by the Ministry of Trade and Commerce which is under Minister Rishard Baithiudeen in breach of the usual procedures. This too has to be investigated properly just like other allegations against the Minister such as the following

* Reasonable suspicions have arisen that political influence has been instrumental in allowing the workers of the factory which is believed to have been used for the manufacture of the bombs to be released on bail on 06.05.2019 by not producing them to court under the Prevention of Terrorism Act by the Sri Lanka Police.

* No action was taken against S. K. P. Alahudeen, the Treasurer of the All Ceylon People’s Congress led by Minister Rishad Bathiudeen for not disclosing the plans of terrorists to the authorities despite being aware of the activities of the terrorists.

* Two sons of Al-Haj Mohamad Ibraim Yusuf Ibrahim, a close associate of Minister Rishard Baithiudeen, carried out suicide attacks. 

* Abdul Hanuth, a Pradeshiya Sabha member of the All Ceylon People’s Congress, who claimed to be a Coordinating Secretary to the Minister, has been arrested as a terrorist suspect. 

* A Movulavi who claims to be an advisor to the Minister has been arrested as a terrorist suspect.

* Rifkan Bathiudeen, one of the Minister’s brothers, when handed over to the police after being arrested by the army, was released without being produced before Courts, as a result of pressure exerted on the police.

* A very strong opinion prevails in society based on information provided by the officers of the security forces and the police that Minister Bathiudeen is exerting undue pressure on the investigations in relation to the Easter Sunday terrorist attack.

* The fact that Minister Rishard Baithiudeen is in the government is an obstacle to the investigations and the police have so far failed to question the Minister despite strong suspicions about a direct link between the Minister and the terrorists.

The nature of these allegations are such that the first instinct of even a reasonably cautious MP will be to avoid saying anything in defence of Baithiudeen and to wait for a proper investigation to clear him. For example, who can argue against the last allegation that Minister Baithiudeen’s continued presence in the government is an obstacle to the investigations? Furthermore, who will argue publicly that Al-Haj Mohammad Ibraim Yusuf Ibrahim was not a close associate of the Minister or that S. K. P. Alahudeen, the father of one of the female suicide bombers was not the Treasurer of the All Ceylon People’s Congress? Baithiudeen for his part has not made it any easier for government MPs to support him by issuing a detailed rebuttal of these allegations.

Polarisation between Muslims

and non-Muslims

The polarization between the Muslim community, on the one hand, and non-Muslim communities, on the other, is growing by the day. The Easter Sunday attacks did not just come out of the blues. This was preceded by years of conflicts within the Muslim community itself with various schools of thought fighting each other verbally as well as physically. The Mulsim leaders remained deaf and blind to these goings-on because all that they were interested in was votes. Whether those votes came from moderate Muslims or extremist Muslims was not the concern of these Muslim politicians. For them every last vote counted and the since the extremist Muslim was also a Muslim, they tried to balance the two and the end result of this was the Easter Sunday attacks and the resultant fall out.

Last week, after Muslim villages in Madatugama in Kekirawa in the Anuradhapura District demolished a Towheed Jamath mosque in Kekirawa, the Eastern Province Governor A. L. M. Hisbulla issued a statement stating that it was wrong to take advantage of the prevailing situation and to demolish the mosque of a rival school of Islamic thought. As this writer has been stating all along, Hisbulla’s home town of Kattuankudy is a hotbed of Towheed activity and unless he holds a candle to them, he has no political prospects in that part of the country. He has tried to couch his statement in terms giving the Jamiyathul Ulema and the Muslim Affairs Ministry the final say without various Muslim sects taking the law into their own hands, but can this issue be solved without taking sides?

The very reason why this went out of control is that the Muslim politicians who were dependent on the Muslim vote failed to take action against the rising tide of extremism. Hisbulla’s statement shows clearly that all that this country can expect of the established Muslim political leadership is more of the same. A sobering thought indeed. This appears to be a time for each Muslim to think for himself or herself and decide accordingly. The purported leaders of the Muslims are no longer leaders, but followers of whoever can deliver votes to them. Obviously, there is a great deal of confusion within the Muslim community as to how to deal with the new situation.

Some Muslim groups that have been pushing for reforms in the laws applicable to Muslims seem to be apprehensive that they will be seen as traitors to the Islamic cause because of the stand they have taken. The Muslim Personal Law Reform Action Group (MPLRAG) which has been pushing for reforms to the Muslim Marriage and Divorce Act put out a statement last week stating among other things that the current heightened interest towards reforms to the MMDA and in particular, the lack of a minimum age of marriage for Muslims of Sri Lanka is motivated by prejudice and majoritarian entitlement. 

This obviously is a reference to the Prime Minister’s statement that the Muslim Marriage and Divorce Act will be amended. So far as this writer is aware, no one else referred to the MMDA in the month since the Easter Sunday bombings. The MPLRAG statement also stated that Muslims had been forced into ‘performative atonement’ and ‘self-policing’. What that would mean is that the atonement that one has seen from within the Muslim community was just a performance put on to placate non Muslims and it was done involuntarily just to wriggle out of a sticky situation. Even the self-policing that the Muslims professed to be doing in the wake of the Easter Sunday bombings has been forced on them.

MPLRAG complains that “MMDA reform has been pushed into the government’s agenda in a policy environment that is emotionally charged for Muslim communities and driven by prejudice of certain non-Muslim quarters”. They have also said that “At this juncture, we will work to ensure that the reform conversation is not hijacked by those forces who are not interested in the wellbeing of the community nor leave it to be held in continuous hostage by anti-reform forces within the community”. The contortions that MPLRAG has been forced to perform indicates the bind that the Muslim community finds itself in. If the Muslim Marriage and Divorce Act is to be reformed at all, the vast majority of the MPs who will have to vote for it will be non-Muslims. When MPLRAG talks about Muslims being forced into performative atonement and self-policing, who will want to have anything to do with reforming Muslim personal laws?

In 2010, when the EU wanted to withdraw the GSP+ facility from Sri Lanka, they wrote an interim report outlining some of the conditions that Sri Lanka had to fulfill to retain GSP+ and one of those conditions was the banning of female circumcision among Muslims. At that time, this writer said that no government was going to interfere in a religious practice especially if it had no bearing on the adherents of other religions. Of what concern is it to any non-Muslim whether Muslim women were circumcised or not? Likewise, what interest would any non-Muslim have in how old a Muslim girl is if they are to be given in marriage?

The SLFP group in Parliament has been speaking of a law that will apply to everybody regardless of religion and ethnicity and that is the restriction of the number of children in a family to two per family because this country is overpopulated already. If organisations like MPLRAG want to reduce the sufferings of Muslim women under the existing Muslim personal laws, they are not going to succeed in that objective by referring to expressions of contrition by prominent Muslims as performative atonement and steps taken by Muslims against extremist elements within the community as self-policing. These things are happening in a context where Sri Lanka has suffered the worst ever terrorist attack on civilian targets in South Asia at the hands of Islamic extremists.


Copyright © 2019 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress