April 8th, 2017

By Dr. Tilak S. Fernando Courtesy Ceylon Today

Only when something comes up in print or exposed on television, people who have been affected by the highlighted topic(s) will emerge out of their shells to either join public protests or respond with their type of experiences (as feedbacks). The Saturday Column on 11 March, in Ceylon Today, on “Bogus Pharmacists galore” managed to bring out mind-blowing responses from various members of the public with their own personal experiences; some even with good advice to improve the pathetic situation of bogus pharmacies where the health of innocent and naïve people has been affected by wrong medicine given by unqualified ‘pharmacists.’

‘Ananda’ from the US commented: “Thank you for bringing this issue of unlicensed pharmacists to light, for it exposes the health of the people of the country to great danger and uncontrolled abuse of many drugs, which can be used as narcotics by drug addicts. In addition to enforcement of licensing and oversight requirements, the entire pharmacy system should be computerized nationwide. Each prescription should be dispensed together with written information on use and the hazards of misuse, and each patient provided a verbal consultation by a licensed pharmacist if the medicine is a prescription new to the patient. Control of stock and the daily sales journal maintained by each pharmacy should be part of that computer database. Such a system would not only safeguard the health of the patient, but would contribute to reducing drug use by addicts, and enable bulk buying by the government to deliver the lowest possible price and highest possible quality to patients. However, I must say this: Most medicines are much cheaper in Sri Lanka than in the United States, which is a boon for our citizens in Sri Lanka (sic).

Fowl scratches

Kingsley Wijesinghe came out with an exceptionally vibrant and appropriate suggestion pointing a finger at some of the doctors who write prescriptions akin to ‘fowl scratches,’ which are highly illegible. “Unqualified pharmacists sometimes incorrectly fill such prescriptions. Why do doctors have to write prescriptions in virtually illegible squiggles, which can lead to genuine mistakes even by qualified pharmacists”?

He cited an incidence where his friend’s mother died having taken the drug ‘Peritol’, (an anti-histamine) given by a pharmacist, whereas the doctor’s prescription had been ‘Peritrate”, coronary vasodilator, which dilates blood vessels. The death of course was debatable but it could well be attributed to the pharmacist’s erroneous reading of doctor’s prescription, not being one hundred per cent legible. With that comes his question as to “why can’t the Sri Lanka Medical Council or the Ministry of Health or whatever the appropriate authority concerned, make it mandatory for prescriptions to be written in block capitals, so that such mistakes do not occur?


This suggestion blends one hundred per cent with Ananda’s idea where “the entire pharmacy system should be computerized nationwide,” but just by computerisation of pharmacies alone could not be the one and only answer to overcome this debacle.

Because it would then be much easier for any cashier to refer to the computer and issue the drug where qualified pharmacists presence become less imperative. The ideal solution would be for drug inspectors to regularly visit pharmacies throughout the country on spot checks and to effectively carry out investigations.

Whereas, in the case of “fowl scratches” on prescriptions, the ideal solution to overcome this obstacle would be to emulate GPs and the government hospital model in the UK, where prescriptions pop out of a printer once the medical officer taps on the keyboard of his computer.

With the help of advanced technology, tailor-made computer data packages, designed exclusively for doctors, are available in the UK. Such programmes help the medical officers to record patients’ health history into the database where at the touch of a finger, patients’ whole medical history will be on the screen. In the UK everyone has to be registered with a GP in the area. The British law stipulates that any patient visiting a GP three consecutive times with the same complaint should be referred to a specialist hospital. In such instances a referral is given to patients and the hospital after treatment writes back to the GP concerned so that the patients databases could be updated.

Wrong drug

‘Sanath’ from Thalawatugoda came out with two episodes where he experienced from a pharmacy in Kadugannawa .The “pharmacist” had given him the wrong drug that nearly killed his grandmother. The owner of this particular pharmacy is allegedly working at the Kandy hospital, and his presence at his pharmacy is limited; apparently during his off times from work only. The insincerity of the occurrence was compounded when Sanath brought this incident to the notice of the licence holder of the pharmacy (owner), where his reaction to the problem had only been a derisive grin. Sanath seems to believe that many a complaint by several others, akin to his grievance, has fallen on deaf ears.

A local resident received Betadine Antiseptic Liquid, by a cashier working in a pharmacy, used for cuts and abrasions, when actually his request had been for Betadine Germicide Gargle for sore throat and mouth sores. With the presence of mind the patient managed to read the label on the bottle before use, and rushed back and complained, but the response from the pharmacy was only a pathetic ‘ sorry.’

Grin and bear

Ben Simon in Moratuwa, who had been working in the UN, Geneva, wrote to say: “What do we do rather than to read articles like yours and grin and bear? We are blessed by God to experience and develop our own patience and compassion. As both my wife and I are heart patients, we know how much of medicine we gulp down every day at exorbitant costs, just to survive another day. We continue to do so, with or without knowing whether the pharmacist is qualified or not. Yet, are we not naïve or reluctant, unlike someone like you, to ask whether the pharmacist is qualified? Having read your article, I made a few copies to give to the owners of two or three pharmacies we patronize, so that they could make sure they employ qualified pharmacists and save our souls for a few years more.

Experts should be sent to Syrian airbase attacked by US to carry out chemical probe – Russian MoD

April 8th, 2017

Courtesy RT

Washington has presented no evidence whatsoever” yet that the Shayrat airfield in Syria’s Homs Province targeted by the US after an alleged chemical attack in Idlib had any such weapons, the Russian Defense Ministry said.

Twenty-four hours have passed since the US Navy warships launched a massive missile strike at the Shayrat airfield, and neither the Pentagon nor the State Department have provided any evidence of presence of chemical weapons at this airbase,” the ministry spokesman, Major-General Igor Konashenkov, said in a statement on Saturday.

Dozens of representatives of the media, local authorities, fire departments, police, and the Syrian military have visited the airfield since then, with no alleged storage units” or any chemical shells having been found, he said.

The only way to receive and present to the whole international community any objective evidence on the alleged presence of poisonous substances at Shayrat is to send a mission of professional experts there,” the defense ministry statement said.

READ MORE: Airbase hit by US missiles ‘heavily involved’ in anti-ISIS campaign – relative of strike victim

All the people who have worked at or visited the airfield do not wear gas masks and are feeling pretty normal,” Konashenkov said, adding that any specialist from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) knows that traces of chemical agents cannot be hidden for months and years” if they were stored somewhere.

So here comes the question: what and by who has yet again been presented to the new US president as ‘proof’ of existence of chemical weapons in the state which is out of Washington’s favor?” the military official said, reminding of then-US Secretary of State Colin Powell’s white powder vial at the UN and other allegations of the chemical weapons threat” in Iraq.

Special equipment to collect samples for further scientific analysis should be used at the airfield, the defense ministry said, adding that Russia has already undertaken similar procedures in Aleppo, Syria where it said chemical weapons had been used by militants.

Early Friday morning, the US launched 59 Tomahawk missiles at the airfield, ordered by US President Donald Trump in response to the alleged chemical attack in Syria’s Idlib Province. Dozens of civilians including children died from suspected gas poisoning in the rebel-occupied territory earlier this month, with Washington blaming the Syrian government for the incident.

READ MORE: US afraid of real investigation into Syria chemical incident – Russian deputy UN envoy

Calling its attack on the airbase a targeted military strike,” Trump claimed the airfield in Homs was where the alleged chemical gas attack originated.

There can be no dispute that Syria used banned chemical weapons, violated its obligations under the chemical weapons convention,” Trump said.

Russia condemned the US missile strike in Syria, saying that Washington’s move showed it feared a real investigation” into the alleged chemical attack.

Speaking at a special UN Security Council meeting on Friday, Russia’s acting deputy envoy to the UN, Vladimir Safronkov, said the Syrian government was not in control of the area of Idlib Province where the alleged attack happened. The US is afraid” of a real, genuine investigation into the incident, which might have proven Washington wrong in blaming the Assad government for the alleged use of chemical weapons, the Russian diplomat added. The principle that one is considered innocent unless proven guilty had also been ignored, he added.

Silence of Russian S-300 and S-400 systems in Syria prevented nuclear war

April 8th, 2017

Courtesy Pravda

After the United States struck a missile blow on Shayrat airfield in Syria’s Homs, many wondered why Russian sophisticated air defence systems, such as Pantsir, S-300, S-400, Buk-M2 and Tor complexes, have not protected Syria from 59 Tomahawk cruise missiles launched by Ross and Porter destroyers.

Predictably, Russian liberals and Ukrainian activists rejoiced at the US cruise missile attack by claiming that the US has thus showed its superiority over Russia.

However, military experts explained that Russian air defences were deployed in Syria in agreement with the legitimate Syrian government to protect Russian facilities – the airfield, bases, troops and  infrastructure of the Russian Air Force.

Silence of Russian S-300 and S-400 systems in Syria prevented nuclear war. 60210.jpeg

In the past, Russia supplied certain air defence elements to Syria, but those complexes are maintained and operated by Syrian servicemen, who failed to respond accordingly. Russia could obviously intercept USA’s low-flying targets with the use of Pantsir systems. Yet, Russia was notified about the missile strike in advance to be able to evacuate its military and civilian personnel from Shayrat airbase in case Russian citizens were present there.

Official representative of the Russian Defence Ministry, Major-General Igor Konashenkov, said that  only 23 of 59 US cruise missiles reached the Syrian airbase.

“If Syria had used Russian air defense systems in response to the US missile attack, it would have triggered a nuclear conflict. Yet, it was only the composure of the Russian Commander-in-Chief that made it possible to avoid a nuclear conflict,” Sergei Sudakov, corresponding member of the Russian Academy of Military Sciences said.

“The most important question that all are asking today is why Russia did not use its air defenses in Syria to shoot down US missiles. Most people believe that Russia should have done that to prevent USA’s aggression in Syria. By and large, if Russia had started shooting those missiles down, we would have not woken up this morning. If Russia had responded to the USA, it would have launched a nuclear conflict – a clash of two nuclear powers on a third territory,” the expert added.

Donald Trump has come to the state known as “hot war,” the expert concluded.

“Russian air defense systems are subordinated only to Russia. They protect Russian military facilities. Everything else is a PR that has nothing to do with reality. That said, we have Israel and Turkey bombing Syria every now and then, while Russia covers only its own military infrastructure in the country. I would not exclude that the Russian administration took a political decision not to intercept the US missiles, because it would have been a conflict between Russia and the USA on the level of air defence interception,” military expert Vladislav Shurygin said.

The USA warned Russia of the cruise missile attack, and Russia warted Syria. Syria removed its personnel from the airfield before US missiles fell there. Russia made a wise move to postpone its response, and Russia will respond accordingly,” he concluded.

It is worthy of note that the Russian Defence Ministry strongly denied rumours saying that Russia intercepted the US missiles that had not reached the target.


– See more at:

පාර්ලිමේන්තු සභාවාරයට එන  මන්ත්‍රීවරුන්ගේ නම් වෙබ් අඩවියට…News Item

April 8th, 2017

Dr Sarath Obeysekera 

We as voters are quite happy that parliament attendance details of MP’s ( including ministers ) will be placed in the web.

Secretary to the Parliament who takes such initiative should  also create folders for each MP in the web to show following ,

  • School qualifications
  • Higher education Qualifications ( if any)
  • Profession (other than being and MP)
  • Parents name ,qualification and professions
  • Properties owned by MP before and after becoming and MP
  • Children’s attending school ( private or public)
  • Any relatives employees by him or her
  • Any court cases and allegation in court of law
  • Any offences proved and punished
  • Amount of government funds spent for travel abroad
  • Details of car permits obtained and ownership
  • Income tax file number
  • ( number of times MP has fasted unto almost death for the sake of principles and face book name!)

Under the RTI act such information can be published so that we as voters would know who we have voted for and who will not vote in the future

Dr Sarath Obeysekera

සිංහල අවුරුද්ද

April 8th, 2017

නලින් සිල්වා

මා සිංහල අවුරුද්ද ගැන බොහෝ දේ ලියා තිබුණත් තවමත් කරුණු ඇත්තේ පොත්පත්වල පමණයි. මේ ලිපියටත් ඉරණම අත්වීමට ඇති ඉඩකඩ අධිකයි. එයට මූලික හේතුව විද්යුත් ජනමාධ් අවශ් ප්රචාරය නොදීමයි. ජනමාධ්යවේදීන්ගෙන් අති විශාල බහුතරය පඬියන් වීම සිංහලයන්ගේ කරුමයක් වී ඇත. අපි අවුරුද්ද ගැන කරුණු කිහිපයක් නැවත කියමු. අතර අලුත් කරුණක් දෙකක් පළමු වරට මෙහි සඳහන් කරමු. පළමුවෙන් කිව යුත්තේ ඊනියා විද්යාඥයන් කුමක් කීවත් ඉර පොළොව වටා ගමන් කරන්නේ යැයි කීමෙහි කිසිම වරදක් නැති බව . පොළොවේ සිට බැලූ විට පෙනෙන්නේ, නිරීක්ෂණය කෙරෙන්නේ ඉර යන බවයි. කිසිම චලිතයක් නිරපේක් නැත. සෑම චලිතයක් සාපේක් වෙයි. ඉරේ සිට නිරීක්ෂණය කළහොත් පොළොව ඉර වටේ යන බව පෙනෙයි. හඳේ සිට නිරීක්ෂණය කළහොත් ග්රහ වස්තුවල චලීිතය කෙසේ නිරීක්ෂණය වේ ? පැරණි නාවිකයන් තාරකා නිරීක්ෂණය කෙළේ පොළොවේ සිට මිස ඉරේ සිටවත් හඳේ සිටවත් නොවන බව පඬියෝ දනිති. ඔවුන් යාත්රා කෙළේ පොළොවේ ඇති මුහුදුවල මිස ඉරෙ හෝ හඳේ හෝ ඇති මුහුදක නො වෙයි.

ජ්යොතිෂයේ ග්රහයන් යනු ග්රහ වස්තු නොවේ. බටහිර තාරකා විද්යාවට අනුව ඉර ග්රහ වස්තුවක් නො වෙයි. එය තාරකාවක්. එහෙත් ජ්යොතිෂයෙහි ඉර ග්රහයෙක්. ග්රහයන් යනු ග්රහ වස්තු නොවන බව පඬියන් කෙදිනක නමුත් දැනගත යුතු යැයි සිතමි. ජ්යොතිෂයෙහි රාහු කේතු ග්රහයන් බව කිව යුතුයි. රාහු කේතු යනු පොළොවට සාපේක්ෂව ඉරේ හා හඳේ ගමන් මාර්ගවල ඡෙදක ලක්ෂය වෙයි. මේ ඡෙදක ලක්ෂ් පැරැන්නන් දැක්කේ ආධ්යාත්මික බව අවධාරණය කළ යුතුයි. බටහිර තාරකා විද්යාවට අනුව අද ප්ලූටෝ ග්රහ වස්තුවක් නො වෙයි. ග්රහ වස්තු පිළිබඳ ඔවුන්ගේ වත්මන් නිර්වචනය අනුවයි. ප්ලූටෝ එදත් අදත් ග්රහයකු බව අවධාරණය කළ යුතුයි. ජ්යෙතිෂයෙහි හඳ ග්රහයෙක් වෙයි. ක්ෂෙත්රවල දැනුම ක්ෂෙත්රධාරීන්ට සාපේක් වෙයි. නිරපේක් වාස්තවික දැනුමක් ඇත්තේ පඬියන්ගේ වෙනත් අයුරින් නම් හිස් හිස්වල පමණයි.

නැකැත් මූල සිංහලයන්ගේ නිර්මාණයක්. නාග ජනතාවත් මූල සිංහලයන් බව අමතක නොකළ යුතුයි. නාගයන් ඇසෑමයේ සිට මාගම දක්වා එකල දැකගත හැකි වූ බව පැහැදිලියි. මේ ඇතැම් නාගයන් පසුව දෙමළ සංස්කෘතියට අවශෝෂණය වූ පමණින් සියළු නාගයන් දෙමළ යැයි කිව හැක්කේ දෙමළ ජාතිවාදීන්ට පමණයි. ඇතැම් සිංහලයෝ දෙමළ ජාතිවාදීහු වෙති. මෙරට නාග ද්වීපයේ මාගම සිටි නාගයෝ යක් ආදීන් සමග මූල සිංහලයෝ වූහ. නක යනු නාග යන්නට නමක් වෙයි. මූල සිංහල නාගයෝ නාවිකයෝ වූහ. කාවන්තිස්ස රජු නාගයකු බව පැවසෙයි. එතුමන්ගේ නාවික සමාගමක් වූ බව කියැවෙයි. කෙසේ වෙතත් නකත් යනු නාවික නක ජනතාවගේ නිර්මාණයක්. කාරය සිංහලයට එකතුවීමෙන් පසුව නකත් නැකැත් වී තිබෙන බව පැහැදිලියි. මූල සිංහල නක ජනතාව අහසෙහි පොළොවට සාප්ක්ෂව ග්රහයන් චලනය වන තැටිය නකත් විසිහතකට බෙදා තිබුණි. නකත් හඳේ ගමන සමග සම්බන්ධයි. හඳට පොළොව වටා යාමට දින විසිහතක් පමණ ගත වෙයි. චන්ද් මාස නිර්මාණය වී ඇත්තේ හඳේ සාපේක් චලිතය සමගයි. මාසය යන්න හඳට කියන මා යන්න සමග සම්බන්ධයි. අමාවක යනු හඳ

පෙනෙන්නේ නැති දිනය බව පඬියෝ දනිති. අවුරුද්දකට චන්ද් මාස දොළහකට වඩා ඇති බැවින් ඇතැම් වසරවල අධික චන්ද් මාස නම් කිරීමට සිදු වී ඇත.

කැති බෙරණ ආදී නැකැත් හෙළ බසට ආවේණික වෙයි. වචන සංස්කෘත උච්චාරණයකට ලක් වී ඇතත් එහි නිරුක්ති සංස්කෘතෙන් කිව හැකි අයෙක් වෙත් ? අස්විද නැකැත සංස්කෘතෙන් අශ්වින්. අශ්වින් යනු අශ්ව හිස් ඇති නිවුන් කියා සඳහන් වෙයි. එය පිළිගත හැකි ? නකත් යන්න නක්ෂත් ලෙස සංස්කෘත උච්චාරණයකට ලක් වී ඇති බව පැහැදිලියි. එහෙත් නක්ෂත් යන්නට සංස්කෘත නිරුක්ත නැති බව පැවසෙයි. එක් පඬියකු නක්ෂත් යනු නක් ශාස්ත් ලෙස අර්ථ දැක්වීමට නිරර්ථක උත්සාහයක යෙදුණු බව අමතක නොකළ යුතුයි. අපට පුරුදු කර ඇත්තේ අප වෛදිකයන්ගෙන් මේ කරුණු ගත් බව පිළිගැනීමටයි. එහෙත් අපෙන් ගිය දේ අපට ආපසු එන්නේ අවුරුදු දහස් ගණනක සිටයි. නක්ෂත් යන්න හෙළ නකත්හි සංස්කෘත උච්චාරණය මිස අනෙක් පැත්ත නො වෙයි.

ඇතැම් විට නැකැත් විසිඅටක් ගැන කියැවෛයි. චීන ජ්යොතිෂයෙහි නැකැත් විසිඅටක් ගැන කියැවෙයි. වේදික නක්ෂත්රයෙහි නැකැත් (නක්ෂත්) ගැන කියැවෙන්නේ ක්රිස්තු පූර්ව 700 – 600 සමයෙහි ලියන ලද වේදාංග ජ්යෙතිෂයෙහි බව සඳහන් වෙයි. මේ බුදුන් වහන්සේ වැඩ විසූ කාලයට ටිකකට පෙර බව පැහැදිලියි.. අපේ මූල සිංහල නාගයන් නකත් ගැන දැන ඇත්තේ එයට පෙර විය යුතුයි. මේ යුගයේ සෙල්ලිපිවලින් අපට ඇතැම් කරුණු දැනටමත් දැනගත හැකියි. එහෙත් සවිස්තර මේ කතාව කීමට තරමක් කල් ගත වේවි යැයි සිතිය හැකියි. සූර්ය සිද්ධාන්තයේ නක්ෂත් ගැන ඇත්තේ වෙනත් ගණනය කිරීමකි.

අපේ නැකැත් කෙළි ගැන ඉතිහාසයෙහි සඳහන් වෙයි. අප තරම් උත්සව පවත්වන වෙනත් ජාතියක් ජනවර්ගයක් නැති විය හැකියි. පොළොවට සාපේක් ඉර ගමන් කරන පථයට ක්රාන්ති වලයය යැයි බටහිර තාරකා විද්යාවෙහි කියැවෙයි. නැකැත් ඇත්තේ ක්රාන්ති වලයයෙහි . වෙනත් වචනවලින් කියන්නේ නම් ඉර ක්රාන්ති වලයය දිගේ නැකතින් නැකතට ගමන් කරයි. වෛදිකයන් පසු කලෙක සුමේරියන් ශිෂ්ටාචාරයෙන් රාශි දොළහේ චක්රය ලැබුණු පසු නකත් හා රාශි එකතු කිරීමේ දී ප්රශ්නයකට මුහුණ දී තිබෙන බව පැහැදිලියි. අපේ නකැත් චක්රය පටන් ගෙන ඇත්තේ කැති නැකතෙන්. එහෙත් මේෂ රාශිය සමග වැටෙන්නේ අස්විද නැකතයි එබැවින් අස්විද නැකත නැකැත් චක්රයෙහි මුල ලෙස ගැනීමට වෛදිකයන් පුරුදු වී යැයි සිතිය හැකියි. එහෙත් අස්විද නැකතෙහි ආරම්භය මේෂ රාශියෙහි ආරම්භය සමග සමපාත නො වෙයි. අප සිංහල අවුරුද්ද යැයි ගන්නේ ඉර රේවති නැකතෙන් අස්විද නැකතට සංක්රමණය වීම වුවත් එය මීනයෙන් මේෂයට සංක්රමණය වීම ලෙස සැලකීමට පුරුදු වී ඇති බව පැහැදිලියි. බටහිර තාරකා විද්යාවට අනුව අද ඉර මීනයෙන් මේෂයට යන්නේ අප්රේල් දහනවවැනි දා බැවින් පඬියෝ සිංහල අවුරුද්ද උදවන්නේ වැරදි දිනයක යැයි කෑමොර ගසති. මෙය සිංහල අවුරුද්ද ඉර රේවති නැකතෙන් අස්විද නැකතට සංක්රමණය වීම මීනයෙන් මේෂයට සංක්රමණය වීම ලෙස සැලකීම නිසා ඇති වූ පරස්පරයක් විය හැකියි. මේෂ රාශියෙහි ආරම්භය අස්විද නැකතෙහි දෙවැනි පාදයෙහි ඇතැයි මූලික ගණනයකින් පැහැදිලි වෙයි.

පොළොවට සාපේක්ෂව හිස් අහසෙහි ඛගෝලය නමින් ගෝලයක් බටහිර විද්යාඥයන් විසින් නිර්මාණය කෙරී ඇත. මෙහි යන්නෙහි තේරුම හිස් බව යන්න . අනිත්, දුක්ඛ, අනාත්ම යන්නෙහි දුක්ඛ යනු අපට දැනෙන දුකක් නොව අයහපත් වූ හිස් බව යන්නය. එය අනිත් අනාත්ම හා ශූන් සමග ගැලපෙයි. මෙම ඛගෝලයෙහි සමකයේ ප්රක්ෂෙපණයට ඛගෝල සමකය යැයි කියැවෙයි. ඛගෝල සමකය හා ක්රාන්ති වලයය ලක්ෂ් දෙකක දී ඡෙදනය වෙයි. මෙයින් එක ලක්ෂ්යයකට මේෂ රාශියෙහි ප්රථම ලක්ෂ්යය යැයි කියනු ලැබෙයි. පෘථිවි අක්ෂය ක්රාන්ති වලයයට අංශක විසිතුනහමාරකින් ඇළ වී තිබෙනු පමණක් නොවේ. එම අක්ෂය බමරයක අක්ෂය මෙන් පූර්වායනය වෙයි. මේ හේතුවෙන් මේෂ

රාශියෙහි ප්රථම ලක්ෂ්යය අවුරුදු හැත්තෑඑකක දී අංශකයක් පමණ ආපස්සට යයි. හේතුවෙන් මේෂ රාශියෙහි ආරම්භය අවුරුදු හැත්තෑදෙකක දී බටහිර දින දර්ශනයට සාපේක්ෂව දවසකින් පමණ ඉදිරියට යයි. පෘතුගිසි ජතික රොබෙයිරෝ නම් කපිතාන්වරයකුට අනුව සිංහලයන්ගේ අවුරුද්ද මාර්තුවේ අලුත් දවාලෙන් ඇරඹෙයි. ඔහුට අනුව බුදුන් වහන්සේ මෙහි නැවතී සිටි දිනය . මහාවංසයට අනුව බුදුන් වහන්සේ වරක් ලක්දිවට වැඩම කර ඇත්තේ බක් මස අමාවක දිනයෙහි . අනෙක් දෙවතාවෙහි උන්වහන්සේ වැඩම කර ඇත්තේ පසළොස්වක පොහෝ දිනවල . සිංහල මාස පටන් ගන්නේ අමාවකින් බව මතක තබා ගත යුතු . සිංහල අවුරුද්දේ ආරම්භය එදින ? කෙසේ වෙතත් සිංහල අවුරුද්ද ආරම්භ වන දිනය සූර්යයා සමග ගැට ගැසීමෙන් පසු එය බක් අමාවකින් ඉවත් කරඉර රේවති නැකතින් අස්විද නැතකට සංක්රමණය වීම සමග ගලපන්නට ඇත. එහෙත් මේ ලක්ෂ්යය පසුව වෛදිකයන් අනුකරණයෙන් ඉර මීනයෙන් මේෂයට යෑම සමග ගලපන්නට ඇත. අස්විද නැකතෙහි ආරම්භය මේෂ රාශියෙන් ආරම්භය සමග සමපාත නොවීම හේතුකොටගෙන අද ඉර මේෂයට යෑම මෙකල අප්රේල් දහතුන දහහතර සමග ගැනීමට සිදු වී ඇත. මෙය වෛදිකයන් මේෂ රාශියෙහි ආරම්භය අස්විද නැකතෙහි ආරම්භය සමග ලකුණු කිරීමෙන් වූ පරස්පරයක් විය හැකි .

මේ දිනය කලින් දැක්වු ආකාරයට බටහිර දින දර්ශනයට සාපේක්ෂව අවුරුදු හැත්තැතුනකට එක් දවසක් පමණ ඉදිරියට යයි. රොබෙයිරෝ හා රොබට් නොක්ස් අවුරුදු උදාව ගැන දක්වන දින වෙනස් වෙයි. ඔවුන් යොදා ගෙන ඇත්තේ ජුලියන් දින දර්ශනය . එහෙත් අද බටහිරයන් යොදා ගන්නේ ග්රෙගේරියානු දින දර්ශනය . අතර දින කිහිපයක වෙනසක් වෙයි. රුසියන් ඔක්තෝබර් විප්ලවය ග්රෙගේරියානු දින දර්ශනය අනුව නොවැම්බරයට වැටෙන්නේ එබැවිනි. නොක්ස් සඳහන් කරන දින ග්රෙගේරියානු දින දර්ශනයට අනුව අප්රේල් හත අට නවය දිනවල වැටෙයි. එහෙත් අවුරුදු හැත්තෑතුනකට වරක් එක් දිනක් පමණ අවුරුදු උදාවන දිනය ඉදිරියට යෑම නිසා අද සිංහල අවුරුද්ද උදාවන්නේ අප්රේල් දහතුන දහහතර දිනවල . විසිවැනි සියවසේ මුල එය අප්රේල් දොළහ දහතුන විය. තව අවුරුදු විස්සකින් තිහකින් අවුරුද්ද දහහතර පහළොව දිනවල උදාවනු ඇත. නොනගතය යනු නැකැත් නැති කාලයක් නො වේ. නැකැත් නැති කාලයක ආහාර පිසින්නේ කෙසේ ? කෙසේ වෙතත් නැකැතක් නැති වෙලාවක් නැත. නොනගතය යනු ඉර මේෂයට පැමිණියේ (අගත) නොපැමිණියේ නැති (අනගත) කාලයයි. සූර්ය සංක්රමණයට පැය දොළහයි විනාඩි හතළිස්අටක් ගත වෙයි. මේ පිළිබඳ විස්තර සිංහල අවුරුද්ද කෘතියෙහි දැක්වෙයි.

අවසාන වශයෙන් කිව යුත්තේ අවුරුද්ද සිංහලයන්ගේ බව . ඉන්දියාවේ අප්රේල් දහහතර හතරවැනි මාසයේ ආරම්භය වෙයි. හින්දු අවුරුද්ද තෛපොංගල් දිනයේ ආරම්භ වෙයි. ජනවාරි දහහතරවැනි දා . අප්රේල් දහහතර හතරවැනි මාසයේ ආරම්භයයි. එදිනත් ඇතැම් ප්රාන්තවල උත්සව පැවැත්වෙයි. එහෙත් එය හින්දු අවුරුද්දක් නො වෙයි. ඉංගිරිසිහු ලංකාවේ සිංහල අවුරුද්ද නිවාඩු දිනයක් කිරීමේ දී ඊනියා තුලිතභාවය සඳහා එයට හින්දු කමක් එකතු කළහ. ඔවුන් එයට දෙමළකම එකතු නොකෙළේ මෙරට දෙමළ අනන්යතාවක් එකල නොතිබූ බැවිනි. සිංහල අවුරුද්ද සිංහල දෙමළ අවුරුද්්ද වූයේ දශක දෙක තුනකට කලින් පඬියන්ගේ පඬි කතාවක් අනුව .

රට කෙලෙසූ කල්ලියට ප්‍රශංසා; විරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි අපට නින්දා ජිනීවා මෙහෙයුම ගැන සරත් වීරසේකර ”දිවයිනට” කියයි

April 8th, 2017

ලංකාවේ වෙනදේ

ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සැසිවාරය සඳහා රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර මහතාගේ ආගමනය පසුගිය සතියේ දේශපාලන පිටියේ මහත් ආන්දොaලනයකට ලක්‌ව තිබුණි. ඒ පිළිබඳව විවිධ පාර්ශ්වයන් විසින් එල්ල කරන ලද චෝදනා පිළිබඳව ‘දිවයින ඉරිදා සංග්‍රහය’ සරත් වීරසේකර මහතා සමග කළ සාකච්ඡාවක්‌ මතුදැක්‌වෙයි.

* ඔබ ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සලේට ගොස්‌ නැවත පැමිණියා. බොහෝ අය ඔබ කළ කාර්යයට ප්‍රශංසා කළා. නමුත් සමහරෙක්‌ ඔබ විවේචනය කරනවා. පළමුවෙන් කියන්න ඇයි ඔබ ජිනීවා ගියේ?

මම ජිනීවා ගිය හේතුව මීට පෙර මාධ්‍ය සාකච්ඡාවලදී කියා තිබෙනවා. ඔබ දන්නවා මෙවර මානව හිමිකම් සැසිවාරයේදී අපට විරුද්ධව තිබෙන 30/1 යෝජනාව සහ එහි ප්‍රගතිය පිළිබඳව සාකච්ඡා කළ බව. එම යෝජනාව ගෙන ඒමට පාදක වූයේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්‌ සෙයිද් අල් හුසේන්ගේ වාර්තාව. එම වාර්තාවේ තිබෙන්නේ අපේ හමුදාවන් භයානක යුද අපරාධ කළ බවට සාක්‌ෂි තිබෙන බව. ඒ වාර්තාව කිසිම සෙවිල්ලක්‌ බැලිල්ලක්‌ නැතිව අපේ රටේ විදේශ ඇමැති මංගල සමරවීර අගය කරමින් පිළිගෙන අපට විරුද්ධව ඇමරිකාව විසින් ගෙන ආ මෙම යෝජනාවට සම අනුග්‍රාහකත්වය දැක්‌වූවා. මොන රටේ විදේශ ඇමැතිවරයෙක්‌ද තමන්ගේ රටේ හමුදාවන් යුද අපරාධ කළා කියා පිළිගෙන තමන්ගේ රටට විරුද්ධව ගෙනෙන යෝජනාවකට සහයෝගය දෙන්නේ? අපේ විදේශ ඇමැතිවරයා එම දේශෙද්‍රdaහී ක්‍රියාව කළා.

ඉතින් එහෙම නම් මෙවර මානව හිමිකම් සැසිවාරයේදී මොන රටද මොන සංවිධානයද අපේ රටේ රණවිරුවා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නේ? ඒ නිසා දිවි කැප කරමින් යුද්ධ කොට රටට සාමය ගෙනා රණවිරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිsටීමට සහ අපේ රට පිළිබඳව ඉදිරිපත් කරන දුර්මත දුරු කිරීමට ප්‍රවිශ්ටයක්‌ ගැනීමටයි මා ජිනීවා ගියේ.

* ඔබට එය සාර්ථකව කර ගැනීමට හැකි වූවාද?

ඇත්තෙන්ම ඔව්. ඔබ පෙර කිව් පරිදි මාව විවේචනය කරන සමහරු කියන දෙයක්‌ තමයි මා රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ප්‍රතික්‍ෂේප කරමින් මානව හිමිකම් කවුන්සලයේදී බ්‍රිතාන්‍යයේ ලියාපදිංචි රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ නියෝජනය කළ බව. ඒ විදියට චෝදනා කරන්නේ කුහකයින්. එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංගමයට ඕනෑම කෙනෙකුට ගිහින් කතා කරන්න බැහැ. එතැන කතා කරන්න පුළුවන් රජයේ නියෝජිතයන්ට සහ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංගමයේ ලියාපදිංචි රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ නියෝජනය කරන පුද්ගලයන්ට පමණයි. ඒ නිසා මම එංගලන්තයේ බර්මිංහැම් නුවර කස්‌සප හිමිගේ බෞද්ධ පන්සල එ. ජා. සංගමයේ ඉන්ටනැෂනල් බුඩිස්‌ට්‌ රිලීµa ඕගනයිෂේසන් යන රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ ලෙස ලියාපදිංචි වී ඇති නිසා ඒ හරහා තමයි මානව හිමිකම් කවුන්සලේ කතා කළේ.

කොටි හිතවාදී, බෙදුම්වාදී දෙමළ පුද්ගලයන් විශාල වශයෙන් එසේ ලියාපදිංචි රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන හරහා ඇවිත් අපේ රට පිළිබඳව ඉතා වැරදි ප්‍රතිරූප ගොඩනඟනවා. අපේ රටේ පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු, සිවාජිලිංගම්, ආනන්දි සෂිධරන්, නිමල්කා ප්‍රනාන්දු, සුනන්ද දේශප්‍රිය වැනි අයත් ඒ දේශෙද්‍රdaහී ක්‍රියාවට එකතු වෙනවා.

එසේ නම් මම කර ඇත්තේ වරදක්‌ද? අපේ රට වෙනුවෙන් රටේ රණවිරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්න මා රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන නොවෙයි ඕනෑම කෙනෙක්‌, සංවිධානයක්‌ හරහා යන්න සූදානම්. රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ නියෝජනය කරමින් මානව හිමිකම් කවුන්සලේ අපේ මවුබිමේ ගෞරවය ආරක්‌ෂා කරන්න තැත්කළ බව චෝදනා කරන මේ කුහකයින් රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන හරහා ගොස්‌ රටේ ප්‍රතිරූපය කෙළෙසන පාක්‍යසෝති, නිමල්කා, සුනන්ද දේශප්‍රිය යනාදීන්ට විරුද්ධව වචනයක්‌වත් කියන්නේ නැහැ. මේක අනිවාර්යයෙන්ම ඔවුන්ගේ ජන්මය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්‌.

මා මාර්තු 20 වැනි දින සහ 23 වැනි දින මානව හිමිකම් කවුන්සලය අමතා විනාඩි 1 1/2 කතා දෙකක්‌ පැවැත්වූවා. මගේ ජිනීවා ගමනේ ප්‍රධාන අරමුණ වූයේ මා ලංකාවෙන් ගෙන ගිය වාර්තාව නිල වශයෙන් මානව හිමිකම් කවුන්සලේට ඉදිරිපත් කිරීම. මගේ කතාවේදී එය මට කිරීමට හැකිවූවා. මා පෙර කීවාක්‌ මෙන් මෙම 30/1 ජිනීවා යෝජනාවට පාදක වූයේ අප යුද අපරාධ කළාය කියන චෝදනා අඩංගු මහ කොමසාරිස්‌වරයාගේ වාර්තාව. එම වාර්තාවේ තිබෙන එම සියලුම චෝදනාවල කිසිම පදනමක්‌ නැති බවත් ඒවා ඉතා සාවද්‍ය කරුණු මත පදනම් වූ බවත් සනාථ කළ වාර්තාවයි මා ගෙන ගියේ. එම වාර්තාව සකස්‌ කළේ රටේ පිළිගත් විද්වතුන් කණ්‌ඩායමක්‌. එය අවසානවරට බලා අනුමත කළේ හිටපු අගවිනිසුරු සරත් එන්. සිල්වා මැතිතුමා. මා නිල වශයෙන් සෙයිද් හුසේන්ගේ ආසියාව පිළිබඳ ලේකම්වරයාගේ අතටම එය භාරදුන් නිසා ඊළඟ සැසිවාරයේදී ඒ සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට ඔවුන් බැඳී සිටිනවා.

* නමුත් ජිනීවා නුවර පන්සල ප්‍රථමයෙන් ඔබව ප්‍රතික්‌ෂේප කළා?

ඔව්. මා ප්‍රථමයෙන් උත්සාහ කළේ ජිනීවා නුවර තිබෙන එම පන්සල හරහා යන්න. ඒ පන්සල අවසාන මොහොතේදී මට විද්යුත් තැපෑලක්‌ මගින් දැන්වූවා ඔවුනට එයට ඉඩදිය නොහැකි බව. මා පසුව දැනගත්තා එය පන්සලේ දායක සභාවේ යම්කිසි කණ්‌ඩායමක්‌ විරුද්ධ වූ නිසා එසේ සිදුවූ බව. ඒ අය කවුද කියාත් මා දැන් දන්නවා. ඒක ඉතාම අවාසනාවන්ත තත්ත්වයක්‌. රට වෙනුවෙන් රණවිරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට මට අවස්‌ථාව අහිමි කිරීම. නමුත් ජිනීවා නුවර අනෙක්‌ පන්සලේ ධම්මික ස්‌වාමීන්වහන්සේ ඉදිරිපත්වී බ්‍රිතාන්‍යයේ බර්මිංහැම් නුවර කස්‌සප හාමුදුරුවන් සම්බන්ධ කරගෙන මට ඒ දේ කිරීමට හැකි වූවා. මා උන්වහන්සේලාට මගේ ප්‍රණාමය පුද කරනවා.

* එසේම ඔබට නඟන අනෙක්‌ චෝදනාව තමයි, ඔබ සැසිවාරය අමතා කතා කළේ නැත, සමාන්තර රැස්‌වීම්වලටත් සහභාගි වූයේ නැත සහ ඔබ විසින් සංවිධානය කළ සමාන්තර රැස්‌වීමටත් සහභාගි වූයේ නැත කියා. එය සත්‍යයක්‌ද?

මට පුදුමයි විදේශ නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය හර්ෂ ද සිල්වාත් එවැනි ප්‍රකාශයක්‌ කිරීම ගැන. එක්‌තරා රූපවාහිනී මාධ්‍යයකදී එතුමා කීවා මා සැසිවාරයේ කතා කළේ නැහැ, කතා කළේ පැති රැස්‌වීමක පමණයි කියා. එය අසත්‍යයි. මා මාර්තු මස 20 වන දින සහ මාර්තු 23 වන දින මානව හිමිකම් සැසිවාරයේ මහ සභාවේ කරන ලද විනාඩි 1 1/2 කතා දෙක ඕනෑම කෙනෙකුට එ.ජා.ස. නිල වෙබ් අඩවියට අවතීර්ණ වී අදටත් බලන්න පුළුවන්. මේ වගේ අසත්‍ය චෝදනා නඟමින් ඔවුන් බලාපොරොත්තු වන්නේ කුමක්‌ද?

මා ලංකාවෙන් පිටත්වීමට පෙර ජිනීවා නුවර ධම්මික හිමි මාර්ගයෙන් මානව හිමිකම් කවුන්සලේ ප්‍රතිරැස්‌වීමක්‌ (Sසැ eඩැබඑ) එකක්‌ සූදානම් කළා. එය මා විසින් ඉල්ලාගත් දෙයක්‌. නමුත් එහි දේශන පැවැත්වීමට නියමිතව සිටි නීතිඥ දර්ශන වීරසේකර සහ නීතිඥ රාජා ගුණරත්න යන දෙදෙනාට යම් හේතුවක්‌ නිසා නියමිත දිනට ජිනීවා නුවරට ඒමට ලැබුණේ නැහැ. ප්‍රතිරැස්‌වීමකට අවම වශයෙන් දේශන 3 ක්‌ වත් පැවැත්වීමට අවශ්‍යයි. මා හැර දේශන පැවැත්වීමට කවුරුවත් සිටියේ නැති නිසා මා එය අවලංගු කළා.

මාර්තු 20 වන දින දෙමළ පර්ල් සංවිධානය සහ බ්‍රිතාන්‍ය දෙමළ සංසදය විසින් සංවිධානය කරන ලද ප්‍රතිරැස්‌වීම තිබ්බේ පෙ.ව. 11.30 සිට ප.ව. 1.00 දක්‌වා. එහි මාතෘකාව වූයේ ශ්‍රී ලංකාවේ මිලිටරිකරණය සහ විදේශීය විනිසුරුකරුවන් ගෙන ඒම සාධාරණීය කිරීම. එයට මා සහභාගි වූවා. ඔවුන්ගේ දේශනවලින් පසුව මා ප්‍රකාශයක්‌ කරමින් පෙන්වා දුන්නා එහි අඩංගු කරුණුවල සාවද්‍යතාවය. ඉන්පසුව තමයි මානිවන්නන් නමැති කොටි ත්‍රස්‌තවාදීන්ට මුදලින් උපකාර කළ පුද්ගලයා මා යුද අපරාධකරුවෙක්‌ය, මාව වහාම අත්අඩංගුවට ගත යුතු යෑයි යනාදී වශයෙන් ප්‍රකාශ කළේ. ඒ ශාලාව පුරා සිටියේ කොටි හිතවාදීන් නිසා ඔවුන් අතර වීරයෙක්‌ වීමට එසේ ප්‍රකාශ කළ ඔහු සිතුවේ මා නිශ්ශබ්දව ශාලාවෙන් පිටවී යයි කියා. මා ඔහුට එහිදී ප්‍රතිචාර දැක්‌වූ ආකාරය ඔබ දැන් දන්නවා. මා ඊට වඩා යමක්‌ ඔහුට නොකීවේ සැසිවාරය අමතා මට කිරීමට තිබූ කතාව සම්බන්ධයෙන් අවදානමක්‌ ගැනීමට මා අකැමැති වූ නිසා. සුනන්ද දේශප්‍රිය කියන පුද්ගලයා එම සිදුවීම පළමුවෙන්ම වාර්තා කොට තිබුණේ මට යුධ අපරාධකාරයා යෑයි චෝදනා කරන විට මා හිමින් එතැනින් ලිස්‌සා ගියාය කියාය. මා ප්‍රතිචාර දක්‌වන වීඩියෝ පටය නිදහස්‌ වුණේ ඊට පසුවයි. එයින් ඔහු කිවූ දේ බොරු බව සනාථ වුණා. සුනන්ද දේශප්‍රිය කියන්නේ කොටි හිතවාදී සිංහල කුහකයෙක්‌ බව එයින්ම පෙනී යනවා.

පාක්‍යසෝති, නිමල්කා, සිවචන්ද්‍රන් සරෝජි, ජෙන්සිලා මජීඩ් යන අය විසින් සංවිධානය කළ ප්‍රති රැස්‌වීම ආරම්භ වුණේ ප.ව. 3.00 ට එයට මා සහභාගි නොවුණේ මහ සැසිවාරයේ අපගේ කතා අඩංගු විෂය ආරම්භ වූයේත් ඒ වෙලාවටම නිසා. ප්‍රමුඛත්වය දිය යුත්තේ සැසිවාරයට මිසක්‌ ප්‍රති රැස්‌වීමට නොවන බව ඕනෑම කෙනෙකුට තේරෙන දෙයක්‌.

පාක්‍යසෝති, නිමල්කා එතැනදී කියා ඇත්තේ 30/1 යෝජනාව සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු බවත්, සංහිඳියා ක්‍රියාදාමය පිළිබඳ උපදේශක මණ්‌ඩලයේ මනෝරි මුත්තෙට්‌ටුවගම විසින් රණවිරුවා පාවාදෙමින් නිකුත් කළ වාර්තාවෙන් අඩංගු නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කළ යුතු බවත්ය. විදේශීය මාධ්‍යකරුවනුත් සහභාගි වූ එම දේශෙද්‍රdaහී රැස්‌වීමට මුලසිටම මට සහභාගි වීමට ලැබුණා නම් ඔවුන්වත් නිසිතැන තැබීමට මට තිබුණා.

ෆ ඔබට චෝදනා ගොඩයි. අනෙක්‌ චෝදනාව තමයි ඔබ මානව හිමිකම් සැසි වාරයේදී ශ්‍රී ලංකාවට එල්ල වී ඇති චෝදනා සත්‍ය දැයි විමර්ශනය කිරීමට එ.ජා. සංගමයේ විශේෂ නියෝජිතයෙක්‌ පත්කරන ලෙස ඉල්ලා ඇති බවයි. එවැන්නෙක්‌ නිකුත්කරන වාර්තාව ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව පිළිගන්නා බවත් එය අභියෝගයට ලක්‌කිරීමට රජයට නොහැකි බවත් ඒ නිසා එම ඉල්ලීම අතිභයානක බවත් චෝදනා කරනවා. ඔබ එහෙම දෙයක්‌ කළාද?

සරත් වීරසේකර ඇතුළු කණ්‌ඩායම රටේ ආත්ම ගෞරවයට හෝ අභිමානයට හානි වන ඕනෑම දෙයකට දැඩිව විරුද්ධ වන පිරිසක්‌. විදේශීය විනිසුරුකරුවන් ගෙන ඒම, විදේශ රටවල් අපේ රටේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට ඇඟිලි ගැසීමට ඉඩදීම යනාදිය තරයේ හෙළාදකින වීරසේකර ඔය චෝදනා කරන ආකාරයේ නිවට යෝජනාවක්‌ කරයිද? ඉංගී්‍රසි නොතේරීම වරදක්‌ නොවේ. නමුත් ඉංගී්‍රසියෙන් ලියා ඇතිදේ කාගෙන්වත් අසා හෝ වටහා නොගෙන මේ වගේ චෝදනා කිරීම විශාල වරදක්‌ සේම මුග්ධ ක්‍රියාවක්‌.

අප විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ලේඛනයේ අඩංගු වන්නේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්‌ විසින් අපේ රණවිරුවන්ට එරෙහිව කරන ලද යුද අපරාධ සම්බන්ධ චෝදනා සියල්ල පදනම් විරහිත සාවද්‍ය ඒවා බව සනාථ කරන කරුණු. ඒ නිසා අප එ.ජා. මහ ලේකම්වරයාට මානව හිමිකම් කවුන්සලේ ශ්‍රී ලංකාව පිළිබඳව සිදුවන දේ ගැන දැනුවත් කරමින් ඉල්ලා සිටියේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්‌වරයාගේ එම සාවද්‍ය ලේඛනය පිළිබඳව විමර්ශනය කිරීමට විශේෂ නියෝජිතයකු පත්කරන ලෙසටත් එතෙක්‌ මෙම ජිනිවා යෝජනාව ක්‍රියාත්මක කිරීම අත්හිටුවන ලෙසත්ය. ලංකාවේ රජය ලක්‌ ජනතාව වෙනුවෙන් කළයුතු දේ තමයි මා විසින් කළේ. එයට දේශප්‍රෙAමී ජනතාව ගෙන් අපට දැනටමත් ප්‍රශංසාව හිමි වී අවසන්.

මෙම චෝදනාවේ හාස්‍ය ජනක පැත්ත වන්නේ සෙයිද් හුසේගේ කොටි හිතවාදීන්ගේ සාක්‌ෂි පදනම් කරගෙන නිකුත් කරන ලද එම යුද අපරාධ වාර්තාව අගය කරමින් පිළිගත් රජය මා විසින් විශේෂ නියෝජිතයකු පත්කරන ලෙසට කරන ලද යෝජනාවට මහත් සේ බිය වන බව ජනතාවට පෙන්වීමට බාල ප්‍රයත්නයක්‌ දැරීමයි. නීෂා බිස්‌වාල්, සමන්තා පවර්, අතුල් කෙෂාප්, ජෝන්කෙරී, දෙමළ බෙදුම්වාදී ඩයස්‌පෝරාව යනාදීන් කියන කියන පදයට නැටූ මේ රජය එසේ විශේෂ නියෝජිතයෙක්‌ බැරි වෙලාවත් ආවොත් රතු පලස්‌දා පිළිගන්නා බව අප දන්නවා. ඒ නිසා මේ චෝදනාව ජනතාව රැවටීමට දැරූ කුහක වෑයමක්‌.

 සාකච්ඡා කළේ ලසිත දුමින්ද  උපුටා ගැන්ම දිවයින

රියර් අද්මිරාල්වරයා කොටු කිරීමේ ජිනීවා කුමන්ත්‍රණය ව්‍යාර්ථ වෙයි

“තක්‌කඩි දේශපාලනඥයන් විසින් ත්‍රස්‌තවාදීන්ව සාදරයෙන් පිළිගෙන ඇත”
– ධවල මන්දිරයේ හිටපු කතා රචක ඩේවිඩ් ප්‍රොම් 

පසුගියදා ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ සිදුවූයේ තක්‌කඩි ක්‍රියාවකි. ඊළාම් ඩයස්‌පෝරාව සහ දෙස්‌ විදෙස්‌ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර ජිනීවා මානව හිමිකම් සමුළුවට පැමිණෙනු ඇතැයි කිසිසේත් බලාපොරොත්තු වූයේ නැත. ඔවුන් කොළඹ ස්‌විස්‌ තානාපති කාර්යාලයේ සිටින චර පුරුෂයකුගෙන් විමසූ විට ඔහු එය සනාථ කරමින් රියර් අද්මිරාල්වරයා ස්‌විට්‌සර්ලන්තයට පැමිණීම සඳහා වීසා බලපතක්‌ ලබා ගැනීමට අයෑදුම් කර නැති බව තහවුරු කර ඇත. එහෙත් රියර් අද්මිරාල්වරයා ජිනීවා නුවරට පැමිණියේ ප්‍රංශයේ සිටය.

2009 සිට 2016 දක්‌වා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සිය ආධිපත්‍ය පතුරුවාගෙන සිටි කොටි ඩයස්‌පෝරාව සහ දෙස්‌ විදෙස්‌ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන් මෙන්ම යාපනයේ සිට ජිනීවා වෙත පැමිණ කොටි හිතවාදී තවලමට අයත් පිරිස රියර් අද්මිරාල්වරයා දැකීමෙන් මවිතයට පත්වුණි. මේ නිසා රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර ජිනීවා මානව හිමිකම් සමුළුව ඇමතීම වැළැක්‌වීම සඳහා ඔවුහු කුමන්ත්‍රණකාරී මෙහෙයුම් දියත් කරනු ලැබීය.

ඉන් එක්‌ මෙහෙයුමක්‌ වූයේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන්ට හිරිහැර සිදුවී ඇති බවට මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ට පැමිණිලි කිරීමයි. මේ පැමිණිලි ගැන සොයා බලන ලෙස සෙයිද් රාද් හුසේන් තම නිලධාරියකු වූ ආන්ඩෲ ගිල්මෝ වෙත උපදෙස්‌ දෙනු ලැබීය. ඒ වන විට එම ව්‍යාජ පැමිණිලිකරුවන් ගැන මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ තොරතුරු සපයන්නකුගෙන් අප වෙත ලැබී තිබුණි. මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ට යොමුවූ එම බොරු පැමිණිල්ල කොළඹ රජයේ ඉංග්‍රීසි පුවත්පතක මාධ්‍යවේදිනියකටද ලැබී තිබුණි.

ඇය එම පැමිණිල්ල සත්‍ය දැයි රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර වෙත හදිසි විද්යුත් ලිපියක්‌ එවමින් විමසා සිටියාය. ඊට ප්‍රතිචාරය දක්‌වා ඇති රියර් අද්මිරාල්වරයා හිරිහැර කිරීම් කිසිදෙයක්‌ සිදුවූයේ නැති බව පවසා ඇත. මෙලෙස ජිනීවාහි සිටින රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන්ගෙන් ලත් තොරතුරු මත රියර් අද්මිරාල් වෙත විද්යුත් පණිවුඩයක්‌ එවූ මාධ්‍යවේදිනිය වසර කීපයකට පෙර සැනොස්‌ නැමැති රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයෙන් අරමුදල් ලබාගත් තැනැත්තියක්‌ බව හෙළිවිය. එම සංවිධානයේ දේශීය නියෝජිතයා ලෙස එවකට ක්‍රියාකළේ අද ස්‌විස්‌ රජයෙන් පිංපඩි ලබන 1971 කැරලිකරු සුනන්ද දේශප්‍රිය නමැත්තායි.

මේ පසුබිම මැද කොටි ඩයස්‌පෝරාව තම 2 වැනි මෙහෙයුම දියත් කරනු ලැබීය. එම මෙහෙයුම ක්‍රියාත්මක වීමට පෙර රියර් අද්මිරාල්වරයා මාර්තු 22 සහ 23 යන දිනවල මානව හිමිකම් සමුළුව අමතා කොටි හිතවාදීන්ට දැඩි ප්‍රහාරයක්‌ එල්ල කළේය.

මේ එම කතාවයි.

“තෙරුවන් සරණයි! ශ්‍රී ලංකා හමුදාව ලොව බිහිසුණු ත්‍රස්‌තවාදී සංවිධානය පරාජය කළේය. එහිදී සෙබළුන් 29000 ක්‌ මරුමුවට පත්වූ අතර 14000 ක්‌ තුවාල ලැබුවා. එසේ වුවත් මානව හිමිකම් කවුන්සිලය අපේ හමුදාව යුද අපරාධ සිදුකළ බවට චෝදනා කරනු ලැබුවා. එය හරියට ඇමරිකානු නාවික සීල් බළකාය ඔසාමා බින් ලාඩන් සහ අල්කයිඩා ත්‍රස්‌තවාදීන් ඝාතනය කිරීම ගැන චෝදනා එල්ල කිරීමට සමානයි.

කොටි හිතවාදී ඩයස්‌පෝරාව මානව හිමිකම් සමුළුව නොමග යවමින් ශ්‍රී ලංකා හමුදාව ලිංගික වහලියන් තබාගෙන ඇති බවත්, ද්‍රවිඩයන්ට හිරිහැර කරන බවටත් පවසනවා. මෙය ඇත්තක්‌දැයි නිරීක්‍ෂණය කිරීමට මගේ මෙම රටට පැමිණ බලන ලෙස මා ඉල්ලීමක්‌ කරනවා.

මානව හිමිකම් කවුන්සිලය දැන්වත් අවබෝධ කරගත යුතු කරුණ වන්නේ කොටි ඩයස්‌පෝරාව තමන්ට බොරු කියමින් මෝඩයන් කළ බවයි. අද සියයට 50 ක්‌ ද්‍රවිඩයන් ජීවත් වන්නේ දකුණේය. කොටි සංවිධානය විසින් වාර්ගික සංහාරය දියත් කළ පසු උතුරේ මුස්‌ලිම් හා සිංහල ජනතාව වාසය කළේ නැත.

ද්‍රවිඩ ඩයස්‌පෝරාව දැන් එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය හරහා ඊළම ලබාගැනීමට උත්සාහ කරනවා. කොටි සංවිධානයට ත්‍රස්‌තවාදයෙන් ඊළම ලබා ගැනීමට බැරි වුණා.

බ්‍රිතාන්‍ය අගමැතිණිය තම හමුදාවට එල්ල වී ඇති යුද අපරාධ චෝදනාවලින් ඔවුන්ව ගලවා ගන්නා බවට ප්‍රතිඥදී තිබෙනවා.

මේ ජිනීවා යෝජනාව අපේ ස්‌වෛරීත්වය අවතක්‌සේරුවට ලක්‌කරනවා. එය දේශපාලන ක්‍රියාදාමයක්‌ මිස මානව හිමිකම් නොවෙයි.”

රියර් අද්මිරාල්වරයා දෙවැනි වරටත් මානව හිමිකම් සමුළුව අමතා කළ දැඩි ප්‍රකාශය කොටි ඩයස්‌පෝරාවට ඔරොත්තු දුන්නේ නැත. ඇතැම් කොටි හිතවාදීන් රියර් අද්මිරාල් කෙරේ කෝපයෙන් බලා සිටිනු දක්‌නට ලැබුණි.

මෙහි සඳහන් වන්නේ එම ප්‍රකාශයයි.

“දශක තුනක්‌ තිස්‌සේ අපි ත්‍රස්‌තවාදයෙන් බැට කෑවෙමු. උතුරේ ද්‍රවිඩ ඊළම ස්‌ථාපිත කිරීමට කොටි සංවිධානය ම්ලේච්ඡ ත්‍රස්‌තවාදය දියත් කළා. බෞද්ධ භික්‍ෂූන් 37 ක්‌, මුස්‌ලිම් බැතිමතුන් 300 ක්‌ සහ අහිංසක බෞද්ධ බැතිමතුන් 250 ක්‌ ඝාතනය කළා. යටත් වූ පොලිස්‌ භටයන් 600 ක්‌ද මරාදැමුවා. එසේම රජිව් ගාන්ධි සහ ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපති ප්‍රේමදාසවද ඝාතනය කළා. ත්‍රස්‌තවාදීන් යනු මානව හිමිකම් උල්ලංඝණය කරන්නන් බව කිවයුතුයි. ත්‍රස්‌තවාදීන් වෙනුවෙන් හඬ නගන්නන්ද ත්‍රස්‌තවාදීන් බව පැහැදිළියි.”

මුල්වරට ජිනීවා මානව හිමිකම් සමුළුව හමුවේ කොටි සංවිධානය ත්‍රස්‌තයන් බව රියර් අද්මිරාල්වරයා නිර්භයව පවසන අවස්‌ථාවේ රටින් පිටත ඊළාම් ආණ්‌ඩුව නමැති හොර සංවිධානය සිය කුමන්ත්‍රණය දියත් කරනු ලැබිණි.

ඒ විශ්ව සම්මුතිය යටතේ (universal jurisdiction) රියර් අද්මිරාල්වරයා අත්අඩංගුවට ගන්නා ලෙස ස්‌විස්‌ නඩු අධ්‍යක්‍ෂවරයාගෙන් ඉල්ලීමයි. ඇමරිකාවේ සිට ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට පැමිණි නීතිවේදී කැරන් පාකර් සහ රටින් පිටත ඊළාම් ආණ්‌ඩුව සංවිධානයේ මනිවන්නන් ඊට මුල්විය. මෙම විශ්ව සම්මුතිය මත තමන් වධ හිංසාවලට ලක්‌වූ බවට සාක්‍ෂි සහිතව ශ්‍රී ලාංකික ද්‍රවිඩයකු ස්‌විස්‌ නඩු අධ්‍යක්‍ෂ වෙත පැමිණිලි කර තිබුණොත් ඒ ගැන ක්‍රියාකිරීමට ස්‌විස්‌ රජයට බලය ඇත.

රියර් අද්මිරාල්වරයා ජිනීවා නුවරට පැමිණීමට දින කීපයකට පෙර එක්‌සත් ජාතීන්ගේ හිටපු නිලධාරිනියක්‌ වූ යස්‌මින් සුකා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට හමුදා ජෙනරාල්වරුන් පස්‌ දෙනකුගේ නම් ඉදිරිපත් කර ඔවුන් වව්නියාවේ ජෝසප් සිරකඳවුරේ වධහිංසා සිදුකිරීම්වලට වගකිවයුතු බව කියා සිටියාය.

මේජර් ජෙනරාල් ජගත් ජයසූරිය, මේජර් ජෙනරාල් සුමේධ පෙරේරා ඇතුළු හමුදා නිලධාරීන් පස්‌ දෙනකුගේ නම් එම වාර්තාවේ සඳහන් විය.

ඊට පෙර මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ගේ වාර්තාවේ වන්නි මෙහෙයුමට සම්බන්ධව හමුදා ප්‍රධානීන් සියලු දෙනාගේ නම් සඳහන් කර තිබුණි.

කොටි ඩයස්‌පෝරාව රියර් අද්මිරාල්වරයා අත්අඩංගුවට ගන්නා ලෙස ඉල්ලීම් කිරීමට පෙර මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ සෙයිද් රාද් හුසේන් ප්‍රකාශයක්‌ කරමින් යුද අපරාධ කළවුන් සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාකිරීම සඳහා විශ්ව සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කරන ලෙස මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට අයත් රටවලින් ඉල්ලා තිබුණි. එම ප්‍රකාශය සිය වාසියට ගත් රටින් පිටත ඊළාම් ආණ්‌ඩුව නමැති සංවිධානය රියර් අද්මිරාල්වරයා නාවික හමුදාවේ සේවය කරන සමයේ සිදුවූ ක්‍රියාදාමයන් යුද අපරාධ බව දක්‌වමින් ඔහුට එරෙහිව විශ්ව සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. මෙලෙස ස්‌විස්‌ රජයේ රියර් අද්මිරාල්වරයාට එරෙහිව විශ්ව සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කළහොත් ශ්‍රී ලංකා රජය ඔහුට “මුක්‌තිය” ලබා නොදෙනු ඇති බවද කොටි ඩයස්‌පෝරාව විශ්වාස කළේ රියර් අද්මිරාල්වරයා ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට සම්බන්ධ නිසාය.

එසේම රියර් අද්මිරාල්ට එරෙහිව සාක්‍ෂියක්‌ ලෙස මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ගේ වාර්තාවේ සිවිල් ආරක්‍ෂක බළකාය ගැන සඳහන් වන බවත් සිවිල් ආරක්‍ෂකයන් 11 ක්‌ ලිංගික හිංසනයට සම්බන්ධ බවත් දැක්‌වෙන බවද කොටි ඩයස්‌පෝරාව සිය පැමිණිල්ලේ දක්‌වා තිබුණි.

එහෙත් ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ ඇති ශ්‍රී ලංකා හමුදා නිලධාරීන්ගේ නාම ලේඛනයේ රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකරගේ නම සඳහන්ව නොතිබීමෙන් කොටි ඩයස්‌පෝරාවේ කුමන්ත්‍රණය ව්‍යාර්ථ විය.

කෙසේ වෙතත් මානව හිමිකම් සමුළුව අමතා විනාඩි 3 ක්‌ (දෙවැනි වතාවට) කතා කිරීමේ අවස්‌ථාව රියර් අද්මිරාල් වීරසේකරට හිමිවිය. එහෙත් මානව හිමිකම් සමුළුව ඇමතීම සඳහා මෙරටින් ගිය එන්.ජී.ඕ. ෙද්‍රdaහීන්ට සහ කොටි ඩයස්‌පෝරාවට විනාඩි 22 ක්‌ ලැබුණි.

එසේම ගෝතමාලාව සහ ලතින් ඇමරිකාවේ රටවල් ගැන පමණක්‌ කතා කළ යුතු අවස්‌ථාවල කොටි හිතවාදීන් ශ්‍රී ලංකවට එරෙහිව හඬ නැගුවත් මානව හිමිකම් බලධාරීන් එම නීති විරෝධී ක්‍රියාව නතර කළේ නැත.

රියද් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර විශ්ව සම්මුතිය මත අත්අඩංගුවට ගැනීමට දියත් කළ මෙහෙයුමට පෙර 2011 මැයි මස ජර්මනියේ ශ්‍රී ලංකා තානාපතිව සිටි මේජර් ජෙනරාල් ජගත් ඩයස්‌ ද මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති සමයේ ජිනීවා ගිය ඊ.පී.ඩී.පී. නායක ඩග්ලස්‌ දේවානන්දන් විශ්ව සම්මුතිය මත ස්‌විස්‌ නඩු අධ්‍යක්‍ෂ ලවා අත්අඩංගුවට ගැනීමේ උත්සාහයක්‌ දියත් වී තිබුණි.

මේ අතර රියර් අද්මිරාල්වරයා ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණීමට පෙර ශ්‍රී ලංකාවේ යුද අපරාධ පිළිබඳ සෙවීමට විශේෂ නියෝජිතයකු එවන ලෙස මානව හිමිකම් සමුළුවෙන් ඉල්ලා සිටි බවට සාවද්‍ය පුවතක්‌ ප්‍රචාරය විය.

එහෙත් ජිනීවා මානව හිමිකම් සමුළුවෙන් ඔහු ඉල්ලා සිටියේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ සෙයිද් රාද් හුසේන් ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව වාර්තාව කෙටුම්පත් කළ අයුරු විමර්ශනය කිරීමට විශේෂ නියෝජිතයකු පත්කරන ලෙසය.

එහෙත් එම ඉල්ලීම මෙරට අවස්‌ථාවාදීන් ප්‍රචාරය කළේ විකෘති සහගතවය. එසේම ජිනීවා මානව හිමිකම් සමුළුව තුළ සැඟවෙමින් කටයුතු කළ 1971 කැරැල්ලේ ප්‍රචණ්‌ඩකාරියකු වූ සුනන්ද දේශප්‍රිය හෙවත් රංජිත් ද ඊට මුල්විය. මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති සමයේ ව්‍යාජ මරණ තර්ජන පෙන්වා ස්‌විට්‌සර්ලන්තයට පැනගිය මොහුව එරට කිසිදු ශ්‍රී ලාංකිකයකු තම නිවසට වද්දාගත්තේ නැත. ස්‌විට්‌සර්ලන්ත ශ්‍රී ලාංකික ජනතාව ඔහුව හඳුන්වන්නේ තම මව්බිම විදේශිකයන්ට පාවාදුන් ෙද්‍රdaහියකු ලෙසිනි.

2015 වසරේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ හිටපු එක්‌සත් ජාතීන්ගේ නිලධාරිනී යස්‌මින් සුකා ශ්‍රී ලංකා හමුදාවට එරෙහිව පැවැත්වූ සමාන්තර රැස්‌වීමේ පසුබිමේ සිටියේද මොහුය.

මෙවන් පසුබිමක්‌ මැද ජිනීවාහි එක්‌සත් ජාතීන්ගේ කාර්යාලය ඉදිරියේ කොටි ඩයස්‌පෝරාව ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයාට සහ හිටපු හමුදා නායකයන්ට එරෙහිව සාවද්‍ය යුද අපරාධ චෝදනා එල්ල කරමින් ඡායාරූප ප්‍රදර්ශනයක්‌ පවත්වනු ලැබීය.

මානව හිමිකම් සමුළුව පැවැත්වෙන කාලය මුළුල්ලේම මෙම ප්‍රදර්ශනය පැවැති අතර එහිදී ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ, හිටපු හමුදාපති සරත් ෆොන්සේකා, හිටපු ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග, හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂ සහ හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ යන මහත්වරුන්ගේ විශාල ඡායාරූප ප්‍රදර්ශනය කිරීමට කොටි හිතවාදීහු ක්‍රියාකළහ.

එහෙත් ස්‌විට්‌සර්ලන්තයේ ශ්‍රී ලාංකිකයන් “ඇහැළපොළ” යෑයි හඳුන්වන සුනන්ද දේශප්‍රිය නමැත්තා කොටින්ගේ එම ක්‍රියාදාමය වසන් කිරීමට ක්‍රියා කළේය.

ජිනීවාහි එක්‌සත් ජාතීන්ගේ කාර්යාලය ඉදිරියේ ගැවසෙන දහස්‌ ගණනක්‌ විදේශ සංචාරකයන් අතර ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයන්ව අවමානයට ලක්‌කිරීමේ අරමුණින් පිළිබිඹු කළ එම ඡායාරූපවලින් සාවද්‍ය චෝදනා එල්ල කර තිබුණි.

කොටි ඩයස්‌පෝරාව එල්ල කර තිබූ එම චෝදනා මෙසේය.

ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන – 2009 මුල්ලිවයික්‌කාල් සංහාරය සිදුවන අවස්‌ථාවේ වැඩබලන ආරක්‍ෂක ඇමැති විය. ද්‍රවිඩ නිජබිම හමුදාකරණයෙන් ඉවත් කිරීම ප්‍රතික්‌ෂේප කළේය. යුද අපරාධ චෝදනා විභාගයට ජාත්‍යන්තර විනිසුරුවන් මැදිහත් කිරීම ප්‍රතික්‌ෂේප කළේය. 

අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ – 2009 සිදුවූ ද්‍රවිඩ සංහාරය සඳහා ඔහු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂට සහය දැක්‌වීය.

සරත් ෆොන්සේකා – ද්‍රවිඩයන්ට එරෙහිව සංහාරය දියත් කළේය. මොහුයි රෝහල්වල සිටි ද්‍රවිඩ සිවිල් වැසියන්ට බෝම්බ දැමීමට ක්‍රියාකළේ.

සෙන්චෝලේ ළමා කඳවුරට බෝම්බ දැමීම නිසා ළමුන් 53 ක්‌ මරුමුවට පත්විය.

චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග – ද්‍රවිඩයන්ට එරෙහිව යුද වැදුණි., 1995/98 සමයේ ද්‍රවිඩ තරුණයන් 600 ක්‌ අතුරුදන් විය. ස්‌ත්‍රී දූෂණ, වධහිංසා සිදුවිය.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ – මුල්ලිවයික්‌කාල් සංහාරයෙන් පසු 150000 ක්‌ අතුරුදන් විය. සිංහල ජාතිය ද්‍රවිඩයන්ට එරෙහිව යුදවැදීම මෙහෙයවීය.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ – ද්‍රවිඩයන්ට එරෙහිව යුද්ධය මෙහෙයවනු ලැබීය. ද්‍රවිඩ නිජබිම හමුදාකරණය කිරීම, එසේම අපේ නිජබිම බෞද්ධකරණය කරනු ලැබීය.

මෙලෙස මසකට අධික කාලයක්‌ ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයන්ට සහ හිටපු රාජ්‍ය නායකයන්ට අවමන් කිරීම සඳහා ස්‌විස්‌ පොලිසිය කොටි ඩයස්‌පෝරාවට අවසර දුන්නේය. එහෙත් ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයෙන් ඊට විරෝධයක්‌ එල්ල වූයේ නැත.

මෙලෙස මෙරට රාජ්‍ය නායකයන්ට අවමන් කිරීමේ සිද්ධිය ජිනීවාහිදී රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන්ට එක්‌වූ ද්‍රවිඩ වාර්තාකාරියද වසන් කළාය.

මේ අතර ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය කොටි ඩයස්‌පෝරාවට යටවී ඇති අයුරු සනාථවන තොරතුරු අපට හෙළිවිය.

මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ සෙයිද් රාද් හුසේන් ශ්‍රී ලංකාවට අදාළ තම වාර්ෂික වාර්තාව ඉදිරිපත් කිරීමට පැය 24 කට පෙර කැනඩා ද්‍රවිඩ කොංග්‍රසයේ සභාපති රා- නවරත්නසිංහම්, ගෝලීය ද්‍රවිඩ සංසදය, බ්‍රිතාන්‍ය ද්‍රවිඩ සංසදය සහ ඇමරිකානු ද්‍රවිඩ සංවිවිධානය සහ ඊළාම් සංවිධාන නියෝජිතයෝ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ සෙයිද් රාද් හුසේන් හමුවී සාකච්ඡා පවත්වා ඇත. 

එම සාකච්ඡාවට ආසියානු කටයුතු භාර නියෝජ්‍ය ප්‍රධානී තෝමස්‌ හුනෙකි, මෝනාරිග්මාවිස්‌ සහ ඇන්ටන් නික්‌පොරොව්ද සහභාගි වී ඇත. එම සාකච්ඡාවේදී මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව ගෙනා වාර්තා 7 ක්‌ ගැන සිය ප්‍රශංසාව පුදකළ කොටි හිතවාදීන් ජිනීවා යෝජනාව ක්‍රියාත්මක කරන බවට ශ්‍රී ලංකා රජය කෙරෙහි විශ්වාසය තැබිය නොහැකි බව පවසා තිබේ.

එසේම මෙම කොටි හිතවාදීන් පිරිස ජිනීවාහිදී ස්‌විස්‌, බ්‍රිතාන්‍ය, ඇමරිකානු සහ ජර්මන් තානාපති නිලධාරීන් සමගද සාකච්ඡා පවත්වා ඇත.

මින් තහවුරු වූයේ කොටි ඝාතක සංවිධානයේ ආධාරකරුවන්ට මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌වරයා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ දොර විවෘත කර ඇති බවයි. මේ අන්දමට ඔහු ඊශ්‍රාලයට එරෙහිව හාමාස්‌ කණ්‌ඩායමක්‌ ගෙන්වා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ සාකච්ඡා කරන්නේ නැත. 

මේ තත්ත්වය මැද එදා ශ්‍රී ලංකාවේ නීතිය පිළි නොගත් කොටි දේශපාලන නායක එලිලන්ගේ බිරිය ආනන්දි ශෂීදරන් මුලතිව් අධිකරණය මගින් 58 වැනි සේනාංකය භාරව සිටි මේජර් ජෙනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වා අධිකරණයට කැඳවීමට ගත් උත්සාහය ව්‍යාර්ථ විය. ඒ වන විට ඔහු යුද හමුදාවේ ඇජුටන්ට්‌ ජෙනරාල් ලෙස පත්වී තිබුණි.

ඉන් වඩාත්ම කෝපයට පත්වූ කොටි ඩයස්‌පෝරාවේ කොන්ත්‍රාත්තුවක්‌ ඉටුකරන එක්‌සත් ජාතීන්ගේ හිටපු නිලධාරිනී යස්‌මින් සුකා සහ මැතිව් රසල්ලී එම පත්වීමට එරෙහිව එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට පැමිණිලි කර ඇත. මේ අතර ජිනීවා ගුවන්තොටුපළෙහි සිටින අපේ විශ්වාසකටයුතු ආරංචිමාර්ග පැවසුවේ 1971 කැරලිකරු සුනන්ද දේශප්‍රිය නමැත්තා තවත් අයකු සමග ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණීමට ගුවන්තොටුපළට පැමිණි බවයි. ජිනීවා හි සිදුවීම් නිමාවී නැත. ස්‌විට්‌සර්ලන්තයේ සිටින කොටි විරෝධී ජෙගන් මානව හිමිකම් සමුළුව අමතන අවස්‌ථාවේ ලංකාසිරි කොටි වෙබ් අඩවියේ ඡායාරූප ශිල්පියා ඔහුගේ ඡායාරූපයක්‌ ගැනීමේ සිද්ධියත් එන්.ජී.ඕ. ක්‍රියාකාරිනී නිමල්කා ප්‍රනාන්දුගේ සහයිකා (බඩී) යෑයි කියන කාන්තාවක්‌ රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර සහ බංග්ලාදේශ ජාතික සංජය බරුවාගේ ඡායාරූප ගනිද්දී අසුවිය. එහෙත් එම තොරතුරු වසන් කෙරුණි.

EU MP Niranjan Deva Aditiya  Opens A Dream Restaurant In Colombo

April 8th, 2017

Sri Lanka News

Opening a new restaurant is a challenging and risky venture in Sri Lanka

But for EU MP Niranjan Deva Aditiya , spent one year researching the menu and his chefs have obtained traditional recipes from every part of the island and from all communities.

“At Ceylon Café, conveniently located on Horton Place within the premises of Grande Gourmet, we aim to provide you with traditional Sri Lankan food and specialty crab says Ceylon Café Chairman Niranjan Deva Aditiya !.

“Our crab dishes include the world famous traditional Jaffna Crabs Curry, Chilaw Curry Crab, Singapore Chilli Crab, Butter Crab and Garlic Roast Crab and Pepper Crab.

The good news is that you don’t need to spend lavishly to enjoy our crabs. They are the cheapest in town or we give your money back”, he added

MP Deva Aditiya who describes himself as a ‘passionate foodie’ says his wish is to make good food affordable to all.

Sri Lankan food is probably the tastiest in the whole world. Recently there has been an explosion in interest regarding Sri Lanka’s ancient, multi-facetted cuisine which has three types of curry: White, Red and Black. White mild curries are coconut milk based, Red curries have chilli powder or ground red chillies, while the Black curries are made by roasting the spices and are the traditional curries.

Arabs introduced saffron,rose water, pilaf and biriani.

Portuguese introduced chillies and ‘tempering’ or ‘temperado’, the Dutch introduced recipes rich in eggs and butter and the Malays wattalapam!


“From thousands of recipes, we have selected for you this exclusive menu, which we will continue to update from time to time.

We have also innovated our hoppers to bring out new flavours to this delectable dish together with the normal traditional recipes.

Our food is Halal and we do not serve beef”.

The restaurant which is beautifully designed in the Louis Napoleon style of France with some historical references to the great banquet given by Sir Charles de Soysa to Prince Alfred, Queen Victoria’s son in 1871 at Alfred House, is redolent with the ambience of old Ceylon, hence ‘Cafe Ceylon’ is indeed an apt title.

Grande Gourmet has had the privilege of playing host to guests such as Prime Ministers Tony Blair and John Key of New Zealand, and various other luminaries as well, with TripAdvisor being lavish in its praise of Grande Gourmet’s food and the beauty of the restaurant.

If you wish for private dining this too could be arranged as not only does Grande Gourmet have a private dining room, even the ground floor of the restaurant could be made available.

Ceylon Cafe is a must for the Sri Lankan foodie who wants authentic local fare at affordable prices

Please book your table by ringing Tel : 0112692922

Aluthgamage rejects Ranjan’s allegations

April 8th, 2017

Ajith Siriwardana and Yohan Perera Courtesy The Daily Mirror

Joint opposition MP Mahindananda Aluthgamage yesterday rejected the allegation made by Deputy Minister Ranjan Ramanayake that he had bought a house in England saying the Bribery Commission (BC) had proved him innocent.

He said that the Bribery Commission and the CID had conducted an investigation which showed that he was in no way connected.

The MP said he had disclosed these matters in his 2009 Assets and Liabilities declaration.

“My brother Vijayananda Aluthgamage, who is in Japan purchased that house to help his two children studying in England. After this government came into power, I was accused of owning a house in England. My brother was brought to the BC and CID with regard to the incident and he produced proof of his earnings to purchase that house,” he said.

Mr. Aluthgamage said the CID had conducted an investigation and forwarded it to the Attorney General, but they only managed to file a case against him two weeks ago saying that he had obtained Rs. 3.9 million from a Trade Union.

“The CID filed that case after I urged it to take action against me. The government kept on calling us thieves for the past two years. But they only managed to file a case against me for obtaining Rs.3.9 million from a Trade Union ,” he said.

He challenged Mr. Ramanayake to talk about fraud and corruption by UNP ministers including the Prime Minister, within the UNP parliamentary group meeting.

He said he was ready to face any legal action.

“I am a businessman. I own several companies,” he said. (Ajith Siriwardana and Yohan Perera)

– See more at:

“An unprecedented crisis in the High Court”- Prof. G.L.Peiris     

April 8th, 2017

by C.A.Chandraprema Courtesy The Island   

An interview with Prof. G.L.Peiris regarding the situation arising from the decisions made by the Judicial Services Association at their Special General meeting held on 1 April 2017 in relation to the appointment of Mr Ramanathan Kannan as a High Court judge.

Q. You were one of the first to hold a press conference on the appointment of Mr Ramanathan Kannan to the High Court and you are familiar with the letter of 23 February 2017 written by the Judicial Services Commission to the President. If a High Court Judge has been appointed without a valid recommendation from the JSC in terms of article 111(2)(a), what is the legality of that appointment?


A. Appointments to the High Court are governed by Artcle 111(2) of the Constitution which declares that judges of the High Court shall be appointed by the President on the recommendation of the Judicial Services Commission after consultation with the Attorney General. The recommendation from the JSC is a mandatory condition. In this case the letter that you mentioned makes it clear that the JSC had acted on a mistaken assumption. In any case the sequence in which this recommendation had been made is wrong. The constitution contemplates that the JSC will make a recommendation to the President, not that the President will contact the JSC and ask them to make a recommendation. That is an inversion of the entire sequence. In this case what had happened was that a political party had first approached the Minister of Justice but he had refused to accommodate them very rightly on the grounds that political parties have no role in the appointment of judges. Then this political party approached the Bar Association. Some members of the Bar Association had then written to the President and followed it up with a personal meeting as well. That shows how interested these persons were in having this appointment made. The President then writes to the JSC saying that the Bar Association would like this person appointed to the High Court. The first thing to note is that the BASL has no role in this matter whatsoever. The BASL consists of practing lawyers. If it is left to practicing lawyers to appoint judges, that will lead to enless abuse. For that reson the BASL is left out of the process of appointing or promoting judges. Even if the BASL had recommended this appointment, it is still wrong. If the President acted on the recommendation of the BASL, that amounts to the President acting on a recommendation coming from an unwarranted source. The situation is now even worse because it has become clear that the BASL has nothing to do with this at all. Amal Randeniya the Secretary of the BASL has made it clear that this recommendation was not made by the BASL. A few people from the BASL acting on their own had gone to the President and asked that this appointment be made.  We now have a preposterous situation where a High Court appointment has been made without the proper procedure being followed. However the Judge has been appointed, he has taken oaths and is now functioning as a High Court Judge. In the meantime the Judicial Services Association passed a unanimous resolution at a general meeting objecting to this appointment and declaring it to be an interference with the independence of the judiciary. They have asked that the judge be removed and that he be barred from functioning as a judge until he is removed. So there is an unprecedented crisis in the High Court.

Q. The JSC is made up of the Chief Justice and two senior judges of the Supreme Court. When a body like that says that the recommendation they made earlier has ‘no force or avail in law’, is a further recommendation in terms of Article 111(2)(b) necessary to have a High Court judge removed?

A. I do not think so. Because the Judicial Services Commission says they have not recommended this appointment which means that the requirements of the constitution have not been fulfilled. Without a valid recommendation by the JSC, the President cannot make an appointment to the High Court. To say that something ‘has no force or avail in law’ is a very strong statement.

Q. If a high authority makes a recommendation based on misrepresentations by which he was misled, and he later discovers what had happened, doesn’t that authority have the right to withdraw the recommendation he made earlier?

A. Were it otherwise, consider the consequences. The authority in question can be tricked into giving his recommendation on false information. If there is no remedy, the person who is responsible for that deception has his way. This is not a private matter but the appointment of an officer exercising the judicial power of the republic. In a situation like that you cannot countenance in any manner whatsoever, anything falling short of total integrity.

Q. Though the JSC’s letter of 23 February does not say so expressly, it implies that the Judicial Services Commission was misled by the elected head of the unofficial bar. The gravity of that statement is mind numbing when you think about it.

A. With regard to appointments to the High Court, the JSC has a fundamental responsibility because the President will be making the appointment on their recommendation. If such recommendation is obtained by means of a subterfuge, deception or suppression of the truth, then the JSC is bound to bring it to the notice of the appointing authority the President.

Q. The outgoing President of the BASL said in so many words at former CJ Sripavan’s farewell that despite any letters he may have written or any canvassing he may have done, it was still incumbent upon the JSC  to exercise due diligence before making that recommendation. How does such an argument sound to you?

A. What that proposition implies is that when the President of the BASL says something to the Chief Justice, the latter will have to seek independent verification.  He will have to start from the premise that the President of the BASL may not be telling him the truth.  So he has to go to third parties to ascertain the veracity of what was said to him. That cannot be the basis of a sound working relationship between the BASL President and the Chief Justice.  It is very wrong to put the onus on the JSC to ascertain the truth of what is told to them by the President of the BASL. Surely the JSC is entitled to assume that what they are being told is the truth and that the persons concerned are acting honourably.

Q. If an appointment has been made on the basis of outright misrepresentations, can it be argued that the appointment is still valid despite the manner in which it was ‘engineered’?

A. The President does not have untrammeled power to appoint anyone he likes as a High Court Judge. His power is curtailed by the mandatory condition that the JSC has to recommend that appointment. Now to say that his appointment still remains valid is to put a premium on the suppression of the truth. If you resort to some sort of deception or subterfuge, you can get away with it because what you do is irreversible. That cannot be sound policy.

Repeating the Ginger for Chillie error

April 8th, 2017


 There was a time when victory over enemies was about bashing heads in, seizing their women and enslaving their children.  It still happens of course.  The cost-effective way is for the powerful to dictate, the weak to submit, hands to be shaken with the key representatives of the respective parties facing the camera, a show of bonhomie and crisp statements about long-standing historical friendships.  Heads don’t get bashed in, but enslavement is what it is all about.
Well, ‘enslavement’ might be too harsh a word actually.  But let’s say privileged access to resources, terms of exchange skewed in favor of the mighty, drafting or vetting policy regimes or rather using the word recommendation for what is really directive, and a general do-as-I-please on all matters”.  Students of politics would call it colonialism or, in the poli-speak of diplomacy post-colonialism, the ‘post’ affix being sweetener.  
This, however, is not a comment on the nature of subjugation or the exercising of hegemony.  It’s about India.  India, we know.  Only too well.  We need not enumerate the many instances when India demonstrated friendship.  Just mentioning the acronym IPKF would do to nudge memory of all the politics that came before and after that noun entered the political discourse of this country.
And yet, as they say, beggars cannot be choosers.  Pride needs to be swallowed.  Most importantly, self-aggrandizement aside most political leaders in this country have had little qualms over pride-guzzling, especially since they stood to lose very little.  And so, as per the ideological predilections and political maturity/naivete of the particular set of people running the country, both in the name of expedience as well as for the most frivolous of reasons, we’ve seen ‘the robber barons’ being invited (that’s J.R. Jayewardene’s pithy capture of his government’s thinking by the way).  Again, as per preference, the enemies of the particular friends of the moment, were cold-shouldered or vilified.  When reality knocked on the door of course, there was a lot of stammering and stuttering, the giving of assurances and an embarrassing re-submission.  That’s China, by the way.  
But this is about India.  The Government has clearly indicated that despite running to China (‘looking East,’ it said when Brexit burst the bubble of delusion about the West’s ability and willingness to help) India’s interests will not be ignored.  
Interests.  Interesting word.  In bilateral relations that are marked by a power imbalance it refers to two things: business and strategic imperatives.  The encomiums notwithstanding it’s not about those lovely little things such as love, friendship, shared histories, good neighborliness etc.  Business and strategic imperatives, let us repeat.  
Just consider the draft MoU between the governments of India and Sri Lanka.  The objectives are spelled out in the language of give-and-take and signatured with notions of equality: …To achieve greater economic, investment and development cooperation in a progressinve manner, through joint ventures and other cooperative activities that will ensure the well being of the people of the two countries on the basis of equality and mutual benefit.’
There’s nothing about any projects on India in which Sri Lanka is to get involved.  So what’s the benefit to ‘the people of India’?  Profits and strategic advantages, what else!  The entire document is about Indian involvement in key sectors such as energy and entrenchment in key strategy locations such as Trincomalee.  
Smuggled into a bunch of line items related to power plants, storage facilities and refineries is India’s long-standing interest in securing a lot more than a foothold in Trincomalee by way of taking over the oil tank farms.  Here’s the wording: ‘to form a Joint Venture to develop the Upper Tank Farms in Trincomalee, while signing a land lease agreement for 50 years in favor of Lanka IOC Ltd. for the Tank Farm’.  Need we say more?  
Throw in Indian ‘largesse’ in ‘fostering better understanding between the two militaries’ (note the ‘neutrality’ and the ‘equality’ implied!), the ‘generosity’ in undertaking a hydrographic survey for Sri Lanka, the supply (they don’t use the word ‘sale’) of Indian helicopters and other lovely things, and we are essentially talking about a patron-client relationship in the making.  
The key advisor to this government on economic affairs, R Paskaralingam has revealed that India wishes the said MoU to be inked during the forthcoming visit to that country by the Sri Lankan Prime Minister.  
To his credit, Paskaralingam has stated that ‘after discussion it was decided to consider the proposals of India initially.’  That’s diplo-speak of a kind.  The easy-read version is this: ‘I don’t think it is a good idea!’
India’s High Commissioner, Taranjit Singh Sandhu, in a speech made recently, has said that Sri Lanka can sign agreements at its own chosen speed.  He’s a diplomat, let’s not forget.  Paskaralingam has put things as bluntly as his bureaucratic training permits.  Reading between the lines, as we must, we have to conclude, ‘bad news’.  
The Sinhala people always knew what’s what of ‘bilateral relations’.  They laughed it off with adage but the wry humor said it as it is.  For example, the well-known saying ‘inguru deela miris gaththa vagei’ (it’s like exchanging ginger for chillie), meaning ‘an injudicious exchange’.  
That’s about ditching one invader for another.  There is that play in the game involving the West (led by the USA), China and India, and it would be useful to assess the most favorable terms of enslavement (beggars can’t be choosers, we already said that).  We’ve had a bellyful of Indian chillies.  That much can be said.


April 8th, 2017

By The Nation

The strike launched by the Government Medical Officers Association (GMOA) on Friday (7) against the South Asian Institute of Technology and Medicine (SAITM) came under severe criticism where academics said that the action was against the fundamentals of the people.

Academics strongly criticized the move of the GMOA and student unions who had left the patients stranded.

The doctors are taking the patients to ransom,” Senior Counsel Udaya Rohan De Silva pointed out.

He emphasized that students who had passed exams at the SAITM were waiting to become  doctors, adding that therefore the main issue was whether they were suitable to become doctors or not.

The GMOA said that the degrees awarded by SAITM could not be accepted as the institute was not equipped with the necessary standards required to award medical qualifications.

The GMOA has railed against the lack of minimum entry qualifications of certain students and graduates of SAITM, yet they have not produced names,” he elaborated, adding also that the SAITM authorities had denied the said allegation.

However, de Silva said that since the SAITM had been commenced, the stakeholders should look at filling the loopholes instead of shutting down the institute.

It must also be noted that not all the students at SAITM are medical students studying to become doctors,” De Silva further pointed out.

He noted that there was no way one could know for certain, the quality of the education provided overseas, adding that Sri Lankan parents paid large sums of money abroad for their children’s education which resulted in the outflow of monies. Meanwhile, the Court of Appeal in January ruled that the degree awarded by SAITM was lawful and ordered the Sri Lanka Medical Council (SLMC) to register the graduates in accordance with the Medical Ordinance.

However, the GMOA has been critical of the Court of Appeal ruling. If one is not satisfied with the Court of Appeal ruling, if one is a law-abiding citizen one will go to the Supreme Court instead of organizing strikes and asking a lot of others to join,” he said, adding that most who join had no clue as to what was taking place.

The GMOA previously stated that they had been denied an opportunity to be allowed to go before the Court of Appeal. De Silva in turn added that this was then a matter which should have been raised before the trial or if it pertains to a point of law before the Supreme Court. De Silva further added that protesting undergraduates had not read the Court of Appeal decision.He noted that if the Supreme Court is of the view that the Court of Appeal judgment was correctly analyzed and given, then there was nothing anyone could do.

They must discuss and come to a final solution. There must be a middle path. The President gave a chance to discuss. They went for the discussions and gave proposals. Yet, the President hasn’t taken a decision yet. They want the SAITM closed. This is totally not correct,” he said.

The Government will give a solution. For this, there must be negotiations and they must come to a settlement. This is not what they want. They should organize discussions with the relevant authorities by bringing them to one platform instead of having discussions with trade unions. They should have a dialogue instead of shouting. They must discuss with material. What is happening however constitutes violations of most rights,” he reiterated.

De Silva is also the President of the Bar Association of Sri Lanka. However, the views expressed here are not the official views of the private and unofficial bar.

“SAITM deficiencies not insurmountable” – A response

April 8th, 2017

Dr. Neville Fernando Courtesy The Island


It is commendable that the general public is showing a keen interest on the current SAITM issue which has been blown out of proportion by various fractions. It is our duty therefore to place on record the true facts regarding this issue to clarify the misconceptions among the public which has been disseminated by GMOA, IUSF and. various other parties with vested interest.

It is the policy of the prevailing and previous regimes to establish private education, specifically private medical education in the country which has been a long standing deficiency in Srilanka’s higher education system. Therefore we appreciate the current government for steps taken to establish institutions such as SAITM to stem the flow of currency out of the country and also to attract students from neighboring countries. It is commendable that the general public understand that nationalizing institutes such as SAITM would be detrimental to the national education policy and will also have a debilitating effect economically by deterring investors who wish to invest in Srilanka

Furthermore it is pertinent to clarify the erroneous facts in the above mentioned article. SAITM is indeed a fee levying institute, however SAITM has awarded scholarships worth 550 million rupees up to date and still continues to award scholarships to deserving students, thus it is inaccurate to label SAITM as “money motivated enterprise”. Our mission is to compliment the higher education sector of Sri lanka by providing opportunities to the youth to follow courses of study in medicine, engineering, Management and media and to produce quality professionals to serve Sri lanka.

SAITM medical graduates are trained by a highly qualified panel of academics of great repute which consist of 19 professors and over 70 senior lecturers who have served in the state medical faculties and state hospitals. The number of academic staff is in stark contrast to some of the state universities where there’s a clear lack of staff for teaching purposes.

Moreover it is pertinent to mention that Dr. Neville Fernando Teaching hospital is well equipped with state of the art technology and consist of all the relevant units required to cater to undergraduate medical teaching. Furthermore it is our duty to bring to light that it is the GMOA that prevented SAITM students from engaging in clinical training at Homagama Base hospital as agreed upon by the western province ministry of health and SAITM.

As correctly stated in the aforementioned article it is not an insurmountable task to streamline the process of establishing private medical education in Sri Lanka provided that the relevant stake holders participate with genuine interest in solving the present fabricated issue rather than with ulterior motives which is clearly apparent currently.

It is our belief that similar to the justice that was served to the SAITM graduates by the appeals court verdict, the “good governance” government of Sri Lanka will uphold the sovereignty of the judiciary and that an expeditious solution will be given in the near future.

Dr. Neville Fernando

සිංහලේ ගැන ඉගෙන ගන්න කරුණු ටිකක් 

April 7th, 2017

ධර්මසිරි සෙනෙවිරත්න 

සිංහලේ රාජකාරි ක්‍රමය යොදා ගත්තේ උත්තරීතර සමුපකාරික ක්‍රමයක් පවත්වා ගැනීම සඳහාය ..එම සමුපකාරික සමාජ ක්‍රමයේ පොදුවැඩ වලින් ඈත්විය හැකිවන්නේ ආත්මාර්ථය පමණක් තකන කෙනෙකුට පමණි .තමන්ගේ කාම බීම සොයා ගැනීමට වැදගත් වන වැව නඩත්තු කිරීම ඔහුගේම යහපත පිණිස බව ගොවියාට ඇන ඇන කියාදීම අවශ්‍ය නොවීය ..

සිංහල සමාජයේ අර්ථ සංවිධානයට කේන්ද්‍ර වුයේ ඉඩම් හා ඒවා භුක්ති විදීමේ ක්‍රමයය් .පෞද්ගලික ඉඩම් ලෙස නින්දගම් හා පරවේණි ඉඩම් හැර අනෙක් ඉඩම් රජුගේ භාරකාරත්වය යටතේ පැවතුනි .කිසිම ඉඩමක් නොවිකුණන ලදී .මද ඉඩම් භුක්ති විදින්නෝ රාජකාරිය කලයුතුවිය .ඉඩම් හා ඒවාට අයත් රාජකාරියද පියාගෙන් පුතාට අයිතිවිය රජුගෙන් ගම්වර ලද්දෙකුට ඉඩමක ගොවීන් වෙනස් කිරීමට හෝ තමන්ට ගොවිතැන් කිරීමට හෝ කිසියම් විදිහක ගොවිතැන ගැන තනිව තීරණ ගන්නට හෝ තහනම් විය .ඔවුන්ට හිමිවූ අයිතිය නම් ගොවියන් විසින් ගෙනවිත්දෙන පංගුව භාරගැනීම පමණි .සියලු ව්‍යවස්ථාවන් පැනවුයේ හා සියලු සම්ප්‍රදායන් බිහිවුයේ වල්බුරු නිදහසක් තහවුරු කිරීම සඳහා නොව සමුපකාරික ජීවන ක්‍රමය තහවුරු කිරීම සඳහාය .පොදුවේ බෙදු වැවේ ජලය යුතු ලෙස ලබා ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා නීති පැනවිණි .ජලය අපතේ යාම වැළැක්වීම සඳහා සියල්ලෝම නියම කරන ලද කාලයට නියමිත පරිදි කුම්බුරුවද නියම පිළිවෙලට කලයුතුවිය .නීතිරීති කඩකළ යට දඩ ගස නලදී .නියමිතකාලයට වගා නොකිරීම වරදක් විය . .අවශදේ අවශ්‍ය තරමට ලබා ගැනීමත් අනවශ්යදේ ගොඩ ගැසීම ත් වලක්වා ආහාර සැපයීම සම තුලිත තත්වයේ තබා ගැනීම සඳහා සමහර අවස්ථාවල කලයුතුවගාවන් පවා නියම කරන ලදී . තිසා වැවෙන් ජලය සැපයුණ ඉසුරුමුණි වෙහෙරට අයත් කුඹුරුවල හීනටි පමණක් වැපිරිය යුතු බව 4 වන මහින්ද රජුගේ සෙල්ලිපියක දැක්වේ . .ගොවීන්ගෙන් බදු එකතු කරන ”’පාට් ට ලද්දා ” සහ ගොවීන් අතර සබඳකම රජතුමා විසින් විශේෂ ආඥාවකින් නියම කර තිබුනේය —-9 හා 10 සියවස් ——ගොවීන් නෙරපීමට ඔහුට අවසරයක් නොවීය ..යම් මත ගැටුමක් ඇතිවුවහොත් අනෙකුත් ගොවීන්ගේ සාමුහිහක තීරණයක් මගින් එය සමතයකට පත් කරගත යුතුවිය . .මෙසේ ගොවීන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරනලදී 

නිලධාරීන්ගේ නොසලකිලිමත්කමනිසා හෝ යුතුකම් පහර හැරීම නිසා හෝ ඔවුන්ගෙන් සිදුවන අත්වැරැද්දක් නිසා හෝ ජනතාවට යම් පාඩුවක් අලාභයක් සිදුවුවිට එසේ සිදුවුයේ රාජ නියෝග ක්‍රියාත්මක කිරීමෙදීනම් රජතුමා විසින් ඒ සඳහා අලාභ ගවන ලදී 

ලෝකයේ වෙනත් රටක රාජ්ජයක නොතිබූ මෙම අපුරු සමාජ සංවිධානය සිංහලයෝ හරි හැටි හඳුනා ගත යුතුය 

මෙම සංවිධානය හරිහැටි හඳුනා නොගත් විදේශීය උගතුන් හා ඉංග්‍රීසි පරිපාලකයෝ තමන්ගේ දැනුම් සම්භාරය අනුවහා තමන්ගේ ආත්ම ලාභය සඳහා හිතාමතාමද මෙය වැඩවසම් ක්‍රමයකිය් හැඳින්වුහ.වසර දහස් ගණනක් තුල සිටි රජවරුන්ගේ විවිධ පෞරුෂත්වයන් අනුව යම් යම් විෂමතා ඇතිවන්නට ඇත . උදාහරණයක් වශයෙන් වඩුග රජවරුන්ගේ කාලයේ සිංහල ක්‍රමය අභිභවා වඩුග සම්ප්‍රදායන් ඉස්මතුවිය . සමස්තය මැනීමට මේ මිනුම් දඬු යොදා ගැනීම නොහොබිනා කමකි ..එසේ කිරීම හරියට ජේ ආර් හා ප්‍රේමදාස කාලවල සිදුවූ සිද්ධීන් අනුව ලංකාවේ කිසිදා ප්‍රජාතන්ත්‍ර වාදයක් නොතිබුනේයය් කීම වැනි විහිළුවකි 

ඉංග්‍රීසි සමයේ වාරිමාර්ග පිළිබඳව උපදෙස් දීම සඳහා මෙහි පැමිණි ශ්‍රීමත් ජෝන් කීත් ,සිංහල සමාජ රටාව ගැන මනා අධ්‍යනයකින් පසුව මෙසේ කියය් ”””’භුමියේ මුලික අයිතිය පොදු ජනතාව සතු පාලක පාලිත් දෙපක්ෂයම එකම අරමුණක් සහිතව එකට වැඩ කරන එකම රට සිලෝන්ය ..පළපුරුද්දෙන් පරිනත භාවයට පත් මේ ක්‍රමය සාංඝික ක්‍රමයකි ……..(මගේ ”ජාතිය පාවාදීම ”’පොතේ කොටසක් }


April 7th, 2017

Dr Sarath Obeysekera

TV crews and journalists are always seen near Kandy Mahnayake Thero’s residence/ temple

We see many politicians ( some overgrown) sitting in front of the prelate and trying to get blessings from  Mahnayake Thero .One good thing is that Mahanayke is always polite ,accommodating and kind in giving advises to all the politicians .Lately this action has become a fashion .

I heard one powerful minister was asked to consider opinions from the Public  regarding handing over of a port to Chinese and the Minister replied that they will seek approval from Parliament before implementing. Of course parliament with   a majority for the ruling party can do anything as they wish.

In one occasion Mahanayake Thero told Finance Minister that his work was appreciated by foreign organizations and an award was also given, but Sri Lankans have failed to appreciate his work ! ( I am not sure about the  response from the minister –but rejection of certain budget proposals is clear indication of the popularity of the finance minister!).

Another minister went to see the prelate to get advice about SAITM and Thero said that government should listen to doctors also !

Newspapers fill these shows with nice photos and TV crew also create news .

Ataprirkara traders  in Kandy are also making big money !

I do not think that these shows does not make any impressions among the public when they watch this in TV or read the newspapers.

Dr Sarath Obeysekera

GMOA to hold awareness programmer ahead of protest (against Saitm)………..News Item

April 7th, 2017

Dr Sarath Obeysekera 

GMOA members have finally decided to create awareness among the public about SAITM? ( is it before the pending strike? )

Do you think the office workers among  public of middle class background have any idea about the SAITM except what they hear in the TV news and what they read in the papers.

They have no clue what qualification these students had and what clinical experience they have received during the studies.

They only know that whoever passes out from Sri Lanka Medical School and also foreign schools have to undergo Internship to get more exposure in various area of clinical work until they pass exams to become consultants. They also know that after becoming consultants they can do advance treatment to patients  ( an become commercialized and inhuman !) .Until such time they work as OPD doctors or shadow consultants to learn .

Now GMOA wants to hold awareness programs ahead of protests?

Isn’t it better to hold awareness program among the public about following?

  • Eradication of Dengue and H1NI
  • Reduction of consumption of sugar and salt by the public to improve health conditions
  • Eradication of alcohol consumption
  • Teach parent about birth control to suit affordability to raise children
  • Teach children about physical exercise to become healthy
  • Hold discussions with various member groups of the society about mental health
  • Create awareness among youngsters about social responsibilities

If they hold such awareness programs to develop health and mental  status of the public they may even be ready to listen to GMOA about SAITM

For the public ,whether it is a SAITM ,Colombo /Pera Doctor or even Doctor from Russia ,Nepal ,India or Bangladesh ,it does not matter as long as they are treated with common medicines for common illnesses and direct them to clinics conducted by Consultants

Dr Sarath Obeysekera

Not many people are aware of the danger of cooking in Aluminium vessels.

April 7th, 2017

Dr Hector Perera         London

Mainly in Western countries, in baking fish, roasting vegetables or preparing a piece of meat for dinner or even for baking cakes, they use aluminium foil. What you may not realise is that some of the foil will leach into your meal – and this could be bad for your health.

Gamae Kadae”

Back home in Sri Lanka as well they use aluminium but not as much as in other countries. In Sri Lanka they make delicacies like haelapa, wandu appa, pol roti” with vegetable leaves such as plantain leaves and with kenda kola”. Those who know the taste of those delicacies know exactly what I mean. In some restaurants as well they serve some food on banana leaves for example Thosae and wadae” are served on them with coconut sambol and gravy. No one complained about the health effects on eating and cooking on such leaves. One might not come across such village type of food in the city but if you drive off the main road to some village area to see those things in gamae kadae”.

Cooking ingredients

Some people are unaware of the health risk of using Aluminium pots and pans for cooking. Most hotels and restaurants use Aluminium pots and pans because they are light weight to handle. When food such as rice get burned they normally removed by scraping the burnt food away then fresh Aluminium appears in them. That might get dissolved again to some extent into the food that means health risks. In cooking curries such as chicken, beef or even fish they add plenty of spicy ingredients and acidic ingredients such as lime, goraka”, biling” and tamarind. Aluminium is soluble in acidic and alkali substances that means in those curries there are traces of Aluminium due to acid and alkali attack. It is an amphoteric metal that means it dissolves in acids as well as in alkali. In some restaurants they leave those curries in those vessels that means there is a possibility of further dissolution of Aluminium into the food.

What Is an Alkaline Diet?

An alkaline diet is one that helps balance the pH level of the fluids in your body, including your blood and urine. Your pH is partially determined by the mineral density of the foods you eat. All living organisms and life forms on earth depend on maintaining appropriate pH levels, and it’s often said that disease and disorder cannot take root in a body that has a balanced pH. The normal pH of water is 7 and if the pH is higher, then they are alkaline. Acids such as sulphuric acid are very strong and the pH is one. There are other acids as well such as hydrochloric and nitric acid. Most soft drinks contain one or more of three common acids: citric acidcarbonic acid and phosphoric acid. Soft drinks with specific flavour ingredients may also contain other less common acids. The level of acidity in sodas can be quite high, and many dentists deplore its long-term effect on your teeth.

Tomatoes are acidic in the mouth and stomach, yet their alkaline residue alkalizes the body. The gastric acid in the stomach has a pH of 1.5 to 3.5, while the acidity of tomato juice falls between 4.1 and 4.6. The tamarind is best described as sweet and sour in taste, and is high in tartaric acid, sugar, B vitamins, and, unusually for a fruit, calcium. As a tropical species, it is frost sensitive. Health Benefits of Tamarind. As most ancient foods do, tamarind has a long history of medicinal uses. Many involve easing stomach discomfort, aiding digestion, and use as a laxative. Tamarind preparations are used for fevers, sore throat, rheumatism, inflammation, and sunstroke.


Aluminium is the most widely distributed metal on the planet and it’s used in the production of many every-day products. Cookware is made from aluminium, soda cans are aluminium, and aluminium foil is found in most kitchens. Aluminium is also found in antacids, aspirin, vaccines, and even flour. This overwhelming infestation of aluminium means that your risk of exposure is through the roof, which is also made of aluminium. Unlike vitamins, minerals, and trace elements, the body does not need aluminium. And aluminium is no innocent or benign participant. Aluminium accumulates in the kidneys, brain, lungs, liver and thyroid where it competes with calcium for absorption and can affect skeletal mineralization. In infants, this can slow growth. Animal models have linked aluminium exposure to mental impairments.

Why is Aluminium Exposure Harmful?

Just as cigarette smoke damages lung function and overexposure to UV rays will degrade your skin, aluminium is an attacker and its target is your central nervous system.  Studies show that toxic metals contribute to brain diseases by producing oxidative stress and aluminium is one of the worst offenders.] The prevailing belief around the world is that aluminium is linked to degenerative brain diseases such as Alzheimer’s and Parkinson’s.

Aluminium: Bad for Your Brain

According to Washington DC’s Department of the Planet Earth, United States and Canadian regulatory agencies are interested in aluminium as a potential risk factor in elderly cognitive impairment. It makes sense, research shows aluminium can produce toxic, oxidative stress in the brain and a brain autopsy study of elderly persons found them to have aluminium levels 20+ times higher than a middle-aged group.  The Agency for Toxic Substances and Disease Registry, part of the U.S. Department of Health and Human Services, recognizes aluminium as one of several metals known to affect the neurological system.  As far as aluminium is concerned, the supreme brain-health concern is Alzheimer’s disease.

Aluminium and Alzheimer’s

Many of the formal inquiries into aluminium toxicity are specifically concerned with its association to Alzheimer’s. Consistently, experts agree that aluminium exposure is something to worry about.

The position of the Department of Neurology and Psychiatry at Saint Louis University is that aluminium may cause liver toxicity and lead to degenerative symptoms, including Alzheimer’s.  Researchers at The School of Studies in Zoology at Jiwaji University in India describe aluminium as a potent neurotoxin associated with Alzheimer’s.

The University of California, Irvine’s Department of Medicine has reported that aluminium causes inflammation in the brain. No surprise, Alzheimer’s disease is often associated with elevated inflammation. The University School of Medicine in Belgrade published information showing that drinking water with a high aluminium and low fluoride concentration is associated with Alzheimer’s risk. Unfortunately, this is evident in New Guinea and Papua Islands where drinking water contains aluminium ions and ALS or Parkinson’s disease is collectively found.  The concern about aluminium pollution in drinking water has even reached as far away as Egypt.

Aluminium as an Occupational Hazard

Exposure to aluminium, unfortunately, is common with some occupations like mining, factory work, and welding. Welding can be especially worrisome because it produces vapours that, when inhaled, send aluminium directly into the lungs in a super absorption” status where it is released to the blood and distributed to the bones and brain. Researchers have repeatedly examined the consequence of inhaling aluminium vapours and the results are grim. Effects on memory and concentration have been cited. An Italian study that compared 64 aluminium dust exposed workers with 32 unexposed controls found significantly higher levels of aluminium in the exposed employees and findings suggested aluminium to be to blame for early neurotoxic effects.

 Reduce Your Aluminium Exposure

Aluminium is one of the most abundant metals on earth and it has permeated mainstream products to the degree that it’s virtually impossible to completely avoid exposure. However, you can take certain measures to reduce your exposure. Use glass cookware instead of aluminium. Avoid hygiene products (antacids, deodorant) with aluminium hydroxide, natural substitutes are available. Avoid processed and frozen foods, their containers can contain aluminium. Instead opt for fresh, organic fruits and vegetables, and foods with responsible packaging.

Research that I conducted with a group of colleagues has explored the use of aluminium for cooking and preparing food. Aluminium doesn’t just appear in foil: it is the most popular cookware material used by people in developing countries. Pots and pans are lined with it and it is found in some kitchen utensils like large serving spoons. Copper used to fulfil this role, but over time it’s been replaced by aluminium because it is cheaper to mass produce and easier to clean.

But while cooking your food in aluminium pots or pans isn’t a bad thing, placing it in foil and putting it in the oven is problematic. This is especially true with acidic or spicy food that’s prepared at high temperatures.

Aluminium and health

Human bodies can excrete small amounts of aluminium very efficiently. This means that minimal exposure to aluminium is not a problem: the World Health Organisation has established a safe daily intake of 40mg per kilogram of body weight per day. So for a person who weighs 60kg the allowable intake would be 2400 mg.

But most people are exposed to and ingest far more than this suggested safe daily intake. Aluminium is present in corn, yellow cheese, salt, herbs, spices and tea. It’s used in cooking utensils, as described above, as well as in pharmacological agents like antacids and antiperspirants. Aluminium sulphate, which is derived from aluminium, is used as a coagulant during the purification process of drinking water.

Scientists are exploring whether over-exposure to aluminium may be posing threats to human health. For instance, high concentrations of aluminium have been detected in the brain tissue of patients with Alzheimer’s disease. Scientists have examined the community of old people with Alzheimer’s and concluded that it is a modern disease that’s developed from altered living conditions associated with society’s industrialisation. These conditions may include high levels of aluminium in daily life. Aluminium poses other health risks, too. Studies have suggested that high aluminium intake may be harmful to some patients with bone diseases or renal impairment. It also reduces the growth rate of human brain cells.

Avoid foil when cooking

Given all of these proven risks, it’s important to determine the aluminium concentration when cooking. Pots and other cookware tend to be oxidised, providing an inert layer that prevents the aluminium from leaching into food. The problem is that when you scrub your pots after cooking, that layer is worn away and the aluminium can seep into your food. This is easily avoided: when you get new aluminium pots, boil water in them several times until the base becomes matt. This creates a natural oxidation that prevents leaching. They may look nicer when they’re scrubbed and shiny, but a matt base is better for your food and your health.

Aluminium is significantly more likely to leach into food, and at higher levels, in acidic and liquid food solutions like lemon and tomato juice than in those containing alcohol or salt. Leaching levels climb even more when spice is added to food that’s cooked in aluminium foil. Anything acidic sparks a particularly aggressive process that dissolves layers of aluminium into food. This research suggests that aluminium foil should not be used for cooking. Instead, we’d recommend using glassware or porcelain when preparing baked dishes. It’s safe to wrap cold food in foil, though not for long stretches of time because food has a shelf life and because aluminium in the foil will begin to leach into the food depending on ingredients like spices. Your comments are welcomed

Food For Thought for Sri Lanka Cricket

April 7th, 2017

Top Spin by Suni

It certainly appears as though the Sri Lanka Cricket Board needs a complete cleanup and res-shuffle..

There definitely is  a felt need for good honest and dedicated people to run it not self centered egotistic deadbeats out to reap the benefits available, line their pockets surreptitiously and go on ego and other trips while settling personal, vendettas and carrying grudges shamelessly and playing shuffleboard with the selection process while the good name of the country and past reputation suffers. This is being done while deserving players and bright stars for the future are sidelined at times.

There seems to be light at the end of the tunnel though with the new introductions of administrative and managerial staff and the removal of a few who should have been given their marching orders long ago. Wonder when the likes of Arjuna Ranatunga will throw in their services towards uplifting Sri Lanka Cricket and when the pull of greed related choices towards playing in foreign premiere leagues will cease if ever? Should it not be country first?

Hopefully a new era for Sri Lankan Cricket is on the horizon.

The  Bangladesh series is certainly an eye opener where many shortcomings and loopholes were exposed. With all due credit to the Bengalese this was a series which should have been  relatively easy pickings for the Lankans but what did they do but almost muff it up?

Thanks to a few stalwarts and few brilliant young blood who came of age Sri Lanka’s face was saved.

Hopefully the vast number of players out due to injury will return also to boost the team and the challenges which lie ahead in the not too distant future !!

These are lessons for Sri Lanka to learn.

Top Spin by Suni


April 7th, 2017

WINSTON DE VALLIERE Courtesy Ceylon Today

Though things were torrid for a while for the Unity Government, the President and Premier, as the perceived key players in the exercise, seem able to keep the ship above water and moving forward at least on the economic front, if not in the social and political spheres. Not even the Special Presidential Commission appointed to probe allegations relating to fraud in at least two Central Bank Bond issues seems to have done anything to deepen that crack that’s more like one appearing on the plaster of the wall and not in the structure of the wall itself. The mortar between the bricks would seem to be bearing the pressure without any strain. For those who felt that this was the first real hint of a split, a clash of opinions and stances, which emerged between the two leaders, disappointment is in store.

The very appointment of this, the SLFP’s total support for it, are public statements testifying to the enduring stability of the government: All this has crushed all hopes that detractors had in COPE Bond Report being used to drag all and sundry to jail while even the PRECIFAC and CIABOC with all the evidence lying around have not made it beyond square one. One will notice that those in the bandwagon yelling for legal action on the Bond issues are the very ones whose names adorn the lists of allegations being probed by PRECIFAC and CIABOC. By appointing the Commission, the government, specifically President Sirisena, dashed the hopes of everyone who hoped to exploit interference at COPE level by UNP members on that committee.

That interference by UNP members of COPE came in for heavy flak by other members of COPE and in Parliament where many perceived that interference to be a desperate effort by the UNP to retain its credibility which could be tainted by the Bond Scandal investigation likely to go against its members in Parliament. The SLFP MPs , seeing an opportunity to prop up yet another argument for more senior portfolios in the government, to date all but monopolized by agreement, by the UNP, began rubbing their palms in glee preparing to point more fingers at the Premier and Finance Minister Ravi Karunanayake. Their railing against Karunanayake’s tight…and right…revenue measures failed yet again. This is just to walk you through the factors which have been gradually used by the SLFP MPs to ask for more top portfolios, which is something the President cannot accede to because of the agreement with the UNP. Gradually though, the tone and timbre of the SLFP voices in Parliament have become more strident and suggest pressures being indirectly brought to bear on the President by Joint Opposition forces through their moles in the government, in a bid to cause a shift in the electorate before the next election which President Sirisena says can perhaps be held this year, quite deaf to the desperate calls of the Opposition for those elections.

Uneasy cohabitation

The main….and only… factor, which brought together this uneasy cohabitation, was perceived as being the common objective of ousting Mahinda Rajapaksa whose regime was becoming increasingly intolerable by the day. The ousting of that regime alone brought an end to the stream of killings of journalists and dissenting politicians, the arrogantly destructive emergence of the BBS that enjoyed former Defence Secretary Gotabaya Rajapaksa’s benevolence, the appointment of political thugs to exercise ‘muscle power’ over independent envoys abroad, a runaway Police hierarchy that got tainted with the blood of politicians and sportsmen, the vandalizing of the Judiciary and brutal control of the media with MPs free to wade into TV studios with armed thugs and leave them in shambles, under total cover of State impunity…and an endless stream of what can only be called crimes against anyone in society who dared express legitimate, honest and meaningful dissent. The ousting of that government restored lost democratic freedoms, only to see other forms of abuses of democratic processes taking their place.

In retrospect it would seem that the ousting of Rajapaksa was only a means to an end. That end is the longevity of this Unity Government at least for the remainder of its tenure. My prediction is that things will get rather more stormier, as the months pass by…months during which the Opposition sees time slipping through its fingers with nothing substantial to show by way of political gains by all the protest demonstrations and opposition in Parliament aimed at toppling the government. As far as the Opposition is concerned, the demand for elections alone demonstrates their lack of political intelligence and strategy. It all hangs on the Delimitation Committee proposals which through over 1,300 boundary changes are bound to ensure more votes for the UNP and the Sirisena-led SLFP.

History shows us that it does not take very much to topple a government irrespective of whether it was a good government or a bad one. The important thing here is that a ‘good government’ can prove to be barely marginally better than a ‘bad’ one in some respects, as the present government is.

But, though President Sirisena has been finding himself in increasingly difficult positions it is precisely such a position that compelled him to resort to a Special Presidential Commission to get to the bottom of the total facts about the so-called CB Bond scam. Survival being predominant we see mortals resort to numerous devices to ensure that survival. This is why the Attorney General informed the Speaker back in January this year that he would have to take legal action against those responsible for the Bond issue only after the CID investigations were completed. As deputy Foreign Minister Dr. Harsha de Silva told Parliament subsequently, “The Attorney General has also mentioned (in his report to the Speaker) about the indemnity of the government with regard to the Bond issue. ”

In terms of Section 21D of the Registered Stocks and Securities Ordinance, in the event of the government incurring any liability or making payment of any sum due as principal, interest or redemption proceeds with regard to Scriptless Treasury Bonds, and where such liability arises or such payment is made in consequence, or by reason of any default of a direct participant or dealer direct participant, such participant may be liable on demand by the government, to indemnify the government with respect to such liability or payment” he also said.

Criminal liability

Are we then to assume that the legal action in the AG’s mind is only to go as far as that? Current Governor Indrajit Coomaraswamy has made a complaint to the IGP asking him to probe the criminal liability of the Treasury Bonds auction on 27 February 2015. Foreign Affairs Deputy Minister Dr. Harsha de Silva also told Parliament that the Attorney General has also instructed the CID to probe the issue.

All of this was fully endorsed by a top SLFP Committee appointed by President Sirisena to also probe the allegations, comprising Nimal Siripala de Silva, and includes John Seneviratne, Dr. Sarath Amunugama, Faifzer Musthapha, Dayasiri Jayasekera, Lakshman Yapa Abeywardene, Dilan Perera, Lasantha Alagiyawanna, Anura Priyadarshana Yapa and Kesara Lal Gunasekera.

Their probe fully exonerated Premier Ranil Wickremesinghe of the remotest connection to the issue and falling back on Section 21 D of the registered Stocks and Securities Ordinance, it would appear that the government’s crisis management just could make it the bridge over these troubled waters by demanding to be indemnified against any losses caused. So how far will any legal action by the AG go? Not much further than recovering hypothetical losses sustained by the State…and that too has to be proved by showing that market conditions were such that with no doubt the issues would have attracted higher bids.

It could ultimately be determined that what was actually lost by the government in these Bond issues was what is known as an ‘opportunity loss’ that has been calculated in the billions by factions intent on exploiting the matter to make their demands for criminal action stick. But the actual presence of that opportunity in the market has also to be proved. How?

Crisis management is not one of the government’s weak points.

Besides this issue that’s been destined to simmer, die and blow away ultimately if one is to be a realist and not an idealist, the only other hassle seems to be the burning desire that the GMOA has to grab the limelight, blissfully unaware that even its political handlers know that they’re a bunch of goats bleating about an inconsequential thing blown out of all proportions. My bet is that this too will be water under the bridge now that Thajudeen’s bone fragments have been spirited away from the SAITM labs. The continuing ho-ha shows how very deeply meshed in with the objectives of the Joint Opposition the GMOA membership is: toppling the government. Pity the State does not award degrees to only intelligent medical students who pass their exams. Appears that our lives are at the mercy of maggots with a penchant for the taste of medical tomes instead of intelligent medical practitioners!
As another old timer suggested to me “why don’t you say in your column that the government must declare a state of emergency, declare medical services as essential services and send out the troops to get rid of these arrogant, petty politicians masquerading as medical practitioners. They stink of the vermin who strutted around in this country under protection of the impunity afforded them by the former regime”.

Milton Friedman once said that ‘think the government’s solution to a problem is sometimes as bad as the problem and very often makes the problem worse.

The President and Prime Minister, need to urgently ask themselves whether the solutions they have been applying over the past two years have solved….or made the problems worse?

Mahendran decided to accept bids upto Rs.10 bn -CB official CBSL bond scam

April 7th, 2017

The Inland Operations Director of the Central Bank P.W.D.Rodrigo testifying before the Special Presidential Commission to investigate the alleged bond scam yesterday said Chairman of the Tender Board P. Samarasiri had on February 27,2015 told of the tender board that the decision taken by the then Governor of the Central Bank to accept bids upto Rs. 10 billion at the treasury bond Auction had to be carried out.

Director of the Public Debt Department Deepa Seneviratne had informed the Tender Board that the then Governor had visited the Public Debt Department and told that bids upto Rs.10 billion should be accepted.

Everybody in the tender board objected to Mahendran’s decision saying that they should meet the Governor and explain their position.

But instead of getting an appointment with the Governor, Chairman of Tender Board P. Samarasiri informed the tender board had informed the Tender Board the Governor’s decision had to be carried out Rodrigo told the Commission.

Evidence was led by Deputy Solicitor General Milinda Gunatillake.

Rodrigo said he had joined the Central Bank in 1993,

The duties of Inland Operations Department was to operate the financial dealings of the Central Bank in such a manner that the country’s financial stability could be maintained.

It was the responsibility of the his department to handle treasury bonds sales according to market requirements.

The inland operations had to be conducted in accordance with the article 90 of the Central Bank Ordinance, Rodrigo said.

The Governor ordered that the 5% interest at that time be done away with, Rodrigo said.

Central Bank had informed the market of the decision via e-mails he said.

Suddenly the interest rate had risen to 7.5 percent dealing a blow to the country’s economy.

Commission member Justice Jayawardena:

Do primary dealers enjoy the liquidity facilities.

Rodrigo: Yes,

Justice Jayawardena:

Was the 5% interest changed at the behest of a single person

Rodrigo: Yes Your Lordship. We had no alternative but to comply.

Justice Jayawardena: You said acceptance of bids upto Rs.10 billion and changing of interest rate of five were inimical to the country. Was it done on the instructions of Arjuna Mahendran?

Rodrigo: Yes. The Governor explained why he had taken that decision. He said the liquidity in the market had to be reduced.

Justice Jayawardena:

Did he ask you how the officers arrived at this figure

Rodrigo: No

Deputy Solicitor General:

Has such an incident ever happened in the bank in the past

Rodrigo: No

Justice Jayawardena: If one defaults on payment could it be recovered from another transaction of the same party with Central Bank.

Rodrigo: Yes. Arjuna Aloysius telephoned and said he wanted to meet me. I told him that since it was the weekend we had to meet on Monday.

Justice Jayawardena: Did you by then know the relationship between Arjuna Maahendran and Arjuna Aloysius

Rodrigo: Yes. Mehendran wanted to meet me on a Saturday and I gave him a time.

Aloysius informed the Additional Director of my department karunaratne and others that he was coming to see me. Subsequently the Governor told me to meet him. Thereafter five officers including me met the went to meet the Governor.

මේජර් ජෙනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වා ජාත්‍යන්තරකරණය කිරීම…

April 7th, 2017

කීර්ති වර්ණකුලසූරිය උපුටා ගැන්ම දිවයින

මෙරට ජාතික ආරක්‍ෂාවට විදේශිකයන් ඉතා බරපතළ ලෙසින් මැදිහත් වී ඇත. හිටපු එක්‌සත් ජාතීන්ගේ නිලධාරිනී යස්‌මින් සුකා ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට පැමිණිල්ලක්‌ කරමින් මේජර් ජෙනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වා ශ්‍රී ලංකා හමුදාවේ ඇජුටන්ට්‌ ජෙනරාල් ලෙස පත්කර ඇති බවට පැමිණිල්ලක්‌ කර ඇත.

මේ අන්දමට ඇය ඇමරිකාව, බ්‍රිතාන්‍ය සහ ඉන්දියාව යන රටවල ආරක්‍ෂක කටයුතුවලට මැදිහත් වන්නේද? යස්‌මින් සුකාගේ මෙම ඉල්ලීම පිළිබඳව විමර්ශනය කරන විට හෙළිවන්නේ ඇයට තොරතුරු සපයන ද්‍රෝහියකු සිටින බවයි. මේ ද්‍රෝහියා ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ දී සුකා සමග එක්‌ව කටයුතු කළේය.

එහෙත් රජය මේ සතුරා හඳුනාගෙන නැත. ප්‍රභාකරන් වෙනුවෙන් හඬ නැගූ පාර්ශ්ව දැන් යළි එළියට පැමිණ ඇත. ඔවුහු ප්‍රසිද්ධියේම හමුදාවට එරෙහිව ක්‍රියා කරති.

ඊට හේතුව මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ නමැති ජෝර්දාන් ජාතිකයාගේ අඳබාල ක්‍රියාදාමයයි. ජෝර්දානයේ හුසේන් රජු ක්‍රියාදාමයන් තම සැත්තැම්බර් කල්ලිය මර්දනය කළේ ඉතා බිහිසුණු ලෙසිනි. එදා සෙයිද් රාද් හුසේන් වැන්න වුන් මානව හිමිකම් ගැන හඬ නැගුවේ නැත.

ඇෆ්ගන් සිවිල් වැසියන් මෙන් ම ඉරාක සිවිල් වැසියන් ඝාතනය වන අවස්‌ථාවේ සෙයිද් රාද් නිහඬවිය.

බ්‍රිතාන්‍යයේ චිල්කොට්‌ වාර්තාවෙන් හිටපු බ්‍රිතාන්‍ය අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර්ට යුද අපරාධ චෝදනා එල්ල විය.

එහෙත් සෙයිද් රාද් අද වන තුරු චිල්කොට්‌ වාර්තාව හෝ ඉරාකයේ මානව හිමිකම් ගැන හඬනගා නැත. එසේ වුවත් ඔහු හඬ නගන්නේ ශ්‍රී ලංකාවේ කොටි සංවිධානය මර්දනය කිරීම ගැනය. මේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ට කේලම් කීමට මෙරට රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන් පිරිසක්‌ සිටිති. ඔවුන් නිරතුරුවම ජිනීවා ගොස්‌ මානව හිමිකම් රැකවළුන්ට පහර දෙනවා, පැහැරගෙන යන්න උත්සාහ කරනවෝ යෑයි මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ට පැමිණිලි කරයි. ඔහුද ඒ බව විශ්වාස කර එම සිදුවීම් සිය වාර්තාවට ඇතුළත් කර ඇත.

මෙය මුළුමනින්ම තක්‌කඩි ක්‍රියාවකි.

එම තත්ත්වය මැද ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව ක්‍රියාකිරීම ගැන ඇමරිකාවෙන් මානව හිමිකම් කොමසාරිස්‌ව විවේචනයට ලක්‌විය. මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ලැබෙන අරමුදල් නතර කරන බවද ඇමරිකාව තර්ජනය කරනු ලැබීය.

එහෙත් ලංකාවට එල්ලවන සාවද්‍ය චෝදනාවලට ප්‍රතිචාර දැක්‌වීමට මෙරට යාන්ත්‍රණය කටයුතු කර නොමැත.

ද්‍රවිඩයන් ලක්‍ෂ 3 ක්‌ මරලා යෑයි කොටි ඩයස්‌පෝරාව මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ හඬ නගද්දී ශ්‍රී ලංකාව නිහඬ වී සිටියේය. මෙය කනගාටුදායක තත්ත්වයකි.

රජයේ සංහිඳියා වාර්තාව ජිනීවා ගෙන ගොස්‌ පාක්‍යසෝතිලා ජාත්‍යන්තරකරණය කරද්දී රජය බලා සිටියේය.

එම අවස්‌ථාවේ දී රජය කටයුතු කළේ ගොළුවන් මෙනි. මෙහිදී නැගෙන ප්‍රශ්නය නම් ඩොලර් අරමුදල් ලබන රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන්ට රජය හිස නමා තිබේද යන්නයි.

2009 සිටම මේ එන්.ජී.ඕ. කල්ලිය රටට සතුරු විය. එය නතර කර නැත. මේ කල්ලියට අරමුදල් සපයන රටවල් ගැන සෙවීමට පවා රජය උනන්දුවක්‌ නැත. එහෙත් අපේ අසල්වැසි රට වූ ඉන්දියාව රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන් සම්බන්ධයෙන් දැඩි පියවර ගෙන ඇත.

රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවල සිටින්නේ ජනතාව ප්‍රතික්‍ෂේප කළ පිරිසකි. මොවුන්ගේ එකම රැකියාව මානව හිමිකම් කර්මාන්තයයි. එය ලාභදායී රැකියාවකි.

මේ පසුබිම මැද මේජර් ජෙනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වාට හමුදාවේ ඉහළ ධුරයකට පත්කිරීම ගැන ඇමරිකාවේ සිටින කොටි කොන්ත්‍රාත්කරුවකු වූ මැතිව් රසල් නමැත්තා.

එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට පැමිණිලි කර ඇත. මෙවන් පැමිණිලිවලින් පැහැදිලි වන්නේ ශ්‍රී ලංකාව විදේශ රටවල්වලට අවශ්‍ය ලෙස ජාත්‍යන්තරකරණය වී ඇති බවයි.

ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා ජාත්‍යන්තර විනිසුරුවන් ප්‍රතික්‌ෂේප කිරීමේ සිද්ධිය ද එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වෙත පැමිණිලි කිරීමෙන් දෙස්‌ විදෙස්‌ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ක්‍රියාකාරීන් ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව ක්‍රියාකරන අයුරු පැහැදිලිs වේ.

ඊට හොඳම නිදසුන හිටපු එක්‌සත් ජාතීන්ගේ නිලධාරිනි යස්‌මින් සුකා ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව වාර්තා 7 ක්‌ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ඉදිරිපත් කිරීමයි.

කීර්ති වර්ණකුලසූරිය


හරි පාරෙන් එන්න

April 7th, 2017

උපුටාගැණීම  මව්බිම

“අපි ආණ්ඩුව මේ වසරේ පෙරළනවා. බැරි වුණොත් ලබන වසරේ අනිවාර්යයෙන් පෙරළනවා. ඡන්දය එන්න ඕනෑනේ. කොහොම වුණත් තව වෙසක් පෝය දෙකයි. දැනටමත් වසර තුනක් ඉවරයිනේ. මේ අය ආණ්ඩුව ගත්තාම කාලයත් ඉක්මනට යනවා. මම හිතන්නේ නෝනා ඔරලෝසුව කරකවනවාද කොහෙද? “
හිටපු ජනාධිපති මහින්ද එහෙම කීවේ සතියකට විතර පෙරය. එහෙම බැලුවොත් ආණ්ඩුව තියෙන්නේ තව ටික දවසක් විතරය.
හැබැයි එහෙම කියා දවස් දෙකක් යන්න කලින් රනිල් මහින්දට උත්තර දුන්නේය.
“දැන් කියනවා පෝය දෙකක් යන්න කලින් ආණ්ඩුව ගන්නවලු. පෝය දෙකක් යන්න කලින් රජයේ සංවර්ධන වැඩසටහනේ මූලික ප්‍රතිඵල ලැබෙන විට මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට සිදු වෙන්නේ අඬන්න” රනිල් උත්තර දුන්නේ එහෙමය.

“රනිල් වික්‍රමසිංහ බලයට පත් කළේ පළාත් පාලනයේ හිටපු අපි. අපි තමයි බිම් මට්ටමේ ඉඳලා සහාය දුන්නේ. දැන් කතා කරනවා මැයි රැලියට මිනිස්සු එකතු කරන්න. මම නම් යන්නෙත් නැහැ. මිනිස්සු යවන්නෙත් නැහැ. රනිල්ට අගමැතිකම හම්බ වුණේ පාක්ෂිකයන් හින්දා. රනිල් හැමදාම කෙළවා ගන්නවා. අගමැතිකම දෙපාරක් අරන් දුන්නා. හැමදාම දින සීයයි.
මෙහෙම කියන්නේ ඩල්ජිත් අලුවිහාරේය.

ප්‍රකාශ දෙකම ආණ්ඩුවට අභියෝග කරන තාලයේ ඒවා වුණාට සැලකිල්ලට ගන්නට තියෙන්නේ මහින්දගේ ප්‍රකාශයට වඩා අලුවිහාරේගේ ප්‍රකාශයයි.
මහින්ද කොහොමත් ඔය වගේ ප්‍රකාශ කරන්නේය. ඒක බලාපොරාත්තු විය යුත්තක්. එහෙත් ඒ කතා ගණන් ගත යුතු නැත්තේ ඒවා ප්‍රායෝගික නැති බව පොඩි එකෙකුට වුණත් තේරෙන හින්දාය.
ඒත් “රනිල් හැමදාම කෙළවාගත්තා” කියා කියන්නේ ආණ්ඩුවේම ඉන්න අලුවිහාරේය. ඒක බලාපොරොත්තු නොවිය යුත්තක්. එහෙම බැලුවම ආණ්ඩුවට එල්ල වී තිබෙන්නේ අනපේක්ෂිත ප්‍රහාරයක්.

අලුවිහාරේලා මාතලේ “බර අලි ය”. ඒක අමුතුවෙන් කියන්නට දෙයක් නැත. එහෙව් අලුවිහාරේ “ආණ්ඩුවේ හැදෙන්නට ඕන දේ ගැන ‘සැරට” කියයි. ඒ සැර නොසලකා හරිනවා නම් තත්ත්වය සැහැල්ලු නැත.

ආණ්ඩුවට දැන් වසර තුනක්ය. හරියටම බැලුවොත් ආයු කාලය බාගෙකට වඩා ගෙවී ගොස්ය. පරීක්ෂණ කාලය හමාරය. කොටින්ම ඉන්ටවල් ඉවරය. මිනිස්සු අහන්නේ මොනවද කළේ කියලාය. මුල් අවුරුදු දෙකේ එහෙම අහපු එක වරදක්ය. ඒ වෙනකොට තිබුණේ හැම අතින්ම වල්වැදී ගිහින් තිබූ රටක්ය. එකල යුද්ධය දිනූ ආස්්වාදයත්, අධික විදමක් දරා ඉදිකළ මහාමාර්ගත් හැර වෙච්ච ලොකු දෙයක් නැත. ඉතින් යහපාලන ආණ්ඩුව බාර ගත්තේ එහෙම “සෝදා පාළු වූ” ආලාපාලු රටක්ය. හැබැයි දැන් අවුරුදු තුනක් ඉවරය. අඩුතරමේ රට ආලාපාළු කරන්න සම්බන්ධ යැයි කියපු කාටවත් එරෙහිව පරීක්ෂණයක් කරලා ඇති බවක් පේන්නට නැත. ඒ දවස්වල හෙලුවෙන් සිටි හොරු දැන් හෙමින් සැරේ රෙදි ඇඳගෙනය. ඒ මදිවට ඒ හොරු මේ ආණ්ඩුවේ “හොරුන්ට” ඇඟිල්ල දික් කරති. මිනිස්සු හිතන්නේ ඒ කාලේ “හොරු හොරු” යැයි කීවේ බොරුවට වෙන්න ඇති කියාය.

“මූල්‍ය අපරාධ විමර්ශන කොට්ඨාසයට මතක ඇති දවසක පැමිණිල්ලක් ඇවිත් නැහැ. අලුත් පැමිණිලි නවතින්න හේතුව අලුත් පැමිණිලි අයිති ආණ්ඩුවේ මහත්වරුන්ට නිසා. එදා වගේම අදත් මේ අය නීතියට බලපෑම් කරනවා. ඒ විතරක් නෙවෙයි මූල්‍ය අපරාධ විමර්ශන කොට්ඨාසයට ආපු පැමිණිලි 100කට වැඩියෙන් ඉවත් කරලා”
මෙහෙම කියන්නේ අනුර කුමාර දිසානායකය. කතාව ඇත්ත නම් ඒක ලොකු ප්‍රශ්නයක්ය.
“කෝ අල්ලනවා කීව හොරු? කෝ දෙනවා කීව සහන? කෝ තියෙනවා කීව රත්තරන් අශ්වයෝ? කෝ මිනී මැරුවා කීව මිනීමරුවෝ?”
මේවා අහන්නේ මිනිස්සුය.

“මොනවද කළේ?” කියලා මිනිස්සු දැන් අහන එක සාධාරණය.
මොනවද කළේ කියලා මිනිස්සු අහන කොට කරපු දේ ගැන කියන්නට ආණ්ඩුවට උත්තර තිබිය යුතුය.
“අපි මොනවද කළේ” කියා තනි තනිව කල්පනා කළොත් ඇමැතිවරුන් බොහොමයකට එන්නේ “අලුවිහාරේ” කීව වර්ගයේ උත්තරය. ඕක ආණ්ඩුව තේරුම් ගන්නට ඕනෑය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජීවිතයක් හැරුණුකොට සංවර්ධනයක ලකුණක් තාමත් හරි හැටි පේන්නට නැත. මේ ආණ්ඩුව එනකොට කීවේ 77 ජේ. ආර්.ගේ ආණ්ඩුව කළාට වඩා යෝධ සංවර්ධනයක් කරන බවය.

එදා ජේ. ආර්. බලය ගන්න විට තිබුණේ ඇවිදින ඇටසැකිලි මට්ටමේ මිනිස්සු ඉන්න රටක්ය. ඔහු එය මුල් අවුරුදු කිහිපයේදීම කණපිට පෙරළා දැම්මේය. වැරැදි නොතිබුණා නොවේ. එහෙත් අත කට පිරෙන රටක් හැදුණු බව ඇත්තය. මහවැලිය වැනි යෝධ ව්‍යාපෘති ආරම්භ කළ අතර විවෘත ආර්ථිකය හඳුන්වා දෙමින් ආර්ථික ලෝකයට රට විවෘත කළේය.

යහපාලනයේදී පක්ෂ දෙකම එකතු වී පෙර නොවූ විරූ ජයග්‍රහණ රැසක් රටට ලබා දෙන බවට නායකයෝ පොරොන්දු වූහ. එහෙත් තාමත් හරිහමන් වැඩක් වෙලා නැති බව කියන්නේ මිනිස්සුය. ඒ විතරක් නෙවේ ඇමැතිවරුද එහෙම කියන්නේය. ආණ්ඩුව වරද්දාගත් තැන් ගැන දැන්ම තියා “ස්වයං විවේචනයක යෙදෙමින්” නිවැරැදි පරීක්ෂණයක් කරගත යුතුය. එතකොට ඉදිරි වසර දෙකේදී හෝ හරි පාරට වැටෙනු ඇත. දැන් පිළිගත්තත් නැතත් මේ ආණ්ඩුව හදන්නට “බරසාර වැඩ” කොටසක් කළ පිරිසක් සිටියේය. අද ඒ අය ඉන්නේ එක්කෝ විරසකවය. නැත්නම් උත්තර දෙන්නට විදියක් නැතිව නිහඬ වෙලාය. සමහර ඇමැතිවරු මාධ්‍යයට උත්තර දෙන්නේත් “උද්ධච්ච” විදියටය. ඕක උග්‍ර විදියට ඒ දවස්වල “කෙහෙලියලාට” තිබුණේය. මාධ්‍යවේදියකුට ප්‍රහාරයක් එල්ල වුණොත් තමන්ට කළ හැක්කේ “තැඹිලි ගෙඩියකුත් අරන් බලන්නට යෑම විතරයි” කියා එදා කෙහෙලිය නක්කලේට කීවේය. අන්තිමට වුණේ කෙහෙලියලාගේ ආණ්ඩුවටම ගෙදර ගිහින් “තැඹිලි බොන්න” වෙච්ච එකය. මහින්ද වටේ අදත් ඉන්නේ එහෙම “හෙංචයියන්” රංචුවක් බව මිනිස්සු නොදන්නවා නොවේ.

මේ තියෙන්නේ ආණ්ඩුවට තීරණාත්මක වසර දෙකක්ය. දැන් දැන්ම ආණ්ඩුව හදන්නට උරදුන්න අය ගැන ආණ්ඩුව හිතනවා නම් හොඳය.
“අපිට ගමට යන්න බැහැ. පාක්ෂිකයෝ බනිනවා. අපි මොනවද ඒ මිනිසුන්ට කියන්නේ” මේ අලුවිහාරේගේ කටින් කියවුණාට ආණ්ඩුවේ හැම ඇමැති කෙනෙක්ම වාගේ කියන්න බැරිකමට නොකියා ඉන්නේත්් ඒ කතාවමය.
යූ. එන්. පීය අවුරුදු විස්සකට කිට්ටු කාලයක් විපක්ෂයේ ඉන්න කොට ඒක ආණ්ඩුවක් බවට පෙරළන්න කට්ට කෑව පිරිසක් හිටිය බව ලොකු අය මතක තියා ගැනීම හොඳය.

අද අමතක වුණාට තිස්ස අත්තනායක පවා හිටියේ “යූ. එන්. පිය” විපක්ෂයෙන් ආණ්ඩුවට ගේන්න කට්ටක් කමින්ය. ඒ දවස්වල වීදි සටන්වලදී තිස්ස කළේ එසේ මෙසේ වැඩ කොටසක් නොවන බව පාක්ෂිකයෝ පවා දනිති. “හිතේ අමාරුවට” ඉකුත් ජනාධිපතිවරණයේදී පිල් මාරු තීන්දුවක් ගත්තාට ඔහු උපන්ගෙයි යූ.එන්. පී. කාරයෙක්ය. දුෂ්කරම කාලයේ පක්ෂය එක්ක හිටිය මිනිහෙක්ය. නායකයා රකින්න බෙල්ල දුන්න මිනිහෙක්ය. ඡන්දයක සේයාව දැනගෙන කොළ බළකායක් හදා කොළඹට ගෙන්වා මොරාල් අප් කොට ගම් මට්ටමේ බළමුළු එක් කළ මිනිහෙක් ය. මහින්දට සහාය දෙන්න ගිය තිස්ස නාවලපිටියේ සන්ධාන රැලිය ඇමතුව වෙලාවේ අපූරු වැඩක් වුණේය.

“මිත්‍රවරුනි, මට හොඳටම විශ්වාසයි එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය මේ ඡන්දය පරදිනවා.
සන්ධාන වේදිකාවකදීත් වැරදිලා හරි තිස්ස කීවේ හිතේ තිබ්බ එකය. හිතෙන් තිස්ස යූ.එන්.පීය. අද තිස්ස එළියේ ඉන්න කොට ඒ දවස්වල මෛත්‍රිටයි රනිල්ටයි “කුඩු වෙන්න” ගහපු අය දැන් කැබිනට් එකේය. ඒ මදිවට රැස්වීම්වල තාමත් අවසර ගන්නේ අතිගරු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමාගෙන් අවසරයි කියලාය. ඒ අයත් කැබිනට් එකේය. ආණ්ඩුව පෙරළෙන රැල්ල පටන් ගත්තේ ජනාධිපතිවරණයෙන්ය. දැන් ගොඩ ගිහින් තියෙන්නේ “රැල්ලේදී” හැංගිලා ඉඳලා පස්සේ පැත්ත මාරු කරපු අයය. ආණ්ඩුව පවතින්නේ පාක්ෂිකයන් නිසා බව ආණ්ඩුව තේරුම් ගත යුතුය.

“යූඑන්පිය රටට වැඩ කළා නම් ඇයි මාධ්‍යට කියන්න බැරි. පාර්ලිමේන්තුවේ 225 පාර්ලිමේන්තුවට ගිහිල්ලා හොඳට කාලා බීලා එළියට ඇවිත් පට්ටපල් බොරු කියන්නේ. පන්සිල් පද කඩන මිනිස්සු ඉන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ. අද පක්ෂයේ කොට ඇදපු අලින්ට තැනක් නැහැ. අලුතින් ගත්ත අලි ටික වැඩකාරයෝ වෙලා”
ආණ්ඩුව “හරි මඟ” යන්න හිතනවා නම් අලුවිහාරේ කියන මේ කතාව හිතට ගන්න එක හොඳයි.
2020දීත් ආපහු 2015 ජනවාරි 8 වගේ දවසක් එන බව මතක තියා ගැනීම වටින්නේය. අරාජිකව තිබූ රටක් යහපාලනයෙන්් සුරක්ෂිත වෙතැයි සිතූ ලක්ෂ ගාණක් මිනිසුන්ගේ “හීන” දවල් හීන වෙන්න ඉඩ නොදීම ආණ්ඩුවේ වගකීමය.

Are the  Sampanthan’s claims acceptable to the Ranil-Sirisena Administration?

April 6th, 2017

S, Akurugoda

In an article titled “War crimes: Lanka overwhelmed by Sampanthan’s unsubstantiated allegations” appeared in The Island dated March 28, 2017 , its writer described what the leader of the TNA, Sampanthan, has claimed against the Sri Lankan  security forces and  its implications against the backdrop of different figures quoted by the UN, and various other parties wanting to haul Sri Lanka up before the proposed hybrid war crimes court, in accordance with the Geneva Resolution 30/1 adopted on Oct 1, 2015,  co-sponsored by Sri- Lanka Ranil-Sirisena Administration.

As per the article, Sampanthan, while justifying the LTTE terrorism, declared that the nearly three decades long war had claimed  the lives of 150,000 Tamils. He was addressing the Counter Terrorism Conference 2017 at the Hyatt Regency, New Delhi, organized by The India Foundation, in association with the Government of Haryana, and the National Investigation Agency (NIA). It is said that, in addition to Sampanthan, Premier Ranil Wickremesinghe and Law and Order and Southern Development Minister Sagala Ratnayake also made presentations at the same Conference. (

As the said article quite rightly pointed out,  the LTTE formed the TNA, in late Oct 2001. Having joined the LTTE-led formation, Sampanthan remained faithful to its cause.  He as the leader of the TNA, indirectly lead the un-armed  political wing of the terrorist LTTE. Sampanthan in his speech, aptly titled ‘ballot vs bullet’ asserted that the war could have been avoided had the government accepted the Tamils right not to be governed from Colombo.  That speech itself is a proof that Sampanthan still remained faithful to the LTTE cause.

Having received two additional years to fulfil the Oct 1, 2015 Geneva Resolution 30/1, the Ranil-Sirisena  government rejoiced and  thanked those who had brought a second resolution 34/1 to give time and space to Sri Lanka. It is well-known fact that the Eelam lobby around the world are among those who were backing the Geneva Resolutions.  Thus the government is indirectly thanking the Eelam lobby too, by issuing a  one page statement, thanking the US-UK led countries for backing the second resolution that called for judicial mechanism, comprising local and foreign judges. It is also interesting to note that  that ‘There had never been such a situation at the Geneva-based United Nations Human Rights Council (UNHRC), where a country welcomed punitive action proposed on the basis of unsubstantiated allegations against its own security forces’.

Sampandan was  appointed Leader of the Opposition by the Ranil- Sirisena government, interpreting the parliamentary rules, norms and procedures to their own political advantage.

Sampanthan must have already made a world  record in the parliamentary democracy by not making a single statement against the government’s economic, corruptions or any other failures, other than Tamil’s rights, since he assumed office as the leader of the Opposition.  On the other hand no government MP has made a single word against what Sapanthan has raised in the Parliament (if any) so far as the Leader of the Opposition, including  those of Tamil’s rights.

In a very recent front page news item appeared in The Island,  Sampanthan had accompanied Ranil and Sirisena  to a Hindu kovil even to receive blessings, probably as a part of their reconciliation.!

Thus, we as ordinary citizens, do not see any difference between Ranil-Sirisena Government and the so-called Opposition led by Sampanthan.  However, the government should tell us its stand on  Sambanthan’s above claim of killing of Tamils and whether the government is fulfilling his racial claim for ‘not to be governed from Colombo’ which he could not achieved via bullet.

If the government is expecting to have reconciliation, by pleasing and foregiving all LTTE cadres for their their crimes against the entire nation while paving the way to punish the security forces and the political leadership for ending the terrorism from our soil, will be a grave mistake.

Geneva 2017 – GSLF Applauds Rear Admiral Sarath Weerasekera’s Defence of Sri Lanka’s National Interest

April 6th, 2017

Ranjith Soysa Media Coordinator For Global Sri Lankan Forum

The Global Sri Lanka Forum (GSLF) applauds the remarkable effort by Rear Admiral Sarath Weerasekera to defend the good name of Sri Lanka and its security forces at the recently concluded sessions of the United Nations Human Rights Council (UNHRC) in Geneva.

His determined initiative was supported by the Global Sri Lanka Forum (GSLF), the Federation of National Organisations (FNO) as well as several other patriotic organisations and individuals in and outside Sri Lanka.

Rear Admiral Weerasekera, a former Chief of Staff of the Sri Lanka Navy and a decorated war hero himself, fought against tremendous odds to secure space and time at the Geneva Sessions to present the case for countless Sri Lankans who were victims of the LTTE campaign of terror for three decades.  He was also able to handover valuable material to the UNHRC.  In particular, the document entitled ‘A Factual Appraisal of the OISL Report: A Rebuttal to the Allegations Against the Armed Forces’ contained a wealth of information and expert legal opinion that strongly counters the trumped-up charges against the Sri Lankan security forces.  He also called on the UN General Assembly to declare a moratorium on any further UNHCR action on Sri Lanka and investigate how the UN High Commissioner on Human Rights came to produce the one-sided ‘OHCHR Investigation on Sri Lanka (OISL) Report’ of 2015 based on unsubstantiated claims made largely by parties that have been overtly hostile to Sri Lanka.

Shamefully, the Official Representatives of the Sri Lankan Government, led by Foreign Minister Mr Mangala Samaraweera, did little to counter the vitriolic propaganda and false accusations of the Tamil Tiger Diaspora, the racist Tamil politicians, the foreign funded NGO industry and some western powers.  The GOSL merely sought additional time to implement the UNHCR Resolution A/HRC/30/L.29 which it had co-sponsored in 2015.  This resolution had endorsed the conclusions and recommendations of the 2015 OISL Report in which the Sri Lankan security forces were accused of assorted human rights violations, while glossing over the numerous atrocities committed by the Tamil Tiger terrorists.  The UNHRC Resolution also made a number of demands from Sri Lanka including the inclusion of foreign investigators, prosecutors and judges in the cases against its security forces.  In effect, the 2017 sessions have endorsed these with the consent of the GOSL.

Furthermore, those representing the GOSL made no attempt to mobilise either Sri Lanka’s traditional allies or their new relationships in the ‘international community’ to get the UNHCR resolution withdrawn or amended in favour of Sri Lanka.  Neither did they utilise the skills and experience of expatriate Sri Lankan organisations and individuals who have been countering the LTTE’s international misinformation campaign for several decades.  It is also deplorable that some members of the Government are now attempting to belittle Rear Admiral Weerasekera’s role in Geneva and distort his statements.

The current regime’s stand in Geneva follows its dubious record on national security, which includes closing down strategic defence establishments in the North and East, releasing of hard-core LTTE cadres, de-proscription of foreign LTTE front-organisations, harassment of military personnel including top intelligence officers and advocating constitutional changes to dilute the unitary status of Sri Lanka.

The actions of Rear Admiral Sarath Weerasekera have clearly exposed to the people of Sri Lanka, the servile mentality Foreign Minister Samaraweera and his bungling cohorts who have embarked on a futile strategy of appeasement at the expense of Sri Lanka’s sovereignty and national interests.

In conclusion, the GSLF appeals to the President of Sri Lanka to replace the current Foreign Minister, strengthen future Sri Lankan delegations with professional and patriotic officials, and draw on the experience of those who have consistently supported the Sri Lankan cause for many years.

We also call on the people of Sri Lanka to urge their elected representatives in Parliament to stand united against the twin forces of ethnic separatism and international intervention.

Ranjith Soysa

Media Coordinator

For Global Sri Lankan Forum


April 6th, 2017


Both Rangana and Upul were victims of circumstances of Sri Lankan cricket.   Rangana failed to secure  a permanent place in the team as the selectors opted to play one spinner.   Muralitharan dominated the spot for quite a long time whilst Rangana was rested on the bench.  Suddenly the selectors have realised the importance of Rangana,  not only as  a regular bowler but even to lead the team as a stand-in skipper for test team. He has thus far delivered the goods, under extremely difficult cisumtances.

Upul Tharanga was also sidelined for several years and he was virtually buried during that period.  No one would have expected Upul to command confidence of the selectors, let alone be placed as the Skipper for ODI and T20.

During this short period, both Rangana and Upul have managed to control further erosion of the rankings of Sri Lanka.  Their ability to communicate effectively with the squad ought to be commended.  Both  of them are not big headed and they are not political stooges.  If we did not give the reign to Rangana and Upul during past year or so, West Indies, Zimbabwe and Bangladesh would have probably overtaken us.

Hard work has been done by Rangana and Upul, both of them commanding respect from the young players in recognition of their  Leadership and Accountability skills.    They never played the game for personal glory.  They never chased down record books. But they articulated their leadership by embracing the inputs from the team to achieve success. 

However,  there are quite a few opposing the continuation of Rangana and Upul, citing following reasons:

  1. age, b. leadership succession and c. English speaking skills
  2. AGE: Rangana is 39 years and Upul still 32 years of age. If Rangana is physically fit, he has opted to play  regardless of his age.  That is a decision of a wise man.  No body should push him beyond that line.  During the limelight of his career, he was confined to the bench.   They were many matches during latter part of Murali’s career,  where he did not get wickets, but the selectors were freighted to drop Murali because he was a Tamil.  A Sinhalese player would have been  dropped like a hot potato. for example: Upul Chandana, Thilan Samaraweera, Hashan Tilekeratne.  

Upul  Tharanga was disliked by many in the past for several reasons.  The Chairman of Selectors have commended Upul for his ability to communicate with the team and command respect.  Upul himself is gradually coming to grips with the game consolidating his position and displaying his leadership and cricketing skills.

WG Grace of England was 50 years whilst Gummby Allen (England), Wally Hammond (England), Bob Simpson (Australia) were over 40 years, when they became test skippers, compared with Rangana and Upul 39 and 32 respectively.

The critics may argue that the game has changed dramatically since, but we need to bearing in mind the techniques of training and development have also changed dramatically.


When Kumar Sangakkara and Mahela Jayawardene were at the helm, there was no discussion on leadership succession.  There was no short list of potential candidates at that time as both Kumar and Mahela were on solid grounds.  Angelow Mathews was groomed for about a year, not as part of planning process, but as a backup for a Crisis Situation.

It is imperative that the cricket management  develop a team of potential leaders who are displaying skills of stamina, patience and aggresiveness.


This is more directed towards Upul Tharanga than Rangana.  The criticism comes from the BLACK WHITES OR KALU SUDDA, who consider that the ability to speak English profusely at the Toss and at the Presentation as hallmark of success of a great leader.  Going back to the days of Michael Holding, Curtley Ambrose, they used interpreters at the toss or presentations, but delivered the goods with their cricketing skills. 

Some of our past skippers speak English in a colourful manners, in many instances I thought we were listening to Geoffrey Boycott or Ian Botham.     Upul’s challenge is not to improve his English, but to improve the cricket rankings of Sri Lanka.  Some of our young cricketers who were awarded Man of the Match recently, spoke in Sinhala.   Upul Chandana said once : ” I don’t want to become the Man of the Match,  because I don’t want to talk with Tony Greig”.  We urge, all Sri Lankans not to demoralise our young and senior players, by downgrading our colourful Sinhala Language.



April 6th, 2017

Dr Sarath Obeysekera

When you read the news daily you note following,

  • Handing over Trinco Oil Tank Farm to India :Petroleum Ministry Oppose move .

·         Hambantota project: Stinging protest by Ports Minister  –Ranatunga alleges draft deal gives unilateral powers to Chinese company.

  • Three Ministers oppose SAITM .
  • Co-sponsoring of Resolution at UNHRC – Cabinet Minister Slams Government decision..

·         Sri Lanka’s President opposes planned VAT hike.

·         Education budget: Ministers throw the book at each other Education Minister.. Akila Viraj Kariyawasam yesterday hit back at Finance Minister Ravi Karunanayake, who had charged that the Education Ministry’s 2017 budgetary allocation was cut because this year’s allocation was under underutilized.

·         Sajith tells cabinet he will resign in protest for not allocating promised funds fro housing – …..

All the statements you read above are from daily newspapers during the last two years .I am sure that such news were never heard before Yahapalana  Regime .

Question is can the Yahaplana Cart move ahead when it is being pulled in different direction?

Dr Sarath Obeysekera

‘බෞද්ධ ජාතක කථා වල මනෝවිද්‍යාත්මක  දැක්ම

April 6th, 2017

ආචාර්‍ය රොල්ෆ් ගේයිනර්  මනෝ විද්‍යාඥ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය 

වෛද්‍ය රුවන් ජයතුංග විසින් රචිත නවතම කෘතිය වන, ‘බෞද්ධ ජාතක කථා වල මනෝවිද්‍යාත්මක දැක්ම’ නමැති කෘතිය, මම මහත් අභිරුචියකින් කියවූයෙමි. බෞද්ධ දර්ශනය පිළිබඳව දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ උනන්දුවන පුද්ගලයකු මෙන්ම, මනෝවිද්‍යාඥයකු වශයෙන්ද, මා හට පෙනීයන්නේ, ජාතක කථා මගින්, මානව විඥ්ඥාණයේ විවිධ ගතිලක්‍ෂණ පිළිබඳව, සලකා බලෙන අතරම, පුද්ගල මනෝභාවයන්, හැඟීම් සහ චිත්තාවේගයන්, අභිප්‍රායයන් සහ චර්යා ලක්‍ෂණ, චින්තනය සහ ක්‍රියාවලීන් ආදිය පිළිබඳව පුළුල් පරාසයක් ආවරණය කෙරෙන ආකාරයෙන් නිර්මාණයවී තිබෙන බවයි.

වෛද්‍ය ජයතුංග විසින් මෙම ග්‍රන්ථයේදී පාඨකයා වෙත දක්වන අනුග්‍රාහකත්වය තුළ, මෙම ජාතක කථා, ක්‍රි.පූ.3 වැනි සියවස සහ ක්‍රි.ව. 5 වැනි සියවස අතර කාලයේදී ලියැවී ඇති බවත්, මානව චර්යාවේ ස්වභාවය ඉගැන්වීම සහ එමගින් කියවන්නාගේ දෘෂ්ටිය වර්ධනය කරගැනීම සඳහා ආධාර වන බවත්, පෙනීයයි. ජාතක කථා, ඒවා ලියවුන කාල සමයේදී මිනිසාට තම චර්යා වර්ධනය සහ සදාචාර සම්පන්න බව වර්ධනය කරගැනීම් තුළින්, අගතියට පත්වීමෙන් තොරව විසීමට මග පෙන්වන සේ සැකසුණු නිර්දිෂ්ඨ ආඛ්‍යාන සම්පිණ්ඩනයක් ලෙස දැක්විය හැකිය.

වර්තමාන මනෝවිද්‍යාත්මක සංකල්පයන් තුළ, අප හඳුනාගන්නා චර්යා රටාවන් හේතුවෙන්, පැවැත්ම අකර්මන්‍ය වීම, විශාදය ඇතිකිරීම, නිෂ්ක්‍රිය භාවය ඉපිදවීම, සිදුවන බව අපි හඳුනාගන්නෙමු. මනෝ ව්‍යාධීන්ට ලක්ව පීඩාවට පත් පුද්ගලයන්ගේ  චෛතසික ස්වභාවය සහ චර්යාව ජාතක කථා තුළ මෙලෙස ඉතා ඉහල මට්ටමකින්, එක් පැත්තකින්,  විස්තර කෙරෙන අතර, වෛද්‍ය ජයතුංග විසින් අතීත සහ වර්තමාන මනවිද්‍යාත්මක න්‍යාය හා සංකල්ප පිළිබඳව කෙරෙන සංසන්දනාත්මක විග්‍රහය තුළින්, විවිධ විකල්ප දෘෂ්ටිකෝණ ඔස්සේ මානව චර්යා රටාවන් දෙස විමර්ශනාත්මකව බැලීමට සහ ඒ ඔස්සේ සාම්ප්‍රදායික නොවන නව සංකල්ප ඇතිකරගැනීමේ අවස්ථාව පාඨකයාට උදාවෙයි.

මානව චර්යා රටා වර්ගීකරනය සඳහා වර්තමානයේදී අප උත්සාහ දැරීමේදී, පුද්ගලයකුගේ දෛනික චර්යා රටා පිලිබඳ සබඳතාවයන් ගිලිහී යන්නට ඉඩතිබේ. පුද්ගල සදාචාර වර්ධනය කරන, පුද්ගලයා වෙනසකට භාජනය කරන ඉගැන්වීම් ලෙස ඉතා වැදගත් ස්ථානයක් ජාතක කථා වලට හිමිවේ. මෙම ආඛ්‍යානයන්, අද්‍යතන සමාජයේ දෘෂ්ටිය වෙත සමීප කරවීමෙන්, වෛද්‍ය ජයතුංග, සම්භාව්‍ය කාර්යභාරයක් ඉටුකර තිබේ.   


රනිල් අගමැතිකමින් ඉවත් කරමු

April 6th, 2017

නලින් ද සිල්වා

දැනට තිබෙන තත්වය අනුව මේ ආණ්ඩුව පෙරළා දැමීමට පුළුවන් වන්නේ රනිල් අගමැති කමෙන් ඉවත් කිරීමෙන්. විප්ලව, හර්තාල්, වැඩ වර්ජන ආදිය බොරු කයිවාරු පමණයි. මෙරට විප්ලවයකින් පසු ඇති කෙරෙන්නේ අනුර කුමාරගේ ආණ්ඩුවක් ද?  නැත්නම් කුමාර් ගුණරත්නම්ගේ ආණ්ඩුවක් ද? එයට කලින් විජේවීරගේ මරණය ගැන යුද්ධාපරාධ චෝදනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඒ පක්‍ෂවලට පුළුවන් ද?

රනිල් ඉවත් කරන්නේ කෙසේ ද? අද දේශපාලනයේ ඇති ප්‍රධාන ම ප්‍රශ්නය එයයි. නව ව්‍යවස්ථාව, බැඳුම්කර මගඩිය, පළාත් පාලන මැතිවරණ ආදිය කැරකැවෙන්නේ මේ ඊනියා මිස්ට ක්ලීන් වටා. ඔහු ඉවත් කිරීමට ව්‍යවස්ථාව යොදා ගන්නේ කෙසේ ද? පැහැදිලි ව ම ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ බොහෝ නායකයන් මෛත්‍රිපාල කණ්ඩායම සමග එක් වී රනිල් ඉවත් කිරීමට සූදානම් නැහැ. වාසුදේව හැරෙන්නට වෙනත් අයකු ඒ ගැන කතා කරන්නේවත් නැහැ.

ඒ වෙනුවට ඔවුන් කියන්නේ ව්‍යවස්ථාව අනුව අමාත්‍ය මණ්ඩල සංශෝධනයක් කිරීමටවත් අගමැතිගෙන් නාසා බැරිය කියා. ඔවුන් කියන්නේ භ්‍රෙෂ්ඨාධිකරණයට යමක් අතපසු වී අගමැතිගෙන් ඇසිය යුතු ය යන වගන්ති එසේ ම තිබීමට කටයුතු කළ බව ය. මෙය පිළිගත හැකි නිදහසට කරුණක් නො වෙයි. අද රනිල්ට අභියෝගයක් වීමට ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට බැහැ කියන කරුණ ප්‍රසිද්ධ වේගෙන යනවා. එය එතරම් හොඳ තත්වයක් නො වෙයි.

අද බොහෝ දෙනා මන්දොත්සාහි කිරීමට ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය කටයුතු කරන බවක් පෙනෙනවා. ඔවුන් දහනවවැනි සංශෝධනයක් ගැන කතා කරන්නේ එය ඔවුන්ගේ කැමැත්තකින් තොරව කෙරුණු දෙයක් බව පෙන්වීමට මෙන්. එහෙත් එදා දහනවවැනි සංශෝධනය සම්මත වුණේ ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ ද සහාය ඇතිව. ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය සරත් වීරසේකර මෙන් සංශෝධනයට විරුද්ධ වුණා නම් අද අගමැතිට එතරම් බලයක් නැති වෙන්න තිබුණා. සරත් වීරසේකරට අමතර ව ජානක බණ්ඩාර දහනවවැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට පක්‍ෂව ඡන්දය දුන්නේ නැහැ. ඔහු ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියා.

අමාත්‍ය මණ්ඩල පත්කිරීම් ගැන අගමැති සමග සාකච්ඡා කළ යුතු බවට වගන්ති ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන් ද ඡන්දය දුන් දහනවවැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ තිබෙනවා. ඒ්කාබද්ධ විපක්‍ෂයටත් ඒ වගන්ති අතපසු වීමකින් මග හැරුණා ද? ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට අවශ්‍ය මාධ්‍ය සංදර්ශන පවත්වමින් ආණ්ඩුව දිගට ම පවත්වාගෙන යෑම ද? දහනවවැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් කියැවෙන්නේ කුමක් ද? 

ව්‍යවස්ථාවේ 43 (1) හා (2) වගන්තිවලට අනුව ජනාධිපති අමාත්‍ය මණ්ඩල සාමාජික සංඛ්‍යාව නිර්ණය කිරීමේ දී මෙන් ම අමාත්‍ය මණ්ඩලයට ඒ ඒ අය පත් කිරීමේ දි ද අගමැති විචාළිය යුතුයි. ඒ ගැන විවාදයක් නැහැ. එහෙත් 43 (3) වගන්තියට අනුව ජනාධිපතිට අගමැතිගෙන් ස්වායත්ත ව අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ වෙනස්කම් සිදු කළ හැකියි. ඒ සඳහා ජනාධිපති අගමැති විචාළිය යුතු නැහැ.

ජනාධිපතිට ඒ වගන්තිය යටතේ ක්‍රියාත්මක විය හැකියි. ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ අය කළ යුත්තේ එවැනි වගන්ති කෙරෙහි ජනතාවගේ ද මන්ත්‍රීවරුන්ගේ ද ජනාධිපතිගේ ද අවධානය යොමු කිරීමයි. එහෙත් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය එසේ කරන්නේ නැහැ. අගමැති පත් කිරීමේ දී ද ජනාධිපතිට සුවිශේෂ බලයක් තිබෙනවා.

42 (4) වගන්තිය යටතේ ජනාධිපති අගමැති ලෙස පත් කළ යුත්තේ තම මතය අනුව පාර්ලිමේන්්තුවේ විශ්වාසයක් දිනා ගත හැකි පුද්ගලයා ඒ වගන්තිය ඉතා පැහැදිලියි. අගමැතිට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් හිමි විය යුතු බවක් ඉන් කියැවෙන්නේ නැහැ.  2015 ජනවාරි නවවැනි දා ජනාධිපති රනිල් අගමැති ලෙස පත් කෙළේත් ඒ වගන්තිය යටතේ. අද මෛත්‍රිපාලට හා රනිල්ට ඒ බව අමතක වෙලා ද?

මෛත්‍රිපාල ශ්‍රී ල නි පක්‍ෂයට ද්‍රෝහි වූ බව ඇත්ත. ඔහු ගැන විශ්වාසයක් තැබිය නොහැකි බවත් ඇත්ත. එහෙත් ඔහු රනිල් වෙනුවට වෙනත් අයකු අගමැති පදවියට පත් කරන්නේ නම් ඔහුට සහාය දිය යුතුයි. ඔහු වෙනත් අයකු අගමැති පදවියට පත් කරන්නේ නම් ටික කලකට වුවත් ඒ ආණ්ඩුව රැකීමට ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට කටයුතු කළ හැකියි. අද අවශ්‍ය වන්නේ රනිල් නොමැති අන්තර්කාලීන ආණ්ඩුවක්.  



මෙරටේ අපේ ජනතාවගේ අයිතිය පාවලා දෙන්න බෑ… එක සල්ලිවලට ඩොලර් වලට විකුනන්න බෑ… ඒ අයිතිය අපි රැක ගන්න ඕනේ..-විජේදාස රාජපක්ෂ

April 6th, 2017

විජේදාස රාජපක්ෂ

හම්බන්තොට වරාය බදුදීම පිළිබඳව මහා විශාල ප්රශ්න තියෙනවාරටේ ජනතාව අවදියෙන් ඉන්නේ.. අපි දන්නවා හම්බන්තොටින් මහා අවුලක් ඇති වුණා.. හම්බන්තොටින් පාලනයක් ඇති වුනා වගේම හම්බන්තොටින් රට අවුල් වුණා ..

එදා හම්බන්තොටින් චීන රජයත් එක්ක වරායක් ගන්න සාකච්ජා කළා.. හම්බන්තොටට වරායක් ඕනයි කියන කතාවක් මේ රටේ තිබුනා සෑම ආණ්ඩුවක් කාලෙකම.. ඒකට සැලසුමකුත් හැදුවා.. .ඩො. මි. 300 කින් හම්බන්තොටට ධිවර වරායක් හා බංකරින් පහසුකම් ලබා දීමේ වරායක්..

හැබැයි, පස්සේ කාලෙක මේක මහා පරිමාණ වරායක් කරලා.. මහපොලවත් ගොඩ කරලා මෙතන වරායක් හැදුවා.. දැන් මේ වරාය පවත්වාගෙන යන්න බැරි වුනාම බදු ගිවිසුමක් ගැන අපේ ආණ්ඩුව සාකච්ජා කරනවාපහුගිය ආණ්ඩුවේ හිටපු අය කියනවාඅපි මේ ණය අරගෙන ගිණි පොලියට වරායවල් හැදුවටඅපි රට පාවා දෙන්න මේ රටේ ඉඩම් ටික බදු දෙන්න ඉඩ දුන්නේ නෑ කියලා..” එක තමයි ඒගොල්ල ගේන විත්ති වාචකය..

අනිත් පැත්තෙන් අපිටත් ආණ්ඩුවක් හැටියට කියන්න පුළුවන් නම්අපිටත් කරන්න දෙයක් නෑ.. මේගොල්ල ණය අරගෙන රට ණය උගුලක හිර කරලා තියෙන්නේ.. නිසා අපිට විකල්පයක් නෑ ..”

දැන් බලනකොට දෙගොල්ලන්ටම උත්තර තියෙනවනේ.. ඒගොල්ල රට සංවර්ධනය කරන්න ඕන නිසා ගිණි පොලියට ණය ගත්තා.. ගෙවාගන්න බැරි වෙන බව.. හිරවෙන බව දැන දැන ..
දැන් අපි මේක ගෙවාගන්න බැරි බව තේරෙන නිසා බදු දෙනවා.. අවුරුදු 99 බද්දක් කියලා තමයි සාකච්ජාව තියෙන්නේ..

මේක බරපතල කාරණයක් ගරු සභාපතිතුමනිමේක ආණ්ඩුවේද විපක්ෂයේද කියන කාරණය නෙවෙයිරටක ඉඩම් පිළිබඳව යම්කිසි ප්රතිපත්තියක් රජයකට තියෙන්න ඕනේ..

මොකද මේ දිර්ඝකාලින බදු කියන්නේ අවුරුදු 99ක් කියන්නේ පරම්පරා 3ක්..

එදා චීනෙට ඔය ප්රශ්නේ තිබුනා.. චීනෙට 1980 ගණන්වල සල්ලි නැති නිසා තමයි හොන්කොන් දුපත පවුම් 100 කට බද්දට දුන්නේ.. අවුරුදු 99ක් මහා බ්රිතාන්යය ඒක පාලනය කරලා 1990 ගණන්වල නැවත එක දුන්නා චීනෙට.. හැබැයි, එක චීනෙට දුන්නේ චිනේ මහා බලවතෙක් වෙච්චි නිසා.. පංච මහා බලවතුන්ගෙන් එකක් බවට චිනේ පත්වෙච්චි නිසා චීනෙට හයිය තිබුනා මහා බ්රිතාන්යයෙන් දීපන් කියලා ගන්න.. එහෙම නැති වුනානම් ඒක චීනෙට හම්බ වෙන්නේ නෑ..

හැබැයි, අපි තව අවුරුදු 99ක් යනකොට චිනේ වගේ මහා බලවතෙක් වෙන්නේත් නෑ.. තව අවුරුදු 99ක් යනකොට මේ රටේ සිංහල දෙමල මුස්ලිම් මිනිස්සුන්ට මොනවද වෙන්නේ කියලා බරපතල ප්රශ්නයක් තියෙනවා.. එක බරපතල ගැටළුවක්..

අවුරුදු 99ක් කියන්නේ පරම්පරා 3ක් .. අපේ මිනිස්සුන්ට දෙල්, කොස්, පොල් ටිකක් හිටවගෙන වේලක් ඇර වේලක් හරි කන්න තියෙන ඉඩම් ටික.. නිසා මේ පිළිබඳව ප්රශ්න තියෙනවා
මේක බරපතල කාරණයක්..

මේක අපි ආණ්ඩුවේ ඉන්න නිසාආණ්ඩුවෙන් මේක කරනවයි කියලා අපිට ඇත හෝදගෙනමේවා තමයි නිවැරදිම දේ .. ලෝකේ තියෙන හොඳම දේ කියලා .. එහෙම නිවට තත්වයකට පත්වෙන්න අපි සුදානම් නෑ..”

මේ පාර්ලිමේන්තුවේ පිළිබඳව සාකච්ජා කරන්න ඕනේ.. මේක ප්රශ්නේ වුණාඅපිට පුළුවන් මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිතුමාට පුළුවන් තරම් බනින්න.. තමුන්නාන්සේලාටත් පුළුවන් අපේ ජනාධිපතිතුමාටයි, අගමැතිතුමාටයි බනින්න..හැබැයි, මේකට උත්තරයක් තියෙනවද..? එතන උත්තරයක් නෑ

මේක බරපතල කාරණයක් ….

නිසා පාර්ලිමේන්තුවේ අපි කවුරුත් එකට එකතු වෙලා අපිට ඩොලර් ඕනේ වුනයි කියලාසල්ලි ඕනේ වුනයි කියලා,…. මෙරටේ අපේ ජනතාවගේ අයිතිය පාවලා දෙන්න බෑඑක සල්ලි වලට ඩොලර් වලට විකුනන්න බෑ අයිතිය අපි රැක ගන්න ඕනේ..

සිංහලයන් පාලනය කරන ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතිය

April 6th, 2017

නලින් ද සිල්වා

මෙරට දෙමළ ජාතිවාදය ඇති කෙළේ ලන්දේසීන් බව අප පුන පුනා කියනවා. ඒ දුම්කොළ වගාව සඳහා වෙල්ලාලයන් කෝරමණ්ඩල වෙරළෙන් යාපනයට ගෙන ඒමෙන්. එය සිදුවූයේ එක්දහස් හයසිය පනහෙන්  පසු. යාපනයේ වෙල්ලාලයන්ගේ ඉතිහාසය අවුරුදු තුන්සිය පනහකට වැඩි නැහැ. අනාදිමත් කාලයක සිට මෙරට දෙමළ ජනයා සිටියේ යැයි කියන විග්නේස්වරන්ගේ ඉතිහාසයත් අවුරුදු තුන්සිය පනහක් නැහැ. විශ්වවිද්‍යාලවල ඉන්න ඉතිහාසඥයන් යැයි කියන ඉතිහාස අඥානයන්ට  යාපනයට ගොස් තෝම්බු පරීක්‍ෂා කර මේ බව දැනගත හැකියි. විග්නේස්වරන් විතරක් නොවෙයි ඔහුගේ ඥාතීන් වූ අරුණාශලම්, රාමනාදන් ආදීන්ගේ ඉතිහාසයත් එබඳුයි. එහෙත් සිංහලයන්ටත් කොපමණ කිවුවත් ඒ ගැන හැඟීමක් නැහැ. ඔවුන් සිතන්නේත් වෙල්ලාලයන්  සේන ගුත්තික එළාර කාලවල සිට මෙරට සිටින බවයි.

ලන්දේසීන් එසේ ගෙනා වෙල්ලාලයන්ට  ඉංගිරිසින් වරප්‍රසාද දුන්නා. එක්සත් රාජ්‍යවලින් පැමිණි මිෂනාරීන් ඔවුන්ට ඉංගිරිසි අධ්‍යාපනයක් ලබා දුන්නා. මේ වෙල්ලාලයන්ගෙන් ඇතැමකු ඈංග්ලිකන් වැළඳ ගෙන තව තවත් තාන්න මාන්න ලබාගත්තා. ඇතැමුන් මෙතෝදිස්ත ක්‍රිස්තියානිය වුණා. මෙතෝදිස්තයන් රටේ අනෙක් තැන්වලත් බොහෝ විට ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානින්ට සහාය දුන්නා. පාණදුරා වාදයටත් ආසන්න හේතුවක් වී ඇත්තේ මෙතෝදිස්ත අයකු බුදුදහමට විරුද්ධව කළ ප්‍රකාශයක්.

ඉංගිරිසින් සිංහලයන්ට විරුද්ධව වෙල්ලාලයන් යොදා ගත්තා. විශේෂයෙන් ම වෙල්ලාල ක්‍රිස්තියානින් ඒ සඳහා යොදා ගත්තා. විග්නේස්වරන්ලාගේ පවුල්වල ආදි කතෘන් ක්‍රිස්තියානි. ඒ බව අද දෙමළ සාමාන්‍ය ජනයා දන්නේත් නැහැ. ඉංගිරිසි කතා කළ  සිංහලයන් අතරත් වැඩියෙන් වරප්‍රසාද ලැබුණේ ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානින්ට. බණ්ඩාරනායකලා, ජයවර්ධනලා පමණක් නොව මීරිගම බෝතලේ සේනානායකලාත් ඈංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි. රනිල්ගේ පියාත් ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි. ඔහුගේ බාප්පා ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි බිෂොප්වරයෙක්. එපමණක් නොව ඔහුගේ මවු පාර්ශ්වයේ හෙලේනා විජේවර්ධනලාත් මුල දී ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි. ඇය ඩෙප් විජේවර්ධන කෙනෙක්. වත්මන් අගවිනිසුරු ඩෙප්ගේ ඥාතියෙක්. විජේවර්ධනලා පසුව කැලණි විහාරයේ ප්‍රධාන දායක පවුල වුණා. රනිල්ට මෙන් ම ජේ ආර්ටත් කැලණිය සමග සම්බන්ධකම් සේදවත්තෙන් තිබෙනවා. ඔවුන්ට සේදවත්ත ලැබුණේ කාගෙන් ද? 

රාමනාදන්ලාත් සේනානායකලාත් පිළිවෙළින් හින්දු හා බෞද්ධ වුණා. ඒ මුල දී දේශපාලන වාසියට. ජනතාව අතර දේශපාලනයට එය වැදගත් වුණා. චෙල්වනායගම් නම් හින්දු වුණේ නැහැ. ඔහු දකුණු ඉන්දියානු පල්ලියේ ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි බැතිමතකු ලෙස දිගට ම ජීවත් වුණා. සුමන්තිරන් තවමත් මෙතෝදිස්ත භක්තිකයෙක්. ඔහුගේ නම ඒබ්‍රහම්. ඒ පරණ තෙස්තමේන්තුවේ නමක්. කොහොමටත් දෙමළ ජනයා සිංහලයන් තරමට නායක කාරකාදීන්ගේ ආගම ගැන සැලකිලිමත් වන්නේ නැහැ. එයටත් හේතුව ඔවුන්ට මෙරට දීර්ඝ ඉතිහාසයක් නොමැති කම. සිංහල බෞද්ධ ඉතිහාසය අඩුම තරමෙන් අවුරුදු දෙදහස් තුන්සියයකට වැඩියි. මෙරට රජවරුන් බෞද්ධයන් පමණක් නොව බෝසතුන් විය යුතුය යන අදහසක් මුල් බැස ගෙන තිබුණා. අපට අග්බෝ (අග්‍රබෝධි) රජවරුන් ම රාශියක් සිටියා. අවසානයේ දී තෙළිඟු සම්භවයක් තිබූ නායක්කාර් වාංශික රජවරු ද බෞද්ධ වුණා. බෞද්ධ නොවී ඔවුන්ට රජකම ලැබීමට නොහැකි වුණා. 1815 ගිවිසූුමෙන් ද ඉංගිරිසින් සිංහල බුද්ධාගම (බුද්ධාගම හා දේවාගම) රකින බවට පොරොන්දු වුණා. රනිල්ටත් බෞද්ධකම ගැන කතාකරන්න වෙනවා.

අදත් ව්‍යවස්ථාවේ බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛස්ථානය ලබා දීම ගැන සිංහල බෞද්ධයන් වෙහෙසෙන්නේ මේ ඉතිහාසයට අනුව. අද එයට විරුද්ධ වන්නේ දෙමළ ජාතිවාදීන් හා සිංහල කම නැති ව්‍යාජ පංති හැඟීමකින් කටයුතු කරන පුහු පඬියන්. මේ පඬියන්ට නම් ඇත්තේ දරුණු හීනමානයක්. ඔවුන් යටත්විජිතවාදය ලෙස සලකන්නේ සිංහල බෞද්ධ සංස්කෘතිය. ඔවුන් බටහිර යුදෙවු ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ දීන දාසයන් පමණයි. ඔවුන් ලබා ඇති අධ්‍යාපනය මුළුමනින් ම ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි. ඔවුන් මෙහෙයවනු ලබන්නේ මේ දීන අධ්‍යාපනයෙන්. කෞතුකාගාර සත්වෝද්‍යාන ආදිය අපට ලැබුණේ ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියෙන්. නුවර පෙරහැරේ අලි ඇතුන් ගෙන යෑමට විරුද්ධ වන ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ පඬියන් සත්වෝද්‍යානවල අලි දම්වැලින් බැඳ තැබීම ගැනවත් එහි සතුන් කූඩු කර තැබීම ගැනවත් විරුද්ධ වන්නේ නැහැ. පඬියන් පළමුව කළ යුත්තේ සත්වෝද්‍යාන නැති කර එහි සතුන් කැලයට මුදා හැරීමට කටයුතු කිරීමයි.

කෞතුකාගාර අපේ නොවෙයි. අපට ඇත්තේ කෞතුක ඉතිහාසයක් නොව ජීවමාන ඉතිහාසයක්. ඒ වුනත් අපට කෞතුකාගාරය අපේ සංස්කෘතියට උරා ගැනීමට (අවශෝෂණය කිරීමට) පුළුවන්. එහෙත් ඒ වෙනුවට කරන්නේ එය ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතිය අනුව යමින් ඊනියා සංදර්ශන පැවැත්වීම සඳහා විකිණීම. ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ මෙරට ප්‍රධාන නියෝජිතයා වූ රනිල් අද ඔහුගේ වෙළෙඳ සංස්කෘතිය අනුව කෞතුකාගාරය සංදර්ශන සඳහා විකුණන්න හදනවා. ඔහු එය කරන්නේ  කෞතුකාගාර කමිටුවේ තීරණයට විරුද්ධව. රනිල්ගේ ව්‍යාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඒකයි. ඊනියා ස්වාධීන කමිටු තියෙන්නේ අගමැතිගෙ අදහස් ක්‍රියාත්මක කිරීමට. ඒ තමයි ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ බොරු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය. අද ට්‍රම්ප් කරමින් සිටින්නේ එක් අතකින් මේ ව්‍යාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සළු පිළි ගළවා එය නිරුවත් කිරීම. තාමත් අප පාලනය කරන ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතිය පරාජය කරන තෙක් අපට නිදහසක් නැහැ. මෙරට සිටින කසිකබල් පඬියන් ඒ සංස්කෘතිය ආරක්‍ෂා කරනවා. ඒත් අංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ ප්‍රධානීන් මේ පඬියන් තුට්ටුවකට (පැන්සයකට) ගණන් ගන්නේ නැහැ. ඇංග්ලිකන් ක්‍රිස්තියානි සංස්කෘතියේ සිංහල මෙන් ම දෙමළ අය එකතු වී සිංහල බෞද්ධයන් පාගනවා.


‘අයිසේ අපි ඒ ගැන බලගන්නම්..’ අගමැති රනිල් කැබිනෙට්ටුවේදී දයාසිරි, චන්දිම ඇමතිලාට බැණවදී..

April 6th, 2017

ලංකා සී නිවුස්

පසුගිය 4 වැනිදා පැවැති කැබිනට් මණ්ඩලයේදී අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා විසින් ඇමතිවරුන් වන දයාසිරි ජයසේකරට චන්දිම වීරක්කොඩිට බැණ වැදී තිබේ.

ඉන්දීය සමාගමකට ත‍්‍රිකුණාමල වරායේ තෙල් ටැංකි ලබා දීම සම්බන්ධයෙන් අගමැතිවරයා විසින් ඉදිරිපත් කර තිබූ කැබිනට් පත‍්‍රිකාව සම්බන්ධයෙන් අදහස් පල කරමින් ඇමතිවරුන් පවසා ඇත්තේ රාජ්‍ය දේපල මේ ආකාරයෙන් විකුණා දැමුවහොත් ජනතා නැගිටීමක් සිදුවිය හැකි බවයි.

ඊට ප‍්‍රතිචාර දෙමින් අගමැතිවරයා ‘අයිසෙ මිනිස්සු ගැන අපි බලාගන්නම්. ඒ ගැන ඔයාල මහන්සිවෙන්න එපා’ යයි දැඩිව පවසා ඇත.

මහින්ද සමග ඞීල් දමාගෙන සිටින අයගෙන් කොතරම් බාධා පැමිණියත් අදාල ව්‍යාපෘතිය අනිවාර්යයෙන්ම සිදු කරන බවද අගමැතිවරයා වැඩි දුරටත් සදහන් කර අතැ.

ඇමතිදයාසිරිද වාදයට මැදිහක් වෙමින් පෙන්වා දී ඇත්තේ රාජපක්ෂලා සමග ඩීල් දාන්නේ කවුද කියා රටම දන්නා බවයි. ඇමති අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපාද සදහන් කර ඇත්තේ නොරටුන්ට මෙසේ රටේ ආර්ථික මර්මස්ථාන විකුණන බවට ජනතා සැකයෙන් සිටින බැවින් මෙවැනි ව්‍යාපෘති කල යුත්තේ විනිවිද භාවයකින් බවයි.

ඒ ආකාරයෙන් කැබිනට් හමුව උණුසුම් වෙද්දී පුරුදු පරිදි ජනාධිපතිවරයා නිහඩව සිට ඇත.

Copyright © 2017 All Rights Reserved. Powered by Wordpress