Here are some evidence-based health benefits of turmeric or “Kaha”.

October 17th, 2017

Dr Hector Perera      London

Turmeric contains bioactive compounds with powerful medicinal properties. Now we know that turmeric is the spice that gives curry its yellow colour. It has been used in India for thousands of years as a spice and medicinal herb. Recently, science has started to back up what the Indians have known for a long time. It really does contain compounds with medicinal properties. These compounds are called curcuminoids, the most important of which is curcumin.

Curcumin is the main active ingredient in turmeric. It has powerful anti-inflammatory effects and is a very strong antioxidant. However, the curcumin content of turmeric is not that high, it’s around 3%, by weight. Most of the studies on this herb are using turmeric extracts that contain mostly curcumin itself, with dosages usually exceeding 1 gram per day. It would be very difficult to reach these levels just using the turmeric spice in your foods. Therefore, if you want to experience the full effects, then you need to take an extract that contains significant amounts of curcumin.

Unfortunately, curcumin is poorly absorbed into the bloodstream. It helps to consume black pepper with it, which contains piperine a natural substance that enhances the absorption of curcumin. Curcumin is also fat soluble, so it may be a good idea to take it with a fatty meal. Curcumin is a natural anti-inflammatory compound. Inflammation is incredibly important. Turmeric contains curcumin, a substance with powerful anti-inflammatory and antioxidant properties. Most studies used turmeric extracts that are standardized to include large amounts of curcumin.

It helps the body fight foreign invaders and also has a role in repairing damage. Although acute (short-term) inflammation is beneficial, it can become a major problem when it is chronic (long-term) and inappropriately deployed against the body’s own tissues.

It turns out that curcumin is strongly anti-inflammatory, it is so powerful that it matches the effectiveness of some anti-inflammatory drugs. Curcumin actually targets multiple steps in the inflammatory pathway, at the molecular level. Curcumin blocks NF-kB, a molecule that travels into the nuclei of cells and turns on genes related to inflammation.

Turmeric dramatically increases the antioxidant capacity of the body

Oxidative damage is believed to be one of the mechanisms behind aging and many diseases. The main reason antioxidants are so beneficial, is that they protect our bodies from free radicals. Curcumin happens to be a potent antioxidant that can neutralize free radicals due to its chemical structure. But curcumin also boosts the activity of the body’s own antioxidant enzymes. In that way, curcumin delivers a one-two punch against free radicals. It blocks them directly, then stimulates the body’s own antioxidant mechanisms.

Curcumin boosts brain-derived neurotrophic factor, linked to improved brain function and a lower risk of brain diseases. Back in the day, it was believed that neurons weren’t able to divide and multiply after early childhood. However, it is now known that this does happen. The neurons are capable of forming new connections, but in certain areas of the brain, they can also multiply and increase in number.

Many common brain disorders have been linked to decreased levels of this hormone. This includes depression and Alzheimer’s disease. Interestingly, curcumin can increase brain levels of BDNF. By doing this, it may be effective at delaying or even reversing many brain diseases and age-related decreases in brain function.

There is also the possibility that it could help improve memory and make you smarter. Makes sense given its effects on BDNF levels, but this definitely needs to be tested in human controlled trials. Curcumin leads to various improvements that should lower your risk of heart disease.

Heart disease is the biggest killer in the world

It has been studied for many decades and researchers have learned a lot about why it happens. It turns out that heart disease is incredibly complicated and there are various things that contribute to it. Curcumin may help reverse many steps in the heart disease process. Perhaps the main benefit of curcumin when it comes to heart disease, is improving the function of the endothelium, which is the lining of the blood vessels.

It is well known that endothelial dysfunction is a major driver of heart disease and involves an inability of the endothelium to regulate blood pressure, blood clotting and various other factors. Several studies suggest that curcumin leads to improvements in endothelial function. One study shows that is as effective as exercise, another shows that it works as well as the drug Atorvastatin.

But curcumin also reduces inflammation and oxidation (as discussed above), which are also important in heart disease. In one study, 121 patients who were undergoing coronary artery bypass surgery were randomized to either placebo or 4 grams of curcumin per day, a few days before and after the surgery. The curcumin group had a 65% decreased risk of experiencing a heart attack in the hospital.

Turmeric can help prevent (and perhaps even treat) Cancer

Cancer is a terrible disease, characterized by uncontrolled growth of cells. There are many different forms of cancer, but they do have several commonalities, some of which appear to be affected by curcumin supplementation. Researchers have been studying curcumin as a beneficial herb in cancer treatment. It can affect cancer growth, development and spread at the molecular level. In countries such as India, they practice what is called Ayurvedic Medicine long before this Western medicine came to help.

Studies have shown that it can reduce angiogenesis (growth of new blood vessels in tumours), metastasis (spread of cancer), as well as contributing to the death of cancerous cells. Multiple studies have shown that curcumin can reduce the growth of cancerous cells in the laboratory and inhibit the growth of tumours in test animals.

Whether high-dose curcumin (preferably with an absorption enhancer like pepper) can help treat cancer in humans has yet to be tested properly. However, there is some evidence that it may help prevent cancer from occurring in the first place, especially cancers of the digestive system (like colorectal cancer). In one study in 44 men with lesions in the colon that sometimes turn cancerous, 4 grams of curcumin per day for 30 days reduced the number of lesions by 40%. Maybe curcumin will be used along with conventional cancer treatment one day. It’s too early to say for sure, but it looks promising and this is being intensively studied as we speak.

Curcumin may be useful in preventing and treating Alzheimer’s disease

The word dementia” describes a set of symptoms that may include memory loss and difficulties with thinking, language and problem solving.

These changes are often small to start with, but for someone with dementia they have become severe enough to affect the daily life. A person with dementia may also experience changes in their mood or behaviour. Dementia is caused when the brain is damaged by diseases, such as Alzheimer’s disease or a series of strokes. Alzheimer’s disease is the most common cause of dementia but not the only one. The specific symptoms that someone with dementia experiences will depend on the parts of the brain that are damaged and the disease that is causing the dementia.

Alzheimer’s disease is the most common neurodegenerative disease in the world and a leading cause of dementia. Unfortunately, no good treatment is available for Alzheimer’s yet. Therefore, preventing it from showing up in the first place is of utmost importance. There may be good news on the horizon, because curcumin has been shown to cross the blood-brain barrier.

It is known that inflammation and oxidative damage play a role in Alzheimer’s disease. As we know, curcumin has beneficial effects on both. But one key feature of Alzheimer’s disease is a build-up of protein tangles called Amyloid plaques. Studies show that curcumin can help clear these plaques. Whether curcumin can really slow down or even reverse the progression of Alzheimer’s disease needs to be studied properly.

If curcumin can really help prevent heart disease, cancer and Alzheimer’s… then this would have obvious benefits for longevity. For this reason, curcumin has become very popular as an anti-aging supplement. But given that oxidation and inflammation are believed to play a role in aging, curcumin may have effects that go way beyond just prevention of disease. Next time when you come across this turmeric colour or yellow colour in your curries, I am sure you wouldn’t refuse to eat because it has plenty of advantages as mentioned above. Your comments are welcomed

Closure of the modern day Arahant case?

October 17th, 2017

By Rohana R. Wasala


The media reported today (October 16, 2017) that Ven. Pitiduwe Siridhamma Thera  (self-styled  Arahant Siri Samanthabhadra)  called on the Ven. Mahanayake Thera of the Malwatte Chapter and formally apologized to him over his recent offensive conduct, and insulting remarks attacking the Dalada and criticizing the Mahanayake Theras. He said he sincerely regretted it if he knowingly or unknowingly offended those Theras or others by his conduct. The controversial monk, it was revealed, had been written to by the Karaka Sangha Sabha of the Malwatte Chapter of the Siyam Maha Nikaya on October 1st warning him that he would be excommunicated from the Nikaya if he failed to abide by its ruling, according to which he had to tender this formal apology. The Ven. Mahanayake Thera stressed that this was the second time he was pardoned, and that there would no leniency if he committed the same offence a third time. Ven. Siridhamma Thera pledged to obey those injunctions. The Ven. Mahanayake Thera pardoned him and wished him success in his religious life. However, the Karaka Sangha Sabha members had decided that a verbal apology was not enough, and that a written undertaking had to be made. Accordingly, they produced a written declaration and had  Ven. Siri Dhamma Thera sign it. We offer our respectful thanks to the Ven. Mahanayake Thera and members of the Karaka Sangha Sabha for their compassionate but firm assertion of their legitimate authority in this case. It is too early for one to be sure that Ven. Siridhamma is not going to make a similar volte-face in the future .

Addressing the media soon after, he said that he was not ashamed about making apologies to the Ven. Mahanayake Thera. But there is no doubt that the majority of his followers, fans and well wishers were thoroughly embarrassed that their Arahant Samanthabhadra has all along been an impostor. Arahants are not known to commit mistakes like those that he offered apologies for. He asserted unashamedly that he never uttered any insults against the Dalada or the Ven. Mahanayake Thera of Malwatte (He may be technically true concerning the charge of insulting the Ven. Mahanayake Thera, for he didn’t mention him by name though he made a contextually explicit reference to the Asgiriya Mahanayake Thera). He further said it was a section of the media that took something he said out of context and made a video to implicate him in such an offence. But the truth we know is that it was a video posted on the You Tube by his temple Sirisadaham Ashramaya at Naedimala, Dehiwala; the authenticity of the video is not in question; the voice of the monk is unmistakable. So, for him to deny those allegations is plainly mendacious. He has forfeited all his credibility.

It will be an uphill task for Ven. Pitiduwe Siridhamma Thera to refurbish his image, but he doesn’t have to worry if he is sincere in his efforts to cultivate the special virtues that characterize the disciples of the Buddha that make them worthy of offerings, hospitality, gifts and reverential salutation from the laity. The compassionate teaching of the Buddha will show him the way. He won’t face capital charges of blasphemy or apostasy, for these are non-existent, even unthinkable, in Buddhism, which allows maximum freedom of thought for the individual, and perfect democracy for the Sangha (community), and these are applicable to the laity as well (however, these must be accompanied by wisdom). There is ample opportunity for reform. The traditional lay Buddhist community whom he too harshly denounced as foolish and superstitious over their ritual practices have been very patient with him. But there has been a growing suspicion among the discerning Buddhist public including the monks that he is probably being made use of by some anti-Buddhist subversive agents to create internecine conflicts within the Buddhist establishment.

The wise Malwatte hierarchy seems to have decided on a kind of rehabilitation regimen for Siridhamma Thera under the learned Nayake Theras of the Chapter. The Mahanayake Thera said that luckily for him one of them, Ven. Diviyagaha Yasassi Nayake Thera, was present on that occasion. Those who are concerned about the future of the Buddhasasana in Sri Lanka will be pleased by this. At the same time, it is to be hoped that the legitimate criticisms that Ven. Siridhamma Thera raised, in his role as Arahant Samanthabhadra, both about obvious deviations from the rational pristine teaching of the Buddha found in the present day popular practice of Buddhism and in the unBuddhistic behaviours of some members of the Sanga will also receive serious attention from the Maha Sangha hierarchy and the lay Buddhist leadership of the country.  However, they must be even more mindful of the fact that seeking Nibbana is not the real burning issue before the Sinhalese Buddhist majority community, but the internal and external conspiracies that threaten the very survival of their homeland as a unitary state and their distinguished cultural identity. Because of this, it needs to be impressed on Ven. Siridhamma Thera that though his criticisms of some established Buddhist cultural norms and practices (which  clearly clash with the authentic Buddhist teaching) are valid, the problems have to be addressed in a way that does not render the majority community even more vulnerable to attack and aggression from outside and to internal disharmony and disintegration.

ජනතා පරමාධිපත්‍ය මෙහෙයවන ආර්ථික තරංග මාලාව

October 17th, 2017

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ

පසුගිය ලිපියේ අප මෙසේ සටහන් කළෙමු.

රට පාලනය කරන්නේ, මාසිකව මේ රුපියල් බිලියන 250ක මුදල හසුරවන බලවේගයයි.
මේ මුදල හැසිරවීමේ කාර්යය මෙරට පරමාධිපත්‍ය අතට ගත්විට රට පාලනය කරන්නේ ජනතාවයි. මේ මුදල් රජයට දෙන ජනතාවට එය දෙන ආකාරය හැසිරවිය හැක.

1.සෑම මසකම ඩොලර් මිලියන් 600ක් මෙරටට එවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට එය එවන ආකාරය හැසිරවිය හැක.
2.තමන්ගේ මුදල් බැංකුවට දමන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය දමන ආකාරයද හැසිරවිය හැක.
3.තමන්ගේ මුදල් බැංකුවෙන් ගන්නා ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගන්නා ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.
4.විදුලි බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.
5.වතුර බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.
6.ටෙලිෆෝන් බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.
7.ලොතරැයි මිලදී ගන්නා ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය මිලදී ගන්නා ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.

අප ප්‍රධාන දේශප්‍රේමී දේශපාලන බලදහරාවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ, මේ ජාතික විමුක්ති අරගලයට රටේ සෑම සියලුදෙනවම කොටස් කරුවන් කරගත හැකි ක්‍රමවේදයක් නිර්මාණය කරන ලෙසයි. ඒ සදහා අප යෝජනා කරන එක ක්‍රමයක් වන්නේ, රජයට ගෙවීම් කිරීමේ නව සංස්කෘතියක් ආරම්භ කරණ ලෙසයි. ඒ අනුව අප යෝජනා කරනුයේ, දැනට මාසිකව සිදුකරන ගෙවීම රටාව නවතා දමා, ජනතාව විසින් සිය ගෙවීම් මාස දෙකකට වරක් සිදු කිරීමේ ක්‍රමවේදයක් එනම් නව දේශපාලන සංස්කෘතියක් නිර්මාණය කිරීමට ජනතාවට උපකාරී වෙන ලෙසයි. මේ අනුව,

1. ජනවාරි මාසය කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම්කරන අතර,
2. පෙබරවාරි මාසයේ 1වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය තුලදී, සියලුම ගෙවීම් සිදු වේ.
3. මාර්තු මාසයේදී, කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම් කරන අතර,
4.අප්‍රේල් මාසය 1 වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය,තුලදී, සියලුම ගෙවීම් සිදුවේ.
5. මැයි මාසය කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම් කරන අතර,
6, ජුනි මාසය 1 වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය තුලදී සියලුම ගෙවීම් සිදුවේ.
7. ජුලි මාසය කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම් කරන අතර,
8. අගෝස්තු මාසය 1 වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය තුලදී,සියලුම ගෙවීම සිදුවේ.
9. සැප්තැම්බර මාසය කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම් කරන අතර,
10.ඔක්තෝම්බර් මාසය 1 වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය තුලදී සියලුම ගෙවීම් සිදුවේ.
11. නොවැම්බර් මාසය කිසිදු ගෙවීමක් නොකරන මාසයක් ලෙස නම් කරන අතර,
12 දෙසැම්බර් මාසය 1 වෙනිදා සිට 10 වෙනිදා අතර කාලය තුලදී, සියලුම ගෙවීම සිදුවේ.

මේ ගෙවීම් ක්‍රමය ජනතාවට හදුන්වා දුන්විට සිදුවන්නේ කුමක්ද?

1. රජයට අයවිය යුතු සියලුම මුදල් මාස දෙකකට ලැබීමයි.
2. මේ මුදල් ගෙවීමට යන ජනතාවගේ ගමන් ගාස්තු 50% කින් අඩුවීමයි.
3. මේ මුදල් ගෙවීමට යන කාලයෙන් 50% ඉතිරිකර ගත හැකිවේ.
4. දිනපතා හොරකම් කරන රාජකීය හොරුන්ට යම් වාරණයක් ගොඩනැංවීමයි.
5.රජය ජනතාව මේ මුදල් දෙනතුරු බල සිටින්නාගේ තත්වයට පත් කිරීමයි.

58 ලක්ෂයක් වූ මේ රජයට එරෙහි ජනතාව මේ කාර්යට හුරුකරගත් විට ලෝක බැංකුවටත්, ජාත්‍යන්තර මුල්‍ය අරමුදලටත්, වඩා  බලවත් ජනතා බලකායක් නිර්මාණය වේ. ඒ ජනතා බලකායේ කොන්දේසිවලට  අනුව රජය හැසිරවිය හැක. එම නිසා එළබෙන ජනවාරියේ සිටම මේ කාර්යය නිර්මාණය කිරීමට ඒකාබද්ධ විපක්ෂය කටයුතු කරන ලෙස ඉල්ලා සීමට අපට සිදුවේ.

අප මෙය හදුන්වන්නේ,ජනතා පරමාධිපත්‍ය විසින් හසුරවනු ලබන ආර්ථික තරංග මාලාව ලෙසය..

Conceivable Flaws & Drawbacks in The Interim Report of the Steering Committee

October 17th, 2017

Kanthar Balanathan, Australia

While being silent on the interim report of the steering committee, as a mark of respect the author gives to the members of the committee, it is a time dilated event, and request people of SL come forward to make comments, so that repeated slipups and bungles does not happen in the life of the republic called, SriLanka.

First of all, in the 40s, the UNP was formed. Ie United National Party. එක්සත් ජාතික පක්ෂය. The meaning of race is ජාතියයි. Nation is ජාතිය. National is ජාතික. Nation is built into the words. So, who is uniting with who? Does the party reflect that there are many nations united? Possible fundamental flaw in naming the party. While SWRDB named his party as SLFP. SriLanka Freedom Party. The concept of one nation, one country, is built into the party’s name, SLFP.

SL’s constitution is like cheap third world edition, repeatedly drafted, amended many times. What is the possible cause?

SL is driven now to draft another constitution. Is the interim report drafted by ROBOTS, who are being programmed by some superpower? Are these members patriots of the one nation”, SriLankan Nationals?

It is driving readers to presume that the report is drafted in a frenzy to satisfy some power. With due respect to the committee members and readers, some questions the author wants to raise.

[Quotation from the interim report:


The President whilst speaking on the Resolution to set up the Constitutional Assembly stated that whilst people in the south were fearful of the word federal”, people in the north were fearful of the word unitary.” A constitution is not a document that people should fear.

 The classical definition of the English term unitary state” has undergone change.  In the United Kingdom, it is now possible to Northern Ireland and Scotland to move away from the union. Therefore, the English term Unitary State” will not be appropriate for Sri Lanka. 

The Sinhala term aekiya raajyaya” best describes an undivided and indivisible country.  The Tamil language equivalent of this is orumiththa Nadu”.

 In these circumstances, the following formulation may be considered:

 Sri Lanka (Ceylon) is a free, sovereign and independent Republic which is an aekiya rajyaya / orumiththa Nadu, consisting of the institutions of the Centre and of the Provinces which shall exercise power as laid down in the Constitution.

 In this Article aekiya rajyaya / orumiththa Nadu means a State which is undivided and indivisible, and in which the power to amend the Constitution, or to repeal and replace the Constitution, shall remain with the Parliament and the People of Sri Lanka as provided in this Constitution]

If we observe, in one place, aekiya raajyaya, is placed in the report, and below, aekiya rajyaya is placed, which is misspelled. Hope in an international court of law this is adequate to be thrown out.

The word Orumiththa Nadu is not the Tamil equivalent of aekiya rajyaya.  It could be construed as එක්සත් රටක්, which is United Country” and NOT Unitary State”. The question is, which country is uniting with which another country? Does this direct to Tamil politician’s Two Nation theory. The Sinhale politicians are giving the Two Nation theory accepted in a golden tray.

Even the Unitary State is not acceptable as the United Kingdom was a United State consisting of Scotland, Ireland, England, and Wales. Scotland went for a referendum and was defeated. What is the guarantee that the North and East will not go for an irresistible, inevitable referendum? Therefore, the definitions should be redefined and come up with the correct words.

[Article.154A (3)] should be readdressed.

The existing provisions of the Constitution [Article.154A (3)] relating to the possibility of two or more Provinces forming a single unit, should be retained, with the additional requirement that a referendum of the people of each of the Provinces concerned should also be required.

The Constitution should not provide for the merger.

The Constitution recognized the Northern and Eastern Provinces as a single Province.

The above are contradicting.

No Provincial Council or other authority may declare any part of the territory of Sri Lanka to be a separate State or advocate or take steps towards the secession of any

The report does not suggest that any Province shall not make any effort to go for a referendum for secession like Catalonia.
Province or part thereof, from Sri Lanka.”  

The report does not state or identify that the Provincial Councils are not a government, but has been created to perform administrative function. The Chief Minister is not the Chief Executive of the Province.

The words and meaning as follows:

unitary government                            ஒற்றை அரசாங்கம்

unitary state                                        ஒற்றுமை நிலை/நாடு

One nation                                          ஒரு நாடு

Single government                             ஒற்றை அரசாங்கம்

One country                                        ஒரு நாடு

Unity                                                   ஒற்றுமை

Well, the interim report clearly indicates that the job has been done under direction and not by patriots. It is good not to act like robots when it comes to patriotism and National minded living. The Tamil Diaspora should not have any inputs to this report, as this is purely a patriotic effort to maintain the sovereignty and democracy through a sound constitution.

It will be appropriate if all have some input to this report, that is comments.


October 17th, 2017


The final decision of the Sri Lankan Cricket authorities to select an alternative team headed by Kusal Perera to travel to Pakistan to play a T20 match on 29 October, in Lahore  is deplorable. It was in a location  near Lahore the Sri Lankan cricketers were attacked on 3 March 2009 and since then there had been no concrete evidence of improvement in security in the Region.

At a time when all other cricketing nations are still reluctant to travel to Pakistan, why should Sri Lankan team travel to the same country, in spite of the above incident? This is essentially a political decision by a bunch of ‘yes men’  of the Ranil Maithree government.

They are using sportsmen to achieve their political ambitions.  If the government is confident of the security situation, then the President Sirisena and Prime Minister Ranil Wickremasinghe should also travel to Lahore and attend the Gadafi Stadium.   Not only the two CEO’s of Sri Lanka should attend the Stadium, we challenge them to travel with the Team in the same Buses and stay at the same Hotels for the duration of the event.

MR urges Govt. to abandon ‘destructive proposal’

October 16th, 2017

Courtesy The Daily Mirror

Former president Mahinda Rajapaksa in a statement today, urged the government to abandon what he described as ‘the destructive proposal’ for a new constitution.

He said the vast majority of Tamil and Muslim people lived outside the Northern and Eastern Provinces and therefore the carving out of federal units based on ethnicity or religion and the conferring of sweeping powers on such units should never take place in this country.

The government has tabled in Parliament, proposals for a new constitution. The constitutional reform pledges made by the yahapalana coalition at the last presidential election was restricted to changing the system of elections and abolishing the executive presidential system. This government never received a mandate to repeal and replace the existing constitution. We are completely opposed to the following proposals made in the interim report of the Steering Committee of the Constitutional Assembly.

It has been proposed that the Sinhala word ‘ekeeya’ be retained in the Sinhala version of the proposed new constitution, while the English word ‘unitary’ will be dropped from the English version together with the conceptual framework it denotes. Thus the local population will be under the impression that Sri Lanka still remains a unitary state, but in the eyes of the international community, we will be considered a country that has relinquished unitary status. That such chicanery can even be contemplated is indicative of the mentality of the people driving this constitutional reform process.

The intent behind these reforms is made clear by the proposal in page four that the northern and eastern provinces be considered one province. Furthermore it has been proposed that the territory of Sri Lanka which is described in Article 5 of the present Constitution as consisting of the 25 administrative districts named in the relevant Schedule, be instead described in terms of an unspecified number of provinces named in a Schedule rather than the specific number of districts – which gives an indication of the intent behind these proposals,” Mr. Rajapaksa said.

PM should be made a respondent at the Bond Commission- MP Vasudeva

October 16th, 2017

By Manushi Silva  Courtesy Adaderana

PM Ranil Wickramasinghe should not only testify, but should also appear before Presidential Commission of Inquiry investigating the Treasury bond as a respondent, MP Vasudeva Nanayakkara said.

He made this statement addressing a media briefing at Socialist People’s ‘Front.

The Commission should summon PM immediately in this regard, Nanayakkara said.

However, the Prime Minister made a statement in Parliament which was contrary to the COPE report on the bond issue, thereby misleading the Parliament. The Prime Minister should make a clear statement regarding this matter, Nanayakkara added.

මේ දුෂ්ඨ ආණ්ඩුවේ භික්ෂුව විනාශ කිරීමේ කුමන්ත්‍ර​ණ හෙළිදරව්වක්

October 16th, 2017

සෝමපාල සෙනරත්

සියලු සිංහල බෞද්ධයින් ගේ දැනගැනීම පිණිසයි.

කරුණාකර මේ කාරණය කිසිම විපක්‍ෂයක හෝ දේසපාලුවෙකුට වාසි වෙනලෙස කටයුතු නොකරන ලෙසද ඉල්ලමි.

මේ සඳහා මේ වීඩියෝවේ පෙරමුණ ගෙන ඇති ස්වාමීන් වහන්සේලාගේ උපදෙස් අනුවම කටයුතු කරනමෙන්ම ඉල්ලා සිටිමි.

වන සංරක්ශන දෙපාර්තමේන්තුව වනගත භික්‍ෂූන් වහන්සේලා නෙරපා දැමීමට කටයුතු දියත් කර ඇති බව කිසිදා බොරු නොකියන මේ ස්වාමීන් වහන්සේලාගේ  කතාවෙන් පැහැදිලි වේ.

දැනට අවුරුදු 50ක කාලයක් තිස්සේ පවත්වාගෙන යන මීතිරිගල නිස්සරණ වනයට නඩු දැමීමට තරම් මේ දුෂ්ථයින් නිර්භය වී ඇත.

මේ අතර විල්පත්තුවේ මහවනය හෙලිකොට මුස්ලිම් වරුන්ට ( දේශීය හෝ විදේශීය​) නිවාස සංකීර්ණ ඉදිකිරීමට පසුගිය ආණ්ඩුවෙන් දියත් කල ‘ජස්සිම් සිටි’ ව්‍යාකෘතිය දිගටම ගෙනයෑමටත් තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීමටත් මේ ආණ්ඩුවත් ඉඩදී ඇත​.දුෂ්ඨ ආණ්ඩුව මෙසේ කරණ අතර තවත් පිරිසක් භික්‍ෂූන් වහන්සේලා මුදල් පිණ්ඩපාතයේ යැමට කටයුතු කිරීමද බුද්ධාගම විනාශ කිරීමේ එකම කුමන්ත්‍ර​ණයේ තවත් කොටසක් ලෙස සැලකිය හැක​. ව්‍යවස්ථාවෙන් බුදුදහම පෝශනය කලයුතු යයි ප්‍ර​තිඥා දී ඇති අතර මොවුන් කරන්නේ මේවා ද ? එසේ නම් බොරුවට මේවට සටන් කරන අයට මේවා පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රශ්න කිරීමට කොන්දක් නැද්ද?

වන සේනානසණ පණතක් ගේනවායි කිවූ චම්පික රණවක එය නොගෙනාවේ ඇයි?

මීට අමතරව බුද්ධාගම ආරක්‍ෂා කිරීමේ හරිමග ගැන මේ දේශනා වලින් පැහැදිලිවන බැවින් කරුණාකර මෙයට සම්පූර්ණයෙන්ම සවන් දෙන මෙන් ඉල්ලා සිටිමි.

“Economy heading for major crisis”-Dinesh Gunawardane

October 16th, 2017

By Kelum Bandara Courtesy The Daily Mirror

  • Will continue to engage Mahasanga on constitution making
  • Parliamentary practices and the Constitution are abused by the Government
  • JO awaits gazette note to make political announcements
  • Will win a majority of councils
  • JO is opposed to the report by the Steering Committee
  • JO’s views were disregarded
  • Govt.’s foreign policy a failure
  • Key economic infrastructure shouldn’t be leased out

Joint Opposition’s Parliamentary Group Leader Dinesh Gunawardane, in an interview with , spoke about the current status related to the constitution making process and how his side braces for the Local Government Elections, expected to be declared soon. Following are excerpts of the interview.  

Q When you called on the Chief prelate of the Malwatte Chapter Most Ven. Thibbatuwave Siddartha Sri Sumangala Thera to brief him on the constitution making process, he didn’t listen to you. What do you feel about it?   

That is our responsibility. I met the Mahanayakes of all three Chapters- Asgiriya, Malwatte and Ramanna. I handed over to them the copies of proposals which the Joint Opposition submitted. We included our views regarding the dangers in the proposals contained in the Government’s report. Actually, the Mahanayake Theras of Asgiriya and Ramanna Chapters said that there were dangerous proposals. Quoting the President and the Prime Minister, the Malwatte Mahanayake Thera denied these clams made by the two Theras. In the draft report, the unitary status and Article 9, which gives foremost status to Buddhism, are proposed to be amended. Ven. Malwatte Mahanayake Thera said that there was nothing like that as per the assurances given by the President and the Prime Minister. We requested him to read the document without going by anyone’s statement. After that, I also called on the Mahanayake Thera of the Kotte Chapter. We will continue to engage with them. It is our responsibility and obligation to do so.

Q Do you view the response by Ven.Malwatte Mahanayake Thera as a kind of a setback in your efforts to mobilize support against the Government’s constitution making process? 

It is not. There is one truth. We have to go by what is correct, not by what is said. What is proposed is mentioned in black and white. An overwhelming majority of members of the Mahasanga know that this is dangerous. They want it to be defeated.

Q You too represented the Steering Committee that produced this report. You, or the Joint Opposition for that matter, handed over a set of proposals. Does it mean that your proposals have been disregarded?   

The Joint Opposition was represented by me and MP Prasanna Ranatunga. We had taken the position that the key areas of the Constitution, outlined under 14 points, shouldn’t be compromised on. Accordingly, we have represented it as members. We have submitted our proposals. We completely disassociate ourselves with the report published by the Steering Committee. We objected to the alteration of terminologies in English, Tamil and Sinhala versions of the draft. But, the Government seems to be having its own way in conducting affairs. Though we were members who represented the six subcommittees, we had to reject their reports. That is because our views weren’t incorporated. It is a similar situation. We have submitted an alternate report, disagreeing with the Government.

We completely disassociate ourselves with the report published by the Steering Committee. We objected to the alteration of terminologies in English, Tamil and Sinhala versions of the draft. But, the Government seems to be having its own way in conducting affairs

QActually, a section of the Joint Opposition wanted you to boycott the Steering Committee proceedings. Yet, you went ahead with it. How do you feel now?   
There was no such decision. The Joint opposition acted in unison. All the decisions were taken unanimously. There may be a few members expressing reservation. However, the Joint Opposition acted unanimously.

QSome members of the civil society, working closely with the Joint Opposition, also wanted to boycott the Steering Committee proceedings. What is your view? 

There are so many views expressed. The Joint Opposition is aware of it. We are involved in the parliamentary process. There are certain things we disagree on. Yet, the parliamentary system functions. Those who are not in Parliament can make various statements. As the MPs and the only opposition to the Government, the Joint Opposition has acted as a responsible parliamentary group.

QThe Government could muster the support of two-thirds in the enactment of the Provincial Council Elections (Amendment) Act. In the same way, do you believe that the Government would be able to enact the new Constitution?   

The Government violated all norms of parliamentary practices and Standing Orders. It, then, smuggled in an entirely different set of amendments to the original Bill that was before the House. Not only that, the Government waited for two and half hours till the MPs assembled at the House. That was to obtain a two-thirds majority. It had never been so in the history of Parliament. In this instance, the Government spent two and half hours of extra time allotted to parliamentary business. The Government was able to obtain 150 odd votes with the support of the JVP and the Tamil National Alliance (TNA) sitting in the opposition. The Act is now challenged in the Supreme Court. It is an abuse of parliamentary democracy. The country wont accept this. Today, parliamentary practices and the Constitution are abused by the Government. People are up in arms against what’s happening and carry out protests.

The Government postponed the Provincial Council Elections because it feared defeat. But, the Parliamentary Elections can’t be postponed in the same manner. People will prevail upon the Government to listen to their voices.

QWhat can be done now as the Speaker has already certified it into law?   

There is a clear judgment available in Erskine May (Erskine May is the most authoritative and influential work on parliamentary procedure and the constitutional conventions affecting Parliament)

I raised it in Parliament. The Speaker can’t act against the Constitution. The Constitution creates Parliament. The Constitution says Parliament should create Standing Orders. It isn’t a vegetable market to take ad hoc decisions. The matter is now before the Supreme Court.

The Government postponed the Provincial Council Elections because it feared defeat. But, the Parliamentary Elections can’t be postponed in the same manner. The Constitution is very clear in this regard. People will prevail upon the Government to listen to their voices. Initially, the Government didn’t give a damn about the Bond Issue. Today, thanks to the Joint Opposition and people’s protest, the Government has had to face investigations. The Government may hoodwink people for a week or a month. It can’t fool the people all of the time.

Despite remedial attempts by the International Monetary Fund (IMF), the Government is facing a serious economic crisis. There is no good governance. There has to be good governance in the real sense of the word to create an investment

QThe name of one minister is already implicated in the bond scam. Do you think that there are big shots involved?   

Investigations are on. The Ministers are summoned. The names of key Government figures are emerging. Information, hitherto unknown, is being revealed.

 QHow do you plan to deny two-thirds for the Government in future?   

The Government itself doesn’t have two-thirds in Parliament. The Government depended on the JVP and the Tamil National Alliance (TNA). Where does the Government stand at present?

Q The Government has launched its policy framework Vision 2025. What is your assessment on the economic situation of the country?

Of course, the Government has been making elaborate economic plans from the very day they assumed power. There was the 100-day economic plan. It was a failure. The Government couldn’t deliver on what it promised. Instead, there was economic chaos along with the depreciation of the rupee value and the balance of payment crisis. A massive amount of US dollars could have been saved as a result of the drop of fuel prices in the world market. Amidst all this, investors are pulling out their money.

Investors have lost confidence in the country. Despite remedial attempts by the International Monetary Fund (IMF), the Government is facing a serious economic crisis. There is no good governance. There has to be good governance in the real sense of the word to create an investment –friendly environment. The country is heading for a serious crisis. Basic facts and figures give this warning.

The Government launched Vision 2025 because it wants to indicate to the country that it will be in power for many more years. These types of statements have been made in the past. The world economic landscape is changing.

The country needs consistency regarding policies. Today, contradictory statements are made by the ministers. With the availability of the latest communication technology, these contradictions are made known to the world. That is what Sri Lanka is facing today.

The Joint Opposition doesn’t support the leasing out of key infrastructure. It doesn’t help Sri Lanka. We don’t agree with the Government’s conditions regarding this. These are valuable centres of our economy. It can’t be given away to various foreign companies.

The country needs consistency regarding policies. Today, contradictory statements are made by the ministers. With the availability of the latest communication technology, these contradictions are made known to the world

QBut, the Government leaders always say they have won over the whole world. They say they have no enemies today. What is your view?   

The Government’s policy is not a success. Though they say they have overcome everything, what has happened is the exact opposite. What they are doing is the creation of anti-national legislations. Foreign policy should be conducted in a manner that would bring positive results to the country. There should have been a flood of investments if the foreign policy was a success.

Q How do you get ready for the Local Government Elections?   

We hope it will be held as promised by the Government. The Joint Opposition has initiated talks with regard to the selection of candidates among other things. We will be contesting as a new alliance. We will make the necessary political announcements after the Gazette notification is out. We will win a majority of local authorities.

Where is Sri Lanka heading?

October 16th, 2017

By Shivanthi Ranasinghe Courtesy  Ceylon Today

The new Constitution, currently being considered, is accused by many of being a project of Tamil separatists. It is not true. It is the project of ‘regime destabilizers’. They have done it elsewhere in the world and Sri Lanka’s past or present experiences are certainly not unique. Initially Project Destabilizing Sri Lanka was India’s, but with time neo-colonialists of the West, Tamil diaspora and various vested interest NGOs came to be driving partners as well. None of these, however, explains the reasons for the incumbent Sri Lankan Government to kowtow to these adverse elements as they do presently.

This Government knows they have neither the mandate nor the support of even their own supporters to do so. Hence, during their entire tenure, which is nearing three years in office now, their entire performance has been of a magician. A rather a bad magician, at that, as they unwittingly reveal the trick they played sooner than later.

From the beginning they continue to divert our attention to one thing only, to conjure an unexpected spectacle. Unfortunately, the experience is horrifying than thrilling.

They came to power pledging to do away the Executive Presidency and to empower Parliament. Apart from term limit, term duration and other minor matters as when the Execution President may dissolve Parliament, the powers of the Executive Presidency is still largely untouched. On the other hand, what is being proposed and under consideration is not empowering Parliament, but reducing it to a ceremonial assembly and the periphery, that is the provinces, to be empowered. If that comes to being, it is immaterial whether the Executive Presidency survives or not, as that position would be with almost no powers.

Promising a change, the two main political rivals the United National Party and the Sri Lanka Freedom Party joined to form a Government called the Unity Government. If this seemed a panacea for the political divide our country suffered for decades, it soon proved to be otherwise. In fact, we are now in a worse situation after this political marriage than before.

Official Opposition

The reason being, it took us a while to realize that both our Government and our official Opposition are on the same side. When our Opposition Leader Sambanthan asked India to protect this Government to continue to be in power, it certainly seems both have the same boss.

When he has not shown any interest in any other national matter or crisis and has been only obsessed with a new Constitution, it is not difficult to understand why he is so protective of this Government.

Throughout his political career his agenda has been separatism. Now he plays the role of a respectable politician. In the days of the Liberation Tigers of Tamil Eelam, he played the despicable part of acting as their political proxy. He continued unabated while the LTTE dragged children as young as eight to become cannon fodder. Even now he hints of the possibility of a resurgence of terrorism if demands are not met. Clearly, he has no qualms over the horror the Tamils faced because of the LTTE. It is this callousness that unmasks the separatists.

It is in this background that PM Ranil Wickremesinghe released the Constitutional Assembly Steering Committee’s interim report on the proposals to Parliament on 29 September 2017. The debate on that report will continue for three days. It is hoped that, thereafter, the final report can be compiled by year end. If the Constitutional Assembly accepts the Steering Committee’s final report of the draft Constitution proposals, it will be submitted to the Cabinet, who will with or without Amendments present it in Parliament to be passed with a two thirds majority. If it does get such a majority, then a Referendum would be held.

The Government firmly assures that the unitary status of our country, which is the framework on which our Constitution is built on, will remain untouched. They are so convincing that the Chief Prelate of the Malwathu Chapter of the Siam Nikaya Most Venerable Thibbatuwawe Sri Sumangala Thera has expressed confidence that the Government will not change this crucial clause.

Arguably, one may say they have not touched it. The change done is quite bizarre. The report appears in all three languages, following the steps taken with the 1978 Constitution. However, in the English version, the word ‘unitary’ has been removed.

Instead, on all three versions, the words ekeeya, which in Sinhala means ‘unitary’ is placed. Furthermore, in all three versions, the Tamil word, which is in the 1978 Constitution has been replaced with the word that denotes the meaning ‘alliance’. The English word ‘unitary’ does not appear in any of these versions. Thus, for those following the Sinhala version, our country’s status would be unitary, for those following the Tamil version, we have an alliance and those following the English version, may, pick as they please. Someone is obviously taking us for a ride.

There are more strange twists in this act. Sambanthan insists on two demands. One is that the North and the East must be remerged and considered as one province. From his objective, this demand is understandable, though not acceptable.

It is the other demand that raises eyebrows. He insists that Sri Lanka must become a secular country. In other words the foremost place given to Buddhism must be taken away. Buddhism is a philosophy that anyone, irrespective of any religion they may be practicing may follow. It is a philosophy that invokes not only kindness and compassion, but also wishing others success and being happy for others success. If at all, Buddhism promotes reconciliation and social harmony. The only obstruction is for extremists who wish to promote suspicion, jealousy and hatred in a society.

While he is emphatic that the country must be secular, he has not uttered a word about the Police powers that is conspicuously absent from the report. This is indeed very strange as getting land and Police powers are matters of extreme importance to those promoting federalism. How come this does not bother him?

Challenging the majority

Is this another magician’s trick? It appears that the plan is to provoke and excite the Sinhala Buddhist community, by unnecessarily challenging their core identity. When discussing the new Constitution, this would be the focal point. The most venerable prelates and Buddhist monks will definitely agitate and pressurize the Government on this basis.

If the Government makes a great show to assent to the Buddhists’ demands, this pressure group will leave the stage satisfied that their voice had been heard. Is it at that moment the Constitution makers plan to insert the more dangerous clauses into the document?

This may amount to nothing more than mere speculation by this writer. The writer is trying to figure out why Sambanthan is more interested in getting rid of the Buddhist identity that anyway has no direct bearing on him or his project, but totally nonchalant on the issue closer to his heart.

If constitutional matters and makings have been a magic show, then our economy has descended into an absolute soap opera.

This Government began its journey showing us a ‘Robin Hood Budget’, and ended short circuiting our economy. Perhaps one could write off recklessly increasing expenses by acts such as granting a Rs 10,000 monthly allowance per Government servant whilst reducing income by slashing tax on commodities as fuel, as foolish political pledges. Yet, when studying the economic management of this Government the legitimate question surfaces whether these are indeed foolish political decisions, or carefully designed plans to derail Sri Lanka.

The investor confidence this Government broke, as in the case of Avant Garde Maritime Services (AGMS) is a case in point. The actual reason for persecuting them is still not clear. Theirs was a UN sanctioned project carefully designed to protect merchant ships from pirates. It was in accordance with the provisions and standards stipulated by the International Maritime Organization of the UN in the Circular MSC1/Circ/1443. Leader of the House Lakshman Kiriella responding to the Janatha Vimukthi Peramuna Leader Anura Kumara Dissanayaka in Parliament noted that Rakna Arakshaka Lanka who had a joint venture with AGMS had regularly paid Government taxes. Thus, since 2011, the Government had earned more than Rs 535 million. As dividends, the Treasury earned more than Rs 94 million. This revelation, however, was not sufficient to stop the persecution.

The most damaging to our economy so far has been the infamous Central Bank 2015 and 2016 bond scams. These scams are alleged to be the biggest banking robberies in Sri Lankan history. Interestingly, these bond scams are yet to make it past to the FCID from the various Presidential Commissions appointed to probe into the matter.

Like a soap opera, the present Commission is unearthing many scandals. One such scandal forced one minister to leave his powerful portfolio and be a backbencher.

There are other scandals. It is still not clear what economic crisis we actually solved or averted by leasing our Magampura Port to the Chinese for 99 years. It certainly did not settle our dues to the Chinese.

Obscured by all these sagas and their details is our reeling economy. This is the past weeks’ news read: IMF is happy enough to release another Rs 39 billion loan after the Government reformed tax laws. Central Bank will likely increase interest rates.

National assets such as Mattala Airport are on the market for either long term lease or outright sale. The Government is claiming there is no money to pay the debt, invested in an aging Russian warship. Sri Lankan Airlines is nose diving, yet its four top managers were paid a monthly salary of Rs 4,000,000 each. World Bank grants us a USD 75 million loan. In the Appropriation Bill presented total expenditure is Rs 3,982 billion, but total income is Rs 2,175 billion. In the 2018 Budget, 50 per cent more allocated for President’s expenses and 41per cent more for the PM’s expenses. PM’s Economic Advisor states that debt is Sri Lanka’s biggest nightmare.

Coincidence or evil design?

‘බැඳුම්කර වංචාවට අගමැති වගකිව යුතුයි‘ – වාසු

October 16th, 2017

විනීතා එම් ගමගේ උපුටාගැණීම ලංකාදීප

බැඳුම්කර කොමිසම ඉදිරියට පැමිණ කරුණු පැහැදිලි කිරීමට කැමති බව අගමැතිවරයා පවසන්නේ එම කොමිසම ඉදිරියට ළඟදීම සාක්කි දීමට කැඳවන බවට හෝඩුවාවක් ලැබුණු නිසා විය හැකි යැයි පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍ර වාසුදේව නානායක්කාර මහතා ප‍්‍රකාශ කළේය.

අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් කිහිප අවස්ථාවක දීම නිර්දෝෂී බව පෙන්වන්නට අගමැතිවරයා උත්සාහ  කළේ යැයි ද ඔහු කියා සිටියේ බොරැල්ල එන්. එම්. පෙරේරා මධ්‍යස්ථානයේ අද(16) පැවති සමාජවාදී ජනතා පෙරමුණේ මාධ්‍ය හමුව අමතමිනි.

‘‘මහ බැංකුවේ බැඳුම්කර වංචාවට අගමැතිගේ සම්බන්ධයක් තිබෙන බව මා විසින් දිගින් දිගටම කියා සිටීම දැන් අවධානයට යොමුවී තිබෙන බව පෙනෙනවා. මම 2015 අපේ‍්‍රල් මාසයේ පමණ බැඳුම්කර වංචාවේ දී අගමැතිත් විත්තිකාරයෙක් බව කියමින් පොලිස්පතිට ලිපියක් යැව්වා. මහ බැංකු අධිපති ගෙනාවේ ඔහුගේම වුවමනාවට. ඔහුගේම කැමැත්තෙන්. වෙනදා මුදල් අමාත්‍යංශය යටතේ තියෙන මුදල් අමාත්‍යංශ්‍ය ඔහුගේ යටතට ගත්තා. ඊළඟට මේ ප‍්‍රශ්නය මතුවූ අවස්ථාවේ ඔහු පාර්ලිමේන්තුවේ නැගිටලා අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් ආරක්ෂා වන පරදි ලොකු ප‍්‍රකාශයක් කළා. ඉන් අනතුරුව කෝප්  කමිටුව තීරණය කළා මේකෙ වගකිවයුත්තා ඔහු බවට. දැන් ජනාධිපති කොමිසමෙන් එළිවෙන කරුණු වලිනුත් පෙනෙනවා මේකෙ වගකිවයුත්තන් කවුද කියන එක‘‘ යැයි ද නානායක්කාර මහතා කීය.

‘‘ඇමතිවරු දෙදෙනෙක් විරුද්ධ වෙද්දි ඇයි මේ තැනැත්තා මහ බැංකු අධිපති කළේ කියා අගමැති වග උත්තර බැඳිය යුතුයි. කරුණු එළිදරවු වෙද්දිත් කොහොමද මොහු ධූරයේ තබාගෙන රකින්න කටයුතු කළේ කියා කිව යුතුයි. ඔහු දිවුරුමකට භාජනය නොවන පරිදි තනතුරකට ගෙනාවේ කොහොමද? ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයෙන් නම්කළ යුතු තනතුරක් වන මහ බැංකු අධිපති තනතුර හුදෙක් අගමැති ගේ කැමැත්තට නම් කළේ කොහොමද කියා හෙළි  කළ යුතුයි‘‘ යැයි ද ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය.

රවි සහ අර්ජුනගේ දිවුරුම් ප්‍රකාශ පට්ට බොරු බව කොමිසමට හෙළිවෙයි

October 16th, 2017

උපුටාගැණීම  මව්බිම

Saturday, October 14, 2017

වර්ෂ 2015 මාර්තු මාසයේ 28 වැනිදා අපේ රටේ ඇති රාජ්‍ය බැංකු තුනෙහිම ප්‍රධානීන් මුදල් අමාත්‍යාංශයට කැඳවූ එවකට මුදල් ඇමැති රවි කරුණානායක අපූරු නියෝගයක් දුන්නේය.
එම නියෝගයෙන් ඔවුන්ට නියම කොට ඇත්තේ ඊට පසුදින මහ බැංකුවේ පැවැත්වෙන භාණ්ඩාගාර වෙන්දේසියේදී රාජ්‍ය බැංකු තුන විසින් ලංසු තැබිය යුත්තේ තමන් විසින් ලබාදෙන ඉතා පහළ අගයන් සඳහා ඉතාමත්ම ඉහළ පොලී අනුපාතයන් යටතේ වූ මිල ගණන් පත් (ඡඪඤඵ) හරහා බවය.
අපේ රටේ රාජ්‍ය බැංකු තුනවන ලංකා බැංකුව, මහජන බැංකුව හා ජාතික ඉතිරිකිරීමේ බැංකුවද නියෝජනය කරමින් එකී රැස්වීමට සහභාගිවූ සභාපතිවරු තිදෙනාම බැඳුම්කර විමර්ශන කොමිසම හමුවේ පසුගිය සතියේදී මේ බව අනාවරණය කළෝය.
එහිදී හෙළිදරව් වුණු තවත් කරුණක් වූයේ මුදල් ඇමැතිවරයා විසින් රුපියල් බිලියන 60ක පමණ භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කර ප්‍රමාණයක් නිකුත් කරන්නට මහ බැංකු අධිපතිවරයාටද දැනුම් දී තිබීමය.
මහ බැංකු අධිපති අර්ජුන මහේන්ද්‍රන්ගේ බෑනා වන අර්ජුන් ඇලෝසියස්ට රුපියල් කෝටි ගණන් ලාභ ලබාගන්නට හැකි වන පරිදි අසීමිත අගයන්ගෙන් යුතු භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කර නිකුත් කරන්නට ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවට නියම කොට ඇත්තේද අන් කවරකුවත් විසින් නොව ඒ රවි කරුණානායක මුදල් ඇමැතිවරයා විසින්ම බව ඒ පුවතින් හෙළිදරව් විය.

ස්කන්ධ හා රාජ්‍ය සුරැකුම් ආඥා පනත යටතේ ස්වාධීන ආයතනයක් වශයෙන් ස්ථාපිතව ඇති ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවට එවැනි නියෝගයක් හෝ නියමයක් කරන්නට මුදල් ඇමැතිවරයාටවත් මහ බැංකුව තම පාලනයට යටත් කොට ගෙන සිටින අගමැතිවරයාටවත් කිසිදු හැකියාවක් නොමැති බව ඒ අවස්ථාවේදීම බැඳුම්කර විමර්ශන ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ ප්‍රකාශ කර සිටියේ රජයේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් කොමිසමට සහාය වන රාජ්‍ය නීතිඥ මණ්ඩලයේ සාමාජිකාවක වූ ජේ‍යෂ්ඨ රාජ්‍ය නීතිඥ සහීඩා බාරී විසින්ය.
මේ අතර මහ බැංකු අධිපති අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් විසින් සේවක අර්ථ සාධක අරමුදලේ භාණ්ඩාගාර අංශයේ ප්‍රධානියා හැටියට කටයුතු කරනන්ට පත් කරන ලද සමන් කුමාර නමැත්තාගේ සහායෙන් සිය බෑනාගේ පර්පචුවල් සමාගමට සල්ලි ගලා එන ඉල්ලමක් පාදා දීම ගැන චෝදනා එල්ල විය.
සිදුවී ඇත්තේ බැඳුම්කර මිලදී ගැනීම් ඔස්සේ මහ බැංකුවට ඉහළ පොලී අනුපාතයන්ට ලබාදීම සඳහා අවශ්‍ය රුපියල් බිලියන ගණන් වූ අති විශාල මුදල් ප්‍රමාණයන් සේවක අර්ථ සාධක අරමුදලේ (ඡ්ර්ථීජ්) සංචිතවල තැන්පත්ව ඇති අපේම මුදල්වලින් ඉතාමත්ම අඩු පහළ පොලී අනුපාතයන්ට අර්ජුන් ඇලෝසියස්ගේ පර්පචුවල් ට්‍රෙෂරීස් සමාගමට ලබාදීමය.
ඉන් සිදුවී තිබුණේ සේවක අර්ථසාධක අරමුදල්වලින් මහා භාණ්ඩාගාරයේ එක් රැස්වන්නා වූ මුදල ඉතාමත්ම අඩු පොලියකට ලබා ගන්නා මහ බැංකු අධිපති මහේන්ද්‍රන්ගේ බෑනා වූ අර්ජුන් ඇලෝසියස් එම මුදල් කන්දරාව ඉතා ඉහළ පොලියකට මහ බැංකුවට බැඳුම්කර මිලදී ගැනීමට ලබාදීමය. ඉන් අසීමිත ලාභ උපයා ගැනීමය.
ඒ සඳහා අර්ජුන මහේන්ද්‍රන්ගේ පිහිටෙන් සේවක අර්ථසාධක අරමුදලේ භාණ්ඩාගාර ගනුදෙනු අංශයටත් ගජමිතුරු ඇමැතිගේත් ආණ්ඩුවේ ලොකු ලොක්කන්ගේත් පිහිටෙන් රාජ්‍ය බැංකුවල භාණ්ඩාගාර ගනුදෙනු අංශවලටත් ස්වකීය අන්තේවාසිකයන් යොදවා ගැනීමට අර්ජුන් ඇලෝසියස්ට හැකි වී තිබිණි. ඒ පිළිබඳ අලුත්ම තොරතුරු පසුගිය සතියේ බැඳුම්කර කොමිසමෙන් හෙළි විය.
‘ලිට්ල් ජොනී’, ‘චාලි’, ‘කාන්’, ‘ටැන්ගෝ’ යනාදී අපූරු අන්වර්ථ නාමවලින් ඔවුනට ගෙවනු ලබන අල්ලස් මුදල් ප්‍රමාණයන් ගිණුම්ගත කරන ලද බව කොමිසම හමුවේ දිවුරුම් පිට ප්‍රකාශ කර සිටියේ ඇලෝසියස්ගේ සමාගමේ ප්‍රධාන ගැනුම්කරු වශයෙන් එම කටයුතු සිදු කළ නුවන් සල්ගාදුය.
2015 වසර තුළ ‘චාලි’ නමින් හැඳින්වුණු මහ බැංකු නිලධාරියා වන සේවක අර්ථසාධක අරමුදලේ භාණ්ඩාගාර ගනුදෙනු අංශයේ ප්‍රධානියා හට ගෙවන ලද අල්ලස පමණක් රුපියල් කෝටි 10කට ආසන්න වූ බව කොමිසමේදී හෙළිවිය. හරියටම කියනවා නම් එය රුපියල් මිලියන 97කට අධික වූ මුදලකි. ඔහුට 2015 මාර්තු මස 10 වැනි දින ගෙවා ඇති ‘අල්ලස’ පමණක් රුපියල් ලක්ෂ 32කි.
මේ සතිය ඇතුළත අනාවරණය වූ තවත් වැදගත්ම කරුණක් වූයේ රජයේ ප්‍රබලතම ඇමැතිවරුන් දෙදෙනකු පමණක් නොව එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ප්‍රධාන ලේකම්වරයා සහ සභාපතිවරයාද වූ කබීර් හෂීම් හා මලික් සමරවික්‍රම යන ඇමැතිවරුන් දෙදෙනා කොමිසම හමුවට කැඳවීමය.
ඊටත් වඩා වැදගත් වූයේ ඔවුන් දෙදෙනා විසින් කොමිසම හමුවේ හෙළිකර සිටි කරුණුවලින් ඔවුන්ගේම කැබිනට්ටුවේ සිටි මුදල් ඇමැති රවි කරුණානායකත්, ඔවුන්ගේම අගමැතිවරයාගේ ගජමිතුරු හිටපු මහ බැංකු අධිපති අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් කොමිසම හමුවේ දිවුරුම් පිට ප්‍රකාශ කර තිබුණේ සද්දන්ත බොරුවක් බවට තහවුරු වීමය.
එනම් 2015 පෙබරවාරි මාසය වන විට රජයට රුපියල් බිලියන 75ක හදිසි මුදල් අවශ්‍යතාවක් පැනනැඟී ඇති බැවින් එය රැස්කර දෙන ලෙස ඉල්ලා දිනයක් හෝ ලිපිගොනු අංකයක් හෝ රහිතව රවි කරුණානායක විසින් මහේන්ද්‍රන්ට යොමු කොට ඇති ලිපියත්, එම මුදල් අවශ්‍යතාව පිළිබඳ කතාවත් සහමුලින්ම අසත්‍ය බව ඇමැතිවරුන් දෙදෙනාගේ ප්‍රකාශවලින් තහවුරු වීමය.
සතිය තුළ කොමිසම හමුවේ දිගහැරුණු තවත් වැදගත් කරුණක් වූයේ අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් අධිපති ධුරය දැරූ කාලවකවානුව තුළ ඔහුගේ බෑනාගේ සමාගම වන අර්ජුන් ඇලෝසියස්ගේ පර්පචුවල් ට්‍රෙෂරීස් සමාගම භාණ්ඩාගාර වෙන්දේසිවලදී ලබා ඇති අරුම පුදුම සාර්ථකත්වය පිළිබඳ තොරතුරුය.
එම කාලවකවානුව තුළ මහ බැංකුව විසින් පවත්වන ලද භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කර වෙන්දේසිවලදී ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන් අතරින් 89%ක්ම බැඳුම්කර මිලදී ගන්නට සමත්ව ඇත්තේ එම සමාගමය.
රාජ්‍ය බැංකුද ඇතුළුව බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලට සම්බන්ධ වූ සියලු බැංකු සමඟ ගණනය කළද ඇලෝසියස්ගේ සමාගම විසින් මිලදී ගෙන ඇති භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කර ප්‍රමාණය සියයට 53කි.
මේ සියලු වැදගත් කරුණු අතරේ වඩාත්ම වැදගත් යැයි සැලකිය හැකි කරුණු ලෙස අප දුටුවේ අගමැතිවරයා වන රනිල් වික්‍රමසිංහ කොමිසම හමුවට කැඳවන ලෙස කොමිසම හමුවේදී ඔහුගේ ගජමිතුරු අර්ජුන මහේන්ද්‍රන්ගේ මුවින්ම ප්‍රකාශ වීමය.
අගමැතිවරයාගේ නම කොමිසම හමුවේ අවස්ථා කිහිපයකදීම සඳහන්වීමත්, අනාවරණය වූ බරපතළම සිද්ධීන්වලදී අගමැතිවරයාගේ ප්‍රධාන උපදේශකයා වන ආර්. පාස්කරලිංගම්ද (නිදසුනක් වශයෙන් ගතහොත් රවි කරුණානායකගේ කුප්‍රකට රැස්වීම්වල පවා) සහභාගි වීමත් අගමැතිවරයාට මෙම සිද්ධීන් හා සබඳතාවක් ඇති බවට හෙළිවිය.
නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ජේ‍යෂ්ඨ අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරුන් වන දප්පුල ද ලිවේරා හා යසන්ත කෝදාගොඩ ප්‍රමුඛ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්ගේ උපරිම කැපවීම මතම අනාවරණයකර ගත් විනාශ කළ දත්ත ගොනු සොයා ගැනුණි. එම විනාශ කොට තිබූ දත්ත අතරේ සටහන්ව පැවැති කෙටි පණිවුඩ තුළද අගමැතිවරයාගේ නම සඳහන් විය. එවන් පසුබිමක අගමැතිවරයා කොමිසම හමුවට කැඳවීමේ අවශ්‍යතාවක් නිර්මාණය වී තිබුණු බවද නොකියාම නොහැකිය.
කමල් මහේන්ද්‍ර වීරරත්න

මිලියන 120 ගෙදර – මිලියන 35 ලී බඩු – මිලියන 550ක් වටිනා සුපිරි නිවාස සහිත රවීගේ අලුත්ම කතාව මෙන්න (සුපිරි නිවසේ වීඩියෝව සහිතයි)


Saturday, October 14, 2017

රවී කරුණානායක  මුදල් අමාත්‍යවරයාව සිටියදී සිදුකරන ලද බරපතළ විශමාචාරයන් සහ ඒ තුලින් උපයාගන්නා ලද මුදල් හරහා මිලදී ගෙන ඇති වත්කම් පිළිබඳව වැදගත් තොරතුරු රැසක් අනාවරණය වෙමින් පවතී. 
ශ්‍රී ජයවර්ධනපුර කෝට්ටේ පාර්ලිමේන්තු පාරේ රජමල්වත්ත මාවතේ පිහිටි රවී කරුණානායක ට අයත් නිවස ඔහු අමාත්‍යවරයෙකු වූ දා පටන් අලුත් වැඩියා කිරීම ආරම්භ වූ අතර ඒ සඳහා වැය කර ඇති මුදල රුපියල් මිලියන 120 (කෝටි 12) පමණ වන බව අනාවරණය වී තිබේ.
එම රුපියල් මිලියන 120ක මුදල ලබාදී ඇත්තේ මෙරට අංක එකේ කෝටිපතියා ලෙස හැදින්වෙන ධම්මික පෙරේරා විසින්ය.
රජමල්වත්ත මාවතේ මේ ඉඩම තුල ගෙවල් තුනක් දක්නට ඇති අතර ඒ සෑම නිවසක්ම පාහේ අධි සුඛෝපභෝගී ලෙස නිර්මාණය කර තිබේ.
මෙම නිවස අලුත්වැඩියාවෙන් පසුව එහි භාවිතයට ගැනීම සඳහා රුපියල් මිලියන 35ක (කෝටි 3.5) ගෘහභාන්ඩ ඇණවුමක් දොන් කරෝලිස් ගෘහ භාන්ඩ නිපදවන සමාගමට ලබාදී ඇති අතර ඔවුන් එම ඇණවුමේ විශාලත්වය නිසාම ඉදිරි මාස තුනේදී කිසිදු ඇණවුමක් භාර නොගැනීමටද තීරණය කර තිබේ.

මීට අමතරව අමාත්‍ය රවී කරුණානායක විසින් එකක් රුපියල් මිලියන 110 වටිනා ජයවර්ධනපුර අයිකනික් සුපිරි නිවාස සංකීරණයෙන් නිවාස 05ක් මිලට ගෙන ඇති බවටද අතීශය විශ්වාසදායී ආරංචිමාර්ග තහවුරු කර තිබේ. ඒ සඳහා වියදම දරා ඇත්තේ මෙරට ප්‍රකට ධනවත් ව්‍යාපාරිකයෙකු ය. නිවාස 05ක් එකවර මිලදී ගැනීම නිසා මිලියන 110ක් වටිනා එම න්වාස රුපියල් මිලියන 70කට ලබාදීමට අදාළ සමාගම රවී කරුණානායකට අවස්ථාව ලබාදී ඇත.

මෙම කරුණුද ඇතුලුව තවත් බොහෝ කරුණු සහ වංචා දූෂණ තුලින් උපයන ලද වත්කම් පිළිබඳ තොරතුරු ඉදිරියේදී බැදුම්කර කොමිසම හමුවේ අනාවරණය වීමට නියමිතව ඇති බව වාර්තා වී තිබේ.
රවී කරුණානායකගේ නිවස –

මිලියන 120 ගෙදර – මිලියන 35 ලී බඩු – මිලියන 550ක් වටිනා සුපිරි නිවාස සහිත රවීගේ අලුත්ම කතාව මෙන්න (සුපිරි නිවසේ වීඩියෝව සහිතයි) සම්පුර්ණ විස්තරය මෙතැනින් :

Posted by Gossip 2020 on 27. júlí 2017


“බදුල්ල දිසාපති ජනාධිපතිතුමා නැවතත් අන්දයි‘‘ රු. මිලියන 100 ක් ගිණුමේ තිබිය දී තවත් මිලියන100 ක් මුදල් නෑ කියා ගෙන්වලා.  බවුසර් 11 ක් රියදුරන් නැතිව නවතී. බවුසර් වතුර මුදලට පමණයි.

October 16th, 2017

පුවත්පත් නිවේදනය මාධ්‍ය ඒකකය ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කේන්ද්‍ර‍ය


 උමාඔය සහන අරමුදලේ මුදල් අවසන් බව ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා වෙත දන්වා යවා, අතිරේක ප්‍ර‍තිපාදන රු. මිලියන 100 ක් තම ගිණුමට ගෙන්වා ගත් බදුල්ල දිසාපති නිමල් අබේසිරි මහතා රු. මිලියන 600 කින් වැය කොට ඇත්තේ රු. මිලියන 400 ක් බව ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කේන්ද්‍ර‍ය හෙළිදරව් කරයි.  

ඔක්තෝබර් 09 දින සහන කටයුතු සදහා මුදල් නැති බව රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට පවසා ඇතත් ඒ වන විට රුපියල් මිලියන 100 ක් ගිණුම් ගත නොකර, අතිරේක ප්‍ර‍තිපාදන ජනාධිපතිවරයා වෙතින් ඉල්ලා එම මුදල් ලබාගෙන ඇත.

පසුගිය සැප්තෑම්බර් 11 දින ගිණුමේ මුදල් අවසන් බැවින් සහන කටයුතු නවතා දැමීමට සිදුවන බවට මහවැලි සංවර්ධන අමාත්‍ය මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාට වාර්තා කිරීමෙන් පසුව ජනාධිපතිවරයා විසින් සැප්. 13 රු. මිලියන 100 ක් වහාම උමා ඔය සහන කටයුතු සදහා යොමු කර ඇත.  එම මුදල් ද අවසන් බව ‘උමාඔය සහන ඉල්ලා ජනතා උද්ඝෝෂණයට දිනකට පෙර බදුල්ල දිසාපතිවරයා ෆැක්ස් මගින් මහවැලි අමාත්‍යාංශයට දන්වා ඇත.  පසුදින තවත් රුපියල් මිලියන 100 ක් ජනාධිපතිවරයා විසින් බදුල්ලේ සහන කටයුතු සදහා යොමු කර ඇති නමුත්, සැබෑ ලෙසම වැය කොට ඇත්තේ රු. මිලියන 400 කට මදකට අඩු මුදලකි.  කිසිදු භාවිතයින් තොරව, ජනතාවට මුදල් නිදහස් කරන්නේ ද නැතිව මසකට වැඩි කාලයක් රු. මිලියන 100 ක මුදලක් බදුල්ල සහන ගිණුමේ පවත්වාගෙන ගොස් ඇත.

මාසයක් පුරා ජනතාව බණ්ඩාරවෙල, ඇල්ල, බදුල්ලේ කන්තෝරු ගානේ ‘මරණ වරෙන්තුවක් අතේ තබාගනිමින්‘ රස්තියාදු වෙති.  

2017.10. 09 වන දින වන විට උමා ඔය සහන ගිණුමේ ප්‍ර‍කාශිත ඉතිරිය රුපියල් 12279.55 කි. නමුත්, රු. මිලියන 100 ක් ගිණුම් ගත නොවී පවත්වාගෙන යාමට බදුල්ල දිසාපති කටයුතු කර ඇති අතර මුදල් නැතැ බැවින් ජනතාවට සහන සැලසිය නොහැකි බව දක්වා ඇත.

උමාඔය නිසා හානි සිදුවූ වැලිමඩ, හාලි ඇල හා ඌව පරණගම ප්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාශයන් හි එකම නිවාසයකට හෝ තවමත් වන්දි ගෙවා නොමැති අතර එකම පුද්ගයෙකුට හෝ නිවාස කුළී ගෙවා නැත.

උමාඔය ව්‍යාපෘතිය නිසා නිවාස 2467 කට වන්දි ගෙවිය යුතුව තිබූ නමුත්, 2017/7/20 දින සිට 2017/10/15 දින  ජනතාවට ඉවත්ව යාම සදහා නිවාස කුලී දීමනා ගෙවා ඇත්තේ  පවුල් 106 කට පමණි.   නිවාස 1174ක් හානිවී ඇති බණ්ඩාරවෙල නිවාස 46 කට නිවාස කුළී ගෙවා ඇත.  ඇල්ල  ප්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාසයේ නිවාස 59ක් සඳහා ද,හපුතලේ එක් නිවාසයක් සඳහා රු. 15,000 ක නිවාස කුළී ගෙවා ඇත.  රු. 25,000 ක උපරිමයකට යටත්ව නිවාස කුලී ගෙවීමට කැබිනට් අනුමැතිය ලැබී ඇත.  නමුත්, එකම අයෙකුට හෝ මේ දක්වා රු. 25,000 දීමනාව ගෙවා නැත.

නිවාස හානි වන්දි ප්‍රෝඩාව

රුපියල් මිලියන ගණනින් වන්දි ගෙවූ බවට ලේඛණ ඉදිරිපත් වන නමුත්, හානි වූ නිවාස 2467 න් 565 (23%) කට ම ගෙවා ඇත්තේ  රුපියල් 10,000ට අඩු වන්දි මුදලකි.   එයින් සිමෙන්ති කොට්ට දෙකක්, මිලදී ගෙන පුපුරා ඇති ස්ථාන වසා ගත හැකි නමුත්, වැසි වැටීමත් සමග එම නිවාසවලින් පවා ඉවත්වීමට ජනතාවට සිදුව ඇත.  නිවාස 1120ක් (45%) සඳහා රුපියල් 10,000 – 50,000ත් අතර වන්දි මුදල් ගෙවා ඇත. එනම්, හානියට පත් නිවාස අතුරින් 68% කට ලැබී ඇත්තේ රු. 50,000කට අඩු මුදලකි. නිවාස 416කට (17%) රුපියල් 50,000ත් 100,000ත් අතර වන්දි ලැබී ඇත. ඒ අනුව, නිවාස වන්දි ලැබූ 85%ක්ම ලැබී ඇත්තේ රු. ලක්ෂයකට අඩු වන්දියකි. වැසි ඇද හැලීමත් සමගම රු. ලක්ෂයට අඩු වන්දි ලැබූ අයට ද, නිවාස හැරදමා යාමට සිදුව ඇත

රුපියල් ලක්ෂයේ සිට  ලක්ෂ 5 අතර වන්දි මුදල් ගෙවා ඇත්තේ නිවාස 259 ක් පමණි. ඔවුන් බහුතරය, වහා ඉවත් විය යුතු පුද්ගලයින් ය.  ඉඩම් ලබා නොදීම, හේතුවෙන් ඔවුන් තමන්ට ලැබුණු මුදල වැය කොට නිවාස කුළියට ගෙන ඇත. අද රු. ලක්ෂ 5කින් ඉඩමක් මිලදී ගෙන නිවසක් ඉදිකිරීම සිහිනයකි.  

තක්සේරු නිලධාරීන් සඳහා ආහාරපාන ලෙස රුපියල් 168,525 ක මුදලක් ගෙවා ඇති අතර ඉන්ධන වියදම් සඳහා රුපියල් 142,072 ක මුදලක් වැයකර තිබේ. දිසාපති නිමල් අබේසිරි තක්සේරු නිලධාරීන්ගේ දීමනා මාස 2 කින් ගෙවා නැති අතර එම මුදල් මහවැලි අමාත්‍යාංශයෙන් ගෙවා දැමිය යුතු බව දක්වා ඇත.

බවුසර් 27 න් 11 කට රියදුරන් නෑ

නොමිලේ ජලය ලබාදීමට නළ ළිං ඉදි කිරීම වෙනුවට අපිරිසිදු ජලය බවුසර් මගින් බෙදාහැරීමට දිසාපතිවරයා නියෝග කොට ඇත. බවුසර් 11 ක් රියදුරන් නොමැතිව නවතා දමා ඇත.  ජනතාවට ජලය ලැබෙන්නේ දින 7 ක වරකි.  ජලය විකුණන ව්‍යාපාරිකයන් 8 දෙනෙකුට ජල හිගය ධන නිධානයක් වී ඇත. 

රු. මිලියන 600 ක් සහන සදහා බදුල්ලට යවා ඇති නමුත් නාය යන, ගිලා බසින, රතු සිතියමේ සලකුණු කොට ඇති ජනතාවට ජීවත්වන තවමත් එකම තාවකාලික නිවසක්, කුඩාරමක්, ටකරං මඩුවක් හෝ වැසිකිලියක් වත් බදුල්ලේ ඉදිකොට නැත. 

බණ්ඩාරවෙල පල්ලේපේරුව, උඩපේරුව, දෝව-දික්අරාව, කිණිගම (කොටසක්), තන්තිරිය (කොටසක්) ග්‍රාම නිලධාරි වසම් හි ජනතාව සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ යුතුව ඇත.  ඇති හැකි අය මේ වන විටත් සිය දේපල අතහැර දමා ඉවත්ව ගොසිනි. 

සැප්. 13 සිට මාසයක් රුපියල් මිලියන 100 ක් බැංකුවේ තිබී ඇත.  දැන් රජය තවත් රු. මිලියන 100 ක් ලෙස රුපියල් මිලියන 600 ක් බදුල්ල සහන අරමුදලට එවා ඇත. ජනාධිපතිවරයාට ව්‍යාජ වාර්තා ලියමින් බදුල්ල දිසාපති නිමල් අබේසිරි සමස්ත රාජ්‍ය සේවයම ගර්භාවට ලක් කර ඇත.

අග්‍රාමාත්‍යවරයා ගාල්ලේ දී පැවසූවේ ‘ගුවන්යානයක නැගී අවතැන්වූවන්ට එකතු කර ගන්නට සල්ලි විසි කරන්න  තමන්ට සිදුව ඇති බව‘ ය.  ඉදිරි මහ වැසි සමයේ දී ජනාධිපති – අගමැතිවරුන්ට බදුල්ලේ දී ‘ගුවනින් මිනීපෙට්ටි විසිකරන්නට‘ සිදුවන තැනට උමාඔය සහන ව්‍යාපෘතිය මේ වන විට බිද වැටී ඇතැයි ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කේන්ද්‍රයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ කීර්ති තෙන්නකෝන් මහතා පවසයි.

(බදුල්ල දිසාපතිවරයා විසින් ව්‍යාජ ලෙස සාරාංශය ගත කොට අතිරේක මුදල් ඉල්ලූ ගිණුම් වාර්තාව  අමුණා ඇත)

මාධ්‍ය ඒකකය

ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කේන්ද්‍ර‍ය

2017 ඔක්තෝබර් 16

Monuments Over Mortality?

October 16th, 2017

By Asanga Abeyagoonasekera

The true work of art is but a shadow of the divine perfection.Michelangelo

At the time of Renaissance, a not-so-tall statue of a brave young underdog warrior David, standing just over 5m tall and weighing 6 tons, mesmerised the world. This masterpiece was set into stone with a hammer and chisel by Michelangelo.  On 8 September 1504, when Michelangelo unveiled his masterpiece in the city square in Florence, Italy, the crowd looked on in amusement since they had not seen something of this nature before. The takeaway from this anecdote is that sometimes it does not have to be the tallest piece of work to be the grandest.

In Sri Lanka, the Lotus Tower stands at 350m against the Colombo skyline; it is the tallest structure in South Asia with a cost of US$ 100 million. According to Professor Patrick Mendis, For defense analysts, this elaborate complex is an electronic surveillance facility funded by the Chinese Export-Import Bank, constructed by the China National Electronics Import and Export Corporation (CEIEC) and the Chinese Aerospace Long–March International Trade (CALMIT), which are subsidiaries of the People’s Liberation Army of China.”  The tower is already an issue of concern for Sri Lanka’s neighbour, similar to the one raised in the past when Sri Lanka had the Voice of America transmission station.

Highlighting a tall crisis in Sri Lankan society, the former Auditor General SC Mayadunne stated, From among 45 who exceeded one hundred thousand preferential votes, a considerable amount of individuals elected had a history of being corrupt. If the people favour corruption whichever government that comes into power will honour the aspirations of people. Therefore the public must have a sincere feeling that they wish to defeat corrupt candidates.” In the past two months, the foreign minister of Sri Lanka, former president’s secretary, and the former chairman of Telecommunication Regulatory Commission have been accused of corruption. The foreign minister resigned and the other two were imprisoned.

Corruption has poisoned many nations with weak government institutions and weak political cultures. As William Shakespeare aptly puts it in Hamlet, “It will but skin and film the ulcerous place/Whilst rank corruption, mining all within/Infects unseen”. In present day Lanka, the former auditor general attempted an explanation in an interview for the Sri Lankan newspaper, Daily Mirror. The Audit Bill will assist this government that came to power with the central theme of fighting corruption and establishing rule of law.

A few weeks ago, a Symposium of Economic Crime was held at Cambridge University, with 700 senior legal experts, public officials and scholars. The author spoke at the symposium on the importance of strengthening Sri Lanka’s regulatory body, including the auditor general’s office. Professor Tim Morris of Oxford University explains, “To lead change in society, education and participation is key.” Today, education and social consciousness have dramatically reduced the numbers of smokers when compared to smoking in the previous generations. In the same way, education on fighting economic crime and the involvement of all stakeholders are essential to root out corruption from society. The fight against corruption was at the heart of the Arab Spring and other large-scale protests in many countries, including Pakistan. The Panama Papers are still to be investigated in Sri Lanka. Due to the amazing work of whistle-blowers and a free media, global citizens are demanding greater transparency and accountability. A culture of impunity need not be the norm – greater social awareness can drive out corruption.

The general population is often uninformed about the extent to which corruption can impact communities. Civic education, activism, an investigative media, technology and social media campaigns can generate interest and engagement in national dialogues on corruption and how it affects the everyday lives of citizens. When people are better educated on how corruption burdens their society’s development and exacerbates inequality, poverty and conflict, they can mobilise to fight it. Education and awareness are tools for change, allowing for vocalisation of grievances and an amplification of public pressure on governments to call for greater accountability.

There is a lot that Sri Lankan policy-makers need to do before focusing on beautification projects. Projects particularly to improve the quality of life in urban and rural areas of the country deserve immediate concentration. While corruption is seen as a monster, there are many other issues that need to be addressed such as the high suicide rate in the country. According to the World Health Organisation (WHO), Sri Lanka has the highest suicide mortality rate in South Asia and probably even in the world, with 35.3 suicides per 100,000 of the population.

The Lotus Tower, albeit monumentally, symbolises ‘enlightenment’ and ‘purity’. The lotus flower grows in muddy water and lives to rise above the murk to bloom. It is the ones who set the rules (and hold the luxury permits) who need to emulate the words of Buddha in practicing impermanence in physical structures and political thought.

[The views expresses here are personal and do not reflect those of the Government of Sri Lanka or the Institute of National Security Studies Sri Lanka. Asanga Abeyagoonasekera is a visiting lecturer in International Political Economy (IPE) and the Director General of INSSSL the national security think tank of Sri Lanka, this article was initially published by the IPCS, New Delhi for Dateline Colombo –]

BRAVO !Mr. Prime Minister. Ball is now in the court of PCoI

October 16th, 2017

By Amrit Muttukumaru Courtesy The Daily Mirror

Prime Minister Ranil Wickremesinghe must be applauded for volunteering to appear before the Presidential Commission of Inquiry (PCoI) into the alleged Central Bank Bond scam to clarify any matters with regard to the references made to him at the sittings”.

Whatever the reasons the PCoI had for not summoning him in the first place, it now has a golden opportunity to seek clarification from the PM if indeed he appears before the PCoI.

It must be said that the references made to him at the sittings” were relatively marginal.

I am confident that the PCoI will maintain its credibility by going well beyond this in the context of:  

1. The Central Bank of Sri Lanka (CBSL), the issuing agency for Treasury Bonds, falling under the purview of the Prime Minister

2. The PM hand-picked Arjuna Mahendran a foreign national to be Governor – CBSL

3. In the context of the widespread demand to not give Arjuna Mahendran a second term as Governor due to his perceived role in the alleged bond scam, it was the PM that robustly endorsed him for a second term.

4. Being fully confident on the propriety of the issuance of Bonds, the PM robustly defended the same in Parliament despite the evidence that subsequently transpired before the PCoI.

5. Malik Samarawickrama who did not hold a ministerial portfolio at that time and who was Senior Advisor to the PM and Chairman of the UNP has confirmed attending the initial ‘Breakfast’ meeting in February 2015 (presumably with the concurrence of the PM) on the issuance of Treasury Bonds. PM Wickremesinghe is UNP leader.

6. It is disappointing that the AG’s Department had no questions to ask from Ministers Malik Samarawickrama and Kabir Hashim (UNP General Secretary) when they appeared before the PCoI and did not seek to clarify whether a discussion regarding funding to the tune of Rs.15 Billion could be concluded over a ‘breakfast’ meeting. One wonders what the funding requirements must be to have a formal meeting! No questions were also asked as to how an ‘advisor’ can request funding.

7. Dr. Harsha de Silva – Deputy Minister, Ministry of National Policies and Economic Affairs where the PM is the Minister in charge.
On Dr. de Silva’s contribution to the controversial ‘footnotes’ saga in the alleged bond scam ‘The Sunday Times’ of October 30, 2016 reported as follows:
As is clear, the thrust of these footnotes is to make clear that Mahendran has not been responsible for any impropriety.
The UNP is confident that it can, through the documentation Deputy Minister Harsha de Silva has received, prove its case that its man Arjuna Mahendran is not to blame.”
As if this were not enough, consider his response to the following question from a journalist on the ‘Footnotes’:
Minister do you at any point now regret the footnotes on that COPE report? Going by what is being revealed now, do you regret it or was there a lack of information at that point?”

What does his response from (21:25:40) indicate? The clarification sought from Harsha de Silva has still not come.

8. Rosy Senanayake – ‘Deputy Chief of Staff’ in PM Wickremesinghe’s ‘core team’. It was alleged at the PCoI that COPE documents relating to PTL CEO Kasun Palisena’s testimony were given to ‘PTL owner’ Arjun Aloysius by Rosy’s son” identified as Kanishka Senanayake”.

This has been denied by Ms. Senanayake on the grounds she was not a COPE member after the August 2015 parliamentary elections. Does not the question arise whether in her capacity as ‘Deputy Chief of Staff’ in PM Wickremesinghe’s ‘core team’ she would have access to COPE reports? Although requested, she has still not clarified this position.

9. R. Paskaralingam – Advisor to the Ministry of National Policies and Economic Affairs (Ministry held by PM Wickremesinghe) is said to have been present at the meeting convened by then Finance Minister Ravi Karunanayake with Chairmen of State Banks (BoC, PB, NSB) relating to bidding at the Bond auction.

I have previously stated that this is one of the largest financial scams to have taken place in the post-independence history of Sri Lanka. The muted response of the opposition exemplifies the rot in the governance of this country.

The sooner this issue is put to rest, the better. The country seems obsessed with this alleged scam while placing other instances of alleged corruption also under the Rajapaksa regime and issues of governance on the back burner.

Roadmap to a frightening future for Sri Lanka & its citizens

October 15th, 2017

Shenali D Waduge

The scenarios that are being projected is to draw the attention of citizens to the possible dangers and implications of the shortsighted & selfish decisions and actions of leaders and their inability to comprehend and learn lessons from history and the international crisis & conflicts taking place globally. These scenarios afford an opportunity for people to take a step back and imagine if the scenarios can happen in Sri Lanka and if they do, what would be the consequences. It also enables people to think of ways to counter or devise alternative solutions and remedies that would prevent or mitigate the likely chaos. At the back of our minds should be the never to be forgotten reality of what we have gone through since independence, the carnage and killings, deaths and injuries and the resolve that we should never return to that horrible past repeating the mistakes from which we should have learnt lessons.

Prior to independence we cannot discount the unfair demands made by a group that had coined its name as Ceylon Tamils only in 1911 and began to demand 50-50 representation with the Sinhalese when they were disproportionately less than the Sinhalese and even less than the Indian Tamils brought by colonials. The formation of ITAK in 1949 seeking a Tamil State culminating in the 1976 Vaddukoddai Resolution and the emergence of the LTTE in the same year alongside the clandestine training by India to Sri Lankan Tamil youth cannot be taken in isolation given that calls for self-determination for a Tamil Homeland first emerged in South India. Do our politicians, advisors know this background and keep this awareness in their negotiations and briefings to the international community?

Since independence a series of unfortunate pacts without taking stock of who were making the demands or why, had been ventured into. As such, we cannot ignore the Bandaranaike-Chelvanayagam Pact (1957) because it first promoted the concept of devolution using the guise of language when in reality Tamil was never an official language and the calls were to reverse the discrimination suffered under over 400 years of colonial rule never to target the Tamils whilst it was agreed to allow reasonable use of Tamil. Then came the Dudley-Chelvanayagam Pact (1965), soon the norm came to be granting political concessions to tantrum demands by minorities simply for electoral and political survival. The agreements did not look into the authenticity of the demands, repercussions or impact on others once signed.

Then entered armed militancy seeking virtually the same demands with the gun that the Tamil politicians sought politically. Therefore, in dealing with Tamil politicians these ground realities cannot be ignored so long as they have not declared that these demands are permanently laid to rest.

The Thimpu Talks of 1985 had the following demands by EPRLF, LTTE, EROS, PLOTE, TELO and TULF. All but the last was rejected by the GOSL but what is relevant to the discussion is that the Tamil parties & LTTE have not budged from placing virtually the same demands worded differently.

  • Recognize Tamils of Ceylon as a Nation
  • Recognize existence of an identified homeland for the Tamils of Ceylon
  • Recognize right of self-determination of the Tamil Nation
  • Recognize the right of citizenship and the fundamental rights of all Tamils of Ceylon.

Then came the Indo-Lanka Accord signed under virtual duress in 1987 which many say was drafted in India and sent only for signature. The Accord has historical fallacies and paved way for the 13a and the provincial council system. India failed to disarm LTTE in 120hrs, India promised to protect Sri Lanka’s sovereignty but was giving Rs.50m to LTTE monthly, India assured its territory would not be used for activities prejudicial to Sri Lanka but LTTE was using Tamil Nadu for all its logistics, India assured its Navy would assist Sri Lanka to prevent LTTE activities but LTTE was getting arms, medicines and even supplies from Tamil Nadu, IPKF ended up killing Sinhalese, Tamils & even Muslims and training a civilian army Tamil National Army while preparing EPRLF to take over from LTTE – Dayan Jayatilake was a Minister in the merged NE province EPRLF Govt. IPKF role in ethnic cleansing of Sinhalese & Muslims cannot be ruled out. India has still not repatriated Indian citizens residing in Sri Lanka even after 30 years! Breaches by India of the Accord warrants application of Pacta Sund Servanda.

The Preamble to the Accord is fallacious claiming NE as historical habitation of Sri Lankan Tamil speaking people. Such fallacious thinking ended up creating unilateral declarations of independence in 1990. Same fallacies cannot be repeated through this new constitution which almost occurred in 2000 using GL-Neelan Regional Councils proposals.

Why are advisors scarring political leaders against removal of the 13a – a sovereign nation has every right to remove any amendments made to its constitution.

The removal of Sri Lankan Army camps is nothing new – Tamil leaders demanded same in 1987 too and echoes what the TNA presently demands.

That the calls to merge NE is because of Trinco Habor is evident when the Accord mentions Port of Trincomalee and Indian High Commissioner Dixit minced no words in demanded Sri Lanka reduce intelligence and training with Pakistan, Israel not allow seaports/airports to be used by foreign powers antagonistic to India, that India be allowed to maintain Trinco Oil Tank Farms – demands made in 1985 by both Minister Chidambaram, Dixit and Natwar Singh in 1986.

The 2002 Cease Fire Agreement is another detrimental agreement giving legitimacy to LTTE’s defacto state, placing LTTE on par with the national army

The ISGA Interim Self-Governing Authority (ISGA) proposed by LTTE for the North East” of Sri Lanka in 2003 goes as another detrimental agreement. ISGA was to cover eight districts of North East – Amparai, Batticoloa, Jaffna, Kilinochchi, Mannar, Mullaitivu, Trincomalee and Vavuniya (North East). Sri Lanka was to be Secular but virtually all decision making to fall into the hands of the LTTE though it received Western applause –

Then came the other detrimental agreement in 2004 PTOMs Post-Tsunami Operational Management Structure which came with an aid carrot of USD3billion.

One has to only take the demands of the LTTE, the other armed militant groups, the ITAK, LTTE Diaspora fronts their websites, the TNA manifestos, the TNA/ITAK resolutions, the Resolutions by the TNA passed after winning the Northern Provincial Elections, the comments by the TNA Chief Minister Wigneswaran to realize that not only their demands have remained the same that their demands are likely to get worse and more frightening the moment any compromise is made as these demands have no basis or validity to be even accepted.

Both the LTTE & Tamil politicians have been surviving promoting a mythical homeland & using their illegal/legal international networks to project the notion of discrimination by Sinhalese to justify their cause but how does that explain the killing of Muslims?

This has aligned with external forces whose objectives can be advanced by using Tamils to justify their interference in Sri Lanka’s internal affairs – both the West & India as well as the UN stand guilty. The war crimes tribunals (sans evidence of war crimes), resolutions based on illegal reports are all cunning methods to use the Tamil card for their own political objectives. This is understood by the fact that LTTE fronts function through offices in foreign countries, their representatives openly meet foreign parliamentarians including UN officials and they even hold events with the Eelam flag next to US national flag and nothing is done against them!

The General Public and politicians especially their advisors must be aware of how illegal interventions and interferences have divided the former Soviet Union, Yugoslavia, created an independent Kosovo, South Sudan (both in virtual turmoil and economic collapse) and identify the modus operandi used against all of these nations which are identical to methods now being rolled out in Sri Lanka.

Sri Lanka’s politicians and advisors have also ignored the historical quest of India to annex Sri Lanka and present Indian objective of economically, politically and socially influencing Sri Lanka using the ‘Tamil’ card while the West on account of Sri Lanka’s geopolitical positioning wishes to use Sri Lanka for its strategic purposes. We have also ignored the other major factor of another historical objective in the territorial expansion competition between Islam and Christianity and its loggerhead with Buddhism.

We should therefore not be a surprised that immediately after helping the present government into power US, UK, EU, India are all promoting a new constitution provisions and clauses of which fit perfectly into their overall plan and give into Tamil demands which fit into their overall plans as a disintegrated and divided Sri Lanka is perfect for their interference. This explains why USAID & EU are even said to be funding the salaries of staff assisting the new constitution!

With this background in our mind let us move forward to imagine the future scenarios.

The new constitution aspires to remove the clause ‘Republic of Sri Lanka as a Unitary State’ and include Sri Lanka alongside colonial word ‘Ceylon’ while also using the Tamil orumiththa nadu meaning ‘United’ and not unitary. This clearly aligns with the separatist (LTTE/Tamil Political) demand. ‘Maximum devolution’ will mean the Centre has no control of even the Local Government authorities which will all be directly under the Provincial control.

Confounding matters further is the formation of a new Constitutional Court which is above the country’s Supreme Court and is to be the sole authority to decide on disputes between the Centre & the Provinces. What is then the role of the Supreme Court?

Centre’s National Policies cannot override statutes enacted by the Provincial Councils which means Centre has no control over the Provinces. Even National projects must first seek permission for land usage from the Province.  For this a new National Land Commission is being created to oversee land and water issues. Disputes to be channeled to the Constitutional Court not to the Supreme Court. The Governor appointed by the President is a nominal role unable to dissolve the Province. While the proposals claim to abolish the Executive Presidency by removing the provision for the People to vote for the President and instead the Parliament is to vote for the President.

The proposals speak of a National List giving authority to the Centre but no itemized list of subjects are given – so we do not know who controls National Security, Defence, Immigration, Citizenship, Education & Higher Education, Minerals & Mines, Foreign Trade, Census & Statistics, Posts & Telecommunications, Ports & Harbours, Aviation & Airports, Archaeology & Ancient heritage sites etc. Imagine embroiled in controversies surrounding these important subjects – who would suffer in the end? The People. The other shocking feature is the removal of the Concurrent List that gives detailed list of shared powers between the Centre & Provinces.

There is also provision for two or more provinces to merge though the 2006 Supreme Court verdict declared the merger illegal.

Place all these dangerous scenarios together with the proposal that claims all powers devolved cannot be taken back means that the Centre is ceding powers to the Provinces which it cannot take back. The ruse to camouflage the objections is to claim that if a Province attempts to secede the President by proclamation can assume ‘all or any functions of the administration of the Province & dissolve the Provincial Council’ but the proclamation is subject to the approval by Parliament & after judicial review by the Constitutional Court. What is confusing is that the proposals also advocates to abolish the Executive Presidency but have a President elected by the Parliament instead of the People.

So what good is a Centre if the powers devolved to the Provinces cannot be removed, Centre cannot annul a province, that cannot override statues by a Province, that has to get the permission from the Province to carry out national projects, that cannot directly govern the local authorities, that has no power to stop two or more provinces merging? Why should such a Centre even exist?

In the context of what the TNA and other racist MPs are presently demanding inclusive of the demands being made by Muslim groups and the rising extremism in the East also being ignored, what is the future when ethno-religion ghettos start fighting or expanding territory when resources like water, electricity or spread of disease etc become an issue?

If provinces are to have their own police what will be the outcome if rebel groups emerge and external forces begin arming them? What if one province refuses to recognize the educational qualifications of another and given that we don’t have universities in all 9 provinces what is the future for students who have studied enough to enter university but cannot. What if provinces decide to declare their own laws & rules contradicting and conflicting with other provinces – who is going to suffer thereafter.

What if freedom of movement is also denied – even taking a holiday or going on a pilgrimage will become an issue – Wigneswaran already tells Sinhalese not to come to the North and to remove Buddhist structures while a man of his learning is stooping low to claim King Devanampiyatissa was a Tamil. What if provinces decide to bring in foreign labor but cannot curtail the influx of people living without visas or bringing illegal items – how will provinces control these issues? What if provinces end up in the hands of extremist political parties and leaders and they change statutes that cannot be even challenged by the Centre. And where is this Centre going to be located since it has to be in one of the 9 provinces and how will the laws of that province conflict with the Centre regarding land and other issues. We are coming with more problems than solutions in taking the interim report and recommendations to account which flags dangers to all citizens of their likely frightening future. Let us not be naïve enough to put these dangers aside and think good will result. Our follies have always been not to think of the dangers and repercussions.

Those who have been hiding behind the no new constitution stage performance but subtly promoting the enactment of the 13a cannot explain why or how far one party should compromise or assure that the other party will not demand more than what has been compromised. These advisors mumbling words have led politicians astray without taking ground realities into consideration.

No new constitution can be accepted given the ground realities, the demands by racist Tamil MPs who are part of the constitution making process and the countries that are promoting it. When a small nation like Sri Lanka is broken into fragmented pieces where multiple authorities prevail, we can assume that we are heading for a very frightening future. In taking the demands and the recommendations we can also confidently say that these proposals are not even federal but confederal because all the powers ceded by the Centre cannot be taken back to the Centre which a federal structure allows. Imagine the chaos in 9 mini states!

Look at the recommendations and allow your own imagination to ponder to see the dangers at stake and question why such a small island nation such as ours should be cut into 9 pieces. This new constitution is going to not only divide communities but end up starting lots of mini wars and conflicts and chaos with no central authority to take the responsibility on behalf of all of the citizens.

Shenali D Waduge

Can a British Citizen be a leader of a Political Party in Sri Lanka?

October 15th, 2017

Sarath Wijesinghe (Solicitor/ Attorney-at-law-former Ambassador to UAE and Israel)

What is the validity of the election process of the nominated candidate by a political party led by a foreigner?

Citizen and the constitution

Under the Constitution any citizen who is qualified to be elected to the office of President may be nominated by a recognized political party (article 31) elected by the people (Art (30-2) and hold office for a period of six years. Citizenship is described in Article 26 who has exclusive rights to be a member of the legislature and the Executive. Voter is defined in the Constitution and the subsidiary legislation as citizens qualified with restrictions which indicate the intention of the legislature that it is only the citizens of Sri Lanka has the exclusive right to be a member of legislature and the Executive which is further qualified in the 19th amendment repeatedly. In the United Kingdom a commonwealth citizen whose names are registered can exercise the vote but not able to be a member of the Parliament. During the colonial rule Bracegirdle” – a British subject was deported from the country for being a political troublemaker. Now that Shallila Munasinghe” – the former CEO of Litro” Gas who is accused of USD 1.1 million fraud in remand is suspected to be a British Citizen has brought more complications on the election process of the current President who was nominated by the New Democratic Front in which Munasinghe” is the President of the party with powers to nominate the candidate of the organization and disciplinary matters of the members on the Presidential election and whether it continues to date as of right as the nominated party head is a moot issue. In undemocratic Political parties in Sri Lanka president of the party has the dictatorial and final say in all matters including the selection of candidates for the elections where Sarath Fonseka” currently a powerful Minister and Mr Mithripala Sirisena the current President were nominated to contest the presidential elections. According to the 1978 constitution the political party in which the elected citizen is a member is at the mercy of the party Chairman who can expel the member subject to a disciplinary inquiry which is not taken serious in the dictatorial party procedure in any political party. In the SLFP or UNP a member of the parliament could be expelled easily and the remedy is only before the Supreme Court with a complicated process indicates the plight of members of a political party well known to the President Sirisena exercising his powers in the SLFP on the dissident members. Today it is in the public domain how President Sirisena is exercising his authority the party as the chairman of the party, and one wonders what powers Shalliala” has over President Sirisena as the nominee of his political party who has subsequently switched over to the SLFP is an interesting matter before the legal experts. On the face of it and morally though it appears to be illegal, surprisingly and unusually the Chairman of the Election Commission was quick to respond to state that there is no bar or prohibition for a British Subject to head a political party in Sri Lanka, which to the common man too quick response with less responsibility and further statement that a foreigner could be a member of a provincial council! Apparently as a second thought now he is seeking legal advice and consults professor” Hool” of EC and legal experts for clarifications. He being a person following Dhammapada” ( according to his statements to media) Section 12 they who see the truth and untruth as untruth, will see truth because they entertain right thoughts” is the most appropriate stanza for him to follow and be careful in dealing with truth and the

public affairs diligently and with a cautious approach. Geetha Kumarasinghe” was unseated which is in appeal alleged to be a dual national, Gotabaya” Basil and many other dual national holders are shut down from contesting Presidency (19th amendment to the constitution) appointment of controversial Arjun Mahandran – a Singaporean national as the Governor of the Central Bank by the Prime Minister and appointment of a British Subject Shallila Munisinghe” as the Chairman of Litro Gas” by Ravi Ravi Karunnayaka” leads to deeper controversies and legal complications. Ravi Karunayaka should have known the deeper backgrounds of Munasinghe and Shamila Perera” the President and Secretary of the party being close associates from the time they were benefited from Hon Lalith Atualthmudali” in the height of power then, and dealings with Arjun Aloysoius” in bond and pent house dealings. Shallila” foundation collected the funds and if there are independent inquiries many revelations will follow with strong political and financial connections of high positions. Chaminda Nawamuni” was caught when the two Indian counterparts escaped.

Legal basis and implications

President Sirisena” was nominated by the NDF formed in 2006 with Shamila Perera” as the Secretary – a breakaway group form the UNP headed by Hon Lalith Atulathmudali” – a powerful Minister under J R Jayawardena the architect of the 1978 constitution giving dominant and enormous powers to political parties. Chairman of the Election was quick in making a public pronouncement that there is no bar or a legal impediment on foreigner becoming a Chairman of a political party is improper, unsafe and too quick for a seasoned senior election officer who may have grilled and gone through large number of applications made by political parties including NDF in processing process. EC member professor” Hoole” too made a statement that NDF is registered under the relevant act (act no 1/1981) and even though a mistake is made it is too late to take any further steps which is contrary to the SC judgment in the case of Geroge Kotalawala” where the second in line at the contest was awarded post of MP considering” Perera’s based on votes thrown away”. There may be a possibility of a Quo Warranto” to nullify the election process of proper legal approach is taken. In case no SE/FJ/26 of 31/3/2016 the application was rejected for not including the averments that the applicant is a citizen of Sri Lanka which is a trivial correctable defect and in the case of Nobel Resources tender case this matter was taken up and the and a controversial decision made indicates how seriously these matters are considered by the judiciary. These revelations indicate the intention of the legislature and judiciary on the issue in dealing with non-nationals currently in abundance by way of NGO’s and exploiters of national wealth with the business/ underworld in the country. In the same way the Election Commissioner should have been careful in dealing in the registration of political applying the principle You should know the customer” it is the obligation of the election commissioner to take all precautionary measure on fraud, terrorism, citizenship, anti-state movements, on selecting a person with authority to nominate the future leaders of the Nation. One can argue that in this scenario too the principle of votes thrown away” is a possibility if proper steps are taken with an independent and fearless authoritative decision making process. In the international arena prices medals and awards are withdrawn if it is found frauds or wrongdoings in the electing process and may lead to an anachronistic situation.

Shllial” a powerful personality

Being such a rich and powerful personality why did not Shllial” obtain dual citizenship easily given now within hours is questionable. Most Sri Lankans claimed asylum in the UK, liberal on granting safe haven (asylum) on the grounds of persecution on political religious and other matters under the 1951 convention of refugees and there may be many other matters for him to hide from the public domain now emerged accidently as a result of the fraud. If researched and studies carefully this sage may be result on an opening of a can of worms” and a floodgate” of many connected issue connecting many in power who are already in major controversies.

Way forward and serious thoughts

This incident gives opportunity for serious thoughts on the procedure on granting Dual Citizenship freely to those who left the country for various shady reasons, complete overhaul of the citizenship act which is out dated and unpatriotic unlike in many parts of the world including USA Sri Lanka considers as a guiding force and changes to party dictatorship, electioneering process and abolishing of the inactive and unproductive commissions formed under the 19th amendment including the Election Commission which is a mere toothless

talking shop. It is illegal and immoral and unsafe for a foreigner to be a leader of a political party recognized based on a statute and/or by the election commission/commissioner. These revelations prove that what is permanent is the non-permanence in deed that applies to every being!

(The author takes responsibility to the contents and could be contacted on sarath7

ඇත්තටම මෙරට ජනතාවට මේ ආණ්ඩුව පෙරලා දැමීමට උවමනාවක් තිබේද?

October 15th, 2017

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ

වර්තමානයේදී, රටපුරාම සිදුකරන යල් පැනගිය සටන් කලාව දකින අපිට ඇතිවන සිතුවිල්ල එයයි. සටන් කලයුත්තේ කෙසේද? කුමකටද?

එයට පැහැදිලි අරමුණක් තිබිය යුතුය.

වර්තමානයේ සිදුකරන “මට ඌ ගැහුවා, ඌ මට ගැහුවා” සටන් කලාවෙන් හැම විටම ගුටි කන්නේ මෙරට උත්තරීතර පරමාධිපත්‍යවන  ජනතාවම මිස පවතින දුෂිත රජය නම් නොවේ.

මේ දැන් ගුටිකන්නේ, කදුළු ගෑස් ප්‍රහාරයන්ට ගොදුරු වන්නේත්, සිරගත වන්නේත් මෙරට පරමාධිපත්‍ය වන අතර, උත්තරීතර පරමාධිපත්‍යට මෙවන් ඉරණමක් ලබාදී ඇත්තේ මෙරට පරමාධිපත්‍ය සුරැකීමට දිවුරා පොරොන්දුවී වැඩ ආරම්භ කරන, මෙරට විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය, හා අධිකරණය විසින්ම බව මෙරට පරමාධිපත්‍ය වන ජනතාව වටහා ගත යුතුය.

විධායකය, ව්‍යාවස්ථාදායකය  හා අධීකරණය  ඒකාබද්ධවී රටේ පරමාධිපත්‍යට එලව එළවා, පහර දෙමින්, කදුළු ගෑස් ප්‍රහාරයන්ද දෙමින්, අධිපිඩන ජල ප්‍රහාරයන්ද දෙමින්, අධීකරණය උපයෝගී කරගෙන ඔවුන් සැම සිරගත කරන තත්වයක් තුල රටේ පරමාධිපත්‍ය විසින් සිදුකල යුත්තේ කුමක්ද?

තමන්ව ආරක්ෂා කිරීමට තමන් විසින් බලය ලබාදුන් විධායකය, ව්‍යාවස්ථාදායකය හා අධීකරණය යන ආයතන තුනම පරමාධිපත්‍යයේ අභිමතය අනුව ක්‍රියා නොකරන හේතුවෙන් මේ ආයතන තුනම, ඔවුන්ට ලබාදී ඇති වගකීම් වලින් ඉවත් කිරීමයි.

ඒ සදහා පරමාධිපත්‍ය උරුම ජනතාවාදී  සටනක් ආරම්භ කල යුතුව තිබේ.

ඒ අනුව පළමුවන පියවර වන්නේ, මෙරට පරමාධිපත්‍යට පහරදීම නවතාලිමයි. එනම් පරමාධිපත්‍ය උරුම ජනතාව පහර කෑමේ ක්‍රියාවලියෙන් මුදා ගැනීමයි. පහරදීමේ ක්‍රියාවලිය බලගැන්වීමේ කාර්යය මෙන්ම, පහර කෑමේ ක්‍රියාවලිය බලගැන්වීමේ කාර්යයද ඇත්තේ මෙරට පරමාධිපත්‍යට බැවින්, එය උරුම ජනතාව විසින් පහර කෑමේ ක්‍රියාවලිය මුළුමනින්ම නවතා දැමිය යුතුය.

ඒ අරමුණ පෙරදැරිකරගත් මුළු රටේම ජනතාව එකාවන්ව නැගීසිට,වර්තමානයේදී සිදු කරන සියලුම ආකාරයේ,සටන් නවතා දැමිය යුතුය. ඒ අනුව අප විසින් යල්පැනගිය සටන් ක්‍රම ලෙස හදුන්වන, වැඩවර්ජන, පිකටින්, විරෝධතා පෙළපාලි, අඛණ්ඩ උපවාසයන් නැවතී ගොස්, පරමාධිපත්‍යයේ, ක්‍රියා හේතුවෙන්, පරමාධිපත්‍ය පිඩනයට ලක් කිරීමේ සියලුම මංමාවත් වසා දැමීම සිදුවෙයි. මෙය මෙරට ඉතිහාසයේ, විශේෂිත සිදුවීමක් වන අතර, සතුරා විසින් අපට නිත්‍යානුකුලව උරුම කරදී ඇති සටන් ක්‍රම වලින් ඉවත්වීම හේතුවෙන් නව සටන් මාර්ගයන් වලට අවතිර්ණයවිමේ දොරටු විවර කරයි.

මේ ක්‍රියාවත් සමග, පන්තිවර්ජිත සියලුම විශ්ව විද්‍යාල සිසුන් සුපුරුදු ලෙස සිය ජිවන කාර්යාවන් ඉගෙනීමේ කටයුතුවල නියැලීම ආරම්භ කරන අතර, ඔවුනගේ දෙමාපිය පරපුර, තමන්ගේ දරුවන්ගේ අධ්‍යාපන අර්බුදයන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද, පීඩනයෙන් නිදහස්ව නව සටන් ක්‍රමවේදයකට උරදීමේ ක්‍රියාවලිය හා බද්ධවීමට ඉඩ සලසයි.

වෛද්‍යවරයා තමන් තනිවම මෙහෙයවන් ලද සටනෙන් මුදාහැරෙන අතර, වෛද්‍ය වැඩවර්ජන වලින් පීඩිතව සිටි රෝගීන්ද එම පීඩනයෙන් මිදී, තම වෛද්‍යවරයා හා සාමුහිකව සටන් මගට පිවිසීමට වරම් ලබයි.

පවතින සටනින් වියුක්ත වන්නේ, නව සටනක් ආරම්භ කිරීමටයි. නව සටනට ඉලක්කයක් තිබිය යුතුය.

එය “සයිටම් අහෝසි කරව!” “මාගම්පුර වරාය විදේශිකයින්ට පැවරීම නතර කරව!” “මත්තල ගුවන්තොටුපල විකිණීම නවතා දමව්!” වැනි සටන් පාඨ වලින් වියුක්තව;
 “මාස හයක් තුලදී මේ රජය පලවා හරිමු! ”
යන සටන් පාඨය අත ඇතිව කටයුතු කල යුතුය.

මෙරට ජනතාව එනම් පරමාධිපත්‍ය මුහුණ දෙන ගැටළු වලට විසදුම ඇත්තේද පරමාධිපත්‍ය අත බැවින්, ඒවා විසදා ගැනීමේ මංමාවත් දේශපාලනිකව ශුද්ධ කරගැනීමේ පළමු කාර්යයට ඇත ගැසිය යුතුය.

යමක් පවතින්නේ, එය පවත්වාගෙන යාමට අවැසි දේවල් පවතින්නේ නම් පමණි. එය පවතින යහපාලනයටත් අදාළ අතර, මේ පාලනය පවත්වාගෙන යාමට උපකාරීවන දේවල් අහෝසි කිරීම තුලින් මේ රජය බිද දැමිය හැක. මේ රජය පවත්වාගෙන යාමට අවශ්‍ය දේවල් මොනවාද? ඒවා සපයන්නේ කවුදැයි සොයා දැනගෙන ඒවා සැපයීම නතර කලවිට සිදුවන්නේ මේ රජය බිද වැටීමයි.එසේනම් අප විසින් සිදු කල යුත්තේ එම කර්තව්‍ය සම්පුර්ණ කරලීමයි.

සෑම සියලු රජයක්ම පවත්වා ගෙන යාමට අවැසි ප්‍රධානම දෙය මුදල් වන අතර, ඒ අවැසි මුදල් සපයන්නේ, මෙරට පරමාධිපත්‍ය උරුම ජනතාවයි. මෙරට පරමාධිපත්‍ය  මුදල් පමණක් නොව මේ රජය පවත්වාගෙන යාමට අවැසි මිනිසා බලයද සපයන අතර, මේ මිනිස් බලය, රජය උපයෝගී කරගෙන, පරමාධිපත්‍ය පෙළපාලි යනවිට තලයි, පෙළයි ඔලුද පලයි. මව හා පියා භුමියේ අයිතිය ඉල්ලා සටන් වදින විට, පුතා පොලිසියට සම්බන්ධවී මවට හා පියාට කදුළු ගෑස් ගසා පලවා හැර, තරු හා පදක්කම් ලබයි. මෙවන් තත්වයක් තුලදී, මවට හා පියාට මෙන්ම පුතාටද කළහැකි දේ තීරණය කිරීමේ අයිතියක් නැත. ඔවුන් සියල්ලක්ම අසරණය, ,මේ සෑම සියලු දෙයකටම මුදල් සපයන්නේ, මෙරට පරමාධිපත්‍ය වන ජනතාවයි. ඒ අනුව මේ සියල්ලක්ම රදාපවතින තීරණාත්මක සාධකය මුදල් බව තේරුම් ගත යුතුය. එමෙන්ම එය රදා පවතින්නේ මෙරට පරමාධිපත්‍ය අත බවද වටහා ගත යුතුය. එසේනම් පරමාධිපත්‍ය රජයට එරෙහිව ආර්ථික සම්බාධක පැනවූ සැනින් රජය බිද වැටේ. දැන් මෙරට ජනතාව මේ ආර්ථික සම්බාධක පවතින රජයට එරෙහිව යොදවන්නේ, කෙසේද යන්න සම්බන්ධවයි.

මෙවර අයවැයෙන් රජය රුපියල් බිලියන 3000කට ආසන්න මුදලක් අපේක්ෂා කරයි. වර්ෂයකට රුපියල් බිලියන 3000ක් අපේක්ෂා කරන රජයකට මාසයකට වියදම සදහා රුපියල් බිලියන 250ක මුදලක් අවැසිය. සෑම මාසයකදීම මේ මුදල මෙරට පරමාධිපත්‍ය විසින් රජයට මුදාහරි. ඒ මුදාහරින මුදලින්, මෙරට තරුණයින්ගේ කන්අඩිය පිපිරවීම උදෙසා දැලුවත්තලාට ගෙවන අතර, කදුළු ගෑස්, මඩවතුර පොම්ප කිරීමටද, තරුණයින්ගේ ඔලු පැලීමට යකඩ පොලු මිලදී ගැනීමට අමතරව ඔවුන් සිරගත කරන අධීකරණය නඩත්තුවටද යොදවයි. දැන් මේ ජනතා පරමාධිපත්‍ය විසින් සිදු කල යුත්තේ, මේ රජයට මුදල් සැපයීම නතර කිරීමයි. එනම් මාසයකට රුපියල් බිලියන 250ක් ලබාදීම නවතාලිමයි. එය කල හැකිද? එය කල හැක්කේ කෙසේද? යන පැනය අප ඉදිරියේ ඉස්මතුව සිටි.

පරමාධිපත්‍ය ජනතාව මිස අන් කිසිවෙක් නොවේ. පුර්ණ බලති විධායක ජනාධිපතිවරයාට ඉහලින් සිටින්නේ, මේ ජනතා පරමධිපත්‍යයි. විකාරරුපි රංගනයන්ගෙන් හෙබි පාර්ලිමේන්තුවට ඉහලින් වැජබෙන්නේ, මේ ජනතා පරමධිපත්‍යයි. මෙරට අධිකරණයන්ට ඉහලින් වැජබෙන්නේද මේ පරමාධිපත්‍යයි. මෙසේ සදහන් කරන්නේ, ව්‍යවස්ථාවේ තිබෙන නිසා නොව, සැබෑ ලෙසම පරමාධිපත්‍ය ජනතාව වන බැවිණි. මේ ජනතා පරමාධිපත්‍යට සියලුම බලතල තිබුනද ඔවුන් එය දන්නේ නැත. ඔවුන් සිතන්නේ, පරමාධිපත්‍ය උරුම විධායක ජනාධිපතිවරයා, පාර්ලිමේන්තුව හා අධීකරණයට බවය. ජනාධිපතිවරයා, පාර්ලිමේන්තුව හා අධිකරණයද සිතන්නේ, පරමාධිපත්‍යයේ උරුමය ඔවුන්ට අයත් බවය. මැතිවරණයෙන් පසු ඒ පරමාධිපත්‍ය බලය වසර 5කට ඔවුනට පවරාදී ඇති බවය. වරද ඇත්තේ ඔවුන් තුල ඇති ඒ සිතුවිල්ලේය. වරද නිවැරදි කිරීමට කාලය පැමිණ ඇත. අපට එය නිවැරදි කල හැක. එය නිවැරදි කල යුතුම තත්වයට රට පත්ව ඇත. එය කල හැක්කේ මාසිකව රජයේ නඩත්තුවට ජනතා පරමාධිපත්‍ය විසින් සපයන මිලියන් 250ක මුදල ලබාදීම නතර කිරීම තුලින් පමණි. එය කරන්නේ කෙසේද? අප විසින් රජයේ නඩත්තුවට මුදල් සපයන මාර්ග සියල්ලක්ම වසා දැමු විට සිදුවන්නේ, පරමාධිපත්‍ය අපේක්ෂා කරන දෙයයි.

රට පාලනය කරන්නේ, මාසිකව මේ රුපියල් බිලියන 250ක මුදල හසුරවන බලවේගයයි. මේ මුදල හැසිරවීමේ කාර්යය මෙරට පරමාධිපත්‍ය අතට ගත්විට රට පාලනය කරන්නේ ජනතාවයි. මේ මුදල් රජයට දෙන ජනතාවට එය දෙන ආකාරය හැසිරවිය හැක. සෑම මසකම ඩොලර් මිලියන් 600ක් මෙරටට එවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට එය එවන ආකාරය හැසිරවිය හැක. තමන්ගේ මුදල් බැංකුවට දමන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය දමන ආකාරයද හැසිරවිය හැක. තමන්ගේ මුදල් බැංකුවෙන් ගන්නා ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගන්නා ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය. විදුලි බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය. වතුර බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය. ටෙලිෆෝන් බිල ගෙවන ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය ගෙවන ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය. ලොතරැයි මිලදී ගන්නා ජනතා පරමාධිපත්‍යට  එය මිලදී ගන්නා ආකාරයද හැසිරවිය හැකිය.

මේ හැසිරීම රටාවට හොද රිද්මයකට කැටි කලවිට ජනතා පරමාධිපත්‍ය විසින් හසුරවනු ලබන ආර්ථික තරංග මාලාවක් නිර්මාණය කල හැක. ඒ අනුව, ජනවාරි, මාර්තු, මැයි ජුලි, සැප්තැම්බර් නොවැම්බර් යන මාස තුලදී තමන් ගෙවිය යුතු මුදල් ගෙවන මාස ලෙසත්, පෙබරවාරි, අප්‍රේල්, ජුනි, අගෝස්තු, ඔක්තෝම්බර් හා දෙසැම්බර් යන මාස මුදල් නොගෙවන මාස ලෙසට පත් වේ. මේ ආර්ථික තරංගය  නිර්මාණය කරගත් විට හා ජනතා පරමාධිපත්‍ය එයට අනුව එය හසුරවන විට නියම ජනතා පරමධිපත්යේ බලය කුමක්දැයි මෙරට ජනතාවට මෙන්ම, මෙරට පාලකයින්ටද දැනෙන්නට පටන් ගනී. මේ ක්‍රියා මාර්ගය තුලින් සරල රේඛාවක් සේ ගලා යන මෙරට ආර්ථික දේහයට ත්වරණයක් මෙන්ම මන්දනයක් ලබාදීමේ බලය ජනතාව අතට හිමිවේ. ත්වරණයේදී පාලකයින්ට සතුටත්, මන්දනයේදී පිඩනයත් ලබාදෙන  මේ ආර්ථික තරංගයේ සිදුකරන කලමනාකාරිත්වය මෙරට දේශප්‍රේමී බලවේගයන් අතට හිමි කරගැනීමේ කර්තව්‍ය අප විෂයන් ආරම්භ කල යුතුය. මෙය මනාව හැසිරවීම තුලින් ඕනෑම දුෂිත රජයක් මාස තුනක් වැනි කෙටි කාලයක් තුලදී බලයෙන් පහ කල හැක.

මා මෙය ඔබට පළමුව ඉදිරිපත් කරන්නේ මේ සම්බන්ධව ගැබුරින් සිතා බලන්න වන අතර මේ සම්බන්ධව ඔබට සිතෙන ආකාරය කරුණාකර පල කිරීම තුලින් අප අන්තර් ජාලිය පාර්ලිමේන්තුවක කාර්යයද ආරම්භ කරමු.

විශ‍්‍රාම වැටුප සුරැකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානය

October 15th, 2017

පුවත් වාර්තාව

විශ‍්‍රාම වැටුප සුරැකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානය විසින් 2017.10.15 වැනිදා ප.ව. 2.00ට කොළඹ මහජන පුස්තකාලයේ ප‍්‍රවේශාගාරයේදී මාධ්‍ය හමුවක් පවත්වනු ලැබීය. එහිදී ඊට සහභාගි වූ නියෝජිතයෝ පහත පරිදි අදහස් පළ කළහ.

ජනක තුෂාර, ජාතික සංවිධායක, විශ‍්‍රාම වැටුප සුරැකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානය

‘‘2016 වර්ෂයට අදාළ අයවැය මගින් රජයේ සේවකයන්ට හිමි පූර්ණ විශ‍්‍රාම වැටුප් අයිතිය අහිමි කිරීමට අදාළ තීරණය රජය ප‍්‍රකාශයට පත් කළා. ඒ වැරදි තීරණය මෙවර අයවැයේදී ඉවත් කර ගන්නා ලෙස විශ‍්‍රාම වැටුප සුරැුකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානය රජයට බල කර සිටිනවා. ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත අයවැය සඳහා යෝජනා ඉදිරිපත් කරන ලෙස ආණ්ඩුව ප‍්‍රකාශයට පත් කර තිබුණා. ඒ අනුවයි මේ ඉල්ලීම, බලකිරීම සිදු කරන්නේ.

පහුගිය අගොස්තු මාසය වෙද්දී දරිද්‍රතා රේඛාව, ඒ කියන්නේ මාසයක් ජීවත්වීමට අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ හා සේවාවන් සඳහා යන වියදම රුපියල් 4305ක් බව ජනලේඛන හා සංඛ්‍යා ලේඛන දෙපාර්තමේන්තුව ප‍්‍රකාශයට පත් කර තිබෙනවා. හතර දෙනෙක්ගෙන් යුතු පවුලක මාසික වියදම රුපියල් 59,001ක් කියලා පසුගියදා පාර්ලිමේන්තුවේදී අනාවරණය වුණා. බඩු මිල වේගයෙන් ඉහළ යමින් තිබෙනවා. ජීවත්වීම දිනපතා අමාරු වෙමින් තිබෙනවා. මේ තත්වය එන්න එන්න වර්ධනය වෙමින් තිබෙනවා.

ඒ වගේම, අපි මේ ජීවත් වෙන ධනවාදී සමාජය තුළ ආත්මාර්ථකාමීත්වය, හුදකලාභාවය වර්ධනය වෙමින් තිබෙනවා. අනෙකා නොතකා හරින, අනෙකා ගැන සංවේදී නොවන මනෝභාවය වර්ධනය වෙමින් තිබෙනවා. ඒ වගේම තවත් කෙනෙක්ගේ වගකීම දරන්න බැරි ආර්ථික සහ සමාජ අර්බුදයක් තිබෙන්නේ.

මේ ආර්ථික සහ සමාජ අර්බුදය දිනෙන් දින වර්ධනය වෙනවා. ඒ නිසා තවත් අවුරුදු විස්සකින්, තිහකින් මේ අර්බුදය තව තවත් උග‍්‍ර වෙනවා. පසුගිය දවස්වල මාධ්‍ය වාර්තා කරලා තිබුණා, විශ‍්‍රාමිකයන් 25,000ක් කාගෙවත් හව්හරණක් නැති අසරණ භාවයට පත් වෙලා ඉන්නවා කියලා. මේක තමයි වැඩිහිටියන් මුහුණ දෙන අර්බුදය.

ලංකාවේ වැඩිහිටි ජනගහනය වේගයෙන් වැඩි වෙමින් තිබෙනවා. මේ වෙද්දි 12.4%ක් විතර වෙන වැඩිහිටි ජනගහනය 2050 වෙද්දි 27.7%ක් දක්වා වැඩි වීමට නියමිතයි. මේ විදියට වැඩිහිටි ජනගහනය වැඩි වෙද්දී, රැකබලා ගත යුතු ජනගහනය වැඩි වෙද්දී රජයේ වගකීම විය යුත්තේ ඔවුන් රැක බලා ගන්න සමාජ ආරක්ෂණ ක‍්‍රම ශක්තිමත් කිරීම. නමුත් රජයේ පිළිවෙත මොකක්ද? 2015 දෙසැම්බර් අයවැය විවාදයට සම්බන්ධ වෙමින් අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ කියන්නේ වැඩිහිටි ජනගහනය වැඩි වෙනවා, ඔවුන් ජීවත් වෙන කාලය වැඩි වෙනවා, ඒක ආණ්ඩුවට බරක් කියලා. ජනතාව ජීවත් වෙන කාලය වැඩි වෙන එක ආණ්ඩුවට බරක් කියලා කියන්නේ.

එහෙම කියන ගමන් වැඩිහිටි සුබසාධනය කප්පාදු කරනවා. සමාජ සවිබල ගැන්වීම් හා සුබසාධන අමාත්‍යාංශය 2016 නිකුත් කළ චක‍්‍රලේඛයක් මගින් අවුරුදු 70ට වැඩි වැඩිහිටියන්ට ගෙවන පිං පඩිය මුළුමනින්ම කප්පාදු කර තිබෙනවා. මේ රුපියල් 2000 දීමනාව ගන්න නම් ඒ වැඩිහිටියාගේ පවුලේ ආදායම රුපියල් 3000ට වඩා අඩු වෙන්න  ඕන. ඒ කියන්නේ කාටවත් මේක ගෙවන්නෙ නෑ. එක ගෙදරක දීමනාව ලැබීමට සුදුසුකම් ලබන වැඩිහිටියන් කී දෙනෙක් හිටියත් උපරිම වශයෙන් ගෙවන්නේ දෙන්නටයි. ඒ විතරක් නෙවෙයි, සැමියා සහ බිරිඳ යන දෙදෙනාම සුදුසුකම් ලබලා තිබෙනවා නම් ගෙවන්නේ එක්කෙනාටයි.

අබල දුබල ජීවීන් විනාශ වෙන්න ඉඩ හැරීම සතුන්ගේ ක‍්‍රියාවක්. මිනිස් ශිෂ්ඨාචාරය ආරම්භයේදීම අබල දුබල වූ අය, වැඩිහිටියන්, ළමුන්, ආබාධිතයන් රැුක බලා ගන්න ක‍්‍රමවේද සකස් වුණා. තමන්ගේ මුළු ජීවිත කාලයම වැඩ කරලා අවසානයේ වැඩක් කරන්න බැරිව, රෝගී වෙලා, අබල දුබල වුණාට පස්සේ මේ විදියට කරන එක තිරිසන් ක‍්‍රියාවක්.

වැඩිහිටියන් ගැන මේ පාලකයන් හිතන්නේ කොහොමද කියන එක මේ ක‍්‍රියාමාර්ගවලින් පේනවා. ඒ විතරක් නෙවෙයි. රජය ජනතාව සම්බන්ධයෙන් වගකීම අත්හරිමින් ඉන්නවා. වැඩිහිටියන් සම්බන්ධ වගකීම අත්හරිනවා. අධ්‍යාපනයේ මුළු බර දෙමාපියන් මත පටවලා, අධ්‍යාපනය පෞද්ගලිකකරණය කරලා අධ්‍යාපනය සම්බන්ධ වගකීම අතහරිනවා. ජනතාවට සෞඛ්‍ය පහසුකම් දෙන්න තිබෙන වගකීම අතහරිනවා. පොදු ප‍්‍රවාහන සේවය සම්බන්ධ වගකීම අත්හරිනවා. දරුවන් සම්බන්ධ වගකීම අත්හරිනවා. මේ සියල්ල ජාවාරම්කාරයන්ගේ ලාභ උපයන මාර්ග බවට පත් කරමින් ඉන්නවා.

දැන් කියනවා, විශ‍්‍රාම වැටුප ගෙවන්න සල්ලි නෑ කියලා. 2015 අවුරුද්දේ රජයේ ආදායම රුපියල් බිලියන 1454යි. පෞද්ගලික සමාගම් සියයක ආදායම රුපියල් බිලියන 2134යි. මේ රටේ වැඩකරන ජනතාව නිදි වරාගෙන වෙහෙස වෙලා, වැඩ කරලා බිහි කරන ධනය තමයි මේ කෝටිපති පෞද්ගලික සමාගම්වල ලාභය විදියට ගොඩගැහෙන්නේ. රනිල් වික‍්‍රමසිංහලා, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනලා, මහින්ද රාජපක්ෂලා අපිට කියද්දී විශ‍්‍රාම වැටුප ගෙවන්න සල්ලි නෑ කියලා, මේ කෝටිපති සමාගම්, ජාවාරම්කාරයන් විශ‍්‍රාමිකයන් සම්බන්ධයෙන් දරන වගකීම මොකක්ද කියලා අපි ප‍්‍රශ්න කරන්න  ඕන නැද්ද? දැන් ඒ සාකච්ඡාව ගන්න  ඕන. මේ රටේ වැඩකරන ජනතාව, සමාජය පාලකයන්ගෙන් ඒ ප‍්‍රශ්නය අහන්න  ඕන. අපේ ශ‍්‍රමය හූරගෙන කන ජාවාරම්කාරයන්, කෝටිපති සමාගම් මේ ගොඩගහගන්න ලාභයෙන් වැඩකරන ජනතාවගේ විශ‍්‍රාමික ජීවිතයේ වගකීම දරන්න  ඕන.

2016 දක්වා ක‍්‍රියාත්මක වුණු පූර්ණ විශ‍්‍රාම වැටුප් ක‍්‍රමය අහෝසි කරලා ගේන්න යන්නේ දායක විශ‍්‍රාම වැටුප් ප්‍රෝඩාවක්. මීට පෙර දායක විශ‍්‍රාම වැටුපක් ක‍්‍රියාත්මක වුණු ගොවි ජනතාවට අද මොකද වෙලා තිබෙන්නේ? ගොවි විශ‍්‍රාම වැටුප ක‍්‍රියාවලියක් විදියට බිඳ වැටිලා ඉවරයි. හෙට දවසේ රජයේ සේවකයාටත් අත් වෙන්න නියමත ඒ ඉරණම. දැන් තිබෙන විශ‍්‍රාම වැටුප් ක‍්‍රමයේ විශ‍්‍රාමිකයා මිය යන තුරු විශ‍්‍රාම වැටුප ගෙවන්න රජය බැඳී ඉන්නවා. නමුත් මේ ගේන්න හදන දායකත්ව විශ‍්‍රාම වැටුප් ක‍්‍රමයේදී එහෙම වගකීමක් නෑ. විශ‍්‍රාමිකයාට හිමි ගිනුමේ තිබෙන මුදල් ප‍්‍රමාණයට විතරයි වගකියන්නේ. අරමුදලේ සල්ලි ඉවර වුණාම තවත් උඹට විශ‍්‍රාම වැටුප් ගෙවන්න සල්ලි නෑ කියලා කියනවා. ඒ නිසා දායකත්ව විශ‍්‍රාම වැටුප් ක‍්‍රමය මගින් සිද්ධ වෙන්නේ රාජ්‍ය සේවකයාගේ විශ‍්‍රාමික ජීවිතය මුළුමනින්ම අනතුරේ හෙළීමක්. ඒ නිසා තමයි අපි මේකට විරෝධය පළ කරන්නේ.

මේ වැරදි, අසාධාරණ තීරණය මේ අයවැයේදී ඉවත් කර ගන්න කියලා, මේ දක්වා රාජ්‍ය සේවකයන්ට හිමි වුණු පූර්ණ විශ‍්‍රාම වැටුප් අයිතිය තවදුරටත් ලබා දෙන්න කියලා අපි රජයට බල කරනවා. මේ අයවැයේදීත් ආණ්ඩුව තමන්ගේ තීරණය වෙනස් කරන්නේ නැත්නම් සියලූම වැඩකරන ජනතා බලවේග එකතු කර ගනිමින් උද්ඝෝෂණ ක‍්‍රියාමාර්ග වෙත අවතීර්ණ වෙන්න අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා.’’

උපාලි සෙනෙවිරත්න, විධායක කමිටු සාමාජික, ඒකාබද්ධ ගුරුසේවා සංගමය

ගුරු ක්ෂේත‍්‍රයේ තුනෙන් එකක් විතර තමයි ගුරුවරුන් ඉන්නේ. අනෙක් සියලූ දෙනා ගුරුවරියන්. එහෙම වෙලා තිබෙන්නේ, ප‍්‍රමාණවත් වැටුපක් නොලැබෙන නිසා පුරුෂ පක්ෂය වැඩි ආදායමක් සොයාගෙන වෙනත් කුමන හෝ මාර්ගවලට යොමු වෙන නිසා. ගුරුවරියන් ගත්තත් ඔවුන් හැමෝගෙම බලාපොරොත්තුව විශ‍්‍රාම ගත්තට පස්සේ ලැබෙන විශ‍්‍රාම වැටුප. ජීවිතයේ අවසාන කාලය සඳහා ඉතිරි වෙන එකම රැකවරණය වන විශ‍්‍රාම වැටුපත් අහිමි වෙනවා නම් රාජ්‍ය සේවයට යොමු වෙන පිරිස සීමා වෙනවා. රජයේ අරමුණත් රාජ්‍ය සේවය හැකිළවීම නම් ඒක සැඟවුණු ව්‍යසනයක් විදියට අපි දකිනවා. ඒ සම්බන්ධයෙන් අපේ තදබල විරෝධය පළ කරනවා. විශ‍්‍රාම වැටුප කප්පාදු කරන්න ගත්ත තීරණය හකුළා ගන්න කියලා අපි බල කරනවා. ඒ වගේම රාජ්‍ය සේවකයාගේ විශ‍්‍රාම වැටුප් අයිතිය වෙනුවෙන් ඒකාබද්ධ ගුරුසේවා සංගමය සියලූම බලවේග එක්ක ඒකාබද්ධව කටයුතු කරනවා, ඒ වෙනුවෙන් ගත හැකි උපරිම ක‍්‍රියාමාර්ග ගන්නවා.

චමින්ද නිලන්ත, සභාපති, සමස්ත ලංකා සෞඛ්‍ය සේවක සංගමය

සෞඛ්‍ය සේවයේ කණිෂ්ඨ කාර්ය මණ්ඩලයට බඳවා ගත් 3000ක් පමණ දෙනා තවමත් ස්ථිර නොකර තියාගෙන ඉන්නවා. ඒ නිසා ඔවුන්ට ඉතා බරපතළ අසාධාරණයක් සිදු වෙලා තිබෙනවා. දින 180 සම්පූර්ණ කළ සියලූ දෙනා ස්ථිර කළ යුතුයි. නමුත් අවුරුදු හතරක් තිස්සේ ඔවුන් ස්ථිර කරලා නැහැ. මේ පිරිස ස්ථිර නොකරන්නේ ඔවුන්ට විශ‍්‍රාම වැටුප් ගෙවන්න සිද්ධ වෙන නිසා කියන එක පැහැදිලිය. අපි සෞඛ්‍ය සේවයේ අනෙකුත් වෘත්තීය සමිති එක්කත් විශ‍්‍රාම වැටුප රැක ගැනීම වෙනුවෙන් ගත යුතු කි‍්‍රයාමාර්ග පිළිබඳව සාකච්ඡා කරමින් ඉන්නවා. ඒ වගේම විශ‍්‍රාම වැටුප සුරැකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානයත් එක්ක එකතු වෙලා ඉදිරි ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා.

ඉහත පුවත් වාර්තාව ඔබ මාධ්‍ය මගින් පළ කොට පුළුල් ප්‍රචාරයක් ලබා දෙන ලෙස කාරුණිකව ඉල්ලා සිටිමු.

ජනක තුෂාර – 0715 355 557

ජාතික සංවිධායක

විශ්‍රාම වැටුප සුරැකීමේ සේවක මධ්‍යස්ථානය

මහත්තයා ගේ ඒ කතාව

October 15th, 2017

වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

මීට මාස දෙකකට විතර කලින් ඥාතියකු ගේ මළගෙදරට මේ ලේඛකයා ගියා. දැන් කාලේ බොහෝ වෙලාවට නෑදෑයෝ මුණගැහෙන්නේ මළගෙවල්වල දී. නෑදෑගමන් යනවා කියන චාරිත්‍රය දැන් නැත්තට ම නැතිවෙලා වගේ. මොකද ළමයි ටියුෂන් යවන්න තියෙන හින්දා කාටවත් ගමන් බිමන් යන්න ඉස්පාසුවක් නෑ. ඉතින් මේ කියපු මළගෙදරත් නෑදෑයෝ එකතුවෙන තැනක් බවට පත්වුනා. කාලකෙට පස්සේ එකතුවෙච්ච තමන් ගේ නෑදෑයෝ එක්ක මේ ලේඛකයාත් සෑහෙන්න විස්තර කතාකළා. අපි කතාකරන්න ගියාම අහසේ පොළොවේ තියෙන හැම දෙයක් ගැන ම ඉවරයක් නැතුව කියවනවානේ. ඉතින් ඒ මළගෙදර දී විවිධ කාරණා ගැන දවස් දෙකක් විතර අදහස් හුවමාරු කරගන්න මේ ලේඛකයාට පුළුවන් වුනා.

වලපනේ පැත්තේ ඉඳලා ආපු ඥාති සහෝදරයෝ දෙන්නෙක් තමන්ට අහන්න ලැබුණු දේශනයක් ගැන කිව්වා. ඒ දේශනයෙන් කියලා දීලා තියෙන්නේ ගම්වල තම තමන් ගේ ව්‍යවසාය කටයුතු පටන්ගනිද්දි අනුගමනය කළ යුතු ක්‍රියාමාර්ග ගැන. විස්තර කතාකරද්දි මේ ලේඛකයා දැනගත්තා අදාළ දේශක මහත්තයා තමන් ගේ හොඳ මිත්‍රයෙක් බව. ඉතින් ඒ ඥාති සහෝදරයෝ දෙන්නාට දේශක මහත්තයා එක්ක දුරකථනයෙන් කතාකරන්නත් අවස්ථාවක් මේ ලේඛකයා සළස්සලා දුන්නා. ඇත්තෙන් ම, ඒ දේශකයා ඉතා ම දක්‍ෂ කෙනෙක්. අහන්නෝ වශී කරගෙන ඒ අයට යමක් ඒත්තු යන විදිහට තමන් ගේ කතාව කරන්න ඒ දේශක මහත්තයාට පුළුවන්. මේ කියපු දේශනය ගැනත් අහගෙන හිටිය හැම දෙනෙක් ම පැහැදිලා තියෙනවා.

ඉතින් ඊට පස්සේ?

ඊට පස්සේ ඉතින් අහගෙන හිටිය අය මහත්තයා ගේ ගුණ කියනවා. ඒ දේශනයේ අපූර්වත්වය ගැන වර්ණනාකරනවා. එච්චරයි! එතකොට අලුත් ව්‍යවසාය කටයුතු? එහෙම පටන්ගත්ත අලුත් ව්‍යවසාය කටයුත්තක් නෑ. ඔය කතා අහගෙන හිටියා කියලා අලුත් බිස්නස් එකක් පටන්ගන්න පුළුවන් කීයෙන් කී දෙනාට ද? මේ දේශන ප්‍රයෝජනවත් බව, ඒ හරහා මිනිස්සුන්ට යම් දැනුමක් ලබාගන්න පුළුවන් බව අමුතුවෙන් කියන්න උවමනා නෑ. ඒත් එතැනින් එහාට යන වැඩපිළිවෙලක් මේ දේශන සංවිධානය කරන අයට නෑ. දේශනයකින් කෙරෙන්නේ මූලික අධ්‍යාපනයක් ලබාදීම විතරයි. එතැනින් එහාට යන්න නම් තවත් කරන්න ඕන දේවල් සෑහෙන්න තියෙනවා.

ප්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාශ මට්ටමින් කෙරෙන මේ වගේ දේශනයකට පස්සේ ඒ පැත්තේ යමක් දන්න කියන අයත් එක්ක කතාකරලා මේ විදිහේ ව්‍යවසාය කටයුතු කරන්න පුළුවන් ගමක් දෙකක් හඳුනගන්න පුළුවන්. ඊට පස්සේ කරන්න ඕන ඒ ගම්වලට යන එක. මේ කියන්නේ ඒ ගම්වලත් දේශන පවත්වන්න කියන එක ද? නෑ.

මුලින් ම කරන්න ඕන ගමට නායකත්වය දෙන්න පුළුවන් පිරිසක් එකතු කරගෙන සංවිධානය කරගන්න එක. නිලධාරි මට්ටමේ අයත් සෑහෙන ප්‍රමාණයක් ගම්වල ඉන්නවා. ග්‍රාම නිලධාරි, සංවර්ධන නිලධාරි, සමෘද්ධි නියාමක, කෘෂිකර්ම නිලධාරි වගේ සෑහෙන පිරිසක් ඒ ඒ ගම්වලට ම අනුයුක්ත කරලා තියෙනවා. ඊට අමතර ව, ගමේ පන්සලේ හාමුදුරුවෝ, ඉස්කෝලේ විදුහල්පතිතුමා, දායක සභාව – සංවර්ධන සමිති – කාන්තා සමිති – තරුණ සංගම් වගේ සමාජ සංවිධානවල නායකයෝ මේ වගේ නායකත්ව කාර්යයකට එකතු කරගන්න පුළුවන්.

මේ විදිහට ගමේ නායකයෝ එකතුකරලා හදාගන්න සභාවකින් තමයි ගම ගැන හරි හමන් අධ්‍යයනයක් කරන්න පොටක් පාදගන්න පුළුවන් වෙන්නේ. ගමේ තියෙන සම්පත් ගැන මුලින් ම හොයන්න ඕන. වැදගත් ම සම්පත තමයි මිනිස්සු. හැම මනුස්සයා ම වීර්යවන්ත නෑ. ඒ එක්කම තේරුම්ගන්න ඕන තව දෙයක් තියෙනවා. හැම වැඩේට ම වීර්යවන්ත මිනිස්සු උවමනාකරන්නෙත් නෑ. ඉතින් ගමේ ඉන්න හැම කෙනෙක් ගැන ම හොඳ අවබෝධයක් ඇති කරගැනීම මුලින් ම කරන්න ඕන. ඊ ළඟට ගමේ තියෙන ඉඩකඩම් ගැන, හැදෙන ගස්වැල් ගැන, කරන්න පුළුවන් ගොවිතැන් ගැන, හදන්න පුළුවන් සත්තු ගැන, වැව් – ඇල දොළ – කඳු – කැලෑ, වතුර – විදුලිය – පාරවල් ගැන හොයලා බලන්න ඕන. ගමේ ඉතිහාසය සංස්කෘතිය ගැනත් හොයලා බලන්න පුළුවන්.

ඉතින් මේ විදිහට හැම සම්පතක් ම හරියාකාර ව හඳුනාගත්තොත් විතරයි ඒ ගමේ කරන්න පුළුවන් කර්මාන්ත ගැන හිතන්න පුළුවන් වෙන්නේ. ඊ ළඟට කරන්න ඕන හවුල් කරගන්න පුළුවන් සම්පත්වලට ගැලපෙන විදිහට ඒ ඒ කර්මාන්ත සැලසුම් කරගන්න එක. සම්පත්දායකයොත් විවිධයි. සමහර මිනිස්සුන්ට පුළුවන් ශ්‍රමය ලබාදෙන්න විතරයි. ඉඩකඩම් තියෙන අයත් ඉන්නවා. මුදල් හදල් තියෙන අයත් ඉන්නවා. කළමනාකරණ හැකියාව තියෙන අයත් වෙළෙඳ හැකියාව තියෙන අයත් ඉන්නවා.

මෙන්න මේ විදිහට ගමේ කරන්න පුළුවන් කර්මාන්තත් ඒවාට සම්බන්ධ කරගන්න පුළුවන් මිනිස්සුත් හඳුනාගත්තාට පස්සේ අවශ්‍ය පිටස්තර සම්පත් දායකත්වය ලබාදෙන්න පටන්ගන්න පුළුවන්. මූලික ම දේ තමයි මිනිස්සුන් ව දැනුම්වත් කරලා පුහුණු කරන එක. ඉතින් ශ්‍රම දායකත්වය විතරක් ලබාදෙන්න පුළුවන් මනුස්සයාට කළමනාකරණය ගැන, මූල්‍ය කටයුතු ගැන පාඩම් කියලා දීලා හරියන්නේ නෑ. ඒ ඒ මනුස්සයාගෙන් බලාපොරෙත්තු වෙන සේවයට ගැලපෙන විදිහට පාඩම් වෙන වෙන ම සැලසුම් කරන්න ඕන. ශිල්පීය පුහුණුව ඕන කරන අය ඒ වැඩේටත්, ගිණුම් – මූල්‍ය කටයුතු ගැන පුහුණුකරන්න ඕන අය ඒ වැඩවලටත් යොමු කරවන්න ඕන.

බැංකු වගේ මූල්‍ය ආයතනවල, සැලසුම්කරුවන් ගේ, අවශ්‍ය කරන වෙනත් ක්‍ෂේත්‍රවල කෙළ පැමිණි විශේෂඥයන් ගේ, ඒ වගේ ම, විශේෂඥ ආයතනවල, වෙළෙඳ සමාගම්වල සේවය මේ වැඩේට යොදාගන්න පුළුවන්. ඒ විතරක් නෙවෙයි. කාර්මික විද්‍යාලවල, විශ්වවිද්‍යාලවල ශිෂ්‍යයන්ට, ගුරුවරුන්ට මේ වැඩවලට දායකවෙන්න පුළුවන්. අමතක නොකළ යුතු අනිත් වැදගත් කාරණය තමයි මේ විදිහේ උපකාර සේවාවල දායකත්වය කර්මාන්තයේ විවිධ අවස්ථාවල දී උවමනා වෙනවා කියන එක. හැම පුහුණුවක් ම කර්මාන්තය පටන්ගන්න කලින් ම දෙන්න උවමනා කරන්නේ නෑ. සමහර දැනුම ඕනකරන්නේ කර්මාන්තය කරගෙන යද්දි. ප්‍රශ්න ඇති වෙද්දිත් ඒවාට විසඳුම් හොයලා බලන්න වෙනවා. ඉතින් මේ විදිහට වැඩ සලසුම්කරනවා නම් තමයි මහ පොළොවේ මාළිගා හදන්න පුළුවන් වෙන්නේ.

මේ විදිහේ ග්‍රාමීය ව්‍යවසාය කටයුතු ගැන කරුණු සඳහන්කරද්දි මේ ලේඛකයා නිතර නිතර ම ග්‍රාමීය සංචාරක කටයුතු දියුණුකිරීමේ වැදගත්කම පෙන්නලා දීලා තියෙනවා. බොහෝ රටවල්වල කෙරෙන ග්‍රාමීය සංචාරක කටයුතු වැඩියෙන් ම ප්‍රචලිතවෙලා තියෙන්නේ ඒ රටවල්වල ම මිනිස්සු අතර. මේ වැඩේ හරහා නගරවල ඉන්න මිනිස්සු ගම් ගැන ඉගෙනගන්නවා. මේ මාර්ගයෙන් තමන් ගේ ළමයින්ටත් ඒ ගැන කියලා දෙන්න අවස්ථාවක් ඒ මිනිස්සුන්ට හිමිවෙනවා. ඉතින් මේ අධ්‍යාපන කටයුත්ත නරක දෙයක් කියලා කියන්න පුළුවන්කමක් නෑ. පොත්වලින් දැනගන්න ගම ගැන දැනුම මේ වගේ වැඩ හරහා ප්‍රායෝගිකව ම අත්විඳින්න අපේ ළමයින්ට පුළුවන් වෙනවා.

දැන් නිවාඩු කාලයට ළමයි එක්කරගෙන යන්න ඉතිරිවෙලා තියෙන්නේ නුවරඑළිය, යාල – කතරගම, අනුරාධපුර – පොළොන්නරුව වගේ තැන් කීපයක් විතරයි. ඉතින් ළමයින් ගේ ලෝකය හග්ගලට, ලෝකාන්තයට සීමාවෙලා. 2015 අවුරුද්ද අන්තිමේ යාල ගිය මිනිස්සුන්ගෙන් ඒ මහ කැලේ වාහන තදබදයක් ඇතිවුනා කියලාත් වාර්තා පළවුනා. මේ වගේ දේවල් වෙන්නේ මිනිස්සුන්ට විකල්ප නැතිවුනාම. ඉතින් මේ වගේ වැඩ හරහා අපේ රටේ අපේ ම මිනිස්සුන්ට විකල්ප සංචාරක අවස්ථා පවා හිමිවෙනවා. ඒ මාර්ගයෙන් ගම්වල ඉන්න මිනිස්සුන්ට යමක් හම්බ කරගන්න අවස්ථාත් ලැබෙනවා.

අනෙක් වැදගත් කාරණය තමයි මේ හරහා ග්‍රාමීය නිෂ්පාදනවලට වෙළෙඳපොලක් විවෘතවීම. දැන් කෙරෙන විදිහට ගමේ නිෂ්පාදන අවසාන පාරිභෝගිකයාට යන්නේ අතරමැදියෝ ගණනාවක් හරහා. ඉතින් නිෂ්පාදකයාට ලැබෙන්නේ පොඩි මුදලක්. අවසන් පාරිභෝගිකයාට හොඳ භාණ්ඩයක් ලැබෙන්නෙත් නෑ. නගරයේ දී මිල දී ගන්නා කෙසෙල් ඇවැරියක් ගැන හිතලා බලන්න. ගස්ලබු ගෙඩියක් ගැන හිතලා බලන්න. ඒවා කාබයිට් ගහලා බලෙන් ඉදවපු ඒවා. කිසි ම රහකුත් නෑ. ගුණයකුත් නෑ. ඉතින් ඊට වඩා නරක ද අවුරුද්දකට වතාවක් දෙකක්වත් ගමක වත්තකින් කෙහෙල් කැනක් කපාගන්න අවස්ථාවක් ඒ මිනිස්සුන්ට ලැබෙනවා නම්. ඒක නිෂ්පාදකයාටත් වාසියි. පාරිභෝගිකයාටත් වාසියි.

හැම දෙයක් ම මුදල්වලට තීරණය වෙන සමාජ ආර්ථික ක්‍රමයක් ඇතුළේ ගම්වල මිනිස්සු රැ‍ඳෙන්නේ ඒ වඩෙන් තමන්ට යමක් ලැබෙනවා නම් විතරයි. ගම් අත ඇරලා නගරයට ගිය, එහෙමත් නැතිනම් රටත් අත ඇරලා ඒරොප්පෙට ගිය කාට හරි කියන්න පුළුවන් අපේ මුතුන් මිත්තෝ එල්ලංගාව වගේ දේවල් නිර්මාණය කළේ ගහකොළ, සතා සිව්පාවුන් ගේ මිනිස්සුන් ගේ යහපතට මිසක් එක එකාට ඒවා පෙන්නලා සල්ලි කොටාගන්න නෙවෙයි කියලා. ඒත් දැන් කාලේ වැව් හැදෙන්නේ, හදලා තියෙන වැව් රැකෙන්නේ, ඒවා වෙනුවෙන් කැපවෙන එවුන් නඩත්තුවෙන්නේ ඒ අතීත කාලේ තිබුණු සමාජ ආර්ථික ක්‍රමය ඇතුළේ නෙවෙයි කියලා මෙහෙම කියන අය හිතන්නේ නෑ. අපේ මිනිස්සු දවසින් දවස ආර්ථික වශයෙන් දුර්වල වෙලා අසරණ වෙන එක ගැන මේ අය හිතන්නේ නෑ. වැව් ටික කැඩිලා බිඳිලා පාළුවෙලා යද්දි, ගම්වල එවුන් බොන්න වතුර ටිකක් නැතුව දුක් විඳින එක ගැන මේ අය හිතන්නේ නෑ.

ඇත්තෙන් ම මේ වගේ මනස්ගාත කියවන අය ගැන අපි හිතන්න ඕනත් නෑ!

වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

Proposed new constitution and diabolical lies

October 15th, 2017

A.B. DODANWELA Courtesy The Island


The government and the foreign funded NGOs and some individuals backing moves to introduce a new constitution, maintain that the voters at the last presidential and parliamentary elections gave the government a mandate for this exercise. They propagate this lie in a bid to legitimise their project, whereas the truth is otherwise.

The citizens of this country have not given a mandate to the present government to introduce a new constitution.

At the last Presidential election, the Presidential candidate Maithripala Sirisena gave an undertaking to abolish the executive presidency and bring about amendments to the Constitution so as to usher in good governance in view of rampant human rights violations, breakdown of the rule of law, abuse of power, allegation of misuse of state funds, and nepotism and corruption during the previous regime. The people, elected the present government to bring about such changes as are necessary to restore democracy. A pledge to introduce a new constitution was not in Sirisena’s election manifesto.

However, at the parliamentary elections in August 2015, the UNP said in its manifesto that it would introduce a new constitution. If the UNP had been elected to office with a clear majority there would have been no question about introducing a new constitution, but it obtained only 107 seats in a 225-member Parliament. The election results were a clear rejection of the UNP policies let alone constitution making. In spite of these irrefutable facts Dr. Upul Abeyratne, a member of the Constitutional Committee, in a television debate recently claimed that the electorate had given a mandate for a new constitution. This is pure fabrication.

The real reason for introducing a new constitution is to comply with a secretly negotiated undertaking the UNP gave the TNA etc, at the last presidential and general elections, to get their support to secure victory.

Though the government maintains that the unitary character of the state will be preserved, with the devolution of powers, envisaged by the constitutional committee, will make Sri Lanka a de facto federal state in all but name as all ingredients of a federal state are present in the constitutional proposals.

It is sad that the sovereignty of the people has been undermined by the government to please the separatist elements and the so-called ‘international community.


Devil talk

October 15th, 2017

Editorial Courtesy The Island

Monday 16th October, 2017

It may be said, with apologies to the Bard, that politicians see more devils than vast hell can hold when they get into trouble and want to justify the vilification of their political enemies. This is the name of the game in politics where the devil looks after its own.

President Maithripala Sirisena, over the weekend, gave the people of the Northern Province, crippled by a hartal, a choice between him and the devil, so to speak. He got off his presidential limo, in Jaffna, and met a group of people, who, waving black flags and shouting slogans in protest against his visit, demanded the release of LTTE detainees being held under the PTA. He sought to reason with the demonstrators, but in vain. Subsequently, speaking at an event to celebrate the National Tamil Day, he cautioned the northern people that attempts being made to weaken him would stand ‘the devil’ in good stead. He stopped short of saying who the devil was.

Did President Sirisena refer to the person he had served so obsequiously for nearly a decade before partaking of hoppers at dinner and decamping in November 2014? Or, did he mean someone undermining his power in the unity government?

Those who are calling for the release of the LTTE detainees won’t heed the President’s plea and stop staging hartals. They are obviously limbering up for something bigger on the pretext of championing human rights. (They did not protest while the LTTE was abducting children, did they?) They have already demonstrated their ability to paralyse the North and prevent the writ of the state from running in that part of the country albeit temporarily. The government is trying to wish away the problem though it does not hesitate to unleash hell on protesting undergrads and workers in Colombo for disrupting vehicular traffic.

President Sirisena is trying to do in the North what his bete noire Rajapaksa did in the South in the run-up to the 2015 presidential election—instilling fear into the people to retain their support. Rajapaksa projected himself as a saviour who alone was equal to the task of warding off the evil forces bent on harming people and the country. He warned that if he was ousted, satanic forces he had banished would return. Sirisena has sought to convince the people of the North that he is the only person capable of saving them from the unnamed devil!

One of the organisers of the northern protests was heard on television saying that President Sirisena had to remember the Tamil vote he had obtained in 2015. Is it in return for their backing for Sirisena that they are now making the demands at issue? True, what made Sirisena’s victory possible was a massive swing in the North and the East. He polled 57.8% of votes in his home district, Polonnaruwa whereas he secured 78% of the votes in the Vanni, 74% in Jaffna, 81% in Batticaloa and 71% in Trincomalee. The UNP, even with the help of the SLFP dissidents and the JVP, could deliver only 55.93% of votes to him in its stronghold, Colombo.

Unrest in the North not only means the disillusionment of the forces which threw in their lot with Sirisena in 2015 but also portends trouble for him in that it will be grist for the his political enemies’ mill. He is in an unenviable position. Any move to appease the pro-LTTE groups on the warpath in the North will cost him dear politically elsewhere.

Let all politicians be warned that enlisting the support of terror backers to realise one’s political dreams is akin to selling one’s soul to the devil. For, there is no escape, thereafter, and those who make that fatal mistake are doomed to be at the beck and call of the devil or destroyed.

Fear of the words, ‘UNITARY’ and ‘FEDERAL’

October 14th, 2017

By Neville Ladduwahetty (Courtesy Himalayan Times)

The (Draft) Report of the Steering Committee of the Constitutional Assembly cites a statement made by President Sirisena during the Resolution to set up the Constitutional Assembly regarding Article 1 and 2 of the present Constitution which states: “… that whilst people in the south are fearful of the word “federal”, the people in the north are fearful of the word “unitary”. The report then attempts to define the English term “Unitary State” and concludes that it is not appropriate for Sri Lanka. What it considers appropriate is that Sri Lanka should be defined as a state that is “undivided and indivisible”.


The reason for “fear” in the south starts with Sri Lanka being defined as “undivided and indivisible”. Adding to the fear is that the report limits its definition only to a “Unitary State”, and avoids defining not only the two English words “undivided” and indivisible”, but also the reasons for why it finds them appropriate.

Despite the fact that attempts to define the structure of a state using words, especially regardless of which language is being used, is a foolhardy exercise and therefore should be avoided the reason for fear in the south is that if a state is defined as “undivided”, the possibility exists for it to be divided into parts. Furthermore, a state that is defined as “indivisible” means that the possibility exists for it to be divisible. Such fears do not exist when a state is defined as being “Unitary” because it means the state is a single unit that cannot be separated or divided; a fact that brings assurance of territorial integrity and hence security to the south. Therefore, the demand in the south for Sri Lanka to be defined as a “Unitary State” is understandable.

The vulnerability of definitions such as “indivisible” is evident from recent developments in Catalonia and Iraqi Kurdistan, not rumblings in Tamil Nadu. For, instance the Constitution of Spain defines Spain as “the common and indivisible homeland of all Spaniards”. This definition has not deterred the regional Parliament of Catalonia from holding a referendum to separate from the rest of Spain, despite insistent efforts by the Constitutional Court of Spain and the central government in Madrid declaring that the attempts by Catalonia were illegal per the Constitution.

Fears arising from the proposed definitions for Sri Lanka are exacerbated by attempts for “Maximum Devolution” included in Articles 1 and 2 of the report. Since the fear is that maximum devolution would inevitably lead to federalism, an attempt is made herein to explore whether the provisions in the report reach the threshold of a federal state or not.


The reason for “fear” in the south is that federalism is the path leading to separation. In a federal arrangement, the federal units such as provinces are independent and sovereign within their spheres of influence that are defined by the extent of devolved powers. This is not the case in a unitary state because the provinces to which powers are devolved are NOT independent sovereign units. Instead, they are not only subordinate to the powers of the central government but also where the sovereignty of all the People is inalienable.

The reason for the south to “fear” the word “federal” is because independent and sovereign provinces tend to encourage separation more than provinces that are parts of a whole unit as in the case of a unitary state. The inducement for separation is encouraged by two factors. Firstly, by the extent of powers devolved, and secondly, by the territorial size of the unit to which enhanced powers are devolved. Therefore, the temptation for separation is greater in the case of a province with maximum devolved powers than a district even with maximum devolution. Consequently, the skills of state craft needed to discourage separation and hold the country together would be greater in the case of a province with maximum devolution than with a district with maximum devolution.

The chapter in the report titled “Principles of Devolution” recognizes “The principle of subsidiarity (i.e. whatever could be handled by the lowest tier should be vested in it) has been generally accepted…”. Furthermore, it recognizes the province as the unit of devolution. Since an organizational structure to implement maximum devolved powers does not exist at the provincial level, and what currently exists and has always existed even in colonial days is only at the district level, the powers devolved must necessarily be limited by the capacities and capabilities of the districts to handle them. Based on the principle of subsidiarity, these structural limits should constrain the extent to which powers could be devolved. Whether such existential realities have been considered is not evident.

What the report addresses, instead, are efforts to make the central government fulfil subsidiary functions. This is achieved by weakening the centre and strengthening the provinces through processes such as weakening the role of the representative of the Executive President in the province – the Governor. Another way of weakening the centre is the dilution of the scope of the Concurrent List to the extent of making it ineffective or even eliminating it so that powers shared between the centre and the provinces are distinct within their respective spheres of influence.

These features are the cause for the “fear” in the south. Furthermore, what is evident is that devolution is approached from a clearly political perspective and not from a perspective of how effectively devolution would work at the operational level; a need that was addressed in the UNHRC resolution 30/1.


Although some are under the flawed impression that the report is in fact the draft of a proposed Constitution, it is not so. Instead, it is essentially a discussion paper for Parliament to propose/add either fresh options or amendments to proposals in the draft report, during the three days allocated for debate. Some of the options likely to be presented are bound to vary from no devolution to maximum devolution with several others within this range. For instance, options could vary from abolishing the 13th Amendment to 13th Amendment minus police and land powers, to 13th Amendment with police and land powers, to 13th Amendment Plus meaning a second chamber to a federal framework on the lines suggested in the report. The option of maximum devolution to the district with serious and meaningful sharing of legislative and executive powers among the three major communities at the center may not be considered for lack of advocates despite its decided merits over all the options cited above. This would be another missed opportunity to secure the long term interests of Sri Lanka. However, what finally matters is the synthesis of all these and other options in the form of a Bill to repeal and replace the existing Constitution.


Until such a Bill is tabled in Parliament no one would know the shape and form of the final Bill. Judging from recent despicable practices resorted to in the passage of Bills in violation of accepted and honoured Parliamentary practices, no one would know what amendments would be incorporated during the second and third readings of the Bill. Consequently, the shape and form of the Bill that would be finally voted on is bound to be vastly different to the version originally tabled. Furthermore, judging from recent practices, no time would be permitted to evaluate the implications of the final version.

The real fear in the country is whether the final version of the Bill that would be voted on would retain its unitary character and all that goes with a Unitary State, or make Sri Lanka a federal state. These doubts represent the trust deficit in the country. The question before Parliament and the public is how to respond to these challenges. Whether Parliament would be guided by principles such as country first or inducements offered to secure votes, is a further cause for the trust deficit in the country. This leaves only the people to protect the national interests at a referendum. Since dependence on the outcome of a referendum has its own inbuilt vulnerabilities, every effort should be made to campaign to oppose the Bill in whatever shape or form it is finally presented for a vote. Although such an approach may be seen as irresponsible, the pervading lack of trust due to the practices adopted leaves no option other than to cast a NO vote because the known is safer than the unknown.


The (Draft) Report of the Steering Committee of the Constitutional Assembly cites a statement by President Sirisena that the people in the south are fearful of the word “federal” and the people in the north are fearful of the word “unitary”. However, based on the contents in the report, the fear is only in the south because the report explores no other options other than to dismantle the existing characteristics of the Sri Lankan state that make it a “Unitary State”, and introduce what amounts to a federal framework starting with words such as “undivided” and “indivisible”. Consequently, there should be no cause for fear in the north.

The report is NOT a draft of the proposed constitution as misconceived by some. Instead, it is a discussion paper for debate in Parliament at which a variety of options would be presented for consideration prior to the presentation of a Bill to repeal and replace the constitution. These options are likely to range from abolishing the 13th Amendment, to 13th Amendment minus police and land powers, to full implementation of the 13th Amendment with police and land powers, to 13th Amendment Plus meaning a second chamber, to an arrangement amounting to a federal framework on lines in the Steering Committee report. The intention is for all these proposals to be synthesized into a Bill to repeal and replace the Constitution.

Until the Bill is tabled in Parliament most in Sri Lanka would not know the shape and form of the Bill. During the debates that would follow amendments would be presented at the second and third readings of the Bill. However, judging from practices adopted by the government recently in connection with other Bills there is no doubt that the final version of the Bill on which Parliament would be voting would be vastly different to the version initially tabled. This is the cause for the trust deficit. The question before Parliament and the public is how to respond to such challenges knowing full well that very little time would be allocated for a measured response. In this background there is a fear arising from a lack of trust that the government would resort to measures that would be detrimental to the core values and interests of the People. Under these circumstances, the only option is a defensive response in the form of opposing the Bill in its entirety in the hope that the status quo with all its warts and blemishes is safer than the unknown.


October 14th, 2017

By Dr. Tilak S. Fernando Courtesy  Ceylon Today

On the 19 September 2017, the writer started on a journey from Colombo to Habarana, following a tragedy that was highlighted by Sirasa News First programme on a heartbreaking new flash about Kavishka Sandaruwan, a seven-day-old baby who died due to an “unprecedented dogguzzling.” She had been wrapped up with some “rags” (the only sheets parents could afford) and placed the baby on the clay floor and covered with a mesh inside the family’s “shanty.

” The gruesome news item touched so many compassionate hearts globally, including the writer’s wife, who was aghast and decided to make a philanthropic visit to Namalpura, Asirigama village in Habarana, to meet the affected family, which the TV journalist kindly arranged.

The area Samurdi Officer, Dhanapala arranged by the Sirasa correspondent Pradeep Gunawardena, accompanied us to the baby’s parents.The journey from the carpeted main Dambulla Road to a rural village called Namalpura was not motorable at all. What struck during that rugged ride was that the entire village environment had been desiccated due to the severe drought that affected the area, and people were suffering without having a drop of water, for their personal use.

Climax of poverty

Finally, we reached a small, crudely-built shack where the deceased baby’s father, Sampath Kumara, 26, a casual labourer, and his wife, Nirosha Kumari, 24, lived with two other young daughters. On this ominous morning, Kumara had left the house to pick a honeycomb; his father-in-law and mother-in-law too had to be out, leaving Kumari Nirosha with two young daughters in their bare hut.

Sampath does not get jobs regularly. Whenever he is out of work, the whole family is compelled to starve. That being the case, he had gone on that morning to pluck a honeycomb, at least thereby to earn some money out of selling bees’ honey. In the meanwhile, the two little girls were crying out of hunger. So, Nirosha Kumari had sent them to a neighbour to borrow two cups of rice and when the girls returned, they all went to the kitchen to boil the rice, which had access only from the front door.

Suddenly, Nirosha Kumari rushed inside in response to a horrendous howling of the baby. She was shocked and horror-struck having to witness a stray dog attacking her baby probably thinking it was a piece of meat (wrapped in rags). When Kumari started screaming out of sheer disbelief, and seeing what was happening to her dear baby girl, the dog had roared and run away, holding a piece of meat from baby’s head in his mouth, while leaving another piece of flesh on the floor. The funeral had taken place on the day before our arrival.


There were many folklore opinions surrounding the strange incident. Some believed that newborn babies should not be left alone as some evil spirits (Disti) may attack them (due to ‘Thanikama’) for which, people place an iron nail under the baby’s pillow.

Nirosha Kumari said she had never seen a ‘woolly dog’ in that area before that looked like a wolf. But neighbours seemed to think that it was none other than a hungry stray dog. Other opinions attributed to the fact that the dog may have been attracted to the smell of milk in the baby’s mouth. However, the post mortem confirmed that ‘the death was due to an attack by a dog.’

The next immediate problem that cropped up was how to assist the unfortunate couple, as neither of them possessed a birth certificate, a marriage certificate, or even an identity card. The Samurdhi Officer Dhanapala lamented explaining how agonizing it was for him to bear, when he came across the majority of poor families in the village did not possess even an ID to assist them officially.

Grave problem

Sampath Kumara, particularly, had an additional problem of having a bare hut without any furniture except only the four walls (in both rooms). In such a dilemma how could they keep even the philanthropic contributions in a safe manner? They also did not have a bank account. Despite such drawbacks, as a preliminary assistance, the baby’s seventh day alms-giving to the local Buddhist monks was taken care of the writer’s wife. Dhanapala and Sirasa journalist are working in the meanwhile, enthusiastically, to find a solution to issue the couple with IDs with a view to open a bank account for them to overcome their immediate difficulties . When it is sorted out it has been suggested that the bank account should be in the form of a trust fund requiring two additional signatories (may be from the Namalpura Asirigama Viharadhipathy and probably with the Grama Niladhari to ensure that such money reserves are not wasted, but utilized at least for the benefit of the two living girls.

On 7 October, some samaritans from Kandy had visited the village and distributed dry rations to 25 poor families, including the Namalpura Asirigama Vihara. It is an indignity that only the media institutions and the community hearts seem to melt, having seen or heard about such woeful stories about the suffering of innocent, poor villages while Parliamentarians tend todisplay their vulgarity by being selfish and concentrating only on their own luxuries. (

ව්‍යවස්ථා සර්පයා එළියට පනී- ඒකාබද්ධය නයි නටවයි

October 14th, 2017

මතුගම සෙනෙවිරුවන්

නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සෑදීම සම්බන්ධව මහජන අදහස් විමසීමේදී එයට සාක්ෂි ලබා දී තිබෙන්නේ හාරදහසකටත් අඩු සංඛ්‍යාවකි.එයිනුත් උතුරේ සහ නැගෙනහිර රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන වලින් ලබා ගත් නියෝජනය අති මහත්ය. ඔවුහු සංවිධානාත්මකව තමන් දරන ජාතිවාදී අදහස් එම කමිටුවට ඉදිරිපත් කර තිබේ. නමුත් මේ රටේ බහුතරයක් වන සිංහල ජනතාව නියෝජනය කරන සංවිධාන වලින් හෝ අස්ගිරි මල්වතු සංඝ සභාවෙන් හෝ අදහස් ලබා ගැනීමට මෙම කමිටුව අසමත්ව තිබුණි. ඉන්පසු මෙම කමිටු වාර්තාවත් ව්‍යවස්ථාදායක මණ්ඩලයන්හි අතුරු වාර්තාවනුත් සැලකිල්ලට ගෙන අග්‍රාමාත්‍ය වරයා සැප්තැම්බර් මාසයේදී අවසාන අතුරු වාර්තාවක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන්නට යෙදුණි .එම කෙටුම්පත ට අමුණා පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන  ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය දෙමළ ජාතික සංධානය ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ජාතික හෙළ උරුමය වැනි පක්ෂ මගින් ව්‍යවස්ථාව සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද යෝජනාවන්ද දක්වා තිබේ. නමුත් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ස්ථාවරය දක්වා නැත.එහෙත් අපට පිළිගත හැකි වන්නේ අතුරු වාර්තාව මගින් පිළිබිඹු වන්නේ එම පක්ෂයේ අදහස් බවයි. එම වාර්තාව තුළ යටකී පක්ෂ  බහුතරයක අදහස් සහ යෝජනා අන්තර්ගතව නොමැත. එසේ තිබියදීත් අගමැතිවරයා රට පුරා පැවති රැස්වීම් වලදී මෙන්ම මල්වතු මහානායක හිමියන් අභිමුවේදීද කියා ඇත්තේ මෙම අතුරු වාර්තාව අනෙකුත් සියළු පක්ෂ වල එකඟතාවය මත සකස් කොට ඇති බවයි.මෙම ප්‍රකාශය පට්ටපල් බොරුවකි.

          මෙම අතුරු වාර්තාව එළියට දමන දිනයට ප්‍රථම දිනයේ පළාත් සභා  මැතිවරණය සම්බන්ධව විසිවන සංශෝධනය පාර්ලිමේන්තුවේ දී  සම්මත කර ගත්හ. මෙම විසිවන සංශෝධනය යනුවෙන් වූ අංක 195 සහ 204 යනුවෙන් පණත් දෙකක් පාර්ලිමේන්තුව තුළ තිබූ බව පැවසෙයි. අවසානයේ ජූලි මාසයේ ඉදිරපත් කරන ලද කාන්තා නියෝජනය සම්බන්ධ පණත මූලික කරගෙන එම අරමුණු ද පෙරදැරිකර ගෙන  යටකී පණත් දෙක තුළ පැවති අදහස් සහ අමතරව තවත් කරුණ 33 ක්ද අන්තර්ගතව මෙම පණත සම්මත කර ගෙන තිබේ. මෙම අරුම පුදුම හයිබ්‍රිඩ් පණතේ මූලිකව කරුණු දෙකක් ඉස්මතු කර ඇත. එකක් නම් පළාත් සභා මැතිවරණය එකම දිනයකදී පැවැත්වීමට දැක්වූ ප්‍රතිපාදනයයි. අනෙක නම් ඉදිරිමැතිවරණයකදී කොට්ඨාශ ක්‍රමයට සියයට පණහක්ද සමානුපාතික ක්‍රමයට සියයට පණහක්ද වශයෙන් ජනතා නියෝජිතයන් පත් කර ගත යුතු බවයි. මීට කලින් පක්ෂ නායකයන්ගේ සම්මේලනයේ දී එකඟව තිබෙන්නේ සියයට හැටක් කොට්ඨාශ ක්‍රමයටත් සියයට හතළිහක් සමානුපාතික ක්‍රමයටත් යන පදනමයි. එහෙත් යටකී පණත එනම් කාන්තා නියොජනය වැඩි කිරීමේ අරමුණ පෙරදැරි කොටගෙන ඊට කිසිසේත්ම අදාළ නෙවන පළාත් සභා මැතිවරණ සංශෝධනයක් ගෙනවුත් ඇත. පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදාය තුළ කාරක සභා අවසථාවකදී සිදු නොකරන සංශෝධන රැසක් ගෙනවුත් ජනතාවගෙන් වසන් කරන ලද ලියවිල්ලක් ලෙසට එය හොර පාරෙන්ම සම්මත කර ගෙන ඇත.

        මෙම ලියවිල්ලෙන් සිදුවන්නේ කුමක්ද.මෙය තමන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවීමක් සේ සලකා මේවන විටත් හිටපු අග විනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා මහතා නඩු පවර තිබේ. එයට සහායට නීතිඥ කළ්‍යානන්ද තිරාණගම මහතාද නඩුවට එක්ව තිබේ. මේ නඩුවට විරුද්ධව මේ වන විට ප්‍රති විරෝධතාවයක්ද  සුමන්තිරන් මන්ත්‍රී වරයා මෙන්ම නීතීඥ වැලිඅමුණ මහතා විසින් ද ඉදිරිපත් කර  තිබේ. එයට පදනම්ව තිබෙන්නේ ජනතා පරමාධිපත්‍ය  භුක්ති විඳිමීට තමන්ට ඇති අයිතිය පිළිගන්නා ලෙසටයි.

         මේ ජනතා පරමාධිපත්‍ය යනු කුමක්ද 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තෙවන වගන්තිය මගින් කියැවෙන්නේ  ශ්‍රී ලංකා ජනරජයේ පරමාධිපත්‍ය  ජනතාව කෙරෙහි පිහිටා ඇත්තේය.පරමාධිපත්‍ය අත්හළනොහැක්කේය.පරමාධිපත්‍යයට පාලන බලතල මූලික අයිතිවාසිකම් සහ චන්ද බලය ද ඇතුලත් වන්නේය. මෙම ජනතා පරමාධිපත්‍ය ඊළට හතරවන වගන්තියෙන්ද අර්ථ දක්වා තිබේ. එහි (ඉ) කොටසේ එය සඳහන් වන්නේ මෙසේය.

 (ඉ) අටලොස් විය සම්පූර්ණ කර ඇත්තා වූ ද මෙහි මින්මතු විධිවිධාන සලස්වා ඇති පරිදි ඡන්ද හිමියකු වීමට සුදුසුකම් ලැබ තමාගේ නම ඡන්ද හිමි නාම ලේඛනයේ ඇතුලත් කරනු ලැබ සිටින සෑම පුර වැසියෙකු විසින්ම ජනරජයේ ජනාධිපතිවරයා තෝරා පත් කිරීමේ ඡන්ද විමසීමේදී ද පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයන් තෝරා පත් කිරීමේ මැතිවරණයේදීද ජනමත විචාරණයකදීද ඡන්ද බලය ක්‍රියාත්මක කළ හැකි විය යුතු වන්නේය.මෙයින් කියැවෙන්නේ කුමක්ද ජනාධිපතිවරණය මහ මැතිවරණය සහ ජනමත විචාරණය මගින් ජනතා පරමාධිපත්‍ය ක්‍රියාත්මක වන බවයි. මෙය වෙනස් කිරීමට නම් සැබවින්ම ජනතා කැමැත්ත අවශ්‍ය වේ.

      1987 දී දහතුන් වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පාර්ලිමෙන්තුවේදී සම්මත කර ගන්නා කල්හි එය ජනමත විචාරණයකින් සම්මත වූයේ නැත. ඒ වෙනුවට තුනෙන් දෙකේ බලයෙන් ජනතා කැමැත්ත නොවිමසාම සම්මත කර ගන්නා ලදී. එවිට පළත් සභා පැවැත්වීම යම් ප්‍රමාණයකින් නීති විරෝධී වන්නා සේම එම මැතිවරණයද ජනතා පරමාධිපත්‍ය පිළිබිඹු නොකරන හෙයින් ජාතික මැතිවරණයක් බවට පත් නොවේ. නමුත් රජය හොර පරෙන් ගෙනා පණතක් මගින් සම්මත කර ගෙන ඇත්තේ පළාත් සභා මැතිවරණයත් ජාතික මැතිවරණයක තත්ත්වයට දමමින්ය. මෙම ක්‍රියාව නීති විරෙධී වනවා සේම අනාගතයේ ඇති කරන්නට යන දෙමළ පාලන ඒකකයට අවශ්‍ය පදනම දමා ගැනීමද එයින් සිදු වේ. සුමන්තිරන් මහතා සරත් නන්ද සිල්වා මහතාගේ නඩුවට ප්‍රතිවිරෝධතා ඉදිරිපත් කරමින් තර්ක කරන්නට උත්සාහ දරන්නේ පළාත් සභා මැතිවරණය ජනතා පරමාධිපත්‍ය ක්‍රියාත්මක කිරීමද භුත්තිවිඳීමද සහතික කරන බැවින්  එය නීති ගත කරන ලෙසටයි. රට බෙදන ව්‍යවස්ථා සර්පයන් දැන් මල්ලෙන් එළියට පනින්නට පටන් ගෙන තිබේ.

         ප්‍රභාකරන් ඇතුළු කොටි සංවිධානය රජයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කරන ලද්දේ ඔවුන් බලාපොරොත්තු වන ඊලාම් දේශය උතුරු නැගෙනහිර පළාත් වල පිහිටුවීම පිණිසයි. ඒ සඳහා උතුරේ සිටි සිංහල ජනතාව පළවා හරින ලදහ.සිංහලයන් ජීවත් වූ භුක්ති විඳින ලද ඉඩම් පන්සල් පාසල් සියල්ල ඔවුන් ගේ කොටි මහවිරු පවුල්වලට පවරා දී ඇත. යුද්ධය අවසන් වූ පසු මේ තත්ත්වය තවත් සීඝ්‍ර විය. නැගෙනහරි ප්‍ර දේශයේ සිංහලයන් සතු ඉඩකඩම් වලට ව්‍යාජ ඔප්පු තිරප්පු සාදන ලදී. අවතැන් වූවන් නැවත පදිංචි කිරීම සඳහා පිහිටුවන ලද ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය සිංහලයන් උදෙසා සිය යුතුකම ඉටු කරන ලද්දේ ඉතාමත් මන්දගාමීවයි. වවුනියාව දකුණේ සිංහල ගම්මාන පහක් සෑදුවද අවශ්‍ය ඔප්පු තිරප්පු ලබා දීමද ඡන්ද බලය ගබා දීමද ප්‍රමාද කරන ලදී. අවසානයේ 2013 -14 සීමා නිර්ණය යටතේ මේ ගම්මාන සියල්ල නොයෙකුත් ප්‍රා දේශීය ලේකම් කොට්ඨාශ  සහ දිස්ත්‍රිකයන්ට කඩා උතුරට අවශ්‍ය නියෝජනය දුර්වල කොට ඇත.මේ අතර මරිච්චකට්ටුව ආශ්‍රිතව කැලය කපමින් මරක්කලයන් මෙන්ම විදේශ වලින් ගෙනා සරණාගතයන්ද පදිංචි කිරීමට බද්යුදීන් ඇමතිවරයාට ඉඩ දුන්හ. අද එහි රජයේ අවසරයකින් තොරව අරාබිකාරයන් බැස ආධාර ලබා දෙමින් මරක්කල කලාපයක් නිර්මාණය කරමින් තිබේ. උතුරේ මහ ඇමතිවරයාට බලය ලබා ගන්නට මග පාදා දුන්නේ ගිය රජයයි. දැන් ඔහු ජාතිවාදීව සිය පළාත් සභාව තුළ සිංහල ජනතාවට විරුද්ධව නෙයෙකුත් පණත් සම්මත කරගනිමින් ඇත. උතුරේ බුදු පිළිම ඉවත් කිරීම හමුදා කඳුවරු ඉවත් කිරීම ඒ සියල්ල සිදු කිරීමට පසුබිම සැකසෙමින් ඇත.රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා බලයට පත් වූ පසු ගිය රජය පැවති කාලයේ ඉතා සෙමන් සිදු වූ ඇතැම් දෙමළ ජාතිවාදී ක්‍රියා මෙන්ම මුස්ලිම් අන්තවාදී ක්‍රියා උත්සන්න විය.මේ දෙපිරිසට භූමිය තුළ සිංහලයන් ගෙන් තොරව හිතුවක් කරගන්නට ඉඩ දෙමින් ඇත. දැන් අවශ්‍යව ඇත්තේ බලය බෙදා ගැනීමේ ව්‍යවස්ථා කරදාසියට මුද්‍රා තැබීම පමණකි.

           පාර්ලිමේන්තුව තුළ තුනෙන් දෙකේ ඡන්දයෙන් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත සම්මත කර ගැනීමද ජනමත විචාරණයකින් දිනීමද ලෙහෙසි පහසු නොවන බව ආණ්ඩුව දනී. එයට පෙර 13 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පරිදි ප්‍රධාන රජයට තිබෙන සබඳකම් එකින් එක ඉවත් කිරීම  උපක්‍රමයක් ලෙසට ක්‍රියාත්මක වෙමින් තිබේ.එනම් මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ පාර්ලිමේන්තුවක් සහ උතුරේ තවත් පාර්ලිමේන්තුවක් බිහි කිරීමේ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිපාදනයයි. කොළඹ අගමැති සහ උතුරේ මහ ඇමති අතර බලය බෙදා ගැනීම යන තැනට සිංහල ජනතාව දක්කා ගෙන යෑම මේ අනුව සිදු වෙමින් පවතී. එවිට උතුරේ  සහ නැගෙනහිර බුද්ධ ශාසානයට ප්‍රමුඛ තැන ලැබෙන්නේ නැත.

         විසිවන සංශෝධනය නීති විරෝධීව සම්මත කරන කල ඊට විරුද්ධව පාර්ලිමේන්තුව තුළ අරගල නොකරන ඒකාබද්ධ විපක්ෂය උතුරේ ජනතාව දිනා ගැනීම නලා පිඹී.ව්‍යවස්ථා සම්පාදක මණ්ඩලයෙන් ඉවත් නොවන ඔවුන් දිනෙන් දින රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සුමන්තිරන් ලාගේ උතුලට හසු වෙමින් ඇත.ඊළඟට අතුරු වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුව තුළ විවාදයට ගන්නේ ඡන්ද විමසීමකින් තොරවයි. ඉන්පසු අමාත්‍ය මණ්ඩලයේදී එය සම්මත කර ගනු ඇත.එවිට ඒකාබද්ධ විපක්ෂය ව්‍යවස්ථාවට සුජාත බව දී අහවරය. ඔවුන් කවදත් තේරුම් නොගත් එක් දෙයක් නම් ලංකාවේ සිංහල දේශ ප්‍රේමීන් නොමැති තැන ජයග්‍රහණයක් නොලද හැකි බවයි.පක්ෂ දෙකකට වෙන්ව සිටින සිංහල ජනතාව පක්ෂ මානසිකත්වයෙන් ගලවා සැබෑ දේශමාමකත්වයෙන් කුළු ගන්වා රට බෙදමේ කුමන්ත්‍රණය පරාජයට පත් නොකර කරන මේ නයි නැටවීමෙන් අහිකුණ්ටකයාද පරලොව යනු ඇත.

මතුගම සෙනෙවිරුවන්

රට, ජාතිය සහ ශාසනය වලස්ගිරිය බමුණාගේ බූදලයක් නොවේ

October 14th, 2017

– දිල්රුක් කන්නන්ගර

1999 චන්ද්‍රිකා-GL-තිරුචෙල්වම් පැකේජය ප්‍රවර්ධනය සඳහා මහනායක හිමිවරුන්ට අළුත්ම Mercedes-Benz රථ පූජාකළ බව වාර්තා වුනි. මහනායක හිමිවරුන් ඒවා පිළිකුලෙන් ප්‍රතික්ෂේප කල අතර එයින් විහිළුවට ලක්වූ GL, පැකේජය ගෙන ඒම වසරක් පමා කෙළේය. තිරුචෙල්වම් දෙමළ කොටි ත්‍රස්තවාදීන්ට පින් සිද්ධ වෙන්න අපාගත වීම රටේ උන්නතියටත් ජන සමාජයේ සාමයටත් හේතු වුයේ පැකේජය එතරම් බරපතළ නිසාය. කොටි නායකයා දෙමළ ඊළම ඉල්ලුවත්, එයට සරිලන යමක් දීමට එකඟ වූ සෑම විටම (1987, 1999/2000, 2003) එය ප්‍රතික්ෂේප කෙළේය.

2009 යුද්ධයෙන් පණ බේරා ගත් කොටි පැටවුන් අද මහා කොටි ය. උන් සමග එකතුවී ලියූ ව්‍යවස්ථාව වටින්නේ කොටි හැත්තට පමණි. නමුත් ව්‍යවස්ථාවක් සම්මත කිරීම කොටි නෑයින්ට පමණක් කල නොහැකිය. එයට මහජාතියේ සහය ද අවශ්‍යය.

බහුතර බෞද්ධ ජනතාව රැවටීමට මහනායක හිමිවරුන්ගේ සහය අත්‍යාවශ්‍යය. 1999 මෙන් නොව අද දේසපාලුවන්, පොළඹවා ගැනීම් වලට තිදක්ෂය. වලස්ගිරිය බමුණා සංහිඳියා-ලම්බනයෙක් පිනවීමට NGO කපුටන් සමඟ එක්ව දෙස් විදෙස් federal කාරයන් සමත් විය. ප්‍රභල UNP කාරයෙකු ලෙස රටම දන්නා උන්වහන්සේ දේශප්‍රේමීන්ට කථා කිරීමට පවා ඉඩ නොදෙමින් කටයුතු කළත්, NGO නඩයට කියුවේ තමාද උන්ගේම අදහසේ සිටිනා බවය!

භික්ෂූන්ට ගරු කිරීම සිංහල බෞද්ධ සහ ක්‍රිස්තියානි ජනතාවගේ ගුණයකි. එනමුදු රට ජාතිය සහ ශාසනය වලස්ගිරිය බමුණාගේ බූදලයක් ලෙස සැලකීම මුග්ධයන්ට පමණක් උරුම වූ සත්ගුණයකි”. කාලාම සූත්‍රය දන්නා බෞද්ධයා කුල-මල වලින් කෙළසුනු නායකයන් රට ජාතිය විෂයෙහි විශ්වාස නොකරයි.

Federal ව්යවස්ථාවෙන් සාමය පතන්නන් එහි ආනිශංස වලට වගකිව යුතුය. Federal රටක් වූ ඉන්දියාවේ වතුරට, ආගමට, ප්රාන්ත සීමා කඩඉමට, භාෂාවට, කුලයට සහ ජාතික ආර්ථික සම්පත් වලට මහාපරිමාණයෙන් මිනීමරා ගනිති. කළකෝලාහල සෑම මසකම සිදුවේ. ඉන්දියාවේ ලෝක බලවත් යුධ හමුදාව ඒවා යන්තම්වත් පාලනය කරත්, ලංකාවේ හමුදාවන්ට එසේවත් කළකෝලාහල පාලනය කරගත නොහැකි වනු ඇත. පළාතක් පරයා පළාතක් මිනී මරනු ඇත. පොලිස් බලතල පළාතේ චණ්ඩියාට උවමනා ලෙස භාවිතා කරනු ඇත්තේ 2001 ඉන්දියාවේ ගුජරාට් ප්රාන්තයේ සිදුවූ ලෙසින්මය

නව ව්‍යවස්ථාවෙන් පසු රට ලේ විලක් වූ විට එයින් අතසෝදා ගැනීමට වලස්ගිරිය බමුණාට නොහැකිය. එය සසර දහසකින්වත් පියවිය නොහැකි අපාමර්ගික පාපකර්මයකි.

බුදු දෙපයින් තෙවරක් පණලැබූ මේ පින්බිම තුන්ජාතියක් මිනිමරා ගන්නා අපායක් කරන ව්යවස්ථා මර උගුල පරදවමු.

Wimal Weerawansa explains the dangers of the New Constitution to the Integrity and Sovereignty of Sri Lanka!

October 14th, 2017


Bureaucracy hinders businesses several permits for one export

October 14th, 2017

Dr Sarath Obeysekera

Ceylon Today

Sri Lanka’s bureaucratic approval processes, which impinge on the competitiveness of businesses, were highlighted by Ceylon Chamber of Commerce (CCC) Chief Economist Anushka Wijesinha, at a seminar in Colombo on Thursday.

There are many complains from investors an exporters regarding same issue where Sri Lankan government Officers are a hindrance to any export.

I wrote about this when EDB held a promotional drive in Galle where everyone admitted the Indonesia and Vietnam are ahead of Sri Lanka ion export growth .


We started a shipyard to build boats and now we have  an order for Maldives which is  being finalised .In order to get the Duty free facility to import materials which are not manufactured in Sri Lanka  ,company inquired from Sri Lanka Customs to provide  duty waiver and S” Vat facility .as the boat is for export .

Customs wants approval from Minister of Industries hence  our officers submitted an application form to  Ministry of Industries to  provide a letter that the yard is capable of carrying out the order.

As per the Bureaucratic procedure  ministry is supposed to send someone to carry out the inspection of the yard .It is 2 weeks since the application was submitted and the officer kept promising and did not visit the yard ,I personally requested a consultant of the ministry who promised to send someone and yet the officer did not visit the yard despite many reminders !

Yesterday ministry of Industries have asked the shipyard to obtain a letter from the Sri Lanka Ports Authority  ( SLPA) to confirm that the equipment and materials to be imparted are for the boats !!

SLPA has nothing to do with the boat building and we are not sure why Ministry of industries is resorting to such delay tactics .

Many companies are facing such obstacles in getting various approvals from various ministries despite  the fact the government keep promising the provide relief by way  of getting rid of Bureaucracy.

We need to learn from Vietnam !

Dr Sarath Obeysekera

විරෝධතා කර මාව දුර්වල කරන්න එපා.. එතකොට යක්‍ෂයා බලවත් වෙනවා..- ජනපති දරුණු කතාවක් කියයි..

October 14th, 2017

 lanka C news

යම් යම් විරෝධතා කරලා උද්ඝෝෂණ කලොත් ශක්තිමත් වෙන්නේ යක්‍ෂයා බව අමතක නොකරන්නැයි ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා පවසයි.

ඒ මහතා මේ අදහස් පල කලේ යාපනයේදී පැවති දෙමල භාෂා දින සැමරුම් උත්සවය අමතමිනි.

ජනාධිපතිවරයාට විරෝධය පල කරමින් යාපනයේ ස්ථාන කිහිපයකම පැවති විරෝධතා සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා එම අදහස් පල කලේය.

එක් විරෝධතාවයක් පැවති ස්ථානයට ජනාධිපතිවරයා වාහනයෙන් බැස ගිය අතර එහිදී විරෝධතාවරුවන් සිය ගැටළු පවසා සිටිහය. එම ස්ථානයේ දෙමල ජාතික සන්ධානයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් කිහිප දෙනෙකුද විය.

ජනාධිපතිවරයාගේ සංචාරය සිදුවන කාල සීමාවේදී යාපනයේ උද්ඝෝෂණ විරෝධතා පැවැත්වීම තහන්ම කරමින් අධිකරණය විසින් තහනම් නියෝගයක්ද නිකුත් කර තිබින.

‘Millions kept on Palisena’s chair after encashing cheques’

October 14th, 2017

Shehan Chamika Silva Courtesy The Daily Mirror

Senior Dealer of PTL Kaushitha Rathnaveera yesterday told the PCoI that he had encashed cheques received by PTL from its related companies on several times amounting millions and left the money on PTL CEO Kasun Palisena’s chair but does not know what happened to the money thereafter.

At the onset of the yesterday’s proceedings, President’s Counsel Kalinga Indatissa appearing on behalf of Perpetual Treasuries Limited (PTL) cross-examined the PTL Chief Dealer Nuwan Salgado on the ‘document’ he is said to have maintained on the instructions of PTL CEO Kasun Palisena.

Earlier, Nuwan Salgado said that he had maintained a document, which contained payments allocated by PTL to ‘informants’ coded as ‘Charlie’, ‘Tango’ and ‘Car’ channeled through its related group companies on the instructions of PTL CEO Kasun Palisena.

Counsel Indatissa first contested the authenticity of the said document and said that the witness was only given the hard copy of the document by the Police officers who interrogated him at the Commission premises. He said the witness was not present when the extraction of that data from the said PTL computer was done by the investigators.

The President’s Counsel said that the witness had sworn in the affidavit dated October 3, 2017 about the said document he maintained, but the PTL’s computers were taken into custody by the CID on October 9, 2017.

He questioned the credibility of the document saying that it cannot be proven in the absence of the original soft copy, which is not available at the moment.

This document maintained by Nuwan Salgado has several columns which reflect fund transfers from PTL to its related group companies (Perpetual Asset Management, W.M. Mendis & Company and Perpetual Capital Holdings).

It was revealed that this document maintained on the instructions of PTL CEO Kasun Palisena was only regarding a few fund transfers which were reflected as payments in the document.

The witness said that he was instructed by his CEO Palisena to add a column on the right hand side of the document under the category of ‘informant’ and include the names ‘Charlie’, ‘Tango’, ‘Car’ and ‘CP Interests’ relating to those specific payments.

Earlier, when questioned, the witness was of the view that he was unaware as to who were referred to as ‘Tango’ and ‘Car’ in the document. But he said that in the dealing room of PTL, the dealers had referred to the Primary Contact person of the EPF as ‘Charlie.’

Submitting several documents before the Commission, Mr. Indatissa contested on the payments reflected as ‘Car’ and ‘CP Interests’.

He said ‘Car’ in the document was not an individual, in fact it was about a vehicle purchase of PTL. Mr. Indatissa said that this vehicle was subsequently used by PTL’s former CEO, Arjun Aloysius.

Mr. Indatissa PC also pointed out that the name mentioned as ‘CP Interests’ were payments made to the Safe Holdings company as borrowing interests and was not about an individual.

Mr. Indatissa was of the view that the fund transfers (payments) cited in the document were reflected in the CBSL system as well, since they were based on some bond transactions.

The President’s Counsel also suggested that the witness had been forced to give such evidence as there is an action filed in Fort Magistrate’s Court against four suspects including the witness for fabricating evidence.

During the cross-examination, the witness said that he did not see these payments being received by any of third party. Mr. Indatissa therefore said that the witness is not in a position to say that PTL paid third parties any ‘gratitudes’ based on the said ‘document’ maintained by Nuwan Salgado.

Counsel Harsha Nanayakkara who was appearing on behalf of former EPF dealer Saman Kumara also cross-examined the witness and said that the document is reflecting a time period between July 2014 to March 2015 but his client was appointed as the EPF dealer in October 2015.

The witness said that he is not hundred percent sure that the name depicted as ‘Charlie’ in the document, was the same Charlie that they used to refer in the dealing room. However, he said if so, during July 2014 to September 2015, the EPF primary contact person was ‘Udayaseelan’ and thereafter they called Saman Kumara ‘Charlie’ as well.

When questioned by President’s Counsel Anuja Premaratne who was appearing on behalf of Arjun Aloysius and W.M.Mendis & Company, the witness was of the view that he has no exact knowledge as to whether these payments were made to third parties.

After the cross- examination, Senior Additional Solicitor General Dappula De Livera started to re-examine the witness.

ASG Dappula De Livera: Now, You stand by with your affidavit, right?

Witness Salgado: Yes

ASG De Livera: Was this ‘document’ maintained by you?

W: Yes

ASG De Livera: Now this document was updated by you in which computer?

W: The Computer I used at PTL

ASG De Livera: Did anyone other than you have access to it?

W: No

ASG De Livera: Now, you earlier said that you maintained this document on the instructions of Kasun Palisena, right?

W: Yes

ASG De Livera: Who provided the information in that ‘document’?

W: Kasun Palisena

ASG De Livera: By what means?

W: Verbally

ASG De Livera: So, in that event, Kasun Palisena would have also looked at the computer and taken printouts of it, right?

W: Yes

ASG De Livera: That means only Kasun Palisena and You (Nuwan Salgado) knew about this document, which contained specific fund transfers (payments) from PTL to its related companies, right?

W: Yes

ASG De Livera: So, this is a secret document maintained by you and Palisena, right?

W: Yes

During this questioning the witness also explained that he started maintaining this document in 2014 on the instructions of Palisena and continued to update it. He also said from time to time he had e-mailed the document to Palisena.

The witness admitted that he deleted the document from the computer and from the sent items box of his e-mail account after sending it to PTL CEO Palisena.

ASG De Livera: Now, You referred to Udayaseelan (former EPF dealer) and Saman Kumara (former EPF dealer) as Charlie at different times, right?

W: Yes

ASG De Livera: Do you know other persons referred to as ‘Charlie’ in PTL?

W: No

ASG De Livera: Do you know who this ‘Tango’ was?

W: No

ASG De Livera: Who told you to add ‘Tango’ name to the document?

W: PTL CEO Kasun Palisena

During this questioning the witness said that based on the way in which the document was maintained he realized that the payment allocated from PTL to its related companies were considerations for persons coded such as Charlie”.

ASG De Livera: When you were shown this document by the CID officers, did you have any doubt about this document?

W: No

ASG De Livera: Now you have said that you had deleted this document, why was that?

W: I did not want any other person accessing it.

ASG De Livera: So, this was a secret document which carried sensitive information, which was known only to you and Palisena, right?

W: Yes

ASG De Livera: Were you at any time forced or suppressed by the CID or Attorney General’s Department’s officials when you prepared the affidavit?

W: No. I was not forced.

Thereafter, Deputy Solicitor General Milinda Gunatilleke also re-examined the witness with regard to the payments reflected in the document.

Drawing the witness’ attention to an outright transactions list produced by PTL CEO Kasun Palisena, DSG Gunatilleke explained that there were transactions referred by Palisena as ‘Netted off transactions’ which PTL engaged with its related group companies. DSG Gunatilleke said the payments depicted in the document maintained by Nuwan Salgado were born out of the netted off transactions.

DSG Gunatilleke explained, that through this netted off bond transactions by PTL with its other related group companies, there were netted off payments” sent by PTL to its related companies.

When questioned by DSG Gunatillke, the witness said PTL had received ‘cash cheques’ from time to time from its related group companies (Perpetual Asset Management, W.M. Mendis & Company and Perpetual Capital Holding).

Justice Prasanna Jayawardena then questioned the witness.

Justice Prasanna Jayawardena: According to the document produced by Kasun Palisena, there was a bulk of ‘netted off’ transactions by PTL with its related group companies, right?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: But, Kasun Palisena wanted you to maintain a document with regard to only several transactions, right?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: Now, PTL Counsel showed you documents to prove what exactly ‘Car’ and ‘CP Interests’ refers in the document that you maintained, right?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: And they showed you several documents to prove that there was a vehicle purchase as well, right?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: But in relation to other transactions referred to as ‘Charlie’ (Rs. 97 million) and ‘Tango’ (Rs. 40 million) in the document, nothing was pointed out, right?

W: Yes

J: As PTL submitted documents to prove the transactions relating to ‘Car’ and ‘CP Interests’ were bona fide payments, there is no single document as to what happened with the funds transferred under the code name ‘Charlie’ and ‘Tango’, right?

W: Yes

J: Why did you name those transactions with names, ‘Charlie’ and ‘Tango’? You could have used anything?

W: Those names were given to me by Kasun Palisena

J: Why did you consider that these payments were paid to a third party?

W: because of the way in which this document was maintained, I realized that these payments were made to informants.

J: Now who added that word as ‘informant’?

W: I did

J: Then Kasun Palisena would have seen it as well, right?

W: Yes, because I had sent him the document on several times.


After a short adjournment of the proceedings, PTL Senior Dealer, Kaushitha Rathnaweera was called to testify before the Commission and Senior State Counsel Dr Avanti Perera led the evidence.

During his testimony, Mr. Rathnaweera said that there were cash cheques received by PTL from its related group companies and then he had encashed them on the instructions of Kasun Palisena and handed over the money to Palisena.

When the witness was asked to elaborated the process as to how they encashed the cheques received from its related companies, the witness said When my CEO refers me a cheque, I then communicate with the relevant related company’s accountant. And then the cheque is receives by us. Then I go to the bank to encash the cheque. Thereafter I give the money brought from the bank to Kasun Palisena.”

The witness said on several occasions he had done this process and there were other individuals too who had encashed these cheques at different times.

Senior State Counsel Dr Avanti Perera: Now, you said that you bring the money from bank to PTL, correct?

Witness Kaushitha Rathnaveera: Yes

Senior State Counsel Dr Avanti Perera: Then what happens?

W: I keep the money in Kasun Palisena’s room

Senior State Counsel Dr Avanti Perera: Do you know what happens to that money there after?

W: No

Senior State Counsel Dr Avanti Perera: Where do you keep that money in Kasun Palisena’s office room?

W: On CEO’s chair

The Commission at this moment, asked in a lighter vein as to why the witness thought of keeping that money on the CEO’s chair. The witness said I just left the money on the chair”.

Justice Jayawardena at this moment in a sarcastic manner quipped: was it a bomb.”

It was also revealed that there were cheques received regularly amounting to Rs. 1 million byPTL from its related group companies.

Showing several deal tickets, Senior State Counsel Dr Avanti Perera asked the witness: Did you know at all that these transactions ever took place?

W: There was no fund movement in these transactions.

These transactions were regarded as the ‘netted off’ transactions by Kasun Palisena which took place between PTL and its related companies. It was revealed that the payments made by PTL to its related companies were born out of these netted off transactions.

*PTL making payments –to- Perpetual Asset Management, W.M. Mendis & Company and Perpetual Capital (Related companies)

* Related companies sending cash cheques –to- PTL relating to the payments that were received. (Cheques were signed mainly by Arjun Aloysius, Geoffrey Aloysius and Surendran Muthuraja)

*PTL officials encashing them into money

*And handing over the money to PTL CEO Kasuna Palisena

*PTL officials unaware what happens to the money thereafter

Justice Prasanna Jayawardena then questioned the witness.

Justice Prasanna Jayawardena: Now, PTL makes payments time to time to its related group companies on the basis of some of T-bond transactions and the related companies from time to time send cash cheques to PTL, right?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: Then you encash them and hand it over to Kasun Palisena, right?

W: Yes

Justice Jayawardena then questioned the witness on the signatures reflected in some of the cheques that the witness had produced before the Commission.

During this questioning it was revealed that Arjun Aloysius, Geoffrey Aloysius and Surendran Muthuraja had signed these cheques, which came from PTL’s related companies (Perpetual Asset Management, W.M. Mendis & Company and Perpetual Capital Holdings)

Justice Prasanna Jayawardena: So, is it correct to say that Perpetual Capital Holding was the ultimate holding company of PTL?

W: Yes

Justice Prasanna Jayawardena: And that holding company is solely controlled by the father and son, Arjun Aloysius and Geoffrey Aloysius, right?

W: Yes

Thereafter, Counsel Arulpragasam appearing on behalf of PTL and the President’s Counsel Anuja Premaratne appearing for Arjun Aloysius cross-examined the witness.

During this cross-examination Justice K.T. Chitrasiri and Justice Prasanna Jayawardena both questioned the witness as to why he did not question Kasun Palisena when he handed over large amounts of money. The witness said he did not think about it and only thought that it was none of his business.

Mr. Anuja Premaratne was of the view that the process in which the payments were received from related companies to PTL was not illegal.

At this moment, Justice Jayawardena said Payments are not illegal but the use of that money may or may not be illegal”.

Copyright © 2018 All Rights Reserved. Powered by Wordpress