සේනක වීරරත්න (DRS) සහ මහින්ද විජේසිංහ (තුන්වන විනිසුරු) වැනි ශ්රී ලංකා ක්රිකට් නවෝත්පාදකයින්ට සහාය දැක්වීමට දේශපාලනික කැමැත්තක් නොමැතිකම බොහෝ විට ආයතනික නොසලකා හැරීම, දේශීය ක්රිකට් බලධාරීන්ගේ “නිහඬ” ආකල්පය
Posted on March 22nd, 2026
සේනක වීරරත්න
සේනක වීරරත්න (DRS) සහ මහින්ද විජේසිංහ (තුන්වන විනිසුරු) වැනි ශ්රී ලංකා ක්රිකට් නවෝත්පාදකයින්ට සහාය දැක්වීමට දේශපාලනික කැමැත්තක් නොමැතිකම බොහෝ විට ආයතනික නොසලකා හැරීම, දේශීය ක්රිකට් බලධාරීන්ගේ "නිහඬ" ආකල්පය සහ ජාත්යන්තර ක්රිකට් කවුන්සිලයේ (ICC) සංකීර්ණ, නිලධාරිවාදී ස්වභාවයේ එකතුවක් ලෙස සැලකේ.
සහයෝගය නොමැතිකමට ප්රධාන සාධකනිවසේදී ආයතනික උදාසීනත්වය: ජාත්යන්තර මට්ටමින් මෙම ප්රකාශ නිල වශයෙන් ජයග්රහණය කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් නිරීක්ෂකයින් සහ උපදේශකයින් ශ්රී ලංකා ක්රිකට් මණ්ඩලය (SLC), ක්රීඩා අමාත්යාංශය සහ අනුප්රාප්තික ශ්රී ලංකා රජයන් විවේචනය කර ඇත. පිළිගැනීම සඳහා වරින් වර ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් කර ඇතත්, මෙම නවෝත්පාදනයන් සඳහා නිල ගෞරවය ලබා ගැනීම සඳහා තිරසාර ඉහළ මට්ටමේ රාජ්ය තාන්ත්රික හෝ නීතිමය උත්සාහයක් නොමැත.
ගෝලීය බල ගතිකය: ශ්රී ලංකාව වැනි කුඩා, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ජාතියකින් බිහි වූ දායකත්වයන් පිළිගැනීමට මැලි විය හැකි ධනවත්, බලවත් ක්රිකට් මණ්ඩල විසින් ආධිපත්යය දරන "පොහොසත් ග්රේවි දුම්රියක්" ලෙස ICC බොහෝ විට සැලකේ. සමහර යෝජකයින් යෝජනා කරන්නේ ICC හි බල කොරිඩෝව තුළ මුල් බැසගත් යුරෝ කේන්ද්රීය හෝ "සුදු මිනිසා" පක්ෂග්රාහීත්වයක් ඇති බවයි.
ICC හි නීතිමය ආරක්ෂාව: ICC ඓතිහාසිකව නීතිමය තර්කනය භාවිතා කරමින් මෙම ප්රකාශ ප්රතික්ෂේප කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, එය සේනක වීරරත්නට දැනුම් දුන්නේ ඔහුගේ "ක්රීඩක යොමු කිරීමේ" අදහස පුවත්පත්වල ප්රකාශයට පත් කිරීමෙන් (1997 සිට), ඔහු රහස්යභාවය සඳහා ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් අත්හැර ඇති බවයි. වීරරත්නගේ පුළුල් පෙර ප්රකාශන නොතකා, තමන්ගේම කමිටු පද්ධතිය ස්වාධීනව සංවර්ධනය කළ බව ICC ද කියා සිටියේය.
දේශීය "අභිමානවත් උපාය මාර්ගයක්" නොමැතිකම: ඔවුන්ගේ බුද්ධිමය "වෙළඳ නාම" ආක්රමණශීලී ලෙස අලෙවි කරන ජාතීන් මෙන් නොව (උදා: ලෝක ව්යාප්ත වෙබ් සමඟ එක්සත් රාජධානිය), ශ්රී ලංකාව මෙම ක්රිකට් නවෝත්පාදනයන් එහි ජාතික වෙළඳ නාමයට හෝ සංචාරක රාජ්ය තාන්ත්රිකභාවයට ඒකාබද්ධ කර නොමැත.
නවෝත්පාදකයින්ගේ පැතිකඩ
සේනක වීරරත්න ("DRS හි පියා"): 1997 දී The Australian පුවත්පතට ලිපියක් යවමින් "ක්රීඩක යොමු කිරීමේ" සංකල්පය මුලින්ම යෝජනා කළ නීතිඥයෙකි. සීමිත සමාලෝචන සංඛ්යාවක් සහිතව ක්රීඩකයින්ට පිටියේ තීරණ තුන්වන විනිසුරුවරයෙකුට අභියාචනා කිරීමට ඉඩ දීම යන ඔහුගේ සංකල්පය නූතන තීරණ සමාලෝචන පද්ධතියේ (DRS) නිශ්චිත පදනමයි.
මහින්ද විජේසිංහ (තෙවන විනිසුරුගේ පුරෝගාමියා): 1982-1983 දී, පිටියේ විනිසුරුවන් සහ රූපවාහිනී නිරීක්ෂකයින් නරඹන තුන්වන නිලධාරියෙකු අතර දුවද්දී දැවී යාම වැනි සැකයන් ඉවත් කිරීම සඳහා "වෝකි-ටෝකි" පද්ධතියක් භාවිතා කිරීමට යෝජනා කළ හිටපු පළමු පන්තියේ ක්රිකට් ක්රීඩකයෙකු සහ ලේඛකයෙකි. 1984 දී ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය ඔහුගේ යෝජනාව ICC වෙත යොමු කළද, වසර ගණනාවකට පසු 1992 දී ක්රියාත්මක කිරීමට පෙර අදහස මුලින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
පිළිගැනීමේ වත්මන් තත්ත්වය වර්ධනය වන දේශීය උපදේශනය: ක්රීඩකයින්ට පිටියේ දක්ෂතා සඳහා ත්යාග පිරිනමන ආකාරයටම, මෙම චින්තකයින්ට ගෞරව කිරීම සඳහා අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ මූලස්ථානයේ සමරු ඵලකයක් ප්රදර්ශනය කරන ලෙස ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනයෙන් ඉල්ලීම් දිගටම පවතී.
ජාත්යන්තර දැනුවත්භාවය: ICC ය ඔවුන්ට නිල වශයෙන් ගෞරවය ලබා දී නොමැති අතර, ජාත්යන්තර මාධ්ය සහ සමහර ඉන්දීය ක්රිකට් විචාරකයින් මෙම ශ්රී ලාංකික සම්භවය පිළිගැනීමට පටන් ගෙන තිබේ.
සේනක වීරරත්න ICC වෙත ඔහුගේ විධිමත් අභියාචනා වලදී භාවිතා කළ නිශ්චිත නීතිමය තර්ක ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට ඔබ කැමතිද?
https://share.google/aimod/68Evz6sjuaL44zwyt