Ranil 99% responsible for past govt.’s mistakes – Fonseka

January 5th, 2020

Courtesy Ada Derana

United National Party (UNP) Field Marshal Sarath Fonseka says that UNP leader Ranil Wickremesinghe is responsible for 99 percent of the wrongdoing by the past government to the people.

He mentioned this addressing a public meeting held in Kiribathgoda today (05).

Fonseka says that the past government forgot about the people by taking up the Yahapalanaya and UNP Leader Wickremesinghe is completely responsible for this.

Stating that their government committed many mistakes, the former Army Commander says that now they are reaping the results of them.

However, the UNP Presidential Candidate [Sajith Premadasa] became the victim of these results, he added.

රන්ජන්ගේ දුරකථන සංවාද ගැන සිංහලේ ජාතික සංවිධානයෙන් හෙළිදරව්වක්

January 5th, 2020

උපුටා ගැන්ම හිරු නිව්ස්

අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සිටි ශානි අබේසේකර සහ නිශාන්ත ද සිල්වා සමග පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රංජන් රාමනායක මහතා පැවැත්වූ දුරකථන සංවාද පිළිබඳව සිංහලේ ජාතික සංවිධානය අද හෙළිදරව්වක් සිදුකළා.

රංජන් අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන විවිධ අදහස්

January 5th, 2020

උපුටා ගැන්ම හිරු නිව්ස්

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රංජන් රාමනායක මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීම සම්බන්ධයෙන් විවිධ පාර්ශ්ව අදහස් පළ කළා.

පසුගිය සමයේ සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සේවකයින් බඳවා ගෙන ඇත්තේ, දේශපාලන කටයුතු සඳහා යෙදවීමටයි

January 5th, 2020

උපුටා ගැන්ම හිරු නිව්ස්

පසුගිය සමයේ සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සේවකයින් බඳවා ගෙන ඇත්තේ, දේශපාලන කටයුතු සඳහා යෙදවීමේ අරමුණින් බව අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා පවසනවා.

අග්‍රාමාත්‍යවරයා මේ අදහස් පළකළේ, වීරකැටියේ අද පැවති උත්සවයකදීයි.

දහම් පාසල් දරුවන් 1,000 කට පාසල් උපකරණ බෙදාදීම වෙනුවෙන් මෙම උත්සවය පැවැත්වුණේ වීරකැටිය, ඓතිහාසික කසාගල රජමහ විහාරස්ථානයේදීයි.

ප්‍රති ත්‍රස්ත පනත අවශ්‍ය වුනේ මංගලටයි කොටි ඩයස්පෝරාවටයි

January 5th, 2020

මහනුවර කේ.එල්. සුරවීර උපුටා ගැන්ම  මව්බිම

පාර්ලිමේන්තු මත්රිවරයෙකු හෝ වෙනත් කිසිවෙකු හෝ අසාධාරණ ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන තිබෙන්නේ නම් ඔවුන්ට ඒ සම්බන්ධයෙන් මානව හිමිකම් කඩවීම සම්බන්ධව හෝ වෙනත් නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ හැකියාව පවතින බවත් ඒ සඳහා සම්පූර්ණ නිදහස ස්ථාපිත කර තිබෙන බවද බව ආයෝජන ප්‍රවර්ධන රාජ්‍යය ඇමැති කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල පවසනවා.

වත්තේගම පැවැති ජනහමුවකින් පසු මාධ්‍යය හමුවේ අද (05) අදහස් දක්වමින් ඇමැතිවරයා මේ බව ප්‍රකාශ කළා.

ත්‍රස්තවාදීන්ට රැකවරණය ලබාදී ත්‍රස්තවාදය මර්දනය කරන්නට කටයුතු කරන පිරිසට බන්ධන ගෙන එන ප්‍රති ත්‍රස්ත පනත රටට අවශ්‍යය එකක් නොවන බව කී ඇමැතිවරයා මෙවැනි පනතකට අත එසවිය හැක්කේ ඩයස්පෝරාවේ රූකඩ ලෙස කටයුතු කරන  දේශපාලනඥයින්ට පමණක් බව පෙන්වා දුන්නා.

කිසි ලෙසකින් පරාජය කළ නොහැකි බවට ජත්‍යන්තරය පවා ප්‍රකාශ කර තිබියදී තිස් වසරක සාපයෙන් රට මුදා ගනිමින් එල්.ටී.ටී.ඊ  ත්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීමට ඉවහල් වූයේ ත්‍රස්තවාදය වැලැක්වීමේ පනත බවත් එහි කිසිදු වරදක් තමන් නොදකින බවත් කී ඒ මහතා ජීනීවා මානව හිමිකම් කොමිසම හමුවේ කෝලං නටන ඩයස් පෝරාව ඇතුළු බලවේගයන්ට වුවමනාව මත මංගල සමරවීර ඇතුළු කිහිප දෙනෙකුට ප්‍රති ත්‍රස්ත පනත ගෙන ඒමේ අවශ්‍යතාව පැවැති බවද අවධාරණය කළා.

අන්තාවාදී කණ්ඩායම් වල බලපෑමකින් තොරව රට ඉදිරියට ගෙන යෑම පිණිස පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී හොඳ තීරණයක් ගන්නා ලෙස  තමන් නිතර ජනතාව ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ මෙම හේතූ නිසා බවත් අද එයට යහපත් ප්‍රතිචාර ලැබී තිබෙන බවත් ඇමැතිවරයා පැවසුවා.

පසුගිය හය පාලන රජය මෙන් දේශපාලන පළිගැනීම් කිරීමට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු අධිකරණයට ගෙන යෑමට වත්මන් රජය කිසිවිටෙකත් කටයුතු නොකරන බවත් එදා අරලිය ගහ මන්දිරයට එක්ව පාඨලී ,රාජිත, අනුර ඇතුළු පිරිස තීරණ ගත් ආකාරය පිළිබඳව රටට හෙළි කළේ ඔවුන් විසින්ම ඉහළ පුටු වලට පත් කරන ලද නිලධාරීන් විසින් බවත් රඹුක්වැල්ල මහතා කීය.

THE GOVERNMENT NEEDS TO PERMIT MERGERS AND ACQUISITIONS IN BANKING AND FINANCE SECTOR IN SRI LANKA

January 5th, 2020

BY EDWARD THEOPHILUS

The major crisis in the banking and finance sector in Sri Lanka has been the shortage of capital in individual corporates since the early 1960s and the control mechanism in the regulatory authority (Central Bank) had little understanding and the capability of forecasting on the control requirements.  Regulatory reviews for the efficiency, despite the limited legal provisions in the banking act animated slowly and the permission to take necessary initiatives for required legal and regulatory changes discouraged by the less competitive market environment. Since the establishment of the People’s Bank, nationalization of partly private ownership of Bank of Ceylon, the establishment of Hatton National Bank and Commercial Bank that established converting Eastern Bank, capital issues had been in the banking and finance market, but they were not openly seen. The operational results of the market from 1960 to 1978 did not indicate how the problem expanded and traditional and quantitative control measures of central bank disciplined the players in the market without relegating to obscurities. 

Originally, the enactment of Central Bank did not permit to touch non-bank financial institutions, but unexpected failures reported in non-bank financial institutions after 1970 forced Central Bank to take little initiatives in the regulatory environment. When the regulatory authority has been seen actual results of the market economic policy on liberalizing banking and financial regulations after 1978, Central Bank had to open eyes.  Many foreign banks invaded /embarked to the market and some organizations departed after 1983 without clear explanations for the departure.

Capital crisis in the finance and banking sector has been developing in many countries and off-balance sheet items such as exchange contracts, insurance contracts, financing items for stock dealings and leasing items in corporate banking or non-bank corporates reflected developing risks. Bank for International Settlements begun insisting international regulation for capital requirements based on risk-weighted assets in individual trading bank organizations in the early 1980s and late 1980s Sri Lanka also had to accordant with international regulations. Sri Lanka’s executives of the banking and finance sector had little understanding of the capitalist crisis as they were in a misunderstanding of bank management and international practices or strategies relating to capital management in corporate institutions.

There were many reasons for changes in the regulatory environment and the major issue of the market was a regulatory weakness to maintain good capital structure in individual organizations. Many trading banks and non-bank financial institutions in developed countries without adequate capital to deal with the market risk and the most effective policy action in the developed world were to allow mergers and acquisitions in the sector.  It was observed in the UK, USA, Australia, Canada, and others, besides, many governments allowed mobilizing equity and debt capital using a variety of techniques. Failures of banks in the late 1990s (Asian crisis) and the crisis created in the first decade of 21st century in the US banks and others further echoed the capital crisis to a global level and forced toughen BIS regulations

Sri Lanka’s economy faced uncontrollable inflation, which was a combined theory of cost-push, demand-full theories of H.G. Johnson and the Quantity Theory of Money presented by Milton Friedman resulting in the market economic policies and the LTTE war.  In this weak environment central bank permitted to establish many trading banks and non-bank financial institutes and why the central bank promoted such a policy while it was looking international banking crisis (Asian Credit Market) was a question and did so-called banking experts, retired non-Sinhala bank executive pressure to allow establishing such organizations? 

While remaining capital crisis in the sector the government permitted to establish new banks and non-bank financial institutions in Sri Lanka and my opinion at that time was the government worked without understanding the market trend in the country and the developments of the international level. There were uneducated non-Sinhala bank executives with dishonest elements in the banking and finance sector and the regulatory authority allowed such personnel to rob the sector without understanding possible consequences to the financial system. Later central bank bond crisis reflected that the non-Sinhala executive circle was secretly working in the financial system of Sri Lanka with a dualistic aims, to create troubles in the system and cheat the system to gain undue enrichment, and Mr. Gotabaya Rajapaksa has an unambiguous responsibility to eradicate dishonest finance executives circle in government own banking organizations.

Economic liberalization began before and after the cold war and many countries in the world including India concerned about the international crisis and developments of the sector. If Sri Lanka ignores the capital crisis in the bank and the dishonest nature of non-bank finance sector, there is no doubt that it would not give freedom to Mr. Gotabaya Rajapaksa to launch the country to a developed nation.  There is no harm allowing the domestic capital of Sri Lankans to the banking and finance sector as the experience had through Industrial Zaibutshu in Japan.  However, the privatization of government assets is not the government policy and the president of Sri Lanka in his policy speech at the opening of the parliament in January 2020 clearly stated that selling government assets to foreigners is not his will, but he did not reject the rights of Sri Lankans and their ability to contribute to capital structure of government institutions. Alternatively, the government may allow for mergers and acquisitions as a temporary measure. There is no doubt that the economy of Sri Lanka will rapidly expand during the next ten years.  There may be internal or external shocks to the economy and in such a situation Sri Lanka needs several banks to hold domestic and international assets and Bank of Ceylon and Peoples’ Bank can be worked as megabanks with strong capital and business base.

Megabanks can go to regional level constructing high rise buildings at the regional level with a network of rural branches supporting for decentration of urbanization providing all finance and other government and private company services to rural people uplifting rural life. The megabank concept would demonstrate the stability and exalted strength of the financial system of Sri Lanka to foreign investors in creating a less risky environment.

If small banks don’t agree with megabank concept, megabank can make hostile bids and make acquisitions and create synergies and eliminate financial bullshits such as no interest lending supporting religious divisions in the country.

ජිනීවා 30රැ 1 යෝජනාව සංශෝධනය කිරීම: කාගේ වුවමනාවද?

January 5th, 2020

වෛද්‍ය කේ.එම්. වසන්ත බණ්ඩාර (DIVAINA)


 පසුගිය සතියේ ‘ඬේලි මිරර්’ සහ ‘දිවයින’ පුවත්පත්වල පළවූ වාර්තා අනුව 2020 මාර්තු ජිනීවා මානව හිමිකම් සැසියේ දී 30/1 යෝජනාව සංශෝධනය කිරීම සඳහා ඉල්ලීමක් කරන ලෙසට ආණ්ඩුවට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් වී ඇත. විදේශ කටයුතු රාජ්‍ය අමාත්‍ය සුසිල් පේ‍්‍රමජයන්ත මහතා විසින් එවැනි අදහසක් ප‍්‍රකාශ කළ බව සඳහන් වුවද එතුමාට එම යෝජනාව ඉදිරිපත් කළේ කවුරුන් විසින් ද යන්න පැහැදිලි නැත. කෙසේ වෙතත් මීට සති තුනකට පෙර ගෝලීය ශ‍්‍රී ලාංකික සංසදයේ සහ ජාතික සංවිධාන එකමුතුවේ නියෝජිතයින් එතුමාගේ කාර්යාලයේදී මුණ ගැසුණු අවස්ථාවේදී ඊට වෙනස් මතයක් එතුමා ප‍්‍රකාශ කළ බැවින් 30/1 යෝජනාව සංශෝධනය කිරීමේ යෝජනාව වෙනත් පාර්ශ්වයකින් ඉදිරිපත් කෙරෙන්නක් බවට උපකල්පනය කළ හැක.
 හිටපු ජනාධිපති මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන මහතා 2018 වසරේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය ආමන්ත‍්‍රණය කළ අවස්ථාවේදී ද ආණ්ඩුවේ පමණක් නොව විපක්ෂයේ පාර්ශ්වවලින්ද 30/1 යෝජනාවට ‘‘ප‍්‍රතියෝජනාවක්” ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට මතයක් ප‍්‍රකාශයට පත් විය. එහිදී සංශෝධනය කිරීම සහ ප‍්‍රතියෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීම යන ක‍්‍රියාවලි වචනාර්ථයෙන් එකිනෙකට වෙනස් බව පෙනුනද තාක්ෂණිකව ගත්විට ඒ මගින් කෙරෙන්නේ පවතින 30/1 යෝජනාවට විකල්ප යෝජනාවක් හෙවත් සංශෝධිත යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමය. එය 30/1 යෝජනාව වෙනුවට හෝ ඊට විකල්පයක් ලෙස හෝ ඊට විරුද්ධව ඉදිරිපත් කෙරෙන්නක් බැවින් ඊට වඩා සුදුසු හැඳින්වීම වන්නේ ‘‘ප‍්‍රතියෝජනාවය.” නමුත් මීට පෙර ප‍්‍රතියෝජන යෝජනාවට විරෝධයක් එල්ල වූ බැවින් ඊට ‘‘සංශෝධනය කිරීම’’ හෝ ‘‘සංශෝධිත යෝජනාව’’ වශයෙන් නව අර්ථකථනයක් දීමේ උවමනාව කුමක්දැයි තේරුම් ගත හැක. 
 එම උවමනාව තේරුම් ගැනීම සඳහා ඊට අදාළ ඉතිහාස කථාව යම් පමණකට විමසා බැලිය යුතුය. එදා යුද්ධය අවසන් අදියරේදී ප‍්‍රභාකරන් මරණයෙන් බේරා ගැනීම මගින් බෙදුම්වාදී යුද්ධය කේවල් කිරීමේ උපාංගයක් ලෙස දිගටම පවත්වාගෙන යෑම සඳහා එංගලන්ත සහ ප‍්‍රංශ විදේශ අමාත්‍යවරුන් මෙන්ම ඇමරිකානු තානාපති අංශ විසින් ගනු ලැබූ උත්සාහය ව්‍යර්ථ වීම සමග සිදු වූයේ කුමක්ද? බටහිර බෙදුම්වාදී රාජ්‍ය එකතුව විසින් යුද්ධයෙන් කළ නොහැකි වූ කේවල් කිරීම දිගටම පවත්වාගෙන යෑම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය යොදාගනු ලැබීය. යුද්ධය අවසන් වී දින තුනක් ඇතුළත මහ ලේකම් බන්කි මූන් ශ‍්‍රී ලංකාවට කඩා පනින්නේ ඒ අනුවය. එතැන් සිට යුද්ධය වෙනුවට මානව හිමිකම් අවියක් ලෙස යොදා ගැනීම ආරම්භ විය. ඒ තුළ යුද්ධයේ ජයග‍්‍රාහී පාර්ශ්වය විනිශ්චයකරුවා වෙනුවට විත්තිකරුවා බවට පත්කෙරිණි. ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුව ලක්ෂ තුනක් සිවිල් ජනතාව ප‍්‍රාණ ඇපයට ගත් සහ ළමා සොල්දාදුවන් කාලතුවක්කු උණ්ඩ ලෙස යොදාගත් ත‍්‍රස්තවාදීන් විත්තිකරුවන් වීම වෙනුවට පැමිණිලිකරුවන් බවට පත් විය. ඉන්පසු ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුව වැරදිකරුවකුගේ මනෝභාවයෙන් යුතුව වැරදි නිවැරැුදි කිරීමේ නාමයෙන් ඊනියා මානව හිමිකම් රැුකීමේ ජාත්‍යන්තර ක‍්‍රියාවලියට ගොදුරු විය. 
 නමුත් එම ක‍්‍රියාවලිය තුළ මහින්ද රාජපක්ෂ පාලනය 2014 දක්වා යුද අපරාධ විමර්ශන මර උගුලට පය නොතබා බේරීමට ප‍්‍රශස්ත උත්සාහයක් ගනු ලැබීය. ඒ අනුව උගත් පාඩම් කොමිසම පත්කිරීම, අතුරුදන් වූවන් පිළිබඳ සොයා බැලීමේ කොමිසම පත් කිරීම සහ එහි දෙවන බලාධිකාරිය ලෙස ජාත්‍යන්තර විද්වතුන් පස්දෙනෙකුගේ විද්වත් වාර්තා ලබාගැනීම ආදී බහුවිධ ක‍්‍රියාමාර්ග ඒ සඳහා යොදා ගැනුණි. එම විද්වතුන් විසින් ලබාදුන් වාර්තා 06ක් මගින් ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක හමුදා ක‍්‍රමවේදයක් ලෙස යුද අපරාධ සිදු නොකළ බවට ප‍්‍රබල නීතිමය සහ කරුණුමය සාක්ෂි ඉතා විධිමත් ලෙස ගොනු කෙරිණි. නමුත් මහ ලේකම් බන්කි මූන් විසින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ පටිපාටි උල්ලංඝනය කරමින් දරුස්මාන් වාර්තාව කැඳවූ අතර ඒ මත පදනම්ව මානව හිමිකම් මහකොමසාරිස් මගින් විමර්ශන වාර්තාවක් කැඳවීමට කටයුතු කරන ලදී. එම ක‍්‍රියාවලිය තුළ මානව හිමිකම් සමුළුව විසින් ඒ සඳහා ඉදිරිපත් කළ යෝජනා කිසිවකට මහින්ද රාජපක්ෂ රජය එකඟ නොවීය. 
 නමුත් 2015 දී ‘‘යහපාලන ආණ්ඩුව’’ බලයට පත්වීමෙන් පසුව සියලූ යහපාලන මූලධර්මයන්ට පිටුපාමින් ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය විසින් ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව ගෙන එන ලද 30/1 යෝජනාවට සම අනුග‍්‍රහය දැක්වීය. එවැනි ක‍්‍රියාවකට අදාළ බලයක් හිටපු විදේශ අමාත්‍ය මංගල සමරවීර මහතාට පාර්ලිමේන්තුවේ යෝජනාවක් මගින් හෝ ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝගයක් මගින් හෝ අමාත්‍ය මණ්ඩල පත‍්‍රිකාවක් මගින් හෝ අමාත්‍යවරයාට බලය පැවරෙන ගැසට් නිවේදනය මගින් ලබාදී නොතිබුණි. එවැනි ක‍්‍රියාවක් යුද්ධය පැවති කාලයේ දී සිදු කළා නම් එය දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහය අනුව රජයට ද්‍රෝහීවීමේ වරදක් ලෙස සැලකිය හැක. ඊට හේතුව එමගින් ශ්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක හමුදා පාවාදීමක් සිදු වීමය. මහ කොමසාරිස්වරයාගේ වාර්තාව මගින් ශ්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක හමුදාවලට එරෙහිව එල්ල කරනු ලැබූ යුද අපරාධ චෝදනාවලට පිළිතුරු බැඳීමට අවස්ථාවක් ඉල්ලා නොසිට එම චෝදනා සියල්ල භාර ගැනීම මගින් මෙම පාවාදීම සිදු විය. 
 එසේ ශ්‍රී ලංකාවේ රජය තම ආරක්‍ෂක හමුදාවලට එරෙහිව එල්ල කළ චෝදනා භාර ගනිමින් ඊට පිළියම් හෝ දඬුවම් ලෙස ඉදිරිපත් කළ 30/1 යෝජනාවලියට සම අනුග‍්‍රහය දැක්වීම නිසා සෙසු රටවල්වලට ද එම වැරදි පූර්වාදර්ශයට විරුද්ධ වීමේ ඉඩ සහ අයිතිය අහිමි විය. ඊට අමතරව 30/1 යෝජනාවලියේ අඩංගු කොන්දේසිවලට ශ්‍රී ලංකාවේ රජය එකඟ වන්නේ 2015 ජුනි මාසයේදී ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීන් ඉදිරිපිට දී බව පසුකාලීනව ඔප්පු විය. ඇමරිකාවේ ශ්‍රී ලංකා තානාපති සහ ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීන් ඉදිරිපිට දී ටී.එන්.ඒ. පක්ෂයේ එක`ගතාවය ඊට ලබාදුන් බවට එම්.එ්. සුමන්දිරන් මන්ත‍්‍රීවරයා විසින් කරන ලද ප‍්‍රකාශයක් මගිිනි. එ් පිළිබඳ ‘ද අයිලන්ඞ්’ පුවත්පත වාර්තා කළ ද කිසිදු පාර්ශ්වයක් විසින් එය අසත්‍යක් බවට අභියෝග කළේ නැත. එ් අනුව ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ අමාත්‍යවරයා විසින් තම රටේ හමුදා පාවාදෙන්නේ ටී.එන්.ඒ. පක්‍ෂයේ සහ ඇමරිකානු රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ උවමනාවන් අනුව බව පැහැදිලි වේ. 
 එපමණක් නොව ශ්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක හමුදා යුද අපරාධ සිදු නොකළ බවට ජාත්‍යන්තර විද්වතුන් විසින් ඉදිරිපත් කළ කරුණුමය සහ නීතිමය සාක්ෂි මානව හිමිකම් සමුළුවට ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට විවිධ පාර්ශව විසින් ඉදිරිපත් කළ යෝජනා හිටපු ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා විසින් නොසලකා හරිනු ලැබුවේ එම්.එ්. සුමන්දිරන් මන්ත‍්‍රීවරයාගේ ඉල්ලීම අනුව බවද වාර්තා විය. එම ක‍්‍රියාවලියේ අවසන් ප‍්‍රතිඵලය වූයේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස්ගේ වාර්තාව මගින් ඉදිරිපත් කළ යුද අපරාධ චෝදනාවලට පිළිතුරු බැඳීමකින් හෙවත් ඊට එරෙහිව ‘විත්ති වාචිකයක්’ ඉදිරිපත් කිරීමෙන් තොරව 30/1 යෝජනාවලියට එකඟ වීමය. එ් මගින් ශ්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක හමුදාවලට ස්වභාවික යුක්තිය එනම් චෝදනාවලට පිළිතුරු බැඳීම් අයිති අහිමි විය. එය ලෝකයේ ඕනෑම රටක චූදිතයෙකුට හිමිවන මූලික අයිතිවාසිකමකි.
 
 නමුත් විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ නිලධාරීහු එම චෝදනා අඩංගු මහකොමසාරිස් වාර්තාව හෙවත් ධෂීඛ වාර්තාව පිළිනොගත් බව සඳහන් කරති. එය අමූලික බොරුවකි. 2015 සැප්තැම්බර් 6 වන දින ජීනිවා මානව හිමිකම් සැසියට ඉදිරිපත් කළ රජයේ නිල ලිපිය මගින් එම වාර්තාවේ කොන්දේසි ඉටු කිරීමට එකඟතාවය පළ කරන ලදී. එනම් වාර්තාව පිළිගන්නා බව ලිඛිතව දැනුම්දී ඇත. එ් අනුව පසුගිය රජය විසින් තම ආරක්ෂක හමුදා යුද අපරාධ සිදුකළ බව අවිවාදිතව පිළිගනිමින් වසර 4ක කාලය තුළ 30/1 යෝජනාවලියේ යෝජනා 20න් 17ක් ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විවිධ මට්ටම්වලින් පියවර ගන්නා ලදී. එ් අතුරින් යෝජනා අංක 8 එනම් ආරක්ෂක හමුදා සාමාජිකයින්ට එරෙහිව පරිපාලන වශයෙන් දඬුවම් කිරීමේ ක‍්‍රියාවලිය බෙදුම්වාදී බලවේග බලාපොරොත්තු වූවාටත් වඩා හොඳින් ආණ්ඩුව විසින් ඉටුකරනු ලැබීය. ඔත්තුසේවාවල ඉතා තීරණාත්මක භූමිකාවක් ඉටු කළ නිලධාරීන් චෝදනා පත‍්‍ර නොමැතිව වසර ගණන් රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාර ගත කෙරුණු අතර අභ්‍යන්තරිකව තෝරාගත් විවිධ නිලධාරීන්ට පරිපාලන වශයෙන් විවිධ ක‍්‍රමවේද යොදාගනිමින් දඬුවම් කළ බව හමුදා අභ්‍යන්තරයට රහසක් නොවේ. එම ක‍්‍රියාවලියේ මූලික අරමුණු ආරක්ෂක හමුදා අභ්‍යන්තරයෙන් දුර්වල කොට දුර්මුඛ කිරීම බව ඉතා පැහැදිලිය. එම උවමනාව බෙදුම්වාදී මාර්ග සිතියමට අදාළ මූලික පූර්ව කොන්දේසියකි. 
 ඒ ආකාරයට මානව හිමිකම් කෙවිට යොදාගනිමින් 30/1 යෝජනාවලිය හරහා දියත් වන බෙදුම්වාදී කේවල් කිරීමේ ක‍්‍රියාවලිය තුළ ඉටුකර ගනු ලැබූ ඉතා බරපතළම කොන්දේසියක් වන්නේ නව පනත් දෙකක් මගින් ඉතා බලවත් යුද අපරාධ අධිකරණ ක‍්‍රියාවලියක් පිහිටුවීමය. අතුරුදන් වූවන්ගේ කාර්යාල පනත මගින් තෝරාගත් රණවිරුවන්ට එරෙහිව සාක්ෂි ආඥා පනතට පටහැනිව චෝදනා ගොනු කිරීමේ යාන්ත‍්‍රණයක් හෙවත් චෝදනා ෆැක්ටේරියක් පිහිටුවනු ලැබීය. ඊට අමතරව බලහත්කාරයෙන් අතුරුදන් කිරීම් වැළැක්වීමේ පනත මගින් අණදීමේ වගකීම් සොයාබලා දඬුවම් කළ හැකි යුද අපරාධ අධිකරණයක් සහ චූදිත රණවිරුවන් පිටුවහල් කිරීමේ යාන්ත‍්‍රණයක් පිහිටුවනු ලැබීය. නමුත් බෙදුම්වාදීන්ගේ ප‍්‍රධාන ඉල්ලීමක් වූ ත‍්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත අහෝසි කිරීම සඳහා නව ප‍්‍රතිත‍්‍රස්ත පනත සකස් කොට අවසන් වුවත් සම්මත කළ නොහැකි විය. එ් අනුව දැන් මූලික වශයෙන් ඉටුකිරීම සඳහා ඉතිරි වී ඇත්තේ යෝජනා තුනකි. එ් අතරින් බෙදුම්වාදීන්ට අවශ්‍ය පරිදි 13 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම බලාත්මක කිරීම සඳහා යෝජනා වූ සංශෝධන සම්මත කිරීමට නොහැකි විය. ඊට අමතරව ඊනියා සත්‍ය සෙවීමේ කොමිසම පිහිටුවීම සඳහා සහ දෙමුහුන් අධිකරණයට පිහිටුවීම සඳහා අවශ්‍ය නීති සම්මත කළ නොහැකි විය.
 
 ඊනියා දෙමුහුන් අධිකරණයක් පිහිටුවීම ශ්‍රී ලංකාවේ ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි වේ. එ් බව තිලක් මාරපන විදේශ අමාත්‍යවරයා විසින් නිල වශයෙන් මානව හිමිකම් සමුළුවට දන්වා ඇත. ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය නිලධාරීන් හමුවේ ටී.එන්.ඒ. පක්ෂය එම යෝජනාවට එකඟවන්නේ එ් බව ඉතා හොඳින් දැනගෙන බවට සැකයක් නැත. නමුත් එම යෝජනාව ඉතා බරපතළ දේශපාලන අවුලකට හේතු වන්නකි. ඒ නිසා එය යොදාගන්නේ ආණ්ඩුව සමග කේවල් කිරීමේ හෝ ආණ්ඩුවේ අත ඇඹරීමේ උපාංගයක් ලෙස බව තේරුම …

EELAM WAR SERIES 8. LOOKING BACK ON EELAM WAR IV.

January 5th, 2020

KAMALIKA PIERIS

The west invented the myth that the LTTE could not be defeated. The army took a different view. We could have defeated them long before.   We had a well trained, well motivated armed force and our leadership and soldier fighting skills were superior, said Gotabhaya Rajapakse . In 2006, for the first time ever, the government decided that it was going to win the war. The military seized the opportunity and developed a ‘workable plan’.

The armed forces were enlarged and strengthened. Seniority and protocol were ignored and key positions given to persons handpicked for their capabilities. Salaries were increased and training upgraded. The infantry were trained in first aid, marksmanship, handling high explosives and in calling in artillery support and air strikes. Instead of the large formations used in the past, they were trained to fight in small teams of four and eight and to go forward on their own.  .

The army had seasoned veterans who had been fighting the LTTE for years.  .We knew our enemy very well”, said Gotabhaya. The army .followed an unhurried, step by step strategy in conducting the war.  Initially the army did not go for territory but went for the LTTE itself, killing and injuring as many as possible.   LTTE   lost their most experienced fighters and also their morale. Then the army went for territory. The strategies used by the army varied. At Kilinochchi, the army came in through the jungle, taking the LTTE by surprise. If the army had attacked the town first the LTTE would have melted into the jungle where they had stockpiled weapons. .  At Nanthikadal the army used a pincer movement which reduced the LTTE territory to 400 square meters.  The cornered LTTE leaders had tried to hide in marshy land. ‘Our military plans were superior’ observed the army.

Success was due to many factors. There was superb coordination between the .army, navy and air force.  They had lacked coordination earlier .Fighting units were allowed to use their initiative .They could coordinate missions with field commanders   and take ‘clutter free’ decisions.  Pilots selected their targets for bombing…Machines which had not been used effectively earlier such as the Israeli Kfir aircraft, were utilised to the maximum.  Territory taken by the army was handed over to the other forces to hold, leaving the army free to go forward.   Air force was sent into the jungles, the navy to the coastal belt along Trincomalee. STF took over the A9 road from Omanthai.   Civil Defence Force was sent to Mavil Aru and Nanthikadal lagoon.

The LTTE fought a cowardly war. Almost every inch of LTTE territory was mined and booby trapped. Mines were designed to ensure that the leg was blasted in such a manner that it was impossible to fit prosthesis to it later.  At Muhamalai, there were 25,000 mines in a 400 square mile area.  LTTE   also tried to get airborne surveillance stopped using the Ceasefire Agreement. They breached the Kalmadukulam tank hoping to drown the advancing troops. Troops climbed trees or fled to high ground to escape the sudden gush of water. .LTTE tried to mask one of their attacks, by craftily used a tape recording of women talking loudly and children crying, to give the impression that civilians were passing through

LTTE   fortifications were intended to trap and kill soldiers. Soldiers took up the challenge. LTTE had constructed   embankments 12-15 feet high with ditches 8 -10 feet deep, with supporting trenches and other defenses on the beaches and lagoons from Chundikulam to Pudumattalan. .The army took every one of these bunds, attacking from trenches which they dug at night. It was exhausting and laborious work, drinking water every 15 minutes.

The navy transformed itself from a ceremonial navy into a fighting navy. Navy commander stated that the Sri Lanka navy had combated the LTTE without the destroyers and combat ships used in sea battles. . The oldest vessel had been 44 years old and the newest was 19 years old.  Some of the boats carried 30 mm weapons while the normal gun used in sea combat is 75 mm or larger. One of the guns had been used in World War II.  Despite this, the navy stood up to the LTTE attacks. It fought 21 major sea battles in 2006, each lasting over 12 hours and in some instances over 15 hours. It went after the eight LTTE   floating arsenals   and destroyed them very successfully.

The navy improved its aging vessels, through innovation and ingenuity.  They also constructed their own small boats at Welisara and built its own version of the Israeli fast attack craft, in Colombo Dockyard. The navy integrated Bushmaster guns into the Israeli Dvora by themselves. It cost us just the price of the guns; we did not have to pay the price of integration,”  the navy fought with fast attack craft (FAC), offshore patrol vessels (OPVs) and gun boats operated by the  Special Boat Squadron,(SBS)  and the Rapid Attack Boat Squadron. Both squadrons possessed high levels of physical fitness and training.  The navy’s elite force, the SBS had advanced training in both land and sea warfare. It was used for  surveillance, reconnaissance and land strike missions.

Air force provided close air support continuously during day and night even in unfavorable weather. They modified the MiG 27 to carry out night raids as well.  Sri Lanka pilots are the only users of MiG 27, to do this. The pilots   developed their own tactics and manoeuvres.They also used the MI 24 Hind for night operations. This too was a manoeuvre not attempt by many air forces. The surveillance and intelligence gathering missions of the air force, (UAVs, Beechcraft) provided valuable information to the service chiefs and to the front line group commanders. The pictures came direct to them.  The intelligence was very good. . It helped pilots study each target carefully and decide which type of weapon to use. After a campaign, the damage was viewed and based on this, they attacked again.

Civil Defence Force was upgraded, provided with automatic weapons and deployed very imaginatively. Together with army, CDF was used to provide security from Negombo to Panadura   to prevent LTTE attacking Colombo Port and other targets. CDF also watched over the routes used in Colombo by VIPs targeted by LTTE. CDF was deployed day and night on the stretch leading from the airport at Katunayake to the Peliyagoda city limits.  This resulted in some useful military detections. . Petty crimes in the areas also declined a little.  CDF had a special strike force, ‘Nandimithra’, made up of men and women with special commando night training as well as armed and unarmed combat tactics. They operated in groups of four. They were very effective in protecting the villages. They also provided vital information to the police and security forces. .It was the CDF that alerted the Air Force about the three propeller driven LTTE aircraft heading for Colombo. They gave information of its movements. (continued)

Ranjan arrested for conspiring to inconvenience the government, possession of an illegal firearm and 118 bullets & pornography

January 5th, 2020

Courtesy Hiru News

United National Party Parliamentarian Ranjan Ramanayake was arrested this evening by the police for conspiring to inconveniencing the government, possessing an illegal firearm and 118 bullets as well as the possession of pornographic content.

Parliamentarian Ranjan Ramanayake’s residence at the Madiwela MP’s housing scheme was searched by the Colombo south crimes division today.

A senior police officer said that the search was carried out in line with an investigation underway on a conspiracy to discomfort the government among other allegations.

Research on Meditation

January 4th, 2020

Ruwan M Jayatunge M.D. 

Meditation offers a rich and complex field of study (Shapiro et al., 2010). The Western research on meditation largely began in the 1960s (Rao, 1989).  Meditation research has come a long way (Loizzo, 2014) and the research on meditation is advancing (Sparby, 2018).  According to the US National Library of Medicine, pubmed.com (2018) there are over 4,000 peer-reviewed scientific articles on the science of meditation exist.  The medical researchers are interested in studying the therapeutic effects of meditation. They apply scientific methods and reasoning to study the meditators.  Clinical research on meditation focuses on randomized controlled trials for therapeutic applications.  The main areas of meditation studies related to clinical conditions have been cancer care, depression, and pain (Caspi &, Burleson, 2005).  
The researchers use modern scientific techniques and instruments to study the neural activity during meditation. There  has  been  considerable  research  examining  the  psychological  and physiological  effects  of  meditation    (Andresen,  2000). A vast amount of research on meditation has occurred in the past few decades with mixed results (Holmes, 1987; Rajaraman, 2013).  According to Sedlmeier and team (2018) meditation research lacks a sound theoretical background and suffers from methodological shortcomings concerning measurement techniques and study design.  Some meditation research studies have   unique conceptual and methodological problems.  Meditation changes the body and mind together and research on the impact of diverse kinds of meditation is the most favored trend among the present day researchers (Rajaraman, 2013). 
A systematic review and meta-analysis of morphometric neuroimaging in meditation practitioners have found that meditation can cause positive healthy changes in the brain. Pickut and team (2013) found that mindfulness meditation increased the gray matter density. Studies have shown meditators to have higher happiness than control group (Hendriks, 2018). Furthermore meditation reduces pain perception (Nakata et al., 2014).  A large part of meditation research is dependent on technology. Meditative experience is unique. Sometimes first-person meditative experience cannot be measured accurately.  Meditation is a complex, multifaceted intervention with specific and non-specific effects and it is difficult to standardise, quantify, authenticate and research (Caspi & Burleson, 2005). However modern science cannot fully explain the complex and multi-dimensional scope of meditation practices (Duggal, 2015). It is important to underscore the fact that research in meditation is still in its infancy (Davidson et al., 2015). 

තමිළ්නාඩුවේ බෙංගාලි ගීතය

January 4th, 2020

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

ඉන්දියාව කියන රට හදන්න පටන් ගත්තේ 1858 අවුරුද්දේ. ඒ, එංගලන්ත පාර්ලිමේන්තුවේ දී ගවර්මන්ට් ඔෆ් ඉන්ඩියා ඇක්ට් – 1958” කියන පනත සම්මත කරපු දවසේ ඉඳලා. ඊට පස්සෙත් තව තවත් පනත් ගොඩක් සම්මත කළා. හයිද්‍රාබාදය ඈඳගන්න 1948 දී කරපු පෝලෝ මෙහෙයුම” (Operation Polo) වගේ බලහත්කාරකම් පවා කළා. විශාල හමුදා බල ඇණියක් යවලා ඒ හමුදාවේ ආරක්‍ෂාව යටතේ” පවත්වපු ජනමත විචාරණයකින්” 1975 අවුරුද්දේ සීකිම්වල ආධිපත්‍යයත් පවරගත්තාට පස්සේ තමයි මේ කර්මාන්තය යම් විදිහකට සම්පූර්ණ කෙරුණේ. කොහොම වුනත් 2014 අවුරුද්දේ තෙළන්ගානා ප්‍රාන්තය හදපු එකෙන් පැහැදිළි වෙන්නේ තව තවත් වඩු වැඩ සෑහෙන ප්‍රමාණයක් ඉතිරි වෙලා තියෙනවා කියන එක. මොන විදිහකින් හරි යම් කාලයකට භාරතය” හදාගන්න බැරි වෙන එකක් නෑ.

ඉන්දියාව කියලා මේ විදිහට හදාගත්ත රටේ ජනගහනයෙන් සියයට 44 ක් මව් භාෂාව විදිහට කතා කරන්නේ හින්දි. ඒ ලැයිස්තුවේ දෙවැනියාට තියෙන්නේ බෙංගාලි. ඒ ප්‍රමාණය ජනගහනයෙන් සියයට 8.3 ක්. මව් භාෂාව විදිහට දෙමළ කතා කරන ප්‍රමාණය සියයට 6 කට අඩුයි. මව් භාෂාව විදිහට දෙමළ කතා කරන අය ඉන්නේ මේ ලැයිස්තුවේ පස් වැනියාට.

මේ දවස්වල අපේ අය උඩ දදා කතා කරන කාරණයක් තියෙනවා. ඒ තමයි ඉන්දියාව කියන රටේ ජාතික ගීතය බෙංගාලි භාෂාවෙන් ගායනා කිරීම. මේ ගීතය බෙංගාලි භාෂාවෙන් ගායනා කරන්නේ ඇයි? මේ ප්‍රශ්නයට උත්තරය හරි ම සරල එකක්. ඒකට හේතුව තමයි ඒ ගීතය ලියලා තියෙන්නේ බෙංගාලි භාෂාවෙන් වීම. මේ ගීතය රචනා කළේ රවීන්ද්‍රනාත් තාගෝර්. ගීතය මුලින් ම ගායනා කළේත් බෙංගාලයේ දී. ඒ, 1911 අවුරුද්දේ.

රටේ ජනගහනයෙන් සියයට 44 ක් හින්දි කතා කරද්දි සියයට 8 ක් විතර කතා කරන බෙංගාලි භාෂාවෙන් ජාතික ගීතය ගායනා කරන්නේ ඇයි? මේක තුණ්ඩුවක් උඩ දාලා කරපු වැඩක් නෙවෙයි. එංගලන්ත ස්වාමියා හදලා දීපු මේ ඉන්දියාව කියන රට” 1947 අගෝස්තු 14 වැනි දා නිදහස් කරගත්තාට පස්සේ රැස්වෙච්ච මුල් ම පාර්ලිමේන්තුව තමන්ගේ දවස අවසන් කළේ මේ ගීතය ගායනා කරලා. ඊට පස්සේ 1950 දී තමයි මේ ගීතය ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළත් කරලා තියෙන්නේ.

මේ විදිහට බෙංගාලි භාෂාවෙන් රචනා කෙරුණු නිර්මාණයක් ජාතික ගීතය විදිහට තෝරගත්තේ ඇයි?

මේකට අදාළ මූලික කාරණයක් තියෙනවා. ඒ තමයි නිදහස් අරගලය” සඳහා බෙංගාල මිනිස්සුන්ගෙන් ලැබිච්ච දායකත්වය. නිදහස් අරගලයේ කේන්ද්‍රස්ථානය බවට පත්වුනේ කොල්කතාව. ඉන්දියානු ජාතික සම්මේලනය” කියන මුල් ම ජාතිකවාදී සංවිධානය බිහිවුනෙත් කොල්කතාවේ. ඒ වැඩේට මුල් වුනේ සුරේන්ද්‍රනාත් බැනර්ජි සහ ආනන්දමොහාන් බෝස් කියන දෙන්නා.

ඉන්දියාව කියන රට” බ්‍රිතාන්‍ය පාලනයෙන් නිදහස් කරගන්න මුල් වෙච්ච අය අතර දෙවැනියට ඉන්නේ පංජාබ් මිනිස්සු. ඒත් සුද්දෝ ආපහු යන්න ගියේ බෙංගාලයත් පංජාබයත් දෙකට බෙදලා එක කොටස බැගින් ඉන්දියාවටත් පාකිස්තානයටත් දීලා. නිදහස් අරගලයට මුල් වුන පංජාබ් කොටස අයිති වුනේ පකිස්තානයට. ඉතින් ‍නිදහස් අරගලය ගැන කතා කරද්දි බෙංගාල මිනිස්සුත් එක්ක එක පෙළට තියන්න පුළුවන් කවුරුවත් මේ ඉන්දියාව කියන රටේ නෑ.

මේ විදිහට නිදහස වෙනුවෙන් සටන් කරපු බෙංගාලි වීරයෝ සිය ගණනකගේ නම් ලැයිස්තුවක් වුනත් කියන්න පුළුවන්. ඒ ඔක්කොම කියන්න ඕන නෑ. ඒත් සුභාෂ් චන්ද්‍ර බෝස්, චිත්තරංජන් දාස්, මවුලානා අබුල් කලාම් අෂාද්, බීනා දාස්, මතාන්ගිනි හෂ්රා, බිනෝයි බාසු, කුදිරාම් බෝස් කියන අයගේ නම් නො කියා බෑ.

මේ කියපු නිදහස් අරගලයට දෙමළ ජනතාව සම්බන්ධ වුනේ ඊට වඩා වෙනස් විදිහකට. මුළු නිදහස් අරගලය කාලයේ දී ම එක ම එක බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයකුට විතරයි ඒ අරගලයේ ප්‍රතිඵලයක් විදිහට දකුණු ඉන්දියාවේ දී ජීවිතය අහිමි වුනේ. ඒක සිද්ද වුනෙත් පළමුවැනි ලෝක යුද්ධ කාලයේ ඇති වුනා කියන “හින්දු – ජර්මානු කුමන්ත්‍රණයේ” ප්‍රතිඵලයක් විදිහට.

ඒකත් දෙන්නෙක් සම්බන්ධ වෙලා කරපු ඝාතනයක්. සිද්දියෙන් මිය ගියේ Robert William Escourt Ashe කියන නිලධාරියා. ඒ සිද්දිය ගැන වාර්තා වෙලා තියෙන්නේ මේ විදිහට.

ශංකර ක්‍රිෂ්ණ අයියර් කියන තරුණයා එක්ක ආපු වන්චි කියන පුද්ගලයා වෙඩි තියලා පැනලා ගියා. ඒත් ඊට පස්සේ ඔහුව අල්ලා ගෙන වැරැදිකාරයා කියලා තීරණය කළා. ඈෂ් තමයි ඉන්දියානු නිදහස් අරගලය කාලයේ දකුණු ඉන්දියාවේ මියගිය එක ම යටත්විජිත නිලධාරියා”

ඉතින් මේ කාරණා අනුව පේනවා බෙංගාල භාෂාවෙන් ලියැව්චිච නිර්මාණයක් ඉන්දියාවේ ජාතික ගීතයට කියලා තෝරගන්න සුදුසුකම් ලබපු විදිහ. ඒ සුදුසුකම කැප කිරීම්වලින් ලබාගත්ත එකක්. එහෙම නැතුව සුළු ජනවර්ගයකට තැනක් දෙනවා කියලා හරි තුණ්ඩුවක් උඩ දාලා හරි තෝරගත්ත ගීතයක් නෙවෙයි ජන ගන මන” කියලා කියන්නේ.

අපිටත් පුළුවන් අපේ ජාතික ගීතය රචනා වුනේ මොන විදිහේ පසුබිමක් උඩ ද ඒකට දායක වුන අය කවුද කියන එක ගැන හිතලා බලන්න. ජාතික ගීතය කියලා කියන්නේ උරුමයක්. ඒ උරුමය මිනිස්සු ලබාගන්නේ තමන් කරන කැපකිරීම් හරහා.

(මේ සමඟ පළකරන්නේ ජන ගන මන” ගීතය එහි රචක රවීන්ද්‍රනාත් තාගෝර් ගායනා කරපු අවස්ථාවක දර්ශනයක්)

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

රන්ජන්ගේ බබා හුකුන් කෙරුවාවල් එලියට… හඬ පට ලක්‍ෂ එකහමාරක් අත්අඩංගුවේ.. විනිසුරුවන්ට බලපෑම්.. ප‍්‍රසිද්ද කතුන්ගෙන් කප්පම් ඉල්ලීම් ඒ අතරයි..

January 4th, 2020

ප්‍රදීප් සංජිව ජාතික සංවිදායක සිංහලේ සංවිදානය

රන්ජන්ගේ බබා හුකුන් කෙරුවාවල් එලියට… හඬ පට ලක්‍ෂ එකහමාරක් අත්අඩංගුවේ.. විනිසුරුවන්ට බලපෑම්.. ප‍්‍රසිද්ද කතුන්ගෙන් කප්පම් ඉල්ලීම් ඒ අතරයි..

එජාප පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී රන්ජන් රාමනායක මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන සිංහලේ සංවිදානය විසින් නිකුත් කරන ලද මාධ්‍ය නිවේදනයක් මෙහි දැක්වෙයි

——–

අද සවස් භාගයේ අමුතුම චිත්‍රපටයක් රග දක්වමින් කොලබ අපරාධ කොට්ටාශයට බබා හුකුන් පාර්ට් දමමින් අත්අඩංගුවට පත්වූ රන්ජන් රාමනායක අමාත්‍යවරයා පිලිබදව ගෙවීගිය පැය කිහිපයේදී ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීම පිරිසක් හෙලා දකිමින්ද තවත් පිරිසක් ආණ්ඩුව විසින් ජනතාවට විහිළු සැපයීමට යොදාගත් නාටකයක් ලෙසද හදුන්වමින් ක්‍රියා කරන ලදී .

මේ වනවිට අප සංවිදානයට ලැබී ඇති තොරතුරු අනුව තහවුරු වී ඇත්තේ රන්ජන් සතුව ගිනි අවියක් ජීව උණ්ඩ අසභ්‍ය CD පට පමණක් නොව ඊට වඩා විවිද පුද්ගලයන්ට ඇමතුම් ලබාගත් බරපතල හඩපටද තිබී හසුවූ බවය . බැලූ බැල්මට අහිංසකයකු ලෙස පෙනුනද ඔහු විසින් ඇමතුම් ලබාගෙන ඇති පුද්ගලයන් හා කණ්ඩායම් ගැන ඔබට පැවසුවහොත් ඔබ බොහෝ විට ඒවා විශ්වාස නොකරන තත්වයකට පත්වනු ඇත .

රන්ජන් උසාවියේ විභාග වූ නඩු සදහා බලපෑම් කල අකාරය , විනිශ්චයකාරවරුන්ට ඇමතුම් ලබාදුන් ආකාරය , අපරාධ දෙපාර්තුමේන්තුවේ ශානි අබේසේකරට ඇමතුම් ලබා දී විමර්ශන වෙනස් කල ආකාරය ඇතුළු විවිධ පුද්ගලයන්ට තර්ජන ගර්ජන කරමින් මුදල් ගැරූ ආකාරයත් , මුදල් යහමින් ඇති කාන්තාවන් රවටා මුදල් ගැරූ ආකාරය ඇතුළු රටම කලබූ නඩු තීන්දුද ඒ අතර වේ . සම්පුර්ණ හඩ පට එක්ලක්ෂ පනස්දහසක් වෙන වෙනම CCD යේ විමර්ශන සදහා යොමුවී ඇති බව අප ඔබට විශ්වාසයෙන් කියමු .විමර්ශන මගින් ලැබෙන තොරතුරු ඉදිරි දිනයේදී ඔබට කියන පොරොන්දුවෙන් දැනට මාද්‍ය නිවේදනය නතර කරන්නෙමි .

ප්‍රදීප් සංජිව
ජාතික සංවිදායක
සිංහලේ සංවිදානය

බරපතල දූෂණ චෝදනා 13ක් ඇති ඇමැතිවරුන්ට මොකද වෙන්නේ?

January 4th, 2020

උපුටා ගැන්ම  මව්බිම දැන්

2015 ජනවාරි 8 වැනිදා මෛත්‍රිපාල ප්‍රමුඛව පිහිටුවාගත් යහපාලන ආණ්ඩුව ජනතාවගෙන් සුවිශේෂ වරමක් ලබාගත්තේ හොරකමත් දූෂණයත් වංචාවත් මුලිනුපුටා දමන බවට දස අතේ පොරොන්දු වෙමිනි. ඔවුන් ඒ වෙනුවට දිගින් දිගටම වේදිකාවලත් විද්‍යුත් නාලිකාවලත් කෑ මොර දෙමින් කියා පෑවේ එතෙක් පැවැති මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රමුඛ ආණ්ඩුවේ දූෂණ – වංචා නම් ආයේ සිදුවන්නේම නැති බවය. 

රත්රන් අශ්වයන්, ලැම්බෝගිනි රථ, විදේශ රටවල සඟවා තිබෙන කෝටි ප්‍රකෝටි මුදල් සම්භාරයන් පිළිබඳ ජනතාව රවටන අතේ රෝල් බොහෝ විය. ඒ තරමටම දූෂිත මහින්ද ප්‍රමුඛ ආණ්ඩුව පලවා හැරිය යුතු බව ශ්‍රී ලනිපයෙන් එළියට බහිමින් ශ්‍රී ලනිප ලේකම් ලෙස මෛත්‍රි කියූ කතා අනන්තය. තමන්ගේ දේශපාලන වර්ගයා සමඟ බද්ධ වෛරයෙන් එතෙක් තමන් විසූයේ මේ කියන දූෂණ – වංචා ඉවසා දරා ගන්නට බැරිව බවත් හෙතෙම පුන පුනා කීවේය. 

මෛත්‍රිව ජනාධිපති කරන්නට යූ.එන්.පී.ය ප්‍රබල ලෙස ජනතාව අතරට ගිහින් කීවේද? එහෙව් දූෂණ – වංචා මුලිනුපුටා දමන බවටය. චෝදනා එල්ල වූවන් එල්ලන තරමේ කතාය. එහෙත් එකදු චෝදනාවක්වත් ඔප්පු කර ගත නොහැකිව යහපාලකයෝ නන්‍ෙදාඩවන්නට වූහ. ජනතාව බොරුවට ඉඩක් නොතබමින් ගෝඨාභය ජනාධිපති පදවියට පත් කරගත්තේ නීතිගරුක, විනයගරුක, දූෂණයෙන් – වංචාවෙන් තොර රටක් හදා ගන්නටය. එය දැන් ඇරැඹී ඇත. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපති හැටියට සෘජු, නිවැරැදි තීන්දු තීරණ ගනිමින් සිටින්නේය. 

ඒ නිසාම ජනතාව අතරට ගොස් ජනවරමක් ඉල්ලමින් දුන් පොරොන්දු අතර යහපාලකයන් කළ දූෂණ චෝදනා විභාග කිරීමත් ඒ ඒ අයට නීත්‍යනුකූලව දඬුවම් කිරීමත් කළ යුතු වන අවස්ථාව එළැඹී ඇත. එය එසේ නොකළහොත් ජනවරම ලබා දුන් ජනතාවගේ බලාපොරොත්තුව කඩ කළ බව දැනෙන්නට පුළුවන. 

දූෂණ අංක 01

යහපාලකයන්, යහපාලනයක් ඇති කරන්නට ඇවිත් කළ බැව් කියන දූෂණ හා අක්‍රමිකතා දහතුනක් පිළිබඳව අපට දැනගන්නට ලැබෙයි. ඉන් පළමු චෝදනාව එල්ල වී තිබෙන්නේ යහපාලන ආණ්ඩුවේ අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහට හා එහි මුදල් අමාත්‍ය රවි කරුණානායක යන දෙදෙනාටය. වාසුදේව නානායක්කාර මන්ත්‍රිවරයා විසින් 2016 ඔක්තෝබර් 29දා අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව වෙත පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කෙරුණේය. එයින් කියැවුණේ මහ බැංකුව හා පර්පචුවල් ට්‍රෙෂරීස් සමාගම අතර සිදුවී ඇති බැඳුම්කර වංචාවෙන් ශ්‍රී  ලංකා රජයට වසර 30කින් සිදුවිය හැකි රු. බිලියන 145ක පාඩුවක් සිදු කිරීමක් ගැනය. ඒ අනුව පර්පචුවල් ටෙෂරීස් සමාගම එම මාස 15ක කාලය තුළ උපයාගෙන ඇති රුපියල් බිලියන 15ක අයුතු ලාභය සහ සේවක අර්ථ සාධක අරමුදලට එයින් සිදුවූ බිලියන 15ක පාඩුව බරපතළ වංචා සහගත ගනුදෙනුවක් බැව් පැහැදිලි කෙරිණි. එනමුත් ජනතාව බලාපොරොත්තු වූ ආකාරයේ කඩිනම් බවකින්  යහපාලන රජය යටතේ මෙකී චෝදනා පිළිබඳ විභාග නොකෙරුණේය. චෝදනාවේ ප්‍රබල වගඋත්තරකරුවකු වූ අර්ජුන් ඇලෝසියස් තවමත් විදෙස්ගතවය. ඔහුව අල්ලා රැගෙන ඒමටත් බැරිවිය. ඒ නිසා ඊධන 1 යටතේ නම් කෙරුණු බරපතළම චෝදනාවට ලක්වූවන්ට එරෙහිව නීතිය ක්‍රියාත්මක විය යුතු යැයි ජනතාවගේ විශ්වාසයයි. 

දූෂණ අංක 2

දෙවැනි බරපතළම චෝදනාව වූයේ මහපොළ භාරකාර අරමුදලින් රුපියල් බිලියන 10ක මුදලක් වංචා කිරීම සහ පාඩු කිරීම පිළිබඳව කරන ලද පැමිණිල්ලය. එම පැමිණිල්ල ගොනු කරනු ලැබුවේ සිසිර ජයකොඩි මන්ත්‍රිවරයා විසිනි. චෝදනාව එල්ල කෙරුණේ ඇමැති මලික් සමරවික්‍රමට එරෙහිවය. මෙම චෝදනාව බරපතළ එකක්ය. 2015 අගෝස්තු මස පැවැත්වූ මැතිවරණයෙන් පසු සංවර්ධන උපාය මාර්ග ඇමැතිවරයා වශයෙන් පත්වී මලික් සමරවික්‍රම අදාළ පනතට අනුව වෙළෙඳ කටයුතු ඇමැතිවරයා වශයෙන් වෙළෙඳ කටයුතු ඇමැතිවරයාගේ විෂය යටතේ තිබිය යුතු මහපොළ අරමුදල තම අමාත්‍යාංශයට පවරාගෙන රු. ලක්ෂ 8000කට වඩා වත්කම් හිමි අසරණ සරසවි දරුවන්ගේ අරමුදල වංචනික ලෙස බලපෑම් කොට පෞද්ගලික පරිහරණය සඳහා යොදා ගැනීමට කටයුතු කර ඇති බව දක්වමින් එය  අල්ලස් හෝ දූෂණ පනත යටතේ වරදක් බැවින් එය සොයා බලා විමර්ශනය කර නීතියට අනුව වැඩ කරන ලෙස ඉල්ලා තිබිණි. මෙයද ජනතාවට වඩාත් සංවේදී මාතෘකාවක් වන බැවින් ඒ ගැන සොයා බැලීම විධිමත් කළ යුතු බවට අවධාරණය කරයි. 

දූෂණ අංක 3

තුන්වන බරපතළ චෝදනාව එල්ල වන්නේ හිටපු ඇමැති රවි කරුණානායකට එරෙහිවය. ව්‍යාපාර සඳහා අමාත්‍ය බලතල උපයෝගි කර ගනිමින් රවි කරුණානායක ඇමැතිවරයා රජයට හිමිවිය යුතු රු. බිලියන 10කට වැඩි මුදලක් අහිමි කිරීමට අනුබල දීම එම චෝදනාවයි. ඒ අනුව ඕ.ඩබ්ලිව්. කරුණානායකගේ ඉල්ලීමට මේ දක්වා රජයේ ආයතනවලට පමණක් ලබාදී තිබූ ගුදමක් බැංකු ඇපකරයකින් තොරව පළමු වතාවට පෞද්ගලික ඇපකරයකට ලබාදී ඇති බවත් එය මුළුමනින්ම නීති විරෝධී බවත් දක්වා තිබිණි. මෙයද ජනතා විශ්වාසය ඇති වන ආකාරයට විභාග කොට කටයුතු කළ යුතු වන බරපතළ චෝදනාවකි. 

දූෂණ අංක 4

හතරවන බරපතළ චෝදනාව එල්ල වන්නේ යහපාලන රජයේ හිටපු ඇමැතිනිය තලතා අතුකෝරලට එරෙහිවය.  එහිදී 2015 අගෝස්තු 26දා සිට ලංකාවෙන් මැද පෙරදිග රැකියා සඳහා යන ශ්‍රමිකයන් සඳහා රක්ෂණ ක්‍රමයක් හඳුන්වාදී තිබුණු අතර ඒ හරහා සිදුකර ඇතැයි කියන රු. මිලියන 1500ක් හෙවත් රු. බිලියන 1.5ක වංචාව සම්බන්ධයෙන් අල්ලස් කොමිසමට 2016.12.07 දින නිරෝෂන් ප්‍රේමරත්න මන්ත්‍රිවරයා පැමිණිල්ලක් ගොනු කර ඇත. මෙම දූෂණ ක්‍රියාවලිය පිළිබඳව බලපත්‍ර ලත් විදේශ සේවා නියුක්ති නියෝජිතායතන සංගමය විසින් ජනාධිපතිවරයාට, විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්තුමාට සහ විනිමය පාලකතුමිය වෙතද පැමිණිලි කළ ලිපි ලේඛනද මීට අමුණා ඉදිරිපත් කර තිබුණේය. 

දූෂණ අංක 5

මෙම චෝදනාව වඩාත් කතාබහට ලක්වූවකි. හම්බන්තොට වරාය චීන සමාගමක් වෙත විකිණීමෙන් ශ්‍රී  ලංකා වරාය අධිකාරියට රුපියල් බිලියන 330ක මුදලක් අහිමි කිරීම තුළින් සිදුකරනු ලැබූ මහ පරිමාණ දූෂණයක් පිළිබඳව මන්ත්‍රි මහින්ද යාපා අබේවර්ධන අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට 2017.01.04 දින පැමිණිල්ලක් කරමින් කියා සිටියේ මේ පිළිබඳව විධිමත්ව සොයා බලා පරීක්ෂා කර අදාළ චෝදනාවට එරෙහිව නීතිමය කටයුතු කරන ලෙසටය. ජනතාව වෙත ගලාගිය තොරතුරුවලට අනුව මෙම චෝදනාව සෘජුවම එල්ල කෙරුණේ අගමැති රනිල්, ඇමැති මලික් සමරවික්‍රම හා අගමැති ආර්ථික උපදේශක ආර්. පාස්කරලිංගම් යන අයටය. එම චෝදනාවත් බරපතළය. සැකසහිත ගනුදෙනුවක්ය යන හැඟීම මතු කරවන සුලුය. ජනතාව වඩාත් උනන්දුවෙන් සිටින්නේ මෙම චෝදනාව කොයි තරම් දුරට සොයා බලා අදාළ පාර්ශ්වයන්ට එරෙහිව කටයුතු කෙරෙනවාද යන්නය. 

දූෂණ අංක 6

යහපාලන රජයේ ප්‍රබල භූමිකාවක් ඉටු කළ ඇමැති කබීර් හෂීම්ට එරෙහිවද බරපතළ චෝදනාවක් නැඟුණේය. ඒ රාජ්‍ය ව්‍යවසාය සංවර්ධන අමාත්‍යවරයාව සිටියදී එම අමාත්‍යවරයාගේ විෂය පථයට ගැනෙන ශ්‍රී ලන්කන් ගුවන් සමාගම විසින් ඇණවුම් කළ ඒ 350/900 එයාර් බස් වර්ගයේ ගුවන් යානා 3ක් මිලදී ගැනීම අවලංගු කර රජයට ඇමෙරිකානු ඩොලර් 98ක මුදලක් අහිමි කිරීම හා එම ගනුදෙනුව හරහා රජයේ ප්‍රබලයකු විසින් ඇමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 10ක කොමිස් මුදලක් ලබා ගැනීම සම්බන්ධ කාරණාය. මෙයද ඉතා සූක්ෂ්මව සිදු කළ බරපතළ වංචාවක් බැවින් එකී චෝදනාවන් ඇතුළත් පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කරනු ලැබුවේ මන්ත්‍රි කනක හේරත්ය. ඒ 2017.01.18 වැනි දින පොලිස්පතිවරයා වෙතය. මේ පිළිබඳව වගේ වගක් නැතිව සිටිය නොහැකි කාලය ඉක්ම ගොස් ඇති නිසා ජනතාවගේ මතය වන්නේ එයද විමර්ශනය කර වරදක් වී ඇත්නම්  අදාළ අයට දඬුවම් කරන ලෙසය. 

දූෂණ අංක 7

අමාත්‍ය පී. හැරිසන්ට හා වී අලෙවි මණ්ඩලයේ හිටපු සභාපතිවරයාට එරෙහිවද බරපතළ දූෂණ චෝදනා ගොනු කෙරුණේ 2017.02.01දා අල්ලස් කොමිෂන් සභාව වෙතය. ජයන්ත සමරවීර මන්ත්‍රිවරයා මෙම චෝදනාවන් ගොනු කරමින් කියා සිටියේ වී අලෙවි මණ්ඩලය විසින් අවස්ථා දෙකකදී සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදනයට හා සහල් සැකසීම සඳහා වෙළෙඳපොළට හා තෝරාගත් සමාගම් කිහිපයකට වී නිකුත් කිරීමේදී සිදුවී ඇති මූල්‍ය වංචාවක් ගැනය. එයින් රුපියල් බිලියන 10ක් රජයට පාඩු සිදුව ඇතැයි කියැවේ.

දූෂණ අංක 8

රජයට රුපියල් මිලියන 6500ක පාඩුවක් කරමින් රජයේ අනුග්‍රහය ඇතිව වාහන කැබලි ජාවාරමක් කරගෙන යෑමට සහාය වී යැයි ඇමැති රවි කරුණානායකට එරෙහිව උල්ලස් කොමිෂන් සභාව වෙත පැමිණිල්ලක් ගොනු කෙරුණේ 2017.02.15 දිනකදීය. ඒ අනුව මුදල් ඇමැතිවරයා රජය නොමඟ යවමින් රජයට අයත් විය යුතු බදු මුදල් අහිමි කිරීමක් ගැන පැමිණිල්ලෙන් කියැවේ. එම චෝදනාවන්ට එරෙහිව අල්ලස් කොමිසම කොයිතරම් දුරට ඉක්මනින් කටයුතු කරාවිදැයි ජනතාව තවමත් බලා සිටින නිසා උදය ගම්මන්පිල මන්ත්‍රිවරයා කළ පැමිණිල්ලට කුමක් වේදැයි දැන ගැනීමට ජනතාවටද අයිතියක් ඇති බැව් කියැවේ.

දූෂණ අංක 9

රාජිත සේනාරත්න ධීවර අමාත්‍යවරයාව සිටි කාලයේදී මෝදර ධීවර වරාය බදුදීම සහ ඔහුගේ සම්බන්ධීකරණ ලේකම්වරයකු නමින් ගැඹුරු මුහුදේ මසුන් ඇල්ලීම සඳහා වංචනික ලෙස නැව් 8ක් ගෙන්වීම පිළිබඳව බරපතළ සැකයක් ඇති බවත් එහිදී සිදුවී ඇති වංචාව රු. මිලියන 1000ක් බව කියමින් ටී. රංජිත් සොයිසා මන්ත්‍රිවරයා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැමිණිලි කළේය. මෙය දූෂණ ගනුදෙනුවක් බව  දක්වමින් ඊට අදාළ ලිපි ගොනුද ගොනු කරමින් කළ පැමිණිල්ලට කුමක් වී දැයි ජනතාවටද දැනගන්නට අයිතියක් ඇති බැව් කියැවේ. මේ පිළිබඳව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව කළේ කුමක්දැයි විමසීම ජනතාවගේ අයිතියකි. 

දූෂණ අංක 10

මෙම චෝදනාවද රාජිත සේනාරත්න ඇමැතිවරයාට එරෙහිවය. එයින් චෝදනා නැඟෙන්නේ අමාත්‍යවරයාගේ පූර්ණ අනුග්‍රහයෙන් සිදු කළැයි කියන ඔෟෂධ මාෆියාවක කතාවක්ය. ඊට අදාළ වැදගත්ම ලියැවිලි රැසක් සහිතව අල්ලස් කොමිසමට පැමිණිලි කළේ  ටී. රංජිත් සොයිසා මන්ත්‍රිවරයාය. එයින් රජයට රුපියල් මිලියන 1500ක පාඩුවක් සිදුවිණැයි 2017.02.28 දින මන්ත්‍රිවරයා විසින් සිදු කෙරුණු පැමිණිල්ලෙහි කියැවේ. මෙයද බරපතළ චෝදනාවක් බැවින් ඒ පිළිබඳව සාධනීය පියවර ගනු ඇතැයි ජනතාව බලාපොරොත්තු වෙති. 

දූෂණ අංක 11

මෙම බරපතළ චෝදනාව එල්ල කෙරෙන්නේ අගමැති රනිල්, මලික් සමරවික්‍රම හා අගමැති උපදේශක ආර්. පාස්කරලිංගම්ට එරෙහිවය. චෝදනාවෙන් කියැවෙන්නේ නොරොච්චෝලේ ගල් අඟුරු විදුලි බලාගාරයට ගල් අඟුරු සැපයීමේදී රජයට රුපියල් මිලියන 5000ක පාඩුවක් සිදු කෙරුණු බවක්ය. විදුර වික්‍රමනායක මන්ත්‍රිවරයා විසින් 2017.03.16 දින අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ පැමිණිල්ල සමඟ ඉතා වැදගත් ලියකියවිලි රැසක්ද යොමු කර තිබුණේය. මෙහිදී සිදුවූ ගල් අඟුරු ටෙන්ඩරයෙන් රුපියල් මිලියන 5000ක පාඩුවක් වී ඇති බැවින් ඒ පිළිබඳව විධිමත් පරීක්ෂණයක් සිදු කරන ලෙස ඉල්ලා තිබිණි. එහෙත් මෙම පරීක්ෂණ සිදු කෙරුණද නැද්ද යන්න පවා දැනගත නොහැකි තැනක තිබීම නිසා ජනතාව වෙනුවෙන් මේ පිළිබඳව වගකිවයුතු සෙවීමක් බැලීමක් සිදුකර අදාළ නෛතික පියවර ගන්නා මෙන් ඉල්ලීම් බොහෝය. 

දූෂණ අංක 12

අනෙක් චෝදනාව එල්ල කෙරුණේ අමාත්‍ය අකිල විරාජ් කාරියවසම් ඇතුළු කිහිප දෙනකුට එරෙහිවය. 2019.06.26 දින ඩී.වී. චානක මන්ත්‍රිවරයා පැමිණිල්ලක් කරමින් කියා සිටියේ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ පෙළ පොත් මුද්‍රණය කිරීමේදී රජයට මිලියන 128.9ක පාඩුවක් සිදු කළාය කියාය. මෙම චෝදනාව ගොනු කරමින් ඊට අදාළ තහවුරු කිරීම් පිණිස වැදගත් ලිඛිත  සාක්ෂි කිහිපයක්ද එක්කොට තිබුණු අතර පැමිණිල්ල නිසි ආකාරයෙන් විභාග වූවාද යන්න ගැටලු සහගත කාරණයක් වී ඇත. දැයේ දරුවන්ගේ පෙළ පොත්වලින් වංචාවක් හෝ දූෂණයක් වී තිබේ නම් ඊට අදාළ නෛතික පියවර ඉක්මනින් ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය දෙයක් බැව් කාගේත් අදහසය. 

දූෂණ අංක 13

ඩී.වී. චානක මන්ත්‍රිවරයා විසින්ම අමාත්‍ය රිෂාඩ් බදියුදීන්ට එරෙහිව 2019.07.10 දින පැමිණිල්ලක් කරමින් කියා තිබුණේ රිෂාඩ් ඇමැතිවරයා විසින් කර්මාන්ත හා වාණිජ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට අයත් ලංකා සතොස ආයතනයට රුපියල් මිලියන 5000ක බරපතළ පාඩුවක් සිදුකර ඇති බවයි. එය වංචාවක් බවත් එම වංචාව තහවුරු කර ගැනීමට අදාළ ලියකියවිලි රැසක්ද ඒ සමඟ ඉදිරිපත් කර තිබිණි.

ජනතා මතය වී ඇත්තේ යහපාලනයට මුවා වී සිදුකළ දූෂණ, වංචා සියල්ලට වගකියුත්තන්ට එරෙහිව නොපමාව නීතිය ක්‍රියාත්මක විය යුතු බවය. ගෝඨාභය ජනපති කරන්නට රටේ පොදු මහජනතාව ඡන්දය දුන්නේ දූෂිතයන්ගෙන් මෙන්ම දූෂණවලින්ද වියුක්ත වූ දේශපාලන සම්ප්‍රදායක් මෙතැන් පටන් හෝ ඇරඹෙනු ඇතැයි සාධනීය අපේක්ෂාවන්ගෙන් යුතුවය. එය පමා වන මොහොතක් මොහොතක් පාසා එය අහිතකර වනුයේ වත්මන් ආණ්ඩුවේ දේශපාලන සෞඛ්‍යයටය. මේ අනතුරු සංඥාව ඒ ගැනය. ජනතාවගෙන් රතු එළිය දැල්වෙන්නට කලින් මේ සියලු චෝදනා පිළිබඳ නීතිමය පියවර ගැනීම කඩිනම් විය යුතුය. එබැවින් පමාව කිසිදා සමාවට කරුණක් නොවන බව ආණ්ඩුවේ වගකිවයුත්තන් මැනවින් සිහි කටයුතුය.

Wijedasa R’s constitutional reform proposals

January 4th, 2020

by C.A.Chandraprema Courtesy The Island

January 4, 2020, 6:26 pm

article_image

Parliamentrian Wijedasa Rajapakshe has presented to Parliament two Private Member’s Bills for the amendment of the Constitution styled the 21st Amendment to the Constitution and the 22nd Amendment to the Constitution. The JVP has its own Private Member’s Bill in the form of the 20th Amendment to the Constitution. Though many people are under the impression that there are 19 amendments to our present Constitution, the actual number of amendments is 18. The 12th Amenndment to our Constitution was a Private Member’s Bill presented by Dinesh Gunawardene in 1987 but was never enacted. How a Bill that was never enacted got into the numbering scheme of the constitutional amendments is obviously because the 13th Amendment was introduced and passed while the 12th Amendment Bill was pending.

 If Wijedasa Rajapakshe’s Bills are passed into law, while the JVP’s 20th Amendment Bill is still pending, we will have another dud amendment on the list just like the 12th Amendment. No Private Member’s Bill for the amendment of the Constitution has been passed into law so far. Whether Private Members’ Bills are the best way to go about reforming the Constitution is itself debatable. A routine housekeeping constitutional amendment may perhaps be presented as a Private Member’s Bill but then again, such housekeeping matters are the responsibility of the government and even such Bills are best presented to Parliament as a Government Bill. In the case of major constitutional amendments it is always best that they be presented as Government Bills.

 When it is presented as a Government Bill, there is a guarantee that it would have been discussed at least within the government whereas a Private Member’s bill would incorporate at most the ideas of one person or one group. It can be argued that the 1972 Constitution was discussed to a much greater extent than the 1978 Constitution before being enacted. This despite the fact that the 1972 Constitution did not depart in any radical manner from the 1948 Constitution as far as the system of governance, and the system of elections etc were concerned. However, the 1978 Constitution did depart from previous Constitutions in a radical way, and yet there was little or no discussion before it was enacted and this lack of discussion and thinking showed glaringly! J.R.Jayewardene was considered an intellectual in his own right and he was a lawyer by profession. His brother was a respected lawyer and JRJ could always tap into a massive pool of legal talent in the country, yet his constitution making was abysmally inadequate.

 Ill-thought out constitution making

 It is certainly true that we are now saying this with the benefit of hindsight. But it was obvious even during JRJ’s tenure as President. The electoral system is of fundamental importance in any constitution. The electoral system determines the way governments are elected to rule the country. In 1978, the JRJ Constitution introduced a proportional representation system to replace the previous first past the post system. After introducing the new electoral system in 1978, it was changed twice before any election was ever held under that system. The changes thus made were also not minor adjustments, but major changes that altered the entire character of the electoral system.

The original Parliamentary elections system in the1978 Constitution did not have a preferential vote system. Each political party or independent group was to submit one nomination paper for each electoral district setting out the names in the order of priority that the candidates should be elected. The political parties were to have the right to change the order of priority of the names in the nomination paper even after they had been declared elected and to substitute the names of other persons in place of those who have died or ceased to be members of such party. Thus, this was a system that gave the political party complete power over its MPs. The Fourteenth Amendment, which was introduced in May 1988, before any Parliamentary election was ever held under the 1978 Constitution, introduced the preferential vote system whereby voters were entitled to indicate up to three preferences for candidates of the party they voted for.

Thus, it was not the political party hierarchy that would decide who would get a seat in Parliament but the voters themselves. This was undoubtedly a more democratic way of doing things, but the preferential vote system gave rise to a number of other problems such as candidates having to canvass for preferential votes across an entire district, some constituencies ending up without an identifiable representative in Parliament, big spenders unsuited to hold public office being able to skim preferential votes off the entire district to get into Parliament, and the institutionalization of corruption due to the heavy expenditure involved in getting elected. The preferential vote system was not the only change that the 14th Amendment introduced. It even changed the number of MPs in Parliament. Under the provisions of the original 1978 Constitution there were to be only 196 MPs. The Fourteenth Amendment increased the number of MPs in Parliament from 196 to 225 by the addition of the National List of 29 seats, which were to be apportioned among the parties contesting the election on the basis of the proportion of votes they polled nationwide.

So JRJ was making things up as he went along. The best part of it was that certain changes that were introduced through the 14th Amendment in May 1988 were repealed by the 15th Amendment passed in December 1988! This too was before any election had ever been held under the changes made by the 14th Amendment. The 14th Amendment, provided for electoral districts entitled to return more than 10 members to be divided into two zones and those entitled to return more than 20 MPs to be divided into three zones. Since there are no districts entitled to return more than 20 MPs, two zones would have been the maximum per district. Many districts would not have had zones at all because they were not entitled to return more than ten MPs. Each zone was to be a combination of two or more of polling divisions (constituencies/electorates). The number of MPs each zone was entitled to return was to be determined on the same basis as apportioning seats to each electoral district.

In December 1988, the Fifteenth Amendment changed the system of elections yet again and the provision in the Fourteenth Amendment to divide some districts into zones, was abolished. The most far reaching and damaging change in the elections system introduced by the Fifteenth Amendment was the reduction of the district cut off point from 12.5% to 5%. This enabled many small ethnic and religion-based political parties to proliferate and has undermined the ability of the national political parties to form stable governments. The reduction of the cut-off point was not a well thought out matter of policy but a part of the political horse trading that went on before the 1988 December Presidential elections.

The Fifteenth Amendment was signed into law just 48 hours before the Presidential election of 19 December 1988 so that President Premadasa could obtain the votes of the then newly formed Sri Lanka Muslim Congress.

Where JRJ erred

Thus what we learn from the history of the 1978 Constitution is how constitutions should never be made. This is why a Private Member’s Bill is never a good idea to make constitutional changes. Under JRJ, constitutional changes were always like Private Member’s Bills, decided on by a limited number of people. This introduced an element of inadequacy and even amateurishness into the whole exercise. Another example of this amateurishness is the Sixth Amendment that introduced in the wake of the July 1983 riots to act as a deterrent to separatism. Under the Sixth Amendment, every public officer and elected representative including Members of Parliament was expected to take an oath against separatism. In the case of public officers this oath had to be taken within one month of assuming office. In the case of Members of Parliament and other elected representatives, it had to be taken in order to be entitled to sit and vote in Parliament or the relevant representative body.

 The punishment for acting in contravention of these provisions will be civic disability for a period not exceeding seven years, forfeiture of the guilty person’s movable and immovable property other than such property as is determined by a Court to be necessary for the sustenance of such person and his family. If the person concerned is a Member of Parliament or a public officer, he will cease to hold such office. The Sri Lankan Sixth Amendment was inspired by the Indian 16th Amendment introduced to curb separatist tendencies in Tamil Nadu. However, JRJ’s Sixth Amendment is not a patch on the Indian Sixteenth Amendment and has not succeeded in curbing separatist propaganda in Sri Lanka. In contrast to the failure of the Sixth Amendment in Sri Lanka, the Indian Sixteenth Amendment has been a great success.

 The wording used in the two amendments is different. In Sri Lanka, the Sixth Amendment sought to prohibit the advocacy of a separate State within the territory of Sri Lanka. This left plenty of room for separatists to argue that what they were advocating is not separatism but the devolution of power or power sharing between the centre and the periphery. In contrast to this, the Indian Sixteenth Amendment did not seek to ban or prohibit anything. What the Indians sought to do was to obtain an oath from all public servants and elected representatives including Members of Parliament and the Members of State legislatures to the effect that they would uphold the ‘sovereignty and integrity of India’. The Indian wording is broad enough to encompass anything that may be interpreted by a court of law as being detrimental to the sovereignty and integrity of India. The Sri Lankan Sixteenth Amendment appears to have been drafted not by a political mind but by a lawyer who has read the Penal Code once too often. Punishments have been prescribed for supporting, espousing, promoting, financing, encouraging or advocating the establishment of a separate State within the territory of Sri Lanka either directly or indirectly, in or outside Sri Lanka.

 However, in the three and a half decades and more since the Sixth Amendment was promulgated, there have been plenty of people doing exactly that both within and outside Sri Lanka but nobody has ever heard of anyone who has been penalized under the provisions of the Sixth Amendment. In similar vein, a 101 examples can be given as to why there should be no haphazard constitution-making. The 13th Amendment had its own raft of issues which we will not go into due to the lack of space. The lesson we have to learn from all this is that constitution making should never be a piecemeal, haphazard exercise. This country has paid a heavy price due to haphazard constitution-making. A Private Member’s Bill therefore is not the way to go about effecting constitutional reform.

 However, such a Bill may provide an opportunity to debtate constitutional issues and that is an opening that Parliame-ntarian Wijedasa Rajapakshe has provided. The 21st Amendment to the Constitution is especially relevant in today’s political context. What he has suggested here is to amend article 99(6) so that the district cut off point to get candidates elected to Parliament is restored to the 12.5% it was before the ill advised Fifteenth Amendment reduced it to 5%. This is a proposal that should be looked at very seriously by the SLPP and the UNP and more by the latter than the former. Ironically, even though the 15th Amendment was introduced by a UNP President as a part of the horse deals that went on in the run up to the 1988 Presidential election, the biggest causalty of that Amendment was the UNP itself.

The 5% district cutoff point

The UNP may have won the 1988 Presidential election but the reduction of the district cut off point resulted in the proliferation or minority community based political parties that ate into the UNP’s traditional vote base among the minorities. When we look back at the year 1988, there is no denying that there was a dire need for the UNP to win that election or the country may have been overrun by the JVP. We have to acknowledge that fact. If the SLFP had won that election, they would not have been able to bring the JVP under control. Hence President Premadasa’s succumbing to Muslim Congress pressure to reduce the cut off point is understandable in the context of the time. However we have now experienced more than three decades of the 5% cut off point and we know that it has not made a positive contribution to the politics of this country. All that has resulted from it are a string of unstable governments. In fact after the 5% district cut off point was introduced, parties that win a Parliamentary election have got an absolute majority in Parliament only at two elections in 1989 and 2010.

Due to this fact, on many occasions during the past 30 years, the power of the executive presidency had to be used to literally buy the required number of MPs to form governments by handing out portfolios. Thus horse trading became a regular feature in the formation of governments after 1994. During that period which coincides with the period where the UNP was led by Ranil Wickremasinghe, the SLMC, ACMC and the Indian Tamil based Tamil Progressive Alliance made its appearance largely by eating into traditional UNP support bases among Tamils and Muslims.

The 22nd Amendment Bill that Parliamentarian Wijedasa Rajapakshe has put forward has as its objective, the truncation of the Constitutional Council’s powers over the appointment of judges of the superior courts and high officers of the state. He seeks to replace it with a system whereby the President can appoint the Chief Justice and the Judges of the Supreme Court and Judges of the Court of Appeal after consulting the Judicial Services Commission. In appointing public officials such as the Attorney-General, the Auditor-General, the Inspector-General of Police, the Parliamentary Commissioner for Administration (Ombudsman) and the Secretary-General of Parliament, the President would need to consult only the Prime Minister. This goes beyond the 18th Amendment which had a Parliamentary Council consisting of the Prime Minister, the Speaker, the Leader of the Opposition, a nominee of the Prime Minister who shall be a Member of Parliament and a nominee of the Leader of the Opposition, who shall be a Member of Parliament which had to be consulted in making the appointments mentioned above.

The other changes sought by Rajapakshe through the 22nd Amendment is that Article 43 will be amended to enable the President to hold the Defence portfolio and any other portfolio he wishes. He has also sought to amend Article 46 so that the maximum number of non-cabinet ministers and deputy ministers will be reduced from forty to thirty. He has also recommended the repeal of subsections 4 and 5 of Article 46 of the Constitution which enabled Parliament to increase the number of Ministers to be appointed in the event where a ‘national government’ was formed. Looking at Parliamentarian Rajapakshe’s 22nd Amendment Bill, it seems obvious that he has put this forwards not as a constitutional reform proposal but as a means of provoking a debate on the issued raised.

What the 21A and 22A Bills

do not cover

For example, even though he has proposed that the powers of the Constitutional Council be truncated when it comes to appointing judges to the superior courts and to high offices of the state, under the provisions of the proposed 22nd Amendment, the Constitutional Council would not be abolished because it would retain all the powers it presently has under the 19th Amendment when it comes to the appointment of the Election Commission, the Public Service Commission, the National Police Commission, the Human Rights Commission of Sri Lanka, the Commission to Investigate Allegations of Bribery or Corruption, the Finance Commission and the Delimitation Commission.

 Even though the 22nd Amendment Bill proposes changes to Article 43 to enable the President to hold the defence portfolio and any other portfolio he wishes, the most problematic aspect of the present article 43 which was introduced by the 19th Amendment whereby the President cannot appoint ministers or change their subjects without mandatorily obtaining the concurrence of the Prime Minister still remains intact. It is in fact this article 43 which has created a dyarchy and that issue has not been addressed. Even though he has proposed changes to Article 46, nothing has been done about the fact that this Article does not have a provision whereby the President can remove the Prime Minister even though the President can remove any other minister on the recommendations of the Prime Minister. Article 46 thus buttresses the dyarchy that was created by Article 43.

 One of the most important powers of the President that was taken away by the 19th Amendment was the power of dissolution of Parliament. Under the 19A, Parliament cannot be dissolved under any circumstances until the lapse of four and a half years unless Parliament passes a resolution by a two thirds majority to request the President to dissolve Parliament. Thus Parliament cannot be dissolved even if the government loses the annual budget vote repeatedly or even repeatedly loses votes of no confidence. In all such instances, it is only the government that will stand dissolved and not Parliament. No one has explained how a President is supposed to continue to rule the country with a Parliamentary government that has no majority to get a budget passed. Yet that is what is required of the President under the 19th Amendment.

 This provision preventing the dissolution of Parliament has the potential to create a situation of anarchy in this country, yet this has not been addressed in Rajapakshe’s 22nd Amendment. Thus what is obviously expected of these two Private Member’s Bills is to provoke a debate on constitutional reform. What was pledged in President Gotabhaya Rajapaksa’s election manifesto was a new constitution and not patchwork adjustments to the present one. It was said that a Parliamentary select Committee would be formed to formulate a new constitution after reviewing the executive presidential system, the electoral system and the provincial councils system. This can of course, be feasibly done only after the next Parliamentary election. What Parliamentarian Wijedasa Rajapakshe’s two Private Member’s Bills have done, is to kick off the debate on constitutional reform.

Swiss Embassy staffer case: The Bar Association of Sri Lanka(BASL) condemns Swiss Govt.’s statement

January 4th, 2020

Courtesy The Daily Mirror

Referring to the statement issued by the Government of Switzerland on judicial proceedings pending in court involving an employee of the Swiss Embassy, the Bar Association of Sri Lanka (BASL) said yesterday, it creates a wrong and misconceived impression about the role of the judiciary in Sri Lanka and the concept of due process” as referred to in the statement.

It said the averment referred to an incident which is alleged to have taken place on November 25, 2019 and in respect of which a court case is currently pending in the Magistrates Court of Colombo.

The statement issued by the BASL notes,

“Hence, in our capacity as the largest professional body of the members in the Legal profession, we believe that it is our duty to set the record straight in this instance.

“In this regard, we would invite the attention of the Swiss Government and the Swiss Embassy in Sri Lanka and any other individual or institution which views the incident on the same footing as the makers of the above statement, to the following matters:

1. The alleged incident of abduction is claimed to have taken place on the 25th of November 2019, 9 days after the recently concluded presidential election in Sri Lanka.

2. However, according to the reports filed in Court, no complaint was made to the Police regarding the alleged abduction of the employee of the Swiss Embassy until the 27th of November 2019.

3. It is an elementary fact that under any criminal justice system, spontaneity and consistency of a complaint is considered to be extremely vital in the assessment of the credibility of such a statement.

4. When such a complaint is made, it is imperative that the legal enforcement mechanism requires the launch of an immediate investigation. The proceedings in the Magistrates Court reflect that this requirement has been satisfied by the investigators.

5. The record bears out that, for several days, the Swiss Embassy took up the position that the employee concerned was unwell and could not make out a testimony. The word testimony” is generally referred to evidence given in a court of Law under oath and is not referred to an instance where a person has to make a statement to the police or the investigating authorities at the stage of investigations and interrogation. To this extent, this term has been wrongly used.

6. The sequence of events would reflect that investigations have taken its normal pace. No ad hoc arrests have been made. The employee concerned was permitted to be free without being called upon to make a statement, for the purpose of the judicial proceedings, for a considerable period of time. She has been permitted legal representation at the CID. Embassy officials were permitted to be present as observers at the point of recording her statement. All material emanating from the investigations and the surfacing evidence had been placed before Court.

7. In these circumstances, the BASL is of the view that the investigations in this case, have proceeded as expected by the law and on the basis of the normal legal norms accepted domestically and internationally.

The statement issued by the Swiss Government is a basic and a bare statement. Even though the statement makes an allegation of due process” not being followed, the issuer of the statement has failed to identify, even a single ground that has not been followed by the law enforcement officers in this instance.

Due process” is a concept which can be traced back to the Magna Carta of 1215. The essential requirements of the due process” laid down states that no person shall be arrested or produced or harassed without proper evidence or material or a charge.

8. In fact, a few weeks ago when a reference was made regarding the right of certain members of the legal profession to appear in this case on behalf of the Swiss Embassy, the BASL immediately issued a statement confirming that every person who is aggrieved or is a party to a court proceeding has a right of representation under our law.

The matter is before court and whenever a matter is sub judice, it is wrong and incorrect for statements to be made in respect of such matter before court. The statement issued by the Swiss Government dated 30th December 2019 violates this basic rule.

“Also, it is relevant to note that none of the lawyers representing the Swiss Embassy have gone down on record regarding the failure to observe “due process” as alleged in the statement.

“In these circumstances, the Bar Association of Sri Lanka strongly condemns the statement issued by the Swiss Government where it is alleged that the due process” has not been followed. We request the makers of this statement to immediately disclose the areas of due process” that have not been followed in this instance. Without mentioning such specific instances, to issue a general statement, as has been done in this instance, amounts to a serious undermining of the judiciary and the other law enforcement agencies in Sri Lanka which are more than equipped to follow the accepted norms.

“We request the Embassy to refrain from making such baseless statements and if there is any concern that they have, to bring it before the relevant forum without making ad hoc and inconsistent statements which undermines our legal system and the judiciary.

“Furthermore, being a responsible nation as claimed, the Government of Switzerland should be mindful of Article 41 of the Vienna Convention which clearly states that all persons enjoying such privileges and immunities have an equal duty to respect the Laws and Regulations of the receiving state, in this instance; Sri Lanka. It is further illustrated in Article 41 that there should not be any interference in the internal affairs of the state.

“It is best if the Government of Switzerland makes an attempt to understand their role in making comments about the judicial system and the law enforcement system of a separate, independent and a sovereign state.

“We strongly condemn the statement issued by the Swiss Embassy, as we see it as an attempt to undermine our core values in the judicial system which we have followed and treasured for more that 2 centuries.”

මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස් විය යුතුයි – දිඹුල්කුඹුරේ විමලධම්ම හිමි

January 4th, 2020

උපුටා ගැන්ම හිරු නිව්ස්

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සහ වත්මන් මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනසකට ලක් කළ යුතු බව සියම් නිකායේ මල්වතු පාර්ශ්වයේ අනුනායක පුජ්‍ය දිඹුල්කුඹුරේ විමලධම්ම හිමියන් පවසනවා.

අද (04) පෙරවරුවේ මහනුවරදී මාධ්‍ය වෙත අදහස් දක්වමින් උන්වහන්සේ සඳහන් කළේ ජනාධිපතිවරයා ඊයේ පාර්ලිමේන්තුවේදී සඳහන් කළ පරිදි මැතිවරණ ක්‍රමයද වෙනස් විය යුතු බවයි.

Tablet PCs containing Tripitaka presented to Maha Sangha

January 4th, 2020

Courtesy Ada Derana

‘Vibhajjavada Dhamma Sangayana’ organized for the continued sustenance of the Buddhism and the donation of Tripitaka Dhamma scripts to 5,000 monks was held at the Sugathadasa Indoor Stadium today (04).

The concluding ceremony of the event took place under the patronage of President Gotabaya Rajapaksa and Prime Minister Mahinda Rajapaksa this evening.

This Dhamma Sangayana was organized by Labunoruwakanda Aranya Senasanaya under the guidance of Dharmacharya Ven. Mankadawala Sudassana Thero of Labunoruwakanda Aranya in Anuradhapura and Sasanadhipathi Shashrapathi Rajakeeya Panditha Ven. Kothmale Kumara Kassapa Thero.

The event included orations and open discussion fora with the participation of erudite Maha Sanga to discuss ways and means to preserve the original teachings of the Buddha.

The meritorious act of donating Tripitaka and ‘Atta Katha’ in digital form to 5,000 clergies was also held today. The President and the Prime Minister donated tablet PCs containing the Tripitaka to Maha Sanga.

The 10-year Vibhajjavadee Plan” for the upliftment of Buddhism and the proposal to set up Theravada Dhamma Script Donation Fund” to provide Tripitaka Dhamma texts to temples around the country free of charge were also presented to the President and the Prime Minister.

The Maha Sangha including the Maha Nayaka Theros of the Tri-Chapters and Anu Nayaka Theros, former President Maithripala Sirisena, Speaker of Parliament Karu Jayasuriya, Ministers and parliamentarians attended the event.

Ranil is brains behind Central Bank bond scam – Ajith Nivard

January 4th, 2020

Courtesy Ada Derana

Former Prime Minister Ranil Wickremesinghe is the brains behind Central Bank bond scam, claims the former CBSL Governor Ajith Nivard Cabraal.

He stated this addressing the media following event held to launch the book penned by him on Central Bank bond scam.

Mr. Cabraal said the former Premier was the person who abetted the concealment of the truth about this large-scale embezzlement.

Speaking on his book, the former CBSL governor said he has elaborated on how the bond scammers kept the truth hidden for five long years.

Responding to questions by media persons, Mr. Cabraal said accurate results cannot be expected from the forensic audit on the bond scam, conducted by the Central Bank who is named as a defendant in the case, adding that it should have been carried out under the supervision of the Auditor General.

MP Ranjan Ramanayake arrested

January 4th, 2020

Courtesy Hiru News 

UNP MP Ranjan Ramanayake arrested by police after searching his Madiwela house, for possessing an illegle weapon and Pornographic materials.

EELAM WAR SERIES 7. LTTE ‘FIGHTS’ THE ARMY

January 3rd, 2020

KAMALIKA PIERIS

The LTTE  knew that it could not face the Sri Lanka army in regular conflict.  They were not a trained army. On the two occasions when the state army was allowed to fight them properly, they were soundly defeated.( Vadamarachchi,1987 and  Eelam war IV 2009). Clashes with the LTTE had shown the Sri Lanka army  that the LTTE did not know how to fight. At Muhamalai, LTTE had come in a large group, attacking not tactically but from where they could . At Vakarai, a strong LTTE base, they had fled in disarray.  Even the volunteer forces have been able to defeat the LTTE. When LTTE attacked Weli Oya , volunteers under the direction of Brigadier Janaka Perera returned fire. LTTE dropped their weapons and ran.  LTTE lost almost 300 cadres. The army only lost two.  LTTE had not known how to oppose the large scale assault at Puthumathalan in 2009. The army later found Tamil translations of English language books on war strategy among the documents buried by the LTTE . This showed that even at that time, they were still learning  how to fight. 

The media had however, drilled into the minds of the public  the notion that the LTTE was invincible and the Sri Lanka army could not beat the LTTE. ‘Taraki’ said LTTE was the most ferocious and resilient fighting force in the world. Sri Lanka army cannot hope to match it. D.B.S. Jeyaraj said LTTE would deal a knockout blow to the army.This was contested by sceptics who said that the LTTE ‘invincibility’ was an invention of pro-Eelamists. LTTE was only a paper tiger   hyped up by the western media as ‘ferocious and unbeatable’.

LTTE fighting power came from its powerful weapons, sent regularly from overseas.  When ‘Diyakawa’ intercepted a LTTE vessel in 1984, the LTTE were carrying 303 rifles, Diyakawa only had semi automatic weapons.  The LTTE was never short of ammunition for its big guns whereas the military was always short of ammunition and spares.

LTTE knew that they could not defeat the Sri Lanka army in straight battle. So they tried other tactics. Their favorite method was to get the war stopped if the Sri Lanka army was winning and they were losing. They succeeded in this at Vadamarachchi in 1987and hoped for this in Eelam War IV as well. LTTE   also wanted the army kept as far away from the north as possible. When the Saliyapura army base in Anuradhapura was set up LTTE frantically agitated for its removal.

They also agitated to get the army units in the north to leave.  They succeeded in getting the army to vacate two strategic bases,  Valvettiturai and Point Pedro. Further, they said that the sight of airplanes fitted with guns upset the Tamils living in the north and got the guns removed from Air Force planes.  Each time the Air Force went into battle, it had   first to get permission to mount the guns.

The LTTE fought a cowardly, contemptible war. They blasted Kalmadulukulam tank to drown advancing troops from Vishvamadu. The troops consisted of almost 50 battalions of Sri Lanka Light Infantry, Sinha, Gemunu watch, Gajaba, and Vijayabahu.  They blew up Nethali Aru Bridge. At Dharmapuram, they tried to blow up a bridge near Pulathi aru.   At the end of Eelam War IV, LTTE cadres disguised as civilians had approached troops at Karayamullivaikkal on the banks of Nanthikadal lagoon on May 18, 2009. They were not allowed in and when the army fired in the air about 200 LTTE including the ones in civilian attire opened fire. A heavily armed LTTE group had been hiding in a nearby islet. 

LTTE used human shields, suicide bombers, and religious places to prevent the army from attacking them and also trap the army into committing war crimes. Machinery for making claymore mines was located close to orphanages. Air Force couldn’t bomb without harming civilians.  When Air Force attacked Sencholai LTTE alleged that they had hit an orphanage. Sencholai was a training camp containing child soldiers. LTTE fired from places close to hospitals.  The army could not fire back. It is prohibited to direct an attack at an area which shelters the sick and wounded.

LTTE    targeted the armed forces when they were off duty. This was despicable. A truck laden with explosives went into the army base in Nelliady, Jaffna, killing over 50 soldiers who were watching television.  A group of off duty navy personnel  were attacked at a transit point, Digampathana, killing 103   and wounding over 150. The navy vowed to hit back.    ‘Pride of South’, a private vessel taking 1300 military personnel to base was attacked. LTTE killed one soldier and injured two other soldiers in the no fire zone in a 12 hour humanitarian pause.  Buses transporting army personnel were bombed in Colombo on two occasions   suicide bombers hit Sri Lanka Army Headquarters, killing 16.  LTTE killed police as well. A truck carrying Sri Lanka Police Special Task Force personnel were bombed in Ratmalana. A suicide bomber rammed into a bus in Colombo, carrying a police riot squad, killing 11 police officers. .

LTTE did not want to meet the army in battle, so they erected barriers to keep them out. LTTE knew their territory well and used this to construct fortifications that created difficulties for the army. As the terrain and scenario changed so did their fortifications. In May 2009, LTTE hid behind defenses consisting of deep ditches and strong bunds. One complex of fortifications was 800 meters deep and 8 kilometers wide.As they retreated, LTTE cut the ditches, so that lagoon water would flow in. These bunds and ditches posed a massive challenge to the army and hindered operations.  The soldiers had not anticipated them  and had to struggle to demolish them. There was an earth bund from Jaffna lagoon to Kilinochchiand another built across a 12 kilometer stretch from Kilaly to Nagarkovil via Muhamalai. Army took four attempts to clear it, with the loss of about 500 officers and men and hundreds injured.  ( continued)

The Ugly Dragon

January 3rd, 2020

Orpheus Perera

Tips, Bribery and Commissions.

Tips:-

Tipping is something people do, to say thank you for a good service. Sometimes I give tips to waiters even if the service is not satisfactory. But advice the recipient(Normally waiters of hotels and restaurants.). I do so as a favour to the poor guys.

In countries such as Australia, United Kingdom and even Sri Lanka, giving tips is decided by the service recipient. But in the USA it is a way of life. Speciality in the hospitality Industry the staff is poorly paid and they depend lot on the tips. Standard rate of tipping in the USA is 15% of the billing amount. If you occupy a room in a hotel, if you don’t leave $2 on the bed, the house keeping staff will not, do a good job. They may not even change the bed sheets unless you have left the hotel. Tour Guides and drivers keep a bucket near the exit of the bus and ask the tourist to tip them generously. This is all Okay, poor people need to survive in a Capitalist society.

Bribery:-

This is one of the ugliest faces of modern Sri Lanka. It is hard to find the origin of bribing. It may have been there since the dawn of the so called civilisation. Though there are no proofs people believe even 1000 years ago foreign invaders have bribes Sinhalese feudalistic to get their help to capture the country. There were some proofs that British did that to conquer the country without having to wage war against the locals.

The proof of bribery been given and taken in the USA from the time European settlers settled, is they have told the world that they practice this, by displaying them in all their Movies.

First case of Bribery by a Government minister was exposed only in 1960’s. The minister in question was a popular guy who, introduced a secured future for all the workers of the country, who are not employed by the government(Who received the old age pension). The minister had to resign from his post, from the legislature council and from the party.

We often hear of public servants at all levels taking bribes. But the reports or the gossips never mention of people trying to give bribes. I suggest that the people who offer bribes are the people who should be given harsher punishments than those who take bribes. If nobody gives bribes, the public servants will eventually will have to do their duty to general public who seek the service. I trust that during the next 5 years the public service will become more efficient and clean.

Commissions:-

I could not trace back the origin of the commissions. All I could find was the definition of commission is what is paid to salesmen for making a sale. This is a contract of employment where the salesman’s salary is set at a low level and a commission, a percentage of the value of the sale he/she makes.

I have no doubt, that the origin of the big ugly dragons of commissions were not brain child of Sri Lankan politicians. In my opinion, these ugly dragons are created by Multinational Giants to beat the competitors, when forwarding tenders for big contracts. Irony is, now it is a well known fact, even Chinese companies(Public) offer commissions to win contracts. China who emerged to become a world power within the last 70 years under socialist system. I have no idea whether it was a part of Chairman Mao Zedong’s plan for the future.

Ugly Dragon

Commissions are actually another form of massive bribes. It is a common knowledge that this has been widely practices since 1977, with the open market system competition. It may have been there in smaller scales prior to this. Incidentally there was a humerus story(among the Mahavelly Engineers) connecting Then minister who is one of the most efficient ministers of Sri Lanka and an unnamed minister(Roads and Public Works?) of Pakistan. I would put this gossip to a side as a story made up by disgruntled Engineers, who wanted to give it as a reason to leave the country. But this commissions that are included in the cost of work or services has to be borne

by the unborn children of the country. It is a massive lost to government coffers and need to be stopped.

Well, same forces that lead the country to victory against the mighty Tigers should be able to save the country from this ugly Dragon – Commissions.

Orpheus Perera

President Gotabaya Rajapaksa wants constitution amended

January 3rd, 2020

Courtesy The Island

* Vows to defend unitary status
* Wants to restore dignity of parliament
* Continuing social, economic and political crisis pointed out
* National security occupies foremost place
* Corporate sector urged to pass on to consumers part of tax  concessions
* Short and long term solutions to generate power, espeically renewables

President Gotabaya Rajapaksa yesterday said that amending the constitution was a sine qua non of ensuring security, sovereignty, stability and integrity of the country.

Delivering his government’s policy statement at the inauguration of the Fourth Session of the Eighth Parliament, the President said the existing constitution had given “rise to many problems at the present time because of its inherent ambiguities and confusions.”

“In order to safeguard the security, sovereignty, stability and integrity of our country, it is essential that changes be made to the existing constitution,” the President said.

He said that reforms would be introduced to the Constitution to “establish a strong executive, legislature and independent judiciary that can ensure the sovereignty of the people.”

Full text of the President’s policy statement: “I have this opportunity to address you as the Head of State of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka consequent to the historic victory granted to me by the people of this country on the 16th of November.

I express my gratitude to all citizens, institutions and all political parties who were committed to a peaceful, free and fair election.

Irrespective of the political party you, the Honourable members in this august Assembly belong to, together all of us have as our prime responsibility to work for the betterment of the people of this country.

I have served this nation as an Army Officer for twenty years and as Secretary of Defence for nearly another ten years.

Even though I was not actively engaged in politics, I have experienced what service to the people is, from an early age.

My father’s elder brother, D. M. Rajapaksa, began his political journey in the State Council in 1936, representing the Hambantota electorate. After his demise in 1945, the people of Hambantota elected my father, D. A. Rajapaksa, to the State Council. Later, he was elected through the popular vote as a Member of the country’s first Parliament.

From that time until now, many members of the Rajapaksa family, hailing from the rural village of Medamulana in Giruvapaththuwa, Ruhuna, have served as elected public representatives. There have not only been Members of Parliament, Deputy Ministers, Cabinet Ministers, a Deputy Speaker of Parliament, a Speaker of Parliament, a Leader of the Opposition and a Prime Minister, but also two Presidents elected to office by the people, who reposed their trust in us.

From the first day the honourable D. M. Rajapaksa, known as the Lion of Ruhuna, appeared in the State Council, he wore a maroon coloured shawl.

What he symbolized through this maroon shawl were the millet grown by farmers of Giruvapaththuwa.

Following D.M. Rajapaksa, my father D.A. Rajapaksa and each member of the Rajapaksa family who was elected to Parliament wore the maroon shawl.

Even though I do not wear this shawl, I stand for the same profound philosophy of constant dedication to the poor that is symbolized by the maroon shawl.

It is this same philosophy that is embodied in the Policy Statement I presented during my Presidential election campaign.

Honourable Speaker, I now take this opportunity to table the “Visions of Prosperity and Splendour” Policy Statement.

The people of this country gave me a clear mandate at the Presidential election held on 16th November 2019. That mandate was granted because of the trust the people had in me. I, together with my Government, stand committed to honour the trust of the people and implement the programme of developing a prosperous nation that we promised to them.

The people who elected me to office desired a profound change in the political culture of this country. They rejected political agendas founded on race. The majority of the people proved that it is no longer possible for anyone to manipulate and control the politics of this country by playing the role of king maker.

I invite the politicians concerned to understand this reality. I call upon all to join together in the national undertaking to develop this country, and to reject the politics based on petty agendas that have sown division in our society in the past.

We must always respect the aspirations of the majority of the people. It is only then that the sovereignty of the people will be safeguarded.

In accordance with our Constitution, I pledge that during my term of office, I will always defend the unitary status of our country, and protect and nurture the Buddha Sasana whilst safeguarding the right of all citizens to practice a religion of their choice.

I remember my father being at this Parliament, during my childhood. I often used to watch Parliamentary proceedings from the public gallery. The Parliament we had then was exemplary. The discourse that took place in it was of great importance. The debates were replete with logic and rich arguments. Schoolchildren and adults were eager to come to Parliament to listen to those debates. Members of Parliament always behaved in a way that upheld the dignity of the Parliament and the office they held. The people then had great respect for the Parliament. They respected people’s representatives. Unfortunately, latterly, that respect gradually waned.

This Parliament should once again become an exemplary institution where the real issues of the people are discussed, where matters concerned with national policy are subjected to debate, and where the responsibilities of the legislature are duly fulfilled. The responsibility of ensuring that the Parliament once again becomes an institution winning the respect of the people lies with the Members who are in this House.

There is a social, economic and political crisis in the country today. Even after 70 years of Independence, we cannot be satisfied with the country’s development. We all have a responsibility to change this situation. We must be prepared to make the sacrifices required for this.

The primary responsibility of a people’s representative is service to the people. We should all remember that the offices we hold are not privileges, but responsibilities.

To develop the country, the right vision and plans are needed. The Policy statement,”Vistas of Prosperity and Splendour”, placed before the people at the Presidential Election by me contains a national programme that was crafted during a period of nearly four years by incorporating my vision with the ideas and recommendations of national organisations such as Viyathmaga, the findings of the “Conversation with the Village” programme conducted by the Sri Lanka Podujana Peramuna, the discussions held with other political parties, and the ideas contributed by the general public.

In accordance with that programme, we have already taken several steps including the easing of taxes that were unduly burdening the public, introducing a high degree of transparency and efficiency to the government administration, and curtailing unnecessary government expenditure.

In our policy, National Security occupies the foremost place.

We have already taken steps to strengthen the national security apparatus. Talented officers have been given appropriate responsibilities again. We have taken steps to ensure proper coordination between the Armed Forces and the Police, who are collectively responsible for maintaining national security. The network of national intelligence agencies has been reorganized and strengthened.

We will take all necessary steps to make our motherland a safe country free of terrorism, extremism, underworld activities, theft and robbery, extortionists, the drug menace, disruptors of public order, and the abuse of women and children.

Our primary purpose is to create a productive citizen, a happy family, a disciplined society and a prosperous nation.

The Government must take the initiative to make every healthy citizen of employable age a useful and productive citizen. What we need is for all of them to contribute to the nation’s economy.

We must ensure that the benefits of development reach every group of people. We must employ modern methodologies and indicators to gauge whether the needs of the people are truly being met, and whether they are happy. It is no longer necessary to wait for elections to find out how people feel about the work programme of the Government.

We need everyone’s support for our efforts to reduce the cost of living of the people. The corporate sector must ensure that some percentage of the benefits of the tax concessions recently provided to them are passed onto the public as well. Accordingly, we expect a reduction in the price of all goods and services on which taxes have been reduced.

Eliminating poverty is a priority of our Government. We must understand the causes of poverty and find solutions to eliminate such causes. We will be able to alleviate poverty by finding practical approaches to issues such as the lack of proper education or skills, the lack of land for cultivation, or the lack of capital for self-employment.

We have made plans to find employment opportunities for 100,000 young men and women from low income families within the next month. My government is prepared to present practical solutions to resolve unemployment, with the public sector and the private sector working together.

One of our main themes during the last election was the development of a virtuous, law abiding and disciplined society. The public has given us a mandate for this purpose.

Ours is a country with an ancient history, and a society nurtured by Buddhist teachings and the teachings of other world faiths. We must always safeguard our culture and our values.

  Our target is to make Sri Lanka a developed country. It must be a sovereign, independent nation. Also, it must be a safe, and a peaceful country. Sri Lanka will be a prosperous nation only when all of these are achieved.

We have introduced a people-centric economic policy through the

“Vistas of Prosperity and Splendour” manifesto.

Its main aims are to ensure economic stability for all citizens, provide equal opportunities to all who seek to improve themselves, to establish a clean and efficient state sector that is committed to public service, and to protect and empower local entrepreneurs.

In order to successfully establish a people-centric economy it is important that every official from the highest to the lowest level of government becomes aware of our vision and aims. That will enable them to perform their duties more productively.

We must also implement a special programme to combat corruption and fraud. Legal action must be taken promptly against all who engage in corrupt practices, irrespective of their status.

Today, most countries have employed technology as a means of enhancing the efficiency of the state sector. Through this, it will also   be possible to provide equal opportunities for all. As such, we will pay special attention to increasing the use of technology in government institutions.

We must plan for the future, based on the geographic location, natural resources and human resources of our country.

Sri Lanka has been an international trading hub for merchants from Greece, Rome, Arabia, China and various other nations for thousands of years. One of the main reasons for Sri Lanka’s renowned standing was our country’s unique location in the ocean connecting the east and west. We can benefit from this advantage in the same way today.

During the period from 2005 to 2014, the government of President Mahinda Rajapaksa planned to develop Sri Lanka into the commercial hub of South Asia.

The Mattala Airport was built adjacent to the Hambantota Port with the aim of establishing an industrial city in the south.

The decision to develop the Colombo Port City was taken with the aim of making Sri Lanka a hub for finance and commerce in Asia. We must carry forward these projects that were designed to achieve long term objectives.

If we work according to a proper plan, we will be able to encourage international businesses to locate themselves in Sri Lanka and supply goods and services to regional neigbouring countries. To encourage such investors, we must be prepared to swiftly provide all the facilities they require within Sri Lanka.

For economic development to occur, it is important that we accelerate improvements to the road network, including the expressways, so that travel from any one part of the country to another in a few hours becomes possible. The development of the train service is an integral part of this programme. We can also help alleviate the grave problem of heavy road congestion through an efficient and comfortable train service.

Urbanisation brings both good and bad results to a country. We need a restructuring programme to ensure that the benefits of development reach every region of the country. This will help us reduce congestion, pollution and the cost of living. People dispersed throughout Sri Lanka should have access to facilities for education and healthcare, and opportunities for employment, within their own area. The development of the roads and rail network together with the provision of high-speed internet and telecommunication facilities throughout the country is essential for this.

The cost of electricity is an important factor in economic development. It particularly affects the attracting of investors to the industry sector.  We need short-term and long-term solutions to generate power at a reasonable price. In looking at long term solutions, our principle is to pay special attention to the use of eco-friendly renewable energy sources such as solar, wind and hydro-power. 

Although our country is rich in gem and mineral resources, relevant value-added industries have not yet developed to international standards. Each year, the country is deprived of significant foreign exchange earnings through the export of these natural resources without value addition. We should establish a world class marketplace in which gems from not only Sri Lanka but even from African nations can be sold after value addition.

While we should provide new technological facilities for conducting oceanic and geological surveys, we must provide special incentives to encourage investments in industries that will provide value addition to Sri Lanka’s mineral resources.

We will not allow various laws, permits and restrictions to impose unnecessary and unfair limitations on some of Sri Lanka’s traditional livelihoods, including the gem industry, tile industry, brick industry, carpentry and handicrafts.

When planning for the future, more attention than at present must be given to the agriculture, plantation and fisheries sectors. As a country that possesses a large oceanic economic zone in temperate waters, we can develop these industries much further.

We need to increase earnings from agricultural produce such as spices, fruits, vegetables, grains, meat and fish, for which there is export potential.

 One third of the country’s population is engaged in agriculture, plantation industries and the fisheries sector. We must raise their standard of living.

There is a need for new technology-based approaches that can develop these industries beyond traditional farming methods.

Encouraging the production of food free of pesticides and chemicals, by increasing the use of organic fertilizer for agriculture is part of our policy. We must prepare plans to encourage Sri Lanka’s entire agriculture sector to shift to using only organic fertilizer within the next decade. Increasing domestic production of organic fertilizer should be included in these plans.

The problems that had been caused to growers of export-oriented crops through the allowing of unlimited reexports were addressed by the new Government soon after its assumption of office. Instructions have already been issued to completely stop the reexport of agricultural products.

More attention has to be paid to the ocean economy. We will introduce a systematic programme to improve the fisheries sector through the introduction of new technologies and equipment. Existing harbours will be improved and new harbours developed to cater to the requirements of multi day vessels that engage in deep water fishing.

Introducing new technologies to further develop the inland fisheries sector is also part of our plan. Protecting the natural environment for our future generations is one of our fundamental responsibilities. We will pay special attention to environmental protection in the formulation and implementation of government policies.

We hope to make Sri Lanka one of the world’s leading nations in achieving the United Nations’ Sustainable Development Goals.

Our most valuable resource as a nation is our future generation. As such, we have identified the development of our human capital as one of the primary responsibilities of the government.

We have to pay special attention to ensuring that our future generation will become productive citizens by nurturing them with the required knowledge, skills and abilities. The opportunities young people have to pursue higher education and technical education should be broadened. The infrastructure facilities needed for this must be developed within a short time frame. The number of students entering tertiary education can be increased through more effective utilization of the capacities of state universities and other higher educational institutions.

  Some of the courses taught in universities today are not in consonance with market requirements. In the near future, we intend to introduce short-term courses to equip our university students to meet the needs    of the modern job market, which they can opt to attend whilst pursuing their current courses of study. Universities and other higher education institutions should be given more freedom in the enrollment of students and in the restructuring of their syllabi to meet the needs of the marketplace.

Institutions in the country that currently teach diploma level programmes must be gradually enhanced to the level of degree awarding institutions. As a preliminary step, we look forward to upgrading teacher training schools and nursing schools to degree awarding level. The shortage of trained graduate teachers continues to be a problem in the education sector. Further, by upgrading the existing 3-year diploma programme in Nursing into a 4-year degree, and by improving the English knowledge of nurses, we will create opportunities for them to even seek work abroad by providing services that meet international quality standards.

Colleges which provide technical and industrial training need to be strengthened to cater to more students who have studied up to the Ordinary Level examinations but not progressed beyond the Advanced Level examinations. The funding and facilities provided to these institutions need to be increased. This will not only enable us to create a workforce that has received vocational training in line with global standards, but also enable such trained personnel to seek high wage employment in the fast-evolving marketplace both here and abroad.

Many young people are currently deprived of employment opportunities due to their lack of proficiency in English. We will introduce a special programme to improve the facilities provided for English education in all schools, and to recruit the required teaching staff.

We intend to entrust our foreign Missions with special responsibilities to seek new employment opportunities for our youth. We can enhance Sri Lanka’s image in the global job market and earn more foreign income by sending trained and qualified workers in all fields to work abroad, instead of untrained workers.

The education sector can be a significant foreign exchange earner. A large number of Sri Lankan students presently study at higher educational institutes in Asia. Instead of sending our students abroad for higher education at a high cost, we should introduce a programme to attract foreign students to Sri Lanka. We must prepare short term and long term programmes to improve the global ranking of our universities.

Sri Lanka is still referred to as a developing country even after 70 years of our achieving independence. We must identify the opportunities that would allow us to move away from this situation and to become a developed country.

With a population of over 5 billion, Asia is undergoing an economic boom and the center of gravity of the global economy is moving towards it.

The fastest growing middle class with high purchasing power is in this region.

That is why we must encourage our local entrepreneurs to seek new markets in Asia.

The 21st Century is known as the Knowledge-centric Century.

New technologies such as Artificial Intelligence, biotechnology, robotics, 3D printing, and the Internet of Things, amongst others, are continually changing the world.

Most developing nations have grasped this reality. They are spending substantially to attract technology centric investments.

We must pay attention to this in the formulation of our investment policies. We must understand what type of investments we need to spur future economic development. We must provide special incentives and concessions to encourage investors who are capable of introducing new technologies to the country.

It is also very important to direct our youth to learn these new technologies and undertake research relevant to them. We must assist our education system to speedily prepare to facilitate this change without delay. We must also take steps to promote English education as well as Information Technology usage amongst our youth.

It is important to understand that we have market opportunities beyond technology heavy sectors.      

One sector we can very swiftly develop is the tourism industry. This sector, which earned 4.4 billion US Dollars  in 2018, has space to grow to one that can earn revenue in excess of     10 billion US dollars within the next few years. We will introduce a systematic programme to achieve this.

For  us  to  reap  the  full  benefits  of  democracy,  the government administration must function in an exemplary way.

As we noted in our  Policy  Statement,  we  will  appoint  persons  with subject knowledge and suitable qualifications to discharge their responsibilities to govern state institutions efficiently and profitably. After the formation of the new Government, we established a committee to evaluate and recommend suitable persons for the governance of state institutions.

We saw the rapid development of the Sri Lankan economy during the 2005 to 2014 period. Infrastructure such as the road network, housing, electricity, water, and communications and spheres such as garbage management and urban beautification all saw rapid development. We can recreate this momentum by establishing a skillful administration.

The success of a democracy rests upon the Constitution. The 1978 Constitution, which has since been amended on 19 occasions, has  given rise to many problems at the present time because of its inherent ambiguities and confusions.

In order to safeguard the security, sovereignty, stability and integrity of our country, it is essential that changes be made to the existing constitution.

Whilst preserving the positive characteristics of the proportional representation system, electoral reforms are needed to ensure the stability of the Parliament and to ensure the direct representation of the people.

Even though elections can be won through numbers, an unstable Parliament that cannot take clear decisions and remains constantly under the influence of extremism is not one that suits the country.

We can solve this problem through constitutional reforms that will establish a strong executive, legislature and an independent judiciary that can ensure the sovereignty of the people.

Our country’s unique position has resulted in considerable attention being given towards Sri Lanka in global geopolitics in recent times.

We follow a neutral foreign policy.

We must strive to maintain friendly relations with every country.

However, we can never give up our independence.

We must establish an honourable governance that will allow this country to maintain its sovereignty, security, national pride, and deal with all nations on equal terms, without demonstrating weakness in our diplomatic or trading relationships.

We will never allow other countries to take over our economically

significant geographic regions or physical resources.

  It is my aspiration to ensure that the Sri Lankan people will become a proud people with a global standing.

  We can overcome all the obstacles in our path to reaching that goal if we unite as a nation.

  I love my country. I am proud of my country. I have a vision for my country.

  I invite all of you to join and work with me to achieve the responsibility that has been assigned through history to our present generation.

Thank you.

May the blessings of the Noble Triple Gem be with you.

TOP TEN complaints are being investigated – State Minister Keheliya

January 3rd, 2020

Courtesy  Hiru News

TOP+TEN+complaints+are+being+investigated+-+State+Minister+Keheliya

State Minister for Investment Promotion Keheliya Rambukwella states that investigations into the Top Ten complaints regarding corruption made against the previous government are being carried out properly.

He was speaking to the media after an inspection tour of the Avissawella Industrial Park yesterday.

Constitutional reform is essential to assure sovereignty and stability in the country, President says in his policy statement

January 3rd, 2020

Courtesy Hiru News

lts-The 4thsession of the 8th parliament was inaugurated under the patronage of President Gotabaya Rajapaksa this morning.

The significance of the inauguration of the 8thparliament is that the traditional pomp and pageantry including a guard of honor and motorcades displayed in the past were conspicuously absent this time.

According to the parliament traditions, President Rajapaksa who arrived at the House Chamber was seated in the Speaker’s chair to commence his policy statement.

Later, the Parliament Secretary General read out one notice to prorogue parliament and another notice with regard to its inauguration.

Thereafter, President Gotabaya Rajapaksa commenced his policy statement thereby inaugurating the 4th session of the 8th parliament.

UNHRC Resolutions on Sri Lanka: How countries have voted

January 3rd, 2020

Sri Lanka suffered 30 years of terrorism by LTTE banned 32 countries even 10 years after Sri Lanka eliminated LTTE militarily. Sri Lanka saw nothing beyond diplomatic statements condemning ‘alleged LTTE attacks’ by the so-called international community for every suicide, bombing, assassination and mayhem caused by LTTE. However, it was only post-LTTE defeat that the international community began demanding answers for civilians killed, how the defeat of LTTE was conducted etc… when LTTE was killing unarmed civilians in villages, towns on passenger buses, trains etc there were no resolutions on Sri Lanka. This is indeed strange. In May 2009 Sri Lanka had a favorable resolution which ended up in 3 successive anti-SL Resolutions but a series of procedural fallacies and illegalities need to be highlighted in the manner UNHRC and former UNSG have conducted affairs on Sri Lanka.  

In 2009 immediately after the conflict ended, Germany called for accountability from Sri Lanka. 3 million Germans died after war ended (2m were women and children 1m were prisoners of war) – British historian Giles MacDonogh in ‘After the Reich: The Brutal History of the Allied Occupation”. However, Sri Lanka managed to counter support and produce a Resolution favorable to Sri Lanka with 29 countries supporting Sri Lanka, 12 countries voting against the pro-Sri Lanka resolution and 6 countries abstaining.

2009 voting in favor of Sri Lanka (29 countries)

Angola, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Bolivia (Plurinational State of), Brazil, Burkina Faso, Cameroon, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Ghana, India, Indonesia, Jordan, Madagascar, Malaysia, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Uruguay, Zambia;

2009 voting against Sri Lanka (12 countries)

Bosnia and Herzegovina, Canada, Chile, France, Germany, Italy, Mexico, Netherlands, Slovakia, Slovenia, Switzerland, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;

2009 abstaining from voting (6 countries)

Argentina, Gabon, Japan, Mauritius, Republic of Korea, Ukraine.

Since 2012 – Sri Lanka has seen 3 successive Resolutions against Sri Lanka leading to an investigation by the UNHRC on Sri Lanka (OISL)

2012 voting for Anti Sri Lanka Resolution (24 countries)

Austria, Belgium, Benin, Cameroon, Chile, Costa Rica, Czech Republic, Guatemala, Hungary, India, Italy, Libya, Mauritius, Mexico, Nigeria, Norway, Peru, Poland, Republic of Moldova, Romania, Spain, Switzerland, United States of America, Uruguay

2012 voting against Anti Sri Lanka Resolution (15 countries)

Bangladesh, China, Congo, Cuba, Ecuador, Indonesia, Kuwait, Maldives, Mauritania, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Thailand, Uganda

2012 Abstaining from voting for Anti Sri Lanka Resolution (8 countries)

Angola, Botswana, Burkina Faso, Djibouti, Jordan, Kyrgyzstan, Malaysia, Senegal

2013 voting for Anti Sri Lanka Resolution (24 countries)

Argentina, Austria, Benin, Brazil, Chile, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Czech Republic, Estonia, Germany, Guatemala, India, Ireland, Italy, Libya, Montenegro, Peru, Poland, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Sierra Leone, Spain, Switzerland, United States of America

2013 voting against Anti Sri Lanka Resolution (13 countries)

Congo, Ecuador, Indonesia, Kuwait, Maldives, Mauritania, Pakistan, Philippines, Qatar, Thailand, Uganda, United Arab Emirates, Venezuela (Bolivarian Republic of)

2013 Abstaining from voting for Anti Sri Lanka Resolution (8 countries)

Angola, Botswana, Burkina Faso, Ethiopia, Japan, Kazakhstan, Kenya, Malaysia]

2014 voting for Anti Sri Lanka Resolution (23 countries)

Argentina, Austria, Benin, Botswana, Brazil, Chile, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Czech Republic, Estonia, France, Germany, Ireland, Italy, Mexico, Montenegro, Peru, Republic of Korea, Romania, Sierra Leone, the former Yugoslav Republic of Macedonia, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America

2014 voting against Anti Sri Lanka Resolution (12 countries)

Algeria, China, Congo, Cuba, Kenya, Maldives, Pakistan, Russian Federation, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Venezuela (Bolivarian Republic of), Viet Nam

2014 Abstaining from voting for Anti Sri Lanka Resolution (12 countries)

Burkina Faso, Ethiopia, Gabon, India, Indonesia, Japan, Kazakhstan, Kuwait, Morocco, Namibia, Philippines, South Africa

(Ironically 2014 vote places the against and abstain number more than the countries voting in favor of it – how did UNHRC pass this Resolution?)

Our Appreciations to countries

  1. China
  2. Russia
  3. Cuba
  4. Vietnam
  5. Thailand
  6. Bangladesh
  7. Maldives
  8. Pakistan
  9. Azerbaijan
  10. Madagascar
  11. Nicaragua
  12. Venezuela
  13. Bolivia
  14. Egypt
  15. Algeria
  16. Bahrain
  17. Qatar
  18. Saudi Arabia
  19. UAE
  20. Mauritiana
  21. Ecuador
  22. Ghana
  23. Congo
  24. Uganda
  25. Zambia

Why did Cameroon that voted in favor of Sri Lanka in 2009 vote against Sri Lanka in 2012?

Why did Indonesia & Philippines who voted in favor of Sri Lanka in 2009, 2012, 2013 abstain in 2014?

Why did Senegal that voted favorably for Sri Lanka in 2009 abstain in 2012?

Why did Malaysia & Angola who voted favorably for Sri Lanka in 2009 abstain from voting in 2012 & 2013?

Why did South Africa who voted favorably for Sri Lanka in 2009 abstain from voting in 2014?

Why did Burkina Faso who voted favorably for Sri Lanka in 2009 abstain from voting in 2012, 2013, 2014?

Why did Djibouti & Jordan that voted favorably for Sri Lanka in 2009 abstain from voting in 2012?

Kenya abstained from voting in 2013 but voted against the 2014 Resolution.

Pattern in voting

US drafted the 2012, 2013, 2014 Resolutions against Sri Lanka

Italy & Chile have voted against Sri Lanka in all 4 Resolutions (2009, 2012, 2013, 2014)

Mexico & Switzerland have voted against Sri Lanka in 2009, 2012, 2013,

Germany has voted against Sri Lanka in 2009, 2013, 2014

France & UK has voted against Sri Lanka in 2009, 2014

Bosnia, Canada, Netherlands, Slovakia, Slovenia voted against Sri Lanka in 2009

Austria, Benin, Costa Rica, Czech Republic, Peru, Romania, US voted against Sri Lanka in 2012, 2013, 2014

Why did Chile, Libya, Poland, Moldova & Spain vote against Sri Lanka in 2012 & 2013?

Why did Belgium, Guatemala, Hungary, Norway vote against Sri Lanka in 2012?

Why did India that voted in favor of Sri Lanka in 2009, vote against Sri Lanka in 2012 & 2013 but abstain from voting in 2014?

Why did Kuwait who voted against Sri Lanka in 2012, 2013 abstain from voting in 2014?

Why did Mauritius that abstained from voting in 2009 vote against Sri Lanka in 2012?

Why did Cameroon, Nigeria, Uruguay who voted favorably for Sri Lanka in 2009 vote against Sri Lanka in 2012?

Why did Ivory Coast, Estonia, Ireland, Montenegro & Sierra Leone vote against Sri Lanka in 2013 & 2014?

Why did Brazil that voted in favor of Sri Lanka in 2009 vote against Sri Lanka in 2013, 2014?

Why did Argentina that abstained from voting in favor of Sri Lanka in 2009 vote against Sri Lanka in 2013 & 2014?

Why did Korea that abstained in 2009 vote against Sri Lanka in 2013?

Why did Poland, Moldova, Spain vote against Sri Lanka in 2012 & 2013?

Why did Botswana that abstained in 2012 & 2013 vote against Sri Lanka in 2014?

Why did Macedonia vote against Sri Lanka in 2014?

Why did Ethiopia abstain from voting in 2013 & 2014?

Why did Gabon abstain from voting in 2009 and 2014?

Why has Japan abstained from voting in 2009, 2013 & 2014?

Why did Kazakhstan abstain from voting in 2013 & 2014?

Why did Kyrgyzstan abstain from voting in 2012?

Why did Morocco, Namibia abstain from voting in 2014?

Why did Ukraine abstain from voting in 2009?

What can we make out of these voting patterns?

1. The 25 countries on this list that have voted favorably on behalf of Sri Lanka in an international arena must be applauded & appreciated. They must always have a special place for their support. Special mention must be made of China, Russia, & Pakistan who have given eloquent speeches on behalf of Sri Lanka.

2. Countries that have voted against Sri Lanka – Italy & Chile (vote against SL in all 4 Resolutions), Austria, Belgium, Benin, Bosnia, Canada, Chile, Costa Rica, Czech Republic, Estonia, France, Germany, Guatemala, Hungary, Ivory Coast, Ireland, Libya, Macedonia, Montenegro, Mexico, Moldova, Netherlands, Norway, Peru, Poland, Romania, Spain, Sierra Leone, Switzerland, Slovakia, Slovenia, UK, US

3. Countries that have voted favorably for Sri Lanka in 2009 but voted against Sri Lanka – Cameroon, Nigeria, Uruguay, Brazil (why did Sri Lanka lose their vote?)

4. Countries that have voted favourably for Sri Lanka in 2009 but abstained voting – India voted favorably in 2009, voted against Sri Lanka in 2012 & 2013 & abstained in 2014 (What prompted India to change?

5. Countries that have abstained voting in 2009 but voted against Sri Lanka – Mauritius, Argentina, Korea, Botswana (why did these countries make a drastic decision?)

6. Countries that voted against Sri Lanka but have changed stand in final 2014 Resolution – Kuwait (has Sri Lanka only won over 1 country?)

7. Countries that have abstained from voting – Ethiopia, Gabon, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Morocco, Namibia, Ukraine & Japan (why can’t Sri Lanka convert these countries – it is very strange to note Japan’s stand)

34 countries have been voting against Sri Lanka while 25 countries have voted favorably for Sri Lanka. Some countries that abstained initially went on to either vote against Sri Lanka or vote in favor of Sri Lanka.

How many of these countries know the exact background to Sri Lanka’s conflict. Has the Foreign Ministry and diplomatic corps briefed their counterparts and appraised them of what Sri Lanka endured for 30 years and how Sri Lanka took the decision to defeat LTTE and how Sri Lanka carried out a military-cum-humanitarian rescue operation. Did Sri Lanka’s diplomats explain and give opportunity for these countries to ask their questions and relieve their doubts. Or is the UNHRC voting system some kind of rigged voting where powerful countries decide to draft resolutions and then call their satellite states and demand they get their representatives to vote against targeted countries. Is this how UNHRC voting takes place?

As far as we know Sri Lanka suffered 30 years of gruesome terror – doesn’t the victims of LTTE terror deserve some peace and relief from the mayhem and killings suffered as a result of LTTE killings? Why is the world asking questions on how LTTE was defeated when for 30 years the world did not bother about how LTTE was killing innocent people.

Shenali D Waduge

ජාතිවාදීන් තව දුරටත් රජුන් තනන්නන් නොවේ.. මා කුරහන් සාටකයේ දර්ශණය ඇති ගිරුවාපත්තුවේ රාජපක්‍ෂවයෙක්..- ජනපති පාර්ලිමේන්තුව අමතයි..

January 3rd, 2020

ජනාධිපති මාධ්‍ය ඒකකය

ජාතිවාදීන් තව දුරටත් රජුන් තනන්නන් නොවේ.. මා කුරහන් සාටකයේ දර්ශණය ඇති ගිරුවාපත්තුවේ රාජපක්‍ෂවයෙක්..- ජනපති පාර්ලිමේන්තුව අමතයි..

ගරු කථානායකතුමනි
ගරු අගමැතිතුමනි
ගරු විපක්ෂනායකතුමනි
ගරු ඇමතිවරුනි, ගරු රාජ්‍ය ඇමතිවරුනි
ගරු මන්ත‍්‍රීවරුනි

ශ‍්‍රී ලංකා ප‍්‍රජාතාන්ත‍්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ රාජ්‍ය නායකයා ලෙස ඔබ ඇමතීමේ අවස්ථාව මට ලැබී තිබෙන්නේ නොවැම්බර් 16 දා මේ රටේ ජනතාව ලබා දුන් ඵෙතිහාසික ජයග‍්‍රහණය නිසයි.

සාමකාමී හා සාධාරණ මැතිවරණයක් වෙනුවෙන් කැපවූ සියලූම පුරවැසියන්ටත්, ආයතනවලටත්, සියලූම දේශපාලන පක්ෂවලටත් මා මේ අවස්ථාවේ මගේ කෘතවේදීත්වය ප‍්‍රකාශ කරනවා.

මේ උත්තරීතර සභාවේ අසුන්ගෙන සිටින ඔබ කුමන පක්ෂයකට අයිති වුනත් අප සියලුදෙනාගේම මූලික වගකීම වන්නේ මේ රටේ ජනතාවගේ සුබසෙත වෙනුවෙන් ක‍්‍රියා කිරීමයි.

මා වසර විස්සක් මේ රටේ හමුදා නිලධාරියෙකු ලෙසත්, වසර 10 කට ආසන්න කාලයක් මේ රටේ ආරක්ෂක ලේකම්වරයා වශයෙනුත් සේවය කළා.

මා ක‍්‍රියාකාරී දේශපාලනයේ යෙදුනේ නැති වුනත් ජනතා සේවය කුමක්ද යන්න මා කුඩා කාලයේ සිටම අත්දැක තිබෙනවා.

මගේ පියාගේ වැඩිමහල් සොහොයුරා, ඩී.එම්. රාජපක්ෂ මැතිතුමා තමන්ගේ දේශපාලන
ගමන ආරම්භ කලේ 1936 දී රාජ්‍ය මන්ත‍්‍රණ සභාවේ හම්බන්තොට ආසනය නියෝජනය කරමින්. 1945 දී සිදුවූ ඔහුගේ අභාවයෙන් පසු හම්බන්තොට ජනතාව මගේ පියා, ඩී.ඒ. රාජපක්ෂ මැතිතුමාව රාජ්‍ය මන්ත‍්‍රණ සභාවට තෝරා ගත්තා. ඉන්පසු ඔහු
ලංකාවේ පළමුවන පාර්ලිමේන්තුවටත්, මහජන ඡන්දයෙන් තේරී පත්වුණා.

එතැන් පටන් මේ වනතුරු රුහුණේ ගිරුවාපත්තුවේ පිටිසර ගම්මානයක් වූ මැදමුලන මූලාශ‍්‍ර කරගත් පරම්පරා තුනක රාජපක්ෂවරු ඡන්දයෙන් පත්වූ මහජන නියෝජිතයන් ලෙස සේවය කොට තිබෙනවා. මේ කාලය තුළ මන්ත‍්‍රීවරු, නියෝජ්‍ය ඇමතිවරු, කැබිනට් ඇමතිවරු, නියෝජ්‍ය කථානායකවරයෙක්, කථානායකවරයෙක්, විරුද්ධ පක්ෂ නායකයෙක්, අගමැතිවරයෙක් පමණක් නොවෙයි ජනාධිපතිවරු දෙදෙනෙක්ම අප ගැන විශ්වාසය තැබූ මේ රටේ පොදු මහජනතාව විසින් තෝරා පත් කරගෙන තිබෙනවා.

එදා රුහුණේ සිංහයා වශයෙන් හැඳින්වුණු ඩී.එම්. රාජපක්ෂ මැතිතුමා පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණි මුල් දිනයේ සිටම කුරහන් පැහැය ඇති සාටකයක් පැළඳ සිටියා.එම සාටකයෙන් එතුමා සංකේතවත් කලේ ගිරුවාපත්තුවේ කුරක්කන් ගොවියන්වයි. ඩී.එම්. රාජපක්ෂ මැතිතුමාගෙන් පසු මගේ පියා ඩී.ඒ. රාජපක්ෂ මැතිතුමාත් එතුමාගෙන් පසු පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කළ රාජපක්ෂ පවුලේ අනෙකුත් සාමාජිකයන් සියලූදෙනාමත් මේ කුරහන් පාට සාටකය පැළඳ සිටියා.

මා ඒ සාටකය අඳින්නේ නැති වුවත් මා නියෝජනය කරන්නේත් මේ රටේ පීඩිත ජනතාව වෙනුවෙන් සැමවිටම කැපවූ, කුරහන් සාටකයෙන් සංකේතවත් කරනා ගැඹුරු දර්ශනයමයි.

එම දර්ශනය ජනාධිපතිවරණය සඳහා මා ඉදිරිපත් කළ ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශනය තුළත් අන්තර්ගතව තිබෙනවා.

ගරු කථානායකතුමනි, මා මේ අවස්ථාවේදී සෞභාග්‍යයේ දැක්ම” ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශනය සභාගත කරනවා.

2019 නොවැම්බර් 16 දා පැවති ඡන්දයෙන් මේ රටේ ජනතාව මට ඉතා පැහැදිලි ජනවරමක් ලබා දුන්නා. ඒ ජනවරම ලබා දුන්නේ මා ගැන මහත් විශ්වාසයෙන්. ඒ විශ්වාසය කිසි අයුරකින් කඩ නොකොට, ජනතාවට අප පොරොන්දු වූ ආකාරයටම සෞභාග්‍යමත් දේශයක් ගොඩනැගීමේ වැඩපිළිවෙල ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට මාත් මගේ රජයත් ඇප කැප වෙනවා.

මට ඡන්දය දුන් ජනතාවට අවශ්‍ය වුනේ මේ රටේ දේශපාලනික සංස්කෘතියේ ප‍්‍රබල වෙනසක් කරන්නටයි. විශේෂයෙන්ම ජාතිවාදය මත පදනම් වූ දේශපාලන න්‍යාය පත‍්‍ර ජනතාව ප‍්‍රතික්ෂේප කළා. තවදුරටත් රජුන් තනන්නන්ගේ භූමිකාව රඟපාමින් රටේ දේශපාලනය හසුරවන්නට කිසිවෙකුට ඉඩ නොතබන බව බහුතර ජනතාව ඔප්පු කළා.

මා ආරාධනා කරනවා අදාළ දේශපාලනඥයින්ට මේ යථාර්ථය තේරුම් ගන්න කියා. පසුගිය කාලයේ පටු දේශපාලන අරමුණු මුල් කරගෙන කළ දේශපාලනය දැන්වත් පසෙකලා ජාතීන් අතර බේද වපුරනවා වෙනුවට එකට එක්වී ජාතිය ගොඩනැගීමේ කර්තව්‍යය සඳහා එකතුවන ලෙස මා ඉල්ලා සිටිනවා. බහුතර ජනතාවගේ අපේක්ෂාවන්ට අපි හැමවිටම ගරු කළ යුතුයි. ජනතා පරමාධිපත්‍යය සුරකින්නට පුළුවන් වන්නේ එවිටයි.

අපේ රටේ උත්තරීතර ව්‍යවස්ථාවට අනුව මගේ ධුර කාලය තුළ රටේ ඒකීය බව ආරක්ෂා කරන බවත්, බුද්ධශාසනය සුරක්ෂිත කොට පෝෂණය කරන බවත්, එසේම
ඕනෑම පුරවැසියෙකුට තමන් අභිමත ආගමක් ඇදහීමේ නිදහස සැමවිටම සුරකින බවත් මෙහිදී ප‍්‍රකාශ කරන්නට කැමතියි.

මට මතකයි මා කුඩා කාලේ මගේ පියා පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරනවා. මම බොහෝ විට පාර්ලිමේන්තු මහජන ගැලරියේ සිට පාර්ලිමේන්තු ක‍්‍රියාකාරකම් නරඹලා
තිබෙනවා. අතීතයේ අප දුටු පාර්ලිමේන්තුව ඉතාමත් ආදර්ශමත් ස්ථානයක්. මෙහි ඉතා වැදගත් හරබර දේශන පැවැත්වුණා. ඉතා තර්කානුකූල වාද විවාද සිදුවුණා. ඒවාට ඇහුම්කන් දීමට පාසැල් දරුවන් මෙන්ම වැඩිහිටි ජනතාව ආශාවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට ඇදී ආවා. පාර්ලිමේන්තුවේ උත්තරීතරභාවය රැකගන්නට මන්ත‍්‍රීවරුන් හැමවිටම උත්සාහ කළා. ජනතාව එදා පාර්ලිමේන්තුවට ගරු කළා. මහජන නියෝජිතයන්ට ගරු කළා. නමුත් පසුකාලීනව මේ ගෞරවය ක‍්‍රමක‍්‍රමයෙන් හීන වී
ගියා.

මෙම පාර්ලිමේන්තුව යළිත් වතාවක් ජනතාවගේ සැබෑ ගැටලූ සාකච්ඡා කෙරෙන, ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති සංවාදයට ලක් කරන, ව්‍යවස්ථාදායකයේ වගකීම නිසිලෙස ඉටු කරන, ආදර්ශමත් ස්ථානයක් බවට පත් විය යුතුයි. පාර්ලිමේන්තුව ජනතාවගේ ගෞරවය දිනාගත් ස්ථානයක් බවට පත් කිරීමේ මූලික වගකීම තිබෙන්නේ මෙහි සිටින මහජන නියෝජිතයන් අතයි.

අද මේ රටේ සමාජ, ආර්ථික හා දේශපාලන අර්බුදයක් තිබෙනවා. නිදහසින් වසර 70 කට පසුවත් අපේ රටේ සංවර්ධනය ගැන අපට සෑහීමකට පත් වන්නට බැහැ. මේ
තත්ත්වය වෙනස් කරන්නට අප සියලූදෙනාටම වගකීමක් තිබෙනවා. ඒ වෙනුවෙන් අවශ්‍ය කැපවීම් කරන්නට අපි සූදානම් විය යුතුයි.
මහජන නියෝජිතයෙකුගේ මූලික වගකීම ජනතා සේවයයි. අපට ලැබී ඇති තනතුරු වරප‍්‍රසාදයන් නොව වගකීම් බව අප සියලූදෙනාම මතක තබා ගත යුතුයි.

රටක් දියුණු කරන්නට නිවැරදි දැක්මක් හා සැලසුම් අවශ්‍යයි. ජනාධිපතිවරණයේදී රටේ ජනතාවට හඳුන්වා දුන් සෞභාග්‍යයේ දැක්ම” ප‍්‍රතිපත්ති මාලාව වසර 4 කට ආසන්න කාලයක් වියත්මග වැනි ජාතික සංවිධාන හරහාත්, ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ විසින් සංවිධානය කළ ” ගම සමග පිළිසඳරක්” වැඩසටහන හරහාත්, අනෙක් දේශපාලන පක්ෂ සමග කළ සංවාද හරහාත්, ජනතාවගේ අදහස් ලබා ගනිමින්, මගේ දැක්මත් එයට එක් කොට සකස් කළ ජාතික වැඩපිළිවෙලක්.

ඒ සැලැස්මට අනුව ජනතාවට බරක් වී තිබූ බදු බර ලිහිල් කිරීම, විනිවිදභාවයෙන් හා කාර්යක්ෂමතාවයෙන් ඉහළ පරිපාලන ක‍්‍රමවේදයකට මුලපිරීම, අනවශ්‍ය රාජ්‍ය වියදම් කපාහැරීම වැනි පියවර රැසක් අපි මේ වනවිටත් ගෙන තිබෙනවා. අපේ ප‍්‍රතිපත්තීන් අතර ජාතික ආරක්ෂාවට ඉහළම ප‍්‍රමුඛත්වයක් හිමිවෙනවා.

ජාතික ආරක්ෂක යාන්ත‍්‍රණය නැවතත් ශක්තිමත් කරන්නට අවශ්‍ය පියවර අපි දැනටමත්
ගෙන තිබෙනවා. දක්ෂ නිලධාරීන්ට නැවතත් වගකීම් භාර දී තිබෙනවා. ජාතික ආරක්ෂාවට වගකියන ත‍්‍රිවිධ හමුදාව හා පොලීසිය අතර මනා සම්බන්ධීකරණයක් ඇති කරන්නට අප පියවර ගෙන තිබෙනවා. ජාතික බුද්ධි අංශ ජාලය ප‍්‍රතිසංවිධානය කොට ශක්තිමත් කොට තිබෙනවා.

අපේ මව්බිම ත‍්‍රස්තවාදයෙන්, අන්තවාදයෙන්, පාතාල ක‍්‍රියාකාරකම්වලින්, සොර බියෙන්, කප්පම්කරුවන්ගෙන්, මත්ද්‍රව්‍ය උවදුරින්, සාමාන්‍ය ජන ජීවිතය කඩාකප්පල් කරන්නන්ගෙන්, කාන්තා හා ළමා හිංසනයෙන් තොර සුරක්ෂිත රටක් කරන්නට අවශ්‍ය සියලූ පියවර ගන්නට කටයුතු කරනවා.

අපේ මූලික අරමුණ ඵලදායී පුරවැසියෙක්, සතුටින් ජීවත්වන පවුලක්, විනයගරුක සමාජයක් හා සෞභාග්‍යමත් දේශයක් ඇති කරලීමයි.

මේ රටේ ජීවත්වන, වැඩ කළහැකි වයසේ සිටින, සෑම නිරෝගී පුරවැසියෙකුම සමාජයට වැඩදායී, ඵලදායී පුරවැසියෙක් කිරීමට රජය මූලිකත්වය ගත යුතුයි. අපට අවශ්‍ය ඔවුන් සියලූදෙනාගේම දායකත්වය මේ රටේ ආර්ථිකයට ලබා ගැනීමටයි.

සංවර්ධන ක‍්‍රියාවල ප‍්‍රතිලාභ රටේ ජනතාවගේ සෑම කොටසකටම බෙදී යන බවට අපි වගබලා ගත යුතුයි. එමෙන්ම රටේ ජනතාවගේ අවශ්‍යතාවන් සැබවින්ම ඉටුවෙනවාද, ඔවුන් සතුටින් සිටිනවාද යන්න සොයා බැලීමට නවීන ක‍්‍රමවේදයක් හා දර්ශක භාවිත කළ යුතුයි. ආණ්ඩුවේ වැඩපිළිවෙල ගැන ජනතාවගේ ප‍්‍රතිචාරය සොයා බැලීමට ඡන්දයක් එනතුරු බලා සිටින්නට අවශ්‍ය නැහැ.

ජනතාවගේ ජීවන බර අඩු කිරීමට අප ගන්නා උත්සාහයට සියලූදෙනාගේම සහාය අපට අවශ්‍යයි. පසුගිය දිනවල අපි ව්‍යාපාරික ක්ෂේත‍්‍රයට ලබා දුන් බදු සහනවලින් යම් ප‍්‍රතිශතයක් ඔවුන් විසින් ජනතාවට ලබා දිය යුතුයි. ඒ අනුව බදු අඩු කළ සෑම භාණ්ඩයකම හා සේවාවකම යම් මිල අඩුවීමක් අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා.

දුප්පත්කම නැති කිරීම අපේ රජයේ ප‍්‍රමුඛතාවක් ලෙස සලසනවා. ඒ සඳහා අපි ජනතාව දුප්පත් වීමට හේතු වටහාගෙන ඒවාට විසඳුම් සැපයිය යුතුයි. නිසි අධ්‍යාපනයක් හෝ නිපුණත්වයක් නැතිකම, වගා කිරීමට ඉඩමක් නැතිකම, ස්වයංරැකියාවක් ආරම්භ කරන්නට ප‍්‍රාග්ධනයක් නැතිකම වැනි ගැටලුවලට විසඳුම් ලබාදීමෙන් දුප්පත්කම නැති කිරීමට ප‍්‍රායෝගික ප‍්‍රවේශයක් ලබා ගත හැකියි.
ඉදිරි මාසය තුළ මේ රටේ ආදායම් අඩු පවුල්වල තරුණ තරුණියන් ලක්ෂයකට රැකියා
ලබාදීමට අපි සැලසුම් සකස් කොට තිබෙනවා. රාජ්‍ය අංශයත්, පෞද්ගලික අංශයත් එක් කරගෙන රැකියා වියුක්තියට ප‍්‍රායෝගික විසඳුම් ඉදිරිපත් කිරීමට මගේ රජය සූදානම්.

ගුණගරුක, නීතිගරුක, විනයගරුක සමාජයක් ගොඩ නගමු යන්න පසුගිය මැතිවරණයේදී අපේ තේමාවක් වුණා. ජනතාව ඒ සඳහා අපට වරමක් ලබා දී තිබෙනවා.

අප ඉතා පැරණි ඉතිහාසයක් ඇති, බෞද්ධ දර්ශනය මෙන්ම තවත් ලොව පිළිගත් ආගම් කීපයකම ඉගැන්වීම්වලින් පෝෂණය වූ සමාජයක් සිටින රටක්. අපේ සාරධර්ම හා සංස්කෘතීන් අප හැමවිටම ආරක්ෂා කළ යුතුයි.

අපේ ඉලක්කය ලංකාව සංවර්ධිත රටක් බවට පත් කිරීමයි. එය ස්වෛරී, නිදහස් රටක් විය යුතුයි. එමෙන්ම එය සුරක්ෂිත සාමකාමී රටක් විය යුතුයි. ලංකාව සැබවින්ම සෞභාග්‍යමත් දේශයක් වන්නේ මේ සියලූ අංග සම්පූර්ණ වූ විටයි.

සෞභාග්‍යයේ දැක්ම” තුළින් අප හඳුන්වා දෙන්නේ ජනතා කේන්ද්‍රීය ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්තියක්.

සෑම පුරවැසියෙකුටම පිළිගතහැකි මට්ටමේ ආර්ථික ස්ථාවරත්වයක් සහතික කිරීම, දියුණු වීමට උත්සාහ ගන්නා සෑම අයෙකුටම සම අවස්ථා ලබාදීම, ජනතා සේවය වෙනුවෙන් කැපවූ පිරිසිදු, කාර්යක්ෂම රාජ්‍ය සේවයක් තහවුරු කිරීම හා දේශීය ව්‍යවසායකයන් ආරක්ෂා කොට ඔවුන් සවිබල ගැන්වීම එහි ප‍්‍රධාන අරමුණුයි.

ජනතා කේන්ද්‍රීය ආර්ථිකයක් සාර්ථකව ස්ථාපිත කිරීමට නම් රජයේ ඉහළම නිලධාරියා සිට පහළම නිලධාරියා දක්වා රට සංවර්ධනය පිළිබඳව අපේ දැක්ම හා අරමුණු ගැන දැනුවත් විය යුතුයි. එවිට ඔවුන්ගේ රාජකාරී වඩාත් ඵලදායී ලෙස ඉටුකරන්නට පුළුවන්.

දූෂණය හා වංචාව පිටු දැකීමට විශේෂ වැඩපිළිවෙලකුත් අපට ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට සිදුවෙනවා. දූෂණ ක‍්‍රියාවල යෙදෙන්නන්ට එරෙහිව තරාතිරම නොතකා අප නීතිය කඩිනමින් ක‍්‍රියාත්මක කරනවා.

අද බොහෝ රටවල් රාජ්‍ය අංශයේ කාර්යක්ෂමතාවය ඉහළ දැමීමට තාක්ෂණය විසඳුමක් ලෙස යොදාගෙන තිබෙනවා. ඒ හරහා සැමට සමාන අවස්ථා ලබා දෙන්නටත් පුළුවන්. ඒ නිසා රාජ්‍ය ආයතන තුළ තාක්ෂණය භාවිතය ප‍්‍රචලිත කිරීමට විශේෂ අවධානයක් යොමු කරනවා.
අප අනාගතය සැලසුම් කළයුත්තේ අපේ රටේ භූගෝලීය පිහිටීම, භෞතික සම්පත් හා මානව සම්පත පාදක කරගෙනයි.

මීට වසර දහස් ගණනකට පෙර ලංකාව ග‍්‍රීක, රෝම, අරාබි, චීන ඇතුළු විවිධ ජාතික වෙළෙන්දන් පැමිණෙන ජාත්‍යන්තර වෙළෙඳ මධ්‍යස්ථානයක්ව තිබුණා. ලංකාව එසේ ලොව සුපතල වන්නට ප‍්‍රධාන හේතුව වූයේ පෙර අපරදිග යා කරන මුහුදු මාර්ගයේ ඉතා සුවිශේෂී තැනක අපේ රට පිහිටා තිබීමයි. අදත් අපට ඒ වාසිය ඒ ආකාරයෙන්ම
ලබාගත හැකියි.

2005 – 2014 කාලයේ මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිතුමාගේ රජය, ලංකාව දකුණු ආසියාවේ ආර්ථික කේන්ද්‍රස්ථානය ලෙස දියුණු කරන්නට සැලසුම් කළා.

මත්තල ගුවන් තොටුපල හා හම්බන්තොට වරාය තෝරා ගනු ලැබුවේ දකුණේ විශාල කාර්මික නගරයක් ගොඩනැගීමේ අරමුණ ඇතිවයි.

කොළඹ වරාය නගරය ගොඩනගන්නට තීරණය කලේ ලංකාව ආසියාව තුළ මුල්‍ය හා වාණිජ කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත් කිරීම සඳහායි. දීර්ඝකාලීන අරමුණු ඇතුව සැලසුම් කළ ඒ ව්‍යාපෘති අපි ඉදිරියට ගෙන යා යුතුයි.

අප නිවැරදි සැලැස්මකට අනුව කටයුතු කළහොත්, කලාපීය අසල්වැසි රටවලට භාණ්ඩ හා සේවා සපයන විවිධ ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාර ලංකාවේ ස්ථානගත කරවා ගන්නට පුළුවන්. ඒ සඳහා ආයෝජකයන් දිරිගැන්වීම සඳහාත්, එම ආයෝජකයන්ට ලංකාව
තුළ අවශ්‍ය පහසුකම් සියල්ල කඩිනමින් සැපයීම සඳහාත් අප සූදානම්ව සිටිය යුතුයි.

අධිවේගී මාර්ග පද්ධතිය මෙන්ම මහාමාර්ග පද්ධතිය දියුණු කිරීමේ වැඩකටයුතු වේගවත් කොට රටේ ඕනැම තැනක සිට තවත් තැනකට පැය කිහිපයක් ඇතුලත ගමන් කළහැකි වාතාවරණයක් ඇති කිරීම ආර්ථික සංවර්ධනයට ඉතා වැදගත් වෙනවා. දුම්රිය සේවාව වැඩිදියුණු කිරීමත් මේ වැඩපිළිවෙලේ අවශ්‍යතම අංගයක්. කාර්යක්ෂම හා සුවපහසු දුම්රිය සේවාවක් මගින් අද බරපතල ගැටළුවක්ව පවතින මාර්ග තදබදයටත් විසඳුම් සොයන්නට පුළුවන්.

නාගරීකරණය රටකට යහපත් මෙන්ම අයහපත් ප‍්‍රතිඵල ගෙන දෙනවා. සංවර්ධනය රටේ සෑම ප‍්‍රදේශයකටම බෙදීයාම සහතික කිරීම සඳහා අපට ප‍්‍රතිනාගරීකරණ වැඩපිළවෙලක් අවශ්‍ය වෙනවා. නාගරික තදබදය අඩු කිරීමට, පරිසර දූෂණය අඩු කිරීමට මෙන්ම ජීවන වියදම අඩු කිරීමට මේ හරහා අපට පහසු වෙනවා. ලංකාව පුරා විසිරී සිටින ජනතාවට තම අධ්‍යාපන කටයුතු, සෞඛ්‍ය සේවා හා රැකියා සඳහා තම ප‍්‍රදේශය තුළම අවශ්‍ය පහසුකම් තිබිය යුතුයි. මාර්ග හා දුම්රිය මාර්ග පද්ධතියේ

දියුණුව මෙන්ම රට පුරා අධිවේගී අන්තර්ජාල පහසුකම් හා සන්නිවේදන පහසුකම්
ලබාදීමත් මේ සඳහා වැදගත් වෙනවා.

ආර්ථික සංවර්ධන ක‍්‍රියාවලියේදී විදුලි මිල වැදගත් සාධකයක්. විශේෂයෙන්ම කාර්මික ක්ෂේත‍්‍ර සඳහා ආයෝජකයන් ගෙන්වා ගැනීමේදී මෙය බලපානවා. සාධාරණ මිලකට බලශක්තිය නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා අපට කෙටිකාලීන මෙන්ම දීර්ඝකාලීන විසඳුම් අවශ්‍යයි. දීර්ඝකාලීන විසඳුම් සෙවීමේදී සූර්ය බලය, සුලං බලය, ජල විදුලිය වැනි පරිසර හිතකාමී පුනර්ජනනීය බලශක්ති ප‍්‍රභවයන් ගැන විශේෂ අවධානය යොමු කිරීම අපේ ප‍්‍රතිපත්තිය වෙනවා.

අපේ රට මැණික් හා ඛනිජ සම්පත්වලින් පොහොසත් රටක් වූවාට අගය වැඩිකිරීමේ කර්මාන්ත තවමත් ජාත්‍යන්තර මට්ටමට දියුණු වී නැහැ. අගය වැඩි කිරීමෙන් තොරව මේ ස්වාභාවික සම්පත් අපනයනය කිරීමෙන් රටට ලබා ගතහැකි විශාල විදේශ විනිමයක් වාර්ෂිකව අහිමි වෙනවා. ලංකාවේ පමණක් නොව අප‍්‍රිකානු කලාපීය රටවලින් පවා ගෙනෙනා මැණික් අගය වැඩිකොට අලෙවි කළ හැකි ජාත්‍යන්තර මට්ටමේ මැණික් වෙළෙඳ සංකීර්ණයක් ලංකාවේ පිහිටුවීමට අපි කටයුතු කළ යුතුයි.

සාගර හා භූ විද්‍යා සමීක්ෂණ සඳහා නවීන තාක්ෂණ පහසුකම් ලබා දිය යුතු අතර
ලංකාවේ ඛනිජ සම්පත්වලට අගය එකතු කිරීමේ කර්මාන්ත සඳහා වූ ආයෝජන වලට විශේෂ සහන සලසා ඒවා දිරිමත් කළ යුතුයි.

විවිධ නීතිරීති, බලපත‍්‍ර, තහංචි මගින් ශ‍්‍රී ලංකාවේ සාම්ප‍්‍රදායික ජීවනෝපායන් වූ මැණික් කර්මාන්තය, උළු කර්මාන්තය, ගඩොල් කර්මාන්තය, වඩු කර්මාන්තය, හස්ත කර්මාන්ත වැනි ක්ෂේත‍්‍ර සඳහා අනවශ්‍ය හා අසාධාරණ සීමාවන් පනවමින් රටේ සංවර්ධනයට බාධා කිරීමට අපි ඉඩ දෙන්නේ නැහැ.

අනාගතය සැලසුම් කරන විට කෘෂිකර්මාන්තය, වැවිලි කර්මාන්තය හා ධීවර කර්මාන්තය සම්බන්ධයෙන් දැනට තිබෙනවාට වඩා විශේෂ අවධානයක් යොමු විය යුතුයි. හොඳ දේශගුණයක් තිබෙන විශාල මුහුදු ආර්ථික කලාපයකට හිමිකම් තිබෙන රටක් වශයෙන් අපට මේ කර්මාන්ත මීට වඩා බොහෝ දියුණු කරන්නට පුළුවන්.

කුළුබඩු, පළතුරු, එළවළු, ධාන්‍ය, මස් සහ මාළු වැනි අපනයනය කළ හැකි කෘෂි නිෂ්පාදන රැසක් තිබියදී, මෙයට වඩා අපනයන ආදායමක් අප ලබා ගතයුතුයි.
රටේ ජනතාවගෙන් 1/3 ක් ජීවත් වන්නේ කෘෂිකර්මාන්තය හා වැවිලි කර්මාන්තය හා ධීවර කර්මාන්තය මතයි. අපි මේ ජනතාවගේ ජීවන මට්ටම ඉහළ නැංවිය යුතුයි.

මෙම කර්මාන්ත දියුණු කිරීම සඳහා සාම්ප‍්‍රදායික වගා ක‍්‍රමවලින් ඔබ්බට ගිය තාක්ෂණය මුල් කරගත් නව ප‍්‍රවේශයක් අවශ්‍යව තිබෙනවා.

එමෙන්ම වස විසෙන් තොර ආහාර නිෂ්පාදනය අරමුණු කොට කෘෂිකර්මාන්තය සඳහා කාබනික පොහොර භාවිතය ප‍්‍රචලිත කිරීමත්, අපේ ප‍්‍රතිපත්තියේ කොටසක්. ඉදිරි දශකය තුළ ශ‍්‍රී ලංකාවේ කෘෂිකර්මාන්තය මුළුමනින්ම කාබනික පොහොර භාවිතයට යොමු කිරීම සඳහා අවශ්‍ය කරන සැලසුම් අපි සකස් කළ යුතුයි. දේශීයව කාබනික පොහොර නිෂ්පාදනය වර්ධනය කිරීමේ වැඩපිළිවෙලකුත් මෙයට අයත් වෙනවා.

කෘෂි නිෂ්පාදන සීමාවකින් තොරව ප‍්‍රතිඅපනයනයට ඉඩදී තිබීම නිසා සුළු අපනයන භෝග වගාකරුවන්ට ඇති වී තිබුණු ගැටලූ විසඳන්නට අපි නව රජය පත්වූ වහාම ක‍්‍රියා කළා. කෘෂි නිෂ්පාදන ප‍්‍රතිඅපනයනය සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කිරීමට මේ වනවිට නියෝග දී තිබෙනවා.

සාගර ආර්ථිකය සම්බන්ධයෙනුත් මීට වඩා අවධානයක් යොමු විය යුතුයි. ධීවර කර්මාන්තය දියුණු කිරීම සඳහා අවශ්‍ය කරන නව තාක්ෂණය හා යන්ත්‍රෝපකරණ ලබාදීම සඳහා ක‍්‍රමවත් වැඩපිළිවෙලක් අපි හඳුන්වා දෙනවා. ගැඹුරු මුහුදේ ධීවර කර්මාන්තයේ යෙදෙන බහුදින යාත‍්‍රාවලට අවශ්‍ය පහසුකම් සැපයීම සඳහා සියලූම ධීවර වරායන් නවීකරණය කරන අතර, අවශ්‍යතාවයන්ට අනුව අලූතින් වරායවල් ඉදිකිරීමටත් කටයුතු කරනවා.

මිරිදිය මත්ස්‍ය කර්මාන්තය දියුණු කිරීම සඳහා නව තාක්ෂණය හඳුන්වාදීමත් අපේ සැලැස්මේ කොටසක්. අනාගත පරපුර වෙනුවෙන් පරිසරය සුරැකීම අපේ මූලික වගකීමක්. රාජ්‍ය ප‍්‍රතිපත්ති සකස් කිරීමේදී හා ක‍්‍රියාත්මක කිරීමේදී පරිසර ආරක්ෂණය
ගැන අපි විශේෂයෙන්ම සැලකිලිමත් වෙනවා.

එක්සත් ජාතීන්ගේ තිරසාර සංවර්ධන අරමුණු ඉටුකිරීමේ දී ලෝකයේ ඉදිරියෙන්ම සිටින රටක් බවට ලංකාව පත්කිරීමට අප බලාපොරොත්තු වෙනවා.

රටක් වශයෙන් අපට ඇති වටිනාම සම්පත අපේ අනාගත පරපුරයි. ඒ නිසා මානව සම්පත් සංවර්ධනය, අපේ රජයේ මූලික වගකීමක් ලෙස අපි හඳුනාගෙන තිබෙනවා.

රටේ අනාගත පරපුර ඵලදායී පුරවැසියන් කරන්නට අවශ්‍ය දැනුමින් ඔවුන් පෝෂණය කරන්නට, ඔවුන්ගේ කුසලතා හා නිපුණතා වර්ධනයට විශේෂ අවධානයක් යොමු කරන්නට අපට සිදුවෙනවා. තරුණ තරුණියන්ට අධ්‍යාපන ක්ෂේත‍්‍රය තුළ අතරමං වීමට ඉඩ නොදී ඔවුන්ට උසස් අධ්‍යාපනයට හා තාක්ෂණික අධ්‍යාපනයට ඇති අවස්ථා පුළුල් කළ යුතුයි. මේ සඳහා අවශ්‍ය කරන යටිතල පහසුකම් ඉතා කෙටි කාලයක් තුළ ගොඩනැගිය යුතුයි. රජයේ විශ්වවිද්‍යාලවල හා රජයේ විවිධ උසස් අධ්‍යාපන ආයතනවල ඇති ධාරිතාවන් කාර්යක්ෂමව ප‍්‍රයෝජනයට ගැනීම තුළින්, විශ්ව විද්‍යාලවලට ඇතුලත් කර ගන්නා ශිෂ්‍යයන් සංඛ්‍යාව වැඩි කළ යුතුයි.

අද විශ්වවිද්‍යාලවල උගන්වන සමහර පාඨමාලා රැකියා වෙළෙඳපොලට ගැලපෙන්නේ නැහැ. වර්තමාන රැකියා වෙළෙඳපොල අවශ්‍යතාවන් සඳහා අපේ විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයන් පුහුණු කිරීම සඳහා දැනට හදාරන පාඨමාලාවලට අමතරව ඔවුන්ට ස්වේච්ඡාවෙන් සහභාගි විය හැකි කෙටිකාලීන අමතර පාඨමාලා හඳුන්වාදීමට අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. සිසුන් ඇතුලත් කිරීමේදී මෙන්ම වෙළෙඳපොල අවශ්‍යතා ඉලක්ක කරගෙන පාඨමාලා ප‍්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේදී විශ්වවිද්‍යාල හා අනෙකුත් උසස් අධ්‍යාපන ආයතනවලට වැඩි නිදහසක් ලබා දිය යුතුයි.

රටේ දැනට තිබෙන ඩිප්ලෝමා මට්ටමේ පාඨමාලා හදාරන ආයතන ක‍්‍රමයෙන් උපාධි පිරිනමන මට්ටමට උසස් කිරීම අවශ්‍යයි. මේ සඳහා ආරම්භයක් ලෙස අපේ ගුරු පුහුණු පාසල් හා හෙදි පුහුණු පාසල් උපාධි මට්ටමට ගෙන එන්නට අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. පුහුණු උපාධිධාරී ගුරු හිඟය දැනටමත් අධ්‍යාපන ක්ෂේත‍්‍රය තුළ ගැටලූවක්. ඒ වගේම හෙදියන් සඳහා දැනට ලබාදෙන වසර 3 ක ඩිප්ලෝමාව වසර 4 ක උපාධියක් දක්වා උසස් කිරීමෙන් ද, ඔවුන්ගේ ඉංග‍්‍රීසි දැනුම වර්ධනය කිරීමට ක‍්‍රියා කිරීමෙන් ද, ඔවුන්ට ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රමිතීන්ට අනුව විදේශ රටවල්වල පවා සේවය කිරීමටත් ඉඩ සැලසෙනවා.

උසස් පෙළ අසමත්වන සහ සාමාන්‍ය පෙළ දක්වා ඉගෙනගත් ශිෂ්‍යයන්ට තාක්ෂණික සහ කාර්මික අංශයේ දැනුම වැඩි කිරීම සඳහා, කාර්මික සහ තාක්ෂණික විද්‍යාල පද්ධතිය ශක්තිමත් කළ යුතුයි. එම ආයතන සඳහා ලබා දෙන ප‍්‍රතිපාදන හා පහසුකම් වැඩි කළයුතුයි. මේ හරහා ජාත්‍යන්තර මට්ටමේ වෘත්තීය පුහුණුවක් ලද ශ‍්‍රම බලකායක් ඇති කළ හැකි අතර, දේශීය මෙන්ම විදේශීය රැකියා වෙළෙඳපොල තුළ ඉහළ වේතනයක් ලබ‍ෙ ගතහැකි රැකියා අවස්ථා අපේ තරුණ තරුණියන්ට ලබා දිය හැකියි.

රැකියා ක්ෂේත‍්‍රය තුළ ඉංග‍්‍රීසි දැනුම මදිකම බොහෝ තරුණ තරුණියන්ට අවස්ථාවන් අහිමි කරවනවා. මේ නිසා ලංකාවේ සෑම පාසලකම ඉංග‍්‍රීසි භාෂාව ඉගැන්වීමේ පහසුකම් දියුණු කිරීමටත් ඒ සඳහා අවශ්‍ය ගුරුවරුන් අනුයුක්ත කිරීමටත් විශේෂ ක‍්‍රමවේදයක් අපි හඳුන්වා දෙනවා.

අලුත් රැකියා අවස්ථා තරුණ තරුණියන් සඳහා සොයා දීමට අපේ විදේශ තානාපති අංශවලට විශේෂ වගකීම් පවරන්නට අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. නුපුහුණු සේවකයන් විශාල වශයෙන් පිටරට යවනවා වෙනුවට සෑම ක්ෂේත‍්‍රයකම පුහුණු සේවකයන් පිටරට යැවීමෙන් අපේ රටට ලැබෙන විදේශ විනිමය වැඩි කර ගන්නවා මෙන්ම ජාත්‍යන්තර
රැකියා වෙළෙඳපොල තුළ අපේ රටේ ප‍්‍රතිරූපයත් වර්ධනය කර ගත හැකියි.

අධ්‍යාපන ක්ෂේත‍්‍රය රටකට හොඳ විදේශ විනිමය උපයා ගත හැකි මාර්ගයක්. ශ‍්‍රී ලාංකික දරුවන්ද විශාල ප‍්‍රමාණයක් අද ආසියාතික උසස් අධ්‍යාපනික ආයතනවල ඉගෙනුම ලබනවා. අධ්‍යාපනය සඳහා අපේ දරුවන් විශාල වියදමක් දරා පිටරට යවනවා වෙනුවට විදේශීය ශිෂ්‍යයනුත් ලංකාවට ආකර්ෂණය කර ගැනීමේ වැඩපිළිවෙලක් අපි සකස් කළ යුතුයි. සියලූම විශ්වවිද්‍යාල ජාත්‍යන්තර වශයෙන් තම ශ්‍රේණිගත කිරීම් වලින් ඉහලට පැමිණීම සඳහා කෙටිකාලීන හා දීර්ඝකාලීන සැලසුම් සකස් කළ යුතුයි.

නිදහසින් වසර 70 කට පසුවත් අපව හඳුන්වනු ලබන්නේ දියුණු වෙමින් පවතින රටක් ලෙසයි. අපට මේ තත්ත්වයෙන් මිදී සැබවින්ම දියුණු රටක් වීමට නම් අපි ඒ සඳහා ඇති අවස්ථා හඳුනා ගතයුතුයි.

බිලියන 5 කට වැඩි ජනතාවක් වාසය කරන ආසියාව තුළ අද විශාල ආර්ථික පිබිදීමක් ඇතිවී ලෝක ආර්ථිකයේ බල කේන්ද්‍රය ආසියාව දෙසට නැඹුරු වෙමින් පවතිනවා.

මුදල් වැය කිරීමේ හැකියාව ඇති මධ්‍යම පන්තියේ ප‍්‍රජාව සීඝ‍්‍රයෙන්ම වර්ධනය වන්නේ මේ කලාපය තුළයි.

ඒ නිසා අපේ දේශීය ව්‍යවසායකයන් ආසියානු කලාපය තුළ නව වෙළෙඳපොලවල් සොයා යාමට දිරිගන්වනවා.

21 වන සියවස හඳුන්වනු ලබන්නේ දැනුම කේන්ද්‍රික ශතවර්ෂයක් ලෙසයි.

කෘතිම බුද්ධිය(Artificial Intelligence), ජෛව තාක්ෂණය(Biotechnology) රොබෝ විද්‍යාව(Robotics), 3D මුද්‍රණය, IOT උපාංග.(Internet of Things), වැනි අතිනවීන තාක්ෂණයන් ලෝකය වෙනස් කරමින් තිබෙනවා.

ලෝකයේ දියුණුවන රටවල් රැසක් මේ යථාර්ථය වටහාගෙන තිබෙනවා. තාක්ෂණික කේන්ද්‍රීය ආයෝජන සඳහා ඔවුන් විශාල මුදලක් වැය කරනවා.

අපේ ආයෝජන ප‍්‍රතිපත්තිය කළමනාකරණයේදීත් අපි මේ ගැන අවධානය යොමු කළයුතුයි. රටේ අනාගත සංවර්ධනය සඳහා අපට අවශ්‍ය කුමන ආකාරයේ ආයෝජනද යන්න අපි වටහා ගත යුතුයි. ඒ අනුව රටට නව තාක්ෂණයන් හඳුන්වාදෙන ආයෝජකයන්ට විශේෂ පහසුකම් හා සහන ලබාදී ඔවුන්ව දිරිමත් කරන්නට අපි කටයුතු කරනවා.

අපේ තරුණ පරපුර නව තාක්ෂණයන් හැදෑරීමට හා ඒවාට අදාළ පර්යේෂණ කිරීමට යොමු කරවීමත් ඉතාමත්ම වැදගත්. ඒ සඳහා ප‍්‍රමාද නොවී කඩිනමින් සුදානම් වීමට අපේ අධ්‍යාපන ක්ෂේත‍්‍රයට සහාය දිය යුතුයි. ඒ වගේම තරුණ පරපුර තුළ ඉංග‍්‍රීසි අධ්‍යාපනය හා තොරතුරු තාක්ෂණය භාවිතය ප‍්‍රවර්ධනය කිරීමට අප පියවර ගත යුතුයි.

අපට වෙළෙඳපොල අවස්ථා තිබෙන්නේ තාක්ෂණික ක්ෂේත‍්‍රවල පමණක් නොවන බවත් මෙහිදී වටහා ගත යුතුයි. අනාගතයේ අපට පහසුවෙන්ම දියුණු කළ හැකි තවත් ක්ෂේත‍්‍රයක් වන්නේ සංචාරක කර්මාන්තයයි. 2018 වසරේදී ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 4.4 ක පමණ ආදායමක් ඉපැයූ සංචාරක කර්මාන්තයට තව වසර කිහිපයක් තුළ ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන 10 ක පමණ ආදායමක් ගෙනෙනා කර්මාන්තයක් බවට පත් වන්නට අවකාශය තිබෙනවා. ඒ සඳහා ඉතා ක‍්‍රමවත් වැඩපිළිවෙලක් අපි හඳුන්වා දෙනවා.

ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ උපරිම ප‍්‍රයෝජන ලබාගැනීමට නම් රාජ්‍ය පරිපාලනයත් නිසියාකාරව ක‍්‍රියාත්මක විය යුතුයි.

රාජ්‍ය ආයතන ලාභදායී හා කාර්යක්ෂම ලෙස පාලනය කිරීම සඳහා ඉහළ තනතුරුවලට සුදුස්සන් තෝරා ගැනීමේදී අදාළ ක්ෂේත‍්‍රය පිළිබඳව දැනුමක් හා වගකීම දැරීම සඳහා සුදුසුකම් ඇති අය පත් කරන බවට අපි ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශනයේ සඳහන් කළා. මේ අනුව නව රජය පිහිටවූ පසු රාජ්‍ය ආයතන පාලනය සඳහා සුදුස්සන් නිර්දේශ කිරීමට අප කමිටුවක් පිහිටුවා තිබෙනවා.

2004 – 2014 කාලය තුළ අපි ලංකාවේ ආර්ථිකයේ වේගවත් සංවර්ධනයක් සිදුවන ආකාරය දුටුවා. මාර්ග පද්ධතිය, නිවාස, විදුලිය, ජලය, සන්නිවේදන පහසුකම් වැනි යටිතල පහසුකම්වලත් කසළ කළමනාකරණය, නගර අලංකරණය වැනි ක්ෂේත‍්‍රවලත් විශාල දියුණුවක් සිදුවුණා. දක්ෂ පරිපාලනයක් ස්ථාපිත කිරීම මගින් අපට මේ තත්ත්වය යළිත් උදාකරගන්නට පුළුවන්.

ගරු කථානායකතුමනි,

ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රාජ්‍යයක සාර්ථකත්වය රඳා පවතින පදනම වන්නේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවයි. 1978 සිට 19 වතාවක් සංශෝධනය වී ඇති අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව තුළ ඇති අවිනිශ්චිතභාවය හා ව්‍යාකුලත්වය නිසා වර්තමානයේ ගැටලූ රැසක් නිර්මාණය වී තිබෙනවා.

අපේ රටේ සුරක්ෂිතතාවය, ස්වෛරීභාවය, ස්ථාවරභාවය හා ඒකීයභාවය ආරක්ෂා කර ගැනීමට නම් දැනට පවතින ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ යම් වෙනස්කම් සිදුවිය යුතුමයි.

සමානුපාතික ඡන්ද ක‍්‍රමය තුළ ඇති සාධනීය ලක්ෂණ රැකගන්නා අතරම පාර්ලිමේන්තුවේ ස්ථාවරභාවයද, ජනතාවගේ ඍජු නියෝජනයද තහවුරු කිරීම සඳහා වර්තමාන මැතිවරණ ක‍්‍රමයේ වෙනස්කම් අවශ්‍ය වෙනවා. ඉලක්කම්වලින් මැතිවරණ ජයග‍්‍රහණ වාර්තා කළහැකි වුවද, පැහැදිලි තීන්දු තීරණ ගත නොහැකි, අන්තවාදයේ බලපෑමට නිරන්තරයෙන් යටපත් වන, අස්ථාවර පාර්ලිමේන්තුවක් රටකට සුදුසු නැහැ.

ජනතා පරමාධිපත්‍යය තහවුරු වන ප‍්‍රබල විධායකයක්, ව්‍යවස්ථාදායකයක් සහ ස්වාධීන අධිකරණයක් ස්ථාපිත කිරීම ව්‍යවස්ථා වෙනසක් තුළින්ම විසඳා ගත යුතුයි.

අපේ රටේ සුවිශේෂී පිහිටීම නිසා ලෝක භූ දේශපාලනය තුල විශේෂ අවධානයක් මේ වනවිට ලංකාව දෙසට යොමු වී තිබෙනවා.

අප මධ්‍යස්ත විදේශ ප‍්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරනවා.

ජනාධිපති ගෝටාභය රාජපක්‍ෂ මහතා විසින් අද දිනයේ 08 වැනි පාර්ලිමේන්තු සැසිවාරය ආරම්භයේදී ඉදිරිපත් කරන ලද සිය ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශණය මෙහි දැක්වෙයි.

අප සෑම රටක් සමගම මිතුරුදම් පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කළ යුතුයි. නමුත් කිසිම විටක අපට අපේ ස්වාධීනත්වය පාවා දෙන්නට බැහැ.

රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික සබඳතාවලදී හෝ, ජාත්‍යන්තර වෙළෙඳ ගනුදෙනුවලදී කිසිදු විදේශ රටක් හමුවේ දනින් නොවැටෙන, රටේ ස්වෛරීත්වය හැමවිටම ආරක්ෂා කරන, ඕනෑම රටක් සමග සම තත්ත්වයෙන් ගනුදෙනු කරන, දේශීය අභිමානය සුරකින, ගෞරවාන්විත පාලනයක් අපි ස්ථාපිත කරනවා.

විශේෂයෙන්ම ආර්ථික වැදගත්කමක් තියෙන අපේ භූ ප‍්‍රදේශ හෝ භෞතික සම්පත්, කිසිවිටකත් වෙනත් රටවල් සතු නොකිරීම අපේ ප‍්‍රතිපත්තියයි. ශ‍්‍රී ලාංකීය ජාතිය ජාත්‍යන්තර වශයෙන් පිළිගැනීමක් ඇති අභිමානවත් ජාතියක් බවට පත් කිරීම මගේ අභිලාෂයයි. ඒ අරමුණ කරා යන ගමනේදී ජාතියක් ලෙස එක්ව ක‍්‍රියා කිරීමෙන් අප හමුවේ ඇති සියලූ අභියෝග ජයගන්නට පුළුවන්.

මම මගේ රටට ආදරය කරනවා. මම මගේ රට ගැන ආඩම්බර වෙනවා. මට මගේ රට ගැන දැක්මක් තිබෙනවා.

ඉතිහාසය විසින් වත්මන් පරපුර මත පවරා ඇති ඵෙතිහාසික වගකීම බාරගන්නට මා සමග එක්වන මෙන් ඔබ සියලූදෙනාගෙන්ම ඉල්ලා සිටිනවා.

ඔබ සියලූ දෙනාටම ස්තුතියි. තෙරුවන් සරණයි.

– ජනාධිපති මාධ්‍ය ඒකකය

President’s full statement in Parliament

January 3rd, 2020

Ada Derana

President Gotabaya Rajapaksa says that it is essential that changes be made to the existing constitution in order to safeguard the security, sovereignty, stability and integrity of the country.

He made this observation while delivering his Policy Statement following the ceremonial inauguration of the fourth session of the eighth Parliament on Friday (03).

Addressing the MPs present in the House, the President said that irrespective of the political party the members in this august Assembly belong to, together they all have a prime responsibility to work for the betterment of the people of the country.

Rajapaksa said that he has served this nation as an Army Officer for twenty years, and as Secretary of Defence for nearly another ten years.

Even though I was not actively engaged in politics, I have experienced what service to the people is, from an early age,” he said.

He also said that even though he does not wear ‘the maroon shawl’, he stand for the same profound philosophy of constant dedication to the poor that is symbolized by the shawl.

It is this same philosophy that is embodied in the Policy Statement I presented during my Presidential election campaign.

He then tabled the Visions of Prosperity and Splendour” Policy Statement.

The President said that the people who elected him to office desired a profound change in the political culture of this country. They rejected political agendas founded on race. The majority of the people proved that it is no longer possible for anyone to manipulate and control the politics of this country by playing the role of king maker.”

He invited the politicians concerned to understand this reality. I call upon all to join together in the national undertaking to develop this country, and to reject the politics based on petty agendas that have sown division in our society in the past.”

He said there is a social, economic and political crisis in the country today and that even after 70 years of Independence, we cannot be satisfied with the country’s development.” 

He said they all have a responsibility to change this situation and that they must be prepared to make the sacrifices required for this.

The primary responsibility of a people’s representative is service to the people. We should all remember that the offices we hold are not privileges, but responsibilities,” Rajapaksa pointed out.

He stated that the right vision and plans are needed to develop the country and that the Policy statement, Vistas of Prosperity and Splendour”, placed before the people at the Presidential Election by him contains a national programme that was crafted during a period of nearly four years by incorporating his vision with the ideas and recommendations of national organisations such as Viyathmaga, the findings of the Conversation with the Village” programme conducted by the Sri Lanka Podujana Peramuna, the discussions held with other political parties, and the ideas contributed by the general public.

He stated that in their policy, National Security occupies the foremost place while eliminating poverty is a priority of  the new Government.

We have made plans to find employment opportunities for 100,000 young men and women from low income families within the next month.” He said his government is prepared to present practical solutions to resolve unemployment, with the public sector and the private sector working together.

President Rajapaksa said that success of a democracy rests upon the Constitution. The 1978 Constitution, which has since been amended on 19 occasions, has given rise to many problems at the present time because of its inherent ambiguities and confusions.”

In order to safeguard the security, sovereignty, stability and integrity of our country, it is essential that changes be made to the existing constitution,” he said.

He stated that whilst preserving the positive characteristics of the proportional representation system, electoral reforms are needed to ensure the stability of the Parliament and to ensure the direct representation of the people.

He added that even though elections can be won through numbers, an unstable Parliament that cannot take clear decisions and remains constantly under the influence of extremism is not one that suits the country.

We can solve this problem through constitutional reforms that will establish a strong executive, legislature and an independent judiciary that can ensure the sovereignty of the people.”

Full Statement by President Gotabaya Rajapaksa:

President Gotabaya Rajapaksa’s Policy Statement (English) by Ada Derana on Scribd

EELAM WAR SERIES 6. SOME OBSERVATIONS ON THE EELAM WAR

January 3rd, 2020

KAMALIKA PIERIS

Sri Lanka’s armed forces were praised and admired long before the Eelam victory of 2009. The US Pacific Command team which evaluated the Sri Lanka army in 2002 said the soldiers were well motivated and were confident as a team.  They were well trained, knew their weapons, and were proficient in the skills expected of them. ‘Maneuvers in close proximity to automatic weapons fire were rapid,’ they noted. Soldiers had a good understanding of LTTE warfare and knew how to defeat the LTTE. They had maintained a fighting spirit amidst tremendous hardships and it was this spirit that had prevented more drastic defeats.  The army would have succeeded better if the entire system were committed to that end, they concluded. 

The deputy head of the Naval Monitoring team of the SLMM, Lars Bleymann was on board Pearl Cruiser II” when it was attacked by the LTTE in 2006. He wrote to the Navy high command   thanking the navy, from the bottom of his heart, for saving his life. He said that the officer in charge and his crew behaved in exemplary manner. The OIC was calm, collected, never wavered, and never lost coolness.   His crew carried out his orders. They are a credit to the navy and the Sri Lanka Navy is in very good shape, he said.

On another occasion, the head of the International Committee of Red Cross had written to Rajiva Wijesinha ‘Your men either at sea or on land, carried out their tasks in an exemplary manner. Whether it be to protect the state and its citizens or the care of the sick and wounded they displayed a strict discipline and respect for rules of engagement and at the same time a very respectful and kind attitude to help those in need.’

Geneva Convention (Additional Protocol II, 1977) is the only regulation that is of any use to a government engaged in civil war. This Protocol supports the right of governments to preserve national unity, protect territory, and maintain law and order in a civil war situation. This Protocol prohibits others from meddling in the war or interfering with any actions the government chooses to take on the matter.  Sri Lanka has not signed this Protocol and therefore cannot make use of these valuable clauses.  When asked why Sri Lanka did not do so, officials have no answer.  Observers ask, was it deliberate? The present trumped up ‘war crimes’ charges are due to this omission.  The Ottawa landmine treaty prohibits the use production and stockpiling of anti personnel mines. We have not signed that either.

 The armed forces faced many obstacles when fighting this war, including sabotage. When the government negotiated to buy RM 70 multiple rocket launchers from Czechoslovakia, there was an attempt to scuttle the deal and the Czech manufacturers had to retain lawyers to proceed with the sale. The purchase was made but the plane carrying the launchers vanished after leaving Czechoslovakia. It was found in a former soviet republic. Sri Lanka made representation and the plane was allowed to take off. When the plane arrived in Sri Lanka, the Czech technicians in Colombo found that wires had been cut in both machines. They repaired the launchers with the help of SLAF technicians. The second aircraft carrying two more launchers was intercepted by fighter aircraft of a Middle Eastern country and forced to land in a military airport. It was held there for three weeks. An East European country had to make representation on behalf of Sri Lanka to secure the aircraft’s release. These rocket launchers were urgently needed by the army. LTTE fighting strength came primarily from their rocket launchers.

Some sections of the media helped the LTTE by publicizing arms purchases.  Specifications of the newly acquired fire finding equipment were published. Sensitive combat information was made public.  Navy said they could have targeted another LTTE vessel in addition to the ones they hit in 2003 if the media had not announced navy operations in advance. They charged that they could have destroyed at least four more LTTE ships in 2003 and 2006 if the media had not published sensitive information.

Military experts from UK, USA and India, three countries which opposed the war, were given an inside look at our armed forces. US Pacific Command invited by Prime Minister Ranil Wickramasinghe,  carried out a comprehensive study of the armed forces, to see whether the government could defeat the LTTE.  They assured, in their top secret report that this would not happen. The army did not have the necessary equipment.  Air force    did not have a comprehensive air operational plan  and lacked the equipment needed for surveillance and reconnaissance. They should acquire cluster bombs. US Central Intelligence Agency (CIA) was invited to advise on Sri Lanka’s intelligence. They  used this to sit in on intelligence briefings.  Lt Gen Nambiar and Vice Admiral Jacob (India) were invited to advice on Jaffna high security zone and a special sea route for LTTE. ( 2003) General Rose (UK) came to advise on military reform.

When it became clear that the government was going to win the war, the western powers wanted President Rajapakse to stop the war. When Kilinochchi fell in January 2009 USA, UK, Norway and France followed by India and Japan tried to force this. These countries were trying to save the badly cornered LTTE. The pressure exerted on President Rajapakse was enormous. Representatives of UN, UNDP, ICRC together with the ambassadors for USA, India and European Union met the Foreign Minister. USA threatened to withhold the promised 9 million loan unless a ceasefire was declared and foreign intervention was allowed. UN Secretary General Ban Ki Moon sent his chief of staff, Nambiar to meet the President. UN wanted an immediate ceasefire.  USA wanted a meeting between the UN representative and Prabhakaran as well.

In the first three Eelam wars, Sri Lanka succumbed to international pressure   and the military offensive was stopped when the army was about to win.  The Rajapakse government refused to do this. President Rajapakse firmly stated that he was not going to stop the war. They were going to fight to the finish.  Nothing short of unconditional surrender could save the LTTE.  The UN was not needed. LTTE could contact the President through the International Committee of the Red Cross (ICRC).

USA had also wanted President Rajapakse to offer a general amnesty to the LTTE. This coincided with the unilateral ceasefire declared by the LTTE when they found they were losing. President Rajapakse refused. The government could not offer an amnesty, he said. Even if the top leaders surrendered the government would go ahead with legal proceedings against them for crimes committed. It was also too late for the LTTE to negotiate a deal with the government.   President said that he would not accept Prabhakaran as party to any future settlement. Nothing could be more ridiculous than allowing LTTE to take part in negotiations when it had lost it fighting capability.

About two months before the final battle at Nanthikadal lagoon, USA had offered to evacuate the top LTTE leaders and their families. There were secret negotiations to take away Prabhakaran, Sea tiger wing leader, Soosai, intelligence wing leader Pottu Amman and their families, numbering over 100.  US wanted them to surrender to a third party. Sri Lanka insisted that LTTE must surrender to Sri Lanka and not to a third party.  Weerawansa said the west had asked Prabhakaran to lay down arms to a third party because if he was arrested he would tell the government how the west had helped him with the war. ( continued)

IT IS TIME SINHALESE PEOPLE SHOULD TAKE FULL CONTROL OF THE POLITICAL DEMOCRATIC PROCESS IN SRI LANKA.

January 3rd, 2020

By Noor Nizam, Peace and Political Activist, Political Communication Researcher, SLFP/SLPP Stalwart and Convener – The Muslim Voice”.

Posted on January 2nd., 2020.
POLITICAL PARTIES BASED ON COMMUNITY, RELIGION AND COMMUNAL BASIS HAS TO BE BANNED IN SRI LANKA BY THE MAJORITY SINHALESE COMMUNITY AND NATIONALIST SINHALA FORCES IMMEDIATELY UNDER ANY NEW CONSTITUTION TO BE PRESENTED IN PARLIAMENT. FOR THIS –  ALL SINHALA FORCES, INCLUDING THE MAHA SANGHA, THE SLFP, UNP (those who love the maathruboomiya”), JVP AND OTHER PATRIOTIC POLITICAL PARTIES INCLUDING THE SLPP/JO SHOULD GIVE THEIR FULLEST SUPPORT TO MAKE THIS HAPPEN. SEVENTY TWO PERCENTAGE (74% ) SINHALA MP’s (voters) CAN EASILY DO THIS. MINORITY REPRESENTATION SHOULD ONLY BE IN THE NATIONAL PARTIES BY MEMBERSHIP AND BY BEING ELECTED FOR OFFICE IN THOSE PARTIES.

THIS IS THE ONLY WAY VOTE BANK CREATION BY MINORITY COMMUNITY POLITICAL LEADERS (THE MUSLIMS AND TAMILS) WHO TRADE THE VOTE BANK FOR SELFISH PERSONAL BENEFITS, FORGOING THE REAL BENEFITS FOR WHICH THE MINORITY GROUPS, ESPECIALLY THE MUSLIM VOTERS CAN BE SURE TO REAP THE TRUE BENEFITS OF THEIR POLITICAL ASPIRATIONS AND INSPIRATIONS, BE MADE POSSIBLE / A REALITY. A good example is the confession made by Rauf Hakeem when Rauf Hakeem admitted that he took money from Mahinda Rajapaksa, then President, to vote in favour of the 18th., Amendment Bill to the constitution on September 8th., 2010. One of the SLMC stalwarts, Segu Dawood exposed this incident and Rauf Hakeem admitted it in public. Browse this web link and learn how this political leader (MP. Rauf Hakeem) got money to vote for the 18th., Amendment in parliament on 8th., September 2010.

http://www.jaffnamuslim.com/2016/07/blog-post_144.html  (for Muslim tamil readers).

In 1994, when the SLMC found an opportunity, supported by R. Premadasa to reduce the cut-off point in proportional representation from 12.5 to 5 per cent, in return NOT to field a Muslim candidate as a Presidential candidate, to stop the Muslims voting Premadasa, the SLMC joined the UNP. (Rishad Bathiudeen) and theAtthaullah, regional Eastern province Muslim party), began to adopt THIS POLITICAL TRADING OF THE MUSLIM VOTES” and making DEALS” that was of NO BENEFIT, BUT DETRIMENTAL TO THE MUSLIM FACTOR” which were supported by the All Ceylon Jamiyathul Ulema and so-called Muslim Civil Society groups, whose leadership also were given a SHARE” of these SPOILS and BENEFITS”, became the NORM” of the SLMC, ACMC, NATIONAL CONGRES, ACJU, THE NATIONAL SHOORA COUNCIL and the MUSLIM COUNCIL OF SRI LANKA, in the equation of Minority politics in Sri Lanka since 1994/1980. As a result of these deceptions, the Muslims in Sri Lanka do NOT have a voice – a POLITICAL VOICE” for that purpose. The Muslims did not benefit to resolve their economical, employment, development, land education and fundamental rights issues by VOTING the SLMC, ACMC or THE NATIONAL CONGRESS. The Muslims became POLITICAL ORPHANS” in Sri Lanka at last. Today this has become a MENACE and a SICKNESS in the democratic political process of our country. Not only has it affected the Sri Lanka Muslims, but also PRALALYSED THE DEMOCRATIC RIGHT OF THE MAJORITY SINHALA COMMUNITY WHICH IS 72% OF THE NATION TO MAKE ANY DECECIVE POLITICAL CONCLUSSION BENEFICAL TO THEIR AND OUR MAATHRUBOOMIYA” OR TO AMEND / ADJUST THE CONSTITUTION TO THEIR NEEDS FOR THE BENEFIT OF THE NATION AND OUR MAATHRUBOOMIYA”. The present constitutional conflict in parliament is a result of this POLITICAL PLIGHT”.  

With the media uncovering the corruption and deception of the Muslim political leaders in recent times and exposing these DECEPTIVE AND HOODWINKING” Muslim politicians and their operating beneficial gangs, the Muslim political culture has begun to change. Today this VOTE BANK TRADING BY MINORITY MUSLIM AND TAMIL POLITICAL PARTY LEADERS” has become a MENACE and a SICKNESS in the democratic political process of our country. THIS HAS TO STOP FORTHWITH FOR A HEALTHY POLITICAL PROCESS TO TAKE PLACE IN OUR COUNTRY and the RIGHT for the voters to decide what their communities should do and the majority who are SINHALA VOTERS to decide what is best for the country they should do.

As for the Muslim Minority Community, the fact remains NOW, they do NOT wish to be represented by these “MUNAAFIKK and DECEPTIVE MUSLIM POLITICIANS”. THE SLMC AND ACMC MP’S SHOULD ALSO ACT ON THEIR OWN NOW and decide to support the new government, Insha Allah. We Muslims should set an example like our predecessors who TRUSTED” the majority community in the wake of the British trying to delay giving us independence in 1948. The role of Dr. T B Jayah becomes paramount at this moment to recollect, because had he, or the Muslim community, sided with the British at that time, granting of Independence to Ceylon would have been postponed. It is only because the minorities agreed that there was a United Front of Sinhalese, Tamils, Muslims asking for Independence. But one man was against it. That was G G Ponnambalam who tried to extract his pound of flesh. He said I will sign on the dotted line only if you agree to Fifty Fifty”. That is 50% of the seats for the Sinhalese and 50% for the minorities. Only if you agree to that, he told D S Senanayake, will I support the call for independence. It was at this point that Jayah rejected the ‘fifty fifty’ formula. He said he preferred to work in trust, to work in faith and goodwill with the majority community. Thereby T.B.Jayah totally undercut G G Ponnambalam’s fifty fifty” cry. That was the death knell of Fifty Fifty”. If Jayah joined the fifty fifty” cry at that time, Independence would have been postponed. One has to remember that even the word Sinhala was erased from the political lexicon. S W R D Bandaranaike ditched the idea of the Sinhala Maha Saba and he first joined the UNP and later set up the Sri Lanka Freedom Party which too did not have racial connotations. Everybody felt that communal parties were counter-productive. It is time up that a NEW POLITICAL FORCE” that will be honest and sincere that will produce CLEAN” and diligent Muslim Politicians to stand up and defend the Muslim Community politically and otherwise, especially from among the YOUTH has to RISE”, and this NEW POLITICAL FORCE” has to support the new government formed under President Gotabaya Rajapaksa and PM Mahinda Rajapaksa and the majority Sinhalese citizens notwithstanding the fact that the Tamils of the North and East and the Upcountry Tamils and all minorities should be equally respected, politically, for a better Sri Lanka, God willing, Insha Allah. Muslims should decide to vote in support of Gotabaya Rajapaksa, the New President of Sri Lanka and PM Mahinda Rajapaksa and the SLPP/SLFP Alliance in April 2020 wholeheartedly, and be part of the VICTORY OF THE SRI LANKANS in helping to form a 2/3 majority government by those who love our MAATHRUBOOMIYA”, Insha Allah.                                                                            

Ensuring the primordial Sinhala Buddhist Identity in National Identity Cards and Passports

January 3rd, 2020

by Senaka Weeraratna

The primordial national identities of the overwhelming majority of people (75%) in Sri Lanka are Sinhala and Buddhism. These two historical identities are rooted in the national identity of the people whose ancestors, being Sinhala Buddhists, built the unique Buddhist civilization over a period in excess of 2000 years in the country that is now called Sri Lanka. It was called ‘Sinhale’ or ‘Thun Sinhale’ or ‘Sinhaladweepa’ in the pre-colonial period i.e. before the Portuguese landed on the island in 1505.

In 1815, the so called Kandyan Convention was identified and named as the ‘Ingrisy – Sinhale Givisuma’ by the high contracting parties. In other words, it was a Treaty between the Kandyan Kingdom officially known as ‘Sinhale’ and the Imperial British Government then steadfastly engaged in conquering and seizing the entirety of the island. It is still a valid Treaty document and continues to be a part of the Laws of Sri Lanka and a popular term of reference in public discussions.  

In the foolish and servile rush to embrace a so – called secularism at the behest of mostly western countries (that in effect practice pseudo – secularism) and foreign funded NGOs, let us not impulsively and unwisely dispense with our primordial Sinhala Buddhist identity in order to project an artificial secular identity (Sri Lankan) that has neither roots to the soil of the country nor been shaped either by history, common values, heritage or destiny.

Jathiya and Jathikathwaya

We, the Sinhala Buddhists, have every right to maintain and be proud of our national Sinhala Buddhist identity (Jathiya) together with our nationality (Jathikathwaya) – ‘Sri Lankan’.  The veneration and high regard for the Sinhala Buddhist identity does not imply contempt for other races. They too have a right to exist and be part of the national fabric. However, since races constitute the core of nations as manifested by nature, the very respect for nationhood demands due respect for those who have built the nation for a period in excess of 2000 years and the unique Buddhist civilization of this country. Sinhala Buddhists tower over everyone else in this respect. This fact must not be ignored or overlooked. It must be entrenched in the national consciousness, school curricula and public discourse. It must not be allowed to be challenged and must always remain non – negotiable as an article of faith.

If the descendants of those who had embraced the religions introduced to Sri Lanka by foreign intruders after 1505, mostly for selfish reasons and mercenary gain and in turn were forced to give up their loyalty to ‘ Rata, Jathiya and Agama’, are unhappy with the Sinhala Buddhist identity of the vast majority of the people, that is their problem. They have no right to insist on those have remained loyal to their ethnic and religious origins, to give up their primordial identities in order to secure a land free of conflict. This is a false argument. Conflict arises when history is distorted and perverted to accommodate a false narrative that satisfies the imperial agenda of foreign countries that continue to harbor neo – colonial designs over Sri Lanka.    History must not be allowed to be distorted to remove the credit due to the founding fathers of this nation i.e. the Sinhalese.

National Identity Cards and Passports    

One way of ensuring that the primordial national identity of the Sinhala Buddhist people continue to prevail and not be obliterated to satisfy the demands of foreign funded NGOs and fellow travelers, is to provide space(s) in public documents e.g. applications that require to be submitted to obtain the National Identity Card (NIC) and / or Passport, for declarations on the following basis:

National ………….

Nationality ……………

Religion ………………….

A Sinhala Buddhist would submit as follows:

National:   Sinhala

Nationality:  Sri Lankan

Religion:   Buddhism

Nation building is important not only to Sri Lanka but to all countries that are facing tension and ethnic conflict due to the entry of waves of immigrants and forced displacement of indigenous people e.g. Kandyan Sinhala peasantry, engineered by the colonial powers to achieve economic goals.

The claims of the autochthonous people that built this unique Buddhist civilization in an island territory that was called ‘ Sinhale’ for over two thousand years until that name was bastardized or corrupted ( to be known as ‘Ceylon’ ) with the entry of the Portuguese in 1505, cannot be placed on the same or equal footing as that of latter day arrivals in terms of allocation of credit for contribution to the making of a nation.

That would be tantamount to a great injustice. Through deliberate misrepresentation and distortion of history to solve a so – called ethnic problem, Sinhala Buddhists are now being called to make sacrifices to accommodate the unfair claims of latter day arrivals for equal communal status and recognition, that no other country in the world so far has done or would do.

Buddhism denied Official Recognition

Look at the examples of Australia, USA, Canada, New Zealand – what have they done to accommodate minorities? For example, all these countries including almost all Islamic countries, deny recognition to Buddhism as an Official Religion. Only two European countries have so far given official recognition to Buddhism, namely Russia and Austria.

Do any of these countries have national anthems sung in two languages?

Donald Trump in his inaugural address placed an emphasis on Patriotism. He called for a National Day of Patriotism. To remember those who had fought to keep the country intact and protect national values.

In Sri Lanka, we have not only failed to remember our freedom fighters since 1505, but are now in the process of erasing these names from school text books in a surreptitious manner to create a void in their minds for manipulation by NGO funded educators.

No country allows children in their formative years in primary and secondary schools to be taught all religions. This would only confuse young children. Where there is a need for certainty of one religion confusion would start with muddled idea of all four religions. It would result in conflict in homes with small children arguing over the pros and cons of religions. Yet, local newspaper editorials keep on harping on this theme despite its potential damage to children in their formative years.  

Missionary education was never secular. It was a curse. It was a tool of colonialism to barter education for religion conversion and strengthen hegemonic colonial rule.     

The forging of a modern day national identity i.e. Sri Lankan, should not be at the expense of discarding altogether the primordial national identity i.e. Sinhala Buddhist.

The venerated Sinhala Buddhist identity of more than 15 million people of Sri Lanka should not be allowed to be thrown overboard to resolve a problem created mainly by European colonial rulers using Divide and Rule policies in their colonies. What is happening today in Myanmar, a legacy of British colonial rule, is a foretaste of what may happen in regional countries including Sri Lanka, another victim of nearly 500 year colonialism, in the future?  

Patriotism and Nationalism are themes that must be given high priority by the new Government under President Gotabhaya Rajapakse, in the wake of a huge collapse of confidence in Reconciliation and Multi-culturalism, after the Easter Sunday Terrorist attack last year.

Senaka Weeraratna


Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress