Janaka Perera

Having read the responses to the article in ‘Lankaweb’ under the caption, ‘Did Japan contribute to Sri Lanka’s Independence,’ I, as the writer who attended the public lecture and subsequent discussion at the Mahaweli Centre Auditorium, Colombo, on June 24, wish to state the following.

At the outset the Speaker Senaka Weeraratna said that the chief purpose of his talk was to explore an alternate version of history, which has been suppressed hitherto by mostly colonized minds that dominate the mass media, academia, and civil society in former colonies.  

He was commenting neither on Japan’s actions in occupied territories nor what they probably would have done if they had won the war. His main focus was on the knock on effect of Japan’s World War II role on European colonies in Asia.

Mr. Weeraratne further said that he visited Japan to deliver a talk at the Japanese Parliament (Conference Room No. 101 of the Japanese Diet) on the invitation of the Japanese ‘Society for the Dissemination of Historical Fact’ to express gratitude to Japan. There he had said:

I am here today not only to share my thoughts on what needs to be done to rectify a blatant historical injustice done to the leaders and people of Japan in the aftermath of the Second World War, through manipulation of the media and the writing of history, but also to fulfill a long overdue duty, as a Buddhist Sinhalese from Sri Lanka, as a representative of South Asia and a fellow Asian, to thank Japan for setting in motion a phenomenal process that brought about the liberation of Asia from Western colonial domination.” 

Mr. Weeraratna also made the following points:

1)      He has taken up this cause to help re-write the narrative on how Sri Lanka gained independence in 1948 which currently is full of falsehoods and fake story lines.

2)      He was NOT there to defend war crimes of any nation be it Germany or Japan, but at the same time to draw attention as a lawyer, to abuse of due process at both the Nuremberg and Tokyo War Crimes Trials. It was Victor’s Justice. High Grade ‘Lynch Mob’ mindset was the description of an American Jurist at what happened at the Tokyo Trials.

3)       Sri Lanka gained independence not solely due to internal factors but largely due to external factors such as the attack by Japan on Pearl Harbour in 1941 which precipitated a series of events leading to Subash Chandra Bose, Indian Patriot and nationalist, who formed an Indian National Army (INA) comprising 100, 000 Indian soldiers, that joined hands with the Japanese Army to fight the British at Impahl and Kohima in 1944.

4)      Though the Japanese and INA lost these Battles, the British decision to try INA soldiers for high treason after the war at the Red Fort in Delhi, backfired.

5)      It led to the possibility of an Indian Mutiny in the British Indian Army, Navy and Air Force on a scale bigger than what happened in 1857.

6)      Riots in Bombay in 1946 with the likelihood of riots spreading to all over India under the mantle of Indian nationalists and freedom fighters, were very high.

7)      The British then realized that the game was up, and with the British economy drained of resources due to continuous war and British people tired of unceasing wars, and not in a mood to engage in further battles, Clement Attlee, the then British Labour Prime Minister, wisely decided to grant independence to India and Pakistan, which took effect on August 15, 1947.

8)      Sri Lanka received independence on February 4, 1948 as a ‘Knock on’ effect of grant of independence to India on August 15, 1947.

9)      The dates ‘February 4, 1948 and August 15, 1947’ are intertwined.

10)  There would have been no independence to Sri Lanka on February 4, 1948 if India did not receive independence on August 15, 1947. 

        This is the true position.

11)   India was the Jewel in the British Imperial Crown.

12)   We in Sri Lanka gained freedom on a platter, without a fight, without in any way troubling the foreign occupier. There was no bloodshed in Sri Lanka to gain freedom in 1948.

13)   But there was bloodshed outside Sri Lanka. It was shed by other Asians to get rid of European occupation of vast swathes of Asian Territory. 

14)   It was largely these blood sacrifices, mostly Japanese soldiers and joined by the sacrifices of other Asians from India, Indonesia, Burma, Vietnam, Malaya etc. that finally sealed the fate of European colonialism in Asia.

15)     We were lucky. We never really fought on battlefields (after 1818 and 1848). However, we must be grateful to those who fought for our freedom outside our country under the slogan ‘Asia for Asians’ led by Japan, and contributed towards us gaining freedom from the British Raj

Mr. Weeraratne’s is a point of view that gives food for thought on a critical but yet balanced perception of what happened during the WW II years.

Courtesy Adaderana

Courtesy Adaderana

Prime Minister Ranil Wickremesinghe says that he cannot support the death penalty because harming lives is against the policy of the United National Party (UNP).

The UNP, as the main party in the government, the Opposition led by Mahinda Rajapaksa, Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) and the Tamil National Alliance (TNA) are all against the decision to reinstate the death penalty.

The Prime Minister further said that he expects to discuss this issue, first, with the Cabinet of Ministers and then with the President and the Speaker.

The Prime Minister expressed these views at an event held in Monaragala District, today (30).

Further speaking, Wickremesinghe said that Sri Lanka supported the United Nations (UN) resolution on the death penalty in 2016 when Maithripala Sirisena was President and Wickremesinghe was the Prime Minister.

Sri Lanka once again agreed to support the resolution when the UN re-reviewed the resolution on December 17, 2018. At that time, the President was Maithripala Sirisena while Mahinda Rajapaksa held the premiership”, he pointed out.

Late President J. R. Jayawardena first suspended the death penalty; succeeding Presidents R. Premadasa, D.B. Wijetunga, Chandrika Bandaranaike Kumaratunga and Mahinda Rajapaksa followed through the decision, he added.

by Amal Jayasinghe Courtesy The Island

President Maithripala Sirisena is facing fresh legal challenges in his attempt to end a 43-year moratorium on capital punishment and start executing drug convicts, officials said Sunday.

Two petitions were filed in the Court of Appeal Friday seeking an order quashing any move by Maithripala Sirisena to resume executions, which have not been carried out since the last hanging in June 1976.

“The Court of Appeal will have a preliminary hearing next week. In the meantime, the prisons commissioner has given an assurance to court that there will be no hangings,” a court official told AFP.

On Wednesday, Sirisena said he has completed formalities to resume hangings by signing the death warrants of four condemned drug convicts. He did not say when the executions would be carried out.

Justice ministry sources said they were yet to fill the vacancies for two hangmen, although more than a dozen candidates had been shortlisted for the job.

Although the last execution was more than four decades ago, an executioner was in post until his retirement in 2014. Three replacements since have quit after short stints at the unused gallows.

There has been a mounting chorus of international criticism of Sirisena’s announcement.

Justice ministry sources said, however, there would have to be a lengthy administrative process before an execution took place.

A High Court judge who condemned a convict would have to make a fresh recommendation whether to carry out the death penalty or not. The condemned prisoner also has the option of making a clemency plea to the president.

“I have signed the death warrants of four,” Sirisena told reporters at his official residence on Wednesday.

“They have not been told yet. We don’t want to announce the names yet because that could lead to unrest in prisons.”

By Janaka Perera

An interesting debate over who brought independence to Sri Lanka, India and the rest of European colonies in Asia took place at the Gamini Dissanayake Auditorium, Mahaweli Centre, Colombo, last Monday (June 24, 2019).

An entirely different perspective to the historical narrative sparked off the debate at the Royal Asiatic Society sponsored public lecture.  The speaker was Attorney at Law Senaka Weeraratna, who addressed the gathering on Did Japan Contribute to Sri Lanka and India gaining Independence from British colonial rule?”

Mr. Weeraratna is the first Sri Lankan and first Asian to thank Japan on the premises of the Japanese Parliament (Conference Room No. 101 of the Diet) for making huge blood sacrifices of Japanese soldiers and thereby paving the way for the liberation of Europe’s Asian colonies including Sri Lanka, at a symposium organized by Japan’s Society for the Dissemination of Historical Fact, in November, last year.

The crux of his argument was as follows:

The time has come to challenge the hype that Sri Lanka won independence from Britain in 1948 exclusively by our own local efforts through an exchange of correspondence and political negotiations without any supportive foreign factor. This British centric – friendly narrative is increasingly unsustainable in the light of new evidence.

Moreover, it is political correctness and tendency to please our former colonial rulers that has prevented an objective appraisal being undertaken taking into account the external factors that contributed substantially towards the gaining of freedom from colonial rule.

It is indisputable that Japan struck the greatest decisive blow ever by any non – white country or non – white people to European power in Asia with the attack on Pearl Harbour.  In about 90 days beginning on December 8, 1941, Japan overran the possessions of Britain, France, the US and the Netherlands in east and south-east Asia, taking the Philippines, Singapore, Malaya, Hong Kong, the Dutch East Indies; much of Siam and French Indochina and Burma with bewildering swiftness to stand poised at the borders of India by early 1942.”

While members in the audience expressed different views on this subject, especially on Japan’s motives, none could deny the following fact:

That the British in the late 1940s were compelled to depart the shores of India and Sri Lanka neither because of Gandhi’s non-violent civil disobedience movement nor because of the peaceful agitation for Dominion Status by D.S. Senanayake and other leaders but because World War II drained the British economy and sapped her energy making it difficult to further maintain the empire.  

If not for Japan the war would have been confined to Europe and the Middle-East.  Regardless of Tokyo’s motives it was the Japanese attack on Pearl Harbor that ignited the anti-European liberation movements in South and Southeast Asia. Asian Leaders like Subhas Chandra Bose, Myanmar’s Aung San and Indonesia’s Soekarno were quick to grasp the opportunity and secure Japanese assistance for the freedom movements, though Japan was eventually defeated in the war.

However for the British, the French and the Dutch it was a Pyrrhic victory.  In the following decade they lost their Asian empire.  

These events made J.R. Jayewardene (then Sri Lanka’s Finance Minister) to oppose the isolation of Japan and call for Japan’s re- integration into the international community, without imposing harsh punishment by way of reparations, at the San Francisco Peace Treaty Conference in 1951, when many Western nations demanded payment for reparations for damages caused during the war. The two other men who were closely associated with J.R. Jayewardene’s historic speech, were the then Prime Minister D.S. Senanayake (who gave instructions to J.R. Jayewardene to toe the line as preached by the Buddha ‘ “Hatred does not cease by hatred, but only by love; this is the eternal rule.”) and Sir Susantha Fonseka , then Sri Lanka’s first Ambassador to Japan (who was an ardent supporter of the Japanese cause, and even the influence behind the government’s decision not to ask for war compensation). 

Janaka Perera

By Steve A. Morrell Courtesy The Island

At the seminar – (L-R): Tamara Kunanayakam, Mayura Gunawansa, President, OPA Eng. Nissanka Perera, Dr. Palitha Kohona, Eng. Saman Warusawithana, President-elect and Eng. Nissanka Senarath, OPA, Secretary, OPA.(Pic by Dharmasena Welipitiya)

Asserting that the two contentious agreements with the US were disadvantages to Sri Lanka, a top former diplomat warned that ACSA (Acquisition and Cross Services Agreement) and SOFA (Status of Forces Agreement) would influence the country to the extent that US hegemony could eventually result in the Sri Lanka government being subservient to the US.

Both the government and the Opposition did not seem able to understand the implications and ramifications of the two Agreements, said Dr. Palitha Kohona, Sri Lanka’s former Permanent Representative to the UN.

“Sri Lanka would be within the vortex of US influence and would not be able to disentangle itself, with the end result that the US will have all options open, and if it wished, could even invade Sri Lanka,” he cautioned.

Dr. Kohana was the keynote speaker at a seminar convened by the Organization of Professional Associations (OPA) last week on the US agreements with the government of Sri Lanka and their validity within context of the US government’s push for mutual defence understanding between both countries.

Referring to the ACSA in particular, he noted that the contents of the Agreement were not known to the public.

In response to a query from the media on his knowledge of the US agreement why it was that he did not raise those objections before the agreement was signed, Kohana said it had been signed in a surreptitiously.

He said there were more than 900 bilateral agreements Sri Lanka was a signatory to including different cultural and free trade agreements with countries like India, Singapore and Pakistan. Most of them were heavily partial to those countries. India benefited to the tune of some USD 5 billion in trade between the two countries. Indian exports amounted to around USD 4.5 billion, but Sri Lanka’s exports were merely USD 500,000, he pointed out.

Free trade with Singapore was also one- sided. Singapore did not produce petroleum, but it was one of Sri Lanka’s main suppliers of the commodity. Pakistan did not come into the equation because of limited trade between both countries, Kohana explained.

Tamara Kunanayakam, a former Permanent Representative of Sri Lanka to the UN Office in Geneva, said the two Agreements had ben discussed and planned for a long time.

“We were used to bombs going off, and we knew it was the LTTE. This is something very different. It has never happened the way it did on Easter Sunday. This is something that has woken people up. The Prime Minister himself said there was an external intervention”, she said.

The 2018 document of the Pentagon focused on Russia and China as the main enemy. It was in that context that Sri Lanka had become important to them as the war against China was going to be maritime, primarily. In that context, the Americans had now shifted their focus to the Indo Pacific region, Kunanayakam further said.

Sri Lanka is important because of its strategic location and its maritime link between these oceans. The Americans did not turn up from nowhere. They had been studying it. That was not really new. SOFA was only an amendment to an earlier agreement signed in 1995. There might have been other agreements, she continued.

During President J. R. Jayewardene’s time, JR and Rajiv Gandhi agreed that Trincomalee would not be used by an external power. And that the VOA (Voice of America) Station would not be used against US interests, Kunanayakam, said.

President OPA Eng. Nissanka Perera introduced the speakers at the event. Attorney Mayura Gunawansa was also on the panel of speakers.

Ada Derana

Yohan Perera and Ajith Siriwardana Courtesy The Daily Mirror

The joint opposition yesterday urged the Speaker to table the letter sent by the Attorney General stating his views on the Parliamentary Select Committee appointed to inquire into the Easter Sunday attacks.

UPFA MP Dinesh Gunawardene who raised this matter said the Speaker should table the letter in the House so that MPs could get to know what the AG had said on the PSC.

Members are unaware about the views expressed by the AG on the PSC so we will like to know about them,” he said. As we understand from the statement made by the President, the AG has informed him that there are issues pertaining to the PSC. We should know about them.”

UPFA MP Nimal Lansa also wanted the AG’s letter tabled in the House saying he was making this request on behalf of the Catholics in Sri Lanka.

Deputy Speaker Ananda Kumarasiri who was in the Chair said he would inform Speaker Karu Jayasuriya about this matter.(

Courtesy Adaderana

The results of the radiocarbon dating test report carried out by a laboratory in the United States on the bone samples recovered from the mass grave in Mannar are questionable, says Prof. Raj Somadeva of Archaeology at the Postgraduate Institute of the University of Kelaniya.

Prof. Somadeva, speaking to BBC Sinhala, said there are doubts concerning the estimated time period of the bone fragment samples as they were recovered from the same grave but said to have a difference of 231 years.

Accordingly, the Mannar Magistrate’s Court has informed him to submit a complete forensic report on the bone fragments found from the mass grave, Prof. Somadeva further told BBC Sinhala.

The investigating team expects to submit the said report to the Mannar Magistrate’s Court before the 31st of July, he added.

Testing on the bone fragments have already been commenced to prepare the relevant forensic report and a separate report will be prepared on the other items recovered from the mass grave to estimate the time in order to determine the nature of the mass grave.

Several skeletal remains were discovered on March 26 from a mound of soil in the Emil Nagar area in Mannar, which had been removed from the demolished CWE building and investigations regarding the location were launched subsequently.

The investigations, led by Prof. Raj Somadeva of Archaeology at the Postgraduate Institute of the University of Kelaniya, the officers of the Archaeological Department, Government Analysts and the Judicial Medical Officers including Dr Saminda Rajapaksa, Mannar police officers, were conducted for at the mass grave under the orders of Mannar Magistrate T. Saravanaraja.

The reports said 330 bone fragments have thus far been unearthed from the mass grave.

On 23rd of January, six samples of the unearthed bone fragments were sent for radiocarbon testing at a laboratory in Florida, USA. The report was submitted to the Mannar Magistrate’s Court on March 7th.

According to the report sent by Beta Analytic Inc., a radiocarbon dating laboratory in Miami, USA, the sample bone fragments fall within calendar years of 1450-1650 AD.

Courtesy Adaderana

State bank makes revelation on Saudi funds received by Batticaloa Campus
The Chairman of Bank of Ceylon (BOC) Senarath Bandara says that the Batticaloa Campus Private Limited has never mentioned to the bank that the Rs 3.5 billion deposited to their BOC savings accounts was received as a foreign loan from a Saudi Arabian company to establish the campus.

He stated this yesterday (28) testifying before the Special Parliamentary Select Committee looking into the terror attacks on Easter Sunday.

The BOC general manager told the committee that the Batticaloa Campus Private Limited has three savings accounts in their bank.

Rs 3.5 billion of foreign money, amounting to USD 25 million approximately, has been credited to these accounts, and no repayment of the said amount has been noted thus far.

Subsequently, MP Prof. Ashu Marasinghe said that the request made by the Hira Foundation from the Ministry of Defence in 2012, to register the foundation as a non-governmental organization in Sri Lanka, had received a ‘negative report’ from the intelligence chief.

When asked if the BOC was aware of the matter, Mr Bandara said the bank learned of this following the attacks.

He added that the Hira Foundation too received foreign currency accumulating to Rs 313 million.

Meanwhile, the Director General of the Board of Investment (BOI) also testified before the committee regarding the Batticaloa Campus receiving the BOI approval.

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, June 28 (newsin.asia): Dr. Palitha Kohona, a leading member of the opposition organization Eliya” on Thursday expressed opposition to the proposed Colombo-Trincomalee Economic Corridor (CTEC).

Dr.Kohona ,who was Sri Lanka’s Foreign Secretary during Eelam War IV, objected to the CTEC on two grounds: Firstly, the CTEC cannot be a priority for the economic development of Sri Lanka because Trincomalee is yet to be developed as a port. A Colombo-Jaffna corridor, on the other hand, would make more sense, he argued.

Secondly, the CTEC would lead to a change in Sri Lanka’s land laws to the detriment of the peasant who is holding a government permit to cultivate a piece of land. The new laws could allow the permit holder to alienate his land to a private party, something which he is not allowed to do now. And the private party buying the land could be a foreign entity.

In Sri Lanka, 80% of the land is State Land, parts of which are parcelled out to peasants to cultivate on the basis of a time-bound but renewable permit. The permit holder can alienate the permit land” only to the State and not to any private party. This is to ensure that peasants have land and landlessness, which is a cause of poverty, is avoided.

It is the right to hold land, along with free education and free medicare which has enabled Sri Lanka to prevent abject poverty. This will be gone if land is made alienable,” Dr. Kohona warned.

According to National Freedom Front (NFF) leader, Wimal Weerawansa, the CTEC envisages the acquisition of 1.2 million acres of land along a 200 km corridor.

Weerawansa alleged that the grant of US$ 480 million from the US Millennium Challenge Corporation (MCC) is contingent on an agreement to implement the CTEC.

MCC

According to the MCC website, the Board of Directors of the Millennium Challenge Corporation ha approved a five-year, U$ 480 million Compact with the Government of Sri Lanka aimed at reducing poverty through economic growth.

The Compact seeks to assist the Sri Lanka Government in addressing two of the country’s binding constraints to economic growth: (1) inadequate transport logistics infrastructure and planning; and (2) lack of access to land for agriculture, the services sector, and industrial investors.”

The compact will be composed of two projects: a Transport Project and a Land Project. The Transport Project aims to increase the relative efficiency and capacity of the road network and bus system in the Colombo Metropolitan Region and to reduce the cost of transporting passengers and goods between the central region of the country and ports and markets in the rest of the country. The goal of the Land Project is to increase the availability of information on private land and underutilized state lands or all land in Sri Lanka to which the Government is lawfully entitled or which may be disposed of by the Government (State Lands”) in order to increase land market activity.”

The Land Project would increase tenure security and tradability of land for smallholders, women, and firms through policy and legal reforms.”

Doubts About MCC

While the Sri Lankan government has accepted the MCC US$ 480 million Compact , it requires Congressional approval in the US and cabinet approval in Sri Lanka.

According to Dr.Kohona, there is no guarantee that the US will actually give US$ 480 million under the MCC fund, as it comes with strings attached. He recalled that in 2006-2007, the US promised US$ 500 million, but not a cent was given.

The US State Department said that the money could not be given because Congress was critical of Sri Lanka’s human rights record. But the fact was that the State Department did not seek Congress approval, ” Dr.Kohona said.

ACSA and SOFA

Regarding the two controversial Access and Cross Service Agreements (ACSA) and the yet to be signed Status of Forces Agreement (SOFA) Dr. Kohana said that the first ACSA was signed by the Mahinda Rajapaksa government in 2007 when the Lankan armed forces were fighting the LTTE in the Eastern province.

It was a simple eight-page document and it was meant to hold joint military exercises in the Eastern province. There was a clear understanding that the US troops participating in the exercises would not render any military assistance to the Sri Lankan armed forces then fighting the LTTE,” Dr.Kohona said.

While the 2007 ACSA permitted US military vessels to anchor in Sri Lankan ports on a ‘one-off’ basis, when it was renewed in 2017, it became open-ended”, according to Sunday Times.

Dr.Kohona added that the 2017 ACSA was an 83-age document with 50 annexures.

Opposing the SOFA, Dr.Kohona said that it would lead to total violation of Sri Lanka’s sovereignty with US men and material being given free entry into the country. The reciprocity mentioned in the draft is meaningless and impractical given the very limited capabilities of the Lankan armed forces.

According to Dr.Kohona more than two million American troops would theoretically enjoy free entry into Sri Lanka. Sri Lanka could be used to store military material, station men and serve as a Rest and Recreation Center.

The US military presence in Okinawa is still an issue in Japan. The social ills generated by R and R facilities for the US military are well known. But Japanese governments have been unable to ask the Americans to leave because of the defense agreement with the US,” Dr.Kohona said.

He pointed out that many of the countries the US has signed a SOFA with, have defense treaties with the US.

But Sri Lanka is a non-aligned country with no defense pact with any country. No country is threatening Sri Lanka with an invasion. Sri Lanka wants to be friends with all because it does not want to be part of a global conflict. Agreements like SOFA will draw Sri Lanka into regional and global conflicts, especially when the US is explicit about the need to contain resurgent China,” Dr.Kohona said.

Indian Factor

The former Foreign Secretary further said that Sri Lanka would have to think of the consequences of handing over the Trincomalee harbour and the area around it to a US project.

The India-Sri Lanka Accord of 1987 expressly prohibits the Lankan government from allowing any of its ports to be used for military purposes by any foreign country in a manner prejudicial to India’s interests. This is a bilateral agreement which has to be adhered to,” Dr.Kohona said.

He said that he trusts that India will not send its armed forces again.

Sri Lanka and India are not friends, they are part of a family. Members of a family may quarrel on occasion, but they will always reach out to each other in times of trouble. In that sense India is family,” he added.

KAMALIKA PIERIS

The 19th amendment to the Constitution of Sri Lanka was passed on 28 April 2015 just four months after Yahapalana government came into being. It was passed near unanimously. Only one person voted against, Rear Admiral MP Sarath Weerasekera. 

Information on how the 19th Amendment was drafted has now come into the public domain.  A cabinet subcommittee headed by Prime Minister Wickremesinghe had initiated the project  and a committee was appointed to draft the Amendment .This committee, according to President Sirisena, consisted of Jayampathy Wickremeratne, M. A. Sumanthiran, Pakiasothy Saravanamuttu and the NGO community. Jayampathy was put in charge of drafting the Amendment.

The purpose of the 19th Amendment was to transfer executive power wholesale to the Prime Minister Ranil Wickremasinghe.  The initial draft, circulated only to a select few, in March 2015, declared that the Prime Minister would be the Head of the Cabinet of Ministers and that   the President shall act on the advice of the Prime Minister regarding the functions assigned to a Minister.

This draft had received Cabinet approval.   The draft was then made available to other political parties and once they studied it there was a discussion at the Presidential Secretariat chaired by President Sirisena, where many found fault with several provisions. They   totally opposed the move to empower Prime Minister at the expense of the President.

Prime Minister Wickremesinghe had been really upset said Jayampathy. Rajiva Wijesinha described this in greater detail. Ranil started to whine, said Rajiva. Ranil then said that he would complain to Chandrika since it had been agreed earlier that Ranil would have executive power. But everyone else was adamant. It was decided instead that the draft should reduce the President’s powers in several particulars, without the wholesale transfer of them to Ranil as Ranil had wanted, concluded Rajiva.

There had also been a special Cabinet meeting and consultations with several officials, as well, including the Attorney General and the Legal Draftsman. These led to further changes. But those supporting Ranil Wickremasinghe did not give in easily. The draft that was gazetted retained the provisions about the Prime Minister being the Head of the Cabinet, and about the Prime Minister determining the number of Ministers.  But Supreme Court squashed this. The Supreme Court wanted certain other sections altered too. These clauses were later brought into the 19A through the back door contrary to the Supreme Court ruling, complained President Sirisena.

19th Amendment contains a few welcome provisions. These have been included to make the Amendment looks good. These welcome provisions include the Right to information, (Article 2 of 19th Amendment) reduction of the term of Parliament from six to five years, (Article 3) and the limit of two terms for any one President (Article 4). Two new independent commissions were created, for Audit and for National Procurement.

The 19th Amendment also has certain laughable contradictions. One clause said President can dissolve Parliament and another clause said he could not. One clause said the President was the Head of State and another clause said he was answerable to Parliament.

 The 19th Amendment has been declared to be a great improvement to the Constitution. Yahapalana admirers say it has brought democracy into an otherwise dictatorial country. It has done nothing of the sort. 19th Amendment contains provisions that seriously violate democratic and sovereign rights.  Let us look at some of these questionable provisions of the 19th Amendment.

19th Amendment created a Parliament that cannot be dissolved. Until the 19th Amendment came, the President could dissolve Parliament at any time after it had functioned for one year.But after the 19th Amendment was passed, Parliament could not be dissolved by President until   four and half years of its five year period, had passed.  During those 4 ½ years, only Parliament could dissolve itself.  Two- thirds of the Parliament had to pass a resolution requesting dissolution.

This is a unique clause, which is not found in other constitutions. All constitutions have provision for the dissolution of Parliament by the head of state. In France the President of the Republic may, after consulting the Prime Minister and the Presidents of the Houses of Parliament, declare the National Assembly dissolved.

 There cannot be such a thing as a Parliament that cannot be dissolved but that is what we have today, said Chandraprema. Only Norway has a Parliament that cannot be dissolved until its five-year term is up. That is because in Norway, the government continues in power until the King gives them permission to leave.

Yahapalana government also wanted to see Ranil Wickremasinghe continue as Prime Minister. 19th Amendment said that the Prime Minister once appointed by the President, cannot be removed thereafter.  He leaves his office only if he resigns or ceases to be an MP. This is an outrageous provision.  In all other constitutions, whether parliamentary or republic, there is provision of some sort for the removal of the Prime Minister.

19th Amendment wanted to reduce the powers of the President. As a start, the 19th Amendment created a set of duties” for the President. This is the first time that Duties” have been assigned to the President of Sri Lanka, said admirers of the 19th Amendment. Duties were not specified anywhere in the constitution before, they said.  That is not surprising.  In any public office, ‘duties’ are implied in the ‘powers’ given to the officer. Powers’ lead to ‘functions’ which lead to ‘duties.’

The first duty” of a President of a country, surely is to ensure law and order, good governance, general welfare. But the duties given to the President in the 19th Amendment do not refer to any of this.

The duties of the President as given in the 19th Amendment are, One, uphold the Constitution, Two, look after the Constitution Council, Three, see to national reconciliation and Four, see that the elections are carried out properly.” The more important functions of a President, that of summoning and dissolving parliament, announcing government policy, declaring war and peace   come second to this absurd concoction .

There is also a serious violation of sovereign powers, in the 19th Amendment. 19th Amendment says There shall be a President of the Republic of Sri Lanka, who is the Head of the State, the Head of the Executive and of the Government and the Commander-in-Chief of the Armed Forces.”  Then it states that President is answerable to Parliament for everything he does. The President shall be responsible to Parliament for the due exercise, performance and discharge of his powers, duties and functions under the Constitution and any written law,” (Article 6 of the Amendment).

  Analysts hooted at this. This meant that Executive branch of government, (President), now came under the legislative branch, (Parliament), they said. They pointed out that Legislative and Executive power are exercised separately.  The Constitution, says   (a) “the legislative power of the People shall be exercised by Parliament, (b) “the executive power of the People, shall be exercised by the President of the Republic.

Then it was the turn of the Cabinet.  19th Amendment said that the Cabinet was also answerable to Parliament. The Cabinet of Ministers shall be collectively responsible and answerable to Parliament” it said. Critics pointed out that this also was not possible. The 19th Amendment itself had said that President shall be a member of the Cabinet of Ministers and shall be the Head of the Cabinet of Ministers.” So the Cabinet was part of the Executive branch of the government and came directly under the President

It is argued that the 19th Amendment created two power centers, one in the hands of the President and the other in the hands of the Prime Minister. That is incorrect. 19th Amendment does not give power to Prime Minister .Any power  exercised by Prime Minister Ranil Wickremasinghe was done outside the 19th Amendment . 19th Amendment keeps certain important powers in the hands of the President. Cabinet of Ministers derive their powers and function as agents of the President.

The President appoints the Cabinet. He is free to decide on the number of Cabinet ministers, and the subjects they hold. He can create ministries as he wishes. He could “at any time change the assignment of subjects and functions and the composition of the Cabinet of Ministers”. He could dismiss Cabinet ministers. He summons Cabinet meetings. 

There is now open opposition to the 19th Amendment. President Maithripala Sirisena has declared that the 19th Amendment to the Constitution was a curse on the country” and should be abolished. The country should have only one leader. Either you must completely abolish the Executive Presidency and give powers to Parliament or give enough powers to the President.          

Milinda Moragoda said it is now apparent to all that the 19th Amendment has created a dysfunctional governance structure in which the Executive President, although directly elected by the people, does not carry much power. He suggests transforming the Executive Presidency into a viable institution with adequate checks and balances. (Continued)

Law & Order

පසුගියදා පැවති මාධ්‍ය ආයතන ප්‍රධානීන්ගේ මාසික හමුවේදී මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා විසින් ප්‍රකාශකර ඇති 19 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සකස් කළේ නීති විශාරදයන්ද එහෙම නැත්නම් දේශපාලන මකබාස්ලද කියා තමන්ට ප්‍රශ්නයක් ඇති බවද? යන ප්‍රකාශයෙන් නීතීඥවරයන් කිහිප දෙනෙකු විසින් 1988 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ (නීතිඥවරයන් සදහා වූ වෘත්තීය පැවැත්ම සහ ආචාර ධර්ම පිළිබද) රීති උල්ලංඝනය කිරීම් සිදුවී ඇති බවත් ජයම්පති වික්‍රමරත්න,එම්. ඒ. සුමන්තිරන් සහ පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු යන නීතිඥවරයන් නීතිඥ වෘත්තිය පිළිබද ඇති සමාජයේ පිළිගැනීම, ගරුත්වය සහ වෘත්තීයභාවය අභිමානය බිද වැටිය හැකි ආකාරයට ක්‍රියාකර ඇති බව දක්වමින් නීතිඥ වෘත්තීය ආචාර ධර්ම උල්ලංඝනය කිරිම සම්බන්ධව සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා ලෙස ලෙස ඉල්ලා නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන විසින් අගවිනිසුරුවරයා වෙත පැමිණිල්ලක් කර ඇත.

ජනාධිපතිවරයා මාධ්‍යවේදීන් හමුවේ කර ඇති ප්‍රකාශ අනුව නීතිඥවරයන් සියලු කටයුතුවලදී සෘජු ලෙස සහ අවංකව කටයුතු කළ යුතු වීම, සේවාදායකයාට අවාසිදායක හානිකර වන අකාරයකින් ක්‍රියා නොකළ යුතු වා මෙන්ම නීතිඥවරයෙකුට නුසුදුසු ආකාරයකින් කටයුතු නොකිරීමත්, වෘත්තීය කටයුත්තකදී පෞද්ගලික බැදීම් සහ පෞද්ගලික සම්බන්ධතාවලින් එයට බලපෑම් වීමට ඉඩ නොදිය යුතුය යන්නෙන් බැහැරව ජනාධිපතිවරයා සැළකුම් ලබා ඇති බව දක්වමින් ඒ සම්බන්ධව පරීක්ෂා කරන ලෙසද ඉල්ලා ඇත.

වර්ෂ 2015 අප්‍රේල් 27 වන දින පාර්ලිමේන්තුවේ හැන්සාර්ඩ් වාර්තාව අනුව 19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්මත කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කරමින් ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී අදහස් දක්වා ඇති අතර නමුත් පසුගියදා පැවති මාධ්‍ය ආයතන ප්‍රධානීන්ගේ මාසික හමුවේදී ඒ සම්බන්ධව ජනාධිපතිවරයා කර ඇති ප්‍රකාශ මගින් 19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්මත කරන අවස්ථාවේදී එනම් 2015 දී  එතුමා බරපතල ලෙස නීතිමය නොමග යැවීමකට සහ රැවටීමකට ලක්ව සිට ඇති බව පැහැදිලි වන බවත් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් ජනාධිපතිවරයකු සතුවිය යුතු රටේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධ විධිවිධාන අහිමිකර ඇති අතර තවද ජනමතවිචාරණය සම්බන්ධව ජනතාව සතුව තිබූ ඡන්ද බලයේ එක් අවස්ථාවක් ජනතාවගේ කැමැත්තෙන් තොරව ඉවත්කර ජනතා පරමාධිපත්‍යය අභිබවා යමින් 19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්මත කර ඇති බවත් අගවිනිසුරුවරයාගේ අවධානයට යොමු කර ඇත.

එකී පැමිණිල්ල පහත දැක්වේ…

Courtesy Adaderana

පොදුජන මාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානය

ඉදිරි ජනාධිපතිවරණය ඇතුලූ අනෙකුත් මැතිවරණ සදහා සන්ධානයකින් තරග කිරිමට ශී‍්‍ර ලංකා පොදුජන පෙරමුණ සහ ඒකාබද්ධ විපක්ෂය නියෝජනය කරන දේශපාලන පක්ෂ ඇතුලූ සංවිධාන රැුසක් තීරණය කරයි.
ජනාධිපතිවරණයට පෙර නව සන්ධානය ලියාපදිංචි කිරීම සම්බන්ධයෙන් පුලූල් සාකච්ඡුා මේ වන විට ආරම්භ කර තිබේ.
ප‍්‍රධාන පෙලේ දේශපාලන පක්ෂ, බහුජන සංවිධාන, සිවිල් සංවිධාන, වෘත්තීයවේදින්, ආගමික සංවිධාන රැුසක් නව සන්ධානය සම`ග ඒකාබද්ධ විමට තීරණය කොට ඇත.
ඒ අනුව නව සංධානයෙන් ඉදිරි මැතිවරණ ජයග‍්‍රහණය කිරීම සදහා දිවයින පුරා පුලූල් මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් දියත් කිරීමට ශී‍්‍ර ලංකා පොදුජන පෙරමුණ සියලූ කටයුතු සූදානම් කර ඇත.

උපුටාගැණීම ලංකාදීප

මහින්ද රාජපක්ෂ විපක්ෂයේදී පසුගිය බ‍්‍රහස්පතින්දා දේශපාලන පක්ෂ නායකයන් කණ්ඩායමක් හමුවූ අතර, ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර මහතා අනුගමනය කරමින් සිටින විරෝධී ආකල්පය එහිදී සාකච්ඡාවට බදුන් විය. ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණේ සාමාජිකයන් වන සී.බී.රත්නායක සහ කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල යන මහත්වරුන් මෙහි දී දැඩි විවේචනාත්මකව අදහස් දැක්වූහ. බහුතරයක්ගේ අදහස් ද එවැනි විය. 

දයාසිරි නැවතත් එක්සත් ජාතික පක්ෂය හා එක්වීමට ඉඩ ඇතැයි ඇතැමෙක් කීහ.

විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂ සහ ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණේ සාමාජිකයන් අවසානයේ තීරණය කළේ එළැඹෙන ජනපතිවරණයේ ජයග‍්‍රහණය තහවුරු කරගැනීම සදහා සහාය ලබාගත යුත්තේ කවුරුන්ගෙන් ද යන්න තීරණය කිරීමේ බලය මහින්ද රාජපක්ෂට මහතාටම පැවරීමටය. ඒ අනුව සුදුසු තීරණ ගැනීමේ බලය දැන් හිමිව තිබෙන්නේ ඔහුටය. 

ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂය සහ ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ අතර පොදු සන්ධානයක් පිහිටුවා ගැනීම යථාර්ථයක් බවට පත්වුවහොත්, ඒ හරහා ප‍්‍රබල සාමාජිකයෙක් ලෙස ජනපති සිරිසේනව දිනාගත හැකිවීම අරබයා යහපත් මෙන්ම අයහපත් ප‍්‍රවණතාවයන් දෙවර්ගයම පවතී. 

යහපත් වන්නේ, එවැනි අවස්ථාවක, සුදුසු යැයි තීරණය කරගැනෙන කුමන හෝ ව්‍යුහයක් යටතේ තවදුරටත් දේශපාලන ක්ෂේත‍්‍රයේ කටයුතු කිරීමට සහ විපක්ෂයේ ජනපති අපේක්ෂකයාගේ ජයග‍්‍රහණය ඉලක්ක කරගත් සැළකිය යුතු වැඩකොටසක් ඉටුකරදීමට ජනපති සිරිසේන මහතාට අවස්ථාව හිමිවීමය. ඒ හරහා නිතැතින්ම ඔහුගේ සහ ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයන්ගේ ආරක්ෂාව ද සහතික වේ. 

අයහපත් ප‍්‍රවණතාවය වන්නේ, ජනපතිවරයා අනුගමනය කරන එවැනි පියවරක් ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂයට එල්ල කෙරෙන ප‍්‍රබල මරු පහරක් වීමය. ඔහු හැරෙන්නට ජනපති අපේක්ෂකයකු ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැකි තවත් අයෙක් ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂයට නොමැති වීම තවත් එකකි. දියාරුවී ගොස් තිබෙන පක්ෂයේ තවදුරත් රැදී සිටින සාමාජිකයන් ඉදිරි පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක දී පක්ෂ සාමාජිකත්වය ලබාගත හැකිදැයි ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ සහ එක්සත් ජාතික පක්ෂය සමග දැනටමත් තිරය පසුපස සාකච්ඡා පවත්වමින් සිටී. 

පළමුවෙන්ම මෙම පක්ෂවල දොරට තට්ටු කළෝ දැනට ධූර කාලය අවසන්ව තිබෙන පළාත් සභාවලට පත්ව සිටි ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ සාමාජිකයෝ සහ දැනට කි‍්‍රයාත්මක පළාත් සභාවලට පත්ව සිටින ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ සාමාජිකයෝය. එවැනි වාතාවරණයක් හිටපු ජනපතිනි චන්ද්‍රිකා බණ්ඩානායක කුමාරතුංග මහත්මිය නැවත වරක් සකී‍්‍රය දේශපාලනයට කැදවනු ඇතිදැයි පැනයන් නැගෙමින් පවතී. 

ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ උපදේශකවරියක ලෙස අද වන විට කටයුතු කරමින් සිටින ඇය, පක්ෂය මිය යන්නට නොදී ආරක්ෂා කරගත යුතුව ඇතැයි සිය පෞද්ගලික හිතවතුන් හමුවේ පවසා තිබෙන බව දැනගන්නට ඇත. නමුත් දැනට ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂය නියෝජනය කරන පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන් කී දෙනෙක් නම් ඇය පසුපස සිටිනු ඇති ද?, සිය ධූරයන් සමඟ අහිමිවන වරදාන සහ වරප‍්‍රසාදයන් ඔවුන්ව අධෛර්යමත් කරනු නොමැති ද?

ජනපති සිරිසේන මහතාගේ අපේක්ෂා ලැයිස්තුවේ වූ, යතාර්ථයක් බවට පත්කරගත නුහුණු පළමු කාරණා 4 සමානව, පස්වැනි කාරණාව ද අසාර්ථක වීමට ඉඩ ඇත. නමුත් එයට යම් ජීවයක් සපයා තිබෙන්නේ පොදු සන්ධානයක් ඇතිකරගැනීම අරබයා දිගින් දිගටම සාකච්ඡා  පැවැත්වීමට දෙපාර්ශවයටම තිබෙන වුවමනාවයි. කෙසේනමුත් මෙම සාකච්ඡා පැවැත්වෙමින් තිබෙන්නේ ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ, ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂය කෙරේ දනවාගෙන සිටින ඉතාම දැඩි සැක සංකා මධ්‍යයේ බව කිව යුතුය. 

මෙම තත්ත්වයට ඌණ පූර්ණයක් සපයා තිබෙන්නේ ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ මහලේකම්වරයා ප‍්‍රසිද්ධියේ දක්වන අදහස් වේ. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනපති වුවහොත්, කැබිනට් මණ්ඩලය රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයන් 7 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වනු ඇති බවට ඔහු පසුගිය අගහරුවාදා පැවැති මාධ්‍ය හමුවක දී කළ ප‍්‍රකාශය එවැන්නකි. 

සන්ධානයේ ජනපති අපේක්ෂකයා ලෙස ජනපති සිරිසේන මහතාව පිළිගන්නා ලෙසට කරන ඉල්ලීමක් ලෙස අගවමින් දෝ හෝ ඔහු වැඩිදුරටත් කියා සිටියේ, තනිවම තරග වැදීම පිළිබදව මේ දක්වාම අවසන් තීරණයක් ගෙන නොමැති බවය.

2018 වසරේ පැවැති පළාත් පාලන මැතිවරණයේ දී ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ දිනාගත් ලක්ෂ 50ක ඡන්ද, එක්සත් ජාතික පක්ෂය දිනාගත් ලක්ෂ 65ක ඡන්ද, සහ එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය දිනාගත් ලක්ෂ 14ක පමණ ඡන්ද, ගෙනහැර දැක්වූ ජයසේකර මහතා එම සංඛ්‍යා මත පිහිටා තර්කානුකූල අදහස් දැක්වීමක යෙදුනේ ය.

”ජයග‍්‍රහණය කරන්නට නම් ජනපති අපේක්ෂකයාට ඡුන්ද ලක්ෂ 60ත්- 65ත් අතර ප‍්‍රමාණයක් ලැබෙන්නට  ඕනේ. ඒ නිසා තමයි අපි කියන්නේ දෙපාර්ශවය එක්විය යුතු බව. ඔහු පෙන්වා දුන්නේ ය.

මේ යටතේ ජනපති සිරිසේන මහතා වෙනුවෙන් ජයසේකර මහතා තර්කානුකූල පදනමක් සකස් කිරීමේ යෙදෙන බවක් පෙනෙන්නට ඇත. ගෝඨාභයට එරෙහිව ගොනු කර තිබෙන චෝදනාවලට අදාළ නඩු කටයුතු කඩිනම් කරන ලෙස ජනපතිවරයා දැනටමත් නීතිපතිවරයාට උපදෙස් දී තිබෙන අතර, එහි පීඩනය යොදවා යෝජිත පොදු සන්ධානයේ අපේක්ෂකයා ලෙස තමාව තෝරා ගැනීම සදහා ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ නම්මා ගැනීම ඔහුගේ අපේක්ෂාවයි. කෙසේවුවත් මෙය එම පක්ෂයේ අතීත කටයුතු කිසිසේත්ම වෙනස් කරන්නක් නොවනු ඇත. 

ගෝඨාභයට නැගී තිබෙන චෝදනා සහ ඒවා සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට යන ආකාරය මත පිහිටා ජනපති සිරිසේනට දේශපාලනමය වශයෙන් සුදුසු පදනමක් ගොඩනගාදීම කෙරේ දෙපාර්ශවය ඇතැම් විට එකගවීමට ඉඩ තිබේ.පසුගිය සදුදා පැවැත්වීමට නියමිතව තිබූ ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ – ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණු සාකච්ඡd, නිදහස් පක්ෂයේ සාමාජික තිලංග සුමතිපාල මහතා, ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණේ සාමාජික ඩලස් අලහප්පෙරුම මහතාගෙන් කළ ඉල්ලීමක් ප‍්‍රකාරව කල් දැමිණ.

ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ  ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය නායක නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා මහතා පොදු සන්ධානයක් ඇතිකර ගැනීම අරබයා ඉදිරිපත් කළ ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ මේ වන විට සම්පූර්ණයෙන්ම අධ්‍යනය කර අවසන්ව තිබේ.  ඊළග පියවර වන්නේ කෙටුම්පත අධ්‍යනය කිරීම සදහා පත්කෙරෙන ඒකාබද්ධ කමිටුවකට දෙපාර්ශවයෙන් එක් සාමාජිකයෙක් බැගින් නම් කර ඔවුන් හරහා එක් එක් පාර්ශවයේ යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමයි. 

ව්‍යවස්ථාව අරබයා ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂය සමග එකගතාවයක් ඇතිකර ගැනීමෙන් පසුව තමන් නියෝජනය කරන අනෙක් දේශපාලන පක්ෂවල සහාය එය කෙරේ දිනාගැනීමට ශී‍්‍ර ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ කටයුතු කරනු ඇත. ඒ සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් පොදු අවබෝධයක් ගොඩනැගී තිබේ. ක්ෂණිකව වෙනස් වන වර්තමාන දේශපාලන පරිසරයේ, විශේෂයෙන්ම පශ්චාත් පාස්කු ඉරිදා සංහාරය සමයේ, අවිනිශ්චිතතාව යනු ප‍්‍රධාන ලක්ෂණයකි. කෙසේවුවත්, ජනපතිවරණ අපේක්ෂකයකු ලෙස ඉදිරිපත් නොවීමට ජනපති සිරිසේන මහතා තීරණය කර තිබෙන බවක් පෙනෙන්නට ඇත. එවැනි තීරණයක් ඔහු ගෙන තිබෙන්නේ ඔහුට සහාය දක්වන ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂ පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන් 24 දෙනෙකුගේ සහ තවත් සුළු පිරිසකගේ සහායෙනි.  පරාජය තමා පිළිගන්නට බලා සිටින බව ඔහු හොදින්ම දනී.

ලෝක කුසලාන තරගාවලියට එක්ව සිටින අපගේ ශී‍්‍ර ලංකා කි‍්‍රකට් කණ්ඩායම හා සමානවම ඔහු තරග රැසක් කී‍්‍රඩා කර ඇතත්, ඒ සෑම අවස්ථාවකදීම ජනපතිවරයා පරාජයේ ඉම දක්වා කොටු කිරීමට සමර්ථකම් දක්වා තිබෙන්නේ විපක්ෂය නොව ඔහුගේම ආණ්ඩු සගයා වන එක්සත් ජාතික පක්ෂයයි. කොතරම් පන්දු යැව්ව ද, සම්පූර්ණ එක්සත් ජාතික පක්ෂයම දවා ගැනීමට ඔහුට මේ දක්වාම හැකියාවක් ලැබී නොමැත. කෙසේවුවත්, නොයෙක් බාධා මැද කඩුල්ලේ රැදී සිටියේ ඔහුම බැවින් තරගයේ වීරයා ලෙස තමන්ව හදුන්වාගැනීමට ද ජනපතිවරයාට සාධාරණ හැකියාවක් තිබේ.

අනෙක් පසින්, එක්සත් ජාතික පක්ෂය නියෝජනය කරමින් පිටියට පිවිස සිටින අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා, දේශපාලන පිටියේ දක්ෂ පිතිකරුවකු මෙන්ම පන්දු යවන්නකු ලෙසට ඔහුට අත්ව තිබෙන කීර්තිය එළෙසම රදවා ගනිමින් ජනපතිවරයා යොමු කරන සෑම අභියෝගයකටම සාර්ථකව මුහුණ දුන්නේය. දැන් ඔහුගේ කණ්ඩායමේ බොහෝ දෙනෙකුට අවශ්‍යව තිබෙන්නේ නායක පුටුව දිනාගැනීමටය. ඒ අරබයා දැනටමත් ප‍්‍රචාරණ ව්‍යාපාර කි‍්‍රයාත්මකය.  ශී‍්‍ර ලංකාවේ මේ දිනවල කි‍්‍රයාත්මක දේශපාලනය ලෝක කුසලාන තරගාවලියේ ස්වභාවය වැනිය. පේ‍්‍රක්ෂකයෝ, හෙවත් ඡන්ද දායකයෝ බලා සිටින්නේ ජයග‍්‍රාහකයා කවුරුන් වනු ඇතිදැයි දැනගැනීමට මැතිවරණයක් පැමිණෙන තෙක්ය. එසේ එන මැතිවරණය, දෙපාර්ශවයේ කිසිවෙකුටත් ලෙහෙසි පහසු අභියෝගයක් නම් නොවනු ඇත.

By Dr. Tilak S. Fernando Courtesy Ceylon Today

Women’s dress code in Sri Lanka, especially after the Easter Sunday massacre, has become the talk of the town. This was attributed to the carnage carried out by young Islamic Terrorists (Wahhabis) espousing suicide bombers. Being educated and hailing from comfortable families, it remains an unresolved setback as to how those young hearts impregnated with celestial fire were converted into terrorists, and to the extent of completely brainwashing, to believe in a theory of dying as martyrs for Islam and religion would take them through the portals of Heaven in a beeline!

This goes to prove the harsh reality of brainwashing done by warped minds of Wahhabis, as no religion on earth would advocate killing of another person or committing suicide and self-destruction, the punishment for which is known to be directly to Hell.

The Abaya

The question of women’s dress code came to the forefront after a man dressed in an Abaya was arrested by Police, immediately after the Easter Sunday massacre. Abaya is a long and loose black garment covering the entire body, whereas a niqab is a veil covering a woman’s face, ears, and hair leaving only the eyes exposed. This is most common across the Muslim world where fashionable women wear hijabs or scarves in the presence of any male outside of their immediate family. Some women, of course, wear hijabs not having a choice, as it’s their culture or families mandate. Generally Muslim women cover their head and the face because they chose to, as an expression of their modesty towards religious conviction and devotion to Allah.

After a man was arrested wearing an Abaya following the unfortunate calamity,  it was natural for the general public to generate a certain amount of  fear psychosis, the worst being some assumptions were allowed to gain control by assuming that ‘every Muslim person is a terrorist’! This was a spontaneous feeling among the citizenry when caches of weapons and ammunition were detected by Security Forces immediately after the massacre, but the veracity of it was that most of the tip-offs came from the Muslim Sufis themselves.

Official circular

Following the unpleasant incident of 21 April,  the Ministry of Public Administration made it compulsory for all female employees in Government Institutions to wear saris or Kandyan ; males had to  wear shirts and trousers, or national dress. Immediately, the Human Rights Commission of Sri Lanka received complaints against the Public Administration Circular No.13/2019 for violating fundamental rights of female officers, particularly. The Ministry later announced that the Circular was issued to ensure the security of public officers at Government institutions.

This unprompted situation surfaced as some of the Muslim women in Sri Lanka had decided to wear the Abaya as part of their daily dress, of late, after being influenced by  Saudi Arabian Wahhabis. Sufis believe in angels as opposed to Wahhabis who do not entertain such ideas, but act against anyone who denigrates Islam and believes should be eradicated ! The Islamic community in Sri Lanka has been an entirely different breed from those in Saudi Arabian Wahhabis.

In a broad generalisation, it is a woman’s prerogative to enjoy privileges for protection and self-defence. By nature, the woman is protected by a self defence system where women will be able to accuse or blame any man and get away with ‘murder’, which expresses in an English idiom as,  ‘hell has no fury  like  a woman scorned,’ meaning there is nothing unpleasant as a woman  turned nasty when offended! That may be the reason why in a Court of Law or inside a Police station, women are at an advantage over any third-party asseverations!

For centuries women have been given a raw deal in search of righteousness and beauty, particularly in the Middle Eastern countries. In Saudi Arabia, for example, where religion has become a pedantic tool, women have had to put up with numerous restraints. Women there are apparently treated as men’s slaves and believe that a woman’s role is only to breed!!!

In Turkey, hijab is usually considered chic and elegant, so women wear coloured fabrics and silk scarves with beautiful prints. Persian women wear loose rusari scarves,  in preference to black chadors preferred by conservative Shiite women in Iran. In northern Sudan, the law requires women to dress in moderation or risk whipping or flogging. Women in the Gulf Arab usually wear both the abaya and niqab in public and in mixed company. It is also said that for a woman in ‘Afghanistan not wearing a headscarf is almost as scandalous as a woman in America appearing naked in public.’

Female elegance

The elegance of a female figure is projected when she wears a sari as opposed to any other dress. The origin of the sari goes back to an ancient Indus Valley Civilisation in  Pakistan  and the Northwest  of India. The dress evolved from a three-piece ensemble comprising the lower garment, the tail end worn over the shoulder, and a blouse covering the chest. This is recorded in the 6th century B.C.  Subsequently, the lower garment and the veil merged to form single apparel called the sari.  

The sari, therefore, being one of the oldest forms of women’s attire, dating back to 5000 years, is draped in different styles in various regions of Asia. Likewise, osariya is well known in Sri Lanka as the Kandyan sari, which has its unique style of draping and is often considered as the national dress in Sri Lanka, particularly among the Kandyan women. In India the draping of the sari is wide and varied according to many styles dependant on the area one lives in .For example, the most popular style is known as the Bengali styles of Nivi and Kappulu arrangement, which is common in Andhra Pradesh. Mekhela drape comes from Assam, Nauvari drape from Maharashtra, Mohini attam drape from Kerala, Seedha Pallu drape in Gujarat, Uttar Pradesh and Odisha and Surguja drape in Chhattisgarh.

The Osariya worn by Sri Lankan women originated from fashions in South India. It is believed to have had an influence on Nayakkar Kings who were the rulers of Kandyan Kingdom between 1739 and 1815, prior to the arrival of the British rule. What makes the Osariya divergent from other styles of sari draping in India is its additional elaborate frill at the side of the waist, which is called the   ‘Odokkuwa’ and the frilled boards of the shoulder, which is commonly known as the ‘ Osari Pota’.

The length of a sari drape varies from five to nine yards in length and two to four feet in breadth and is typically enfolded around the waist, with one end arranged over the shoulder, baring the midriff. A woman’s navel has always been symbolic feature with her sensuality, and the sari does a perfect job in highlighting, it in a subtle, yet sexy way to create a sensuous look. Hipster style is ideal for slimmer shapely women with a deep round navel, while their hips ripple when they walk! Such women may be able  send onlookers aghast as opposed to some women, who do  not have a faintest sense of their figure, with a pot belly  (no offence intended) wearing hipster sari for the sake of being fashionable, influenced by the ‘sexy chicks’ who expose their belly buttons and midriffs, a few inches  below the navel!

There are still a few women who adopt a style of their own to cover the entire midriff with the jacket material. There are many theories about the women’s dress code. The Government in Sri Lanka has made it compulsory for women officials in Government service to wear saris after the carnage on the Easter Sunday. There are many choices and fashions, when it comes to draping a sari that is personal to each woman. Some would like to wear deep neck and backless blouses, while others may feel wearing a backless blouse to an office is vulgar or indecent and sari blouses that expose an uplifted bustier and the deep cleavage, with the third button undone, is only appropriate in a frenzied social gatherings!

However, the society has changed to such an extent that, currently many girls as well as middle-aged women don’t feel shy to flaunt their bodies, wear a hipster exposing their six-inch midriff in order exhibit the belly button (at times with a colourful stud) or their deep cleavage as fashion at parties and wedding ceremonies.

tilakfernnando@gmail.com

By Lucian Rajakarunanayake Courtesy The Island

June 28, 2019, 8:41 pm 

Is the Head of State and Government, the Commander-in-Chief of forces one who is mentally suitable to hold such office?

Recent statements by President Sirisena have raised major questions about the status of mind of the person, and his commitment to both the process and the principles that saw his election as President of this country. The most striking of these is his call to remove both the 18th and 19th Amendments to the Constitution.

Let us be kind, and consider him as a forgetful person, on his call to remove the 18th Amendment. It has been repealed, and was so done under his leadership in adopting the 19th Amendment, and that was passed in Parliament on May 15, 2015. Does he not remember the statement he made to the nation on his own role in getting this adopted with a huge majority in Parliament? Such forgetfulness could be one of political expediency and not that of mental unsuitability.

Has he also forgotten what the 18A was and why it had to be removed? Has he completely forgotten what the Ven. Maduluwawe Sobitha Thera had said of the need to remove 18A? Does he not know that 18A was how Mahinda Rajapaksa abolished the two term limit on the presidency, making it possible for him to hold office as long as possible or needed (by him) till his son Namal was groomed for the Office?

Do the twists and turns in presidential thinking make him unaware that it was the abolition of 18A and the adoption of 19A that has made Namal Rajapaksa too young to take over the presidency today at 30; something his father and possibly the rest of the Rajapaksa Regime would have liked?

Forgetfulness of such scope goes beyond mental imbalance, having a strong connect with the politically crooked. Is Maithripala Sirisena trying to prove to us he is not the person the people elected as the Common Candidate in January 2015? He need not try so hard, we know it, and have done so for some time.

He was Rising Star of Crookedness in the politics and governance of Sri Lanka, who has been playing his own game in politics to retain the powers of the Executive Presidency that he certainly helped remove to a large extent in the aurora of a new phase in our politics. When he wants the 18A removed, he must be having touching memories of how he, as so many others, voted to bring in that Amendment, which was disastrous to democracy. Is he now trying to ease such pain of mind by calling for removal of 19A?

Let us not forget, as Sirisena tries to bend our minds, that the 19A saw a return to a more democratic form of government and constitutional politics, in contrast to the crooked authoritarian policies of the Rajapaksa Regime. 19A was certainly not good enough for the majority of voters in January 2015, who sought the abolition of the Executive Presidency. That is a problem the people will have to face and take necessary steps in time to come.

But the Sirisena mindset of political amnesia and survival of the crooked is certainly not the stuff of political necessity today, even after all those failures and disasters in governance we have seen in Yahapalanaya.

Sirisena’s twists and bends in politics and governance is less to do with the people, and much more to do with the Rajapaksas. His mind is engulfed in the move to bring the defeated Mahinda Rajapaksa to office as Prime Minister in that October 26 coup of the crooked last year. Over and over we see that Maithripala Sirisena did not want to defeat Rajapaksa. It just happened, because that is what the people wanted, not what he wanted!

His efforts today are all tied at having some new deal with the Rajapaksas. Issue puzzling statements about him being the next SLFP presidential candidate; Have increased hope in the rising difficulties faced by Gotabaya…the theme goes on with steps in a new political dance of the SLFP and SLPP. The goal is the Presidency, with the reduced powers of the 19A (which he wants removed) and Mahinda Rajapaksa serving as Prime Minister – under Sirisena!

Just now, another presidential term for Sirisena remains in his dream world. But the stuff of crooked politics is such that dreams of such survival are not beyond expectation. Retirement at Polonnaruwa is not the goal of Sirisena today, just as retirement at Hambantota was not that of Mahinda Rajapaksa.

We are at the rise of the Sirisena –Rajapaksa Naadagama, a performance of dirty politics that could take the country to disasters worse than Easter Sunday. Race and Religion are the themes of both performers, with plenty of the corrupt and crooked providing the stagecraft.

We must also not forget the other solo player in the presidential dance. Ranil Wickremesinghe, one who has lost public support, but holding on to party manipulation. Just now, Sirisena has burnt his boats with Ranil. But, the flexing capacity of the crooked leaves room for more convoluted political relations; and Sirisena is a long jumper of the crooked, and not a high jumper of the just.

Getting back to the memories and mindset of Sirisena, he will realize that 18A is no more, and 19A will remain, unless removed by another 2/3 majority in parliament. Sirisena has no call for such a majority today; in fact his reality is one of a decreasing minority.

We will soon have much more of mental instability in the highest seat of Office!

Courtesy Adaderana

Leader of the Opposition Mahinda Rajapaksa says he is personally against the implementation of the death penalty.

He made this comment addressing the media following a religious event held at Horapawita Sri Vijayasundara Pirivena in Kamburupitiya, Matara today (28).

The event, joined by Mahanayake of Ramanna Maha Nikaya Venerable Napane Pemasiri Thero, was held under the patronage of Opposition Leader Mahinda Rajapaksa.

Courtesy Adaderana

Norway and Germany have expressed deep concern regarding the Sri Lankan President’s decision to resume executions in the country for drug offenders.

Norway is deeply concerned that Sri Lanka intends to implement the death penalty, which would put an end to Sri Lanka’s 43-year moratorium on the use of this cruel and irreversible punishment,” the Norwegian Embassy in Colombo said.

The statement said that as recently as December 2018, Sri Lanka was one of 120 countries that voted in favour of a UN General Assembly resolution calling for a moratorium on the use of the death penalty. 

The vote was a tangible sign of the global trend to move away from the use of the death penalty.”

Norway said implementation of the death penalty would negatively affect Sri Lanka’s international reputation and its human rights record.

Norway strongly opposes all use of the death penalty as a matter of principle. We believe that states have a duty to protect the safety, well-being and human rights of all their citizens.”

We have communicated our position and raised our concerns regarding this issue at the highest levels of the Sri Lankan Government, and we urge Sri Lanka to refrain from reinstating the death penalty,” the statement said.

Meanwhile the German Commissioner for Human Rights Barbel Kofler has also issued a statement in response to reports that the Sri Lankan President had publically announced that executions were to take place.

I am extremely concerned by reports that President Sirisena has publically announced that four death sentences are to be carried out,” she said. 

She appealed to the Sri Lankan Government to continue to refrain from carrying out executions following a moratorium lasting more than 40 years, to which Sri Lanka itself expressed its commitment as recently as December 2018. 

Executions would be a considerable setback along the path towards a reconciled and peaceful society, said the Federal Government Commissioner for Human Rights Policy and Humanitarian Aid at the Federal Foreign Office.

The application of the death penalty damages Sri Lanka’s reputation, its ambitions in the area of human rights and the country as a business location, she stressed.

Issuing a statement, the France government also said it is deeply concerned at the announcement and urged the Sri Lankan authorities to maintain the moratorium on the death penalty.

A resumption of executions would be inconsistent with the recent commitments made by Sri Lanka, which voted in support of the resolution calling for a universal moratorium on the use of the death penalty during the most recent UN General Assembly session just six months ago, with the justice minister taking part in the 7th World Congress against the Death Penalty in Brussels in February.”

France reaffirms its opposition to the death penalty everywhere and under all circumstances and encourages Sri Lanka to join the countries that have permanently abolished this inhumane, unjust and ineffective punishment,” the foreign ministry said.

Courtesy Adaderana

The Commissioner General of Prisons has given an undertaking to the Appeals Court that the death penalty will not be carried out within the next 7 days.

Prisons Commissioner General T.M.J.W. Thennakoon gave this undertaking when he appeared before the court today after being served notice over a writ petition filed against the decision to implement the death penalty in Sri Lanka.

Meanwhile the court decided to take up the petition, seeking a court order preventing the implementation of the death sentence, for consideration on July 02.

The petition was filed by journalist Malinda Seneviratne citing the Commissioner General of Prisons and the Superintendent of the Welikada Prison as its respondents.

In his petition, Mr. Seneviratne says the President had recently stated that he has already signed the relevant documents to impose the death penalty on 4 convicts.

However, he points out implementing the death penalty could lead to violation of human rights.

Hence, the petitioner seeks the Appeals Court to issue an interim order to the Commissioner General of Prisons and the Superintendent of Welikada Prison to prevent the implementation of the death sentence.

Noize TV

When a plethora of concerns are emerging all revolving around secretly signed agreements compromising Sri Lanka’s sovereignty and officials are not defending the Nation in view of their divided loyalties, it is the right of every taxpaying citizen to pose questions and demand answers. Everyone enjoying perks of office are doing so because of the taxpayer grants them these privileges – is it too much to expect that in return for all that they enjoy, they defend the sovereignty & territorial integrity of Sri Lanka & its People? No taxpayer is burdening themselves to maintain a Government apparatus that makes them facilitate agreements that allows foreign troops to land as & when they like I,n Sri Lanka make use of Sri Lanka’s airports, ports, harbours & land & not be guilty for any violation to Sri Lanka’s territory or its people.

What is the role of a country’s foreign ministry & its diplomats & staff?

A country’s foreign ministry is important for several reasons. It is the channel that formulates the nation’s foreign policy and promotes the policy abroad via social, cultural, economic political interactions while defending the interests of the State and the government at regional & international forums.

In other words, the foreign ministry takes a country to the world and brings the world into his/her country. Essentially, the foreign ministry, its diplomats & staff are expected to be the face of their nation in the international arena. Diplomats & staff are the agents of the State expected to function on behalf of that state and not any other.

It is for this reason that all members of the foreign ministry must be citizens of a country. Dual citizens have divided loyalties. The question of dual citizenship does not arise for ordinary citizens who have worked or lived overseas and at some point in time wish to live in both countries and are monetarily contributing to both countries. However, those in State service must remain only citizens of the country they serve.  

Marriage to foreign nationals – sex, spies & diplomatic immunity

In general, Foreign Service rules in most countries do not allow diplomats to marry foreigners as “there is a risk of state secrets being leaked out”. This rule has over time being tweaked because of favoritism and other factors that have diluted policy objectives.

The rationale takes us back in time to some stories (sleeping with the enemy)

1963 Christine Keeler sex scandal which resulted in the resignation of John Profumo Secretary of State for War after she admitted to passing secrets to the Soviets. Before her death I was a spy… I betrayed my country” – she had been bedding Profumo & Russian spy Yevgeny Ivanov at the same time!

2011 IMF Dominique Strauss-Kahn & the sexual assault on hotel maid – though arrested he was bailed out on diplomatic immunity

2013 sex scandal in Israeli embassy in South America opens a can of worms

2013 U.S. ambassador to Belgium Howard Gutman accused of soliciting sexual favors from both prostitutes and minor children,”

2016 Saudi diplomat gets immunity inspite of raping maid in India https://www.huffpost.com/entry/lets-not-allow-foreign-di_b_8332570

2018 Australia – deputy prime minister, and leader of the National Party, Barnaby Joyce. Joyce was forced to resign after he left his wife to pursue a relationship with his former media adviser, who is currently five months pregnant with the deputy prime minister’s fifth child. Prime Minister Malcolm Turnbull was forced to publicly say ministers… must not engage in sexual relationships with staff.”

Foreign intel officers/agents as diplomats

Foreign Missions also have intelligence officers/agents (as diplomats /business persons or even journalists) who are highly trained in espionage techniques and often under false names. Ironically they do not have diplomatic immunity unless declared a diplomat!

UK agents are known as ‘covert human intelligence source’ & provides information to an intelligence officer. In US an intelligence officer is a member of the CIA or FBI – while agent is an ‘informant’

In 2018 UK kicked out 23 Russian diplomats claiming them to be intelligence officers or rather ‘spies’.

How does anyone differentiate a spy from a good diplomat who falls into these 3 categories:

• Political – representing one’s country while monitoring developments in the host country
• Commercial – helping companies in one’s country to trade overseas & promote investments
• Consular – helping citizens of one’s country as well as those applying to enter one’s country.

The 19a included a clause that the President & Members of Parliament cannot be dual citizens. If so this should trickle down to entire Government service. No public official in any capacity should be a dual citizen.

But the question is how is anyone to know if a MP/public official is a dual citizen or not?

Dual citizens as envoys in Sri Lanka:

The Sunday Times carried an article ‘Dual citizens as envoys: Foreign Secretary makes contradictory statements’ http://www.sundaytimes.lk/180812/news/dual-citizens-as-envoys-foreign-secretary-makes-contradictory-statements-306669.html

Incidentally, the confusion was as a result of a Minute on November 2016 by Prasad Kariyawasam then Foreign Secretary to Parliament giving 2 contradictory statements

• that new entrants to foreign service had to be citizens of Sri Lanka only and anyone with dual citizenship had to rescind their foreign nationality to join SL Foreign Service (November 2016)
• that public service regulations did not prevent any Sri Lankan with dual nationality holding a high post in public service though 19a established a condition that MPs cannot be dual citizens. (9 August 2016 letter sent to Speaker Karu Jayasuriya) following the appointment of Arusha Cooray as Ambassador to Norway. Cooray was an Australian national. Prasad Kariyawasam’s response when the High Posts Committee of Parliament objected was that countries like US & Australia would not accept dual citizens of their country as envoys of Sri Lanka! Arusha Cooray eventually went as Sri Lanka’s Ambassador to Norway, Finland and Iceland in February 2019.

Obviously this was a case of public officials grasping at straws for the lack of national policy in the Foreign Ministry.

Who can answer

• How many of Sri Lanka’s foreign envoys/diplomats are dual citizens & were selected by Sri Lankan Govt after knowing they were dual citizens?
• How many of Sri Lanka’s foreign envoys/diplomats are dual citizens but have not disclosed they are dual citizens?
• How many of Sri Lanka’s foreign envoys/diplomats are dual citizens & married to foreign citizens?
• How many of Sri Lanka’s foreign envoys/diplomats are dual citizens, married to foreign citizens with children who are non-Sri Lankan citizens?
• How many of Sri Lanka’s foreign envoys/diplomats are dual citizens, married to foreign citizens and having their non-Sri Lankan children being educated & having their medical bills paid by the poor taxpayers of Sri Lanka
• How many of these children return to Sri Lanka to serve the nation after draining the taxpayer of so much money?

Do foreign envoys/diplomats, their spouses and children realize the amount of money spent on them by the State which invariably means by the poor taxpayer – all for which the return asked of them is to defend the nation & its people.

How many of today’s diplomats think joining the foreign service is simply a career ladder for themselves instead of proudly defending the history, heritage, international image of Sri Lanka and setting the wrongly promoted image and lies straight.

Shenali D Waduge

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන

ගෙදර ගියොත් අඹු නසී, මග හිටියොත් තෝ නසී! යන්න වෙනුවට ගෙදර ගියත් – මග හිටියත් රට නසී යන්න අදට වඩා ගැලපෙන බව 19 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් රට සහ රාජ්‍ය ආරක්ෂාව පත්වී ඇති තත්ත්වය විමසා බැලීමේදී පැහැදිලිවන බව පෙන්වා දීම මෙම ලිපියෙන් අපේක්ෂා කරයි.

19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්මතවීම මෑතකාලීනව ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ගරු කරන බොහෝ පිරිසකගේ ප්‍රසාදයට ලක් වී ඇති බව කියයි.

ජනාධිපතිවරයාගේ ධූරකාලය, බලතල සීමා කිරීමත්, ඉහළ ධූර සදහා තැනැත්තන් පත් කිරීමේ අභිමතය ඉවත් කරමින් ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පිහිටුවීමත්, ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වග කිව යුතු බවට විධිවිධානයක් එක් කිරීමත්, ජනාධිපතිවරයා විසින් සිය බලතල ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී යම් පුද්ගලයෙකුගේ මුලික අයිතිවාසිකම් කඩ වුවහොත් එවැනි අවස්ථාවක මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ශේෂ්ඨාධිකරණයට ගොනු කල හැකි වීමත්, පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීම සීමා කිරීමත්, ජනාධිපතිවරයාට කිසිම ඇමතිධූරයක් දැරීමට නොහැකි බවට පත් කිරීමත් (වත්මන් ජනාධිපතිට පමණක් අමාත්‍යාංශ 03ක් තබා ගත හැකිය) , අවස්ථා 2කට වඩා ජනාධිපති ධූරය දැරිය නොහැකි විධිවිධාන ඇතුළත් කිරීමත් එකී ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගරු කරන අයගේ ප්‍රසාදයට ලක් වී ඇති කාරණා වේ.

ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගරු කරන අය රාජ්‍ය ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් කවර ආකාරයෙන් 19 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධව සතුටු වන්නේද? යන්න පැහැදිලි නැතත් වර්තමානයේ විධායක සහ ව්‍යවස්ථාදායකය අතර ඇති වී ඇති සීතල යුද්ධය සමග ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් ගෙන එනු ලැබූ 19 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සමාජයේ ස්ථායී පැවැත්ම වෙනුවෙන් වන්නක්ද? ඉදිරියේදී රටේ සහ ජනතාවගේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධව පැන නගින අර්බුද කවරක් විය හැකිද? යන්නත් අද දවසේ ශ්‍රී ලාංකික බුද්ධිමතුන් විමසා බැලිය යුතුමය.

1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පැනවීමත් සමගම ජනමතවිචාරණය ඡන්ද බලය, විධායක ජනාධිපතිධූරය සහ සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමය රටට හදුන්වා දීමට ජේ. ආර්. ජයවර්ධන ජනාධිපතිවරයා විසින් පියවර ගත්තේ ය.

එහි ශ්‍රී ලංකාව නම් කරන ලද්දේ නිදහස්, ස්වෛරී, ස්වාධීන, ප්‍රජාතාන්තික සමාජවාදී ජනරජයක් ලෙසය. (නම එසේ දක්වා තිබුණත් රටේ නිදහසත් ස්වෛරීත්වයත්, ස්වාධීනත්වයත්, ප්‍රජාතාන්ත්‍රික බවත් කෙතරම් පිරිහීගොස් ඇත්ද යන්න ජනතාව තීරණය කළ යුතුය) එසේම යුද්ධය ප්‍රකාශ කිරීමට හා සාමය ප්‍රකාශ කිරීමට විධායක ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත. එසේම අමාත්‍යාංශ සංඛ්‍යාව තීරණය කිරීමටත්, අමාත්‍යධූර දැරීමටත් විධායක ජනාධිපතිවරයාට බලය තිබුණි. එමෙන්ම ශ්‍රී ලංකා ජනරජය බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛස්ථානය පිරිනැමීමත්, බුද්ධ ශාසනය සුරක්ෂිත කොට පෝෂණය කිරීම රජයේ වගකීමක් බවත් එහි දක්වා තිබුණි.

1978 සිට අද දක්වා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය සදහා සෘජු අධීක්ෂණය පාලනය මෙහෙයවීම ජනාධිපතිවරයා විසින් සිදුකරනු ලැබීය. 2009 බෙදුම්වාදී ත්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීමටද ජනාධිපතිවරයා සතුව ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය පැවතීම ප්‍රබල අධාරකයක් විය.

19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් සිදුකරන ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය ආරක්ෂාව සම්බන්ධ අනතුර

19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 51 වන වගන්තියේ මෙසේ දැක්වේ…

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පටහැනිව කුමක් සඳහන් වුව ද මේ පනත ආරම්භ වන දිනයේ දී ජනාධිපතිවරයා ලෙස ධුර දරන තැනැත්තා එසේ ජනාධිපති ධුරය දරන තාක්කල් රාජ්‍ය ආරක්ෂාව, මහවැලි සංවර්ධනය සහ පරිසරය යන විෂය සහ ඒවායේ කර්තව්‍ය තමන්ගේ භාරය වෙත පවරා ගැනීම ද එකී කාර්යය සඳහා ඔහු වෙත පවරා ගත යුතු අමාත්‍යාංශ තීරණය කරනු ලැබීම ද කළ හැකි අතර ඒ අනුව එකී විෂය හෝ කර්තව්‍ය පවරනු ලැබ ඇති අමාත්‍යවරයාට යම් ලිඛිත නීතියක කරනු ලබන යම් සඳහනක්, ජනාධිපතිවරයාට කරනු ලබන සඳහනක් ලෙස කියවා තේරුම් ගනු ලැබිය යුත්තේ ය.

ඒ අනුව 2015 ජනාධිපතිවරණයෙන් තේරීපත් වූ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට

1. රාජ්‍ය ආරක්ෂාව,

2. මහවැලි සංවර්ධනය සහ

3. පරිසරය අමාත්‍යාංශයද

4. එකී කාර්යය සඳහා ඔහු වෙත පවරා ගත යුතු අමාත්‍යාංශ තීරණය කිරීමටද නීතිමය හැකියාව ඇත.

දැන් සළකා බැලිය යුත්තේ ඉදිරියේ ජනාධිපතිවරණයකින් පසු බලයට පත්වන ජනාධිපතිවරයා සම්බන්ධව සහ රාජ්‍ය ආරක්ෂාව සම්බන්ධ අමාත්‍යාංශය හිමිවන්නේ කාටද? යන්නයි.

ඒ සම්බන්ධව විධිවිධාන 19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 43 වන වගන්තියේ මෙසේ දැක්වේ

(1) අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ අදහස් විමසීම අවශ්‍යයැයි ජනාධිපතිවරයා සලකන අවස්ථාවන්හි අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ අදහස් ද විමසා, ජනාධිපතිවරයා විසින් අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ අමාත්‍යවරයන්ගේ සංඛ්‍යාව ද අමාත්‍යාංශ සංඛ්‍යාව ද ඒ අමාත්‍යවරයන්ට පවරන විෂය සහ කාර්ය ද නිශ්චය කළ යුත්තේ ය.

(2) ජනාධිපතිවරයා විසින් එසේ නිශ්චය කරනු ලබන අමාත්‍යාංශ භාරව කටයුතු කිරිම සඳහා අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් මත, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රිවරුන් අතුරෙන් අමාත්‍යවරයන් පත් කළ යුත්තේ ය.

(3) ජනාධිපතිවරයා විසින් කවර අවස්ථාවක දී වුව ද, අමාත්‍ය මණ්ඩලය වෙත පවරන ලද විෂය සහ කාර්ය වෙනස් කිරස්ම සහ අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ සංයුතිය වෙනස් කිරීම ද කරනු ලැබිය හැක්කේ ය. අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මට සහ පාර්ලිමේන්තුව වෙත අමාත්‍ය මණ්ඩලය දරන වගකීමේ අඛණ්ඩ පැවැත්මට එවැනි වෙනස් කිරීමක් බල නොපාන්නේ ය.

මෙහි ඇති වැදගත් කොටස වන්නේ 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 43.2 අනු වගන්තියේ දැක්වෙන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රිවරුන් අතුරෙන් අමාත්‍යවරයන් පත්කළ යුතුය යන්නයි.

එමෙන්ම 19වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ ජනාධිපතිවරයාට අමාත්‍යාංශ පවරා ගැනීමට දැරීමට හැකිබව දක්වා නැති අතර එහි 42.3 අනුවගන්තියේ ජනාධිපතිවරයා අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙක් ද අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ප්‍රධානයාද වන්නේ ය. ” ලෙස දක්වා තිබුණද 19 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 43 වන වගන්තිය අභිබවා යාමට ඉන් හැකියාවක් ලබන්නේ නැත. එනම් ජනාධිපතිවරයාට ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය තබා ගත නොහැකිය.

මෙහි ඇති සිනහ උපදවන කාරණය වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 33 (උ) ව්‍යවස්ථාව අනුව යුද්ධය ප්‍රකාශ කිරීමට හා සාමය ප්‍රකාශ කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට ඇති බලය ප්‍රකාශයකට පමණක් සීමා වීමයි.

ඉහත කාරණා අනුව ඉදිරියේ පවත්වන ජනාධිපතිවරණයකින් පසු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය සිය බාරයේ තබා ගැනිමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූල හිමිකමක්/බලයක් ජනාධිපතිවරයාට ලැබෙන්නේ නැත. මෙය ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍යයේ ආරක්ෂාවට, සන්නද්ධ හමුදාවල පැවැත්මට, බුද්ධ ශාසනයේ ස්ථාවරත්වයට බලවත් තර්ජනයකි.

බුද්ධ ශාසනය” සම්බන්ධව මතු වී ඇති අනතුර

බුද්ධාගම ආරක්ෂා කිරීමේදී වඩා වැදගත් තත්ත්වය වූයේ බුද්ධ ශාසනය” යන වචන ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේද ඒ ආකාරයෙන්ම එනම් Buddha Sasana කියා තිබීමත් ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තනය කර නොතිබීමත් ය. මෙය එංගලන්ත නීතියෙන් බලවන්තයන් වී ඉන්නා නීති විශාරදයින් කියන අයට විශාල ගැටළුවක් වූයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථව සම්බන්ධ අර්ථනිරූපණය කරන අවස්ථාවකදී බුද්ධ ශාසනය” Buddha Sasana සම්බන්ධව එංගලන්ත නීති වාර්තා / All England Law Report මගින් කිසිම සහායක් ගැනීමට නොහැකි වීමයි.

බුද්ධ ශාසනය” වචන ඉංග්‍රීසියෙන් පරිවර්තනය නොවී ඒ ආකාරයෙන්ම ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පවතින හෙයින් එම වචන අර්ථනිරූපණය කිරීමට එංගලන්තයට හෝ එංගලන්ත නීති වාර්තා වලින් හැකියාවක් නැත. එය අර්ථනිරූපණය කළ යුත්තේ අටුවා, ටිකා සහ පෙරදිග ධර්ම ග්‍රන්ථ මගින් සහ පෙරදිග චින්තකයන්ගේ අදහස් විමසීමෙනි.

බුද්ධ ශාසනය” සම්බන්ධව ගැටලුවක් ඇති වන විට එම වචන අර්ථනිරූපණය කිරීමට පෙරදිග ශිෂ්ටාචරය විමසා බැලිය යුතුය.

නාගානන්ද” ව්‍යවස්ථාවෙන් කරන්නේ එම වචන දෙක එනම් බුද්ධ ශාසනය” වචන ඉවත්කර ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තනය කළ හැකි බුද්ධ දර්ශනය” යන වචන ඇතුල් කිරීමයි. එවිට ලංකාව සම්බන්ධව, බුදු දහම සම්බන්ධයෙන් තීරණ ගැනීමට සම්පූර්ණයෙන් බ්‍රිතාන්‍යයට/ බටහිරට පුලුවන. මන්ද බුද්ධ දර්ශනය”යන වචනය ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තය කළ හැකි හෙයිනි.

නාගානන්ද” ව්‍යවස්ථාවෙන් සූදානම් වන්නේ බුද්ධ ශාසනය යන්න ඉවත්කර එංගලන්ත නීති වාර්තා වලින් සහ බටහිරට අවශ්‍ය ආකාරයට අර්ථනිරූපණය කළ හැකි බුද්ධ දර්ශනය” යන්න ඇතුල් කිරීමයි. මෙසේ කිරීමෙන් සිදුවන්නේ බුදු දහම සම්බන්ධයෙන් අවසන් තීරණ ගැනීමට එංගලන්තයට අවස්ථාව ලබා දීමයි. එනම් බුදු දහමේ පෙරදිග චින්තනය වෙනුවට අපරදිග චින්තනය ඇතුලු වී බුද්ධ ශාසනය පරිහාණියට පත් වීමයි. පෙරදිග චින්තනයේ සහ පෙරදිග ශිෂ්ටාචරයේ ආරක්ෂාව ලබන්නෝ මෙයට ඉඩදිය යුතු නැති අතර බුද්ධ ශාසනය අනතුරට පත් කළ යුතු නැත.

සමාප්තිය

2009 බෙදුම්වාදය අවසන් කිරීමත් සමග ජිනීවා යුධ අපරාධ පරීක්ෂණ බෙදුම්වාදී ඩයස්ෆෝරාවේ ප්‍රධාන සටන් පාඨය වූ අතර මේ වන විටත් දෙමුහුන් අධිකරණ පිහිටුමේ යාන්ත්‍රණ පිළිබද තත්ත්වය අවසන් වී නැත.

ජනාධිපතිවරයා වෙත ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය පවතින තෙක් යුධ රහස්, යුධ තොරතුරු ජාත්‍යන්තරකරණය වීමේ අවස්ථාවක් නොතිබුණද, ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමයේ නියෝජනයන් ඉන්නා සහ බෙදුම්වාදී අදහස් ඇති පක්ෂ නියෝජිතයන් ඉන්නා පාර්ලිමේන්තුව අතට පත්වීම සමග තත්ත්වය කෙසේ බරපතල වෙයිද? යන්නත් ඉන් රටට බුද්ධ ශාසනයට සහ ජනතාවයගේ සාමකාමී දිවි පැවැත්මට සිදුකරන බලපෑම සම්බන්ධයෙන් රටට ආදරය ඇති සියලු දෙනා බුද්ධියෙන් විමසිය යුතුය.

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන

B.Sc(Col), PGDC(Col)

විද්‍යුත් ලිපිනය arunaunawatuna@gmail.com

2019.07.27

ශ‍්‍රී ලංකාව තුල ජාතික තෙල් අවශ්‍යතාවය සැපිරීම පිණිස විදේශ රටවලින් ඛණිජ තෙල් අඛණ්ඩව ආනයනය කිරීම අත්‍යවශ්‍ය කරුණකි. ඒ සඳහා ඛණිජ තෙල් නිෂ්පාදන ඇනවුම් කිරීම, නැව් මගින් ප‍්‍රවාහනය කිරීම, ගොඩබිමට පොම්ප කිරීම, වරායේ සිට ගබඩා සංකීර්ණය දක්වා නල මගින් ප‍්‍රවාහනය සිදු කිරීම ඛණිජ තෙල් ක්‍ෂේත‍්‍රය තුල අත්‍යවශ්‍ය අඛණ්ඩ රාජකාරියකි. එය සිදු කිරීම සඳහා වරායේ සිට කොලොන්නාව නිමා සංකීර්ණය දක්වා නල මගින් තෙල් පොම්ප කිරීම සඳහා විවිධ විෂ්කම්බයෙන් යුත් නල මාර්ග 5 ක් පවතී. මෙම නල පද්ධතීන් 5 ම භූගතව ගමන් කරන අතර මෙම නල වසර 75 කට වැඩි කාලයක් භාවිතා කිරීම නිසා ඉතා අබලන් තත්වයටත්, අනතුරුදායක තත්වයටත් පත්ව ඇත. විවිධ අවස්ථාවලදී නල මාර්ග පුපුරා යාම් සිදු වී ඇති අතර එමගින් ගිණි ගැනීම්, ජලයට මුසුවීම්, පරිසර හානි සිදුවී ඇත. අප වෘත්තීය සමිතිය විසින් මෙම තත්වය දිගින් දිගටම පෙන්වා දී ඇති අතර මෙම නල මාර්ග ප‍්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ වගකීම රජයේ මූලික වගකීමක් බවද අවධාරණය කර ඇත. අවසානයේ එක් නල මාර්ගයක් පමණක් ප‍්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට අවශ්‍ය මූල්‍යමය ප‍්‍රතිපාදන සහ සැලසුම් ගොඩනගන ලදී.

මෙම ප‍්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියේදී මූල්‍යමය ප‍්‍රතිපාදන ක්‍ෂේත‍්‍ර 2 ක් තුල විහිදී යයි. එනම් ඍජු ප‍්‍රතිසංස්කරණ කටයුතු සඳහා සහ ව්‍යාපෘතිය නිසා අවතැන්වන පිරිස් නැවත පදිංචි කිරීම සඳහා ලෙසය.

අවතැන්වුවන් නැවත පදිංචිකරවීමේ ගැටලූවට මුහුණ දීමට සිදුවූයේ දේශපාලකයින්ගේ ආශීර්වාදය මත විවිධ වකවානුවලදී එම භූගත නල මාර්ගය මත නිවාස ඉදිකර ගැනීමට ඉඩ හැරීමයි. පසුව එම පුද්ගලයින් මැතිවරණ ලේඛණයට නම ඇතුළත්ව විදුලිය ලබාගැනීම ආදී ස්ථිර පදිංචිය සඳහා අවශ්‍ය පහසුකම් සපයා ගන්නා ලද්දේද දේශපාලකයින්ගේ ආශීර්වාද මැදය. කෙසේ හෝ අද වන විට ඔවුන් එම ස්ථානවල ස්ථිර පදිංචිකරුවන් වීම නොවැළැක්විය හැකි කරුණක්ව ඇත. ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් සුරක්‍ෂිත කිරීම රජයේ ප‍්‍රධාන වගකීමකි.

කෙසේ හෝ මෙම නල මාර්ගයේ ප‍්‍රතිසංස්කරණ කටයුතු ආරම්භ කිරීම සඳහා නැවත පදිිංචි කිරීමට අදාල මූලික ප‍්‍රතිපාදනද මිලියන 1600 කට වැඩි ප‍්‍රමාණයක් වෙන්කර ඇත. එම ඇස්තමේන්තුගත මුදල නිසි පරිදි කළමණාකරනය කර සැබෑ පදිංචිකරුවන් හඳුනා ප‍්‍රතිසංස්කරණ භූමිය වෙන්කර ගැනීම රජයේ ප‍්‍රධානතම වගකීමකි. මේ වන විට ප‍්‍රතිසංස්කරණ කටයුතු ආරම්භ කර ඇති අතර ඒ සඳහා සංස්ථා සේවකයින් සහ ශ‍්‍රී ලංකා හමුදාව ඒකාබද්ධ ව්‍යාපෘතියක් ලෙස කටයුතු සිදු කරමින් සිටී. මෙම ව්‍යාපෘතිය කොලොන්නාව නිමාව දක්වා අවසන් කිරීමට ඉතුරුව ඇත්තේ තව මීටර් 140 ක වැනි ප‍්‍රමාණයක් පමණි. මේ ප‍්‍රදේශය තුල නිවාස 300 කට ආසන්න පදිංචිකරුවන් ඉවත් කරගැනීමට නොහැකිව ව්‍යාපෘතිය අසාර්ථක මට්ටමට ඇද වැටීමට ආසන්නව පවතී.
මෙම ව්‍යාපෘතිය කඩිනමින් අවසන් නොවුවහොත් ඛණිජ තෙල් ගොඩබෑම පිළිබඳව ගැටලූවකට මුහුණ දෙන අතරම ඒ නිසාම රට ඛණිජ තෙල් අර්බුදයකට පත්වීම වැළැක්විය නොහැක. එසේම විදුලි බල මණ්ඩලය වෙත අඛණ්ඩව ඛණිජ තෙල් ලබාදීමද අඩාල විය හැක. එයටත් වඩා මෙම නල මාර්ගය පුපුරා ගියහොත් එයින් වන හානිය මීතොටමුල්ල කුණු කන්ද පුපුරා යාමෙන් සිදු වූ හානයට වඩා වැඩිවිය හැකිය.

රජයේ ප‍්‍රධාන අමාත්‍යවරුන්  එක් පසෙකින් පීඩාවට පත්වන සැබෑ පදිංචිකරුවන්ට සහන ලබා දෙනවා වෙනුවට ඔවුන් ප‍්‍රකෝප වන අයුරින් කටයුතු සිදු කරනු ලබන අතරම අනෙක් පසින් සේවක නොසන්සුන්තාවයක් ඇති වන අයුරින් ප‍්‍රතිසංස්කරණ කටයුතු අඩාල වීමට ඉඩ හැර ඇත.

එබැවින් මෙම ව්‍යාපෘතිය කඩිනමින් අවසන් කිරීම සඳහා අවශ්‍ය නීත්‍යානුකූල තත්වයන් සහ මූල්‍යමය ප‍්‍රතිපාදන කඩිනමින් සපුරාලීම ඛණිජ තෙල් සංස්ථාවේ සහ රජයේ ප‍්‍රධාන වගකීමක් බව දැඩි ලෙස අවධාරණය කර සිටිමු. එසේම සේවක නොසන්සුන්තාවයක් ඇතිවන අයුරින් ව්‍යාපෘතිය අඩාල කර ඒ මතින් පීඩාවට පත්වන ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් නොසලකා හැර කටයුතු කිරීමට සූදානම් වන රජයේ කුමන්ත‍්‍රණකාරී වැඩපිළිවෙල හෙළා දකිමු. ඛණිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාවේත් ක්‍ඡුීඔඛ ආයතනයේත් සේවකයින් මේ පිළිබඳව දැනුවත් කර මෙම ව්‍යාපෘතිය අඩාලවීමට තිබෙන සියලූ ඉඩ ප‍්‍රස්ථා අවහිර කිරීම උදෙසා ගත හැකි සෑම ක‍්‍රියාමාර්ගයකටම අවතීර්ණය වන බව අමාත්‍යාංශ බලධාරීන්ටත් රජයටත් අවධාරණය කර සිටිමු.

ස්තූතියි.

මෙයට,
අශෝක රංවල
සභාපති
ඛණිජ තෙල් පොදු සේවක සංගමය

ලංකා ආරංචි

සිංහල ජාතික පුරුෂයෙකු සමග විවාහ වීම හේතුවෙන්,  ප්‍රදේශයේ මුස්ලිම් පල්ලියේ පිරිස්වල අඩත්තේට්ටමට ලක්වූ “අබ්දුල් හසන් ෆාතුමා හයිෆා” නැමති කාන්තාව විසින් බණ්ඩාරගම පොලිසියට සිදු කළ පැමිණිලි මත පානදුර අධිකරණයේ විභාගවන  B 64499/19 දරණ නඩුව අද දින යලි කැඳවීය.

බණ්ඩාරගම පොලිසිය විසින් පසුගිය ජූනි 19 වන දින අත්අඩංගුවට ගත් මුස්ලිම් ජාතිකයින් 6 දෙනෙකු පසුගිය 20 වනදා අධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කරණ ලදි. එම සැකකරුවන් අද(27) දින බන්ධනාගාර නිලධාරීන් විසින් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව ජුලි 4 දින දක්වා යලි රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කිරීමට පානදුර මහේස්ත්‍රාත් සංජය කලන්සුරිය මහතා නියෝග කරන ලදි.

බණ්ඩාරගම අටළුගම ප්‍රදේශයේ ජිවත් වන, සිංහල ජාතික පුද්ගලයෙකු හා විවාහ වී සිටින මෙම මුස්ලිම් කාන්තාවකගේ නිවසට “බලහත්කාරයෙන් පැමිණ ලිංගික හිරිහැර හා නිවසට දැඩි අලාභ හානි සිදුකරමින් තර්ජනය කිරීම් හා බියවැද්දවිම” යන චෝදනා  මත බණ්ඩාරගම පොලීසිය විසින් පරීක්ෂණ මෙහෙයවනු ලබයි.

අද දින නඩුව කැඳවු අවස්ථාවේ අගතියට පත් කාන්තාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ සංජය ආරියදාස මහතා අධිකරණයේ කරුණු දක්වමින් සඳහන් කර සිටියේ, පසුගිය නඩුවාරය පැවති 20 වැනිදා රාත්‍රියේ කිසියම් පිරිසක් අගතියට පත් කාන්තාවගේ නිවසට ගල් ප්‍රහාර එල්ල කළ බවයි.

අගතියට පත් කාන්තාව විසින් සැකකරුවන් 22කගේ නම් සහ අදාළ සිද්ධිය සිදුවූ දින ජංගම දුරකථන මගින් පටිගත කරණ ලද දර්ශණ පොලීසියට ලබා දී ඇති බවත් මෙම නඩුවේ ප්‍රධාන සැකකරුවන් තවමත් අත්අඩංගුවට ගෙන නොමැති බවත් මෙහිදී නීතිඥ සංජය ආරියදාස මහතා කරුණු දක්වා සිටියා.

මෙම සිද්ධිය හුදකලා සිද්ධියක් නොවන බවත් සිංහල ජාතික පුරුෂයකු සමග විවාහ වීම හේතුවෙන් ප්‍රදේශයේ මුස්ලිම් පල්ලියේ අනුදැනුම මත මෙය සිදුව ඇති බවත් “සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය” (ICCPR) පනත මගින් සැකකරුවන්ට විරුද්ධව ක්‍රියා කරණ ලෙසත්  නීතිඥවරයා අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියා.

විත්තිකාරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥවරිය කරුණු දක්වමින් ඇප පනතේ විදිවිධාන අනුව ඕනෑම කොන්දේසියකට යටත්ව සැකකරුවන් 6 දෙනාට ඇප ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර පැමිණිලි පාර්ශවය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ සංජය ආරියදාස මහතා සහ පොලීසිය සැකකරුවන්ට ඇප ලබාදීමට විරුද්ධ විය.

දෙපාර්ශවය විසින් ඉදිරිපත් කරණ ලද කරුණු සලකා බැලූ පානදුර මහේස්ත්‍රාත් සංජය කලන්සුරිය මහතා, පොලිස් පරීක්ෂණ පිළිබඳව සැහීමකට පත්විය නොහැකි බවත් මෙම නඩුවේ පරීක්ෂණ කඩිනම් කරණ ලෙසත්  “වින්දිතයන් සහ සාක්ෂිකරුවන් ආරක්ෂා කිරීම” සඳහා වූ පනතේ ප්‍රතිපාදන අනුව කටයුතු කරණ ලෙසත් පොලිසියට නියෝග කර සිටි අතර සැකකරුවන් 6 දෙනා නැවත ජූලි 6වනදා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරණ ලෙස බන්ධනාගාර නිලධාරීන්ට නියෝග කර සිටියා.

මෙම සිද්ධියට මුහුණදුන් අබ්දුල් හසන් ෆාතුමා හයිෆා  පවසන්නේ “ෂරියා නීතිය යටතේ මට වද දීලා, ඇඳුම් ඉරලා, සෙනග පිරුණු පාරේ ඇදගෙන ගියා” යනුවෙනි.

සිංහල ජාතික පුද්ගලයෙකු සමග විවාහ වූ බැවින් දිගින් දිගටම තමාට ප්‍රදේශයේ මුස්ලිම් පල්ලියෙ පිරිස්වලින් බලපෑම් එල්ල වූ බවත්, මේ සම්බන්දයෙන් 2019/03/03 වන දින CIB 2 22/327, 2019/03/25 දින CIB 128/19, 2019/03/26 දින CIB 3 162/146, 2019/03/30 දින CIB 1 340/358 සහ 2019/03/29 දින CIB 2 21/324 දරණ පැමිණිලි බණ්ඩාරගම පොලිස් ස්ථානය වෙත තමන් ඉදිරිපත් කළ බවත් ඇය පවසයි. එම පැමිණිලි පිළිබඳව කඩිනම් විභාගයක් සිදුනොවුණු බැවින් 2019/05/24 වන දින සහ 2019/06/12 කලුතර ජේෂ්ඨ පොලිස් අධිකරිවරයාට පැමිණිලි කල බවත් එහිදී ජේෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරිවරයා ප්‍රදේශයේ පල්ලියට අවනත වන ලෙස තමාට ප්‍රකාශ කල බවත් අබ්දුල් හසන් ෆාතුමා හයිෆා සඳහන් කර සිටිනවා.

By Ahmadiyya Muslim Jama’at – Sri Lanka,

පොරොන්දු වූ මෙසායාගේ පස්වැනි අනුප්‍රාප්තිකයා (කලීෆා) වන හස්රත් මිර්සා මස්රූර් අහ්මද් තුමාණන් මෙසේ පැවසුවේය.
බිස්මිල්ලාහිර් රහ්මානිර් රහීම්- මහා කාරුණිකවූද පරම දයාබරවූද අල්ලාහ්ගේ නාමයෙන්
සියලූම ආරාධිත අමුත්තනි, ඔබ සියළු දෙනාට අල්ලාහ්ගේ සාමය හා ආශීර්වාදය අත් වේවාæ ප්‍රථමයෙන්, අද දින මෙහි රැස්ව සිටින පිරිස ඇමතීමට මා හට ආරාධනා කිරීම සම්බන්ධයෙන් මෙම වැඩසටහනේ සංවිධායකයින්ට මාගේ අවංක කෘතඥතාවය පළ කිරීමට මා මෙය අවස්ථාවක් කර ගන්නෙමි. 

අද ලෝකයේ ඇතැම් ගැටලූ, නිරන්තරයෙන් අවධානයට යොමු කරවමින් එමෙන්ම එAවා මෙම යුගයේ ඉතා වැදගත් ප්‍රශ්නයන් බව ඉස්මතු කොට නම් කිරීම අද අපි දකින්නෙමු. නිදසුනක් වශයෙන් සමහරුන් ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යෑම සහ කාලගුණ විපර්යාසයෙහි භයානකත්වය අවධාරණය කරන්නෝය. 

එමෙන්ම තවත් සමහරුන් විවිධ ගැටුම් උත්සන්න වීම් හා සීඝ්‍රයෙන් වර්ධනය වන්නා වූ ලෝකයේ අවිනිශ්චිත තත්ත්වයන් පිළිබඳව අතිශයින්ම සැලකිලිමත් වන්නෝය.

අප මෙම තත්ත්වය අරමුණක් ඇතිව විශ්ලේෂණය කර බලන්නේ නම් නියතවශයෙන්ම අපේ යුගයේ වඩාත්ම තීරණාත්මක ගැටළුව වන්නේ ලෝක සාමය සහ ආරක්ෂාව බව අප අවබෝධ කර ගනු ඇත. නිසැකවම, ගෙවී යන සෑම දිනයක් පාසාම ලෝකය අස්ථාවර හා භයානක තත්ත්වයකට පත්වෙමින් තිබේ. මෙයට හේතු ගණනාවක් තිබේ. උදාහරණයක් වශයෙන් ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවලට බලපා ඇති මූල්‍ය අර්බුද හා ආර්ථීක අස්ථාවරතා මෙයට එක් ප්‍රධාන සාධකයක් විය හැකිය. 

තවත් එක් මූලික හේතුවක් නම් ඇතැම් ලෝක නායකයින් විසින් තම ජනතාවට හා සෙසු ජනතාවට සාධාරණය ඉටු කිරීමට අපොහොසත් වීමය. ආගමික නායකයින් පොදු යහපතට වඩා තමන්ගේ පෞද්ගලික අභිමතාර්ථ සඳහා මුල් තැන දීමෙන් තමන්ගේ වගකීම් නිසි ආකාරව ඉටු නොකිරීම තවදුරටත් හේතු වන කාරකයක් විය හැකිය. අන්තර්ජාතික සම්බන්ධතා අතින් දුප්පත් සහ පොහොසත් රාජ්‍යයන් අතර ඇති විෂමතාවය ගැටුම් ඇති වීම සඳහා තවත් එක් ප්‍රධාන හේතු කාරකයක් විය හැකිය.

ලෝකයේ බලවත් රාජ්‍යයන් විසින් බොහෝ විට දුප්පත් රාජ්‍යයන්ගේ ස්වාභාවික සම්පත් වලින් ප්‍රයෝජන ගැනීමත් ඔවුන්ගේම වත්කම් වලින් ඔවුන්ට සුදුසු කොටස ලබා නොදීමත් අපට පෙනෙන්නට තිඛෙන කරුණකි. එහෙයින් ලෝක සාමයට බාධා වීමට හේතු විය හැකි කාරණා දීර්ඝ ලැයිස්තුවක් තිබේ. එයින් මා සඳහන් කළේ හේතු කිහිපයක් පමණි. මෙයට හේතු කාරකය කුමක් වුවත් ලෝකයේ සාමය නොමැතිකම මෙම පරපුරෙහි වඩාත් ම අනතුරුදායක ගැටළුවක් බව මා තරයේ විශ්වාස කරමි.

මෙය ඇසීමෙන් අනතුරුව ඔබ අතුරින් බොහෝ දෙනා වැඩියෙන්ම අස්ථාවරත්වය දක්නට ලැඛෙන්නේ මුස්ලිම් රටවල් වල බවත් ලෝක සාමයේ ඌනතාවය මුස්ලිම් ලෝකයේ ඇති කැළඹිලි තත්ත්වයන් සමග මුල් බැස ඇති බවත් පිළිතුරු වශයෙන් පැවසිය හැක. 

නියතවශයෙන්ම ලෝක ව්‍යාප්ත මුස්ලිම් සංවිධානයක් වන අහ්මදිය්යා මුස්ලිම් ජමාතයේ නායකයා ලෙසින් මාත් මෙයට වගකිය යුතු බව ඔබ සිතීමට ඉඩ ඇත. අන්තවාදී කණ්ඩායම් වල ආරම්භය සහ ත්‍රස්තවාදය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉස්ලාමීය ඉගැන්වීම් වලින් පෙළඹවූවක් බවටද ඔබ සිතීමට හැක. කෙසේවෙතත් මෙම නොසන්සුන්කාරි තත්ත්වය හා වෛරය සමඟ ඉස්ලාමය සම්බන්ධ කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අසාධාරණ කටයුත්තකි.

මෙම අවස්ථාවේ දී ආගම්වල ඉතිහාසය පිළිබඳ විස්තරාත්මකව කතා කිරීමට අවශ්‍ය නැත. නමුත් සියලූම ආගම්වල ඉතිහාසයන් අරමුණක් ඇතිව සලකා බැලීමේදී අපට පෙනී යන්නේ, සියලූම ආගම්වල අනුගාමිකයන් කාලයත් සමඟ එම ආගම්වල සැබෑ ඉගැන්වීම් වලින් දුරස් වී ඇති බවත් එය අභ්‍යන්තර ඛෙදුම් සහ ගැටුම් ඇති වීමට හේතු වී ඇති බවත් පෙනී යන්නේය. එසේම බොහෝ මිනිසුන් ඝාතනය වී දැඩි කෘෘර හිංසනවලටද ලක් වී ඇත.

මේ අනූව බලන විට කාලයත් සමඟ මුස්ලිම්වරුන්ද ඉස්ලාමයේ සැබෑ ඉගැන්වීම්වලින් බැහැර වී ඇති බව මා මුළු හදවතින්ම පිළිගන්නෙමි. මෙය වෛරය ඇති කිරීමටත් විරෝධතාවයන් වර්ධනය වීමටත් හේතු කාරක විය. තවද මෙය නිකාය වාදය, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ අයුක්තිය ඇතිවීමට හේතු කාරක විය. කෙසේ වුවද සැබෑ මුස්ලිම්වරයෙකුගේ දෘෂ්ඨි කෝණයෙන් බැලීමේ දී, අද ඉස්ලාමයේ බලාපොරොත්තු සුන් වූ තත්ත්වය නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් මගේ විශ්වාසයේ කිසිදු අඩු වීමක් සිදු නොවන්නේය.

මන්දයත් වසර 1400 කට පෙර ඉස්ලාමයේ නිර්මාතෘ වන ශ=ද්ධ වූ මුහම්මද් (සල්) තුමාණන්, ඉස්ලාමයේ සත්‍ය ඉගැන්වීම් ක්‍රමක්‍රමයෙන් දූෂිත වී මුස්ලිම්වරුන් සදාචාරාත්මක පරිහානියකට ලක් වන බවට අනාවැකි පළ කළ හෙයිනි. තවද එවැනි අධ්‍යාත්මික අන්ධකාරයක් ඇති කාලයක, මිනිස් සංහතිය නැවතත් ඉස්ලාමයේ සත්‍ය හා සාමකාමී ඉගැන්වීම් දෙසට මග පෙන්වීම සඳහා සර්ව බලධාරි දෙවියන් සංශෝධකවරයෙකුව පොරොන්දු වූ මෙසායා ලෙසත් ඉමාම් මහ්දි ලෙසිත් පහළ කරන බවටත් එතුමාණන් අනාවැකි පළ කළේය. 

ශ=ද්ධ වූ වක්තෘ මුහම්මද් (සල්) තුමාණන් අනාවැකි පළ කළ ආකාරයට පොරොන්දු වූ මෙසායා (අෙලෙ) තුමා ඉස්ලාමයේ සැබෑ සහ සම්පූර්ණ සාමකාමී ඉගැන්වීම් තුලින් අපට අවබෝධය ලබා දුන්නේය. එබැවින් වර්තමානයේ අහ්මදි මුස්ලිම්වරුන් වන අපි, නොසන්සුන්කාරී තත්ත්වය හා කලබලකාරී තත්ත්වය ඇති කරන්නන් හෝ එයට සහභාගී වන්නන් අතර නොවන්නෙමු. එA වෙනුවට සත්තකින්ම ලෝක සාමය පි්‍රය කරන්නන් අපිම වන්නෙමු.
තවද අපි ලෝක සාමය ඇති කිරීමට උත්සහ කරන ජනතාවක් වන්නෙමු. තවද අපි මිනිස් සංහතිය එක්සත් කිරීමට වැර දරන ජනතාව වන්නෙමු. තවද අපි සියලූම ආවේශයන් හා සතුරුකම් ආදරය හා සෙනෙහසට හැරවීමට වැර දරන ජනතාවක් වන්නෙමු. තවද අපි සත්‍ය වශයෙන්ම, ලෝක සාමය ඇති කිරීම සඳහා වූ ගත හැකි සියලූම පියවර ගන්නා ජනතාවක් වන්නෙමු. ආගමික නායකයෙක් වශයෙන්, එකිනෙකා පෙළඹවීම හා එකිනෙකාට දොස් පැවරීම වෙනුවට ලෝකයේ දීර්ඝ කාලීන සාමයක් ගොඩනැගීම කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමු කළ යුතු බව මා කීමට කැමති වන්නෙමි.

මේ සම්බන්ධයෙන් අහ්මදිය්යා මුස්ලිම් ජමාතයේ නිර්මාතෘවරයාණන් අපට ඉතාමත් වැදගත් මූලධර්මයක් කියා දී ඇත. එනම් සාමය ස්ථාපිත කිරීම සඳහා මනුෂ්‍ය වර්ගයා දෙවියන්ගේ ගුණාංග පිළිගෙන ඒවා අනුගමනය කිරීමට තමන්ගේ උපරිමයෙන් උත්සාහ කිරීම අවශ්‍ය බව එතුමාණන් පැවසුවේය. මෙය මිනිස් වර්ගයාගේ යහපැවැත්ම පවත්වා ගෙන යාම තහවුරු කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය බවද එතුමාණන් පවසා සිටියේය. නියතවශයෙන්ම මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ සුබසාධනය හා සෞභාග්‍යය භෞතික වශයෙන් මෙන්ම අධ්‍යාත්මික වශයෙන්ද දෙවියන්ගේ ගුණාංග පිළිපැදීම සමඟ සෘජුවම සම්බන්ධ වන බව එතුමාණන් තවදුරටත් පැහැදිලි කළේය. මන්දයත් සියලූම ආකාරයේ සාමය ඉස්මතු වන්නේ දෙවියන්ගේ ගුණාංගයන් තුලින්ම වන බැවිනි.

දෙවියන්ගේ මැවීම් කෙරෙහි ඔහුගේ ආදරය සහ කරුණාවන්තකම අසමසම සහ අද්විතීය එකකි. තවද ඔහු මහා කාරුණික සහ පරම දයාබරය. ඔහු සාමයේ උල්පත වන්නේය. එබැවින් මුස්ලිම්වරයෙකු සර්ව බලධාරි දෙවියන්ගේ ගුණාංගයන් ධාරණය කර ගැනීමට උත්සාහ ගත යුතු බව ඉස්ලාමය නියම කරද්දී, සත්‍ය මුස්ලිම් වරයෙකුට තවත් කෙනෙකුට හානි පමුණුවීම කළ නොහැක්කක්ය. ඒ වෙනුවට මුස්ලිම්වරයෙකුගේ විශ්වාසයට අනුව මිනිස් සංහතියටම ආදරය දැක්වීම හා සෑම පුද්ගලයකුටම ගෞරවයෙන් යුතුව අනුකම්පාවෙන් හා කරුණාවෙන් සැළකීම අනිවාර්්‍ය වන්නේය.

ඉස්ලාමය සාමයේ ආගමක් නම්, කුර්ආනය යුද්ධයට අවසර ලබා දෙන්නේ මන්දැයි යන්න නිතර අසන ප්‍රශ්නයක් වන්නේය. කෙසේ වුවත් එම අවසරය එහි නිවැරදි සම්බන්ධකම සමග හා මා ටිකකට පෙර පහදා දුන් කරුණු සමග තේරුම් ගත යුත්තකි. දීර්ඝ කාලීන සාමයක් පවත්වා ගෙන යාම අතිශයින්ම වැදගත් වන්නේය. එමෙන්ම ඇතැම් අවස්ථාවන්හිදී ද~ුවම් කිරීම හා අවවාද කිරීම දීර්ඝ කාලීන සාමයක් තහවුරු කිරීම සඳහා අවශ්‍ය වන්නේය.

සර්ව බලධාරි දෙවියන් විසින් යුද්ධය සඳහා අවසර ලබා දෙන කල්හි එය සාමය නැවත ස්ථාපිත කිරීමට සහ ආරක්ෂාව සැලසීම සඳහා පමණක් ලබා දුන් දෙයකි. එබැවින් ඇතැම් පිරිස්, කණ්ඩායම් වශයෙන් හෝ පුද්ගලික වශයෙන් හෝ ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනය සහ ශ=ද්ධ වූ වක්තෘ වන මුහම්මද් (එතුමාණන්ට සාමය හා ආශිර්වාදය අත්වේවා) තුමාණන්ව ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ කෘෘරත්වය හා සම්බන්ධ කිරීමට උත්සාහ කිරීම ඉතාමත් දරුණු අසාධාරණයකි. අප ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනය සහ ශ=ද්ධ වූ වක්තෘ වරයාණන් වන මුහම්මද් (එතුමාණන්ට සාමය හා ආශිර්වාදය අත්වේවා) තුමාණන්ගේ ජීවිතය අපක්ෂපාතීව අධ්‍යනය කළ හොත් ඉස්ලාමය සියලූම ආකාරයේ අන්තවාදයන්ට හා ලේ වැගිරීම් වලට විරුද්ධ බව අපට පෙනී යනු ඇත. 

කාලය සීමිත නිසා මා හට දීර්ඝ වශයෙන් කතා කිරීමට නොහැකි වුවත්, ඉස්ලාමයේ මූලික ඉගැන්වීම් කිහිපයක් මා සඳහන් කරන්නම්. ඒවායින් ඉස්ලාමය සාමයේ ආගමක් බව කිසිදු සැකයකින් තොරව ඔප්පු වනු ඇත. මා කලින් සඳහන් කළ පරිදි බොහෝ විට ඉස්ලාමය වෙත එල්ල වන මූලික හා පොදු චෝදනාවක් නම් එය අන්තවාදයට සහ යුද්ධය ප්‍රවර්ධනය කරන ආගමක් බවය. කෙසේ වෙතත් එහි කිසිදු සත්‍යයතාවයක් නැත. 

2 වැනි පරිච්ඡේදයේ, 191 වන වගන්තියේ අල්ලාහ් දෙවියන් නියෝග කර සිටින්නේ, යුද්ධය සාධාරŒකරණය කළ හැකි එකම හේතුව ආරක්ෂාව සඳහා පමණක් බවය. මෙම කරුණ 22 වැනි පරිච්ඡේදයේ 40 වන වගන්තියේද යළි අවධාරණය කරන්නේ යුද්ධය සඳහා අවසර ඇත්තේ පහර දීමකට ලක් වී යුද්ධය තමන් මතට පැටවී ඇති අයට පමණක් බවය. තවද සර්ව බලධාරි අල්ලාහ් දෙවියන් මුස්ලිම් රාජ්‍යයන්හට යුද්ධය සඳහා අවසර ලබා දී ඇත්තේ නම්, එය ලබා දී ඇත්තේ ආගමික නිදහස සහ විශ්වාස කිරීමේ නිදහස ආරක්ෂා කිරීමට පම‚. එබැවින් 2 වැනි පරිච්ඡේදයේ 194 වැනි වගන්තියේ අල්ලාහ් දෙවියන් මුස්ලිම්වරුන්හට ආගමික නිදහස ඇති කිසිදු පරිසරයක යුද්ධයෙහි හෝ සටනෙහි නිරත නොවන ලෙසට නියෝග කර ඇත්තේය.

එමනිසා කිසිදු මුස්ලිම් රටකට හෝ කණ්ඩායමකට හෝ පුද්ගලයෙකුට, තම රජයට හෝ එහි ජනතාවට එරෙහිව කිසිදු ආකාරයේ ප්‍රචණ්ඩත්වයක හෝ යුද්ධයක හෝ නීති විරෝධී ක්‍රියාවක හෝ නිරත වීමට කිසි අයිතියක් නැත. ඉතා සරලවම යුරෝපයේ සහ බටහිර රටවල්වල රාජ්‍යය පාලනය ආගම මුල්කරගෙන නොකරන බැවින් මුස්ලිම්වරයකුට එම රටේ නීති උල්ලංඝණය කිරීමට හෝ එම රාජ්‍යයන්ට ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් විරුද්ධ වීමට හෝ මොන යම් ආකාරයකින් හෝ කැරැල්ලකට පෙළඹවීමට හෝ කිසිදු අයුරකින් අයිතියක් නොමැත. 

සැබැවින්ම ඉස්ලාමයේ සත්‍ය ඉගැන්වීම්වලට අනුව යම් පුද්ගලයෙකු මුස්ලිම් නොවන රටක ජීවත්ව සිටියදී ඔහුට එහි ආගමික නිදහස නැතැයි සිතුවද, ඔහු එහි නීති විරෝධී ක්‍රියාවන්හි හෝ විරෝධතාවයන්හි නිරත නොවිය යුතුයි. ඒ වෙනුවට ඔවුන් එම රට අත්හැර ඊට වඩා හිතකර වාතාවරණයක් ඇති ස්ථානයකට සංක්‍රමණය කළ යුතුයි.   

ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ 16 වන පරිච්ඡේදයේ 127 වන වගන්තියෙහි, මුස්ලිම් රාජ්‍යයන්ට නියෝග කරනු ලබන්නේ, ඔවුන් පහර දීමකට ලක්වන කුමන අවස්ථාවකදී හෝ ඔවුන් එයට ප්‍රතිචාර දැක්විය යුත්තේ එයට සමාන මෙන්ම ආත්මාරක්ෂා කිරීමේ සීමාව තුල පමණි. එබැවින් කුර්ආනය ඉතා පැහැදිලිව පෙන්වා දෙන්නේ ද~ුවම සීමිත විය යුතු බවත්, අපරාධයට සමාන හා ද`ඩුවමක් විය යුතු බවත්ය. ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ 8 වන පරිච්ඡේදයේ 62 වගන්තියේ අල්ලාහ් දෙවියන් පවසා ඇත්තේ, ඔබගේ සතුරා නරක අභිප්‍රායකින් ඔබට හානි කිරීමට සැලසුම් කොට, නමුත් ඊට පසුව එයින් වැළකී නැවත සමගි වීමට කටයුතු කරන්නේ නම් ඔවුන්ගේ අරමුණ කුමක් වුවද ඔබ ක‍ෂණිකව ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම පිළිගෙන සාමකාමී විසඳුමකට එළඹිය යුතු බවයි.

කුර්ආනයේ මෙම ඉගැන්වීම අන්තර්ජාතික සාමය සහ ආරක්ෂාව පවත්වා ගෙන යාම උදෙසා මූලික ප්‍රතිපත්තියකි. අද ලෝකයේ අන්‍යයින්ගෙන් එල්ල විය හැකි එදිරිවාදිකම් හමුවේ ඉතාමත් දරුණු ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කරන රටවල් පිළිබඳ නිදසුන් බොහොමයක් පෙනෙන්නට තිබේ. මෙයින් පෙනී යන්නේ, zඔවුන් අපව විනාශ කිරීමට පෙර අප ඔවුන්ව විනාශ කළ යුතුයිZ යන ප්‍රතිපත්තිය ඇතුව ඔවුන් ක්‍රියා කරන බවයි.

කෙසේ වෙතත් ඉස්ලාමය උගන්වන්නේ, සාමය සඳහා ඇති කිසිදු අවස්ථාවක් මග නොහැර, කුඩාම බලාපොරොත්තුවක් ඇති අවස්ථාවක දී වුවත් එය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළ යුතු බවයි. 5 වන පරිච්ඡේදයේ 9 වන වගන්තියේ සර්ව බලධාරි අල්ලාහ් දෙවියන් පවසා සිටින්නේ, වෙනත් ජාතියක් හෝ ජනතාවගේ එදිරිවාදිකම්, අපව සාධාරණත්වය හා යුක්තිගරුක නොවන අයුරින් ක්‍රියා කිරීමට නොපෙළඹ විය යුතු බවයි. ඉස්ලාමය උගන්වන්නේ සියලූම අවස්ථාවන්හිදි කොතරම් අපහසුතාවයක වුවද යුක්තිය සහ අවංක ප්‍රතිපත්ති සමඟ අපි ස්ථීරව බැඳී සිටිය යුතු බවයි. එනිසා යුධමය වාතාවරණයක වුවද යුක්තිය හා සාධාරණත්වය ඉතාමත් වැදගත් වන අතර යුද්ධයක් නිමා වූ විට ජයග්‍රාහකයා සෑමවිටම යුක්තිගරුක විය යුතු අතර කිසි විටෙකත් කෘෘරත්වයෙන් කටයුතු නොකළ යුතුයි.

කෙසේ වුවද අද ලෝකයේ අපට එතරම් ඉහළ මට්ටමේ සදාචාරාත්මක හා අවංකභාවයක් දක්නට ලැඛෙන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට යුද්ධයක් අවසානයේ බොහෝ රටවල්, පරාජයට පත්වූ රාජ්‍යයන්ගේ දියුණුව සීමා කරන අන්දමේ සම්බාධක හා සීමා පනවා එම රාජ්‍යයන් සැබෑ නිදහස හා ස්වාධීනත්වය අත්කර ගැනීමෙන් වළක්වන්නේය. මෙවන් ක්‍රියාමාර්ග අන්තර්ජාතික සබඳතාවලට හානි පමුණුවන අතර අසහනය ඉහළ නංවන අතර සෘණාත්මක බලපෑම්ද ඇති වන්නේය. 

සත්‍යය කුමක්ද කිවහොත් සියලූම සමාජ මට්ටම්වල සාධාරණය ඇති වන තුරු තිරසාර සාමයක් ස්ථාපිත කළ නොහැක්කක් වන බවයි. ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ 8 වන පරිච්ඡේදයේ 68 වැනි වගන්තිය පරිදි ඉස්ලාමයේ තවත් එක් වැදගත් ඉගැන්වීමක් නම් යුද්ධය පවතින රාජ්‍යයෙන් පිටතට සිරකරුවන්ව රැගෙන යාමට මුස්ලිම්වරුන්හට අවසර නැති බවය. එබැවින් හේතුවක් නොමැතිව සිරකරුවන් පිටතට රැගෙන යන අන්තවාදීන් හා ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම් ක්‍රියා කරන්නේ සම්පූර්ණයෙන්ම ඉස්ලාමයේ ඉගැන්වීම වලට පටහැනිවය. වාර්තාවලට අනුව ඔවුන් සිරකරුවන්ව රැගෙන යෑම පමණක් නොව, ඔවුන් කෙරෙහි ඉතා ම්ලේච්ඡ කෘෘරත්වයෙන් යුතුව කි්‍රයා කරන්නෝය.

මෙම ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වල ක්‍රියා කලාපය තරයේ හෙලා දැකිය යුතුය. අනෙක් අතට සිරකරුවන්ව සාධාරණ ආකාරයකින් රැගෙන ගියද හැකි සෑමවිටම ඔවුන්ට පිහිට වී ඔවුන් මුදා හැරීමට කටුයුතු කිරීම සුදුසු බව කුර්ආනය උගන්වන්නේය. ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ 49 වන පරිච්ඡේදයේ 10 වන වගන්තියේ සාමය ස්ථාපිත කිරීම සඳහා මහඟ= ප්‍රතිපත්තියක් සඳහන් වේ. එනම් රාජ්‍යයන් අතර හෝ කණ්ඩායම් අතර හෝ ආරවුලක් ඇති වුවහොත්, තෙවැනි පාර්ශවය මැදිහත් වී ගැටුමට සාමකාමී පිළියමක් සලසා දීමට උත්සාහ ගත යුතු බවයි.

ගිවිසුමකට එළඹුණු දෙපාර්ශවයෙන් කිසියම් හෝ එක් පාර්ශවයක් අසාධාරණ ලෙස අනෙක් පාර්ශවය සිය යටතට පත් කර ගෙන ගිවිසුම් උල්ලංඝණය කරන්නේ නම් අනෙකුත් රාජ්‍යයන් එක් වී අවශ්‍ය වුවහොත් බලය යොදා ආක්‍රමණශීලී පාර්ශවය වැළැක්වීමට පියවර ගත යුතුය. කෙසේ වෙතත් ආක්‍රමණශීලී පාර්ශවය පසු බසින විට ඔවුන් කෙරෙහි අනවශ්‍ය ලෙස සම්බාධක පැනවීම් හෝ හෑල්ලූවට ලක් කිරීම හෝ නොකළ යුතුය. ඒ වෙනුවට ඔවුන්ට නිදහස් රාජ්‍යයක් හා නිදහස් සමාජයක් ලෙසට ඉදිරියට යාමට ඉඩ දිය යුතුය. මෙම ප්‍රතිපත්තියට අනුව කි්‍රයා කිරීම අද ලෝකයේ විශිෂ්ට වැදගත්කමක් උසුලන විශේෂයෙන්ම ලෝක ප්‍රධාන බලවතුන් හා එක්සත් ජාතීන් වැනි අන්තර්ජාතික සංවිධානයන්ට වැදගත් කාර්්‍ය භාරය වන්නේය.

ලෝක සාමය ස්ථාපිත කිරීම සඳහා එමෙන්ම විශ්ව ආගමික නිදහස තහවුරු කිරීම පිළිබඳව ඉතාමත් වැදගත් ප්‍රතිපත්තියක් ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ 22 වන පරිච්ඡේදයේ 44 වන වගන්තියේ සඳහන් වී ඇත. ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනය සඳහන් කරන්නේ එවකට යුද්ධයට අවසර ලබා නොදුන්නේ නම් ඉස්ලාම් දේවස්ථානයන්ට අමතරව ක්‍රිස්තියානි පල්ලි, සිනගෝගයන්, කෝවිල්, පන්සල් සහ සියලූම ආගම්වල දේවස්ථාන බරපතල ලෙසට අනතුරට පත් වන්නට ඉඩ තිබූ බවයි. එබැවින් සර්ව බලධාරි අල්ලාහ් දෙවියන් බලය පාවිච්චි කිරීමට ඉඩ ලබා දී ඇත්තේ එය ඉස්ලාමය ආරක්ෂා කිරීමට පමණක් නොව අනෙකුත් ආගම්ද ආරක්ෂා කිරීම උදෙසාය.

ඇත්තවශයෙන්ම ඉස්ලාමය සියලූම ආගම්වල මිනිසුන්ගේ නිදහස, ස්වාධීනත්වය සහ ආරක්ෂාව තහවුරු කරන්නේය. ඉස්ලාමය පුද්ගලයෙකුට තමන් කැමති විශ්වාසයක් හෝ මාර්ගයක් අනුගමනය කිරීමට ඇති අයිතිය ආරක්ෂා කරන්නේය. මා ඔබ ඉදිරියේ ගෙන හැර දැක්වූයේ ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ දැක්වෙන සමාජයේ සියලූ තලයන්හි සහ ලෝකයේ සෑම තැනකම සිටින සියළු මට්ටමෙහි ජනතාවගේ සමගිය පෝෂණය කිරීමේ මාර්ග කිහිපයකි. මේවා ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනය මෙලොව මිනිසුන් වෙත ලබා දුන් සාමයේ මහඟ= මූලික ඉගැන්වීම වන්නේය.

මේවා ඉස්ලාමයේ ශ=ද්ධ වූ වක්තෘ මුහම්මද් (සල්) තුමාණන් සහ එතුමාණන්ගේ අනුගාමිකයින් නිසිපරිදි අනුගමනය කළ ඉගැන්වීම් වේ. එබැවින් අවසාන වශයෙන් මා නැවත වරක් කියන්නට කැමති වන්නේ ලෝකයට සාමය හා ආරක්ෂාව පිළිබඳ ඉමහත් අවශ්‍යතාවයක් තිඛෙන බවයි. තවද මෙය අපේ යුගයේ ඉතා හදිසියෙන් විසඳිය යුතු ගැටළුව වන්නේය. 

සියලූ ජාතීන් හා මිනිසුන්ගේ උන්නතිය සඳහා සියළු දෙනා එකතු වී ආගමේ නාමයෙන් හෝ වෙන මොනයම් ආකාරයකින් හෝ කෙරෙන සෑම ආකාරයේ කෘෘරත්වයන්, පීඩාවන් සහ අසාධාරණයන්  නැවැත්වීමට තමන්ට හැකි උපරිම අයුරින් උත්සාහ කළ යුතුයි. මෙහි කලකිරීමට හා අමනාපය ඇති විය හැකි විදියේ කිසියම් ආගමක් විහිළුවට ලක් කිරීම මෙන්ම අන්තවාදී කල්ලි වැරදි ආකාරයට ආගමේ නාමයෙන් සාධාරŒකරණය කිරීමට වැර දරණ ඔවුන්ගේ ද්වේශ ක්‍රියා කලාපයන් ද ඇතුළත් වේ.

තවදුරටත් අප සෑම ජාතියක් සමඟම නිහතමානී වී ඔවුන්ට උපකාර කිරීමට උත්සාහ කළ යුතුයි. එමගින් සෑම රටකටම තම හැකියාවන් හඳුනා ගෙන සමෘද්ධිමත් විය හැකියි. අප දකින ඊර්ෂ්‍යාව හා ක්‍රෝධය හුදෙක් ධන තණ්හාවේ ප්‍රතිඵලයන් වේ. මේ පිළිබඳ ශ=ද්ධ වූ කුර්ආනයේ වටිනා දේශනයක් සඳහන් වී ඇත. එනම් කෙනෙක් තවත් කෙනෙකුගේ ධනය පිළිබඳ ලෝභ කමින් ගිජු නොවිය යුතු බවයි. මෙම ඉගැන්වීම අනුගමනය කිරීමෙන් අපට ලෝක සාමය ප්‍රවර්ධනය කළ හැකි වන්නේය. 

සෑම පුද්ගලයෙකුම කුල, ආගම්, වර්ණ භේදයකින් තොරව ගෞරවාන්විත අයුරින් ඔහුට හෝ ඇයට තම දෙපයින් නැගී සිටීමට හැකියාව ලැඛෙන අයුරින් සමාජයේ සියලූ තලයකම යුක්තියේ අවශ්‍යතාවය සපිරිය යුතුයි. අද ලෝකයේ දියුණු රටවල්, දුප්පත් සහ දියුණු වෙමින් පවතින රටවල් තුල ඔවුන්ගේ ආයෝජනයන් වැඩි කරගෙන යෑම අප දකින්නෙමු.

ඔවුන් සාධාරණත්වයෙන් කටයුතු කිරීමත්, හුදෙක් තම ජාතියේ යහපත හා ලාභය උදෙසා එම රටවල්වල ස්වාභාවික සම්පත් සහ අඩු මිලට ශ්‍රමය යොදා ගැනීමත් නොකර සිටීම අත්‍යාවශ්‍ය කාර්්‍යයක් වන්නේය. තමන් ඒ රටවල් වලින් උපයා ගන්නා දෙයින් බහුතරයක් ඒ රටවල් තුලම නැවත ආයෝජනය කිරීමෙන් එම රටවල්වල ජනයාට දියුණු වීමට හා සමෘද්ධිමත් වීමට උපකාර කිරීමට එම ධනය යොදා ගත යුතුයි.

දියුණු රටවල් මේ අයුරින් ක්‍රියා කළහොත් එය දුප්පත් රාජ්‍යයන්ට පමණක් නොව දෙපාර්ශවයටම ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. එමගින් විශ්වාසය සහ ප්‍රසාදය වර්ධනය වී දිනෙන් දින වර්ධනය වෙමින් පවතින අසහනකාරී තත්වයන් තුරන් වී යනු ඇත. 

මෙමගින් ධනවත් රාජ්‍යයන් තමන් ගැන පමණක් සිතන බවටත් අසාධාරණ ලෙස දුප්පත් සහ දුර්වලයින්ගේ සම්පත්වලින් ප්‍රයෝජන ගන්නා බවටත් ඇති අදහස් තුරන් වී යනු ඇත. තවද එය දේශීය ආර්ථීකය වැඩි දියුණු කිරීමටත් ඒ හරහා ලෝක ආර්ථීකයන් හා යහපත් මූල්‍ය තත්ත්වයන් නගා සිටුවීමටත් පිටුවහලක් වනු ඇත.

අනිවාර්යෙන්ම එය ගෝලීය ප්‍රජාව පිළිබඳ හැඟීම, අනුකම්පාව සහ මිනිස්කම ස්ථාපිත කිරීමට උදව් වනු ඇත. මේ සැමටම වඩා එය ලෝකයට සත්‍ය සාමය සඳහා වූ අත්තිවාරමක් සපයනු ඇත. අපි මේ ගැන අවධානය නොදක්වන්නේ නම් ලෝකයේ අද පවතින සාමයේ තත්වය පුපුරා ගොස් විනාශකාරී ලෝක යුද්ධයකට තුඩු දෙනු ඇත. එහි අතුරුඵලය ඉදිරියට එන පරම්පරා ගණනාවකට පරාවර්ථනය වී  එමෙන්ම මේ හේතුකොට ගෙන අපගේ අනාගත පරම්පරාව අපහට කිසිදු සමාවක් නොදෙනු ඇත.

මේ වචන ස්වල්පය සමඟින් මා ඔඛෙන් සමු ගන්නෙමි. අල්ලාහ් ලෝකයේ සත්‍ය සාමය ඇතිවීමට අවස්ථාව සලස්වා දෙත්වාæ

ඔබ සියළු දෙනාටම ස්තූතියි.

Courtesy Adaderana

Courtesy Adaderana

Courtesy Adaderana

Dr. Mohamed Shafi has performed 4372 Caesarian surgeries at the Kurunegala Teaching Hospital, the Criminal Investigation Department (CID) informed the Kurunegala Magistrate’s Court today (27).

The CID produced a 210 pages long report to the court on the finding of their investigations on the assets of Dr. Shafi and the complaints lodged by mothers who underwent Caesarian surgeries under him.

The CID had recorded statements from over 500 persons on Dr. Shafi with regard to the investigation carried out against him.

However, no evidence was discovered connecting the doctor to the National Thowheed Jamaath (NTJ) or terrorist activities.

The CID informed the court that they refer to the Defense Secretary and take measures to release Dr. Shafi who under currently detained under the Prevention of Terrorism Act.

Meanwhile, the CID reported to the court that 4372 mothers had undergone Caesarian surgeries under Dr. Shafi and that they consist of 3479 Sinhala mothers, 860 Tamil mothers, and 33 Muslim mothers.

It was observed that the doctor had taken a shorter amount of time when performing Caesarian surgeries on Sinhala and Tamil mothers than the usual amount, CID informed the court and that he had sent away the attending staff towards the end of the surgeries, according to the statements received from some doctors and staff at the Kurunegala hospital, said the CID.

Meanwhile, an anaesthetician at the hospital, Dr. Deepani Nandasena had made a complaint to the Assistant Director of the hospital on Dr. Shafi which had resulted in a heated argument between the two doctors on a hospital corridor, reported the CID.

Reportedly, during the argument, Dr. Shafi had told Dr. Nandasena that he possesses he has the power of money as well as political power.

However, the CID has received615 complaints against Dr. Shafi and among them, 468 are based on suspicion, the department relayed to the court.

The remaining 147 complaints are from mothers who experience some complications following the surgery, the CID said.

Accordingly, the CID sought a court order to carry out an SHG test on the affected mothers at the Colombo National Hospital.

The attorneys representing the victimized parties objected to this request stating that the SHG would further deteriorate the health condition of the mothers who already experience complications or infertility.

Therefore, the court rejected the request of the CID and ordered to obtain a report on the matter from the doctors at the Kurunegala hospital including the hospital director and to produce it to the court on the 11th of July.

The attorneys representing the victimized parties stated that the CID has taken the investigations against Dr. Shafi lightly.

The CID further informed the court that the monthly income of Dr. Mohamed Shafi is Rs. 1,923,500 and he has purchased property worth Rs. 53,047,600 in the recent past.

Ven. Athuraliye Rathana Thero, too, attended to hear the court proceeding on Dr. Shafi today.