For and on behalf of:  The Sri Lankan American Action Coalition (SLAAC) – Anjalika Silva – USA

Steps to follow:

1. Use the link below.
2. Make the text short to fit the limited number of characters.  The text below fitted into the allocation of characters.
3. Complete the information with email to register request.
4. Expect a response.

Contact Us | The White House     (Link to the White House )

To: President Joe Biden and Vice President:  Kamala Harris

From:  US Citizens of Sri Lankan Origin seeking assistance with Covid Vaccines

Date:  May 23, 2021

We the citizens of the US who are originally from Sri Lanka convey our appreciation to you that we are now able to ease our anxiety with Covid19 due to your leadership given to speedy and ample vaccinations provided to the people.  We commend your effort.

However, it is not so in our home country Sri Lanka, the closest neighbor to India.  Their situation is dire with the spread of Covid spilling through from India.  It is sad that in the US news, we noted no mention about Sri Lanka, the closest island nation in references to the region.  Sri Lanka is swimming distance from India.  Sri Lanka stands alone without attention.  People are dying. 

Physical facilities were anticipated and speedily provided but the most critical need, VACCINES are not arriving in time for the people.  We appeal to you to please turn your attention on Sri Lanka also in the cluster of countries affected in the region.  We hope this will get your attention. 

Given below is the link to a news item from Sri Lanka that refers to the role that the US can play.  Lives of the people there in the small island matter.  Thank you.

Sri Lanka Newspapers – Island

https://island.lk/how-joe-biden-could-vaccinate-the-world-2/

Appeal from the Sri Lanka Medical Association of North America https://slmana.org/covid-19-vaccines-for-sri-lanka/

For and on behalf of:  The Sri Lankan American Action Coalition (SLAAC) – Anjalika Silva – USA

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

සීමිත වාහන සංඛ්‍යාවක් හෝ ආනයනය කිරීම රටේ වත්මන් තත්ත්වය සැළකිල්ලට ගනිමින් අත්හිටුවීමට ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් අද (24) දින රැස්වූ කැබිනට් මණ්ඩලය තීන්දු කර ඇත.

අමාත්‍ය මණ්ඩල හමුව අද දින අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් සූම් තාක්ෂණයෙන් රැස්වූ අවස්ථාවේ අමාත්‍ය මණ්ඩලය මෙම තීරණය ගෙන තිබේ.

වර්තමානයේ රටේ පවතින තත්ත්වය සහ මූල්‍ය ස්ථාවරය පිළිබඳ අවධානය යොමු ක‍ර මින් වාහන ගෙන්වීම තවදුරටත් සීමා කළ යුතුව ඇතැයි කැබිනට් මණ්ඩලයට අමාත්‍යවරුන් පෙන්වා දී ඇත.

ඒ අනුව සීමිත වාහන සංඛ්‍යාවක් හෝ ආනයනය කිරීමට මෙයට පෙර පැවති යෝජනාව කැබිනට් මණ්ඩලයේ තීරණය අනුව තවදුරටත් අත්හිටුවීමට පියවර ගෙන තිබේ.

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

නීතිපති ධුරයෙන් විශ්‍රාම යන ජනාධිපති නීතිඥ දප්පුල ද ලිවේරා මහතා අද (24) දින අරලියගහ මන්දිරයේ දී ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා බැහැ දුටුවේය.

තමන් නීතිපති ධුරයෙන් විශ්‍රාම යන බව අග්‍රාමාත්‍යතුමාට සැළ කර සිටි ජනාධිපති නීතිඥ දප්පුල ද ලිවේරා මහතා තම සේවා කාලය තුළ විශාල නඩු සංඛ්‍යාවක්  සම්බන්ධයෙන් තීරණය කොට ඉදිරි කටයුතු සිදු කිරීමට හැකි වූ බව පෙන්වා දුන්නේය.

මෙරට තීරණාත්මක නඩු කිහිපයකටම අදාළව කටයුතු කිරීමට  ලැබීම මෙන්ම තවත් විශාල අපරාධමය නඩු සංඛ්‍යාවකට මුලපිරීමට සහ එම විමර්ශන සම්බන්ධව උපදෙස් දීම ද තම සේවා කාලය තුළ සිදුවූ සේවාවක් බව ජනාධිපති නීතිඥ දප්පුල ද ලිවේරා මහතා පැවසීය.

අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා මෙහිදී ජනාධිපති නීතිඥ දප්පුල ද ලිවේරා මහතාගේ විශ්‍රාම දිවියට සහ ඉදිරි කටයුතුවලට සුබ පැතුම් එක් කළේය.

තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යංශය

සංචරණ කාල සීමාව හා ඉන් ඉදිරියටත් රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණය සමඟ සම්බන්ධවෙමින් අත්‍යවශ්‍ය සේවා පිළිබඳ මහජන විමසීම් සඳහාම පැය 24 පුරා ක්‍රියාත්මක 1965” කෙටි දුරකථන අංකය හඳුන්වාදීම සහ එම මධ්‍යස්ථානය විවෘත කිරීම තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් අද (24) පෙරවරුවේ අරලියගහ මන්දිරයේ දී පැවැත්විණි.

1965” කෙටි දුරකථන ඇමතුම් මධ්‍යස්ථානය විවෘත කරමින් තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා මෙසේ ද කීවේය.

අද දින අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලයත් බැසිල් රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් යුතු ආර්ථික පුනර්ජීවන හා දරිද්‍රතාවය තුරන් කිරීම සඳහා වන ජනාධිපති කාර්යය සාධන බලකායත් එකතු කරමින් අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගේත්, අග්‍රාමාත්‍යතුමාගේත් උපදෙස් පරිදි 1965 කෙටි දුරකථන ඇමතුම හරහා අත්‍යවශ්‍ය සේවා සම්බන්ධ ජනතා ගැටලු විසඳීම අරලියගහ මන්දිරය කේන්ද්‍රකරගනිමින් අපි අද ආරම්භ කරනවා.

මේ දිනවල සහ ඉදිරි කාල සීමාවල ජනතාව මුහුණපාන ගැටලු විශේෂයෙන් සංචරණ සීමා කාල සීමාව තුළත් අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ බෙදා හැරීම සහ අත්‍යවශ්‍ය සේවාවන් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ දීත් පැන නගින ගැටලු ඒ ඒ රාජ්‍ය ආයතන සමඟ සම්බන්ධීකරණය කිරීම හා ජනතාවට වඩා කාර්යක්ෂමව එම කාර්යය ඉටු කරගැනීමට සම්බන්ධීකරණ මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස 1965 දුරකථන මධ්‍යස්ථානය ක්‍රියාත්මක වෙනවා.

සංචරණ සීමා කාලය තුළත් මෙම ව්‍යවසනයෙන් මේ රට මුදාගන්නා තුරුත් ඊට පසුවත් රටේ මහජනතාවත් රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයත් තවත් සමීප කරවන තාක්ෂණය භාවිතා කරන ගමන් ඔවුන්ගේ අදහස් හා ඔවුන්ට අවශ්‍යතා තිබේ නම් අදාළ රාජ්‍ය ආයතන සමඟ සම්බන්ධීකරණය කර ඒවා ඉටු කරගැනීමට අවශ්‍ය පරිසරය හදන එක තමයි මේ මධ්‍යස්ථානයෙන් අපි බලාපොරොත්තු වන්නෙ.

අපි මේ රටේ ජනතාවට ආරාධනා කරනවා ඔබට මේ කාල සීමාව තුළත් සංචරණ සීමා පැනවුණු කාල සීමාව තුළත් අත්‍යවශ්‍ය සේවා හා අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ ලබා ගැනීමේ දීත් කොරෝනා ව්‍යවසනය නිසා තමන්ගෙ ජන ජීවිතය අඩාල වුණ අවස්ථා තිබෙනවා නම් හෝ රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණය සමඟ සම්බන්ධීකරණ ගැටලු තිබෙනවා නම් ඒ වගේම ඒ කටයුතු කාර්යක්ෂම කරගන්න අවශ්‍යතාවක් තිබෙනවා නම් ඔබ 1965 දුරකථන අංකයට කතා කරන්න.

ගරු අග්‍රාමාත්‍යතුමාගේත් ජනාධිපතිතුමාගේත්, බැසිල් රාජපක්ෂ මැතිතුමාගේත් උපදෙස් පරිදි අරලියගහ මන්දිරයේ ක්‍රියාත්මක වන මෙම මධ්‍යස්ථානය සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් ඒ හරහා අපට ඔබව අදාළ රාජ්‍ය ආයතන සමඟ සම්බන්ධ කිරීමේ හැකියාව තිබෙනවා.

විශේෂයෙන්ම අපි බලාපොරොත්තුවෙනවා ග්‍රාමීය කමිටු හරහා ප්‍රාදේශිය මට්ටමෙන් ප්‍රාදේශිය ලේකම් කාර්යාලය, ප්‍රාදේශිය සභාව, ප්‍රජා පොලිසිය එක් කරමින් ඒ ඒ ප්‍රදේශයේ ගැටලු සම්බන්ධීකරණය කිරීමේ මධ්‍යස්ථානයක් ස්ථාපිත කර පවත්වාගෙන යන්න.

ඒ හා සම්බන්ධ ක්‍රියාවලිය තවත් ඉදිරියට ගෙනයමින් කැබිනට් හා රාජ්‍ය අමාත්‍යංශ සමඟ ජනතාව සම්බන්ධීකරණය කිරීමත් 1965 මධ්‍යස්ථානය හරහා ක්‍රියාත්මක කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා.

විශේෂයෙන්ම අපි ජනතාවගෙන් ඉල්ලන්නෙ අත්‍යවශ්‍ය සේවාවන් ක්‍රියාත්මක කරගැනීම සඳහා සංචරණ සීමා පවතින කාලය තුළ යම් කිසි ගැටලුවක් තියෙනවා නම් 1965 අංකය භාවිතා කරන්න.

ඒ එක්කම මේ අංකය භාවිතා කිරීමේ දී අපි බලාපොරොත්තු වෙන්නෙ ඔබව ඒ අදාළ ආයතන සමඟ සම්බන්ධීකරණය කිරීම. එහිදී ප්‍රාදේශීය මට්ටමෙන් අපේ මධ්‍යස්ථාන තියෙනවා. ඒ ප්‍රාදේශිය සභාව නැතිනම් ප්‍රාදේශිය කමිටුව විසින් ඔබව දැනුවත් කරයි. එසේ සම්බන්ධ විය නොහැකි වුණොත් 1965 සමඟ සම්බන්ධ වෙන්න.

මේ මධ්‍යස්ථානය පවතින්නෙ අත්‍යවශ්‍ය සේවා ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා රජයට හා රාජ්‍ය ආයතනවලට සහයෝගයක් දෙන්න. එම සහය ලබාදීම සඳහා අපට උදව් කරන්න කියන ඉල්ලීමත් කරනවා. ඔබේ ජන ජීවිතය පහසුකරවන්න පිහිටවූ මෙම මධ්‍යස්ථානය සඳහා අවශ්‍යතාව අනුව පමණක් ඇමතුම් දෙන්න.

1965 මෙම මධ්‍යස්ථානය සංචරණ සීමා තිබුණත් නැතත් කොරෝනා වසංගතය තිබුණත් නැතත් අත්‍යවශ්‍ය සේවා සහ රටේ ආර්ථිකය දියුණු කිරීමේ වැඩපිළිවෙල හරහා ඉදිරියට යනවිට දිගින් දිගටම පවත්වාගෙන යන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා යැයි අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා පැවසීය.

මෙම අවස්ථාවට රාජ්‍ය අමාත්‍යවරුන් වන ඩී.වී චානක, කංචන විජේසේකර, රොෂාන් රණසිංහ, සනත් නිශාන්ත, ජානක වක්කුඹුර මහත්වරු සහ රාජ්‍ය නිලධාරින් හා 1965 කෙටි දුරකථන මධ්‍යස්ථානයේ නිලධාරී මහත්ම මහත්මීහු එක්ව සිටියහ.

මාධ්‍ය ඒකකය

තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යංශය

තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යංශය

කොවිඩ්-19 වසංගතයේ ව්‍යාප්තිය පාලනය කිරීමට මේ රටේ ජනතාවත් රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයත් එක්ව කටයුතු කළ යුතු බව තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා ඊයේ (23) දින පැවසීය.

සංචරණ සීමා හේතුවෙන් නිවෙස්වල රැඳී සිටින ජනතාවගේ සුව දුක් සොයා බැලීමට නිරීක්ෂණ චාරිකා කිහිපයක නිරත වූ තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා වනාතමුල්ල නිවාස සංකීර්ණයේ දී මෙම අදහස් පළ කළේය.

මුවදොර උයන ග්‍රෑන්පාස් නිවාස සංකීර්ණය, මෝදර මෙත්සඳ සෙවණ නිවාස සංකීර්ණය, මෝදර සත්හිරු සෙවණ නිවාස සංකීර්ණය, මාළිගාවත්ත සත්සෙත සෙවණ නිවාස සංකීර්ණය සහ බොරැල්ල සහස්පුර නිවාස සංකීර්ණයේ මෙලෙස අමාත්‍යතුමා නිරීක්ෂණ චාරිකාවල නිරත වූයේය.

අදාළ නිවාස සංකීර්ණවලට ගිය අමාත්‍යතුමා එම නිවැසියන් සමඟ සුහඳ කතාබහක නිරත වෙමින් ඔවුන්ගේ ගැටලු හඳුනාගත් අතර වියළි ආහාර බෙදා දීමේ වැඩසටහනක් ද සංකේතාත්මකව ආරම්භ කළේය.

මෙම මහල් නිවාස සංකීර්ණවල පවතින සනීපාරක්ෂක හා යටිතල පහසුකම් සංවර්ධනය කර දෙන ලෙසත් රැකියා සහ ආදායම් මාර්ග අඩාල වීම හේතුවෙන් රජයට මාසිකව ගෙවිය යුතු කුලී මුදල් සම්බන්ධ සහනයක් ලබා දෙන ලෙසත් නිවැසියෝ අමාත්‍යතුමාගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.

අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා සමඟ සාකච්ඡා කොට ඒ සඳහා සුදුසු විසඳුමක් ලබාදෙන බව අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා පැවසීය.

අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ මහතා පළ කළ අදහස් මෙසේය.

සංචරණ සීමා තුළදී නිවෙස්වල රැඳීසිටින ජනතාව මුහුණ පාන ගැටලු සහ ඒ සඳහා ඉදිරියේදී ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ යම්  අවබෝධයක් ලබාගැනීමට නම් අපි ඒ ජනතාව සමඟ කතාබහ කළ යුතුයි. ඔවුන් සමඟ සම්බන්ධවී පවතින තත්ත්වය පිළීබඳ ඔවුන් දැනුවත් කිරීමත් කළ යුතු වෙනවා.

කොරෝනා වසංගතය ලෝකයම මුහුණදෙන වසංගත තත්ත්වයක්  මිස අපේ රටට පමණක් සීමා වූ දෙයක් නෙවෙයි. කුඩා ආර්ථීකයක් තිබෙන රටවල් සමඟ එක්ව මෙම වසංගතය පාලනය කිරීමට එක්වන්නැයි ආසියාතික රටවලට සහ ලෝක බලවතුන්ට අතිගරු ජනාධිපතිතුමා පසුගියදා ආරාධනා කරනු ලැබුවා.

රටක් ලෙස අපි ඉතාමත් සාර්ථකව මෙම කොරෝනා තත්ත්වය පාලනය කර තිබෙනවා. කොරෝනා යුද්ධය පාලනය කිරීම හා ආර්ථීක යුද්ධය ජයග්‍රහණය කිරීම සම්බන්ධව රටක් ලෙස අපි පැහැදිලි ස්ථාවරයක සිටිනවා.

කොවිඩ් -19 එන්නත්කරණය අතින් ද ලෝකයේ ඉදිරියෙන්ම සිටින රටක් ලෙස අපේ රට හඳුන්වාදිය හැකියැයි අමාත්‍යවරයා පැවසීය.

මෙම අවස්ථාවට බස්නාහිර පළාත් ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා සහ කොළඹ දිස්ත්‍රික් ලේකම්තුමා, ප්‍රදේශයේ ග්‍රාම නිලධාරි මහත්ම මහත්මීන් ඇතුළු  නිලධාරී පිරිසක් සභාගී වූහ.

මාධ්‍ය ඒකකය

තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යංශය

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, May 24 (The Island): The Sri Lanka Agricultural Economics Association (SAEC), which is the professional body representing the agricultural economists of Sri Lanka, has written to President Gotabaya Rajapaksa express concerns over the ban on the use of chemical fertilizers and pesticides.

The letter in full:  The Sri Lanka Agricultural Economics Association (SAEC), is the professional body representing the agricultural economists of Sri Lanka. Our membership endorses the government’s decision to adopt a Green Socio-Economic Model for development, as we firmly believe that such a strategy is vital for conserving the environment and improving human health. We agree that green approaches in crop cultivation contribute significantly towards achieving Sustainable Development Goals (SDGs). Moreover, SAEA is of the view that most of the current farming systems in Sri Lanka are unsustainable.

Hence, the conversion of them into organic farming systems, in the long run, would help promote health of the people and nurture integrity of the nation’s environment. It is well known that many countries currently take systematic and pragmatic approaches to achieve this long-term objective by first setting targets, standards, and subsequently, investing and promoting farmers to adopt best practices.

Therefore, we would like to extend our appreciation to the government for taking such a valuable decision to adopt the green socioeconomic model in Sri Lanka.

The Downside

SAEA would also like to bring to your attention some concerns on the appropriateness of the newly introduced regulation, to restrict forthwith the importation of chemical fertilizers and pesticides by the Gazette Extraordinary No 2226/48 of May 6, 2021, to achieve the above-mentioned broader development goal.

The SAEA predicts massive economic losses due to potential yield losses, in the absence of proper substitutes for chemical fertilisers and pesticides, with the implementation of the import ban on fertilisers and pesticides. The immediate adverse impacts on food security, farm incomes, foreign exchange earnings and rural poverty can be detrimental to achieving the cherished long term goals. The SAEA’s primary concerns, and the less costly policy alternatives proposed by its members in place of the newly introduced import ban, are given below for your kind perusal and consideration.

A. Appropriateness of using an Import Restriction on Agrochemicals to promote organic farming

The SAEA is of the view that the policy instrument identified by the government to promote organic farming is less appropriate due to potential economic losses and its incompatibility with other policy goals of the government.

1. Economic cost to the society

When converting from conventional agriculture into organic farming, the government should weigh the technological, environmental, and economic costs and benefits. The preliminary findings of the studies conducted by the SAEA on potential economic losses of the import ban and respective estimations are given below for your consideration.

(a) Agronomic studies reveal that the average yields from paddy can drop by 25% if chemical fertilisers are fully replaced by organic fertilisers. This loss in productivity could reduce the profitability of paddy farming by 33%, and rice consumption by 27%, if paddy is cultivated just with organic fertilisers with a complete ban on rice imports. In contrast, applying organic fertilizer with the recommended dosages of chemical fertilisers would improve the profitability of farming by 16%.

(b) Absence of chemical fertiliser would drastically reduce the productivity of the Vegetatively Propagated Tea (VPT). With a 35% pro ductivity drop, the export volume of tea would go down from 279 to 181 million kg, causing an income loss of LKR 84 billion. The estate sector will likely incur significant losses compared to those of tea smallholders. These losses could further be aggravated due to increased cost of labour to apply bulky organic fertilisers.

(c) The coconut yields would go down by 30% if chemical fertilisers and pesticides are not applied. This situation will adversely impact fresh coconuts availability for the production of coconut oil, desiccated coconut and other coconut products. The loss in foreign exchange earnings can be as high as LKR 18 billion, based on the assumption that only 26% of the total coconut extent is fertilized. When the additional cost for the importation of edible oils is considered, the loss of foreign exchange earnings will be even higher.

(d) The above results were derived considering the immediate effects on three agricultural sub-sectors. An analysis performed accommodating adjustments in the economy over the medium to long run reveals that a reduction in average agricultural productivity by 20% could cause a decrease in Gross Domestic Product (GDP) by 3.05%, suggesting an overall contraction of the economy with the implementation of the import ban.

2. Compatibility with other development policies

The proposed policy instrument is not compatible with the policy objectives stated in ‘Vistas for Prosperity and Splendor’. Given below are a few policy incompatibilities highlighted by the members of SAEA (Relevant statement from Vistas for Prosperity and Splendor shown in parenthesis).

(a) Modernisation of agriculture (International export business through various value-added products backed up by new technologies): The SAEA would like to propose that the government considers Sustainable Intensification of farming systems to feed the growing population with rising incomes, seeking safe and nutritious food which are produced in environmentally sustainable farming systems, rather than converting all systems to fully organic agriculture, as its policy objective.

(b) Food self-sufficiency drive (Make the country self-sufficient in the relevant products): Estimates reported in section A (a) indicate that a food deficit would be created in the country owing to yield losses. However, the current government policy on food self-sufficiency would not allow the policymakers to fill this deficit through imports. Such a situation could give rise to food price inflation, unrest, and starvation.

(c) Freedom (People-Centric Economic Development): The chosen policy instrument does not provide flexibility to farmers to determine their least-cost food production methods, without harming the environment. This situation would violate the ‘people’s freedom’ policy of the government.

(d) Rural-urban migration (Linking the village development together with the regional development): Contraction of the rural economy due to reduced farm profitability will lead to increased migration from rural to urban areas. With limited capacity of the manufacturing sector to absorb migrants, this will result in urban congestion.

(e) Commitments with the WTO and other international relations (Friendly, Non-aligned, Foreign Policy): The policy instrument chosen is not compatible with commitments to the WTO.

B. Alternative Policy Instruments for making Food Systems more Environmentally Sustainable 

In light of the above observations, members of SAEA suggest the government use more cost-effective instruments to achieve the stated health and environmental outcomes, in place of the newly introduced import regulation. They note that globally, the approach to environmental protection has been evolving from a regulation-driven approach to a more proactive approach, involving voluntary and market-led initiatives. Accordingly, we wish to propose the following three-point policy package.

1. Incentivize organic cultivation using safe and environmentally friendly organic fertilizers and pesticides:

a). Open up pathways towards encouraging organic fertiliser production, storage, distribution, etc., and promote Public-Private Partnership (PPP) models to achieve those.

b). Develop national standards for organic fertilisers and pesticides to ensure non-importation of substandard products to the country, and domestic production meeting specified quality standards.

c) Improve awareness of various organic farming technologies among farmers through a strengthened extension system.

d) Institutionalize and make Good Agricultural Practices (GAP) a mandatory national standard.

2. Dis-incentivize use of chemical fertilizers and pesticides in an environmentally harmful manner:

a) Revisit national standards for chemical fertilisers and pesticides to ensure non-importation of sub-standard products to the country.

b) Impose environmental taxes on selected inorganic fertilisers and pesticides.

c) Reduce and eventually eliminate the subsidy on chemical fertilizers. In phasing out the fertilizer subsidy, we wish to recommend the following steps.

d) Prioritize subsidies according to characteristics such as fertilizer type, agro-ecological region, season, and crop.

II. For the targeted farmers, establish a voucher system that restricts farmers’ access to a lifeline amount [such as two bags] and require them to purchase the balance at market prices for a limited period.

III. When the subsidy is lowered, introduce an output price support program to support the farm producers partially.

4. Provide and support farmers to adopt site-specific fertilizer recommendations and integrated pesticide recommendations.

5. Reduce and eventually eliminate protection provided to crops that are highly fertilizer intensive and erosive.

6. Strengthen existing measures to improve awareness of the safe use of chemical fertilizers and pesticides.

3. Cross-cutting proposals to safeguard the poor and vulnerable and improve the policy process:

1. Maintain a safety net for the poor recognizing the possible increase in food prices.

2. Identify a harmonized financing mechanism. For example, finances of saved fertilizer subsidy and environmental taxes can be used to subsidize organic fertilizer production and application.

3. In formulating the strategic roadmap, adopt a consultative process involving all stakeholders (policymakers, politicians, agriculturalists, environmentalists, and the private sector) and also consider economy-wide impacts (macro, meso, and micro) and externalities.

Considering the economic loss, policy inconsistency, and counterproductive effects created by the regulation in the manner introduced, and the availability of relatively superior alternative measures, the SAEA humbly requests you to substitute the import ban on chemical fertilizers and pesticides with the set of alternative measures proposed above. We assure SAEA’s professional support to establish a green-economic model for the agriculture sector of Sri Lanka.

(Dr. SAMPATH DHARMADASA, President/SAEA and Dr. SHASHIKA RATHNAYAKA, Secretary/SAEA)

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, May 24 (NewsWire) – The travel restriction currently enforced in Sri Lanka will be extended till the 7th of June.

According to Minister Johnston Fernando, three days will be allocated during the extended travel restriction for the public to purchase essential goods.

Travel restrictions extended till 07th June. Restrictions will be relaxed on 25th May, 31st May, and 04th June to buy essential items. Vehicles will be not allowed to travel when the restrictions are relaxed” Minister Johnston Fernando said.

Only one person can travel to the nearest shop from one house. Only food and medicine shops will be allowed to open” he added.

Key decisions taken with regard to the travel restrictions:

1. Travel restrictions extended till the 7th of June.
2. Travel restriction will be relaxed on the 25th and 31st of May, and on the 04 of June from 04 am to 11 pm.
3. Only supermarkets, grocery stores, bakeries, fruit and vegetable shops, fish and meat stalls, and pharmacies will be permitted to remain open when restrictions are relaxed.
4. Liquor stores will remain closed when travel restrictions are relaxed.
5. One person per house will be permitted to step outdoors to purchase essential goods when the travel restriction is relaxed.
6. The public urged to visit stores closest to their residence.
7. Food, vegetable, and essential goods delivery trucks will be permitted to operate during restrictions.
8. Vehicle movements of the general public will continue to be restricted during the period that the restrictions are relaxed.
9. Only essential services and delivery services permitted to operate during restrictions.
10. The public urged to adhere to health guidelines when stepping outdoors.
11. National Identity Card (NIC) system will not be in effect when travel restrictions are relaxed.

– adaderana

සංචරණ සීමා පැනවීමෙන් අනතුරුව එම ක්‍රියාවලිය සාර්ථක කර ගැනීම සඳහා ජනතාවගේ සහයෝගය අවශ්‍ය බව ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා පවසයි.

කොවිඩි මර්දන විශේෂ කමිටුව ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් අද (24) පෙරවරුවේ ජනාධිපති කාර්යාලයේ දී රැස්වූ අතර එහිදී ජනාධිපතිවරයා මේ බව පෙන්වා දුනි.

එහිදී ජනාධිපතිවරයා වැඩිදුරටත් සඳහන් කළේ,

25 වනදා අපි විවෘත කරනවා කියලා කිව්වේ අර අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ ටික ගන්න විතරයි. පාටි දාන්න නෙමෙයි මේක තියෙන්නේ. අද වුණත් මම එනකොට වාහන වැඩියි. මේ කියන්නේ ජනතාව මේ වගකීම භාර ගන්නේ නෑනේ. මං බලාගෙන ආවේ.

සමහර අය හුඟාක් වාහනවල ඩොක්ටර්ස්ලා කියලා ගහගෙන යනවා. ඩොක්ටර්ස්ලා ඔච්චර පාරේ ඉන්න විදිහක් නෑ නේ. මොකක්ද ඩොක්ටර්ගෙ නම, කොහෙද වැඩ කරන්නේ කියලා බලන්න ඕනේ. මොකද බොරු අය ඒ සීල්එක ගහගෙන යනවා.

ජනතාව මේක තේරුම් ගන්නේ නැතුව වැහුවට වැඩක් නෑ. නීති දාලා විතරක් කරන්න බෑ. සාමාන්‍ය අඩු ආදායම් අයට කොහොමද අත්‍යවශ්‍ය බඩු මල්ලක් බෙදන්නේ කියන එක තමයි ප්‍රශ්නය වෙන්නේ. ඒක සම්බන්ධීකරණය කරගන්න ඕනේ.”

By Sugeeswara Senadhira Courtesy Ceylon Today

The Colombo Port City Commission (CPCC) bill passed with several amendments proposed by the Government and opposition MPs and in accordance with the Sri Lankan Supreme Court (SC) determinations received by the Speaker of Parliament. After placing the SC determinations before Parliament on 18 May, a two-day lively debate was held where frank opinions were expressed by the members highlighting the democratic space available in Sri Lanka under freedom of expression.

The Bill provides for the establishment of a Commission empowered to grant registrations, licenses, authorizations, and other approvals to carry on businesses and other activities in the Special Economic Zone (SEZ) to be established within the Colombo Port City. Several petitions were filed in the SC challenging the Bill on grounds that some of its clauses are inconsistent with the Constitution. Now that the bill has been passed, a high-powered five-member Commission to administer the Port City could be set up.

President Gotabaya Rajapaksa stressed the importance of the Colombo Port City for Sri Lankan economy at the 26^th International Conference on The Future of Asia” held last Thursday (20). Organised by Japanese mega Media group Nikkei, this year’s Conference was held on the appropriate theme,Shaping the Post COVID Era: Asia’s Role in the Global Recovery”. Delivering the Key Note Address, President Rajapaksa said that the strengthening of relationships between countries in Asia, and increasing cooperation amongst nations globally, is even more important today than it has been in the past, given the ongoing pandemic and its consequences.

He made a direct reference to the Port City and the Commission to be set up to govern the new Port City. The new development extending the Colombo business district to 269 hectares of reclaimed land represents an exciting new opportunity for international businesses. The Port City will be a Gateway to South Asia. It will create a vibrant new cityscape incorporating an international financial centre, a Marina district, outstanding residential and commercial facilities, as well as world class infrastructure, all within a tropical beachside paradise,” he said and added, New legislation that will ensure an attractive environment for investors and greater ease of doing business within the Port City has been prepared. Special status and a host of exemptions and special incentives will be accorded to businesses that will have a broad economic impact.”

Attracting investment 

The President expressed confidence that investors from all over the world will benefit greatly from these initiatives and from the Port City’s unique geostrategic position at the heart of one of the most rapidly advancing regions in the world. I invite all nations to encourage their businesses to take advantage of this opportunity, and to be part of what will become a key service hub to this region in the future.”

Sri Lanka is keen on encouraging investments in technology based industries. We have large numbers of qualified, experienced and skilled professionals in the Information Technology space. Our ongoing educational reforms at the secondary and tertiary levels will further enhance the prospects of our young people in this sector in future. President Rajapaksa told the fellow Asian leaders that a new legislation, including an Act on personal data protection, is being formulated to create a more robust environment that will enable global technology companies to operate from Sri Lanka. The Government has already instituted several other supportive measures towards this, including instituting a zero-tax policy for technology companies headquartered here. 

Sri Lanka also has the raw materials used in many high-tech industries in abundance. My Government is prepared to provide significant support to investors who seek to create value added industries in connection with these resources,” he said and added, we also seek investments for power generation through the use of renewable sources such as wind and solar, in keeping with our growing industrial needs and our policy of enhancing environmental sustainability.”

Strategic importance 

President Rajapaksa utilised his keynote address to enlighten the Asian leaders about Sri Lanka’s unique place in the Asian continent. Although still a developing country, Sri Lanka ranks relatively high in many social development indices. The country has a robust public health system and provides free education through to the tertiary level. We have a well-educated, highly skilled, hardworking, and capable workforce. Sri Lanka is one of the most connected nations in South Asia, with major global centres less than five hours away by air. Colombo, the commercial capital, is one of the most beautiful cities in the region and ranks as one of the very best cities in South Asia for the quality of life it provides.

As an island strategically located at the centre of the Indian Ocean, Sri Lanka has been a hub that connected the East and the West since ancient times. Today, Sri Lanka has outstanding port infrastructure that can facilitate transhipment and provide world class services even for the largest container ships. We also contribute greatly towards maintaining maritime security in this region, helping protect vital sea lines of communication on behalf of all nations.

We are determined to safeguard our national interests based on friendly, cooperative interactions with all our partners on equal terms. We follow a neutral foreign policy. We aim to harness the advantages of our strategic location to develop our economy and uplift the wellbeing of our people in a sustainable and equitable way. We seek to significantly strengthen our bilateral relationships with all countries, and in particular with our partner countries in the Asian region in terms of trade and investment,” he said.

President Rajapaksa, in reply to a question asked by Nikkei moderator Go Yamada on balancing India and China. The President explained that cooperation with China is on par with overall economic and commercial trajectories. While we are aware of world power rivalries and regional power dynamics, our foreign policy is neutral. We consider India our closest neighbour and a long-standing friend and we understand their security concerns and sensitivities. We will never allow anyone to use Sri Lanka to jeopardise India’s security,” he said.

The new Port City Colombo, a joint venture with the state and China Harbour Engineering Corporation has 100 hectares of land ready for construction. In the next five year strategic plan 20 plots in total of 60 hectares of land adjacent to Colombo’s central business district have been identified for the pilot projects.

Colombo Port City Commission will be vested with powers to approve investments without going to the Board of Investments, give tax breaks and regulate businesses in the most far-reaching ‘one-stop-shop’ designed so far. It is expected to address several problems in Sri Lanka’s ease of doing business indicators that had kept back foreign direct investments.

A spokesman for CHEC Port City Colombo said 40 out of 74 buildable plots of land are allocated for commercial development which will bring investments and business activities while 34 plots are for residential use. Out of 269 hectares reclaimed, China Harbour will get 113 hectares, 91 will be common areas vested in the Government and the balance 60 odd hectares are land the Government can sell and earn revenue.

In designing the Port City plan, significant emphasis was given to create a vibrant business hub district, because of its extension to the existing central business district of Colombo.

It is no secret that Sri Lanka’s current economic growth would not be sufficient to drive demand. Therefore businesses had to be attracted to Phase One to drive activity. Sri Lanka is primarily seeking foreign investments through dollar inflows, but domestic businesses would also be allowed to buy land to gain a foothold within the Port City.

International trade, logistics operations, hospitality and tourism are considered natural strengths of Sri Lanka. The Port has identified ICT/ BPM, offshore banking, private equity, wealth management and investment banking as priority sectors.

Courtesy The Daily Mirror

The Cabinet, headed by Prime Minister Mahinda Rajapaksa, decided to suspend the importation of a limited number of vehicles today (24) in view of the current situation in the country, the PM’s office said.

The decision was taken at a meeting of the Cabinet chaired by Prime Minister Mahinda Rajapaksa today.

Ministers have pointed out to the Cabinet that the import of vehicles should be further restricted, taking into account the current situation in the country and the financial situation.

Accordingly, steps have been taken to suspend the previous proposal to import a limited number of vehicles as per the decision of the Cabinet.

Courtesy Adaderana

Minister Johnston Fernando says that the government has decided to extend the islandwide travel restrictions currently in effect, until the 07th of June.

However, he said that the travel restrictions will be temporarily relaxed tomorrow (May 25), May 31 (Monday) and June 04 (Friday) for the people to purchase essential items from the nearest shop to their homes.

However, the public will not be allowed to travel by vehicle to purchase essential goods as they will only be allowed to walk to nearest shop.

Only grocery shops, pharmacies, bakeries, fish and meat shops are permitted to open tomorrow while liquor stores will remain closed. 

Army Commander General Shavendra Silva said a meeting presided by President Gotabaya Rajapaksa was held this afternoon in regard to the recommendations made by various specialists in the medical field pertaining to COVID-19 and how the country should proceed during this period.  

He stated that during that meeting certain decisions were made and accordingly this briefing was summoned to announce the said decisions.

https://www.facebook.com/watch/live/?v=498468984901302&ref=external

Clarifying further on this, the Army Chief said that the travel restrictions enforced since 11.00 p.m. last Friday (May 21) will be eased to some extent, but not completely removed” at 4.00 a.m. tomorrow (25).

The travel restrictions will be enforced across the island once again from 11.00 p.m. tomorrow (25) until 4.00 a.m. the next Monday (May 31).

Thereafter travel restrictions will once again be enforced with effect from 11.00 p.m. on May 31 and will continue until 4.00 a.m. on June 04 (Friday).

Travel restrictions will come into effect again at 11.00 p.m. that same day (June 04) and will continue until 4.00 a.m. on June 07 (Monday).

The government of Sri Lanka has decided to have these travel restrictions in order to prevent the spread of COVID-19 in Sri Lanka,” he said.

He said that considering the present situation, the President and the government has decided to enforce these travel restrictions while considering the fact that the majority of the people require to purchase food items and medicine.

He said that a time period of about 17 hours will be given for this purpose on May 25, May 31 and June 04.

Police Spokesman DIG Rohana emphasized that only one member from a family will be permitted to go out to purchase essential items from any outlet within walking distance as traveling by vehicle will not be allowed. 

This was announced during a special press briefing at the Government Information Department attended by Ministers Johnston Fernando, Prasanna Ranatunga, Army Commander General Shavendra Silva and Police Spokesman DIG Ajith Rohana.

The press conference was held to brief the public on the current Covid-19 situation in the country and the maintaining of essential services. 

Courtesy Adaderana

The Cabinet of Ministers, considering the situation in the country, has decided to suspend the import of even the limited number of motor vehicles.

The decision has been taken when the Cabinet, chaired by Prime Minister Mahinda Rajapaksa, convened via Zoom today (May 24).

During the meeting ministers pointed out that the import of vehicles should be further restricted, considering the current situation and the financial position of the country.

Accordingly, measures have been taken to suspend the previous proposal to import a limited number of motor vehicles.

Courtesy Adaderana

The Epidemiology Unit of the Health Ministry reports that another 687 persons have tested positive for COVID-19 in Sri Lanka, moving the daily total of new cases to 2,970.

This brings the total number of confirmed cases of coronavirus reported in the country to 167,171.

As many as 139,947 recoveries and 1,210 deaths have been confirmed in Sri Lanka since the outbreak of the pandemic.

The Epidemiology Unit’s data showed that 26,014 active cases are currently under medical care.

Courtesy Adaderana

Sri Lanka Medical Research Institute (SLMRI) has made a revelation on cases of ‘black fungus’ detected in Sri Lanka.

With reports of a person from Ampara who has been diagnosed with the ‘black Fungus’, there has been much dialogue in Sri Lanka regarding the infection which has stirred quite a storm in India.

However, the Deputy Director-General of Education and Research at the Ministry of Health Dr. Hemantha Herath said that experts yesterday (May 24) allayed the fears by confirming that the infection in question was not a result of the ‘black fungus’.

Meanwhile, SLMRI has revealed that Sri Lanka has reported cases of ‘black fungus’, also known as mucormycosis, since 2019.

Dr. Primali Jayasekara, Head of the Department of Mycology at SLMRI mentioned this at a media briefing held in Colombo.

She said, This fungus is not new to Sri Lanka. We have reported 42 cases of ‘black fungus’ in 2019, 24 in 2020, and 24 in 2021 so far.
 
However, so far none of these patients had been infected with COVID-19. We have not heard of COVID-19 patients being infected with mucormycosis yet.

This fungus is not new to Sri Lanka. Our country has all the environmental factors needed for it to grow. The fungus is present in our soil. Persons with low immunity may get this infection.”

Courtesy Adaderana

A special 24-hour hotline dedicated for public inquiries regarding essential services has been introduced and will be operational from today (24).

The public is requested to call the hotline number 1965 for any inquiries regarding essential services during the travel restriction period. 

This is being implemented under the Presidential Task Force for Economic Revival and Poverty Alleviation.

The call center has been established at Temple Trees with over 20 officials ready to answer calls regarding essential services while they will also provide contacts for the various relevant institutions as requested.

Launching the service this morning (24), Minister Namal Rajapaksa stated that the general public as well as those engaged in essential services have various issues regarding these services and they can call the hotline 1965 to report them.

KAMALIKA PIERIS

Sri Lanka has been taking a defensive position in Geneva, from the first UNHRC resolution in 2012.  Always explaining its actions during and after the conflict, observed Neville Ladduwahetty. This is a flawed strategy, he said. Instead, Sri Lanka should table a Resolution in the General Assembly and seek redress.

Sri Lanka should not have to keep going to the UNHRC to make its case, given that 10 years had now lapsed since the end of the war, said Sarath Amunugama in Parliament. Its 10 years now since the end of the war. This joke must stop,” he said.

Unlike Sri Lanka, other countries ignore UNHRC. UNHRC has passed many resolutions against Israel. In 2017, HRC adopted 5 such resolutions in one session despite opposition from US and UK. Israel boycotts UNHRC and does not reply to the charges leveled against it.

India told the UN point blank that it was not ready to talk about Kashmir at the UN. When anti- Muslim clashes took place in Gujarat, in 2002, killing over 1,000 civilians and injuring many more, India told the UN that it was an internal matter and New Delhi would not allow it to be raised at international forums.

Sri Lanka should now change its strategy. Sri Lanka      should stop running to Geneva. It should go straight to the UN General Assembly, and make a formal complaint about UNHRC and OHCHR.

Sri Lanka must begin by reporting UNHCR and OHCHR for interference in Sri Lanka’s internal matters. The   Eelam war was a secessionist civil war which stayed within the island. It did not spill out to other countries. It was an internal matter. The military fought a secessionist group, not an ethnic community.

Also, the Eelam war was primarily a political issue, relating to sovereignty, not a Human rights issue.  But UNHCR looked at it as a violation of Human rights and focused on accountability and reconciliation.

Secondly, Sri Lanka must report UNHRC and OHCHR for grossly exceeding its mandate. UNHCR has done this over and over again in its anti-Sri Lanka Resolutions. Resolution 30/1 of 2015 speaks of devolution of political authority, land use and ownership, with a call to the people of Sri Lanka to work with OHCHR and NGOs. These are internal matters which are outside the remit of the UNHRC.

The UN General Assembly must also be told of the dishonest methods used by UNHRC, and OHCHR under the guise of Human Rights, to push the Eelam agenda. 

HRC has used for this purpose, contrived, biased reports (Darusman and OISL) crackpot documentaries, (Channel Four)    extreme observations (UNHRC   Special Rapporteurs) and evaluations by the OHCHR itself. The faulty Darusman report was used as a primary source by the OCHRC.  The OISL Report is ‘unique’ and was the first of its kind by his Office in respect of any country said the High Commissioner. (see Note 1)

There is also the question of ethics. UNHRC sponsors false reports and threatens small, defenseless countries to please powerful countries, while turning a blind eye to the HR abuses of those powerful countries. The degree of pressure that was exerted on Sri Lanka is without parallel, said GL Pieris.

Sri Lanka will receive support at the UNGA. There is much goodwill for Sri Lanka at the international level, for its long standing record of democracy, economic and social achievements, its old civilization and multiracial roots, said Sarala Fernando, writing in 2021.,

The countries that spoke out at the UNHRC in support of Sri Lanka will speak out at the UNGA. They will have much to say and will say with gusto.  Cuba said   UNHRC has one policy towards some countries and another towards other countries. There are no resolutions on countries responsible for invasions of other countries and killing their people.   We are against this duplicity.

We are against the politicization of the UNHRC, continued Cuba. We are against any country-specific resolution. That is our stand. It is an infringement of the country’s sovereignty. It is unnecessary interference with internal affairs of a country.  It is the creation of unnecessary pressure on a country. When a country is singled out in this manner,   it will not cooperate. There should only be co-operation by the UNHRC with the member states. 

In 2013, Cuba’s ambassador to Sri Lanka was asked by the media, UNHRC has adopted two resolutions on Sri Lanka. What are your views on them. These resolutions have not been fair by Sri Lanka, the Ambassador replied. They have not recognized Sri Lanka’s achievements. Why is Sri Lanka singled out? Sri Lanka has not invaded another country and killed its people.

In 2018, Russian Ambassador to Sri Lanka   said We are strongly condemning the use of human rights issues as an excuse for interfering in domestic affairs of countries as well as undermining the basic principles of International Law. We oppose the adoption of the politicized country-specific resolutions. The adoption of country-specific resolutions has only one goal, to punish unfavorable governments. This is utterly counterproductive.  It has not contributed to improvements in the human rights situation.

China’s Permanent Representative in Geneva, Ambassador Chen Xu spoke up for Sri Lanka in his official statement in the Interactive Dialogue on the OHCHR Report on Sri Lanka during the 46th Session of the Human Rights Council in 2021.

Ambassador Chen Xu   said, it is the consistent stand of China to oppose politicization and double standards on human rights, as well as using human rights as an excuse in interfering in other countries’ internal affairs. We are concerned about the clear lack of impartiality shown in the OHCHR’s report to this session on Sri Lanka and express our regret over the failure of the OHCHR to use the authoritative information provided by the Sri Lankan Government. The so-called preventive intervention” and the proposed targeted sanctions contained in the OHCHR’s report are clear interference in the internal affairs of Sri Lanka and exceed the mandate of the OHCHR.

Sri Lanka should stay the course and not budge from its present position, said analysts. Sri Lanka  government has put up a good fight all these years in the face of tremendous pressure from the US led western bloc, Perseverance will pay off in the end. The rest of the world is also  becoming critical about UNHRC.

In 2011   while the UN General Assembly was meeting in New York and Human Rights Council was in session in Geneva, the Canadian Minister of Citizenship and Immigration spoke at a conference in New York,  and what he said sounded much like what Sri Lanka was saying. He had, inter alia,  criticized the UN  High Commissioner for Human Rights,  Navaneethan Pillai.

The Council was never established to isolate countries, intimidate and harass nations. It was designed to help countries to improve their human rights performance in a collaborative manner. The Council’s job is to assist and to encourage, not to punish. This was the objective of those who created the Council in the first place, said critics.

  UNHCR is well  aware of the criticism. We recognize that  the Human Rights Council is a flawed body, in need of reform to its agenda, membership, and focus,  admitted USA in 2021. UN High Commissioner announced at the 32nd session of UNHRC in 2013, a growing number of countries are refusing to cooperate with the UNHRC. But  this will not deter the UNHRC, he said. 

Sri Lanka should now go before the UN General Assembly,  and suggest that the UNHRC should be scrapped .it should be replaced by  something more effective, an  organization which is fully funded by the UN  and therefore   independent of all member states. The focus should be on prevention  and mediation, not fault finding. While the other more prestigious UN  organization  provides services to member states, UNHRC engages in fault finding.

 International Labor Organization, created in 1919, has been offered as an example, probably because the ILO also deals with sensitive issues. ILO became a specialized agency of the United Nations in 1946. It has a unique tripartite structure  which gives an equal voice to workers, employers and governments. They are all represented on its Governing Body and participate in its decision-making processes. ILO has passed 189 Conventions – more than any other body. ILO Conventions become a part of national law not on ratification by States, but by incorporation of their provisions into the national laws. ILO officials treat members with the utmost respect, said   experts.

UNHRC is not as well  entrenched as  people think. It is still under observation. Its future is  uncertain.  When the UNHRC was created, the UN General Assembly decided that the work and functioning of the new HRC should be reviewed five years after it had come into existence, and the review should take place at the level of the General Assembly. At this review, the status of the Council would also be considered.”

The first review of the UHRC took place in 2011.The General Assembly decided to  continue   the Human Rights Council as  a subsidiary body  and to re-examine its position at a date   no sooner than ten years and no later than fifteen years from 2011. (Resolution 65/281 of 17.6.2011.) This means that UNHRC will come up for review before the UN General Assembly in 2021 or between 2021 and 2026. It is likely that at this second review, a firm decision will be taken whether to continue with the UNHRC or not. 

There is already an overlap between UNHRC and the  Third Committee of the UN General Assembly (UNGA). Third Committee deals with a wide range of social and economic issues,  including human rights and humanitarian affairs. It  examines human rights questions, including reports of the Special Procedures of the Human Rights Council  .UNHRC submits its annual report to the Third Committee,  for  submission to UNGA. This makes UNHRC a subsidiary of the Third Committee, rather than UNGA, moaned HR fanatics.

NOTE 1

• the Panel in the Darusman  report came from outside the UN. This violates the authority under which the  UN  Secretary General is expected to function.  The role of the panel was only ‘advisory’.
• The High commissioner admitted that his report on Sri Lanka (OISL Report)  the exercise has been done for the first time. The report is ‘rather unique’ and it is the first of its kind by his office in respect of nay country. The report makes drastic recommendations relating to demilitarization of the north and east, downsizing the military, removing the indispensable security mechanism embedded in the Public Security Ordinance and impinging on the command structures of the military. Other recommendations are breathtaking in the degree of intrusive impact including fundamental land reforms, distributing political and administration powers within the country, and the establishment . of special courts outside the country legal system.  193 countries are exhorted to prosecute Sri Lanka ‘under universal jurisdiction.’ Sri Lanka is castigated for delays in resettling persons without mentioning the presence of land mines.  All member states of the UN are asked to  re-consider applications by Sri Lanka military and police for participation in peace keeping and training programmes across the world..    (GL Pieris)
• The OISL report calls on the Sri Lankan Government to accede to the Rome Statute of the International Criminal Court and establish a hybrid Court to handle allegations of war crimes and human rights abuses. However, it is impossible to take such action as that would be a violation of the Constitution of Sri Lanka.
• 2015 Resolution is all about system change, a complete overhaul of Sri Lanka’s political, legal, security and defense system to serve the global interests of the United States, said Tamara Kunanayagam. ( Continued)

KAMALIKA PIERIS

Sri Lanka had plenty to say  at Geneva when the UNHRC Resolution 46/1 ‘ Promoting reconciliation ,accountability and human rights in Sri Lanka” came up for   approval in Geneva in February 2021.

Sri Lanka said   that the Resolution violated Article 2(7) of the United Nations Charter, and acts beyond the mandate given in United Nations Resolution 60/251.  UNHRC has no right to interfere in the affairs of a sovereign country in this manner.

The Resolution is based on the report by the UN High Commissioner for Human Rights on Sri Lanka presented to the 46th Session of the HRC. The report is one-sided and exceeds the mandate of the UN Human Rights Council. It contains sweeping recommendations and unsubstantiated and unwarranted comments of essentially political nature which no self-respecting sovereign country can accept. This report violates the principles of sovereign equality of all member states of the UN and non-interference in internal affairs. This Resolution is the work of other countries.

Sri Lanka also categorically rejected the unprecedented proposal in this Resolution to expand the role of the OHCHR. This sets a dangerous precedent and will have wide-ranging implications for all countries. The Council cannot assume tasks not assigned to it by the UN General Assembly in resolution 60/251.

Does Sri Lanka represent a case warranting the immediate attention of the Human Rights Council, Sri Lanka asked. Sri Lanka has only defeated a secessionist   campaign, and acted within its legal rights to defend its territorial integrity.

We  leave it to the members and observers of this Council to make their own judgment on whether Sri Lanka represents a situation that warrants the urgent attention of this Council, or if this campaign is essentially a political move. It is regrettable that countries with vested interests seek to achieve their political ambitions using the Human Rights Council as a tool.

The Council must hold the scales even. The vote on this Resolution provides an opportunity for the member countries of the United Nations to see whether the Human Rights Council is staying within its objectives. We urge that this resolution be rejected by the Council and be brought to closure, concluded Sri Lanka .”

The Resolution was put to the vote.  UNHRC announced, The United Nations Human Rights Council in Geneva adopted by a vote, the draft Resolution titled Promoting reconciliation, accountability, and human rights in Sri Lanka”  A/HRC/46/L.1/Rev.1) tabled by a ‘Core Group’ of countries, on March 22, 2021 during its 46th Session. Out of the 47 Members of the Council, 22 countries voted in favour, 11 voted against and 14 abstained, stated UNHRC.

In favour (22): Argentina, Armenia, Austria, Bahamas, Brazil, Bulgaria, Côte d’Ivoire, Czech Republic, Denmark, Fiji, France, Germany, Italy, Malawi, Marshall Islands, Mexico, Netherlands, Poland, Republic of Korea, Ukraine, United Kingdom and Uruguay. Against (11): Bangladesh, Bolivia, China, Cuba, Eritrea, Pakistan, Philippines, Russian Federation, Somalia, Uzbekistan and Venezuela. Abstentions (14): Bahrain, Burkina Faso, Cameroon, Gabon, India, Indonesia, Japan, Libya, Mauritania, Namibia, Nepal, Senegal, Sudan and Togo.

Sri Lanka commented on the result. It is clear from the voting result that the majority of the Council did not support this Resolution. There was significant support for Sri Lanka . China , Russia and Pakistan  voted against the Resolution.  So did Bangladesh, Philippians and Venezuela., India abstained. We are aware that some of the countries which stood by Sri Lanka at this vote withstood immense pressure on them in doing so. We thank all countries who braved   pressure to reject the Resolution.

Marshall Islands  voted against Sri Lanka . Marshall Elands has always followed the United States at the United Nations and, voted with USA. on all key issues .in December 2017, the Marshall Islands was one of just nine countries (including the United States and Israel) to vote against a motion adopted by the United Nations General Assembly (UNGA) condemning the United States’ recognition of Jerusalem as the capital of Israel.  Marshall Islands  recognizes Taiwan.

Neville Ladduwahetty  pointed out that the UNHCR followed the method of counting used in the Committees of the General Assembly.   Resolution was approved on a simple majority, ignoring the abstaining votes. Since the votes for the Resolution were less than half the 47-members in the Council,  the Resolution has been adopted despite the fact that more than half decided not to support it .

However, the 15-member Security Council requires nine affirmative votes for a decision to be adopted. Elsewhere,  organizations require half plus one for a decision to be adopted. Simple majorities in most Parliaments require half plus one of its elected members for a Bill to become Law.

UNHRC should revised its voting regulations. The current practice allows Resolutions to be adopted by less than half the number in the Council. This is not good enough a threshold for a UN institution as important as the Human Rights Council where much is at stake for all States.

The Human Rights Council is in a league by itself. Since its decisions impact on nearly every aspect of human life, the procedures and practices it adopts should be  sound. Sri Lanka should take the initiative to table a Resolution in the General Assembly calling on the Human Rights Council to take a fresh approach in the adoption of Resolutions. Even if the abstaining votes are not recognized, no Resolution should be adopted without half plus one of its members casting an affirmative vote . (Continued)

නාමල් රාජපක්ෂ තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය

ශ්‍රී ලාංකේය තාරුණ්‍යයේ අනගිභවනීය මෙහෙවර අගයමින් සෑම වසරකම මැයි 23වැනිදා සමරන ජාතික තරුණ දිනය ට මාගේ සුභාශිංසනය පළ කරමි.

1983 මැයි 23 වැනිදා කොළඹ බණ්ඩාරනායක අනුස්මරන සම්මන්ත්‍රණ ශාලාවේ දී ශ්‍රී ලංකා යෞවන සමාජ සම්මේලනය නිල වශයෙන් ස්ථාපිත කිරීම සිහිපත් කරමින් 1999 සිට වාර්ෂිකව මෙම දිනය සමරනු ලබයි.

මෙරට ඉතිහාසය ලාංකේය තරුණ තරුණියන්ගේ ශක්තියෙන් වර්ණවත් වූ බව නොරහසකි. ජයග්‍රහණයේ දී මෙන්ම පරාජයේ දී ජීවිතය විඳිමින් ලාංකේය තාරුණ්‍යය මාතෘභූමියේ අවශ්‍යතාව වෙනුවෙන් කැපවී තිබේ.

ඔවුන්ගේ ශක්තිය කැපවීම එකමුතුකම හා ධෛර්යය හේතුවෙන් අපේ රට දිනෙන් දින ශක්තිමත්ව නැගී සිටිමින් නව ලොවට පිය නැගුවේය.

තරුණ පරපුරේ වටිනාකම නිවරදිව හඳුනානොගත් ඇතැම් යුග, තරුණ ජීවිත අහිමිකරමින් අඳුරෙන් වැසී ගිය බව ඔබත් මාත් හොඳින්ම දන්නා කරුණකි.

ජීවිතයේ වටිනා ම කාලය බුද්ධියට ඉඩ දී කටයුතු කිරීම තුළින් තමන්ගේ මෙන්ම රටේ අනාගතය ද බැබළවීමේ ඉඩ ප්‍රස්ථාව උදාවන අතර ආදර්ශමත් තරුණ තරුණියන් ලෙස ඉදිරියට පැමිණ ඔබ සැම රටේ වගකීම් භාරගත යුතු බව මාගේ විශ්වාසයයි.

රට පුරා විසිරී සිටින තරුණ තරුණියන්ගේ නව අදහස්වලට සවන් දෙමින් ඔවුන්ගේ දැක්ම, රටේ දැක්ම සමඟ යාවත්කාලීන කිරීමට මැදිහත්වී කටයුතු කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබීම ජීවිතයේ මා ලැබූ භාග්‍යයකි.

තාරුණ්‍යයේ ශක්තිය විදා පෑ මෑතකාලීන හොඳම උදාහරණය කොවිඩ් 19 වසංගතය හමුවේ පීඩාවට පත් ජනතාව වෙනුවෙන් පෙරට ආ තාරුණ්‍යයයි.

දකුණු ආසියාවේ විශාලතම ස්වෙච්ඡා සංවිධානය ලෙස ශ්‍රී ලංකා යෞවන සමාජ සම්මේලනය, ජාතික තරුණ සේවා සභාවේ  මැදිහත්වීම යටතේ දින 10න් ඇඳන් 10000ක් අභියෝගය යථාර්ථයක් බවට පත් කළේය. එපමණක් නොව ඔබ දැන් පවතින ලේ හිඟයට පිළියමක් සපයමින් ලේ පරිත්‍යාග කිරීමේ ජාතික සද්කාර්යයක් අරඹා තිබීම ඉතා ප්‍රශංසනීය වේ.

මේ වනවිට කොවිඩ් – 19 වසංගතයෙන් විශාල බලපෑමක් තරුණ පරම්පරාව වෙත එල්ලවෙමින් පවතී.

මෙවන් දුෂ්කර කාලවකවානුවක එක් පැත්තකින් තම ජීවිතය ගොඩනගාගැනීමේ අභියෝගය ජයගන්නා ගමන් අනෙක් පැත්තෙන් කොවිඩ් පරාජය කිරීමේ අභියෝගය ජය ගැනීමට අපේ රටේ තාරුණ්‍යය පෙළ ගැසිය යුතුය.

රටක දියුණුවට තරුණ්‍යයේ දායකත්වය අත්‍යවශ්‍යවනවා සේම ඔවුන් තරුණ ව්‍යවසායකයින් ලෙස නගා සිටුවමින් නව ලොව වෙත කැඳවාගෙන යාම මාගේ අභිප්‍රායයි.

එසේම ජතික තරුණ සේවා සභාව ජාතික තරුණ දිනයට සමගාමීව අර්ථවත්  අරමුණක් පෙරදැරිව අද ආරම්භ කරන ‘Young කතා’ සංවාදය සාර්ථක වේවා ! යැයි සුබ පැතුම් එක්කරමි.

ජාති ආගම් භේද නොමැතිව මා සමඟ ජවයෙන් ඉදිරියට යන ශ්‍රී ලාංකේය තාරුණ්‍යයට සියලු අභියෝග එක්ව ජයගමු යැයි ආරාධනා කරන අතර ඔබගේ අනාගත බලාපොරොත්තු මෙන්ම ජාතික තරුණ දින අපේක්ෂාවන් ඉටුවේවා ! යැයි ප්‍රාර්ථනා එක්කරමි.

නාමල් රාජපක්ෂ

තරුණ හා ක්‍රීඩා අමාත්‍ය

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

කොවිඩ් වසංගතය හේතුවෙන් මෙවර නිවෙස්වල සිට වෙසක් මංගල්‍යය සමරන බෞද්ධ බැතිමතුන් වෙනුවෙන් බතික් අත්යන්ත්‍ර රෙදි හා දේශීය ඇඟලුම් රාජ්‍ය අමාත්‍යංශය විසින් ක්‍රියාත්මක කරන වැඩසටහන් මාලාව සංකේතවත් කරමින් ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට පළමු බතික් වෙසක් කූඩුව” පිළිගැන්වීම පසු ගිය (21) දින  අරලියගහ මන්දිරයේ දී සිදුවිය.

බතික් අත්යන්ත්‍ර රෙදි හා දේශීය ඇඟලුම් රාජ්‍ය අමාත්‍ය දයාසිරි ජයසේකර මහතා විසින් අග්‍රාමාත්‍යතුමාට මෙම බතික් වෙසක් කූඩුව පිළිගැන්නුවේය.

නිවෙස්වල සිට වෙසක් සමරන බැතිමතුන් සඳහා රූපවාහිනිය සහ සමාජ මාධ්‍ය තුළින් වෙසක් නිර්මාණයන්හි දෘශ්‍ය පෙළහර විඳීමට ඉඩ සැළැස්වීම බතික් වෙසක් දෘශ්‍ය පූජාවේ අරමුණ වී තිබේ.

වෙසක් සැරසිලි නව්‍ය හා දේශීය මුහුණුවරකට හඳුන්වාදෙමින් ජාතික මෝස්තර මධ්‍යස්ථානය නිමවා ඇති මෙම නිර්මාණය රාජ්‍ය අමාත්‍ය දයාසිරි ජයසේකර මහතාගේ සංකල්පයකි.

දේශීය අමුද්‍රව්‍ය හා සංස්කෘතික සම්ප්‍රදායන් ඉහළට ඔසවමින් බතික් මෝස්තර සඳහා නව ප්‍රවණතාවක් බිහි කිරීම උදෙසා මෙම වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක වේ.

නිවෙස්වල සිට වෙසක් මංගල්‍යය සමරන බෞද්ධ බැතිමතුන් වෙනුවෙන් කළ මෙම නිර්මාණය අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ ඇගයීමට ලක්විය.

මෙම අවස්ථාවට බතික් අත්යන්ත්‍ර රෙදි හා දේශීය ඇඟලුම් රාජ්‍ය අමාත්‍යංශ ලේකම්තුමා සහ ජාතික මෝස්තර මධ්‍යස්ථානයේ සභාපතිතුමා ද එක්ව සිටියහ.

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, May 22 (Daily Mirror) – The State Pharmaceuticals Corporation of Sri Lanka (SPC) has been able to secure 32 million doses of COVID-19 vaccines for Sri Lanka, SPC Chairman Dr Prasanna Gunasena said.

He said this during a meeting held with President Gotabaya Rajapaksa and other officials at the Presidential Secretariat today.

Dr Gunasena said according to the Epidemiology Unit, a total of 29 million doses are required to vaccinate population above 20 years of age.

Accordingly, 13 million doses of Sputnik-V, 5 million doses of Pfizer and 14 million doses of Sinopharm vaccines have been secured,” Dr Gunasena said.

These vaccines are expected to arrive before December 31 this year. It should be noted that we have secured additional doses of three million,” he underlined.

In addition, the US State Department is to give 2-5 million doses of AstraZeneca out of which 600,000 doses are expected to come by June. Also, a stock of 300,000 Pfizer vaccines would arrive in July,” he said.

As far as delivery schedule is concerned, 100,000 of Sputnik-V and 500,000 of Sinopharm vaccines are expected to arrive next Monday while one million doses of Sputnik-V and three million of Sinopharm are expected to be delivered in the month of June,” Dr Gunasena added.

Courtesy Adaderana

Sri Lanka has registered 32 more victims of COVID-19, Director-General of Health Services confirmed Sunday (May 23).

Official data showed that latest fatalities have moved the country’s death toll to 1,210.

Five of the deaths took place today and the 27 other victims have succumbed to the virus infection today while the rest between the period of April 23 – May 22, the Department of Government Information stated.

The deceased were identified as residents of Matale, Negombo, Kotugoda, Narangoda, Hasalaka, Galle, Badulla, Panadura, Kaleliya, Alawwa, Polonnaruwa, Kalutara South, Bogahakumbura, Imaduwa, Mawanella, Kattankudy, Katukithula, Enderamulla, Hawaeliya, Hatton, Pannipitiya, Maharagama, Minuwangoda, Kalawana, Ruwanwella, Mathugama and Nugegoda areas.

Reportedly, fourteen victims in total were aged above 71 years. Nine victims were in the age group of 61-70 years while three were aged between 51-60 years. Five victims were in their forties and the remaining victim was a 28-year-old male.

COVID pneumonia and complications from chronic diseases such as diabetes and heart diseases have been identified as the cause of death of the victims.

Courtesy Adaderana

Daily COVID-19 cases count moved to 2,959 on Sunday (May 23) as 705 more people were tested positive for the virus in Sri Lanka.

This brings the total number of confirmed cases of coronavirus reported in the country to 164,201.

Government Information Department stated that 2,945 of the new cases reported today are associated with the New Year coronavirus cluster. Fourteen others were identified as arrivals from foreign countries.

As many as 128,607 recoveries and 1,210 deaths have been confirmed in Sri Lanka since the outbreak of the pandemic

According to official data, up to 34,384 active cases are currently under medical care.

Courtesy Adaderana

Ministry of Health has decided to convert 50 Ayurveda hospitals across the island into intermediate COVID-19 treatment centers.

The decision has been made at a special discussion held today (May 23) with Minister of Health Pavithra Wanniarachchi, on the advice of President Gotabaya Rajapaksa.

With the conversion of the Ayurveda hospitals into treatment centers, 3,500 more beds will be available for COVID-19 patients.

The staff members of the selected Ayurveda hospital will be provided formal training on COVID-19 treatment methods, the Ministry stated.

In addition, the relevant staff would also be vaccinated against the virus.

Courtesy Adaderana

Leader of the Opposition Sajith Premadasa and his wife have tested positive for COVID-19 infection. Premadasa confirmed this posting on his social media a short while ago.

Reportedly, his wife had been hospitalized on May 19 over COVID-19 symptoms and had subsequently tested positive for the virus.

As per the health guidelines, the Samagi Jana Balawegaya (SJB) leader too had undergone a PCR test which had confirmed that he too had contracted coronavirus.

However, he remains asymptomatic, Premadasa said.

Both Premadasa and his wife are currently receiving treatment at the hospital.

Premadasa further stated, Leading the opposition’s role in ensuring the safety of the people during these extremely difficult times, remains my priority, and I will continue to do my part in this united effort.”

He also urged the public to remain safe, and follow all health guidelines and strictures to fight the COVID-19 wave together, as a nation.

Meanwhile, Sergeant-At-Arms at the parliament stated that movements of the Opposition Leader in the parliament will be monitored through CCTV footage in order to identify his contacts.

The close contacts will be informed to take necessary action based on guidelines issued by the health sector, the Sergeant-At-Arms stated.

Karen McVeigh Courtesy The Guardian (UK)

Children’s charity faces claims it failed vulnerable children and misled donors after shutting down activities in the country

One of the world’s largest children’s rights charities has admitted it made a number of mistakes” when it left Sri Lanka abruptly last year, amid accusations it had misled the public and donors and failed 20,000 vulnerable children in the country.

Former employees and provincial governors who spoke to the Guardian described Plan International’s exit as irresponsible”, cynical and indefensible”.

Child sponsors, who provided most of Plan International’s funding in Sri Lanka, said they were shocked and disappointed” by the charity’s handling of its departure and the lack of transparency over the impact of the move on the children.Advertisement

In December 2019, after four decades in the country, Plan International announced it was leaving Sri Lanka owing to the significant growth” of the country’s economy and a marked improvement” in its UN Human Development Index ranking.

In January 2020, child sponsors received letters telling them that projects they had funded through the children’s families would be handed over to local partners. They were given two weeks to send a goodbye letter to children many had supported for years, and were offered new children in other countries to sponsor.

Child sponsorship accounted for more than a third – €360m (£310m) – of Plan International’s €910m (£780m) income in 2020.

Former employees say the real reason for the charity’s hasty departure was rising costs and internal conflicts.

Plan admitted that costs had been one of the multiple factors” it considered when leaving. It said it had conducted a thorough assessment of the continued viability of operating successfully in the country” and that costs were escalating due to security and other factors”.

Internal reports from 2018 seen by the Guardian have revealed unsustainably high levels of operating costs” and exceptionally low levels of staff morale” at Plan International in Sri Lanka. A draft internal report in 2019 said the organisation began a complex and challenging transformation process”, which resulted in staff unrest, strikes and protest”.

An investigation into Plan’s exit, published by the Norwegian global development website Bistandsaktuelt, which shared source material with the Guardian, revealed that families of sponsored children from Uva, one of the poorest areas of Sri Lanka, did not know why Plan had left and that no one had taken over the projects as promised.Advertisement

No one has helped us as Plan did,” Lalini, a mother of two from Monaragala district in Uva told Bistandsaktuelt. They contributed to better schools and to people without work being able to start their own business. They really did a great job.

We had been told by Plan staff they would continue to help us for five more years, but suddenly they were just gone. And no one has told us what happened, why they just left.”

Subashini, 12, from a remote village in Uva, spoke of her good memories” of receiving annual gifts from a Japanese couple who sponsored her. She was able to receive extra tuition in maths and the local language Sinhala. Plan also helped to build a latrine for the family.

After they left, we’ve lost all support,” said Subashini. Her mother said the family was struggling to make ends meet, which threatened her daughter’s schooling.

Dr Manoj Fernando, former head of the Foundation for Health Promotion, a Sri Lankan NGO that worked on nutrition projects in Monaragala and Anuradhapura districts, said no alternative arrangements to support the children were put in place by Plan when it left.

We heard Plan had suddenly shut down from other sources,” Fernando told the Guardian. We were upset about it.”

Maithri Gunaratne, former governor of Uva, said: Plan has failed these children. Hopes were raised with communities and thereafter dashed to the ground.”

Gunaratne, who had signed a memorandum of understanding with Plan to improve education in the province in 2019, three months before it announced it was leaving, said it had acted irresponsibly”, leaving the poorest of the poor in the lurch”.

We gave them priority as a reputable NGO. We stopped public finance in those areas and we gave the opportunity to Plan to finance things.

Those children were promised water and sanitation and livelihoods for women. They misled the donors.”

Plan, which has supported children from poor and vulnerable families in Monaragala, Uva, Ampara, and Anuradhapura districts for many years, enrolled a further 1,000 children into the sponsorship scheme in 2019, with the backing of local authorities.

Sundari Jayasuriya, deputy country director of Plan Sri Lanka from 2017 to 1 December 2019, has accused the NGO of dishonesty and duplicity” by saying the closure of its operations in the country was because of economic development.Advertisement

In my opinion, the sudden closure was primarily due to the leadership’s inability to strategically and effectively deal with internal struggles and high costs.”

Jayasuriya said international organisations had a right to end operations, but that they should do so ethically, responsibly and transparently, making sure those who rely on them are not let down”.

What happened in Sri Lanka is an example of costly fly-by-night top-down organisational restructure processes where decisions are made in haste with little local ownership.”

In a statement, Plan International said the reason for its departure was complex, but that it was largely due to the economic improvement in Sri Lanka and the improvement in its human development ranking. The charity said it had undertaken a rigorous internal review” and that early lessons from that process included the need to define the essential criteria” for leaving a country as well as how sponsored children and families were supported.

It said: We recognise that we made number of mistakes during the exiting process and we are determined to learn from them to prevent them happening anywhere else in our organisation.”

We also acknowledge that more effective communications are required, with sponsored children and their communities, with sponsors and donors, and within our organisation.”

We are truly sorry that some of the children, communities, donors and partners involved in our work in Sri Lanka feel that we left abruptly and that our communication was not sufficient or effective.”

Plan said it had communicated the decision to sponsored children’s families, and local and national government representatives immediately after the information was announced to our staff in [the] country”, and that all sponsored children’s families were sent a letter.

Courtesy The Daily News

46 more deaths reported due to COVID-19, raising the death toll to 1178, stated the Department of Government Information

---

Courtesy Adaderana

The Epidemiology Unit of the Health Ministry reports that another 761 persons have tested positive for COVID-19 in Sri Lanka, moving the daily total of new cases to 2,906.

This brings the total number of confirmed cases of coronavirus reported in the country to 161,242.

As many as 126,995 recoveries and 1,132 deaths have been confirmed in Sri Lanka since the outbreak of the pandemic.

The Epidemiology Unit’s data showed that 33,115 active cases are currently under medical care.

ආචාර්ය සුදත් ගුණසේකර, මහනුවර.

මහනුවර

2021.5.22.

(1972 දී පළමුවරට ඉන්ග්‍රීසීන්ගේ රිජු ග්‍රහණයෙන් මේ රට මුදාගෙන ජනරජයක් බවට ප්‍රකාශකොට අර්ධ ශත සන්වත්සරය නිමිත්තෙන් ලියන ලිපියකී} 

මේ රටේ පැරැණි රජදරුවන් තුල රාෂ්ට්රපාලනය පිළිබඳ  ඉතා  ගැඹුරු මානවහිතවාදී දර්ශනයක් තිබුණු බව පෙනේ. ඒ පෙළපතින් ලබන උරුමයෙන්, රාජගුරුන්ගෙන්, පොතපතින්, පුරෝහිතයින්ගෙන් සහ අත්දැකීමෙන් යන සිව්  ආකාරයෙන් ලබන දැණුම් සම්භාරයෙනි.

ඒ තුල ප්රධාන ලක්ෂණ 5 ක් මම දකිමි.

එනම්

1 තම රාජ්ය සහ රාජ්යපාලනය පිළිබඳ ඉතා පැහැදිළි හා පෘතූල දැක්මක්, පරිචයක් හා අව්භෝධයක් ඔවුන්තුල තිබීම

2 බුදු දහමේ දැක්වෙන දසරාජ ධර්මය සහ සතර සන්ග්‍රහ වස්තූන් ආත්මකොටගත් රාස්ට්රපාලන ප්රතිපත්ති ඊට පදනම වූ බව

 3 හුදු ආත්මලාභය, බල ලෝභය සහ රජසැප විඳීමට වඩා රටේ සහ රටවැසියන්ගේ ආරක්ෂාව, යහපත හා සුභසෙත අරමුණුකොට ගෙන තම රට හා රට වැසියන් වෙනුවෙන් සේවය කිරීමට මුල්තැන දීම

4 පරසතුරන්ගෙන් රට ජාතිය ආරක්ෂාකොට ගැනීම, තම රාජ්යය තුල නීතිය, යුක්තිය හා සාමය ස්ථාපිත කිරීම, රටවැසියා සුඛිත මුදිත කිරීම සහ බුදුසසුනේ චිරස්ථිතිය තහවුරු කිරීම රජුගේ මුලික කාර්යභාරයන් වීම.

5 සියදිවි දෙවැනිකොට තම මාතෲ භූමියට ආදරය කිරීම සහ ඉහත සඳහන් අරමුණු මුල්තැනලා දැහැමින් සෙමෙන් රට පාලනය කිරීම.

ලක් ඉතිහාසයෙන් බිහිවූ එවැණි ලෝකපූජිත රජුන් හා සිද්ධීන් කීපයක් මෙහි පහතින් දක්වමි.

එලාරගේ 44 වසරක පාලනයෙන් මුදාගෙන රට එක්සේසත් කළ ළoකා ඉතිහාශයේ ශ්රේෂ්ඨතර රජතුමා (ක්රි.පු. 161–137) වශයෙන් සලකන දුටුගැමුනු මහරජතුමා කීවේ මාගේ මේ වියායාමය හුදෙක් රජසැප පිණිස නොවේ සම්බුද්ධ සාශනයාගේ චිරස්චිතිය සඳහාය”කියාය.

සිරිසඝබෝ රජතුමා (ක්රි.ව. 252 – 254) රක්තාක්ෂි රෝගයෙන් (රතැසි යකා) රට වැසියන් මිය යමින් රට විනාශ වීමට වූ විට තම දැහැමි අධිෂ්ඨාන බලයෙන් සිරියහන් ගබඩාවට රතැසි යකා ගෙන්වාගෙන තම රටවැසියන් නොකා තමා කනමෙන් කියා යකා දමනය කල හැටි එලු අත්තනගළු වන්ශයේ රක්තාක්ෂි දමනයෙන් විස්තර කෙරේ.

 සිරිසඝබෝ රජතුමා එදා ඇමති මණ්ඩලය රැස්කොට කීවේ

ඉමන් සරත්තන් පිසිතන් සරීරන්-

     ධාරෙමි ලොකස්ස හිතත්ත මේව

    අජ්ජාතිතෙයත්ථමුපෙති තඤේව

    ඉතො පරන් කින් පියමත්ති මයිහන්”

මේ ලේ මස් සහිත මගේ ශරීරය මම ලෝක සත්වයාගේ (මගේ රට වැසියන්ගේ) හිතසුව පිණිසම දරමි එසේ හෙයින් මම අද දින  ඒ සරීරය රාක්ෂයාට දන්දී මගේ රටවැසියන් බේරාගමි මෙයින් බැහැර මට කවර ප්‍රියජනක කාරණයක් ඇද්ද?”  යි කියලයී.

නමුත් අද දේශපාලන ලෝකයේ සිදුවන්නේ එම සම්ප්‍රදායේ සම්පූර්ණ ප්‍රතිවිරුද්ධ පැත්ත නොවේද? ජනතාව චන්දය දීම පමණක් නොව ඉන් පසුව වුවද අන් සියළු දෙයක්ම ඔවුන් කළයුත්තේ පාලකයින්ගේ, ඔවුන්ගේ නෑදෑයින්ගේ සහ හිතවතුන්ගේ  පවැත්ම, හිතසුව  සහ  සුඛවිහරණය පිණිසය.

තවත් එක් අවස්ථාවක රට නියන් සායෙන් පෙලී ගොවිතැන් පාලුවී රටවැසියන් සහ සියළු සතුන්ට  බීමට පවා ජලය නොමැතිවු අවස්ථාවේදී අධිෂ්ඨාන්ග සීලය සමාදන්වී රුවන්වැලි මහසෑ මලුවට අවුත් ගේට්ටු වසාදමා අරමිණිය ගොතාගෙන වාඩිවී මේඝ තෙම හැමතන්හි පතලාවූ ජලධාරාවෙන් සියලු ලන්කාදීපය පිනවමින් වැසි වැස මහත්වූ ජල ප්‍රවාහයෙන් යම්තාක් කල් මා නූල්පවාද ඒ තාක් කල් මියෙම් නම්දු නැගී නොසිටිමි”යි අධිෂ්ඨානකොට වාඩිවී සිට වැහි වැස නියන් පහවූ පසු දැහැනින් නැගිට රට වැසියා සුවපත් කල බවද  එම කෘතියේම සඳහන් වෙයි. 

අවසානයේදි ගෝඨාභය කුමරුගේ බල ලෝභය නිසා තපසට ගිය සිරිසඝබෝ රජු නැවත ආපසු ඒවි යන බිය නිසා සිරිසඝබෝ රජ මැරවීමට සිතා ඔහුගේ හිස රැගෙන එන කෙනෙකුට කහවණු දහසක් දෙමි කියා අණබෙර ලූ හෙයින් ඝාතනයට ලක්වන අහින්සක රටවැසියන්ගේ ජීවිත බේරාගැනීම සඳහා තම හිස පවා සියතින් සිඳ ගොඨාභය රජුවෙත යැවීය.

වසර දෙකක් පමණක් සිහසුනේ සිටි ඒ උදාර මිනිසා මානව වන්ශකතාවේ රාස්ට්‍ර පාලනයෙන් සහ මිනිසාට සේවය කිරීමෙන් ලෝකයේම ශ්රේෂ්ඨතර නරපතියා වශයෙන් නම්ලත් අසෝක අධිරාජ්යයාට පමණක් දෙවැනිවන රජතුමා වශයෙන් ඉතිහාස ගතවිය. ඔහු ද සින්හල බෞද්ධ රජෙකු විම සින්හල ජාතියට කොතරම් අභිමානයක්ද?

මහින්දාගමනයෙන් පසු මේ රටේ ස්ථාපිතවූ සින්හල බෞද්ධ ශිස්ඨාචාරයට සහ නව රාෂ්ට්‍රපාලන ක්‍රමයට පදනම් දැමූ, මේ  මිහිතලය මත උපන් ශ්රේෂ්ඨතම අධිරාජ්යා වශයෙන් එච්. ජි. වෙල්ස් විසින් හඳුන්වනලද, ධර්මාශෝක මහ රජතුමා සියළු රටවැසියන් තමාගේ දරුවන් වශයෙන් සැළකූ බවත් රජතුමා රාජසභාවේ, සිටියත්, අන්තහ්පුරේ සිටියත්, වැසිකෙලියේ  සිටියත්, සිරියහන්ගබඩාවේ සිටියත් ජනතාවගේ ප්රස්නයක්  ආවොත් තමාට වහාම  දන්වන මෙන් කී බව පොතපතේ සඳහන් වෙනවා. එසේම සියළු රට වැසියන් තම දරුවන් මෙන් සැලකූ බවත් (සවේ පුරිසා මම පජා) ඉතා ප්රචලිතය. ඒඅනුවම යමින් මේ රටේ බොහෝ පැරණි රජවරුනුත් ක්රියාකළ බවත් කිවයුතුය..

මෑත ඉතිහාසයේද එවන් එක් පාලකයකු ගැන සඳහන්වෙයි. එනම් 1948 දී අපට ලැබුණායයි කියන අතපයට මෙන්ම  මනසටද විලන්ගු දැමූ අදටත් අධිරාජ්යවාදී බ්රිතාන්ය ජාතිකයින්ගෙන් පමණක් නොව ඔවුන්ගේ මිතුරන්ගෙන් පවා නිදහසක් නැති ඊනියා නිදහසින් පසු 1956 දී  පලමුවරට සින්හල බෞද්ධයින්ට නිදහසේ හුස්ම ගැනීමට අවස්ථාව ලබාදී 1815 න් පසු යලිත්  සින්හලයින්ට සින්හලකම ගැන අභිමානවත්ව සිතීමට අවස්ථාව ලබාදෙමින් මේ රටේ දේශපාලන ඉතිහාසයේ හැරවුම් ඉලක්කයක් සටහන් කල බන්ඩාරනායක ස්රීමතානන් ප්රකාශ කලේ ‘මිනිසාගේ පරම  යුතුකම මිනිසාට සේවය කිරීම”බවය.

ඒ මේ සින්හලේ රාජධානියේ එදා පැවැති රාජ්ය සම්ප්රදාය සහ රජවරුන්ගේ සහ මෑත භාගයේ පහලවූ එක් විරළ ජනනායකුගේ රාජ්ය දර්ශනයේ එක් පැතිකඩකි.

අද එබඳු පාලකයින් සොයාගැනීම කලුනික සෙවීමක් බඳුය

එහෙත් අද එසේ හිතන, පතන සහ දේශප්රේමයෙන් හා ජාත්යාලයෙන් ක්රියාකරන රාජ්ය පාලකයෙකු හෝ දේශපාලකයකු සොයාගැනීම කලුනික සෙවීමක් බඳුය. ඔවුන් තුල අද ඇත්තේ සුද්දන් විසින් අපව පක්ෂ, පාට, ජනවර්ඝ ආගම් ආදී වශයෙන් බෙදා විනාශකිරීම සඳහා හඳුන්වාදුන් මේ රටට කිසිසේත්ම නොගැලපෙන පක්ෂ ක්රමය තුල සිරකරුවන්වී එළුවා පසුපස ගොස් නැසුණු නරියා මෙන් නිලබල හා ධනබලය සඳහා කුළල් කාගනිමින් චන්ද හිඟමනේ යෙදෙන රට ජාතිය හා සසුන විනාශකරණ දේශපාලුවන් පමණි.

1977ජේ. ආර්. රජවීමෙන් පසු පොරොන්දුවූ ධර්මිෂ්ඨ සමාජයේ වැඩ ආරම්භකලේ, නව පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන ආ, අන්ක 1 පනතෙන්ම මැති ඇමැතිවරුන්ට විශ්රාම වැටුපක් හදා ගැනීමෙන්ස. ඒ අවුරුදු පහක ඊණියා ජනතා සේවය වෙනුවෙන්. අනෙක් අතින් මුලු ජීවිත කාලයම ආණ්ඩුවට කඹුරන රජයේ සේවකයෙකුට, විශ්රාම වැටුප ලබාගන්නට අවුරුදු 30 ඉන්ට ඕනෑ. ඊට පෙර විශ්රාම ගියොත් වයඅවුරුදු 55 වෙනතුරු, විශ්රාම වැටුප ගන්ටත් බෑ. එසේ කලේ රජයේ සේවකයින්ගේ විශ්‍රාම වැටුප් පනතද අමු අමුවේ උල්ලන්ගනය කරමින්ය.  ටික දව්සකින් ඒ විස්රාම වැටුප මන්ත්රී වරයාගේ නෝනාටත් හදාගත්තා. ඉන් නතර උනාද. නෑත. තව ටික දවසකින් මන්ත්රීවරයාගේ පුද්ගලික ලේකම්, සම්බන්ධීකරණ ලේකම් සහ මාධ්ය ලේකම්ටද අවුරුදු පහෙන් විශ්රාම හදා ගත්තා. ඊටත් අමතරව වසර පහෙන් පහට තීරුබදු රහිත වාහනයක් ගෙන්නා ගැනීමටද අවසර දුන්නා.  ඒ නිල රථයට අමතරව. මේ කිසිවෙක් ඒ රථ ගත්තේත් නෑ. බලපත්තරය ලක්ෂ ගනන්වලට වික්කා. පඩිනඩි දීමනා සහ වරප්‍රසාදද අසීමිත අන්දමින් වැඩිකරගත්තා.මැති ඇමතිවරුන්ගේ මේ මහජන මුදල් කොල්ල කෑමට බලය දෙන රජයේ උසස් සේවකයින් විරුද්ධවෙයි කියන බයට ඒ ඔක්කෝටමත් එම පහසුකම ලබා දුන්නා. මේ වැඩ පිලිවෙල අද දක්වාම අඛණ්ඩව පවතිනවා. ඊටත් අමතරව රජයේ කොන්ත්රාක්, මත්පැන් හල්, වැලි, පස්, ගල් බලපත්තර ඔක්කොමත් ඒ අය බෙදා ගන්නවා මේ රටේ දේශපාලනය හුදු ජාවාරමක් බවට පත්කලේ ඔහුය

දැන් ඔබට පහැදිළිව පෙනෙනවා නේද වර්තමාන පාලකයින් ප්රමුඛතාව දෙන්නේ තමන්ගේ බඩ ගෝස්තරයට සහ බලය රැකගැනීමට මිස රටට හෝ ජනතාවට සේවය කිරීමට හෝ සාශනයේ පැවැත්මට නොවෙයි කියන එක

1977 ජේ. ආර්. ආරම්භකළ ක්රමයෙන් පන්නරය ලැබු අද සිටින දේශපාලකයින්ද රටේ සහ ජනතාවගේ යහපත ගැන දක්වන සැලකීමේ ප්රමානය කොවිද් 19 එන්නත ඉස්සෙල්ලාම පාර්ලිමේන්තුවේ දැනට ඉන්න 224 දෙනාට ගහ ගැනීමෙන්ම පෙනෙනවා නේද? මේ පරපුටු 224 න් එක්කෙනෙක් දෙන්නෙක් හැර අනෙක් සියලුදෙනාම මලත් රටට ලාභයක් මිස පාඩුවක් නම් නැති බව, හය හතර නොතේරෙන කුඩා ළමයෙකුට උනත් තේරෙනවා.

හැබැයි රට භාරව සිටින ජනාධිපති වරයා, අගමැති වරයා සහ රටේ සෞඛ්ය සේවයේ සියලුම දෙනා, පාලන යන්තරය ක්රියාත්මක කරන ජාතික, දිසා, ප්රදේශ සහ ගම් මට්ටමේ රාජ්ය  සේවකයින්,  ත්රිව්ධ හමුදාවේ සහ පොලීසියේ නිලධාරීන් වැනි අයට සහ රට ජාතිය හා සාශනය වෙනුවෙන් දිවා රෑ වෙහෙසෙන සින්හල ජාතියේ අනුපණ වැනි සන්ඝරත්නයටද එය අනිවාර්යෙන්ම ඉස්සෙල්ලම දියයුතුයි මා සිතනවා. මන්ද රටත්  ජනතාවත් මේ රටත්  මේ වසන්ගතයෙන් බේරාගන්ට ඉන්නේ ඒ අය නිසා.

පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින දෙතුන්දෙනෙකු හැර සෙසු බොහෝ දෙනෙකුට නම්  රටේ ජනතාවට ඉස්සෙල්ලා ඒක දීමේ කිසිම තේරුමක් නෑ. ඔවුන් එය පලමුවෙන්ම ලබාගැනීම මිනිසු ඔක්කොම මලත් අපි ජීවත් උනොත් ඇති” කියන ආත්මාර්ථකාමි ආකල්පයෙන් කළ වැඩක් කියන එකයි මගේ නම් අදහස.

දැන් ඔබට පේනවා නේද මේ රටේ එදත් අදත් පාලකයින් අතර තියෙන වෙනස. ඉතින් කොහොමද රටක් ජාතියක් ඉදිරියට යන්නේ? සසුනක් බේරාගන්නේ ?

මෙම ජරාජීර්ණ දේශපාලන සන්ස්කෘතිය වෙනස්කොට දේශයේ ශිස්ඨාචාරය පදනම්කොට ගත් පෙරදා රජවරුන් මෙන් මේ රට සින්හල බෞද්ධ රට යන සිද්ධාන්ථය පිළිගෙන ඒ අනුව දිවිහිමියෙන් ක්රියාකරණ දේශප්රේමී පාලකයින්ගෙන් යුත් පාලන ක්රමයක් බිහිකරන තුරු මේ රට කිසිදාක ගොඩගන්ට බැහැ.

එම පාලන ක්රමය සාර්කථව ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා පහත සඳහන් කරුණු 15 අනිවාර්යෙන්ම සම්පූර්ණ කළ යුතුය.

1 පලමුව 1948 සිටම  සියලුම දේශපාලකයින් සිදුකළ පරිදි, පoචස්කන්ධයෙන් මිස මනසින් හා හදවතින්  මේ රටේ ජීවත් නොවෙන, මේ රට අල්ලාගැනිමට දිවා රාත්රි සිහින දකින  දෙමළ, මුස්ලිම් සුළුජන චන්ද මත යැපීමේ දේශද්රෝහි ජාතිද්රෝහී එළු අණ්ඩකෝෂය පසුපස යන කැනහිල් ප්රතිපත්තිය සියලුම සින්හල දේශපාලකයින් දැන්වත් වහාම අත්හල යුතුය. 

2 දෙවනුව 1987 දී අපගේ මව්බිම  නිර්ලජ්ජිතව ඉන්දියාවට පාවාදුන් 1987 ජූලි 29 ජේ ආර්, /රජිව් ගිවිසුම සහ ඉන් උපන් මේ රට 34 වසරක් පුරා ආර්ථික, පරිපාලන සහ සාමාජික වශයෙන් විනාශ කළ තවමත් එම සාපයේ අවජාතක දේශපාලන  කඳපනුවා වූ පලාත්සභා සුදුඅලියා සහ හුනියම අහෝසිකල යුතුය. එසේම දේශපාලන අනාතයින්ගෙන් පිරි එම කාලබෝම්ඹයේ තවමත් ශේෂව තිබෙණ  ඇටසැකිලිවන මේ රටේ සම්ප්රදායික දිසා පරිපාලනය 34 වසරක් පුරා අවුලෙන් අවුලට පත්කළ ඊනියා ආණ්ඩුකාරයින් වහාම ගෙදර යවා වසරකට කෝටි ගණනින් වසර 34 ක් පුරා කෝටි සහස්සර ගානක් රට්ට ජාතියට කිසිදු පලක් නැතිව මකරකටට යවා ඇති ආයතන ජාලයද වහාම අහෝසි කළයුතුය.

3 තෙවනුව දිසා, ප්රදේශ සහ ගම් මට්ටමේ පරිපාලන සේවාවන් පූර්ණ වෂයෙන් ප්රතිසන්විධානයකොට, ශක්තිමත්කොට ඒවා මේ රටේ ප්රාදේශීය පරිපාලනයේ සහ සන්වර්ධනයේ සජීවී පදනම් බවට පත්කළ යුතුය .

4 සිව්වනුව ජාතික රාජ්ය සභාවේ නියෝජිත සන්ක්යාව පැරැණි චන්දකොට්ඨාශ මට්ටමින් ජනතාවගේ රිජු චන්දයෙන් පමණක් තෝරාගණු ලබන නියෝජිතයින් 150 කින් සමන්විත ජාතික රාජ්ය සභාවක් ස්ථාපිත කිරීම සහ ඊට සම්ගාමීව පලාත්සභා සහ ප්රාදේශීය සභා වල සිටින පරපුටු අතිරික්ත දේශපාලකයින් මෙන්ම රාජ්ය සේවයේ සිටින අතිරික්ත ඊනියා රාජ සෙවකයින්ද එසේම අනවශ්ය රාජ්ය ආයතනද සේවා අවශ්යතාවන්ට සරිලන පරිදි අඩුකොට රටේ ආර්ථිකයට දැරිය හැකි පරිදි රාජ්ය යාන්ත්රණය ප්රති ව්යුහගත කිරීම සහ එසේ කිරීම නිසා රැකියා අහිමිවන පුද්ගලයින් කිසියම් නිශ්පාදන ක්රියාවළියකට යොමුකිරීම ( මුලු ලෝකයේම ජනගහනය අනුව වැඩිම දේශපාලකයින් ගණන සහ වැඩිම නිලධාරි සන්ක්යාව සිටින්නේ මේ රටේය. දැනට මේ රටේ සෑම මිනිසුන් 3232 දෙනෙකුට එක් දේශපාලකයෙක්ද සෑම මිනිසුන් 16 කට එක් රාජ්ය නිලධාරියෙක්ද සිටී. මීට අමතරව එක් මන්ත්රීවරයෙකුට අවම වශයෙන් රාජ්ය නිලධාරීන් 5 ක් පමණද ඇමති වරයෙකුට 30 පමණද සිටී. කිසිදු නිශ්පාදනයක නොයෙදෙන මොවුන්ද 2500 පමණ සිටි.

5 පස්වනුව වසර 2500 ක් පුරා 1815 වන තුරුම මේ රටේ තිබුනේ සින්හල ජාතිය පමණක් නිසා අදත් මේ රටේ ජාතීය සින්හල බව ප්රකාශකොට සෙසු සියළු දෙනා සුළුජන කොටස් වශයෙන් නම්කොට එය විවස්ථා ගතකළ යුතුය.

6 හයවනුව මේ රට හා ජාතිය ආරම්භවූ දා සිටම පැවති පරිදි සින්හල භාෂාව යලිත් මේ රටේ රාජ්ය භාෂාව කිරිම

7 හත්වනුව එසේම දේවානම්පියතිස්ස රජ දවස සිට පැවති පරිදි නැවතත් බුධාගම මේ රටේ රාජ්ය ආගාම වශයෙන් විවස්ථාගත කිරිම

8 අටවෙනුව මේ රටේ ජනාධිපති, අගමැති, ත්රිවිධ හමුදාපති වරුන් සහ පොලිස්පති, අගවිනිසුරු, සහ නීතිපති අනිවාර්යෙන්ම සින්හලයින් වියයුතු බවට විවස්ථාගත කිරීම.

9 නවවෙනුව 1815 සිට මෙතෙක් පැවති පෘතුගීසි, ඕලන්ද, සහ ඉන්ග්රීසි සම්ප්රදායේ අච්චාරු ආණ්ඩුකරම විවස්ථා වෙනුවට මේ රටේ වසර 2500ක් පැරණි, ඉතිහාසය, දේශීය පාලන සම්ප්රදායන්, සිරිත් විරිත් සහ නීති සම්පදායන් අනුව මේ රටේ ශිෂ්ඨාචාරයේ පදනම මත සකස්කෙරුණු ආණ්ඩුක්රම විවස්ථාවක් නිර්මානයකොට සම්මතකොට ගැනීම

10) දසවෙනුව එක නීතියක් යටතේ රට පාලනය කිරීම

11) එකොලොස්වෙනුව මේ රට තවදුරටත් ඉන්දියාව, අමෙරිකාව, එන්ගලන්තය චීනය, රුසියාව හෝ වෙනත් කිසිම රටක අතකොලුවක් හෝ යටත් විජිතයක් නොවන පරිදි රටේ හා ජාතියේ පූර්ණ නිදහස, ස්වාධිපත්ය, ස්වරීභාවය භෞමික අකණ්ඩතාව සහ අභිමානය ආරක්ෂාවන පරිදි කිසිම බල කඳවුරකට නොබැඳී මධ්යස්ථ විදේශ ප්රතිපත්තියක් අනුගමනය කරන  ලෝකයේ ඔනෑම රටක් සමඟ සමතත්වයේ රටක් වශයෙන් ප්රකාශකිරිම

12) දොලොස්වණුව ජනවර්ග, ආගම්, බෙදුම්වාදය නමින් පිහිටුවාගෙන ඇති  සියලුම දේශපාලන පක්ෂ තහනම්කොට සියලුම ජනකොටස් ජාතික පක්ෂ යටතේ මැති වරණ සඳහා  ඉදිරිපත්වන ක්‍රමක් ඇති කලයුතුය.

13 දහතුන්වනුව 1505 සිට පෘගීසි, ඕලන්ද සහ ඉන්ග්‍රීසින්ගෙන් මේ රට ආරක්ෂා කොට ගත් උඩරට සින්හලයින්ගේ ඉඩකඩම් ඇතුලු අහිමිවූ සියළු අයිතිවාසිකම් ඔවුන්ට නැවත ලබා දිමට 1951 උඩරට ගැමි කොමිසමෙන් නිර්දේශිත නිර්දේශිත උඩරට ගැමි පුනරුත්ථාපන අමාත්යාන්ශය සහ උඩරට සන්වර්ධන අධිකාරිය (2014 අහෝසිකල) නැවත පිහිටුවීම.

14 දාහතර වනුව මේ රටේ සමස්ථ ජීව පද්ධතියේ සහ ශිෂ්ඨාචාරයේ පදනම වූ දිවයිනේ සියළුම ගන්ගා ආරම්භවන අපගේ දේශයේ හදබිම වන මද්යම කඳුකරයපුරා  මු ම අඩි 8000 දක්වාම අධි සන්වේදී ඉඩම්වල ඉන්දීය දෙමළ වතුකම්කරුවන් සඳහා ගම්මාන හදමින් කෙරෙන මහා පරිසර විනාශය  වහාම නතර කොට රටේ භූගෝලීය හදවත ආරක්ෂාකර ගැනීමේ පුලුල් වැඩපිළිවෙලක් වහාම ආරම්භකළ යුතුය. 

15 පහලොස්වෙනුව සියලුම මිත්ර රටවලින් ආධාර ලබාගෙන ස්ව ශක්තිය මත පණගැන්වූ ජනතාවක් මෙහයවා වසරකට නැව් 36,000 සහ ජාත්යන්තර වෙලදාමෙන් 30% එහා මෙහා යන ඉන්දීය සාගරයේ 21 වන සිය වසේ සමස්ථ ලෝකයේම වැදගත්ම ආර්ථික, දේශපාලනික, තාක්ෂනික හා සන්ස්කෘතික කේන්ද්රස්ථානය බවට පත්කොට, උපරිම වශයෙන් වසර 10 ක් තුල හෝ  යලිත් අතීතයෙදි මෙහි පැවති ඒ සව්භාග්යමත් තුන් සින්හලේ නැවත ගොඩනගා, ශ්‍රී ලන්කාව නැවතත් පෙරදිග මුතු ඇටය බවට පත්කිරීම.

එසේ කිරිම සඳහා අව්ශ්ය  ගෝලීය පිහිටීම, ස්වාභාවික සම්පත් මෙන්ම කාර්යසූර මානව සම්පත් සහ බුදුදහමින් පෝෂනයවූ සන්ස්කෘතික පසුබිමද අපසතුව ඇත.

ඒ සඳහා අපට ඇති එකම අඩුපාඩුව මා මෙම ලිපිය ආරම්ඹයේදීම දැක්වූ ගුණාන්ගයන් ඇති මේ රටේ සැබෑ ඉතිහාශය, සින්හල බෞද්ධයින්ගේ අනුල්ලන්ගනීය අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නිවැරදි අවභෝධයක් සහ හැඟීමක් ඇති මුලු ලොවටම් ‘බොලව් මේක වසර 2500 තිස්සේ සින්හල බෞද්ධයින්ගේ පරම ජන්ම භූමිය බව දැනගනිව්” කියා අභීතව ප්රකාශ කිරීමට කොන්දක් හා කට්ක් ඇති දේශීය චින්තනයෙන් පරිපූර්ණවූ, සුලු ජන චන්ද හිඟමනේ නොයන දේශප්රේමී අභීත රාජ්ය නායකත්වයක් නොමැතිවීම

2019 අගෝස්තු සහ 2020 මැයි මැතිවරණ වලදී තම චන්දයෙන් මේ රජය පත්කොටගත් 70 ලක්ෂයකගේ එකම අපේක්ෂාව සහ ප්රාර්ථනාව වූයේද එම හිඩැස පුරවා ගැනීමය.

එම අරමුණ හිසේ මෙන්ම හදවතේද දරාගෙන වර්තමාන රජය බලයට පත්කිරීම සඳහා දර දිය අදිනලද, මහාසඟරුවන ඇතුලු 70 ලක්ෂයේ ලක් දූ පුතුන්ගේ එකම අපේක්ෂාව සහ ප්රාර්ථනාව වූයේ වර්තමාන ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයාගේ ප්රධානත්වයෙන් දැනට පව්තින මේ රජයෙන් එම උත්තුන්ඝ ජාතික මෙහෙවර ඉදිරි පස් අවුරුද්ද තුල හෝ ඉටුවනු දැකීමයි. එම මහාර්ඝ ප්රාර්ථනාව ඉටුවනතුරු සිය නෙත් සිත් පුරා එය දැකීමේ දෝරේ ගලායන ආශාවෙන්  නොඉවසිළිමත්ව ඔවුහු පෙරමඟ බලාසිටිත්.

ඒ වූ කලී 2019 ජන්නාධිපතිවරණයෙන් ජය ලැබීමෙන් පසු, සින්හල ජාතියේ ජය කොඩිය වූ අනුරාධපුර රුවන්වැලි සෑ මහරදුන් ඉදිරියේදි ජනාධිපතිවරයා විසින් මහසඟරුවන සහ ජාතිය ඉදිරියේ දෙනලද ප්‍රතිඤාව ඉටුකිරීම පමණක් බවද නැවතත් මෙහිදී සිහිපත් කරණු කැමැත්තෙමි.

මුලු ලෝකයම කිසිදාක පරාජය කිරීමට නොහැකියයි කී 30 වසරක් පුරා මේ රට විනාශකල  ලෝකයේම දරුණුතර කොටි ත්රස්ථවාදීන් 2009 ජූලි 18 දා පරාජය ක්රීමට සමත්වූ මහින්ද–ගෝඨාභය නායකත්ව සoයෝගය යටතේ වර්තමාන රජයට එයද ස්තිරවම කළහැකිවෙතැයි 70 ලෂයක රටවැසියෝ  තවමත් දැඩිව විශ්වාසකරත්. එමනිසා  එකී වීර දුටුගැමුණු සම්ප්රදාය ඉටුකොට ලන්කා ඉතිහාසයේ පමණක් නොව ලෝක ඉතිහාසයේද සදා නොමැකෙන අයිතිහාසික සන්සිද්ධියක් බිහිකරණ මෙන් මුලුමහත් ජාතියම ඔබ දෙපලගෙන් ඉල්ලා සිටියි.

එම අයිතිහාසික වීරෝධාර සටන ජයගැනීමට ඔබ කලයුතුව ඇත්තේ මා මෙම ලිපියේ ආරම්ඹයේදීම සඳහන් කරලද පෙර රජ සිරිතට අනුගතවීම සහ දෙවනුව මා සඳහන් කොට ඇති 15 වැදෑරුම් පියවර ගැනීම පමණි. එසේම ඒ සඳහා ඔබ කළයුත්තේ තිර අධිස්ඨානයෙන් අභීතව 2009 කොටි පරාජය කිරීමේදී ක්රියාකළාක් මෙන් නොසෙලී මේ යුද්ධයද ජය ගැනීම සඳහා  විජිත්පුර සටනේදී දෙමළුන් විසින් කඩොලැතු පිටට වත්කළ කකියන ලොහො ගුළි සහ කකාළු මැළියම් ලූ කළ වේදනාවෙන් මිරිකී දියේ ගිලුණු ඇත්රජ වෙතට ගිය ගෝටයිම්බර සෙන්පතිගේ අණින් දියෙන් නැගී සිටගත්විට  ඇත්රජු  පිට නැගුණු දුටුගැම්ණු මහරජ  ඇතුගේ කුම්ඹ්හස්ථලය පිරිමැඳ දරුව කණ්ඩුලය මේ මුලු ලක්දිව රාජ්යය තට දෙන්නෙමි” කියා ඇත්රජු මෙහෙයවා විජිතපුර බලකොටුව බිඳ එළාර පරදා ලක්රජය එක්සේසත් කළා මෙන් වර්තමානයේ උතුම් සින්හල රට  දැය හා බුදු සසුන බේරාගැනීමේ අවසාන සටනට අවතීරණය වීමයි.

මේ වනාහී 2019 සහ 2020 දී ඔබ දෙදෙනා කෙරෙහි පුර්ණ විශ්වාශය තබා ඔබ රජය බලයට පත්කල 70 ලක්ෂය්ක සින්හලයින්ගේ විධානයක් බවද බගෑපත් යාඥාවක් නොවෙන බවද මෙහිලා වැඩිදුරටත් සඳහන් කරණු කැමැත්තෙමි.

ඔබ රජය එය ඉටුකිරීමට අපොහොසත් වන්නේනම් ඊනියා නිදහස ලබා වසර 73 ගතව ඇතත් මේ තාක් කිසිම රජයක් ඉතුකිරීමට අපොහොසත්වූ සින්හල බෞද්ධයින්ගේ එම අපේක්ෂාවන් ඉටුකරවා ගැනීම සඳහා දළදා සමිඳුන් හා මහා සන්ඝරත්නය ඉදිරියේ ඉටුකරණ බවට ලිඛිතව  දිවුරා සපථ කරණ  එසේම ඉටුකළ හැකී යයි ඔවුන් විශ්වාශකරන නව සින්හල බෞද්ධ නායකත්වයක් යටතේ එවැනි රජයක් පිහිටුවා ගැනීමට 2019 දී සහ 2020 ඔබට චන්දය දුන් 70 ලක්ෂයේ ජනතාව  සහ අද යන එන මඟක් නැතිව සිටින සින්හලයින් සියළුදෙනාද එක්ව පියවර ගනු නොඅනුමානය.

එය වූකළී තරමක් අසීරු දෙයක් බව අපි හොඳාකාරවම දනිමු. එහෙත් 70 ලක්ෂය ඇතැම්විට කෝටිය දක්වා නැගී නිරණුමානයෙන්ම එයට පෙළගැසෙනු ඇත. මන්ද දැන් එය නොකලහොත් යලිත් වසර 500 කට හෝ මෙපිට මෙවැනි අවස්ථාවක් නොලැබෙන බව ඔවුන් හොඳාකාරවම දන්නා බැවිනි.

මේ රටේ UNP. SLFP, JVP, LSSP.CP ඇතුලූ සියලුම සින්හල ජාතික දේශපාලන පක්ෂ මියගොස් පන්සකූලයද දී භූමධාන කොට අවසන් බැවින්ද, මියගිය එක්සත් ජාතික පක්ෂයේම වලිගකොටයක් වූ  සජිත්, රාජිත, හකීම්, බදුර්දීන්, චම්පික පොන්සේකා කැඳ හැලිය කිසිසේත්ම සින්හල බෞද්ධයින්ට ගැලපෙන  විකල්පයක් නොවෙන බැවින්ද, සින්හල මීසුන්ට ඊලඟ මැතිවරණයේදී තම චන්දය දීමට වෙනත් කිසිම විකල්ප දේශපාලන කණ්ඩායමක් නැති බැවින්ද, එසේම 2005 දී මෙන්ම 2010 දීද 1956 නැවත ඉපදීමක් වඩා ප්‍රබලව නැගීසිටීමක් මේ රටේ බහුතරය අපේෂාකලත් මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා අතින් එය එදාත් සිදු නොවූ බැවින්ද, චන්දය දීමට වෙනත් කිසිම විකල්ප දේශපාලන කණ්ඩායමක්ද නැති බැවින්ද, 1956 දී මෙන්ම අදද   එවැනි නව ජාතික ප්රබල සින්හල බෞද්ධ බලවේගයක දැඩි අවශ්යතාව වෙන කවර දාකටත් වඩා රට පුරාම සාකච්චාවට බඳුන්වි තිබේ.

එමනිසා 2019 දී සහ 2020 දී දහසකුත් එකක් බලාපොරුත්තු ඇතිව ඔබ බලයට පත්කිරීමට දිවා රාත්රි සටන්කළ සුන්වූ බලාපොරුත්තු ඇති මහසඟරුවන ඇතුලු මේ රට හා ජාතිය ගැන සැබෑ ආදරයක් ඇති සියලු දෙනාම මහ සයුර ගොඩට ගැළු සුනාමියක් මෙන් නැගී සිටීමේ ඉඩකඩ බොහෝ දුරට ඇති බව පැහදිළිව කිවයුතුය. .

ඔබට  2019 සහ 2020  චන්දය දුන් 70 ලක්ෂයේ සුන්වූ බලාපොරොතු ඉටුකිරිම්ම  තවමත් අවස්ථාව ඇත. ඒ සඳහා අවශය  ජනවරම හා විවස්ථාමය බලය ඔබ සතුව ඇත.

ඒ පහතින් දක්වමි

1.2019 අගෝස්තු සහ 2020 මැයි, මාස 9 ක් ඇතුලත 70 ලක්ෂයක මේ රටේ පරම භූමිපුරයින් වන සින්හල ජනතාව, (එනම් චන්දය ප්රකාශකළ 121 ලක්ෂයෙන් 58% ක්ම)  (70 ලෂයක්) අවස්ථා දෙකකදිම ජනවරම හා විවස්ථාමය බලය ලබාදී ඇත.

2 කුප්රකට් රනිල්-සිරිසේන සන්යෝගය හොරාගත් විධායක බලතලද 20 වන සන්සෝධනයෙන් ජනාධිපතිවරයාට නැවතත් ලබාදී ඇත

3 එක් දේශපාලන කණ්ඩායමකට රාජ්ය බලයද ලබා දී ඇත

4 පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 බලය ද ලබාදී ඇත

5 මේ සියල්ල්ටම වඩා ඒ සඳහා කෝටියකට ආසන්න රටවැසියන්ගේ පූර්ණ ආශීර්වාදයද තවමත් ඔබට ඇත

මඟ හොඳට තිබේනම්

යන්ට දෑසත් පෙනේනම්

කිම බැදිවල යන්නේ

මන්මුලාවූ එකෙකුසේ”

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ විසිනි 

ආයුබෝවන්! අපි අපේ සාකච්චාවට පැමිණි ඔබතුමියව ඉතා සාදරයෙන් පිලිගන්නවා.

ආයුබෝවන්!

අපි ඔබතුමියව මේ සාකච්චාවට කැදවා ගත්තේ ඔබතුමිය අති විශේෂ චරිතයක් නිසයි. ඒ ඔබතුමිය විශේෂඥ වෛද්‍යවරියක වගේම ප්‍රබල දේශපාලඥයෙක්.

ඔව්! ඔබ හරි. මට දේශපාලනය සම්බන්ධවත්, වෛද්‍ය වෘත්තීය සම්බන්ධවත් මනා අවබෝධයක් තියෙනවා.

දැන් අපෙ රට බරපතල අර්බුදකාරී තත්වයකට මුහුණ දීලයි ඉන්නේ, මේ කොරෝනා වෛරසය නිසා. ඔබතුමිය මෑතකදී ප්‍රකාශ කළා අඩු තරමින් සති දෙකකටවත් මේ රට සම්පුර්ණයෙන්ම ලොක්ඩවුන් කරන්න කියලා,ඔබ විශේසඥ වෛද්‍යවරියක් වශයෙන් ප්‍රකාශ කරනවා කියලාත් කීවා. ඉතින් ඒ කතාව හරිද?

ඔව්! මම එහෙම කිව්වා. මම ඒක වගකීමකින් කියපු කතාවක්. මේ කතාව කියන්නේ මම විතරක් නොවෙයි. සියලුම වෛද්‍ය සංගම් එක හඬින් මේ ඉල්ලීම ඉල්ලා සිටිනවා.

ඔව්! අපි දැක්කා සියලුම විශේෂඥවරුන් මේ ඉල්ලීම ඉදිරිපත් කරමින් කතා කරනවා. ඇත්තටම ඒ ඉල්ලීම සාධාරණද?

ඇයි ඔබ එහෙම කියන්නේ? මේ රට බරපතල අර්බුදකාරී තත්වකයි පවතින්නේ! කොරෝනා වෛරසය කියන්නේ කාටවත් පාලනය කිරීමට අසීරු වෛරසයක්. නමුත් ඒක මිනිස් සිරුරේ උපරිම වශයෙන් පවතින්නේ, දින 21ක් පමණ කාලයක් පමණයි. ඉතින් මුළු රටම දින 14ක් ලොක් ඩවුන් කලාම මේ වෛරසය පාලනය කිරීම ඉතාම පහසුයි. දින 14ක් මුළුමනින්ම පැතිරීම නවතිනවා.

දැන් ඔබ කිව්වා උපරිම දින 21ක කාලයක් මේ වෛරසයට පැවතිය හැකියි කියලා, ඉතින් ඇයි දින 14ක ලොක් ඩවුන් එකක් ඉල්ලන්නේ දින 21ක ලොක් ඩවුන් එකක් නොඉල්ලා?

ඇත්තටම දින 21ක ලෝක ඩවුන් එකක් දෙන්න පුළුවන් නම්, බොහෝ දුරට මේ වසංගතය මර්ධන කල හැකියි. නමුත් රටේ ආර්ථිකය සම්බන්ධව හිතලා,තමයි අපි දින 14ක් ලොක් ඩවුන් එකක් ඉල්ලන්නේ.

හොදයි! රජය දින 14ක් ලොක් ඩවුන් එකක් දුන්නත් අවදානමක් තියෙනවා කියන මතය ඔබ දරනවා. නමුත් දින 21ක ලොක් ඩවුන් කිරීම තමයි නිවැරදීම ලොක් ඩවුන් කිරීමට අදාළ වෙන්නේ කියන විශ්වාසය ඔබට තියෙනවා!

ඔව්! ඒ කතාව හරි.

අපේ රටේ සාමාන්‍ය අම්මලා මේ වගේ ලෙඩකට කියන්නේ දෙවියන්ගේ ලෙඩ කියලා! එහෙමත් නැත්නම් අම්මාවරුන්ගේ අසනීප කියලත් කියනවා. මේ වගේ තත්වයකදී ඒ අය තම නිවස ලොක් ඩවුන් කරගන්නවා. රෝගියාට වෙනම තැනක් නිවසේ සකස් කරනවා. කිසිවෙකුට ගෙදරට එන්න දෙන්නෙත් නැහැ. තමන් අවට ගෙවල් වලට යන්නෙත් නැහැ. විශේෂයෙන් නිවස කිලි වලින් ආරක්ෂා කර ගන්න වෙහෙසනවා. මස් මාළුවත් ගෙදරට ගේන්නේ නැහැ. මෙහෙම තියාගෙන දින 14කට පස්සේ ලෙඩාව නාවනවා.දින 7ක් අඛණ්ඩව නෑවාට පස්සේ තමයි යලිත් සමාජගත වෙන්න ඉඩ දෙන්නේ! සම්පුර්ණ දින ගණන 21ක් ගතවෙනවා.මේක රෝගියාගේ පාර්ශවයෙන් සිදුවෙන දෙයක්. ඔබ යෝජනාකරන්නෙත් මෙවැනි දෙයක්?

ඔව්!අපි යෝජනා කරන්නෙත් එවැනි දෙයක් නමුත් රටේ ආර්ථිකය ගැන හිතලා අපි කියන්නේ අඩු තරමින්දින 14ක් ලොක් ඩවුන් කරන්න කියලයි.

හොදයි! මේ වෙනකොට රෝහල් ගතව කොවිඩ් රෝගීන් කොච්චරක් විතර ඉන්නවාද?

අද වෙනකොට 31,338 ක් රෝගින් ප්‍රමාණයක් ප්‍රතිකාර ගනිමින් ඉන්නවා.

හොදයි! හඳුනා නොගත් කොවිඩ් රෝගීන් තව කොච්චර විතර අපේ සමාජය තුල ඇති ඔබ සිතනවාද?

ඒක මට කියන්න බැහැ. සමහර විට ලක්ෂයක් හෝ දෙකක් පමණ රෝගීන් සමාජය තුල සිටිය හැකියි.

හොඳයි! අපි හිතමු, ලක්ෂ දෙකක කොවිඩ් ආසාදිතවෙලා සමාජය තුල ඉන්නවා කියල. ඒකට රෝහල්ගතව සිටින 31,338ත් එකතු කලාම ආසාදිතයෝ 231,338ක් ඉන්නවා. එතකොට රටේ ජනගහනය ලක්ෂ 210ක්  ඉන්නවා. දැන් මේ 231,338 කොවිඩ් රෝගීන් නිසා කොවිඩ් රෝගීන් නොවන 20,768,662 ජනතාව ගෙවල් වල කොටුකර තැබිය යුතුයි කියලයි විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් පවසා සිටින්නේ ඒක එහෙම නේද?

ඔව්! අපි ඉල්ලා සිටින්නේ එයයි.

මේ යෝජනාව තුල කිසිම විශේෂඥතාවයක් නැහැ කියලා හිතෙන්නේ නැද්ද?

ඇයි එහෙම කියන්නේ අපි විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් සියල්ලක්ම එක හැඳින් කියන මේ විසදුම තමයි විද්‍යාත්මක එකම විසදුම.

අර අපේ කිසිම විශේෂඥ දැනුමක් නැති අම්මලා කරන දේම ඔබතුමියගේ හා විශේෂඥ වෛද්‍ය පරපුරේ ඥානය මුසු කරලා නවීනතම ආකාරයකට ඒ වැඩේම කරලා ක්‍රියාකාරී මිනිසුන් 20,768,662ට තමන්ගේ කාර්යන් කරගෙන යාමට ඉඩදිය හැකි ක්‍රමවේදයක් ඔබලා තුල නැද්ද?

නැහැ. අපි ඉදිරිපත්කරන්නේ ඉතාමත් නිවැරදි දෙයයි

ඔබලා මේ මිනිසුන් 20,768,662 දෙනා දින 14ක් ලොක් ඩවුන් කිරීමෙන් සිදුකරන්නේ කොරෝනා නැති මිනිසුන් 9950ක් මරා දැමීමයි. ඒ බව ඔබේ විශේෂඥ ඥානයට ගෝචර වන්නේ නැහැ. කියලා මම යෝජනා කරනවා.

එහෙම දෙයක් වෙන්නේ කොහොමද කාවද මැරෙන්නේ? කොහෙද මල කඳන් තියෙන්නේ?

ඔබලා මේ ලොක් ඩවුන් කිරීම තුලින් මිනිස් දින 290,761,268 විනාශ කරනවා. තව විදියකට කියනවා නම් අක්‍රිය කරනවා. අවුරුදු 80ක් ජීවත්වෙන මිනිහා දින 29,200ක් ගත කරනවා. ඒ අනුව ඉතා පැහැදිලිව ඔබලා මිනිසුන් 9950ක් මේ දින 14 තුලදී මරා දමන බව කියන්න වෙනවා.

ඕක පිස්සු කතාවක්! එහෙම නම් මොකක්ද කරන්න කියන්නේ?

කොරෝනා හැදුනේ නැති මිනිසුන්ට ආරක්‍ෂිත ක්‍රම යටතේ සිය දෛනික කටයුතු කරගෙන යන්න ඉඩදීලා, කොරෝනා රෝගීන්ට ප්‍රතිකාර කරන ක්‍රමයක් නිර්මාණය වෙන්න ඕනි. එකයි අපි විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන්ගෙන් බලාපොරොත්තු වෙන්නේ.

එහෙම නම් ඔබම කියන්නකෝ මොකක්ද ක්‍රමය කියලා?

අර ගමේ අම්මගෙන් ඇහුව නම් කියයි “ළමයෝ අපි ගංවතුරක් ගැලුවම ඔක්කොම එක තැනකට වෙලා, ගංවතුර පහව ගියාම යනවා වගේ, හැම ග්‍රාමසේවක වසමකම බරපතල නොවන කොවිඩ් රෝගීන් බලා ගන්නා මධ්‍යස්ථානයක් දාන්න කියලා.

අනේ මන්ද?

KAMALIKA PIERIS

Resolutions against Sri Lanka are not a new phenomenon at the UNHRC said Pathfinder Foundation. Sri Lanka was handled at the UNHRC by Canada in the 1980s and by USA and UK in the present century.

Way back in 1987, while the armed conflict against the LTTE was at its infancy, Sri Lanka had to face a hostile resolution in the Commission on Human Rights (CHR), the forerunner to HRC. On that occasion, the initiative to take Sri Lanka before the CHR was made by Argentina at the bidding of India. Sri Lanka had voted in favor of the UK in the United Nations General Assembly on the Falklands issue and Argentina was angry. Sri Lankan delegation headed by H.W.  Jayewardene and Ambassador Jayantha Dhanapala succeeded in amending the resolution and allowed it to be adopted, said Pathfinder.

For many years, thereafter the Sri Lanka issue was dealt with out of public sight, by a professional Foreign Secretary and professional Ambassadors acting together under an agreed plan of action, said former diplomat Sarala Fernando.

In 2006 when the UK first broached the notion of a resolution against Sri Lanka , as Permanent Representative in Geneva, my instructions from Colombo were to make sure there was not even a reference in the official records, continued Sarala.  I remember briefing all the regional groups and the OIC on Sri Lanka’s fight against terrorism. I remember ending my statement with the words: if any draft on Sri Lanka was tabled, my instructions are to call for a vote and vote against”. No draft was officially tabled and all the lobbying done out of the public gaze.

Today, Sri Lanka is represented in both New York and Geneva by first time political Ambassadors who despite fine speaking competency, have little experience of how the UN works. The need for useful contacts and compromises, concluded Sarala.

USA was very displeased when Sri Lanka won the Eelam war.USA wished to retaliate and also negate the victory. USA therefore brought war related Resolutions against Sri Lanka at the   UNHCR. Resolutions were passed in 2009, 2012, 2013, 2014, 2015 and 2021.

The Resolution of 2009 set the tone. ((A/HRC/S-11/2) It said, Reaffirming the respect for sovereignty, territorial integrity and independence  of Sri Lanka and its sovereign right to protect its citizens and combat terrorism, Welcoming the conclusion of hostilities and the liberation of hostages, Welcoming recent reassurance given by the President that he does not regard a military solution as a final solution,  and his commitment to a political solution with implementation of the 13th Amendment to bring about lasting peace and reconciliation in Sri Lanka, UNHRC welcomes the resolve of the Sri Lankan authorities to begin a broader dialogue with all parties  to bring about a political settlement  and lasting peace based on respect for the rights of all the ethnic and religious groups inhabiting it and invites all stakeholders concerned to actively participate in it.

The Resolutions put forward at the UNHRC sessions got stronger and stronger and there was much resentment, but Mahinda Rajapaksa and his team did not take up this matter of adverse resolutions forcefully in Geneva, said critics. Sri Lanka never had the muscle to combat these said Palitha Kohona.  But Sri Lanka did not give in, either.

UNHRC’s lovingly prepared Resolutions met with fierce resistance in Sri Lanka .When the first USA backed Resolution was passed in 2012, there was an immediate uproar in Sri Lanka. The public strongly objected to the west to meddling in the internal affairs of Sri Lanka, under cover of Human Rights.

 Committee of Vice Chancellors of Sri Lanka condemned the Resolution as interference in the internal affairs of Sri Lanka. Ceylon Petroleum Corporation Engineers Association also condemned it.

There were demonstrations.   Media reported that the ‘cream of the business community’ thronged to Nelum Pokuna roundabout to condemn the Resolution. There were representatives from John Keells Holdings, Aitken Spence, Sri Lanka  Telecom, Mobitel, Lanka Bell, Dialog, Etisalat, Hilton Colombo, Mount Lavinia Hotel, Commercial Bank, Hatton National Bank   and others.

Rev Cyril Fernando,  of the Archdiocese of Colombo, said that the action was tantamount to a direct intervention against Sri Lanka’s  independence and sovereignty and an insult to the intelligence of the people.  

Dew Gunasekera observed that UNHRC, unlike the Security Council, is only a talk shop. And I do not think this resolution will have any major effect on us. The US has passed so many resolution against Cuba and they have complete ignored them, he said. India also joined in. Indian newspaper Daily Pioneer said that Sri Lanka owes explanation to none.

Resolution 30/1 of 2015, which followed, was hooted at in Sri Lanka.  It was unheard of,      said critics, for a state to actually co-sponsor a resolution which said that its  own  army had committed war crimes. The resolution was ridiculed so much that Yahapalana government was unable to act on it.

 The next government, Pohottu, quickly withdrew from the Yahapalana   position. Pohottu  completely rejected allegations of “war crimes” leveled against the armed forces.

At the 43rd Session  in 2020 Sri Lanka told UNHRC that in co-sponsoring Resolution 30/1, the previous Government violated all democratic principles of governance – it declared support for the resolution even before the draft text was presented – it sought no Cabinet approval to bind the country to deliver on the dictates of an international body – there was no reference to Parliament on the process, undertakings and repercussions of such co-sponsorship – more importantly the Resolution itself included provisions which are undeliverable due to its inherent illegality, being in violation of the constitution, the supreme law of the country”.  

Pohottu then faced Resolution 46/1, which came up for   approval in Geneva in February 2021. Sri Lanka said   that the Resolution violated Article 2(7) of the United Nations Charter, and also went beyond the mandate given in United Nations Resolution 60/251. UNHRC has no right to interfere in the affairs of a sovereign country in this manner.   Pohottu also observed  that UNHRC  cannot collect evidence relating to International Humanitarian Law or to support judicial proceedings in any member state.  It lacks both the authority to do so and also the competence.

HR officials found  Sri Lanka  a hard nut to crack. The   sponsors of the  2021 resolution  saw that though a horse could be led to water, it couldn’t be forced to drink, admitted Don Manu.  

Chandraprema observed that when   Commissioner Zeid Al Hussein presented his report to UNHCR in September 2015, in Geneva, he was aggressive, judgmental and arrogant but   when he visited Sri Lanka in Feb 2016 he took ‘a humble and flexible position.’  He made a ‘tail between the legs speech’ and left. Probably because he saw that public opinion was against Yahapalana government. Ban KI Moon who visited in Sept 2016 dodged questions at the press meeting. He uttered platitudes and fled when the awkward question started coming in, said Chandraprema.

Sri Lanka had considerable support at the UNHRC. Cuba became a member of UNHRC in 2013.  Cuban ambassador to Sri Lanka told the local media, that is would support Sri Lanka at the UNHRC sessions. Cuba will remain with Sri Lanka. We will co-operate with Sri Lanka and help in the best possible manner. Sri Lanka needs co-operation and support. Sri Lanka has better social development indicators than other countries, said  Cuba.

 In 2013, 14 nations including Russia, China, Venezuela, Iran issued a joint statement objecting to the report on Sri Lanka (A/HRC/22/38) issued by the UNHRC in that year. We are of the view that the High Commissioner has clearly exceeded her mandate in this report by making recommendations and pronouncements. These recommendations are arbitrary, intrusive and of a political nature”, the group said.

When the 2014 resolution on Sri Lanka came up for discussion, at Geneva, the representative for Pakistan had said that that no self respecting country would agree to the intrusive measures advocated in this resolution. He wanted to know how this resolution was to be funded and whether the funders were the same as those who had sponsored the resolution.  If so the whole process will be tainted. He got no   answer to his inquiry.  India had also warned that an intrusive approach would undermine national sovereignty.

In 2015 Pakistan and Russia spoke against Resolution 30/1. They could not oppose the resolution as Sri Lanka had accepted it.  In 2021    Philippines said the text of the Resolution was driven by simplistic generalizations of complex conditions on the ground”. Pakistan said that the draft resolution fails to acknowledge the long struggle of the Sri Lankan people and government against LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam),” and shies away from a call for accountability of the LTTE and its sponsors and financiers”.  (Continued)