ෆීනික්ස් නීති සාර සංහ්‍රහය -වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන

ආයුර්වේද සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 ව්‍යවස්ථාව යටතේ පෙත්සම් කිහිපයක්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබූ අතර,  එහි තීරණය 2023 අගෝස්තු 10 දින පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති අතර පාර්ලිමේන්තුවේ අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවියේ එකී තීරණය පළකර ඇති අතර එහි අවසන් ඡේදය ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් මෙසේ දැක්වෙයි.

 In conclusion, we wish to record that our attention was drawn to several textual discrepancies between the Sinhala, Tamil and English texts of the Bill. This causes a lot of concern to the Court in its deliberations. We note that it also affects the legislators who are deprived of a correct understanding of the Bill unless such discrepancies are corrected The State undertook to correct all these discrepancies at the appropriate stage of the legislative process.

එය සිංහල භාෂාවට පරිවර්තනයකර ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය සැළකීමේදී නීතිමය කරුණු විසදීම, තීරණය කිරීම සහ හේතු දැක්වීම සිදුකර නැති බවත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 23 ව්‍යවස්ථාවේ දැක්වෙන ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් වන පරිවර්තනයට ප්‍රමුඛස්ථානය පිරිනමමින් දෝෂ සහගත තීරණය ලබා දී ඇති බවත්, තීරණය ලබා දීමේදී  23වන ව්‍යවස්ථාව සළකමින් හේතු දක්වා නැති බවත් දක්වමින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123, 125 සහ 132 ව්‍යවස්ථා යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර ඇත.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන අනුව සිංහල භාෂා පාඨය බලපැවැත්වෙන පනත් කෙටුම්පතක ඇති වෙනස්කම්/ විෂමතා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනනුකූල වීම පිළිබද ප්‍රශ්නය තීරණය කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 ව්‍යවස්ථාව යටතේ පෙත්සමත් ඉදිරිපත් කළ විට එම වෙනස්කම්/ විෂමතාකවරක්ද යන්න හඳුනා නොගෙන සහ හේතු නොදක්වා සහ තීරණය නොකර එම වෙනස්කම්/ විෂමතා මගින් ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවලිය යටපත්වන/අහිමිකරන බව තීරණය කර එම වෙනස්කම්/ විෂමතා නිවැරදි කිරීමට රජයට පැවරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3, 4.ඇ, 9, 10, 11, 12.1, 12.2, 14.1.අ, 14.1.ඇ, 14.1.ඊ, 14.1.ඌ, 23, 123, 154උ.3, ව්‍යවස්ථා යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අධිකරණ බලය නැති බවත්, එසේ ක්‍රියා කර ඇති බව පැහැදිලිවන ආයුර්වේද සංශෝධන පනතට අදාල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ 
එම තීරණය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාව යටතේ හේතු දක්වන ලද වලංගු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයක් නොවන බවත්, දෝෂ සහිත තීරණයක් වන බවත්, පනත් කෙටුම්පතක පවතින වෙනස්කම්/ විෂමතා සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිතව සහ ස්ථිරව තීරණය කර හේතු දක්වමින් ක්‍රියාකරනවා මිස ඒවා කවරක්ද යන්න නොදක්වා සහ ඒ සම්බන්ධයෙන් හේතු නොදක්වමින් එකී වෙනස්කම්/ විෂමතා නොදක්වමින් එවා නිවැරදි කිරීම රජයට පවරමින් තීරණය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට ආණඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාව යට‍තේ ව්‍යවස්ථානුකුල බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ එකී උගත් විනිශ්චය පීඨයට නොමැති බවත් නීතිය වරදවා ඇති බවත් එකී පෙත්සම මගින් අගවිනිසුරුවරයා ඇතුලු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ට පෙන්වා දී ඇත.

තවද වාචිකව සහ ලිඛිතව දක්වන ලද නීතිමය කරුණු සම්බන්ධවද හේතු දැක්වීමක් එකී තීරණය මගින් සිදුකර නැති බවත් පෙත්සමෙන් පෙන්වා දී ඇත.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථවේ 9වන උපලේඛනයේ පළාත් සභා ලැයිස්තුවේ අයිතම 11.1, 11.5, 12, 36.5 සම්බන්ධ කරුණු යෝජිත ආයුර්වේද සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ අන්තර්ගත වීම සම්බන්ධයෙන් වන කාරණය අදාලව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 154.උ.3 ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය නොකිරිම සම්බන්ධයෙන් එකී තීරණයේ හේතු දක්වා නැති බවත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 23.4 අනුව්‍යවස්ථාවට අනුව 1961 අංක 31 ආයුර්වේද පනත සිංහල භාෂාවෙන් ගැසට් පත්‍රයේ පළ කිරීම කළ යුතුව තිබීම අනුව ඒ පිළිබදව නොදැක්වීම සහ එකී මුල් සිංහල පනතේ පාඨ වලට යෝජිත සංශෝධන මගින් සිදුකරන වෙනස්කම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3, 4ඈ, 9, 10, 11, 12.1, 12.2, 14.1. අ, 14.1. ඇ, 14.1. ඊ, 14.1. උ, 23.4 ව්‍යවස්ථා වලට ඇති බලපෑම සම්බන්ධව එකී තීරණයේ හේතු දක්වා නැති බවත් පෙතසමේ සදහන් වෙයි.

එසේම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9වන ව්‍යවස්ථාව එකී තීරණයට යොදා ගැනීමේදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 23 ව්‍යවස්ථාව අනුව සහ නිවැරදි 9වන ව්‍යවස්ථාව දැක්වෙන සිංහල ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9වන ව්‍යවස්ථාව යොදා නොගෙන වැරදි ලෙස 9වන ව්‍යවස්ථාව දැක්වෙන ඉංග්‍රීසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 9වන ව්‍යවස්ථාව යොදා ගෙන තිබීම සහ 1815 උඩරට ගිවිසුම දෙමළ භාෂාවෙන් නොවීම සහ එකී උඩරට ගිවිසුම වලංගු සිංහල භාෂා ගිවිසුමේ 5වන වගන්තිය සම්බන්ධයෙන් එකී තීරණයේ හේතු දක්වා නැති බවද සදහන් වෙයි.

එම  පෙත්සම මගින් පෙන්වා දෙන කාරණා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාව අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට හේතු නොදැක්වීම සහ නිශ්චිතව කරුණු විසදා නොදීම සම්බන්ධ කාරණා වන බවත් පෙර විනිශ්චය පීඨය නොමැති සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 132.3 අනුව්‍යවස්ථාව යටතේ ගරු විනිසුරුතුමන්ලා 05 හෝ ඊට වැඩි සංඛ්‍යාවකගෙන් සමන්විත විනිශ්චය පීඨයක් විසින් විභාග කළ යුතු යැයි නියම කරන ලෙස විධාන කරන ලෙසත් ඉල්ලා ඇත.

මෙම පෙත්සම මගින් වගඋත්තරකරුවන්ට දැන්වීම් යැවීමට නියෝග කරන ලෙසත්, ආයුර්වේද සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් පෙත්සම්කරුවන් මතුකර ඇති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය කරුණු සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ පවතින හේතු නොදැක්වීම් ඇතුළු දෝෂ නිවැරදි කරන ලෙසත්,ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාව අනුව ආයුර්වේද සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් හේතු දක්වන ලබන තීරණයක් යොමු කරනලෙසත්, සිංහල භාෂා පාඨයබලපැවැත්වෙන පනත් කෙටුම්පතක ඇති වෙනස්කම්/ විෂමතා නිශ්චිතව සහ නිවැරදිව දක්වා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාව අනුව ආයුර්වේද සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් හේතු දක්වන ලබන තීරණය යොමු කරන ලෙසත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් ඉල්ලා ඇත.

ඉහත පෙත්සමේ පිටපත් කථානායක, පාර්ලිමේන්තු මහා ලේකම්, නීතීපති වෙත සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධකරණ තීරණයට සම්බන්ධ සියලු පාර්ශවයන්ට යොමු කර ඇත.

http://neethiyalk.blogspot.com/2023/08/blog-post_18.html?m=1

ෆීනික්ස් නීති සාර සංහ්‍රහය –
වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යාපන වැඩසටහන.