මහජන මන්ත්‍රීවරයෙකු විය යුත්තේ කුමන අරමුණක් ඉටුකිරීම සඳහාද

June 15th, 2020

මතුගම සෙනෙවිරුවන්

           එක් දහස් නවසිය හතලිස් අටේ අප බ්‍රිතාන්‍ය අධීරාජ්‍යා ගෙන් ලද දේශපාලන නිදහස මත ලංකාව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් ලෙසට නැගී සිට දැන් වසර හැත්තෑ දෙකක් ගතවී තිබේ.1815 මාර්තු 02 අත්සන් කරන ලද මහනුවර ගිවිසුමට අනුව නම් මෙම පිවිසීම  වැරදි සහගත වුවද ලබන ලද නිදහස තුළ රටක් වශයෙන් අත්පත් කරගත් වාසි සහ අවාසිද අද අප භුක්ති විඳිමු.මහජන කැමැත්තෙන් නියෝජිතයන් පත් කර මහජනයාගේ වුවමනා එපාකම් ඉටු කර ගැනීම මෙලෙස වර්ධනයට පත් වූ සම්මතයකි.වර්තමාන රටේ භෞතික දියුණූවට  මෙම ක්‍රමය බෙහෙවින්ම සහාය වී ඇත.නමුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක මහජන නියෝජිතයෙකු සතු වගකීම් සහ යුතුකම් මොනවාදැයි අදටත් බොහෝ අය නොදනිති.මේ නිසාම ජනතාව තුළින් නැගෙන මැසිවිලි බොහෝය. උගතුන් පාර්ලිමේන්තු යැවීම දූෂිතයන් පාර්ලිමේන්තු නොයැවීම ආදී කරුණු ගැන බරපතල සංවාදයක් ඇතිව ඇත්තේ මේ නිසාය.නමුත් මහජන නියෝජිතියෙකු තෝරා පත් කර ගත යුත්තේ කුමන් අරමුණක් ඉටු තරගැනීමටද යන්න නිවරදිව තෝරා බේරා ගතහොත් මෙවැනි මැසිවිල ජනතව අතරින් යලි මතු නොවනු ඇත.

           මහජන මන්ත්‍රී ආසනයක් යනු යම් කිසි චන්ද දායකයන් සංඛ්‍යාවකින් සමන් විත බල ප්‍රදේශයකි.එහි ජීවත් වන වැඩි පිරිසක ගේ කැමැත්ත ලබන පුද්ගල නායකත්වය පාර්ලිමේන්තුවට නියෝජිතයෙකු වශයෙන් තේරී පත් වේ.සර්ව ජන චන්ද බලය ලැබුණු මුල් කාල වකවානුවේ එය එලෙස විය. පසුව දේශපාලන පක්ෂ ලියාපදිංචි කිරීම නිසා පක්ෂ වලින් නම් කරන නියෝජිතයෙකුට තමන්ට කැමති පරිදි චන්දය භාවිත කල හැකි විය.එහිදී පුද්ගලයාගේ උගත් කම හෝ දක්ෂතාවය මත නොව පක්ෂයේ ප්‍රබලත්වය සහ ආටෝපය මත කැමැත්ත පළ කිරීම සිදු විය.1956 න් පසු ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුව තුළට පක්ෂය විසින් නම් කරන විවිධ තරාතිරමේ පුද්ගලයන් පත්ව පැමිණෙන්ට පටන් ගැනෙනුයේ මේ පසුබිමෙනි.පසුව 1977 කඩඉමේ දී සිදු වූයේ ධන බලය හිමි නමුත් සමාජ පිළිගැනීම නැති ඒහෙත් චන්ඩි කමෙන් චන්ද පැහැර ගත හැකි පිරිසකට තැනක් අත් වීමයි. සමාජයේ පහත් මට්ටමේ දූෂිතයන් බාර් අයිතිකරුවන් ව්‍යාපාරිකයන් මහජන නියෝජිතයන් බවට පත් වන්නේ මේ නිසාය. එය නැවත මනාප චන්ද ක්‍රමය හඳුන්වා දීමෙන් පසු විශාල පිම්මකින් ඉදිරියට පරිවර්තනය විය. අලුත වත්පොහොසත්කම් වර්ධනය කරගත්තා වූ පිරිසක් හරි හම්බ කිරීමේ චේතනාවෙන්ම පාර්ලිමේන්තුවට පිවිසියහ. වසර හැත්තෑ දෙකකට පසුව මේ විකෘති වූ දේශපාලන ක්‍රමය තුළ අප තවමත් පසු වෙතැයි ගණන් බැලීම සැබවින්ම මෙරට දේශපාලනයේ බලවත් ඛෙදවාචකයකි.

        2019 වසරේ ජනපතිවරණ චන්දය පවත්වන අවස්ථාව වන විට රට ඉදිරියේ බලවත් අභියෝග රැසක් තිබුණි.දෙමළ බෙදුම්වාදය මුස්ලිම් අන්තවාදය විදෙශිකයන් ගේ ග්‍රහණය ආදී කරුණු රැසක අභීයෝග වලට මුහුණ දුන් ජනතාව හැට නව ලක්ෂයක් චන්දය පාවිචිච කරන ලද්දේ එයින් මිදීම සඳහාය.ඒ තරම් පීඩනයක ඔවුන් සිටි බව පැවසීමෙහි වැරැද්දක් නැත.දැන් මේ ජනපතිවරයාට ගැලපෙන පාර්ලිමේන්තුවක් තෝරා පත් කරලීම පිණිස මැතිවරණයක් පවත්වන වේලාවයි.මෙම අවස්ථාවේ මහජන නියෝජිතයන් තේරීම ජනතාවගේ පැත්තෙන් බරපතල වකකීමකි. මන්ද තේරී පත් වීමෙන් පසු ඔවුන් වෙතින් ජනතා පරමාධිපත්‍ය නිවරදිව පිළිබිඹු විය යුතු බැවිනි. මහජන මන්ත්‍රී වරයෙක් සතූ ප්‍රධාන යුතුකම ලෙසට අද සැලකෙන්නේ තමන් නියෝජනය කරන ආසනය තුළ සංවර්ධන වැඩ කිරීමයි.මේ අරමුණ ප්‍රමුඛ වීම නිසා මෙම නියෝජිතයන් අතරින් කොන්ත්‍රාත්කරුවන් ව්‍යාපාරිකයන් සමාගම් කොටස් හිමියන් පමණක් නොව බාර්අයිතිකරුවන් සහ කොමිස් ලබා ගන්නන්ද අල්ලස් ලබා ගන්නන්ද බිහි වී තිබේ.නමුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රීය ක්‍රමය තුළ මහජන මන්ත්‍රී වරයෙකු ගේ ප්‍රමුඛතම කාර්ය වන්නේ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයයි. එය පාර්ලිමේන්තුවේ දී කළ හැකි වන්නේ ආණඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට සහ රටේ සමාජ සංස්කෘතික ප්‍රවණතාවයන්ට අනුකූල වන පරිද්දෙනි. පාර්ලිමේන්තුව තුළ පණත් කෙටුම් පත් සම්පාදනයේ දී බුද්ධිමත්ව එයට දායක වීම මේ නියෝජිතයන්ගේ යුතුකම වෙයි. මෙම මන්ත්‍රී වරයෙකු කැබිනට් අමත්‍යවරයෙකු බවට පත් වූ පසු ඔහු හෝ ඇය කැබිනට්ටුවේ දී සම්මත කරන සෑම පනතක්ම කියවා බලා නිර්දේශ ඉදිරිපත් කොට බලන්නෙකු බවට පක් විය යුතුය.නමුත් අවාසනාවකට පසුගිය අඩ සියවස පුරාවටම මෙවැනි දූරදර්ශී මන්ත්‍රී වරුන් පාර්ලිමේන්තුව තුළින් බිහිවූයේ නම් ඒ අතලොස්සකි. 1948 සිට පාර්ලිමේන්තුවේ පළ කරනු ලබන හැන්සාඩ් වාර්තා කියවා බලන්නෙකුට ඒ බැව් හොඳින් තේරේ.මෑත කාලයේ විශේෂයෙන්ම 1977 න් පසු පක්ෂයේ වුවමනා එපාකම් අනුව සහ  ජනපතිවරයාගේ අරමුණු අනුව මහජන මැතිසබේ සිට අත උස්සන මන්ත්‍රී වරු පිරිසක් අපට හමු විය. කැබිනට් අමත්‍යවරුන් ගේ තත්වය ඊටත් වඩා ඛෙදජනක වෙයි. ඔවුන් ගේ බහුතරයක් කැබිනට් පත්‍රිකාවක් කියවා නිර්දේශ ඉදිරිපත් නොකරති. ඇතැම් විට මේ කැබිනට් පත්‍රිකා බහුතරයක් මේසය උඩට පැමිණෙනුයේ ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙනි.ඒවායේ ගැඹුරු තේරවිලි වල අගමුල කියවා බලා හරි වැරදි තීන්දු ගැනීම කිසිවකු අතින් සිදු නොවේ. පසුගිය කාලයේ විශේෂයෙන්ම අනූව දශකයෙන් පසු සම්මත වුණූ මුස්ලිම් අන්තවාදී සංවිධාන ඔවුන්ට ගැලපෙන කාති උසාවි කෙටුම්පත් දෙමළ බෙදුම්වාදය ශක්තිමත් කරන පනත් කෙටුම් පත් සම්මත කරගන්නා ලද්දේ මහජන මන්ත්‍රී වරුන් ගේ ඇස් වසාලමිනි. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්මත කිරීමේ දී ව්‍යවස්තා විරෝධී කරුණු ගැන අවධානය යොමු කළ මනුත්‍රීවරුසහ ඇමතිවරු සිටියේ ඒ අතලොස්සකි. මේ නිසා මන්ත්‍රීවරයෙකු පාර්ලිමේන්තුවට යැවීමේදී ඔහුගේ තර්ක හැකියාව විචක්ෂණ භාවය වැරදි දැකීමේ ප්‍රවණතාවය මෙන්ම අවංක බව පැහැදිලිවම අවශ්‍ය වේ. එහිදී උගත් කම වැදගත් වන නමුත් බුද්ධි ගෝචර විචක්ෂණ හැකියාව උගත් කමින් පමණක් ඇති නොවන්නක් බව තේරුම් ගත යුතුය.

         මන්ත්‍රීවරයෙකු වීමෙන් පසු කළ යුතු අනෙක් වැදගත්ම කාරණය නම් මූල්‍ය අධීක්ෂණයයි.පාර්ලිමේන්තුව තුළ පිහිටුවා තිබෙන  කාරක සභා ආශ්‍රයෙන් රජයේ මුදල් භාවිතය සොයා බැලෙන අතර ඒ පිළීබද වාර්තා නිකුත් කරති. වැරදි සොයා බැලීම පමණක් නොව මූදල් නිසි පරිදි රට තුළ මෙහෙයවීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයද මෙහිදී වැදගත්ය. මුදල අව ප්‍රමාණය වීම විදේශ සංචිත ආදිය ශක්තිමක් කිරීම පිණිස ගත යුතු නව ක්‍රියා මාර්ග සම්බන්ධව නිර්මාණාතමක අදහස් පාර්ලිමේන්තුව තුළ කතා බහ නොවන තරම්ය. බ්‍රිතාන්‍ය සම්මත ක්‍රමයට ගතානුගතිකව මහ බැංකුව විසින් මුදල පාලනය කරන අතර කිසිම අලුත් අදහසකින් ඒවා යාවත්කාලීන නොවේ. පසුගියදා කල්බදු ආයත.නයක සිදු වූ මිනී මැරුමට හේතුව වූයේ රටේ මූල්‍ය විනය අන්තිමටම පිරීහීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙනි. මේවා සම්බන්ධව ජනතාව පැත්තෙන් සිට කතා බහ කළ එක මන්ත්‍රීවරයෙකුවත් අපට සොයා ගන්නට නැතිය.

       මන්ත්‍රීවරයෙකුගේ තෙවනි අරමුණ වන්නේ තමන් නියෝජනය කරනු ලබන ආසනය තුළ සංවර්ධන වැඩ සැලසුම් කිරීමයි. දිස්ත්‍රික් සංවර්ධන කමිටුව ප්‍රදේශීය සංවර්ධන කමිටුව ආදී වශයෙන් රජයේ නිළධෘරීන් සාභාගි වන අවස්ථාවන් නිරිමණය වන බැවින් එවැනි තැන් වලදී නිර්මානාත්මකව අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමටත් ඒ සඳහා නිළධාරීන් පෙළඹවීමටත් පිළිවන. නමුත් මන්ත්‍රීවරයෙකුට ලැබෙන ලක්ෂ පණහක පමණ ප්‍රතිපාදන බොහෝ විට නිසි පරිදි කල මනාකරණය නොවේ.ඒ සඳහා නිළධෘරීන් ගේ අදහස් එකතු නොවේ. මන්ත්‍රී වරයා තමන්ට අවශ්‍ය කොන්ත්‍රාත්තුව ලබා ගැනීමේ චේතනාවෙන් වැඩ කරයි.මේ නිසා කාර්මික නිළධාරිවරයෙකු ගේ තත්වයට ඔහු පහළට වැටේ.අතැම් මන්ත්‍රීවරු ජනතාවට වැඩ පෙන්වනු අටියෙන් නගරයේ කාණු වලට බැස ඒවා සුද්ද පවිත්‍ර කිරීමට උත්සාහ ගත් අවසථාවන්ද දැකතිබේ.ඒවා මනත්‍රීවරයෙකු ගේ කාර්ය භාරයන් යයි සිතනවා නම් ඔහු මැතිසභයට සුදුස්සෙකු නොවේ.සැබවින්ම මෙලෙස රටේ වැදගත්ම කාර්යයයන් ගණනාවකට උරදෙන මහජන නියෝජිතයෙකු හට තවත් වැදගත්ම සුදුසකමක් තිබිය යූ යැයි සිතමි. එනම් දේශප්‍රේමීත්වයයි.. පවතින ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්තාව පැත්තෙන් නොව තමන්ජීවත්වන සමාජ වටපිටාව සංස්කෘතිය ආගම දහම මත පිහිටා මතුවන දෙශප්‍රේමීත්වය හා අභිමානය නිසා බොහෝ විට වැරදි කරන්නට පෙළඹවීමද අඩු කරගත හැකිය.පරිසරය කෙරෙහි දක්වන ලෙන්ගතුබව මිනිසා කෙරෙහි දක්වන කර්ණාව.වැනි ගුණ ධර්ම මහජන නියෝජිතයෙකුතුළ තිබෙන විට ඔහු සාර්ථක පුද්ගලයෙකු බවට පත් වේ. ඔහුද සමාජය තළ ජීවත්වන මනුෂ්‍යයෙකි. ඔහුටද ජීවිතයක් තිබේ. නිදහස ඔහුටද අවශ්‍ය වේ. පුද්ගලික නිදහසද කැප කරමින් මහලු වියට පත් වන විට රෝගියෙකු බවට පත් වන මනුෂ්‍යයකු සමාජය තුළ ඇති කිරීම සුදුසු නොවේ. ජනතාව නිතරම රොද බදිමින් මන්ත්‍රීවරුන් ගේ කාර්යලා තුළ රස්තියාදු වීමට වඩා පහසු වෙන් යටකී කරණුතුල ජීවත්වන මහජන මනත්‍රීවරයෙතු අතින් සේවයක් සිදු වනු නියතය.ඒ සඳහා මෙවර මැතිවරණය යොදා ගත් හැක්කේ කෙසේද යන්න තීරණය කරගත යුත්තේද මහජනතාව විසිනි.මන්ද ජනතා පරමාධිපත්‍ය ඔහු සතු බැවිනි.

මතුගම සෙනෙවිරුවන්

Australian Labor Party must reject Hugh McDermott’s mischievous claim of Genocide in Sri Lanka

June 15th, 2020

SPUR Media Release – 13 June 2020SPUR (Society for Peace, Unity and Human Rights for Sri Lanka Inc) Reg: A 003 0777 M PO Box 4066, Mulgrave, VIC 3170, Australia Tel: (03) 97957143 Fax: (03) 97957142 Email: ranjiths@spur.asn.au Website: www.spur.asn.au

Australian Labor Party must reject Hugh McDermott’s mischievous claim of Genocide in Sri Lanka

The Society for Peace Unity and Human Rights for Sri Lanka (SPUR), as a long-serving organisation representing Australians of Sri Lankan origin, deplores the ethnically divisive and blatantly inaccurate statement made by Hugh McDermott, the Labor MP for Prospect, NSW on the 11th anniversary of Sri Lanka’s hard-won peace through eradicating terrorism and restoring the territorial integrity of the island nation.

McDermott also made outrageous allegations of a genocide that targeted the Tamil community in Sri Lanka resulting in the death of 160,000 innocent unarmed men, women and children” and that many were murdered because of their culture, faith, language and traditions”. This inflammatory statement is a blatant lie.

McDermott’s fanciful claims can be rebutted using numerous on-ground accounts and credible reports, some from within the Tamil community itself. An exhaustive study of casualty figures was done by Rt Hon. Lord Naseby, Chairman of the UK All-Party Parliamentary Group on Sri Lanka. The House of Lords was informed on 07 January 2020 that Lord Naseby spent 10 years looking at reports by the UK’s Military attaché in Colombo Col. Anthony Gash, Tamil university teachers, census data and all the coverage that I could find. The net result is about 6,000 people killed, of which a quarter are Tiger Terrorists”. Referring to War Crimes allegations, he said, Colonel Gash’s reports made it clear that the army behaved admirably and looked after the civilians. If it had wanted to knock them off, then over 295,000 would not have been safely brought across the lines to safety, would they” end quote.

Obviously, McDermott has chosen to ignore facts and figures that do not fit the false narrative socialised by the Pro-LTTE lobby, which itself is a major obstacle to reconciliation in Sri Lanka. Furthermore, his inflammatory statements have caused tension and distrust among Australians of Sri Lankan background and damaged the good relationship between the wider Sri Lankan community and the Australian Labor Party.

19th May 2009 marks the end of a three-decade long tyranny of the Tamil Tiger Terrorists who had used suicide bombings, blowing up of public transport, assassinating political rivals including non-compliant Tamils, as well as ethnic cleansing of Sinhalese and Muslims civilians from Sri Lanka’s North and the East. This day is also remembered for the bravery and sacrifices of Sri Lanka’s Defence Forces and the determination of its people for collectively safeguarding the sovereignty, unitary state and the territorial integrity of the nation.

The Tamil community too suffered greatly at the hands of the LTTE, with the forcible conscription of child soldiers and the use of captive civilians as human shields. It is only the advancing Sri Lankan security forces that liberated large numbers of Tamil civilians used as human shields during the final phase of the conflict. Thousands of LTTE cadres who surrendered at the end of hostilities were rehabilitated, and provided skills for returning to civilian life. Tamil Sri Lankans in the North and East are now able to benefit from demining, resettlement, education, healthcare, transport and economic development as well as participate in Provincial Government elections. McDermott conveniently ignores that Tamil is a National Language and that the Tamil/Hindu community is specifically acknowledged by representing them on Sri Lanka’s National Flag.

In conclusion, we request the Australian Labor Party to reference one of its most respected leaders, the former Foreign Minister Hon Bob Carr who noted the 35 years of civil war and wondered why people don’t dwell on the Tamil Tigers’ human rights abuses, including inventing suicide bombing and using women and children as cannon fodder pointing out that if the Tigers had managed to carve out a ‘homeland’ in the north, it would have been pretty much like the Pol Pot Regime”. Hon Carr went on to rejected the notion that Australian foreign policy should be set by members of Diasporas that find their way here”.

We urge the Australian Labor Party to reject McDermott’s inflammatory and fabricated narrative on Sri Lanka.

Yours Sincerely

Dr Dasarath Jayasuriya

හාරිස්පත්තුව ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ සභාපති වරයා විදුහල්පතිවරයෙකුට පහරදීම සම්බන්ධවයි

June 15th, 2020

ලංකා ගුරු සේවා සංගමය ජනමාධ්‍ය නිවේදනයයි.

පොලිස්පතිතුමා,
පොලිස් මූලස්ථානය,
කොළඹ.

පොලිස්පතිතුමනි,


හාරිස්පත්තුව ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ සභාපති වරයා විදුහල්පතිවරයෙකුට පහරදීම සම්බන්ධවයි

හාරිස්පත්තුව ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ සභාපති ආනන්ද ජයවිලාල් විසින් මහනුවර ලූම්බිණි විද්‍යාලයේ විදුහල්පති ජයන්ත බණ්ඩාර මහතාට ජුනි 11 වැනි දින අදාළ ප‍්‍රාදේශීය සභාව තුළ දී පහරදීම හේතුවෙන් රෝහල් ගත කිරීමට සිදුවීම සම්බන්ධව ඔබගේ දැඩි අවධානය යොමුකරන අතර මෙම පහර දීම පිළිබඳව අපක්ෂපාතී විධිමත් පරීක්ෂණයක් පවත්වා ඔහුට විරුද්ධව වහාම නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරන ලෙස ලංකා ගුරු සේවා සංගමය ඉතා වගකීමෙන් යුතුව ඉල්ලා සිටිමු.

02. තම ප‍්‍රදේශයේ පවතින පොදු ගැටලූවක් සම්බන්ධව කරුණු දැක්වීමට යාම මෙම පහරදීමට හේතුවී ඇති අතර පොදු ජන පෙරමුණ නියෝජනය කරමින් පත් වී ඇති මෙම සභාපතිවරයා සුපුරුදු පරිදි තම දේශපාලන හා මැර බලය යොදා ගනිමින් ජනතාවගේ ගැටළු විසඳීම මගහැර ගොස් ඇති බව මෙම පහරදීමෙන් පැහැදිලි වන කරුණකි.

03. එහෙයින් දේශපාලනඥයින්ගේ මෙම මැර ක‍්‍රියාවන් නරක පූර්වාදර්ශයන් වීමට තවදුරටත් ඉඩ නොතබා මේ සම්බන්ධව කටුගස්තොට පොලිසියට සිදුකර ඇති පැමිණිල්ල වහාම විභාග කර නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට කටයුතු කරන ලෙස ලංකා ගුරු සේවා සංගමය නැවතත් ඉතා ඕනෑකමින් යුතුව ඉල්ලා සිටිමු.

ස්තූතියි.

මෙයට,
විධායක සභාව වෙනුවෙන්,
මහින්ද ජයසිංහ
ප‍්‍රධාන ලේකම්,
ලංකා ගුරුසේවා සංගමය.


THE WORLD IS IN FLAMES BECAUSE OF RACISM BUT THE BRITISH RACISM CONTINUES

June 15th, 2020

Sri Lanka News

@bhcolombo UK SRI LANKAN EVENTS & NEWS

The British High Commission says it is an inclusive & diversity-friendly employer”.

The British High Commission says it encourages applications from people of ALL BACKGROUNDS.

The British High Commission says We do not DISCRIMINATE on the basis of RACE, COLOUR, ETHNICITY” but it places a vacancy for a POLITICAL OFFICER that is purposely EXCLUDING THE ONE MAJORITY COMMUNITY IN SRI LANKA (the Sinhalese)

The language proficiency that the British High Commission seeks is an excellent command in written & spoken English & Tamil. Clearly, Sinhalese is excluded.

Generally Political Officers appointed by Foreign Missions are to provide the Mission inputs on ALL THE COMMUNITIES but in this case the British High Commission is seeking someone who reports on the LOCAL DYNAMICS IN THE NORTH & EAST, MINORITY POLITICS” MONITORING NORTH & EAST” & ISSUES IMPACTING TAMIL & MUSLIM COMMUNITIES”

We are not stupid not to read the intention behind this advert.

https://fco.tal.net/vx/lang-en-GB/mobile-0/appcentre-1/brand-2/candidate/so/pm/4/pl/1/opp/12197-Political-Officer-B3-Colombo-maternity-leave-cover/en-GB

ශ්‍රී ලංකා වාසී ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය ආරක්ෂා කරමින් නිතිය නිවැරදි ලෙස පිළිපැදීමට අවස්ථාව ලබා දෙන ලෙස නීතිපති තුමාගෙන් ඉල්ලීම.

June 15th, 2020

හර්ෂ කුමාර් සුරියආරච්චි

15.06.2020

ගරු නීතීපති තුමනි,

ශ්‍රී ලංකාව තුල, ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නැති, නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත, නීතියක් ලෙස සලකා විධායකයත්, විධායකයේ ආයතනත්, පාර්ලිමේන්තුවත් කටයුතු කරමින් සිටි. විධායකයේ ආයතනයක් වන නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවද ජනතාවගේ නිත්‍යානුකුලව ජීවත්වීමේ පරම අයිතිය නොසලකා නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නිතිය ලෙස සලකා කටයුතු කරන බව පෙනෙන්නට තිබේ. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්ද විමසීම කරන විට බලපැවත්වෙමින් තිබුණේ 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අඩංගු ව්‍යවස්ථාවයි. නමුත් නීතියක් ලෙස සම්මත නොවුණු 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත අනීතික ලෙස ක්‍රියාත්මක කරමින් පැවතීම නිසා රට අද පත්ව ඇති ගැටළු කාරී තත්වයට පත් වී තිබේ. මෙම අනීතික ක්‍රියා පටිපාටිය වහාම වෙනස් නොකළහොත්, ව්‍යවස්ථා දුෂණ උපයෝගී කරගෙන රට විශාල අගාධයකට ඇද වැටීම වැළක්විය නොහැකි වනු ඇත.

ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 78 ව්‍යවස්ථාවට අනුව පනතක් සම්මත කල යුත්තේ ව්‍යවස්ථාවට අනුකුලවයි.

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කිරීමට, එහි අඩංගු ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරීමට ඇති බලතල අවුරුදු 3 කට වඩා කාලයකට අහිමි කිරීමේ විධිවිධාන ඉවත් නොකරන්නේනම්, පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 ක ඡන්දයෙන් පසු ජනමතවිචාරණයක් පවත්වා ජනතාවගේ අනුමැතිය ගත යුතු බව 2002 වසරේදී  SC SD 11/02 – SC SD 40/02 දරන නඩු විසදීමේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කරන ලදී.  එසේම තවත් කරුණු 16 ක් සම්බන්ධව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කිරීමටනම් පාර්ලිමේන්තුව ගතයුතු ක්‍රියාමාර්ග මොනවාදැයි 2015 SC SD 04/2015 – SD SC 19/2015 නඩු විසදීමේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයක්ද ලැබුණි.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 123 ව්‍යවස්ථාවේ (4) අනුව්‍යවස්ථාවට ට අනුව පනතක්  සම්මත කල යුත්තේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කල ආකාරයට පමණි. එසේම 83 වන ව්‍යවස්ථාව අදාල වන පනතක් ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කරන තුරු නිතිය බවට පත් නොවන්නේය.

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත 2002 සහ 2015 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ අනුව් සම්මත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 ක ඡන්දයෙන් පසු ජනමතවිචාරණයක් පවත්වා ජනතාව අනුමත කල යුතුය.

2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ දක්වා ඇති පරිදි, ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලය වසර 3 කට වඩා වැඩි කාලයකට අහිමි කිරීමේ විධි විධාන 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්ද විමසීම කරන විට ඉවත් කර නොතිබුණු නිසා, එම කෙටුම්පත සම්මත කිරීම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කල ආකාරයට ජනමත විචාරණයකට යා යුතු බැවින් කථානායක 79 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව යෙදිය යුතු සිය සහතිකයේ මෙම කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කරන තුරු නීතිය බවට පත් නොවන්නේයැයි සදහන් කල යුතුව තිබුණි..

එහෙත් 2015 මැයි මස 15 දින, 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතට පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 බහුතර ඡන්දය ලැබුණු පසු, කතානායක තම සහතිකය 79 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව සටහන් කොට නැත.

මෙයට හේතුව කථානායක සහ පාර්ලිමේන්තුවද, නීතිපති ද, එම කෙටුම්පතෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පෙන්වා දී තිබු අයුරු වෙනස් කම් කර ඇතැයි විශ්වාශ කිරීම විය හැකි නමුදු, ව්‍යවස්ථානුකුලව වලංගු වන්නේ එම විශ්වාශය නොව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අර්ථ දැක්වීමයි.

මේ සම්බන්ධ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අදහස 2018 වසරේදී SC/FR/351/2018 දරන නඩුවේ තීන්දුවෙන් පැහැදිලි වුයේ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතිය ලෙස සැලකූ විට ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලය වසර තුනකට වඩා වැඩි කාලයකට අහිමි කර ඇති බවයි. එසේනම් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතට පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 බහුතර ඡන්දය ලබා ගන්නා අවස්ථාවේදී එය 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුව ජනමතවිචාරණයකට පසු සම්මත කල යුතු කෙටුම්පතක් ලෙස පැවතී තිබුනි.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුව මෙන්ම 83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුවද ජනමතවිචාරණයකින් සම්මත කල යුතු 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධව කථානායක තැබූ අත්සන 79 වන ව්‍යවස්ථාව පරිදි  සහතික කොට නැති නිසා 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධව කථානායක අත්සන ව්‍යවස්ථානුකුල නැත.

ඒ අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නීතියක් බවට පත්වීමට තවදුරටත් පහත පියවර සම්පුර්ණ කල යුතුය.

1.  පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ (2/3) බහුතරය ලැබී ඇති බැවින් 79 වන ව්‍යවස්ථාව ප්‍රකාර කතානායක  සිය සහතිකය යොදා අත්සන් තැබීම

2.  19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකට යොමු කිරීම

3.  ජනතාව සිය ඡන්දයෙන් එය අනුමත කිරීම

4.  ජනතාව එසේ අනුමත කල බවට ජනාධිපති සහතික කිරීම

ඉහත පියවර මෙතෙක් සම්පුර්ණ කර නැති බැවින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නීතියක් බවට පත්වී නැත.

තවම නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත විධායකය, විධායකයේ ආයතන සහ පාර්ලිමේන්තුව විසින් නීතියක් ලෙස සලකමින් කටයුතු කිරීමෙන් මාගේත් සමස්ත ශ්‍රී ලංකා වාසී ජනතාවගේත් පරමාධිපත්‍යයත් මුලික අයිතිවාසිකම් සහ නීති ගරුක පුරවැසියන් ලෙස ජිවත් වීමට තිබෙන අවස්ථාවත් අහිමි කරමින් සිටින බව දන්වා සිටිමු.

මෙම පෙත්සමෙන් ඔබ තුමාගෙන් තවදුරටත් ඉල්ලා සිටින්නේ ව්‍යවස්ථානුකුලව තවම නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් ලෙස සලකමින් කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට හා අනීතිය නීතිය ලෙස ගෙන කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට විධායකය දැනුවත් කරන ලෙසටයි.

එසේම ඔබ හා විධායකය මෙම නිවැරදි කිරීම නොකරන්නේනම් මෙම කාරණය සම්බන්ධව අදාළ නීතිමය පියවර ගැනීමට කටයුතු කරන බවද මෙයින් දන්වා සිටිමු.

මේ සම්බන්ධව තවදුරටත් විස්තර මේ සමග ඇති ඇමිණුමෙහි දක්වා ඇති අතර එම ඇමිණුමද මෙම ලිපියේම කොටසක් ලෙස සලකන්න.

ව්‍යවස්ථා විරෝධීව ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත් සම්මත කර ගැනීමට ඉඩ දුනහොත් විය හැකි අතිශය දරුණු අනිටු විපාක.

රටේ ඒකීය බව, බුදු දහමේ ආරක්ෂාව, ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය, මුලික අයිතිවාසිකම් ආදී ඉතා වැදගත් කාරනා සම්බන්ධයෙන් රටත් ජනතාවත් බුදු දහමත් ආරක්ෂා කරමින් පනවා ඇති, 1,2,3,6,7,8,9,10,11, 30(2), 60(2) යන ව්‍යවස්ථා ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාවගේ අවසරය ලබාගෙන මිස වෙනස් නොකළ යුතු යැයි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පැහැදිලිවම දක්වා ඇත.

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතෙන් ඉහත 3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කර තිබියදී, ඒ බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ තීන්දු වලින් පැහැදිලි වී තිබියදී, ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා, විධායකයත් පාර්ලිමේන්තුවත් (පාර්ලිමේන්තුවේ සිටි මන්ත්‍රී වරුන් අති මහත් බහුතරයක් ජනතා විරෝධිව එකග වී) එය ව්‍යවස්තා විරෝධිව පිළිගනිමින් සිටින ආකාරයටම මෙරට ඒකීය නොව ෆෙඩරල් රාජ්‍යයක් යැයි යම් දිනක ඔවුන් ජනමතවිචාරණ නොපවත්වා අනීතිකව සම්මත කර ගනු ඇත. මෙරට බුදු දහමට අයිතියක් නැතැයි ඔවුන් රිසි සේ නීති ගෙනෙනු ඇත. මිනිසුන්ගේ නිදහස රිසි සේ මර්දනය කරනු ඇත.

එසේම දැනටමත් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තුල ඉහත ආකාරයේ භයානක විධිවිධාන සැගවී තිබෙන්නේනම් මතු දිනයක අවස්ථාවාදීන් විසින් එම 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතින්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ කරුණු ඉදිරිපත් කර ඒවාද ජනමතවිචාරණයකින් තොරව නීතිගත කර ගැනීමට ඉඩ ඇත. එසේනම් මෙරට ඒකීය රාජ්‍යයක් නොවේයැයි, ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත නොවූ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තුලින්ම තහවරු කර ගනු ඇත. එවන් කරුණු සැගවී තිබේනම් අධිකරණයට කල හැකි වන්නේ එම කරුණ එහි තිබෙන බව පැවසීම පමණි. එවිට දැන් ක්‍රමය පිළිගතහොත් ඒවාද නිතිය යැයි පිළිගැනීමට සිදුවනු ඇත.

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනීතිකව ක්‍රියාත්මක කිරීම පිළිගතහොත් ඉහත පරිදි වූ ඉතා අහිතකර වාතාවරණයන් රට තුල ඇතිවීමේ ඉඩකඩ කිසිවිටක කිසිවකුටවත් ප්‍රතික්ෂේප කල නොහැක. මෙම අවදානමෙන් රට බේරා ගැනීම ඔබගේ වගකීමක් සහ යුතුකමක් වන්නේය.

රටට ඇතිවියහැකි ඉහතින් දක්වා ඇති බරපතල හානිකර තත්වයන් ඇතිනොවීමට නම් අවනීතිය නිතිය කරමින් ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත ලෙස සලකා කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙස ඔබතුමාගෙන් පුරවැසියකු ලෙස අප ඉල්ලා සිටින අතර ඒ නිවැරදි කිරීමට අනුව කටයුතු කිරීමට විධායකය දැනුවත් කිරීමද ඔබගේ යුතුකමක් හා වගකීමක් වන බවද දන්වා සිටිමි.

මෙහි සදහන් කරුණු අනුව මෙම පෙත්සමෙන් ඔබ තුමාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ව්‍යවස්ථානුකුලව තවම නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් ලෙස සලකමින් කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට හා අනීතිය නීතිය ලෙස ගෙන කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට විධායකය දැනුවත් කරන ලෙසටයි.

මේ සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු වන / සාකච්චා වන වෙනත් කරුණු කිහිපයක් ද ඔබගේ දැන ගැනීම පිණිස මෙසේ ඉදිරිපත් කරමු.

(අ) කථානායක අත්සන් කර ඇති නිසාවෙන් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් බවට පත්වී නැති බව.

යම් කිසි පනත් කෙටුම්පතක් හෝ එහි විධි විධානයක් ජනමතවිචාරණයකදී ජනතාව විසින් අනුමත කල යුතු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කර ඇති අවස්ථාවක, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 80 ව්‍යවස්ථාවේ දෙවන අනුව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනමතවිචාරණයකට යා යුතු පනතක් නිතිය ලෙස සම්මත වන්නේ, එය ජනාධිපති අත්සන් කර ඇති විටයි. ජනාධිපති අත්සන් තබන්නේ ජනතාව ජනමතවිචාරණයකදී එය අනුමත කර ඇත්නම් පමණි. මේ අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත, ජනපති අත්සන් කර නැති බැවින් තවම නීතියක් බවට පත්වී නැත. එසේම 83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනමතවිචාරණයකට යා යුතු පනතක් කථානායක අත්සන් කරන විට, 79 වන ව්‍යවස්ථා ප්‍රකාරව “මෙම පනත් කෙටුම්පත ජනතාව විසින් ජනමතවිචාරණයකදී අනුමත කරනු ලබන තෙක් නීතිය බවට පත් නොවිය යුතුය” යන සහතිකය යොදා අත්සන් කල යුතුය.  එම සහතිකය මෙතෙක් තබා නැති බැවින් කථානායක තැබූ අත්සන වලංගු නැත. මේ අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතට කථානායක සහතිකය හෝ ව්‍යවස්ථානුකුලව ලැබී නැත.

එසේම 82 ව්‍යවස්ථාවේ (5) වන අනුව්‍යවස්ථාවට අනුව, 79 සහ 80 වන ව්‍යවස්ථාවන්ට අනුකුලව අවස්ථාවෝචිත පරිදි ජනාධිපතිවරයා විසින් හෝ කතානායකවරයා විසින් හෝ අත්සන් කර සහතික කලවිට පනත් කෙටුම්පතක් නිතිය බවට පත්වන්නේය. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකට ඉදිරිපත් කල යුතු බැවින් 79 හා 80 ව්‍යවස්ථාවන්ට අනුව මෙහිදී අවස්ථාවෝචිත වන්නේ ජනාධිපතිතුමාගේ අත්සන හා සහතිකයි. කතානායකවරයාගේ අත්සන නොවේ. ඒ අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නිතිය බවට පත්වී නැත.

තවදුරටත් 82 ව්‍යවස්ථාවේ (6) වන අනුව්‍යවස්ථාවට අනුව, ඉහතින් දැක්වූ 82(5)  අනුව්‍යවස්ථාවට අනුකුලව පනවනු ලබන්නේ නැති කිසිම පනතකින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හෝ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ යම්කිසි විධිවිධානයක් හෝ සංශෝධනය නොවන බවද සැලකිය යුතුය.

එම නිසා 79, 80(2), 80(3), 82(5), 82(6) හා 83 වන ව්‍යවස්ථා හා අනු ව්‍යවස්ථා වලට අනුව කතානායක අත්සන් කල පමණින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් බවට පත් වී නැත. එයින් ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් වී නැත.

(ආ) (i)      නිත්‍යානුකුලව සම්මත වී නැතිනම් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් සේ සලකා නඩු තීන්දුවක් දීමෙහි ඇති ව්‍යවස්ථානුකුල බව

පාර්ලිමේන්තු කාලය වසර 3 ඉක්මවූ අවස්ථාවක, ජනාධිපති නිකුත් කල පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ නියෝගයක් බල රහිත යැයි අභියෝග කර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත 2018 දී නඩු ගොනු කර තිබුණි.

ඒ වන විට පාර්ලිමේන්තුව විසින්, ව්‍යවස්ථාවට අනුකුල නොවන ලෙස සහතික කල 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත, සම්මත වී නීතියක් වී ඇතැයි ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන ක්‍රියා පිළිවෙලක් අනුගමනය කරමින් තිබුණි. එහි කතානායක සහතිකයද ඉහත (අ) හි විස්තර කල පරිදි ව්‍යවස්ථානුකුල නැත.

එම පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියා පිළිවෙල ව්‍යවස්ථා විරෝධී වුවත්, ඒ වන විට අධිකරණයට ව්‍යවස්ථානුකුලව කල හැකි වනුයේ එම කතානායක අත්සන පිළිගෙන කටයුතු කිරීමයි. මක් නිසාද යත් එම කතානායක සහතිකය 79, 80, 82 හෝ 83 ව්‍යවස්ථා වලට අනුකුලව අවස්ථාවෝචිත පරිදි තබන ලද්දක්දැයි පරික්ෂා කිරීමට අධිකරණයට ඍජු බලයක් ව්‍යවස්ථාවෙන් ලබා දී නොතිබීමයි. එසේම ව්‍යවස්ථාව අර්ථ දැක්වීමේ තනි අනන්‍ය අයිතිය ඇත්තේ 118 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පමණක්ම බැවින් එම කතානායක සහතිකයේ ව්‍යවස්ථානුකුල භාවය පරික්ෂා කිරීමට අන් කවරකුට හෝ බලයක් නැති බැවින් එම කතානායක සහතිකයේ ව්‍යවස්ථානුකුල භාවය ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ යම් තීන්දුවක් හෝ තීරණයක් ලැබෙන තුරු සියලු දෙනාම එය ව්‍යවස්ථානුකුල ලෙස සැලකිය යුතුද වේ.

එම නිසා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ව්‍යවස්ථානුකුලව නිවැරදි අන්දමට 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත වී ඇති ලෙස සලකා 2018 වසරේදී SC/FR/351/2018 දරන හා ආශ්‍රිත නඩු විභාග කරන ලදී.

  • එසේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් ලෙස සලකා කටයුතු කිරීම නිසාවෙන් තවදුරටත් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් ලෙස සැලකිය යුතු යැයි නොගත යුතු බව

කෙසේ වෙතත් SC/FR/351/2018 දරන හා ආශ්‍රිත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුවෙන් හෙළිදරව් වුයේ ජනමතවිචාරණයකින් තොරව සම්මත කල නොහැකි විධි විධානයක් 19 වන සංශෝධන කෙටුම්පතෙහි අඩංගු වී ඇති බවයි. එනම් පාර්ලිමේන්තු කාලයෙන් වසර 3 ක් ඉක්ම යාමෙන් පසුවද ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට ව්‍යවස්ථානුකුලව තිබුණු බලතල අහිමි කර ඇති බවයි.

එම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව ලැබීමෙන් පසුව ඒ වහාම  19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කිරීමටනම් 2002 වසරේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුව එය ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කල යුතුව තිබූ බව පැහැදිලි විය. ඒ බව SC/FR/351/2018 නඩු තීන්දුවත් සමගම අධිකරණයත්, පාර්ලිමේන්තුවත්, විධායකයත්, මහ ජනතාවත් ව්‍යවස්ථානුකුලව දැනගන්නා ලදී. ජනමතවිචාරණයකින් අනුමත කල යුතු වූ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නැති බවද එනිසාම ඒ සමගම පැහැදිලි විය. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නොමැති නම් එය තවදුරටත් නිතිය නොවන බවද ව්‍යවස්ථානුකුලව රජයත් මහජනතාවත් එම SC/FR/351/2018 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුවත් සමග දැන ගන්නා ලදී.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ව්‍යවස්ථානුකුලව SC/FR/351/2018 හා ආශ්‍රිත නඩු පිළිගෙන තීන්දුවක් දීම නිසා මේ අනුව සිදුවී ඇත්තේ, එම නඩු තීන්දුව දීමේ අවස්ථාව වන තුරු ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නැති වුවද ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර ඇතැයි පිළිගෙන විභාග කල යුතු වූ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත, ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති බව තහවුරු වීමයි. එම නිසා 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ගත් ක්‍රියා මාර්ගය නිසා 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතිගත වීමක් සිදු වී නැත.

තවදුරටත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධි විධාන වලට අනුව, ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතක් ජනමතවිචාරණයකින් සම්මත විය යුතු අවස්ථාවක අධිකරණය මගින් ලබා ගන්නා යම් තීන්දුවකින් එම කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකින් තොරව සම්මත කල හැකියැයි  ප්‍රතිපාදන සලසා නැත.

එසේම ජනමතවිචාරණයකට යායුතු පනතක් ජනමතවිචාරණයකින් තොරව සම්මත කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට කිසිදු වූ බලයක් ලබා දී නැත.

ජනමතවිචාරණයකින් සම්මත විය යුතු පනතක් ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කරන තෙක් එය නිතිය බවට සලකා කටයුතු කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් විධායකයටද කිසිදු බලයක් පවරා නැත.

පරමාධිපත්‍ය බලය ඇත්තේ ජනතාවට බැවින්, ජනතාව සතු බලයක් අහිමි කිරීමට විධායකයට හෝ ව්‍යවස්ථාදායකයට හෝ අධිකරණයට හෝ එම ආයතන තුනෙහි යම් එකතුවකට හෝ නොහැක.

(ඇ) ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය එක් වරක් ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර ඇතැයි සැලකූ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නැතැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දැන් පිලිගත හැකිද?

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට, ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත නොවුණු 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත එහෙත් සම්මත යැයි ව්‍යවස්ථානුකුලව පිළිගැනීමට සිදුවූ අවස්ථාවත් දැනුත් අතර නීතිමය පරිසරයේ පැහැදිලි වෙනසක් ඇත. එනම් 2018 නඩු තීන්දුව දුන් වහාම 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති බව හෙළිවීමයි. ඒ අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත වීම සදහා අවස්ථාවෝචිත සහතිකය වන්නේ ජනාධිපති සහතිකය මිස කථානායක සහතිකය නොවන බව හෙලිවිමයි. එම හෙළිවීමෙන් පසු එම හෙළිවීමට අනුව කටයුතු කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට හැකි මෙන්ම අයිතිවාසිකමක්ද යුතුකමක්ද ඇත්තේය.

මෙය වැරදිකරුවකු නඩු තීන්දුව ලැබෙන තුරු නිවැරදිකරුවකු යැයි පිළිගෙන උසාවිය කටයුතු කිරීමත් තීන්දුවෙන් පසු වැරදිකරු වැරදි කරුවකු ලෙස සැලකීමත් යන කාරණයට යම් සමාන කමක් දක්වයි.

එම නිසා 2018 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුවෙන් හෙළි වූ පරිදි 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තුල ජනමතවිචාරණයකින් පමණක් සම්මත කල හැකි විධානයක් ඇති බැවින් හා එම විධානය ඇතුලත්වන්නේනම් ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කිරීමකින් තොරව සම්මත කල නොහැකියැයි 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ දැක්වෙන නිසා, ජනමතවිචාරණයකින් සම්මත වී නැති බැවින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තවම ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති බවත් නීතියක් නොවන බවත් පිළිගැනීමට අධිකරණය ඇතුළු සියලු පාර්ශ්චව බැඳී සිටි.

මෙනිසා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය එක් වරක් ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර ඇතැයි සැලකූ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කර නැතැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දැන් පිලිගත හැකිය.

(ඈ) 2015 සිට මේ දක්වා නිතිය බවට පත්වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නිතිය ලෙස සලකා බොහෝ කටයුතු සිදු කර ඇති බැවින් එය සම්මත වී ඇතැයි සැලකිය නොහැක.

ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම සදහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සදහන් ප්‍රතිපාදන කිසිවක, බොහෝ කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කිරීමෙන් හෝ බොහෝ කටයුතු සිදු කිරීමෙන් හෝ ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කල හැකියැයි දක්වා නැත.

ඊට අමතරව, 78 ව්‍යවස්ථාවේ පැහැදිලිව සදහන් කර ඇත්තේ ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීම ව්‍යවස්ථාවට අනුව කල යුතු බවයි. එස්ම 123 වන ව්‍යවස්ථාවෙහි, පනතක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙහි ආකාරයට හැර වෙනත් ආකාරයකට සම්මත නොකළ යුතුයැයි දක්වා ඇත.

84 ව්‍යවස්ථාවට අනුව, ව්‍යවස්ථාවට අනනුකුල පනතක් වුවද ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත කල හැකි වුවද එහි විශේෂයෙන් සදහන් වනුයේ ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම සදහා වන පනත් එසේ කල නොහැකි බවයි. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම සදහා වන පනතක් බැවින් 84 ව්‍යවස්ථාව එයට අදාළ නොවේ. එනමුදු 84 වන ව්‍යවස්ථාවේ අන්තර්ගත මුලධර්මයක් ලෙස ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීම ඉතා බරපතල මෙන්ම නියමානුකූලවම සිදු කල යුතු කාර්යයක් යන බව සැලකිල්ලට ගත හැකිය.

(ඉ) 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් 2015 වසරේ දී ලබාදුන් තීරණයේ ජනමතවිචාරණයක අවශ්‍යතාවය සදහන් නොවීම.

19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ දෙකක් ඇත. 2015 තීරණය ඉන් එකක් වන අතර 2002 තීරණය අනෙක වේ. 2015 තීරණයේ නොව ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලතල අහිමි කිරීම මත ජනමතවිචාරණයකට යා යුතු බව සදහන් වන්නේ 2002 තීරණයේය.

විශේෂයෙන් 2015 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව දීමේදී සැලකිල්ලට ගත් කාරණා 16 ක් නම් කොට ඇති අතර එම කාරණා 16 ට 2002 තීරණය දීමේදී සැලකිල්ලට ගත්, ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලතල යන කාරණය ඇතුලත් වී නැත.

2015 වන විට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතෙහි ඇතුලත් ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලතල යන කාරණය සහ එම විධිවිධාන සම්බන්ධයෙන් තීරණයක් දී ඇති බැවින් හා එම තීරණය අවලංගු වීමක් හෝ වෙනස් වීමක් හෝ එතෙක් සිදු වී නැති බැවින් එම කරුණ ගැන නැවතත් සාකච්චා කර නැති බව වටහා ගත හැක.

එසේම 2002 දී අගවිනිසුරු ප්‍රමුඛ විනිසුරු වරු සත් දෙනකුගේ තීරණය අභිභවා යෑමට 2015 දී අගවිනිසුරු ප්‍රමුඛ විනිසුරු වරුන් තුන් දෙනෙකුගේ මඩුල්ලකට හැකියාවක් නැති බවද තේරුම් කර ගත හැකිය.

මේ අනුව ගන්නා කල 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කිරීමේදී 2015 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය හා 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ දෙකම මිස ඉන් එකක් පමණක් සැලකිල්ලට ගැනීමට නිත්‍යානුකුල හෝ ව්‍යවස්ථානුකුල හෝ හේතුවක් නැත.

(ඊ) 2002 වසරේදී සහ 2015 වසරේදී පාර්ලිමේන්තුව විසින් හා නීතිපති විසින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ලෙස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ පනත් දෙකක් නොව එක පනතක් බව

12 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ නැත. එනමුදු 13 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ඇත. එයට හේතුව ව්‍යවස්ථා සංශෝධන අංකනයේදී පාර්ලිමේන්තුව දැක්වූ සම්ප්‍රදායයි. 12 වන සංශෝධන කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කල විට යම් කිසි හේතුවක් නිසා එය සම්මත කල නොහැකි විය. නමුත් ඉන්පසු ගෙන එන සංශෝධන කෙටුම්පත් 12 වන සංශෝධන කෙටුම්පත් ලෙස නම් කලේ නම් ජනතාවත්, අධිකරණයත් වෙනත් අදාළ ආයතනත් යම් කිසි පැටලවිමකට පත් වීමට ඉඩ ඇත. එම නිසා එම කෙටුම්පතම නැවත ගෙන එන්නේනම් මිස එකම නම කෙටුම්පත් දෙකකට දීමෙන් පාර්ලිමේන්තුව වැලකිණි.

මෙම පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදාය 20 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තෙක්ම ආරක්ෂා විනි. 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත පනත දෙවරක් එකම නමින්ම පාර්ලිමේන්තුවටත්, මහජනතාවටත්, අධිකරණයටත් ඉදිරිපත් කලේ එම නිසාය. එකම නමින් ව්‍යවස්ථා සංශෝධන 2 කක් ගෙනවිත්, ජනතාවත්, අධිකරණයත් රවටා ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය වංචා කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව උත්සාහ කල බවක් පිළිගත නොහැක. එවකට කථානායකව සිටි චමල් රාජපක්ෂ මහතා ඒ පිළිබඳව සාක්ෂි දරනු ඇති.

එමනිසා 2015 දී ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ 2002 දී ඉදිරිපත් කල ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේම දිගුවක්ය. එම සංශෝධන කෙටුම්පතට අදාලව 2002 දී සලකා බැලු, ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට ඇති බලතල සම්බන්ධ විධිවිධාන 2015 කෙටුම්පත සම්බන්ධව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා ඇති කරුණු 16 ට ඇතුලත් නොවීම මෙහිදී සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

2015 දී ඉදිරිපත් කලේ වෙනත්ම පනතක් නම්, අමාත්‍ය මණ්ඩලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ සහ ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය නොකරන්නේනම් එම වෙනත් පනත පාර්ලිමේන්තුවට 2015 දී ඉදිරිපත් කිරීමේදී 83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව කටයුතු කල යුතුය. ඒ වන විට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් පෙන්වා දී තිබුණු 3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වන විධි විධාන එම පනතේ අඩංගු වන බැවින්, 83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව එවන් පනතක් සම්මත කිරීමට ජනමතවිචාරණයකට යා යුතු බැවින් අමාත්‍ය මණ්ඩලය එම පනත ඉදිරිපත් කරන විට ඒ බව පාර්ලිමේන්තුවට දැන්විය යුතුව තිබුනි. නමුත් අමාත්‍ය මණ්ඩලය එසේ දන්වා නොසිටියේ 2015 ඉදිරිපත් කල 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ අනුව වෙනස් කරන ලද 2002 දී ඉදිරිපත් කල 19 වන සංශෝධන කෙටුම්පතෙහිම දිගුවක් ලෙස පාර්ලිමේන්තුව විශ්වාස කල බැවිනි.

 (උ) 2015 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරිපත් කල 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත, 2002 දී පාර්ලිමේන්තුව විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට එම නමින්ම ඉදිරිපත් කල  19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත හා එකිනෙකට සම්බන්ධයක් නැති, එමෙන්ම පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදායන් බිද දමමින්, ජනතාවත් අධිකරණයත් අපහසුතාවයට පත් කරමින් ඉදිරිපත් කල වෙනස්ම පනතක්ම වුවද එය සම්මත කිරීමට ජනමතවිචරණයකින් ජනතාව අනුමත කළහොත් මිස නොහැක.

යම් කිසි හේතුවක් නිසා ජනතාවත් අධිකරණයත් අපහසු තාවයට පත් වන සේ, එතෙක් පැවති පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදාය කඩමින් පාර්ලිමේන්තුව එකිනෙකට සම්බන්ධයක් නැති  පනත් කෙටුම්පත් දෙකකට එකම නම යෙදුවා යැයි අහේතුකව හෝ පිළිගැනීමට බල කිරීමක් සිදුවුවත්, 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය මග හැරීමට 78, 123 සහ 83 ව්‍යවස්ථා අනුව පාර්ලිමේන්තුවට ව්‍යවස්ථානුකුලව නොහැක.

83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව යම්කිසි පනතක යම්කිසි විධිවිධානයක් 3 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල නොවන්නේනම් එය සම්මත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 චන්දයකින් අනුමත වී ඉන්පසු ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කල යුතුය. ඒ බව ජනාධිපති සිය අත්සන සහිතව සහතික කලවිට එය නිතිය බවට පත්වේ. ඒ අනුව 2015 ඉදිරිපත් කල  19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතෙහි 3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වන විධිවිධාන අඩංගු වූ බැවින් (මේ බව 2018 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුවෙන් පැහැදිලි විය), ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කරන තුරු එය සම්මත නොවේ. එම නිසා එම පදනමින්ද 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී හෝ නිතිය බවට පත්වී හෝ නොමැත.

78 ව්‍යවස්ථාවට අනුව ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීම ව්‍යවස්ථාවට අනුව කල යුතු බැවින් 83 වන ව්‍යවස්ථාවට අනනුකුලව පනතක් හෝ විධිවිධානයක් සම්මත කල නොහැක. එස්ම 123 වන ව්‍යවස්ථාවෙහි, පනතක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙහි ආකාරයට හැර වෙනත් ආකාරයකට සම්මත නොකළ යුතුයැයි දක්වා ඇත. එම නිසා 3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වනසේ ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට ඇති බලතල අහිමි කරන විධිවිධාන සහිත පනතක් ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව අනුමත කර සම්මත කල යුතු යැයි 2002 වසරේ දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය ඒ වන විටත් බලාත්මක බැවින් 2015 දී ඉදිරිපත් කල පනත තනිවම ගෙන සැලකුවද එය ජනමතවිචාරණයකින් තොරව සම්මත කල නොහැක.

(ඌ)  19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවට 2015 දී ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ 2002 දී ශ්‍රේස්ෂ්ඨාධිකරණ තීරණය පිළිපදිමින් 3 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුකුලව සංශෝධනය කල පසුවයැයි යන විශ්වාශයෙන් යුතුව නම් හා කථානායක අත්සන් කලේ එම විශ්වාශය ඇතුවනම් වුවද, එසේ තැබූ කථානායක අත්සන වලංගු නොවන අතර එම කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකින් තොරව සම්මත වන්නේද නැත.

පනත් කෙටුම්පතක අන්තර්ගතය සහ ව්‍යවස්ථාව අර්ථ දැක්වීම සිදු කිරීමේ බලය ඇත්තේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට බැවින් පාර්ලිමේන්තුව හා කථානායක දරන මතය නොව බලපවත්වන්නේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණයයි. 2018 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවට අනුව 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කල 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතින්  3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වී ඇති බව පැහැදිලි වී ඇති බැවින් පාර්ලිමේන්තුව ඊට වෙනස් අකාරයකට විශ්වාශ කර තිබුනද එම විශ්වාශය වලංගු නොවේ.

ඊට අමතරව, පනතක් සම්මත කිරීමේදී පාර්ලිමේන්තුව වැරදි පිළිවෙතක් අනුගමනය කලද එම වැරදි පිළිවෙත අනුගමනය කර ඇත්තේ අමාත්‍ය මණ්ඩලයේත්, කතානයකගේත් සහ පාර්ලිමේන්තුවේත් නොදැනුවත්කම නිසා නම් එම ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන පිළිවෙතෙන් එම පනත සම්මත වන්නේයැයි ප්‍රතිපාදනයක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ නැත.

ඉහත 3 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වන විධිවිධානය 2015 කෙටුම්පතෙහි තිබියදීම එය ජනමතවිචාරණයකට යායුතු පනතක් ලෙස අමාත්‍ය මණ්ඩලය පාර්ලිමේන්තුවට නොදැන්වුයේ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුකුලව කටයුතු නොකිරීමට නොව, අමාත්‍ය මණ්ඩලයට ඒ සම්බන්ධව හෝ එම කෙටුම්පතෙහි අන්තර්ගතය පිළිබදව හෝ දැනුම නොතිබුන නිසා නම්, එම නොදැනුම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීමට යොදා ගත නොහැක. එවන් ප්‍රතිපාදන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් සලසා නැත. නොදැනුම නිසා ගත් වැරදි ක්‍රියාමාර්ගයකින්, එනම් ජනමතවිචාරණයකට යායුතු 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ජනමතවිචාරණයකට නොයා 79 වන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වන සේ කථානායක අත්සන් තැබීමෙන්, සම්මත වන්නේ නැත.

(ඔ) ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය  SC/FR/351/2018 හා ආශ්‍රිත නඩු විභාග කිරීමේ අවස්ථාවේදී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව දැක්වූ අදහස

නීතිපති තුමා මෙම නඩුවේදී ප්‍රකාශ කර සිටියේ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතට 33(2) (ඇ) වගන්තිය එකතු කිරීම මගින් ජනාධිපතිතුමාට හිමි පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලතල තහවරු කරමින් ජනමතවිචාරණයකට යෑමේ අවශ්‍යතාවය ඉවත් කිරීම අදහස් කල බවයි.

එම ප්‍රකාශයෙන් පැහැදිළි වන්නේ 2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට අනුව 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කල යුතුයැයි නීතිපති තුමාත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් පිළිගන්නා බවයි. කෙසේ වතුදු එම 33(2) (ඇ) වගන්තිය එකතු කිරීමෙන් ජනාධිපති තුමාට හිමි බලතල ආරක්ෂා වී නැති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කරන ලදී.

එසේනම් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතට 33(2) (ඇ) වගන්තිය එකතු කිරීම මගින්, ජනාධිපතිතුමාට හිමි පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලතල තහවරු කරමින් ජනමතවිචාරණයකට යෑමේ අවශ්‍යතාවය ඉවත් වී නැති හෙයින්, 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත කිරීමට නීතිපති තුමාගේ පිළිගැනීමට අනුව ජනමතවිචාරණයක් අවශ්‍ය බව පැහැදිළිය.

(ඕ) ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය 2002 දී සහ 2015 දී එකිනෙකට පරස්පර තීරණ දී ඇතැයිද එම නිසා 2015 තීන්දුවට අනුව පමණක් කටයුතු කිරීම නිවැරදියැයි මතයක් දැරීමේ සාවද්‍ය බව

2015 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය ලබා දුන්නේ අග විනිසුරු ප්‍රමුඛ තුන්දෙනකුගේ විනිසුරු මඩුල්ලකිනි. 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය ලබා දුන්නේ අග විනිසුරු ප්‍රමුඛ සත්දෙනුකුගේ විනිසුරු මඩුල්ලකිනි.

විනිසුරුවරු තුන්දෙනුකුගේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලකට විනිසුරුවරු සත්දෙනකුගේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක තීරණය අභිභවා තීරණ ගත හැකියැයි පිළිගත නොහැක. එසේම 2015 තීරණයේදී 2002  තීරණය බල රහිත කරන වගක් දක්වා නැත. ඒ අනුව 2002 සහ 2015 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත අරභයා දුන් තීරණ දෙකම එක්ව සැලකීමේදී ඒවායේ එකිනෙකට පරස්පර බවක් ඇති නොවේ.

රටට ඇතිවියහැකි ඉහතින් දක්වා ඇති බරපතල හානිකර තත්වයන් ඇතිනොවීමට නම් අවනීතිය නිතිය කරමින් ව්‍යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත ලෙස සලකා කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙස ඔබතුමාගෙන් පුරවැසියකු ලෙස අප ඉල්ලා සිටින අතර ඒ නිවැරදි කිරීමට අනුව කටයුතු කිරීමට විධායකය දැනුවත් කිරීමද ඔබගේ යුතුකමක් හා වගකීමක් වන බවද දන්වා සිටිමි.

මෙහි සදහන් සියලු කරුණු අනුව නැවත වරක් මෙම පෙත්සමෙන් ඔබ තුමාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ව්‍යවස්ථානුකුලව තවම නීතියක් වී නැති 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත නීතියක් ලෙස සලකමින් කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට හා අනීතිය නීතිය ලෙස ගෙන කටයුතු කිරීමෙන් වලකින ලෙසට විධායකය දැනුවත් කරන ලෙසටයි.

එසේම ඔබ හා විධායකය මෙම නිවැරදි කිරීම නොකරන්නේනම් මෙම කාරණය සම්බන්ධව අදාළ නීතිමය පියවර ගැනීමට කටයුතු කරන බවද මෙයින් දන්වා සිටිමි.

මෙයට

විශ්වාසී

හර්ෂ කුමාර් සුරියආරච්චි
(harshakumarsuri@hotmail.com)
423/8, සමගි මාවත, උඩහමුල්ල, නුගේගොඩ

Research on coronavirus vaccines is too expensive to be left to private companies: Lankan virologist

June 15th, 2020

Courtesy NewsIn.Asia

Prof. Malik Peiris says that public health systems were found wanting when COVID-19 hit because early warnings were not heeded

Research on coronavirus vaccines is too expensive to be left to private companies: Lankan virologist

By Meera Srinivasan/The Hindu

Colombo, Jun 15: For decades, renowned virologist Malik Peiris has been researching emerging viruses at the animal-human interface, including influenza, coronaviruses (SARS, MERS), and is widely credited for his role in discovering that a novel coronavirus was the cause of SARS in 2003. The Sri Lankan-origin expert, who holds the Chair of Virology at the School of Public Health in Hong Kong University, detailed how COVID-19 is different from the other outbreaks and suggested that the world could have been better prepared but for its over-reliance on the pharma industry. Here are excerpts from an interview given to Meera Srinivasan of The Hindu:

Meera Srinivasan: What is your assessment of the COVID-19 pandemic, which began late last year and has now spread all over the world?

Malik Peiris: Well it has spread to most parts of the world. But it is inevitable that as a virus that is efficiently spreading from human-to-human, it is going to continue to transmit. It is also clear that the [SARS CoV2] virus behaves very differently from SARS and that is why it is much more difficult to contain it. This is particularly because of two reasons. One is that in the case of SARS, most of the transmission took place five or six days after the patient developed symptoms. So, the first few days after a patient was ill, there was very little transmission. But in the case of COVID-19, patients are transmitting immediately from the time they develop symptoms and even before. When they transmit even before they develop symptoms, it becomes very difficult to control.

The other big difference is that whereas with SARS most of the patients who got infected had symptoms, in the case of COVID-19, it is clear that quite a number of patients, who get infected, have no symptoms at all.

So, with these two things, it makes it very difficult to contain. In the case of SARS if you could detect, diagnose patients very early, after they develop symptoms, and get them into hospitals, then the transmission in the community can be stopped. That is how the virus was controlled, right? There was no vaccine or anti-virals, so it was purely diagnosis and isolation of patients.

But with this virus you can’t do that, because some patients are transmitting even before you know they are sick. Early diagnosis is important, but you have to get ahead of the virus. As I explained, just diagnosing the patient as soon as he or she gets symptoms by itself is not sufficient. You have to find out whom this person was exposed to and put those people in quarantine in advance, because there is usually an incubation period of about five days before they develop symptoms. Contact tracing and quarantine are very important to break the chain of transmission.

In different contexts, the response to the virus has been different. New Zealand has recently declared itself virus-free and is preparing to further open up. How can countries with large and dense populations, like you have in South Asia, where public health infrastructure is uneven, get ahead of the virus? Sri Lanka or Kerala seem more equipped than many other places…

Yes, this is really where the public infrastructure becomes so crucial because in order, first and foremost, to have the testing, contact tracing, quarantine, you really need a good public health infrastructure. In the absence of that the only other tools you have are the lockdowns.

Basically, what you are doing with the lockdown is you bottle the virus up into individual households. If one person in the household is infected, it may infect other people in the household, and then some people may get more seriously ill and will have to be looked after in hospital. But then, there is no transmission from one compartment to another. That is the logic of the lockdowns. China has shown that it does work if implemented very vigorously and aggressively.

Then again, for many Asian, South Asian countries, it can be very difficult to implement this effectively. On the other hand, even if it implemented effectively, as in the case of China, it could have very serious economic implications. Nevertheless, China shows us how after completely suppressing the virus, they could open up quite quickly.

So, it all depends on how effectively you do this and stamp out the virus more or less, like in New Zealand for example, and then you can relax to some extent. Even then, you do have to have in place surveillance measures at the population level to warn people of the re-emergence of the virus.

After all, the virus is there is many parts of the world. So even if you manage to stamp it down in your own area, it is likely to come back in. So many places like New Zealand and Australia have travel restrictions. People coming in from outside are restricted, and if they do come in, they have to be quarantined for 14 days. With these measures, you can reduce the introduction from outside, but again, for large South Asian countries, this certainly can be quite challenging.

MS: What is your view of the extent of testing needed? There is a call for random testing from some.

MP: I am advocating very aggressive testing of people who have any form of respiratory infection. First and foremost, all patients with pneumonia, with no other clear diagnosis. [Then] patients with fever and cough or flu-like illness, which can be caused by many viruses — but COVID-19 also presents like that. For many South Asian countries that will already be quite a lot of testing to be done. Understanding that, I would not go so far as to talk about random testing.

In Hong Kong, we were essentially able to control the disease. We went for about 23 days without a single local case. But then we had one cluster of a household where the husband and wife were affected. And after another two days, another separate cluster. This means the virus is spreading underground if you like, almost asymptomatically, and giving rise to these clusters. This is why in Hong Kong people have been arguing for random testing.

But the problem is, even in Hong Kong — our testing capacity is quite adequate — in this most recent cluster of cases detected, that patient had been to the GP three times, but not tested. So, although the testing is there, the healthcare providers are not using it effectively. For a start, what I would certainly say for South Asian countries is test all patients with pneumonia without any known diagnosis. Secondly, if you have capacity go down to what is called influenza-like illness. For this you have to mobilise the accident and emergency [wards] and the general practitioners to submit specimens. When you try to do that level of mass testing, it is quite difficult to collect swabs in the way that we normally do which is a nasopharyngeal swab, which requires a trained nurse or doctor.

In Hong Kong, we have found that saliva testing is very effective. You don’t even need a doctor to collect that specimen. All that a patient has to do is to collect a deep throat saliva – you clear your throat and just spit out into a container and send that to the laboratory. That can be certainly done. You have to use all these measures together.

MS: From your study of the viruses, do you see different strains of it that manifest with different intensities in patients?

MP: It is an RNA virus and RNA viruses undergo mutation as they spread. With that mutation, if you sequence the genome of the virus you can identify different patterns. When the virus is spreading in one particular area — obviously all the viruses are very closely related — they may acquire very characteristic mutations. In another area, they may acquire other characteristic mutations. These mutations can be used to try and trace who gave the virus to whom and also look at the virus that came into your country and trace which part of the world it came from, because of these signatures. But it does not mean that these strain variations are related to any difference in severity. There is no hard, scientific evidence showing there are highly virulent strains and less virulent strains — that is not the case.

The virus can be very mild in many people. In some people, particularly older people who have underlying heart or lung diseases or diabetes, it can be quite severe. This is the typical pattern of the disease and this hasn’t changed necessarily.

MS: The reason I ask is because we read reports, for instance, of a person aged over a 100 years recovering well somewhere, and a young patient with no known illness succumbing to the virus elsewhere…

MP: It is to do with the individual and also the infecting dose. If somebody gets infected with a very large dose, then the chances are that the person will get much more severely ill. Always, this is a race between the virus replicating as fast as it can and the body’s immune system trying to respond as fast as it can. If you get infected with a very low dose of virus, there is enough time for the body to start responding before the virus builds up to a large level. The body’s own immune system can cope with it.

A third variable is the type of infection. I don’t have proof for this, but I say this based on what we know about other viruses like influenza. If, for example, you get infected through very small air-borne particles, which you breathe in straight into your lungs, then the disease is likely to be more severe. Whereas if the virus gets just into your nose, say through your hands, the chances are that the disease may be less severe.

So, these are the factors — patients’ own genetic differences, but certainly, more importantly, underlying health issues, age; the dose of virus you get infected with, and the manner in which it infects.

This is why, as you say, we hear of this 100-year-old person who fortunately recovered and a younger person who unfortunately succumbed. But again, if you look at it at a larger scale level then you still have the pattern — if you look at 100 people over 65 people, who get infected, you will find 4% to 6 % of these people may die. Whereas if you look at 100 infected people who are 20 to 50 or 60 years, probably less than 1% would die. If you go even younger, all 100 might not only survive, but not show any symptoms at all. So, you have this gradation, but the case of the individual can vary very much, because all these factors come into play.

MS: Isn’t the treatment a fourth variable? Or is it generic, with few chances for lapses?

MP: Of course, good treatment is important. But that is particularly important in those patients who get severe disease. Doctors are under a lot of pressure to do something.

People are talking about chloroquine and this and that, and unfortunately, we don’t have any good evidence that many of these things work. Except for this drug Remdesivir, for which there is more and more evidence that it is beneficial for patients. There may be other drugs that are effective. A trial in Hong Kong showed that a combination of a drug called Kaletra, which is used to treat HIV patients, together with interferon beta is beneficial, but again it was not a completely randomized trial, meaning it was not compared with people who didn’t get any drug. I think it is important not to panic and think you have to prescribe something.

Obviously, there are a lot of things hospitals and doctors can do to make sure the patient is well — give symptomatic treatment, give oxygen when the patient requires, or if needed have ventilation when required. Those are all things that can be done. Depending on whether you do those things properly, treatment can improve or worsen a patient’s chances of survival.

MS: From your research on different viruses, what has Covid-19 shown us about the human body, our immune system and resilience? Is it telling us something we didn’t know before?

MP: To be honest, probably not. Many of us who have been studying these epidemics for quite some time, were predicting that we were going to get a very serious epidemic sooner or later. If you look at the last 25 years — in 1997 we have had avian flu H5N1, in 2003 we had SARS, in 2009 we had the swine flu–H1N1 pandemic, in 2013 we had MERS in the Middle East, in 2014-15 we had Ebola and in 2018 we had Zika.

Every two or three years we have had completely new epidemics. Until this one, every time, we have managed to dodge the bullet so to speak. In the case of SARS as I explained to you, it was possible, with great global cooperation and aggressive diagnosis and public health measures to stop it, which was amazing. In the case of the 2009 pandemic it just went like a bomb but luckily it was very mild. This is why many of us were saying we can’t keep on being lucky every time. Sooner or later, one of these viruses is going to be nasty, and this is it.

To that extent, I am afraid it is not a surprise. What is sad is that we have been warning that we need to take measures to prepare vaccines for coronaviruses — we already had SARS, we had MERS — so we knew that these viruses were quite dangerous.

We know that influenza causes pandemics, so for that at least, some measures have been taken. But I am afraid it is this lack of preparedness that has left the world vulnerable to this pandemic.

MS: When you say lack of preparedness, what specifically should have been done in your view?

MP: When SARS emerged, everybody was jumping up and down, the whole world was excited, it was a huge economic loss, and everybody was really very concerned. But then, it was controlled. In 2003, many groups across the world including ourselves in Hong Kong, we were developing drugs and vaccines for SARS.

We developed them in the test tubes, we tested them in animal models but then we needed to take the next step of human clinical trials, which is very expensive. By that time SARS had been controlled. There was no more funding or interest to take these experimental vaccines further. It all stopped there. If we had taken those further, we would have at least known how to make a vaccine for this group of viruses. And when COVID-19 came it would have been just a matter of using the same strategy.

But at the moment, we are basically starting from scratch. We don’t have a single vaccine for coronaviruses. As you know COVID-19 is not the only coronavirus that infects humans; there are a number of them and there are many coronaviruses that infect animals as well. We are starting afresh this time.

Until now, our model has been to rely on the pharmaceutical industry to make vaccines and drugs. But when you think about it, that model does not work with these types of novel emerging infectious diseases with pandemic potential.

How can a vaccine company, whose motive is profit, invest millions and millions? It’s a huge amount of money that you have to invest to take a vaccine all the way to clinical trial and efficacy trial – when there is no certainty that this vaccine is going to be needed? If you take SARS, no pharmaceutical company was interested in any of our vaccines because there was no demand. This is the problem.

This is why many of us were saying we need a different model to develop vaccines and anti-virals for these novel emerging infectious diseases.

Indeed, this was listened to [by some] and there was this organization called Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), it was coordinated by WHO, funded by Bill Gates and others – they started working, and they had prioritized a number of viruses for vaccines and anti-virals. One of them was MERS, a coronavirus, other one was Ebola. But this pandemic came before all those could provide results. This is where at the international level, we need to take more coordinated action, and we cannot just rely on the pharmaceutical industry to respond to these issues

MS: Do you mean national governments and international organizations have to work on such a response and preparedness with a public health focus?

MP: Yes, exactly.

MS: You spoke of an individual’s immune system and how that contributes to one’s chances of survival. We are constantly hearing different claims around boosting the immune system – from turmeric to ginger to tea. What do we make of these?

MS: I don’t think there is any evidence that ginger or turmeric or anything like that has any effect. Of course, leading a good lifestyle with a lot of exercise, fresh air, and outdoor activities are good for overall health. It is good for your cardiovascular strength, your respiratory system. If your heart and lungs are functioning well, then you are much better placed to fight a disease like COVID-1. We know that regular exercise enhances your immune responses as well.

MS: How do you see the next few months? It’s hard to predict, yes, but where are we headed in the latter part of this year and next?

MP: I must say that I don’t see much chances of COVID-19 disappearing on its own accord. It is a virus that is very well adapted to transmit in humans, so it will continue to transmit. Of course, we discussed in the beginning the measures that can be taken to suppress it. With these measures you can keep it at bay.

I think there are two major issues. One is you need to use these public health measures we talked about to prevent the virus from completely getting out of control. Because if it does that, then your hospital system will get completely overloaded. That means even patients who can be saved with simple things like oxygen and simple medical care, won’t get that. You need to keep the outbreak at a level that is within your hospital capacity. That is very important.

The other thing is we are all hopeful about all these vaccine developments that are taking place. That is not going to happen within this year, but possibly by early next year, we may be having one or more potential vaccines. That will have a huge impact if they are effective.

Irrespective of that, within the next few months as we go along, there will be better proven drugs that can be used to treat this. I am quite confident that that will also come along. These things will also help reduce the mortality from this outbreak.

In the context when you have very overcrowded slums and poor general hygiene also, the situation will be bad and will provide an opportunity for the explosive spread of the virus. As I told you, it is not just the infection, it is the dose of infection as well.

In those types of poor hygiene environments, not only is the risk of infection higher, its severity is also likely to be higher because of these factors. People’s general health in these environments may be poorer, their nutrition maybe poorer. This is certainly a challenge for many of our South Asian countries. We need sensible and prudent strategies to take this path forward in the next few months.

MS: Is there evidence to show us that an infected patient, who has recovered, can contract COVIDd-19 again?

MP: No, there is no evidence of that at all. In the people who get infected, the virus does seem to persist at a low level for quite some time. Even though they recover, if you look at very sensitive tests like PCR, you can sometimes find the virus in their respiratory track for weeks and weeks. This doesn’t mean they have got re-infected.

Upto now, there has been no clear example of a person getting re-infected. We and others have done experimental animal studies, where we show that when you infect these animals — we use hamsters as a model, they are very similar to the human disease — once they get infected and they recover, and you infect them again, they basically do not get sick. They can actually get infected again, you can have virus replicating in the nose, but it doesn’t cause any disease in the person. We don’t know for sure what will happen in humans.

At least from the animal studies, we do have every hope that at least after infection patients will be prevented from severe disease the second time around.

END

50,000 more Sri Lankan citizens stranded overseas awaiting repatriation

June 15th, 2020

Courtesy NewsIn.Asia

BIA

Colombo, June 15 – Fifty thousand more Sri Lankan citizens stranded overseas are waiting to be repatriated while 8000 have been brought back into the country since the COVID-19 virus spread in many countries including Sri Lanka March, a senior official at the President’s Office told the local Daily Mirror.

The repatriation plan which has been put together by the government and the health experts is going ahead without any hiccups and the government hopes to get back all local citizens in the next few months although a deadline is yet to be set to complete the repatriation process.

Yesterday a flight from Maldives carrying local citizens arrived at the BIA, and today a flight from Nepal is scheduled to arrive. On June 17, a flight from Dubai is scheduled to arrive, with a majority of passengers being pregnant women who had made an urgent appeal to the government to get them back home.

All passengers have and will undergo the PCR testing 48 hours before their flight schedules and upon arrival at the BIA, they will undergo another PCR testing by the medical officers stationed at the airport.

Diplomatic missions overseas are in touch with local citizens and are updating them on the repatriation process.

The senior official said that when the BIA opens up on August 1 for foreign tourists, the repatriation process will continue in parallel to tourist arrivals but those being repatriated from overseas will have to undergo the mandatory quarantine procedures. Tourists arriving will also have to undergo the PCR tests upon arrival but will be exempted from the quarantine procedures.We cannot delay opening up airport for tourists as the hotels need to open up and the tourism sector needs to resume operations as there are thousands of people who depend on this sector for their livelihoods.

Of course, strict health guidelines will be maintained even for the tourists. But we will continue the repatriation process in parallel to welcoming tourists,” the official said.

Meanwhile, Sri Lankan nationals in Mumbai, have made an urgent appeal to the government once again to expedite the repatriation process saying they had been stuck there for months and were now facing financial issues.A Sri Lanka national who contacted the Daily Mirror from Mumbai said they had sent several messages to government officials and while the consulate in Mumbai was in touch with them, they were yet to receive a favorable response.

Why do Jaffna people shake their legs in sitting position?

June 15th, 2020

By Dr. Harold Gunatillake- FRCS, MBBS, FIACS, FICS, AM (Sing) Courtesy Asian Tribune

Fidgeting like shaking your legs can help you to lose weight- burn 350 cal. A day Sitting for more than six hours greatly increases your risk of a clot forming in your calf veins.

No matter how much you exercise, eat well, avoid smoking, excessive sitting will cause problems according to Tom Rath best-selling author of ‘Eat Move Sleep’ which is sold more than six million copies:

As soon as you sit down, electrical activity in your leg muscle shuts off! Enzyme production, which helps break down body fat, drops by 90 percent.

After two hours of sitting, your good cholesterol drops by 20%. Continuous body motion, including fidgeting, is a healthy use of daily calories and keeps your weight down.

In the interesting new study in Australia, researchers recognized that excessive sitting time is associated with worse health. Shaking your legs whilst being seated, tend to improve your health.

You are aware travelling for many hours in a plane you are reminded of rotating your ankles frequently to avoid deep vein thrombosis on flights.

Furthermore, there are positive associations between cancer risk and sedentary behavior.

Shaking your lower limbs vertically or from side inwards keeps the leg muscles active and calories are lost. Some, especially women tend to shake their feet cross legged while reading a book in bed.

You may lose more calories sitting down and shaking your legs continuously and rhythmically than walking.

You can now buy electrical shaking machines to do the same job. One issue with such machines is that the rhythmic motion of the foot plate tends to shake the feet and legs and may not improve circulation such as sending venous blood more rapidly towards the heart.

Shaking your legs rhythmically functions better than the machine, as far as movement of the blood flow.

When you are in a nervous state you may unintentionally shake your legs, and that sends a message to everyone around you about your feelings of anxiety or irritation or being bored.

Shaking your legs isn’t always a sign of boredom. Some people in the North of Sri Lanka, do it while they are concentrating on a task or problem.

I have seen personally many Jaffna people shaking their legs unknowingly when engaged in serious auditing work. Or for some people it is traditional to shake their legs -inwards and outwards whilst talking or just doing nothing.

It is a perpetual habit, while some others do it subtle, situational tremor.

Most old people in Sinhalese homes in the rural areas while chewing beetle and relaxing on the reclining chair called the Hansi putuwa’ seem to shake their legs, like no other business, most relaxing and satisfying.

Shaking your legs is beneficial to your health, especially if your job is sitting down long hours, say at the computer. Shaking your legs seems to increase blood flow significantly.

So, if you are not a leg shaker, you should take a break, get up and walk every few hours. In some cases, leg shaking goes beyond subconscious behavior and may be a cause of underlying disease.

There is a condition called restless legs syndrome (RSL) which has no connection to the habit of shaking your legs. RSL, occurs more in bed when you sleep.

It is a feeling to move your legs in order to alleviate crawling, itching, aching Leg tremors are different to leg shaking.

A person with leg tremors may notice their leg shaking while a muscle or group of muscles pulses or spasm out of control.

This situation is common in multiple sclerosis, stroke, traumatic brain injury. When your liver or kidney failure may also cause tremors. So, shaking the legs as in the Jaffna tradition is a healthy movement. It is not considered obnoxious and being involuntary may not be able to control.

Jaffna man has strong wiry legs and leg shaking gives good blood flow, better skin health, may be considered a factor for strong healthy legs for walking long distances. Strong healthy legs are linked with healthier brain aging.

Their brain health has influenced them to study well and become professionals. Now you know why Jaffna man is wiser.

Stay Safe, Stay at Home, Stay Informed, But Don’t Forget to Wash Your Hands.

– Asian Tribune –

Hoteliers split on Sri Lanka’s strict protocols for tourists

June 15th, 2020

Sri Lanka’s decision to impose stringent Covid-19 testing protocols when it reopens its doors to foreign tourists on August 1 has divided local tourism industry stakeholders.

Some industry players, who declined to be named, are up in arms over the stringent Covid-19 testing protocols. The chairman of a local hotel chain said: At this rate, tourists would prefer to stay home than come to Sri Lanka.”

Tourism players fear that stringent health protocols may deter foreign visitors to Sri Lanka

However, the heads of two key associations representing hotels and travel agents said such testing protocols are necessary to maintain Sri Lanka’s success in countering Covid-19. The country has seen 1,880 confirmed cases as at June 13, with a death toll of 11.

Sanath Ukwatte, president of The Hotels Association of Sri Lanka, said that those stringent measures help curtail pandemic spread. The best-case scenario would be no restrictions imposed on tourists. However, we need to respect the health authorities who are doing their utmost to contain this imported disease,” he said.

He projected tourist numbers to be low in the first few months, and urged authorities to revise those protocols as foreign arrivals gradually tick back upwards three to four months after reopening”.

Sri Lanka Association of Inbound Tour Operators president Mahen Kariyawasam told TTG Asia that authorities had altered an earlier proposal to impose a visa fee on arriving tourists from US$100 to US$35, after they raised concerns that the high visa fee might deter visitors.

Earlier on, the US$35 visa fee was abolished after the 2019 Easter Sunday attacks, to instead allow free-visa entry in a bid to revive the hammered tourism sector. But the authorities had initially planned to increase visa fee rates to US$100, as Sri Lanka had lost millions of dollars last year in revenue following the promulgation of the visa-free arrival scheme.

However, on top of the reinstated US$35 visa fee, arriving tourists will now also have to fork out up to US$65 for Covid-19 tests, depending on the length of their stay.

As per tourism guidelines issued on June 5, travellers need to stay for a minimum five nights and should reside in certified accommodation providers (hotels) which will be listed on the Sri Lanka Tourism website. Details of their hotel bookings are required for the online visa application.

Visitors are required to take a Covid-19 swab test on arrival at the airport, but need not serve quarantine unless symptoms are detected, the guidelines said. However, they would have to stay in the airport until test results are out within four to five hours.

The guidelines also state that a second test will be done four to five days after arrival by a mobile unit in coordination with the certified accommodation provider. Travellers staying for more than 10 days will be required to take a third test during their stay.

Asked whether the enforcement of multiple tests would be a deterrent to visit the country, Kariyawasam said that other countries are imposing compulsory quarantine periods on arriving travellers, whereas in Sri Lanka, visitors are allowed to check into their hotel after testing negative for Covid-19 upon arrival.

For the first few months, I think we would attract visitors from the Asian region, as there are very few inquiries from Europe,” he said, adding that the European traffic is expected to pick up by early next year. While India and China are Sri Lanka’s main inbound sources, Europe is the largest regional source.

Rajeewa Jayaweera: A postscript for posterity

June 15th, 2020

BY DR D. CHANDRARATNA Courtesy The Island

article_image

Just like RRW’s appreciative comment on Rajeewa Jayaweera, yesterday, I, too, never met Rajeewa except through his essays to this newspaper and other news sites. He was a regular contributor to these pages, for many years, and it was a pleasure to read and I enjoyed them every time. The well-researched analysis, on many topics, too numerous to list, were factual, objectively composed and fair to everyone. He was a prolific writer on matters of public interest, providing knowledge and insights to inform and enrich our lives. His writings were always non-partisan. During the last two weeks, in June, he wrote, if my memory serves me right, two pieces, one on irresponsible Covid behaviour of bigwigs, limbering at Independence Square, and the second on misuse of public monies by Foreign Service officials, who seek overseas postings to secure health costs for existing chronic illnesses. He wrote on all sorts of public issues, ranging from corruption, in public places, to civil aviation. He was at his best on diplomatic issues, and foreign affairs, given his family background.

Rajeewa was born to fortunate circumstances, being the son of Stanley Jayaeweera, who was in the Foreign Service: the diplomat who served the nation with distinction. Neville Jayaweera, his uncle was the civil servant who found the bureaucracy, more supple than what many critics say, to serve the people. Both these public servants, as Rajeewa commented in the essay, on the third death anniversary of his father, were the embodiment of discipline and formalism, and on the occasion of leaving the Singapore posting, his father made sure that he returned the wrist watches, gifted to Rajeewa and his sister, by the Sri Lankan businessman in Singapore. His father left his last assignment for not supporting the decision of a President on the IPKF occupation. Mr Jayaweera rather stood by his firm convictions to resign his consultancy forthwith, to return home by bus, just the way he took up his first job at the Foreign Ministry.

Neville Jayaweera, his uncle, was also faulted for supporting Prime Minister Dudley Senanayake’s agricultural drive, about which Rajiv wrote that his uncle stood for his convictions. Neville Jayaweera has said ‘I was not a stooge of anybody, but I was convinced that the only way the country can progress is to achieve self-sufficiency in food and that all of us, as citizens, should contribute towards that noble objective. I did the job I was entrusted with to the best of my ability’. One can think of no better upbringing to a young person to become an upright citizen in the fullness of time. Browsing through his writings, the sentiments, he expresses, are testimony to that fortunate background.

He was a public intellectual in the proper sense of the term. It may be true, in general, that human beings have a spontaneous tendency to grow into the modes of thinking appropriate to and predominant in their society, class or set, just as they have a tendency to drop into associated modes of conduct. There are exceptions, of course, illustrious and otherwise to prove the rule. Rajeewa had been moulded into a prim and proper human being from young days. This philosophical foray into Rajeewa’s life, through his essays in the newspapers, over the last so many years, is penned as a tribute to a valued public intellectual who contributed ideas towards social progress, making good use of the conjuncture of social circumstances into which he was born, and the intellect of an upright citizen who served our reading community and society at large.

Though I have not the space to dwell at length, his writings, on Lord Naseby’s debate on war crimes, are still fresh in our minds. He wrote numerous pieces on the matter last year. He wrote with passion but objectively. It was in the pursuit of national interest. ‘With all due respect to the Minister, the false allegations of genocidal numbers of civilian casualties, in Sri Lanka, are repeated everywhere. The opportunity that has arisen due to The Naseby initiative is too valuable to be squandered away. Towards this end, a thorough spring clean at the Foreign Office would be a good start. Improvement of procedures to enable delivery of a letter from the Head of State to any major capital in the world, in no more than 72 hours, is a prerequisite for such a project, instead of 19 days.’

On the Swiss saga, he protested that ‘the government has failed to request an explanation from Ambassador Mock of discrepancies between several versions of the abduction given by the alleged victim to the CID, and his complaint on November 27. It was not right that GR received the Swiss Ambassador and even informed him that the Swiss were not under suspicion. It would have been appropriate for GR to decline to receive the Ambassador till the matter has been cleared up. He could have been directed to deal with the Foreign Secretary and Foreign Relations Minister. That is what any self-respecting country would do.

Rajeewa was a true Sri Lankan to the core. On a related matter, regarding the unity of our country, he wrote that we must never forget history, even ugly history, but need to live in the present, and should aim for everyone to be equal within the nation. Cancelling ugly history is a dangerous form of denial. Denying true history risks repeating it. Leave the ugliness in plain sight and learn from it. It is time for rational thought and robust discussion to take centre stage in national mayors.

We will miss his insights and this endnote be a ‘Thank you’ for posterity.

Importing hand-loom and batik textiles stopped

June 15th, 2020

Courtesy Hiru News

Importing+hand-loom+and+batik+textiles+stopped

President Gotabhaya Rajapaksa has decided to halt importing handloom and batik textiles.

The President has taken this decision with the intention of strengthening the existing local producers and  attracting more producers to the industry.

This decision was taken at a meeting held at the Presidential Secretariat this afternoon regarding the problems faced by those who are engaged in the textile and garment industry.

Two (02) more persons confirmed for Covid -19: SL Country total increases to 1,905

June 15th, 2020

Courtesy Hiru News

Two (02) more persons have tested positive for Covid-19 (new coronavirus) infection.

The country total has increased to 1,905 according to the latest information by the Epidemiology unit of the Ministry of Health.

Covid-19 Situation Report as at 2020-June-15 | compiled according to the Health promotion Bureau and the Epidemiology Unit data

Total confirmed cases – 1,905
Recovered and discharged – 1,342
Patients under medical care – 552
New Cases for the day – 16
Observation in Hospitals – 46
Total Deaths – 11
Total number of PCR tests conducted – 87,083

Maj. Gen. Sallay to institute legal action against Yasmin Sooka and ITJP

June 15th, 2020

Courtesy The Daily Mirror

Director of the State Intelligence Services of Sri Lanka (SIS) Major General Suresh Sallay has sent a Letter of Demand to Executive Director of the International Truth and Justice Project (ITJP) Ms. Yasmin Sooka and the ITJP for making various allegations against Maj.gen. Sallay, his Lawyer said.

The said Letter of Demand sent through Lawyer Pasan Weerasinghe, stated that on or about June 01, 2020, Ms. Yasmin Sooka, in her capacity as the Executive Director of the ITJP has issued a press statement making various defamatory remarks against Major

General Sallay. The press statement is said to be published via the ITJP Sri Lanka’s website.

The Letter of Demand highlighted the defamatory implications have resulted in parties with vested interests making attempts on the life of Major General Sallay. Further, the Letter of Demand goes on to mention the numerous awards and achievements of Major General Sallay and the resultant character and reputation he has thus garnered.

Further, it states that the defamatory remarks of Ms. Sooka published by the ITJP Sri Lanka website have caused unto the Major General’s character and reputation a significant damage, which the Major General has valued at one Billion Sri Lankan Rupees and in turn, demanded that Ms. Sooka and ITJP pay.

The Letter of Demand has also notified Ms. Sooka and the ITJP to cease and desist from issuing further defamatory remarks and the intention of Major General Sallay to seek litigation remedies, both Civil and or Criminal, if Ms. Sooka and the ITJP fails to adhere to said demands, it added.

Soon after Sally was promoted to the rank of Major General, Sooka issued a press statement on June 1, 2020 and charged that Sallay, allegedly forced a Tamil doctor in custody in 2009 to give false testimony by denying him medical treatment and threatening him.

Never requested any bank to grant loans to kith and kin: President.

June 15th, 2020

Lahiru Pothmulla Courtesy The Daily Mirror

President Gotabaya Rajapaksa said yesterday that he had never requested any bank to grant loans to his kith and kin, acquaintances or supporters.

The President made this remark during a progress review meeting of the Bank of Ceylon held at the Presidential Secretariat.

At the meeting, he said the State Banks should take the lead in providing the financial assistance expected by small to medium entrepreneurs and to investors.

The current global scenario is an unprecedented one. We will have to think out of the box to break free from this situation. Conventional methods cannot be used to revive the economy,” he said.

He reiterated that he is determined to meet the expectation of every community in the country by exercising the powers given to him by the people.

It is not at all for political gains but for the benefit of the country. I will not think twice to take the best possible decision notwithstanding the obstacles that come on the way,” he said.

Meanwhile, he said it is the responsibility of State Banks to put in place the mechanism to implement the policies of a government.

While pointing out the impossibility of fulfilling aspirations of a country with a two digit interest rate for loans, the President stressed the necessity of bringing it down to a single digit to assist the development of the country.

The growth rate of the economy which was 7% to 8% before 2015 had fallen even below 2% by 2019. The global economy which collapsed in the wake of COVID-19 pandemic has further worsened the situation,” he said. 

President Rajapaksa emphasised that it is the responsibility of State Banks to comprehend all these factors and assist in implementing policies of the Government for the betterment of the country.

Secretary to the President P. B. Jayasundera, Secretary to the Treasury S. R. Attygalle, Chairman of the Bank of Ceylon Kanchana Ratwatte, Board of Directors and officials participated in the discussion. 

Egypt wrongly associated with hate preacher Al-Qaradawi, says embassy in Sri Lanka

June 15th, 2020

Courtesy Adaderana

The Egyptian Embassy in Sri Lanka says that Egypt has been wrongly associated with the name of the Qatari citizen, fundamentalist theologian and hate preacher Yusuf Al-Qaradawi, during the proceedings of the Presidential Commission of Inquiry probing the Easter Sunday attacks.

Issuing a statement, the embassy further stated that Al-Qaradawi has been residing in Qatar since the 1960s and holds the Qatari citizenship only.

Being one of the fountainheads of the banned terrorist Muslim Brotherhood organization, fanning religious hatred and promoting a cult of violence, Al-Qaradawi has been stripped of the Egyptian citizenship, banned from Egypt decades ago, and escaped a life sentence in absentia issued by Egyptian courts of law.” 

The embassy noted that charges against him include the implementation of acts of terrorism and violence inside Egypt that resulted in the loss of dozens of lives, the preparation of terrorist schemes in cooperation with the leaders of the Muslim Brotherhood, embracing extremist Takfiri ideas, conspiring against the Egyptian people to perpetuate chaos and undermining the national security of Egypt. 

His name appears on the terror list of Egypt and several other peace-loving countries.”

Egypt said that it is deplorable that he remains unchecked by his host country and continues to receive support and sponsorship. Egypt and other Arab countries have collectively designated 59 individuals and 12 institutions that have financed terrorist organizations and received support from certain countries in the region, including Al-Qaradawi and his so called International Union of Muslim Scholars”.

Egypt and its enlightened institutions will continue providing support to Sri Lanka in eradicating extremism. Both countries are facing the same threats and confronting the same enemy,” the statement said.

Read Full Statement Below…


Egypt and Sri Lanka on the Same Page in Combatting Extremism”

The Embassy of Egypt observed with much concern the local media coverage on Ada Derana of the first evidence given by prelate Ven. Galaboda Aththe Gnanasara Thero before the Presidential Commission of Inquiry into the Easter Sunday attacks on 13 June 2020, where Egypt has been wrongly associated with the name of the Qatari citizen, fundamentalist theologian and hate preacher Yusuf Al-Qaradawi.

In this regard, the Embassy wishes to enlighten the Sri Lankan media and public opinion on a set of facts and clarifications. Al-Qaradawi has been residing in Qatar since the 1960s and holds the Qatari citizenship only. Being one of the fountainheads of the banned terrorist Muslim Brotherhood organization, fanning religious hatred and promoting a cult of violence, Al-Qaradawi has been stripped of the Egyptian citizenship, banned from Egypt decades ago, and escaped a life sentence in absentia issued by Egyptian courts of law. Charges against him include the implementation of acts of terrorism and violence inside Egypt that resulted in the loss of dozens of lives, the preparation of terrorist schemes in cooperation with the leaders of the Muslim Brotherhood, embracing extremist Takfiri ideas, conspiring against the Egyptian people to perpetuate chaos and undermining the national security of Egypt. His name appears on the terror list of Egypt and several other peace-loving countries. It is deplorable that he remains unchecked by his host country and continues to receive support and sponsorship. Egypt and other Arab countries have collectively designated 59 individuals and 12 institutions that have financed terrorist organizations and received support from certain countries in the region, including Al-Qaradawi and his so called International Union of Muslim Scholars”. 

Along the same line, Al-Azhar, Egypt’s prestigious seat of enlightened Islamic education, has expelled Al-Qaradawi long ago, considering him an incendiary extremist ideologue. Al-Azhar and its renowned Observatory for Combating Extremism have been in the forefront of countering extremist ideologies and practices and rejecting acts of religious violence worldwide. Al-Azhar has condemned in the strongest terms the heinous Easter Sunday attacks in Sri Lanka and expressed its full solidarity with the Sri Lankan government and people. Al-Azhar Sri Lankan graduates have previously confronted and refuted the extremist ideas of the National Tawheed Jamaat leaders in Sri Lanka on several occasions prior to the Easter Sunday attacks, one of which has been highlighted in the Sri Lankan press. It is worth mentioning that several Muslim and non-Muslim countries have approached Al-Azhar for assistance in modernizing education and confronting Islamic extremism, including Christian Buddhist- and Hindu-majority countries. 

Egypt and its enlightened institutions will continue providing support to Sri Lanka in eradicating extremism. Both countries are facing the same threats and confronting the same enemy.

17 summoned to PCoI over Avant Garde Chairman’s complaint.

June 15th, 2020

Courtesy Adaderana

17 summoned to PCoI over Avant Garde Chairman’s complaint

Presidential Commission of Inquiry (PCoI) investigating the incident of political victimization has issued summons to 17 individuals over a complaint lodged by Chairman of Avant-Garde.

Chairman of Avant-Garde Nissanka Senadhipathi had lodged on the alleged loss incurred by his company due to arbitrary takeover.

Seventeen parties have been asked to appear before the Presidential Commission on June 17, a spokesman said.

The following parties have been issued notices by the Commission:

  1. Former Navy Commander Ravindra Wijegunaratne
  2. Former MP Rajitha Senaratne
  3. Former MP Patali Champika Ranawaka
  4. Former MP Arjuna Ranatunga
  5. Former MP Anura Kumara Dissanayake
  6. President’s Counsel Dilrukshi Dias Wickremasinghe
  7. Former Director of the CID Shani Abeysekera
  8. Former DIG (Retired) S. A. D. Gunawardena
  9. Lieutenant Commander W. H. P. Weerasinghe
  10. Rear Admiral J. J. Ranasinghe
  11. Rear Admiral Nilantha Heenatigala
  12. President’s Counsel Upul Jayasuriya
  13. Former OIC of Galle Harbor Inspector Induka de Silva
  14. Inspector of Police Aluthge Senarath
  15. ASP Lasantha Ratnayake
  16. President’s Counsel Wasantha Navaratne Bandara
  17. Senior State Counsel Janaka Bandara

This Presidential Commission of Inquiry was appointed earlier this year to look into the incidents of political victimization between 08 January 2015 and 16 November 2019.

ඉංග්‍රීසින් මහනුවර රාජකීය වස්තු කොල්ල කෑ සැටි

June 14th, 2020

ජානක පෙරේරා විසිනි

දිනය මින් වසර 200 කට පෙර 1820 ජුනි 13 දාය. එදින මිල කල නොහැකි තරම් අගයකින් යුත් රනින් නිම කල මැණික් ඇල්ලු ස්වර්ණාභරණ තොගයක් එංගලන්තයේ ලන්ඩන් නුවර කොවන්ට් ගාඩ්න්හි රජ වීදියේ අංක 38 දරණ ස්ථානයේ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකුණන ලදීඒවා හඳුන්වන ලද්දේරජතුමා විසින්  තමා අත්අඩංගුවට ගත්තවුන්ට ලබා දෙන ලදවස්තුව ලෙසය. මෙහිදී රජතුමා යනු මෙරට අන්තිම රජ වූ මහනුවර සෙංකඩගල රාජධානියේ ශ්රී වික්රම රාජසිංහ රජුය.

එහෙත් ඒවා රජතුමා විසින් ලබා දුන්නා නොව ඉංග්රීසින් විසින් පැහැරගන්නා ලද, ඔහු සතුව තිබු සම්පූර්ණ රාජ භාණ්ඩ වලින් කොටසකි.  ඊට රජුගේ ඔටුන්න, සිහසුන රජුගේ දෙපා තබන පාපුටුව සහ වසර 22ක් තිස්සේ මහනුවර රජවරුන් විසින් භාවිත කල අසිපතද ඇතුලත්වියසිහසුන වසර 1693 සිට භාවිත  කල අතර එම ඔටුන්න භාවිත කරන ලද්දේ 1737 සිටය.  ඔටුන්න වටා නිල් සහ රෝස පාට කොන් අටක් තිබු අතර මත රනින් කල රාජකීයපුෂ්පයක්පළඳවා  එහි දියමන්ති, රතුකැට, මරකත, පද්මරාග යනාදී වටිනා ගල් සහ මුතු ඔබ්බවා තිබින.  

සම්ප්රදායික සිංහල මෝස්තර ඇතුලත් කර නිර්මාණය කරන ලදුව විල්ලුද මෙට්ට සහිත සිහසුන සහ පාපුටුව පහතරට ඕලන්ද ආණ්ඩුකාර තෝමස් වැන් රී විසින් උඩරට දෙවන විමලධර්මසූරිය රජතුමාට තෑගී කරන ලද්දක් විය.   මහනුවර රාජධානිය සහ ඕලන්ද පාලනය අතර සාමය සහ සුහදත්වය  පැවති කාලයේදීයලීයෙන් තැනු රාමුවකින් යුත් සිහසුන මතුපිටින් සැරසුනේ වුයේ වටිනා ගල් 243ක් ඔබ්බවන තුනී රත්රන් තහඩුවකිනි. අඩි පහක් දිග, අඩි දෙකයි අගල් දෙකක් පමණ පළල එම සිහසුනේ කැපී පෙනෙන ලක්ෂණය වුයේ සිංහ රූ සහිත ඇඳි දෙකයඑම සිංහ ජෝඩුවේ දෑස් වලට දම්පාට මැණික් ගල් යොදා තිබුනි.

පැහැර ගන්නා ලද වස්තු අතර විවිධ වර්ගයේ රනින් කල වළලු,  කරේ පළඳින චේන්, පදක්කම්, කිනිස්සක් සහ  සටන් වලදී පළඳින ලෝහමය සැට්ටයක්ද විය. ඒවා සියල්ල විශිෂ්ට ලෙසින් කැටයම් කර නොයෙකුත් වටිනා ගල් වර්ග අල්ලා තිබින.

වෙන්දේසියේ විකිණීමට නියමිතව තිබු වස්තුන් 93ක් ඊට අදාල ලියවිල්ලට ඇතුලත් විය. ඔටුන්න ඇතුළු සියල්ල කැබලි වලට කඩා  අවුන්සය (ග්රෑම් 28ක් පමණ) බැගින් විකිණීමට නියමිත විය. එහෙත් වාසනාවකට ඔටුන්නට එය සිදුවුයේ නැත.

ශ්රී වික්රම රජු අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසු මහනුවර බ්රිතාන් මුලස්ථානය විසින් සකස් කරන ලද නිල ප්රකාශනයකට අනුව බ්රිතාන්යයන්ගේ පැත්තට පලා ගොස් සිටි ඇහැලේපොල අධිකාරම 1815 මාර්තු 13 දා බ්රිතාන් ආණ්ඩුකාර රොබට් බ්රවුන්රිග් හමු විය. එහිදී  ඇහැලේපොල අධිකාරම කල සඥාවකින් පසු ඔහුගේ සේවකයන් ඉහත සඳහන් කල වස්තු වලින් කොටසක් පිරවූ මලු තුනක් ගෙනැවිත් ආණ්ඩුකාරයාට බාර දී ඇත. නමුත් රජුගේ ඔටුන්න සහ රාජ් සංකේතයක් වූ අසිපත එහි තිබී නැතඒවා ඉංග්රීසින්ට විශේෂයන්ම අවශ් විය. ඊට හේතු වුයේ උඩරට නායකයෙකු වූ වෙල්ලස්සේ මිල්ලැව දිසාව පැවසු කරුණකි.  එනම් ඔටුන්න සහ අසිපත ඉංග්රීසින් සතු නොවන තාක් පාලන බලය ඔවුන් සතු බව ජනතාව විශ්වාස නොකරන බවයි.  

මෙහිදී බරපතල සැකයට පාත් වුයේ ඇහැලේපොල අධිකාරමය. බ්රිතාන්යයන් විසින් 1816  නොවැම්බර් 5 වනදා නිකුත් කරන ලද නිකුත් කරන ලද ලියවිල්ලකට අනුව ඇහැලේපොලට කරන ලද දැඩි බලපෑම නිසා අවසානයේදී ඌව සහ කොත්මලේ අතර කැලයක සඟවන ලද ඔටුන්න, මැණික්  සහ දියමන්ති ඔබ්බවන ලද රන් මිට සහිත අසිපත සහ රජුගේ තවත් වටිනා වස්තු ඔවුන්ට ලබාගත හැකිවිය

ඉන් දෙවසරක කාලයක් තුලදී ඇහැලේපොල කෙරෙහි බ්රිතාන්යයන් තුල වූ විස්වාසය බිඳ වැටීම නිසා ඔව්හු ඇහැලේපොල සතුව තිබු රජුගේ බිසවට අයත් ස්වර්ණාභරණ තොගයක් තම භාරයට ගත්හ. ඉන් තවත් 11ස් වසරකට පසු රජ මාළිගයේ ඉතා විශ්වාසවන්ත සේවකයෙකුව සිටි වෙලගෙදර සිත්තම්බි අප්පුහාමි විසින් 1829 පෙබරවාරි 4 දා එවකට සිටි බ්රිතාන් ආදායම් කොමසාරිස්වරයා ඉදිරියේ දිවුරුම් ප්රකාශයක් ලබා දෙන ලදී. ඊට අනුව ශ්රී වික්රම රාජසිංහ රජුගේ පුද්ගලික ආයිත්තම් සහ ස්වර්ණාභරණ රජුගේ යහන් ගබඩාවට නුදුරු කුටියක තිබී ඇත. (සිත්තම්බිවරු පාරම්පරිකව රජමාලිගයේ සේවයට කැපවූ පිරිසක් වුහ)

ආක්රමණික බ්රිතාන් හමුදා සීතාවක සීමාව පසු කර මහනුවර දෙසට ගමන් කරන බව රජමාලිගයට සැලවූ වහාම සිත්තම්බි අප්පුහාමි, පහලවෙල දේව නිලමේ, තලගුණේ වන්නකු නිලමේ සහ අයියගලු උන්නාන්සේ එකතුව සියලු වටිනා වස්තු පෙට්ටි දෙකක දමා මුද්රා තැබුහ. රජු මැද මහනුවරට පලාගියේ වස්තු සහ වටිනා ඇඳුම් පිරවූ පෙට්ටි හතරක් රැගෙනය. එහෙත් බ්රිතාන්යයන් විසින් තෙල්දෙනියෙදී රජු අල්ලා ගන්නා  විට ඔහු සතුව තිබුනේ අසිපත සහ රන් කාසි පිරවූ පෙට්ටියක් පමණය. වස්තු පිරවූ අනෙක් පෙට්ටි සුරක්ෂිතව සඟවා තැබීම සඳහා රජුට හිතවත් විවිධ පුද්ගලයන්ට බාර දෙන ලදීඔටුන්න බාර දෙන ලද්දේ පොත්දුල්ගොඩ ගම් ප්රධානින්ටය.   

 රජු සුද්දන්ට හසුවීමෙන් දින හයකට පමණ පසු ඇහැලේපොල අධිකාරම සිත්තම්බි අප්පුහාමි ගේ සහාය ඇතිව රජුගේ වස්තුව සිය නිවසේ සැඟවීය. අප්පුහාමි පැවසු අන්දමට එදින රාත්රී ඔහුව එම නිවසට කැඳවූ ඇහැලේපොල වස්තුව පිරවූ පෙට්ටි විවෘත කර එහි වූ දෑ පිරික්සුවේය.    ඉන්පසු ඔහු කලේ රජ ඇඳුමින් සැරසී රන් හිස්වැස්ම ලා ගැනීමයිඑසේ කිරීමේ නුසුදුසු කම සිත්තම්බි අප්පුහාමි ඇහැලේපොලට පෙන්වා දුන් විට ඔහු  අප්පුහාමිට පවසා ඇත්තේ ටික දිනකින් බ්රිතාන්යයන් තමාව රජකමට පත්කරනු ඇති බවයි.

එහෙත් එය එසේ සිදු වුයේ නැතඋඩරට නායක්කර් රජපෙල පතේ අන්තිම අන්තිම පාලකයා වූ ශ්රී වික්රම රාජසිංහ රජුට ද්රෝහි වීමටඉංග්රීසින් ඇහැලේපොලව දිරි ගැන්වූ නමුත් ඔහුට රජකම දීමට ඔවුන්ගේ කිසිදු අදහසක් නොවීය.  (ශ්රී වික්රම රාජසිංහ රජු බ්රිතාන්යයන් විසින් ඔහුගේ මව, බිසෝවරුන් සතර දෙනා, පවුලේ සෙස්සන් සහ නෑදෑයින් සමග දකුණු ඉන්දියාවේ වෙල්ලෝරයට පිටුවහල් කරන ලදුව  එහිදී 1832 ජනවාරි 30 වනදා උදර රෝගයකින් මියගියේය).

බ්රිතාන්යයන් විසින් පැහැර ගන්නා ලද ඉතාමත්ම වටිනා රාජකීය වස්තුව වුයේ මහනුවර රජුගේ සිහසුනයි. ඔවුන් විසින් එය 1815 දී නැවක පටවා එංගලන්තයට    ගෙනගියාට පසු ගැන කිසිදු ආරංචියක් නොවීයඔවුන් කලේ එය මහනුවරින් පැහැරගන්නා ලද අනෙකුත් වස්තු සමග එරට වින්ඩ්සර් මාලිගයේ භාණ්ඩාගාර කාමරයේ තැන්පත් කිරීමයි. ඉන්දියාවේ මයිසුර් ප්රාන්තයේ පාලකයා වූ ටිප්පු සුල්තාන් ගෙන් පැහැරගන්නා ලද වටිනා වස්තුන්ද තැන්පත් කර තිබුනේ එම කාමරයේය. ඉන්පසු ලංකාවේ ජනයාට සිහසුන ගැන කිසිවක් දැනගන්නට නොලැබුනි.

පසුව වාර්තාවී ඇති අන්දමට එය එංගලන්තයේ තිබු කාලයේ එරට රජතුමා වින්ඩ්සර් හි ශාන්ත ජෝජ් පල්ලියේගාටනමැති ගරු නාමය (Order of the Garter) ආගමික නායකයන්, උසස් හමුදා  නිලධාරීන් සහ වෙනත් ප්‍රභූන්ට පුදකිරීමේදී හිඳගෙන ඇත්තේ එම සිහසුනේයඑනිසා එය හඳුන්වන ලද්දේගාට සිහසුනලෙසිනි.  එංගලන්ත රජු අපේ සිහසුන දෙවරක්ම පාවිච්චි කර ඇත. නෝවේ රටේ එවකට සිටි රජුට සහ පෘතුගාලයේ රජුටත් ගාට නාමය පුද කිරීම සඳහාය. එයින් පැහැදිලි වන්නේ යුරෝපීය රජුන්ද කුමන හේතුවක් නිසා හෝ අපේ සිහසුන ඉදිරියේ දණ ගැසූ  බවයි

සිහසුන ගැන මෙරට ජනයාට දැනගන්නට ලැබුනේ 1913 පැවැත්වුනු චිත් ප්රදර්ශනයක් නිසාය. එය විවෘත කිරීමට පැමිණි එවකට මෙරට වැඩබලන ආණ්ඩුකාරයාව සිටි ශ්රීමත් එඩ්වඩ් ස්ටබ්ස් කල කතාවකිනිවාසනාවකට මෙන් එතුමාගේ කාලයේදීම එනම් 1934 සැප්තැම්බර් මාසයේ එවකට එංගලන්තයේ රජකල පස්වැනි ජෝජ් රජුගේ පුත් ග්ලොස්ට ආදිපාදවරයා විසින් සිහසුන ඇතුළු තවත් මහනුවර රාජකීය භාණ්ඩ කිහිපයක් ලංකාවට ගෙනැවිත් භාර දෙන ලදීඑය සිදුවුයේ මෙරට ජනනායකයින් විසින් කරන ලද බලවත් ඉල්ලීම් වල ප්රතිඵලයක් ලෙසින්ය. එහෙත් මෙරටින් සුද්දන් පැහැර ගෙන ගිය 90 කට වැඩි මිලකල  නොහැකි, ඉතාමත් වටිනා මහනුවර රාජකීය භාණ්ඩ යලි කිසිදා අපට නොලැබින.  

මේ සිද්ධීන් වලට සම්බන්ධ ඇහැලේපොල අධිකාරම ගැන තවදුරටත් සඳහන් කල යුතුව ඇත.  ඉංග්‍රීසින් සහ ඔහු අතර අන්‍යෝන්‍ය විශ්වාසය බිඳ වැටීම නිසා 1818 මාර්තු දෙවනදා අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද ඇහැලේපොල 1825 තෙක් සිරකරුවෙකු ලෙස කොළඹ  රඳවා තබන ලදී.  1817-1818 ඌවේ බ්‍රිතාන්‍යවිරෝධී සන්නද්ධ අරගලයට ඔහුගේ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොවූ නමුත් ඉංග්‍රීසින් එම අරගලය දරුණු ලෙස මැඩලීමෙන් පසු ඔහු සහ එම කැරැල්ලට සහභාගී වූ යේ යයි චෝදනා ලැබූ  පිළිමතලාවේ සහ මත්තෙමගොඩ ආදී උඩරට නායකයින් (හිස් ගැසුම් කෑ කැප්පෙට්ටිපොළ සහ මඩුගල්ලේ හැර)  මුරිසි දිවයිනට නැව් මගින් පිටුවහල් කරන ලදහ. එහිදී ඇහැලේපොල හැර අනෙකුත් නායකයින්ට සලකන ලද්දේ සාමාන්‍ය සිරකරුවන් ලෙසය.   එහෙත් ඇහැලේපොලට රජ කුමරෙකුට මෙන් සලකන ලද අතර පදිංචියට මනරම් පරිසරයක පිහිටි දෙමහල් මන්දිරයක් සහ සේවකයන්ද ලැබින. ඔහුට අවට සිත්සේ සැරිසැරීමටද නිදහස හිමි විය. ඉංග්‍රීසින් එහිදී ඔහුට සැලකුවේ ගරුත්වයෙනි

ඇහැලේපොල පාචනය වැළඳීමෙන් දින හයකට පසු වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබමින් සිටියදී  1829 අප්‍රේල් 4 දා මියගියේය.  ඔහුගේ සිරුර මුරිසි දිවයිනේ ශාන්ත අන්ද්‍රේ වනයේ දී ආදාහනය කරන ලද අතර අද එතැන ඔහු සිහිවීම පිණිස තනා ඇති සිහිවටනයක් දක්නට ඇත.

ඇහැලේපොල අපේ ඉතිහාසයේ හංවඩු ගැසී ඇත්තේ ද්‍රෝහියෙකු ලෙසය. ඔහු ද්‍රෝහියෙකු වුයේ ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජුටද නැතිනම් රටටද?  රාජ ද්‍රෝහී වීම සහ දේශ ද්‍රෝහී වීම එකක්ද?  එය විවාදයට තුඩු දී ඇති කරුණකි. සීතාවක රාජසිංහයන් විසින් කොනප්පු බණ්ඩාගේ පියා මරා දැමීම නිසා පෘතුගීසින්ට එකතුවූ ඔහුට පසුකලෙක පෘතුගීසින් කන්ද උඩරටින් පන්නාදමා පළවැනි විමලධර්මසුරිය නමින් රජවීමට හැකි විය.  එහෙත් ඇහැලේපොලට එවන් අවස්ථාවක් නොලැබින.  ඔහු තුල කිනම් දුර්වල කම් පැවතියද පසුකලෙක බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත යුගයේදී මෙන්ම ඉන් පසුවද බිහිවූ අපේ ඇතැම් ප්‍රභූන්හා ඊනියා බුද්ධිමතුන් සමග සසඳන කල ඔහු සිංහල සංස්කෘතියට, බසට, ජාතිකත්වයට සහ බෞද්ධ උරුමයට පිටුපෑ කළු සුද්දෙක් නොවීය.  

බ්රිතාන් පාලන යුගයේ මෙරට සිටි ජ්යෙෂ්ඨ විනිසුරුවරයකු වූ ඉංග්‍රීසි ජාතික චිබෝල් කැම්බල් ලෝරිලංකාවේ මධ්යම පළාත් ගැසට් පත්රයේ (A Gazetteer of the Central Province of Ceylon) මෙසේ පවසයි:

(උපුටා ගැනීම)

ඇහැලේපොල ගේ අරමුණ වුයේ ඉංග්රීසි හමුදාවේ පිහිටෙන් මහනුවර රජු බවට පත්වීම යයි බොහෝ දෙනෙකු සිතතිඔහු බ්රවුන්රිග් ජනරාල් වරයාට උඩරට ආක්රමණය කිරීමට පෙළඹවුයේ මේ නිසා යයිද  කියති. මෙහි ඇත්ත නැත්ත මම නොදනිමි. එහෙත් එය සැබෑවක් නම්  ඇහැලේපොල සමග ගනුදෙනු කල ඉංග්රීසින්ට වඩා ඔහු දක්ෂ රාජ් තාන්ත්රික පාලකයෙකු විය හැකිව තිබු බව මගේ විශ්වාසයයි.   ඇහැලේපොල එංගලන්තයේ සහායයෙන් රජකමට පත්කර ඔහුගේ ආරක්ෂාවටත් ඔහු පාලනය කිරීමටත් ඉංග්රීසි සේනාංකයක් රැඳ වුයේ නම් වසර 1818 කැරැල්ලක් මතුවී එය අතිශය කෘර ලෙස මර්දනය කිරීමට ඉංග්රීසින්ට සිදුදුවන්නේ නැත. ඔහු වැනි ශූර ස්වදේශික පාලකයෙකු යටතේ රටට සෞභාග්යමත්  කාලයක් උදාවිය හැකිව තිබුනි.

වසර 1817-1818 අතර  කාලයේ උඩරට ඉංග්රීසි පාලනයේ කතාව ඉතාමත් ලජ්ජාසහගතය. වසර 1819 වනවිට එහි ප්රභූ පවුල් වල නායකයින්ගෙන් කිසිවෙකු  ඉතිරි වුයේ නැති තරම්ය. සියගණන් ජනයා එක්කෝ අසිපතට හෝ තුවක්කු වලට හෝ ගොදුරු වී මියගිය අතර සෙස්සෝ කොලරාව, වසුරිය යනාදී රෝගවලින්ද සගින්නෙන්ද මාරුමුවට පත්වුහ….

ඇහැලේපොල රජ කලා නම් අද අපට පසුතැවීමට සිදු වී ඇති සිද්ධීන් සිදු නොවනු ඇත….” 

(උපුටා ගැනීම නිමි)

මූලාශ්:

THE REVOLT IN THE TEMPLE

Times of Ceylon (June 10 and Nov. 4, 1962)

ජාතික මැණික් සහ ස්වර්ණාභරණ අධිකාරිය  

අන්තර් ජාලයේ ලංකා ඉතිහාස විස්තර

රසවාහිනී 1964 මාර්තු කලාපය සිළුමිණ 1965 ජුලි 11

THE POST-COVID TRADE ORDER: ONLY THE FAST AND THE NIMBLE WILL SURVIVE, SAYS PATHFINDER

June 14th, 2020

Pathfinder foundation

Now that Sri Lanka has achieved notable success in containing the danger posed by the COVID-19 pandemic to the health of the nation, the time has come for a concerted and decisive focus on reviving the economy.  This is particularly timely now that the economy has been removed from its induced coma” with the elimination of daytime curfew throughout the island.

A Pathfinder Foundation Study Group produced a report which set out a new economic vision for post-COVID-19  Sri Lanka.  It has been shared with the key leaders of the government.  An important recommendation in the Report was the pursuit of trade agreements.

The Doha Round of Multilateral Trade Negotiations is at an impasse.  It has probably been dealt a fatal blow with the disengagement of the current US administration from the WTO.  Many countries have responded by pursuing bilateral, regional and plurilateral trade agreements to boost their growth and employment prospects.  Sri Lanka has fallen behind and is confronted with the possibility of falling even further behind.

The Sri Lankan authorities have done well to stabilize the external position of the country despite the extreme shock delivered by the pandemic to Sri Lanka’s key sources of foreign exchange: remittances; apparel exports; tourism receipts; earnings from shipping, FDI inflows; foreign institutional investment in government securities and the stock market; as well as the prospects of raising money from international capital markets. However, the temporary import bans and the decline in oil prices have served to mitigate the worst effects of these adverse trends.  The effectiveness of these measures is reflected in the forex market, where the LKR has been largely stable after its initial sharp depreciation to LKR 199: USD.  It has now stabilized around LKR 186:USD. 

However, the economy is in a sub-optimal equilibrium as far as growth and employment prospects are concerned.  There have been some green shoots of recovery in exports of apparel, seafood, tea and some rubber products.  However, this is far from sufficient to support the country’s ambitions on growth and employment.

For this to happen, Sri Lanka has to work towards a transformation of its export and FDI performance. This has proved elusive so far.  The measures needed to achieve this are well known.  They must now be implemented effectively and trade agreements need to be an integral part of this effort. 

The shift of the centre of gravity of the global economy to the East is likely to be accelerated in the post-COVID-19 world.  At present, over 50% of Sri Lanka’s exports are to the EU and US.  More needs to be sold to Asia.  In addition, the export basket needs to be more diversified and complex.  Trade agreements provide access to markets, investment and know-how which can catalyse the diversification of both export markets and the product mix.

On FDI, a market of 21 million people with purchasing power based on USD 4000 per capita income is not attractive in a world where over 190 countries are competing for investment inflows.  Securing enlarged market access on a preferential basis is therefore a matter of high priority, particularly at a time when global supply chains are being reconfigured for the post-Covid19 world.

The Pathfinder Foundation recommends that Sri Lanka:

1. Sell more to Asia, the most dynamic region and the part of the world which is recovering most quickly from the effects of the pandemic; and

2. Enlarge preferential market access to attract FDI to promote export growth. 

An urgent priority therefore is to revive and accelerate the negotiation of a partnership agreement with China; an expanded agreement with India; and an agreement with Thailand.  Agreements with other Asian countries, particularly other ASEAN members and Japan, should also be explored.  Another goal should be maximizing the benefits from the Agreement with Singapore. 

In addition, the UK remains an important trading partner.  Brexit negotiations have recommenced. At the same time, the UK is negotiating trade deals with non-EU countries. It is important that Sri Lanka negotiates an early trade deal with the UK which sets the GSP Plus preferences as the minimum. 

3. In order to accelerate these processes, it is important that an empowered and technocratically competent high-level trade negotiating team is appointed reporting directly to the highest level of government. 

Recognise Sri Lankan cricket lovers unique contributions to world cricket

June 14th, 2020

Rohan Abeygunawardena Nugegoda

Over the last couple of decades we have seen with great pride the emergence of a highly distinctive brand of Sri Lankan cricket that has exploded on the world scene winning the admiration of the cricket world. Consequently, Sri Lanka is no longer treated as a minnow or a mighty atom but as a respected member deserving a place at the high table of world cricket.

It would be tantamount to an unpardonable lapse if cricket followers worldwide were to confine their admiration exclusively to the Sri Lankan players while leaving out from their attention and gratitude several Sri Lankan cricket lovers who have made unique contributions to the development of International cricket through use of modern technology. 

Mahinda Wijesinghe, a former Secretary of Sri Lanka Cricket Foundation and now a prominent cricket writer first suggested in a written paper to the ICC ‘’the concept of third umpire’’ in cricket. The suggestion was to have two more umpires watching television monitors and action replays in a special TV room in addition to on field (ground) umpires. In the absence of sophisticated equipment that is used now, he recommended the use of walkie- talkie system to communicate between on field umpire and umpires watching the screen. As a result on field umpire can clear up any doubt by contacting screen watching umpires.

Mahinda’s paper was presented to the ICC meeting in July 1984. The idea was reported but not supported” stated the Wisden Almanack. South Africans grasped the importance of it. They were the first to use video evidence in Tests and international matches between South Africa and India in 1991/92 series after ICC reinstated South Africa as a Test nation in 1991.

The cricket journalist and editor of the monthly London Cricketer International Christopher Martin- Jenkins reported some time back that the rightful owner of this ‘’third umpire’’ concept was actually Mahinda Wijesinghe, the Sri Lankan cricket writer.

Then came Senaka Weeraratna, the Sri Lankan lawyer who conceived an unique concept called ‘player referral’ as far back as 1997 to minimize umpire errors in the middle. His letter to the Editor entitled ‘’Third umpire should perform the role of appeal judge’’ was first published in the ‘Australian’ (Australia’s national newspaper) on March 25th 1997, and thereafter in several newspapers and Journals all over the cricket world.

This concept of the Sri Lankan lawyer is undoubtedly revolutionary in its scope because it challenges the validity of a fundamental rule since the inception of cricket – the decision of the Umpire is final. Weeraratna has argued with vehemence that in the interest of achieving greater accuracy in decision making this cardinal rule must be discarded to enable players to appeal against an umpire’s decision to a Third Umpire located outside the boundary with access to play back video technology.

The mechanism he has suggested is similar to a review of a lower court decision by an appeal court judge.     

This proposal was adopted by the International Cricket Committee of the ICC in 2006 and later introduced to the Cricket world as the Umpire Decision Review System (UDRS also called DRS). The lynch pin of the UDRS or DRS is Senaka Weeraratna’s ‘player referral’ concept. 

The UDRS was first tested in an India v. Sri Lanka Test match in 2008, and was officially launched by the ICC on 24 November 2009, during the first Test between New Zealand and Pakistan at the University Oval in Dunedin. It was first used in a One Day International (ODI) match during the January 2011 tour of Australia in England.

An examination of all available evidence clearly reveals that Senaka Weeraratna was the first to suggest a ‘player referral’ system for cricket. No one has so far been able to challenge Weeraratna on this score. Even Duncan Fletcher the English Cricket Coach who has claimed authorship of ‘player referral’ concept in his book ‘Ashes Regained – the Coach’s story’(2005) has withdrawn his claim once he came to know that Senaka Weeraratna ’s publication of the concept in 1997 had anteceded by two years Duncan Fletcher’s first pronouncements on the subject in 1999. With no one in the world to challenge Weeraratna’s claim of authorship it has now become a one horse race. This is a world class achievement for Sri Lanka. 

Furthermore, it also appears that Weeraratna’s brain child ‘player – referral ’ has also been adopted in several other sports such as Soccer, Rugby Football, Tennis, etc.  There was no such Player Referral system or mechanism in any sport prior to the publication of the aforesaid letter of Weeraratna in ‘The Australian’ on March 25, 1997. Weeraratna had sent his papers on the subject  not only to leading newspapers in the world but also to the ICC and the cricket authorities of all the Test playing countries, including the Board of Cricket Control of Sri Lanka.    

The conventional practice in any sphere of activity be they sports, science or technology, is accurate attribution of authorship for any innovation or discovery. In other words, the name of the founder or author is ascribed to the invention(s). Two Englishmen Frank Duckworth and Tony Lewis worked out a mathematical formulation to calculate the target score for the team batting second in a limited overs cricket match interrupted by weather or other circumstances.  It was introduced in 1997, and adopted officially by the ICC in 1999 and was colloquially known as the Duckworth–Lewis method (D/L).

However in respect to the Player – Referral mechanism, now employed in all three formats of the game, i.e. Test, one –day and T20, the ICC led cricket world has yet to give due recognition to Senaka Weeraratna, who has been fighting a lone struggle for recognition for the last 20 years.

It is heartening to know that Sri Lanka Cricket (SLC) has finally decided to recognize Weeraratna at a formal meeting of its Executive Committee held recently and accordingly SLC armed with an exhaustive and very thorough legal opinion prepared by two leading lawyers namely Dr. Harsha Cabral, P.C. and Mr. Kushan Illangatilaka, has submitted a memorandum to the ICC seeking formal recognition for Senaka Weeraratna’s contribution towards amending the laws of cricket to achieve a higher degree of accuracy in Umpire decision making.

While awaiting the decision of the ICC, it is imperative that the Govt. of  Sri Lanka should seek India’s support for this endeavor. The most powerful member of the ICC is India which wields enormous economic clout these days. Its help plus the support of other South Asian countries like Pakistan and Bangladesh should clinch the deal bringing enormous recognition not only to the author Weeraratna but to Sri Lanka as a whole.

An Indian journalist Varsha Thakur ( ETV) recently wrote ‘’ A careful analysis of the essence behind Senaka Weeraratna’s UDRS or DRS is the spirit of religion, justice and Satyamev Jayate that constitute the foundation of the civilizational links between India and Sri Lanka since eternity. The time has come for the values of religion, justice and Satyameva Jayate to be spread to all corners of the world and influence the whole of humanity.’’  

She further says ‘’Modi Government started International Yoga Day all over the world which was extremely successful. Elevating sports and honouring the people associated with ground breaking achievements in sports also signifies successful foreign policy. Therefore honoring Senaka Weeraratna and his contribution to the development of cricket rules, by India, the world’s leading country in cricket, will not only strengthen India’s leadership in world cricket but will further deepen Sri Lanka’s relations with India. Therefore, the Ministry of External Affairs of India needs to take cognizance of this matter immediately so that the Indian High Commissioner in Colombo can be directed to take appropriate and necessary action without delay.’’

Varsha Thakur calls Senaka Weeraratna the Dharmaraja of cricket and the father of DRS. This is a good sign for not only 21 million Sri Lankans backing him but also the realization that there will be a potential 1.2 billion Indians to support Weeraratna to gain recognition for his rightful claim.

Ranjith Fernando, who was a former Sri Lankan cricketer (Batsman/Wicketkeeper) who later became a prominent International Cricket Commentator coined the term ‘’Aerial route’’ to describe a sixer. Today you can hear many commentators using this term whenever a batsman hits a six. Many of them also acknowledge fact that the term was first aired by Ranjith Fernando.

The important  message that must be conveyed to the world is that Sri Lanka has unlimited talent not only in respect of high attainments on the playing fields but also ‘Cricket brains’ to transform the rules of the game radically which is what Senaka Weeraratna’s ‘player referral’ and Mahinda Wijesinghe’s ‘Third Umpire ‘concepts have done.

Rohan Abeygunawardena

Nugegoda

Why Democracy Doesn’t Work

June 14th, 2020

විලියම් ෂේක්ස්පියර් – මධ්‍යකාලීන මනෝ විශ්ලේෂකයා

June 14th, 2020

වෛද්‍ය රුවන් එම් ජයතුංග 

විලියම් ෂේක්ස්පියර් ලොව ශ්‍රේෂ්ඨතම  නාට්‍යකරුවා ලෙස සැලකේ. ඔහු බ්‍රිතාන්‍යය නාට්‍ය කලාවේ එලිසබෙතන් සහ ජේකොබ් යුගයන් නියෝජනය කලේය. ෂේක්ස්පියර්ගේ සෑම නාට්‍යයකම තේමාවන් විශ්වීය වන අතර කාලයත් සමඟ අර්ථය නැති නොවේ.  නව විවෘතභාවය සහ මානවවාදය ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවලින් පිළිබිඹු වේ.  ඔහුගේ නාට්‍ය අද ඉතා ජනප්‍රිය වී ඇති අතර ලොව පුරා විවිධ සංස්කෘතික හා දේශපාලන සන්දර්භයන් තුළ නිරන්තරයෙන් අධ්‍යයනය කිරීම, රඟ දැක්වීම සහ නැවත අර්ථකථනය කිරීම සිදු කරයි.

විලියම් ෂේක්ස්පියර්  චරිත නිරූපණය,භාෂාව සහ ප්‍රභේදයේ නාට්‍යමය විභවය පුළුල් කළේය. ඔහු ඉංග්‍රීසි ජනතාවාදී භාෂාවක් බවට පරිවර්තනය කළේය. ඔහු නාට්‍ය 30 කට අධික ප්‍රමාණයක් සහ සොනට් පද්‍යය (sonnets) 150 ක් ඉතා සුවිශේෂී වචන වලින් ලියා ඇත.  ෂේක්ස්පියරියානු  රූපක  පොහොසත් අර්ථ නිරූපණයක්  දරන අතර සුන්දර වාක්‍ය ඛණ්ඩ  වලින්  යුක්තය.    

ඉංග්‍රීසි පුනරුදය ආරම්භ කිරීම සඳහා ඔහු විශාල දායකත්වයක් දුන්නේය. ඉංග්‍රීසි භාෂාවට  ෂේක්ස්පියර්ට වඩා වැඩි බලපෑමක් කළ තනි ලේඛකයෙකු නොමැත. ඔහු ඉංග්‍රීසි භාෂාව කෙරෙහි සිදු කරන ලද බලපෑම අති විශාලය. ඔහු  භාෂාමය හා ශෛලීය විලාසිතාවන් නිරන්තරයෙන් යොදා ගත් අතර  ඉංග්‍රීසි භාෂාව පොහොසත් කළ සියලු ආකාරයේ නවෝත්පාදන, අපෝහක අනුවර්තනයන් අත්හදා බැලීය. රූපක, නව වාක්‍ය ඛණ්ඩ සහ ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද නව වචන රාශියකි. බොහෝ ෂේක්ස්පියර් වචන සහ වාක්‍ය ඛණ්ඩ ඉංග්‍රීසි භාෂාවට කාවැදී ඇත. 17 සහ 18 වන සියවස් වලදී ඉංග්‍රීසි භාෂා නීති රීති සහ ව්‍යාකරණ ප්‍රමිතිකරණය කිරීමට ඔහුගේ කෘති දායක විය. මූලික වශයෙන් ඔහුගේ නිර්මාණයන් සඳහා ෂේක්ස්පියර් වචන 17,677 ක් භාවිතා කරයි: ඉන්  1,700 ක් මුලින්ම භාවිතා කළේ ෂේක්ස්පියර් විසිනි. ඔක්ස්ෆර්ඩ් ඉංග්‍රීසි ශබ්දකෝෂය 2,000 කට අධික ෂේක්ස්පියර් විසින් නිර්මාණිත වචන පෙන්වා දෙයි.

ෂේක්ස්පියර් බටහිර අර්ධගෝලයේ වැඩිපුරම කියවන නාට්‍ය රචකයා වෙයි.  ෂේක්ස්පියර්ගේ බලපෑම ඔහුගේ උපන් එංගලන්තයට හා ඉංග්‍රීසි භාෂාවට වඩා බොහෝ සෙයින් විහිදේ. ගතේ , වෝල්ටෙයාර්, බයිරන්, මිල්ටන්, කීට්ස්, ඩිකන්ස් සහ ෆෝක්නර් වැනි සාහිත්‍ය පතාකයන් කෙරෙහි  ෂේක්ස්පියර් ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කලේය. ෂේක්ස්පියර් නියෝජනය කලේ යුගයක් නොව සදාතන කාලයක් බව ඉංග්‍රීසි නාට්‍ය රචකයෙකු හා කවියෙකු වූ බෙන්ජමින් ජොන්සන් පැවසීය. චාල්ස් ලෑම්බ්ට අනුව ෂේක්ස්පියර්ට විශ්මය ජනක බුද්ධිය, මිනිස් චරිත පිළිබඳ ගැඹුරු අවබෝධය, පොදු දුක් වේදනා සහ අවාසනාව පිලිබඳව අවබෝධයක් තිබුණි.ජෝර්ජ් බර්නාඩ් ෂෝ ඔහුව හැඳින්වූයේ Bardolatry දේවානුභාවයෙන් ලියන මිනිසා ලෙසටය.

විලියම් ෂේක්ස්පියර් උපන්නේ 1564 අප්‍රියෙල් 23 වන දින එංගලන්තයේ අග නගරය වූ ලන්ඩනයට සැතපුම් 100 ක් වයඹ දෙසින් පිහිටි වෙළඳ පොළ නගරයක් වන ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ්-ඔන්-ඒවොන්හිදී ය. ඔහු ජෝන් ෂේක්ස්පියර්ගේ වැඩිමහල් පුත්‍රයා විය. ඔහු ජෝන් සහ මේරි ෂේක්ස්පියර්ගේ දිවි ගලවා ගත් වැඩිමහල් දරුවා විය; ඔවුන්ගේ පළමු දරුවන් දෙදෙනා, ගැහැනු ළමයින් දෙදෙනාම ළදරු විය ඉක්මවා ජීවත් වූයේ නැත. ඔහු අධ්‍යාපනය ආරම්භ කළේ වයස අවුරුදු හය හෝ හතේදී විය හැකිය.  ෂේක්ස්පියර් ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ් ව්‍යාකරණ පාසලක් වන කිංග්ස් නව පාසලට ගිය අතර එහිදී ඔහු ලතින්, ග්‍රීක හා දේවධර්මය ඉගෙන ගත්තේය. ෂේක්ස්පියර්ගේ කාලයේ ව්‍යාකරණ පාසල්වල  අභ්‍යාස, කටපාඩම් කිරීම සහ අනුකරණය කිරීම කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කරවන ලදි . ෂේක්ස්පියර් වයස අවුරුදු 14 හෝ 15 දී පාසැල් හැර ගොස් ඇත.  

ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ්හි ඔහුගේ යෞවනය පිළිබඳ වාර්තා අවමය.  මුවන්  සොරකම් කිරීම සඳහා ෂේක්ස්පියර් වෝර්වික්‍ෂයර් වෙතින් පිටුවහල් කරන ලද බවත්, ඔහු ලන්ඩන් හි  රංග ශාලාවලට යන ප්‍රේක්‍ෂකයන් ගේ අශ්වයන් බලා ගත් බවටත් වාර්තා තිබේ. 1593 දී ලන්ඩනයේ  මහාමාරිය වසංගතය පැතිර ගිය අතර රංගශාලා වසා දැමීමට සිදුවිය. එම නිසා ෂේක්ස්පියර් කවි ලිවීමට යොමු විය. ෂේක්ස්පියර්ගේ කවි හා නාට්‍ය පුරා පුළුල් පරාසයක විහිදෙයි. ෂේක්ස්පියර්ගේ සාර්ථකත්වය 1590 ගණන්වලදී වර්ධනය විය. 1592 වන විට, ෂේක්ස්පියර් ලේඛකයෙකු හා නළුවෙකු ලෙස ප්‍රසිද්ධියට පත් වෙයි. ඔහු එලිසබෙත් රැජිනගේ සහ ජේම්ස් රජුගේ ප්‍රියතම නාට්‍ය රචකයා විය.

ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ් හි උපත ලැබූ ෂේක්ස්පියර්  විවිධ භාෂා, නීතිය, තාරකා විද්‍යාව, සංගීතය, මිලිටරි සහ විදේශීය රටවල ජීවන රටාවන් පිලිබඳව පුළුල් දැනුමක් ලබාගත්තේ කෙසේද? කතුවරයාගේ භාෂාමය දීප්තිය විදේශීය වචන වලින් ආනයනය කරන ලද වචනවලින් සහ කියමන් වලින් බබළයි, නමුත් ෂේක්ස්පියර් වයස අවුරුදු 13 ඉක්මවා අධ්‍යාපනය ලැබුවේ නැත. එංගලන්තයෙන් පිටත කිසි දිනෙක සංචාරය නොකළ ඉංග්‍රීසි මිඩ්ලන්ඩ්ස්හි මධ්‍යම පාන්තික මිනිසෙකු ඉතිහාසයේ වඩාත්ම පරිවර්තනය කළ  කතුවරයා බවට පත්වූයේ කෙසේද? සමහර න්‍යායවාදීන් යෝජනා කර ඇත්තේ ඔවුන්ගේ සැබෑ අනන්‍යතාවය සඟවා ගැනීමට කැමති කතුවරුන් එකක් හෝ කිහිපයක් විලියම් ෂේක්ස්පියර්ගේ පුද්ගලයා පෙරමුණක් ලෙස භාවිතා කළ බවයි. 

ෂේක්ස්පියර්  හට ග්‍රාමීය ජීවිතය මෙන්ම නාගරික දිවියේ අත්දැකීම් තිබුණි. ෂේක්ස්පියර්  ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ්හි දේපළ මිලදී ගත් නමුත් ඔහු සේවය කළේ ඉංග්‍රීසි නාට්‍ය කලාවේ කේන්ද්‍රස්ථානය වන ලන්ඩනයේ ය. මෑතකදී සොයාගත් පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්‍ෂිවලින් පෙනී යන්නේ ෂේක්ස්පියර් ලන්ඩනයේ වරින් වර නවාතැන් ගෙන සිටි අයෙකු බවයි. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ ඔහු සිය කාලය ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ් සහ ලන්ඩන් අතර ගත කොට ඇති බවයි.  

ෂේක්ස්පියර්ගේ ලන්ඩනය මුල් නූතන ඉංග්‍රීසි සංස්කෘතියේ හරස්කඩක් විය. දළ වශයෙන් 100,000 ක ජනතාවක් එහි ජීවත් වූ අතර  අතර රාජකීයත්වන්, වංශවතුන්, වෙළෙන්දන්, ශිල්පීන්, කම්කරුවන්, නළු නිළියන්, ගණිකාවන්, යාචකයන් ,  සොරුන් සහ ඔත්තුකරුවන් මෙන්ම මහාද්වීපයේ දේශපාලන හා ආගමික හිංසනයන්ගෙන් සරණාගතයින් ද ලන්ඩනයේ වූහ.  වැඩිහිටියෙකු ලෙස, ෂේක්ස්පියර් ලන්ඩනයේ වීදි සහ ගොඩනැගිලි මධ්‍යයේ ස්ථිර රැකියාවක් සහ නිවසක් සොයා ගත්තේය. නමුත් ලන්ඩනයට යාමට පෙර, ඔහු ගම්බද ප්‍රදේශවලින් වට වූ පළාත්වල රැකියාවල නිරත වන්නට ඇත. ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවල ගම්බද ප්‍රදේශවල ග්‍රාමීය චරිත හා සැකසුම් ඇතුළත් වන අතර ස්වාභාවික ලෝකයේ විවිධාකාර අංග ඇතුළත් වේ.  ෂේක්ස්පියර් සොබාදහමේ ආශ්වාදයන් ද සොයා ගත්තේය.

ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යයේ පියා  ලෙස සැලකෙන  ජෙෆ්රි චෞසර්  ෂේක්ස්පියර්  කෙරෙහි ඇති කල බලපෑම සුවිශේෂී වෙයි. ජෙෆ්රි චෞසර්  ෂේක්ස්පියර්ගේ ප්‍රියතම ලේඛකයෙකු විය. තවද රෝමයේ දර්ශනවාදයේ ගුරුවරයෙකු වූ ප්ලූටාර්ක්  (ක්‍රි.ව. 46-120)  ෂේක්ස්පියර්  කෙරෙහි  ආභාෂයක් ඇති කරන ලදි. දහසයවන සියවස සැබවින්ම ප්ලූටාර්ක්හි ගිලී තිබුණි. ලතින් කවියෙකු වන ඕවිඩ් ෂේක්ස්පියර් හට ප්‍රබල බලපෑමක් කලේය. තවද ප්‍රංශ රචක මයිකල් ඩි මොන්ටේන් ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවලට  වැදගත් බලපෑමක් කල බව පෙනෙන්නට තිබේ.  මොන්ටේයින්ගේ රචනා විස්මිත අදහස් පරාසයක් ආමන්ත්‍රණය කරන අතර ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍ය බොහෝ විට සමාන අදහස් ගවේෂණය කරයි. උදාහරණයක් ලෙස  මොන්ටේයින් වයස්ගත දෙමව්පියන් තම දරුවන්ගෙන් කෘතගුණය ඉල්ලා නොසිටිය යුතු බව කීවේය. ෂේක්ස්පියර් කිං ලියර් හි මෙම මාතෘකාව ගවේෂණය කරයි. දහහතරවන සියවසේ ඉතාලි කවියෙකු වූ පෙට්‍රාර්ච්ගේ කෘතියකින් තොරව ෂේක්ස්පියර්ගේ සොනෙට්ස් විස්තර කළ නොහැක. සොනෙට් දහතුන්වන සියවසේදී සොයා ගන්නා ලද නමුත් පෙට්‍රාර්ච් විසින් එම ආකෘතිය පරිපූර්ණ කර සොනෙට් මාලාවක් තේමාත්මක අනුපිළිවෙලට යොමු කලේය. දහසයවන සියවසේ සිට බොහෝ ඉංග්‍රීසි ලේඛකයින් ආදර කතා පැවසීමට සොනෙට් අනුක්‍රම භාවිතා කළහ. ෂේක්ස්පියර්ගේ  රෝමියෝ සහ ජුලියට් ඔහු   පෙට්‍රාර්ච්ගේ සොනෙට් කියවා ඇති බවට සාක්‍ෂි සපයයි.  

තම ජීවිත කාලයේදීම ෂේක්ස්පියර් තම සමකාලීන ලේඛකයන්ට බලපෑම් ඇති කලේය.ක්‍රිස්ටෝපර් මාර්ලෝ ෂේක්ස්පියර්ට වඩා මාස දෙකක් වැඩිමල් වූ නමුත් ෂේක්ස්පියර් සිය වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භ කරන විට ඔහු  එංගලන්තයේ ජනප්‍රියම නාට්‍ය රචකයා විය. ඔහුගේ සියලු නාට්‍යවල ෂේක්ස්පියර් භාවිතා කරන  පද භාවිතා කිරීමට මාර්ලෝ පුරෝගාමී විය. ෂේක්ස්පියර් මෙන්ම මාර්ලෝ ද වේදිකාවේ සංකීර්ණ ඛේදනීය චරිත නිරූපණය කළේය. මොවුන් එකිනෙකා පෞද්ගලිකව දැන සිටියත් ඔවුන්ට දිගු මිත්‍රත්වයක් තිබෙන්නට නොතිබුණි. 1503 දී වයස අවුරුදු 23 දී මාර්ලෝ තරුණ වියේදී මියගියේය. ෂේක්ස්පියර් ඔහුගේ නාට්‍ය කිහිපයකම මාර්ලෝට උපහාර දැක්වීය.

 එලිසබෙතන් එංගලන්තය කාන්තාවන්ට කළ හැකි හා කළ නොහැකි දේ දැඩි ලෙස සීමා කළ නීති සහිත සමාජයකි. සමාජයේ පුරුෂාධිපත්‍ය තදින් පැවතුනේය. පළමුවන එලිසබෙත් රැජිනගේ පාලන සමයේදී කාන්තාවකට පිරිමියෙකු ලෙස පාලනය කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව වාද විවාද ඇති විය. ෂේක්ස්පියර් මෙම තත්වය විවේචනය කරන්නේ ඔහුගේ  The Taming of the Shrew මගිනි.  පෙට්රූචියෝ සිය බිරිඳ ගැන සඳහන් කරන විට මගේ භාණ්ඩ, මගේ චැටල්. . . මගේ ගොනා, මගේ බූරුවා… යනාදී වශයෙනි.  ෂේක්ස්පියර් පුරුෂාධිපත්‍ය පාලනය සහ කාන්තාවන් යටපත් කිරීම අනුමත කලේ නැත. ඔහු තම නිර්මාණ වල කාන්තාවන් ඔසවා තැබුවේය. විචාරක ජෝන් රස්කින් පැවසුවේ, ෂේක්ස්පියර්ට වීරයන් නැත. ඔහුට ඇත්තේ වීරවරියන්  පමණි. 

විලියම් ෂේක්ස්පියර්ගේ කීර්තිය මූලික වශයෙන් ඔහුගේ නාට්‍ය මත පදනම් විය. ෂේක්ස්පියර්  නාට්‍ය තෙවර්ගයක් රචනා කලේය.  එනම් ඛේදවාචක, විකට හා ඉතිහාසයයි.  ෂේක්ස්පියර් ගේ හාස්‍යය – එය විවාහයකින් අවසන් වේ. ඛේදවාචකයන් – ප්‍රධාන චරිතයේ මරණයෙන් අවසන් වේ. මීට අමතරව ඔහු ඛේදවාචකය හා හාස්‍යය යන දෙකම මිශ්‍ර කරන ප්‍රභේදයන් නිර්මාණය කලේය. ෂේක්ස්පියර්ගේ මුල්ම නාට්‍ය අතරට හෙන්රි VI කොටස් I, II සහ III,  The Two Gentlemen of Verona සහ ටයිටස් ඇන්ඩ්‍රොනිකස් ඇතුළත් විය. 1592 වන විට ඔහු රෝමියෝ සහ ජුලියට්, රිචඩ් III සහ ඒ මිඩ්සමර් නයිට්ස් ඩ්‍රීම් ඇතුළු නාට්‍ය 11 ක් රචනා කර ඇති බව පෙනේ. 1593 දී ෂේක්ස්පියර් විසින් වීනස් සහ ඇඩෝනිස් යන  කාව්‍ය  ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. 1590 සිට 1613 දක්වා කාලය තුළ ෂේක්ස්පියර් අවම වශයෙන් නාට්‍ය 37 ක්වත් ලියා ඇත.  ඔතෙලෝ (1622) හැරුණු විට, සියලුම ක්වාර්ටෝස් 1611 දී ෂේක්ස්පියර් රඟහලෙන් විශ්‍රාම ගැනීමට පෙර ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. 

17 වන ශතවර්‍ෂයේදී නාට්‍ය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට පෙර ලියාපදිංචි කළ යුතුව තිබුණි. ෂේක්ස්පියර් කිසි විටෙකත් ඔහුගේ නාට්‍ය කිසිවක් ප්‍රකාශයට පත් නොකළ අතර ඒ කිසිවක් ලියාපදිංචි කර නැත. එකල ප්‍රකාශන හිමිකම් නීති නොතිබූ නිසා ඒවායින් සමහරක් ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබුවේ අනවසර ප්‍රකාශකයන් විසිනි. 1623 දී, ෂේක්ස්පියර්ගේ මිතුරන් හා සෙසු නළුවන් දෙදෙනෙකු වූ ජෝන් හෙමිංගස් සහ හෙන්රි කොන්ඩෙල්, ඔහුගේ නාට්‍යමය කෘතිවල එකතුවක් වන ෆස්ට් ෆෝලියෝ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. එයට ෂේක්ස්පියර් ගේ ලෙස දැන් හඳුනාගෙන ඇති නාට්‍ය දෙකක් හැර අන් සියල්ලම ඇතුළත් විය.

ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවල කාලානුක්‍රමය දෙස බලන විට, ෂේක්ස්පියර් ප්‍රසිද්ධියට පත්වීමත් සමඟ වඩාත් සන්සුන් ජීවිතයකට නැවත පැමිණීමත් සමඟ ඔහුගේ නාට්‍යවල විෂයයන් වෙනස් කළ බව පැහැදිලිය.ඔහුගේ ඛේදවාචකයන් අතර වඩාත් ප්‍රචලිත වන්නේ හැම්ලට්, ඔතෙලෝ, කිං ලියර්  සහ මැක්බත් ය. ෂේක්ස්පියර් කාව්‍යන් 4 ක් ලියා ඇති අතර 1609 දී ප්‍රථම වරට ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදි. 1616 දී ඔහු මිය යන විට ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍ය 18 ක්   ක්වාර්ටෝ නමින් හැඳින්වෙන කුඩා   පත්‍රිකාවල පළ වී තිබුණි. ෂේක්ස්පියර් ඔහුගේ කාලයේ ගෞරවනීය කවියෙකු හා නාට්‍ය රචකයෙකු වූ නමුත් දහනව වන ශතවර්ෂය වන තුරුම ඔහුගේ කීර්තිය වර්තමාන මට්ටමට නොපැමිණියේය.

රෙපරමාදු ප්‍රතිසංස්කරණය සිදු වූයේ ෂේක්ස්පියර් ඉපදීමට අවුරුදු පනහකට පෙරය.  එම නිසා දෝ ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවලට ආගමික විවරණ නොමැති විය. එහෙත් ෂේක්ස්පියර්  ගේ සමයේ කාලයේ රෙපරමාදු භක්තිකයන් සහ කතෝලිකයන් ගැටුම් පැවතියේය.  ඔහු කතෝලික චරිත කිහිපයක් නිර්මාණය කලේය. කතෝලික චරිත අතරට ෆ්‍රියර් ෆ්‍රැන්සිස් (” Much Ado About Nothing”), ෆ්‍රියර් ලෝරන්ස් (“රෝමියෝ සහ ජුලියට්”) සහ හැම්ලට් පවා ඇතුළත් විය.  ෂේක්ස්පියර්ගේ ලිවීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔහුට කතෝලික චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර පිළිබඳ මනා දැනුමක් තිබූ බවයි.

ෂේක්ස්පියර් ගේ සමයේ කලාවේ පුනරුද ව්‍යාපාරය එංගලන්තයේ ඉහළ මට්ටමක පැවතුනි. ෂේක්ස්පියර් ඇතුළු පුනරුදයේ සංස්කෘතික නිර්මාණකරුවන් දෙවියන් වහන්සේ සමග මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ සම්බන්ධතාවය ප්‍රශ්න කළහ.  ෂේක්ස්පියර් සිය නාට්‍ය ලිවීමේදී ග්‍රීක හා රෝමානු සම්භාව්‍ය පිළිබඳ දැනුම උපයෝගී කර ගත්තේය. පුනරුදයට පෙර මෙම ග්‍රන්ථ කතෝලික පල්ලිය විසින් යටපත් කර තිබුණි.  මේ කාලයේදී  එංගලන්තය ද ආර්ථික දුෂ්කරතා සහ ආගමික නැගිටීම්වලට ගොදුරු විය.  ෂේක්ස්පියර් සිය මුළු ජීවිතයම ගත කළේ බුබොනික් මහාමාරිය වසංගතයේ සෙවණැල්ල තුළ ය.ඔහුගේ නාට්‍ය හා කවි වල ෂේක්ස්පියර් කිසි විටෙකත් වසංගතය කෙලින්ම නිරූපණය නොකිරීම වඩාත් කැපී පෙනෙන කරුණකි.  

1603 දී එලිසබෙත් රැජින මිය ගිය පසු ස්කොට්ලන්තයේ හයවන ජේම්ස් රජු ඇගේ අනුප්‍රාප්තිකයා ලෙස නම් කරන ලද අතර ඔහු එංගලන්තයේ පළමුවන ජේම්ස් රජු බවට පත් විය. පළමුවන ජේම්ස් රජුට  එංගලන්තය හා ස්කොට්ලන්තය පාලනය කළ පළමු රජු වීමේ ගෞරවය හිමි වූ අතර, මහා බ්‍රිතාන්‍යය ලෙස හැඳින්වීමට ඔහුට අවශ්‍ය වූ රාජධානි දෙක එකම රටකට එක්සත් කිරීම ඔහුගේ ලොකුම අභිලාෂය විය. කිං ලියර් හි බ්‍රිතාන්‍යය වෙනම රාජධානි තුනකට බෙදීමට ගත් තීරණය දරුණු ප්‍රතිවිපාක ගෙන දෙන අතර, සමහර විද්වතුන් පවසන්නේ එක්සත්කම පිළිබඳ ජේම්ස්ගේ දැක්ම ෂේක්ස්පියර් ව්‍යංගයෙන් යුක්ති සහගත කරන බවයි.   පළමුවන ජේම්ස් රජු ෂේක්ස්පියර් ගේ මැක්බත් නාට්‍යට ඇළුම් කලේය. මැක්බත් ජේම්ස්ගේ උපන් ස්කොට්ලන්තයේ පිහිටුවා ඇති අතර, මෙම නාට්‍යයෙන් රජුගේ සැබෑ ජීවිත මුතුන් මිත්තෙකු වන බැන්කෝව නිරූපණය කරයි.

ෂේක්ස්පියර් ගේ නාට්‍ය බොහෝ විට වරප්‍රසාද ලත් ජීවිතයේ දර්පණ ලෙස ක්‍රියා කරනවාට වඩා මිනිස් පැවැත්ම පිළිබඳ විශ්වීය සත්‍යයන් සමඟ බැඳී තිබුණි. මිනිස් මනසෙහි ගතිකතාවයන් ග්‍රහණය කර ගැනීමටත්, මිනිස් මනෝභාවයේ  දෝලනයන්  අවබෝධ කර ගැනීමටත් ෂේක්ස්පියර්ට සුවිශේෂී හැකියාවක් තිබුණි. මිනිස් චිත්තවේගයන්ගේ පරාසය  ගැඹුරු වාක්‍යයකින් සාරාංශ කිරීමට ෂේක්ස්පියර්ට ඇති හැකියාව ඔහුගේ ජනප්‍රියත්වයට ඇති ලොකුම හේතුව විය හැකිය. ඔහු මානව අත්දැකීම් ආලෝකමත් කලේය.  ෂේක්ස්පියර් සමාජ ගවේශකයෙක් ද විය.   ඔහු දුෂ්කර සමාජ ප්‍රශ්න පිළිබිඹු කිරීම සඳහා හාස්‍යය භාවිතා කලේය. මිනිස් ස්වභාවය සහ  යථාර්ථවාදය පිළිබඳව ඔහුගේ අවබෝධය සුවිසල් ය.

ෂේක්ස්පියර් ගේ නිර්මාණ  ස්ත්‍රීවාදී හා ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ මූලිකාංග සපයයි. ඔහුගේ ටෙම්පස්ට් නාටකය ස්ත්‍රීවාදී අධ්‍යයනයට වැදගත් වේ. ස්ත්‍රීන් පිළිබඳ පුරුෂ අනාරක්‍ෂිතතාවයන්, පිරිමින්ට ආධිපත්‍යය දැරීමට හා කාන්තාවන් සන්තකයේ තබා ගැනීමට ඇති අවශ්‍යතාව සම්බන්ධයෙන්   කරුණු  ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවල හෙළි වෙයි. බොහෝ ස්ත්‍රීවාදී විචාරකයින්ගේ ඇස් හමුවේ ඔහු වර්ජිනියා වුල්ෆ් සහ ජෝර්ජ් එලියට් වැනි කතුවරුන් තුළ දක්නට ලැබෙන ආකාරයේ පූර්ණත්වය හා ගැඹුර යොදාගනිමින් කාන්තාවන් නිරූපණය කරයි.    

 සැමුවෙල් ටේලර් කොලරිජ්, ෂේක්ස්පියර්ගේ දාර්ශනික චින්තනයේ හා සදාචාරාත්මක බලපෑමේ ගැඹුර මෙන්ම ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද චරිතවල ස්වාභාවික විෂමතාවය සටහන් කරයි. මනෝවිද්‍යාත්මක සංකීර්ණතාවයකින් යුත් මිනිස් චරිත නිර්මාණය කිරීම කෙරෙහි  ෂේක්ස්පියර් අවධානය යොමු කළේය. ෂේක්ස්පියර් ඔහුගේ ඛේදවාචකයන් තුළ මිනිස් මනෝභාවය ගැඹුරින් සොයා බැලීය. මනෝවිද්‍යාව තුළ ෂේක්ස්පියර්ගේ සම්බන්ධතා සහ කියවීම් බොහෝය. මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවට ෂේක්ස්පියර් ගෙන් ප්‍රබල බලපෑමක් තිබුණි. විලියම් ෂේක්ස්පියර්ගේ කෘති  මනෝ ව්‍යාධි  ඇතුළු පුළුල් පරාසයක මානව මානසික තත්වයන් විස්තර කරයි. උදාහරණයක් ලෙස ෂේක්ස්පියර්ගේ ඛේදවාචක  නාට්‍යක් වූ ඔතෙලෝ ව්‍යාධිජනක  මාත්සර්ය්‍යය  (Pathological Jealousy) ලක්‍ෂණ පෙන්වයි. ඔතෙලෝ සින්ඩ්‍රෝමය ප්‍රථම වරට හඳුනාගනු ලැබුවේ බ්‍රිතාන්‍ය මනෝ චිකිත්සකයෙකු වන වෛද්‍ය ජෝන් ටොඩ් විසිනි. ඔතෙලෝ” යනු ඊර්ෂ්‍යාවේ සහ ඊර්ෂ්‍යාවේ බලපෑම පිළිබඳ පරිපූර්ණ සිද්ධි අධ්‍යයන වේ. 

ඔතෙලෝ යනු වෙනිසියානු සමාජයේ සොල්දාදුවෙකු, නායකයෙකු සහ බලවත් පුද්ගලයෙකි. ෂේක්ස්පියර් ඔතෙලෝගේ චරිතය නාටකාකාර ලෙස ඉදිරිපත් කරන අතර ඔහුගේ අභ්‍යන්තර මානසික ගැටුම් තීව්‍ර ලෙස විස්තර කරයි.  ෂේක්ස්පියර් ඔතෙලෝ හි අද්විතීය ආකාරයකින් ඉයාගෝව භාවිතා කළ අතර, ඔහුගේ මුළු කතාවම ප්‍රේක්ෂකයන්ට පැහැදිලි කරන හුදෙකලා කතා කිරීමට ඔහුට ඉඩ දුන්නේය.

ඔතෙලෝ යනු මිශ්‍ර විවාහයන්ගේ අස්ථිර තත්වය පිළිබඳ විවරණයකි. ඩෙස්ඩෙමෝනාට වාර්ගික අගතියට මුහුණ දිය හැකි නමුත් ඔතෙලෝට වාර්ගික අගතිය සමඟ කටයුතු කළ නොහැක. ඩෙස්ඩෙමෝනාට වාර්ගික අගතියක් ඇත්නම්, ඇය ඔතෙලෝව සැමියා ලෙස පිළිගත්තේ නැත. ඔහු සමඟ ඇයගේ සම්බන්ධතාවය පදනම් වී ඇත්තේ ආදරය මත ය. නමුත් කළු පැහැය කැත සහ පහත්කම යන අදහස ඔතෙලෝ ක්‍රමයෙන් පිළිගනී. ඔහු කළු ජාතිකයෙකු බැවින් ඩෙස්ඩෙමෝනාට සුදුසු නැති බව ඔහු සිතයි. ඔතෙලෝගේ ඛේදනීය දෝෂය ඔහුගේ ඊර්‍ෂ්‍යාවයි. මෙම පෞරුෂත්වයේ දෝෂය නිසා ඉයගෝට ඔතෙලෝව නොමඟ යැවීම පහසු කරයි.  

ඔතෙලෝ සෙනෙට් සභිකයෙකුගේ දියණිය වන ඩෙස්ඩෙමෝනාගේ ආදරය දිනාගෙන ඇතත්, ඔතෙලෝට තම බිරිඳ එමිලියා සමඟ අනියම් සම්බන්ධයක් ඇති බවට ඉයාගෝ  සැක කරයි. ඉයාගෝ  ඔතෙලෝගෙන් පළිගැනීමට කුමන්ත්‍රණය කිරීමට පටන් ගනී. ඔතෙලෝගේ මනසෙහි බිහිසුණු සිතුවිලි පැටවීමට පෙර, ඉයාගෝ උපායශීලීව ඔතෙලෝගේ කුතුහලය අවුස්සයි. ඔතෙලෝ සත්‍යය කතා කරන ලෙස ඉයාගෝගෙන් ඉල්ලා සිටින විට, ඉයාගෝ මවාපාමින් ඊර්‍ෂ්‍යාව ගැන දැනුවත්ව සිටින ලෙස ඔතෙලෝට අවවාද කරයි. ඉයාගෝ ඊර්‍ෂ්‍යාව හරිත ඇස් ඇති රාක්‍ෂයා”  ලෙස හඳුන්වයි. ඩෙස්ඩෙමෝනාට එරෙහිව ඉයාගෝගේ දරුණු චෝදනාව ඉතා ඉක්මණින් ක්‍රියාත්මක වේ. ඩෙස්ඩෙමෝනා ද්‍රෝහී බව විශ්වාස කළ යුතුද නැද්ද යන්න ඔතෙලෝ හුදකලා කරයි. ඔහු ඉයාගෝව අවිශ්වාස කළ යුතුද නැද්ද යන්න ගැනද ඔහු හුදෙකලා වේ.

ආතතිය, ඊර්‍ෂ්‍යාව සහ ගෞරවය නැතිවීම යන සංයෝජන ඔතෙලෝ උමතු බවට පත්කිරීමේ උත්ප්‍රේරකයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි. එබැවින් ඔහු තම ඔහුගේ බිරිඳ ඩෙස්ඩෙමෝනාව ඝාතනය  කිරීමට පසුබට නොවේ.  ඔතෙලෝගේ මානසික ගැටලුව මුල් බැස ඇත්තේ ඔහුගේ අවිඥාණික  මනස තුළ ය. ඔතෙලෝගේ ඊර්ෂ්‍යාව ඔහුගේම ආශාවන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් විය හැකිය.  ඔහුගේ   ඊගෝව ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ඔහු මෙම ආශාවන් තම බිරිඳ වෙත ප්‍රක්ෂේපණය කළේය. එවිට, ඔහු අන් අය සමඟ ඇයගේ අන්තර්ක්‍රියා ගැන දැඩි සැකයට භාජනය වේ. ඔතෙලෝ තම බිරිඳගේ අවිශ්වාසය ගැන තමාටම ඒත්තු ගන්වන්නේ ඩෙස්ඩෙමෝනා වෙත තමා කෙරෙහි වෛරයක් විසුරුවා හැරීමෙනි.  ඩෙස්ඩෙමෝනා ඝාතනය කිරීමෙන් පසු   ඔතෙලෝ ඉයාගෝගේ ද්‍රෝහිකමේ බිහිසුණු සත්‍යය දැනගනී.  

ඔතෙලෝගේ ස්වයං විනාශය වෙනත් දෘෂ්ටි කෝණයකින් විශ්ලේෂණය කළ හොත්, ඔහුගේ ඊනියා සියදිවි නසා ගැනීම ඩෙස්ඩෙමෝනාගේ මරණයට නිසි පළිගැනීමක් ලෙස පෙනේ. කෙසේවෙතත්, ඔතෙලෝ තමාවම විනාශ කර ගැනීමට තීරණය කරන්නේ එය ගෞරවනීය ලෙස මියයාම වැදගත් යැයි විශ්වාස කරන නිසාය. ඊර්ෂ්‍යාවේ හානිකර බලපෑම් නිසා ඔතෙලෝ විනාශයට පැමිණේ.  සමහර විචාරකයින්  විශ්වාස කරන්නේ ඉයාගෝ යනු ඔතෙලෝගේ මනස පාලනය කිරීම නිසා ඔතෙලෝගේ සැඟවුණු ආත්මයේ ප්‍රක්‍ෂේපණයක් බවයි. ඩෙස්ඩෙමෝනාගේ මරණයට තුඩු දෙන ඔතෙලෝගේ ආශාව මෙහෙයවන්නේ ඉයාගෝගේ තර්කානුකූල භාවිතයයි.

ඔතෙලෝට ස්වයං දැනුවත්භාවය හා ස්වයං විග්‍රහයක් තිබුනේ නම්, ඉයගෝට ඔහුගේ ආශ්චර්යමත් උපාමාරු බලයන් තිබියදීත්, ඔතෙලෝව රැවටීමට කිසි විටෙකත් සමත් නොවනු ඇත. ඔතෙලෝගේ අවසාන කථාව ස්වයං රැවටීමකි: ඔහු දෛවයට දොස් පවරයි, ඔහු ඉයාගෝට දොස් පවරයි, නමුත් ඕනෑවට වඩා” ආදරය කිරීම හැර ඔහු කිසි විටෙකත් තමාටම දොස් පවරන්නේ නැත. බටහිර සාහිත්‍යයේ පළමු බැරෑරුම් යුරොපියොයිඩ්  නොවන චරිතය ඔතෙලෝ වන අතර ඔහු  ෂේක්ස්පියර්ගේ වඩාත්ම සංකේන්ද්‍රිත ඛේදවාචකයන්ගේ කොටසකි.  සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, මනෝවිද්‍යාත්මක දෘෂ්ටි කෝණයකින් බලන කල, ඊර්‍ෂ්‍යාව නිසා ඇති වූ  උමතුවකට ඔතෙලෝගේ ඛේදනීය බැසයාම සහ ඩෙස්ඩෙමෝනා කෙරෙහි ඇති ඔහුගේ ආදරය ඔතෙලෝට තම යථාර්ථය පාලනය කර ගත හැකිද නැද්ද යන්න විශ්ලේෂණය කළ හැකිය.

ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍යවලට ප්‍රභවයන්” ඇති බව ඔහුගේ කාලය තුළම පෙනෙන්නට තිබුණි. 1599 දී දැඩි ලෙස රඟදැක්වූ ජුලියස් සීසර්ගේ ඛේදවාචකය ෂේක්ස්පියර්ගේ වඩාත්ම කල් පවත්නා නාට්‍යයකි. කෙසේ වෙතත්, එය ෂේක්ස්පියර්ගේ බොහෝ නාට්‍ය කෘති මෙන්, කතුවරයාගේ මනසින් පමණක් උපත ලැබුවේ නැත. සීසර්ගේ කතාව සහ ඉන් ඔබ්බට රෝමයේ ඉතිහාසය එලිසබෙතන් එංගලන්තයට හොඳින් දැන සිටියේය. ෂේක්ස්පියර් මෙම නාට්‍යය මුළුමනින්ම පාහේ පදනම් කර ගෙන ඇත්තේ ප්ලූටාර්ක්ගේ නොබෙල් ග්‍රීසියන්ගේ සහ රෝමවරුන්ගේ ජීවිත වලින් කියවා ඇති දේ මත ය.ෂේක්ස්පියර් ඔහුගේ නාට්‍යය පදනම් කර ගෙන ඇත්තේ ප්ලූටාර්ක්ගේ රෝමානු චරිත පිළිබඳ ආඛ්‍යානය මත වූවද ඔහු එම නාටකයට බොහෝ අංග එකතු කලේය.   

කිං ලියර් (King Lear)  කතාව මහලු වියේ මානසික අවපීඩනය පිළිබඳ පැහැදිලි කතාවකි.මානසික අවපීඩනය ශාරීරික රෝග සහ ආබාධිතභාවය, ජීවිත සිදුවීම්, සමාජ හුදකලාව සහ තනිකම සමඟ සම්බන්ධ වේ. කිං ලියර් හුදෙකලා වන අතර ඔහුගේ නිෂේධාත්මක සිතුවිලි , බලාපොරොත්තු රහිතබව, වරදකාරිත්වය,   සහ අවිනිශ්චිතතාවයෙන් කිං ලියර්හුදෙකලා වන අතර ඔහුගේ නිෂේධාත්මක සිතුවිලි වික්‍ෂෝභය , බලාපොරොත්තු රහිතබව, වරදකාරිත්වය,  සහ අවිනිශ්චිතතාවයෙන් සමන්විත වේ. 

බොහෝ ෂේක්ස්පියර් චරිත  පෞරුෂත්ව ආබාධ සඳහා වන නිර්ණායකයන්ට ගැලපේ. පෞරුෂත්වය යනු  මිනිසුන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකි චර්‍යාත්මක හා මානසික ගතිලක්‍ෂණ සමූහයකි. එබැවින් පෞරුෂත්වයේ ආබාධ නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ සමාජ සම්මතයන් හා අපේක්ෂාවන්ට වඩා වෙනස් වූ අත්දැකීම් සහ හැසිරීම් මගිනි. ෂේක්ස්පියර් තම නිර්මාණයන් හරහා සංජානනය, චිත්තවේගීය බව, අන්තර් පුද්ගල ක්‍රියාකාරිත්වය හා ආවේග පාලනය පාලනය කිරීමේ දුෂ්කරතා ඇති පුද්ගලයන් පිලිබඳව පෙන්වා දෙයි. උදාහරණයක් ලෙස හැම්ලට් පිලිබඳව ෂේක්ස්පියර්  මෙසේ ලියයි ඔහුගේ මනස ප්‍රචණ්ඩකාරී හා කාලකණ්ණි සිතුවිලි වල සුළි සුළඟකි”. ඔහුට අවතාරය හමු වූ පසු ඔහුගේ මනසෙහි සමබරතාවය නැති වී යයි”

ෂේක්ස්පියර්ගේ මනෝ විද්‍යාත්මක නාට්‍යය වන වින්ටර්ස් ටේල් යනු මිත්‍රශීලී රජවරුන් දෙදෙනෙකු වන ලියොන්ට්ස්, සිසිලියා රජු සහ බොහිමියාවේ රජු වන පොලික්සෙනස් අතර කතාවකි. අනපේක්ෂිත ලෙස රජවරුන් වන ලියොන්ට්ස් උමතු වී ඔහුගේ ගර්භනී බිරිඳ හර්මියොන් රැජින පොලික්සෙනස් රජු සමඟ අනියම් සම්බන්ධයක් පවත්වා ඇති බවට සැක කරයි. සැකයෙන් හා කුමන්ත්‍රණ න්‍යායෙන් පිරී ඇති ලියොන්ට්ස් රජුගේ මායාකාරී මනස ෂේක්ස්පියර් නාටකාකාර ලෙස නිරූපණය කරයි. ෂේක්ස්පියර්ගේ ප්‍රේමය වින්ටර්ස් ටේල් හි ව්‍යාකූල ආබාධයකින් පෙළෙන මිනිසෙකු විස්තර කරයි.

ෂේක්ස්පියර්ගේ ද වින්ටර්ස් ටේල් හි  ලියොන්ට්ස්ගේ අශෝභන උමතුව පිලිබඳව විස්තර කරයි. ෂේක්ස්පියර් පැහැදිලිවම ලියොන්ට්ස්ව අනෙක් චරිතවල යථාර්ථයෙන් විසන්ධි වූ මිනිසෙකු ලෙස ඉදිරිපත් කරයි. ලියොන්ටෙස්ගේ මනෝභාවය භින්නෝන්මාදය (Schizophrenia) පිළිබඳ නවීන නිර්වචන සමඟ අනුකූල වේ. ඔහුගේ ක්‍රියාවන් සහ කථා මගින් මුළා වූ මනසෙහි අභ්‍යන්තර ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබඳ ගැඹුරු අවබෝධයක් ලබා ගත හැකිය. ලියොන්ටෙස්ගේ භින්නෝන්මාදය ඔහුගේ මානසික ආතතියට බලපෑමක් මෙන්ම හේතුවක් වන අතර, එය අවට ලෝකය පිළිබඳ වැරදි අර්ථකථනයක්, වැරදි කියවීමක් නිසා ඇතිවේ. ලියොන්ට්ස්, නාට්‍යයේ ආරම්භයේ සිටම, උදාසීනත්වය සහ සමාජයෙන් ඉවත්වීම (social isolation) පෙන්නුම් කරයි. මනෝ චිකිත්සකයන් පෙන්වන පරිදි භින්නෝන්මාද රෝගීන් හුදෙකලා වී සිටින අතර ආන්තික ජීවිත ගත කරති. ෂේක්ස්පියර්ගේ ද වින්ටර්ස් ටේල්  මානව මනෝ විද්‍යාව පිළිබඳ වඩාත් දීප්තිමත් හා ගැඹුරින් දැනෙන අධ්‍යයනයක් ලෙස අර්ථ කථනය කල හැකිය.

මනෝ විශ්ලේෂක සිග්මන්ඩ් ෆ්‍රොයිඩ්, මිනිස් ස්වභාවය පිළිබඳ ඔහුගේ බොහෝ න්‍යායන් සඳහා පදනම ලෙස හැම්ලට් භාවිතා කලේය . සිග්මන්ඩ් ෆ්‍රොයිඩ්, මනෝ විශ්ලේෂණ කාචයක් හරහා ෂේක්ස්පියර් දුටු අතර ෂේක්ස්පියර් කෘති පිළිබඳ මනෝ විශ්ලේෂණ කියවීම් විශේෂයෙන් කළේය. ෂේක්ස්පියර්ගේ  මැක්බත් යනු පෞරුෂ ආබාධ සහිත චරිතයක් අඩංගු නාට්‍යයක තවත් උදාහරණයකි. මැක්බත් යනු ස්කොට්ලන්ත ඉතිහාසය පිළිබඳ නාට්‍යකි. මැක්බත් යනු යැපෙන පෞරුෂයකට සමාන වන අතර ප්‍රධාන ජීවිත තීරණ වල වගකීම මග හැර අන් අයට එම බලය භාර ගැනීමට ඉඩ සලසයි. ඔහු අන් අයගේ අනුමැතිය දිනා ගැනීම සඳහා බොහෝ දුරට යයි. මැක්බත් ආර්‍යාව තුල අත සේදීමට තිබෙන ග්‍රස්තිය , සිහිනෙන් ඇවිදීම වැනි විඝටන ලක්‍ෂණ ෂේක්ස්පියර් විස්තර කරයි.  මැක්බත් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ජී. විල්සන් නයිට් ප්‍රකාශ කරන්නේ, මැක්බත් යනු නපුර පිළිබඳ වඩාත්ම ගැඹුරු දැක්ම හා නපුරේ ප්‍රකාශයක් ලෙසටය.

විලියම් ෂේක්ස්පියර් 1600 දී පමණ හැම්ලට් ලියූ අතර ෂේක්ස්පියර්ට අනුව  හැම්ලට් ඉතා උද්‍යෝගිමත්, උතුම් හා මෘදු ස්වභාවයක් ඇති, වඩාත් ආදරණීය, තම පියාගේ මතකය වෙනුවෙන් කැප වූ, තම මව තුළ ලැජ්ජාවක් නොතිබීම ගැන කෝප වූ මිනිසෙකුය.  හැම්ලට් ගේ මානසික අපගමනය පිළිබඳ  සාක්‍ෂි ෂේක්ස්පියර් මෙම නාටකයෙන් ඉදිරිපත් කරයි. ෆ්‍රොයිඩ් පවසන්නේ හැම්ලට් යනු ඊඩිපස් සංකීර්ණය විසින් මෙහෙයවනු ලබන චරිතයක් බවයි.    

ඩෙන්මාර්කයේ කුමාරයා හැම්ලට් නම් තරුණ කුමාරයාගේ කතාව ඛේදවාචකයකි. හැම්ලට්ගේ අර්බුදය වේගවත් වන්නේ ඔහුගේ පියාගේ මරණය, ක්ලෝඩියස්ගේ ඔටුනු පැළඳීම සහ ඔහුගේ මව නැවත විවාහ වීමෙනි.  මුර සෙබළුන් කිහිප දෙනෙකු ඔහුගේ පියාගේ අවතාරය දැක ඇති බවට ඔහුට වාර්තා කරයි, ඊළඟ රාත්‍රියේ හැම්ලට් ඔවුන් සමඟ යන විට ඔහු අවතාරය දකී.  ඔහුගේ ඔටුන්න සහ බිරිඳ ලබා ගැනීම සඳහා මාමා විසින් ඔහුව  ඝාතනය කළ බවත්, ඔහුගේ මරණයට පළිගැනීමට  දිවුරුම් දෙන ලෙසටත් අවතාරය හැම්ලට්ට පවසයි. රජු තමා සැක නොකරන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා හැම්ලට් උමතු ලෙස පෙනී සිටීමට තීරණය කරයි. රජුගේ උපදේශක පොලෝනියස්ගේ දියණිය වන ඔෆීලියා ද ඔහුව ප්‍රතික්‍ෂේප කරන අතර ඔහුගේ ශෝකය තවත් වැඩි වෙයි. ඔහුගේ මානසික අවපීඩනය ඉතා සැබෑ නමුත් බොහෝ විට ඔහුගේ ව්‍යාජ උමතුවෙන් පෙළෙයි. පළිගැනීම සඳහා අවතාරයේ ඉල්ලීම ඉටු කිරීමට ඔහු දරන ප්‍රමාදය සහ ස්වයං-කලකිරීම ෂේක්ස්පියර් පෙන්වා දෙයි.  ඔහුගේ   පීතෘ ඝාතන චේතනාව වෙස්වලාගෙන ඇත්තේ සැබෑ පියා වෙනුවට හැම්ලට්ගේ ළදරු වෛරය මාමා වූ ක්ලෝඩියස් වෙත  ආදේශ කිරීමෙනි.  හැම්ලට් ගේ මව වන ගර්ට්රූඩ් සමඟ හැම්ලට්ගේ සම්බන්ධතාවය ව්‍යභිචාරයේ යථාර්ථයට නැඹුරු වෙයි  

ෂේක්ස්පියර් ගේ පියා  1601 දී මිය ගියේය. ඔහු බොහෝ විට වයස අවුරුදු හැත්තෑවකට ආසන්න විය හැකි අතර ඔහු විවාහ වී අවුරුදු හතලිස් හතරක් විය.  1570 ගණන්වල සිට ජෝන් ගේ ජීවිතය කරදර සහිත විය.  ඔහු 1572 දී නීති විරෝධී ලොම් මිලදී ගැනීමේ චෝදනාව මත උසාවියේ පෙනී සිටියේය. 1601 දී ජෝන් මිය යන විට 37 හැවිරිදි විලියම් ෂේක්ස්පියර්ට ෂේක්ස්පියර්ගේ උපන් ස්ථානය ලෙස හැඳින්වෙන මුළු දේපලම උරුම විය. ෂේක්ස්පියර් තම පියාගේ මරණයෙන් පසු හැම්ලට්හි ඔහුගේම ප්‍රතිගාමීත්වය නාට්‍යගත කළේය.

හැම්ලට් 1599 සිට 1601 දක්වා කාලය තුළ විලියම් ෂේක්ස්පියර් විසින් ලියන ලද ඛේදවාචකයකි. ඩෙන්මාර්කයේ කුමරු වන හැම්ලට්ගේ ෂේක්ස්පියර් ඛේදවාචකයේ දී  හැම්ලට්ගේ ආදරය ප්‍රතික්ශේප වීම නිසා  ඔපීලියා අධි තීව්‍ර ප්‍රතික්‍රියාවක් පෙන්වන්නීය. මෙම අධි තීව්‍ර මානසික ප්‍රතික්‍රියාව ( acute stress reaction) ඇයව දිවි නසා ගැනීමට යොමු කරවයි. ෂේක්ස්පියර් හැම්ලට්ගේ චරිතය විචිත්‍රවත් අයුරින් නිර්මාණය කළ අතර හැම්ලට් ෂේක්ස්පියර්ගේ සංකීර්ණ චරිතවලින් එකක් බවට පත්ව ඇත. හැම්ලට්ගේ චරිතය පිළිබඳ ෆ්‍රොයිඩ්ගේ මනෝ විශ්ලේෂණ පැතිකඩෙන් ඇඟවෙන්නේ ඩෙන්මාර්කයේ රැජින වන ඔහුගේ මව වන ගර්ට්රූඩ් කෙරෙහි හැම්ලට් අස්වාභාවික ප්‍රේමයක් ඇති බවයි. මෙම අදහසම ඔපීලියාට ආදරය කිරීමට ඔහුට ඇති නොහැකියාව සමග සමපාත වේ.  ඔහුගේ මවගේ ව්‍යභිචාර සම්බන්ධය කෙරෙහි ඔහු තුළ ඇති ඇල්ම, ඔහුගේ මව සමඟ ව්‍යභිචාර සබඳතා පැවැත්වීමේ ආශාවෙන් පැන නගී. මේ අනුව හැම්ලට් ඊඩිපස් සංකීර්ණයේ සම්භාව්‍ය උදාහරණයකට එක් කරයි.  

බ්‍රිතාන්‍යයේ මනෝ විශ්ලේෂණ ව්‍යාපාරයේ නිර්මාතෘ මනෝ විශ්ලේෂක අර්නස්ට් ජෝන්ස් හැම්ලට් සලකන්නේ “ෂේක්ස්පියර්ගේ දර්ශනයේ හරය හා ජීවිතය පිළිබඳ දෘෂ්ටිය ලෙසටය.ෆ්‍රොයිඩ් හැම්ලට්ව සලකන්නේ ඊඩිපස් රෙක්ස්ගේ භූමියේම මුල් බැසගත්” අයෙකු ලෙසය. තවද ඔහු පෙන්වා දෙන්නේ ඊඩිපස් රෙක්ස්” හි දී දරුවාගේ මූලික පැතුම් ෆැන්ටසිය ආලෝකයට ගෙන එන අතර එය සිහින වල මෙන් අවබෝධ වී ඇති බවත් හැම්ලට්හි එය මර්දනය වී ඇති බවත් ය. . ෂේක්ස්පියර් ගේ හැම්ලට් මනෝවිද්‍යාත්මක චින්තනයට වැදගත් දායකත්වයක් සපයයි. ෂේක්ස්පියර්ගේ ඛේදවාචකයන්ගේ චරිත බල ආශාවන්ගෙන් පෙලඹී ඇත. ෂේක්ස්පියර් පෙන්වන්නේ මිනිස් අවශ්‍යතාවය, හැඟීම්, චිත්තවේගයන් සහ ආශාවන් හෝ ආශාවන් සීමාවන් ඉක්මවා යාමට යටත් වූ විට ඔවුන් උමතුවට පත්වීමට ඉඩ ඇති බවයි.  

දොළොස්වන රාත්‍රියේ  Twelfth Night ප්‍රධාන චරිතයක් වන ඔලිවියා සිය සහෝදරයාගේ මරණය ගැන වැලපීම සඳහා සමාජයෙන් මුළුමනින්ම ඉවත් වේ. ඇය ප්‍රේමය ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර ලෞකික සැප සම්පත් වලින් බැහැර වේ. ඇය විශාදය ක්ලමථය  ලක්‍ෂණ පෙන්වන්නීය.  ඔලිවියාගේ මානසික තත්වය පිළිබඳ ෂේක්ස්පියර්ගේ  සමායෝගී ආබාධයකින් (Adjustment Disorder) පෙළෙන පුද්ගලයෙකුට සමීප වේ. ප්‍රධාන ආතති සහගත ජීවිත සිදුවීමෙන් පසු ඇය බොහෝ විට මානසික අවපීඩනය හා කාංසාව වැනි හැඟීම් අත්විඳින බව පෙනේ. 
      
ෂේක්ස්පියර්ගේ හෙන්රි IV සුරාධූර්ත්වයේ ලක්‍ෂණ පෙන්වයි. ෂේක්ස්පියර්ගේ තුන්වන රිචඩ්  නාට්‍යයේ  ඔහු බලයට පත්වන්නේ  සතුරන් බොහෝ දෙනෙකු ඝාතනය කිරීමෙනි. ක්‍ෂිතිමය අත්දැකීම් වලට නිරාවරණය වීම නිසා තුන්වන රිචඩ් තුල චිත්තවේගීය ගැටුම් සහ නින්ද නොයෑමේ තත්වය (insomnia) තිබේ.   
    
ෂේක්ස්පියර් සිෆිලිස්  රෝගයේ බලපෑම ගැන දැන සිටි අතර ඔහුගේ නාට්‍යවල සිෆිලිස්  නිසා ඇතිවන කායික මානසික රෝග තත්වයන් සඳහන් කරයි. ඇතන්ස්හි ටිමොන්ගේ ජීවිතය ( Love’s Labour’s Lost ) සහ ඔහුගේ සමහර කවි  සිෆිලිටික් රෝග ලක්ෂණ විචිත්‍රවත් ලෙස විස්තර කරයි. ෂේක්ස්පියර්ගේ කාලයේ සිෆිලිස් රෝගය පව්කාර හැසිරීමට දණ්ඩනයක් ලෙස සලකන ලදි.  නියුරෝසයිෆිලිස් රෝගීන්ට ඩිමෙන්ශියා මතක ශක්තිය නැතිවීම, මානසික අවපීඩනය, උමතුව සහ තවත් බොහෝ ලක්‍ෂණ තිබිය හැකි බව මෙහිදී සඳහන් කල යුතුය. බොහෝ විට ෂේක්ස්පියර් නියුරෝසයිෆිලිස් රෝගියෙකු දැක ඇති බවට උපකල්පනය කිරීමේ සාධක තිබේ.  
   
ෂේක්ස්පියර්ගේ එකම පුත් හැම්නෙට් 1596 දී වයස අවුරුදු 11 දී මිය ගියේය. ඔහුගේ වැඩිමහල් දියණිය සුසන්නා පසුව ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ්හි වෛද්‍යවරයකු වූ ජෝන් හෝල් සමඟ විවාහ විය. ඔවුන්ගේ දියණිය එලිසබෙත්, ෂේක්ස්පියර්ගේ පළමු මුනුබුරා 1608 දී උපත ලැබීය. ෂේක්ස්පියර් 1610 දී මහජන ජීවිතයෙන් විශ්‍රාම ගත්තේය. ඔහු 1616 අප්‍රියෙල් 23 වන දින මිය ගියේය.    

ෂේක්ස්පියර් පසුකාලීන ඉංග්‍රීසි නිර්මාණකරුවන්ට ඉමහත් බලපෑමක් ඇති කලේය. රොමැන්ටික කවියෙකු වන ජෝන් කීට්ස් (1795-1821) ෂේක්ස්පියර්ගේ බලපෑමට ලක් වූ අතර කීට්ස්ගේ කවි ෂේක්ස්පියර්ගේ නිරූපණයන්ගෙන් පිරී ඇත. ජෝන් කීට්ස්ට අනුව විලියම් වර්ඩ්ස්වර්ත් යනු ෂේක්ස්පියර්ගේ ශිෂ්‍යයා සහ අනුගාමිකයාය.  විලියම් බ්ලේක්ගේ කෘති විශ්ලේෂණය කිරීමේදී  ෂේක්ස්පියර්ගේ රේඛා බොහොමයක් තිබේ. වෝල්ටර් ස්කොට් දොන් ජුවාන්” හි නිමක් නැති ෂේක්ස්පියර්ගේ විවිධත්වය” සටහන් කළේය. ෂේක්ස්පියර්ගේ  මැක්බත්”  බයිරන් කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇත් කරන ලදි. පර්සි බයිෂේ ෂෙලිගේ නිර්මාණ වල ෂේක්ස්පියර්ගේ පොහොසත් සම්ප්‍රදායදක් දක්නට තිබේ. චාල්ස් ඩිකන්ස්  හටද ෂේක්ස්පියර්ගේ  බලපෑමෙන් මිදෙනු නොහැකි විය. 
ඉංග්‍රීසි නිර්මාණකරුවන්ට අමතරව ඔහුගේ බලපෑම යුරෝපය පුරා පැතුරුණි. ගොතික්” නාට්‍යය ,යුරෝපයේ රොමැන්ටික රංග කලාව කෙරෙහි ෂේක්ස්පියර්ගේ බලපෑම අති ප්‍රබලය.       

ෂේක්ස්පියර්ගේ නිර්මාණ කාලය හා සංස්කෘතිය ඉක්මවා යයි. සාහිත්‍ය ඉතිහාසයේ වඩාත් ප්‍රචලිත රේඛා බොහොමයක් පැමිණෙන්නේ විලියම් ෂේක්ස්පියර්ගේ ලේඛනවලිනි. ජොහාන් වුල්ෆ්ගැන්ග් වොන් ගතේ හට  ෂේක්ස්පියර්ගේ නිර්මාණ වල ආභාශය ලැබුණි. ෂේක්ස්පියර්ගේ සාහිත්‍ය දායකත්වය ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය, චිත්‍ර, සංගීතය සහ චිත්‍රපටය වැනි කලාත්මක ප්‍රකාශන ක්‍ෂේත්‍රයට බලපෑම් ඇති කලේය. හර්මන් මෙල්විල් සහ චාල්ස් ඩිකන්ස්ගේ සිට අගාත ක්‍රිස්ටි සහ ඇන්තනි බර්ගස් දක්වා සියලු දෙනාටම ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කළ ෂේක්ස්පියර් ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යයේ වඩාත්ම බලගතු චරිතයකි. විලියම් ෂේක්ස්පියර් ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ කතුවරයා වන අතර ඔහු සංස්කෘතික නිරූපකයෙකු ලෙස සැලකේ. ෂේක්ස්පියර්ගේ නාට්‍ය ඇමරිකානු නාට්‍ය කලාවේ ප්‍රබල බලවේගයක් විය. 

ෂේක්ස්පියර්ගේ බලපෑම තවමත් ජීවමානව පවතියි.    ෂේක්ස්පියර් යනු මිනිස් මනෝභාවය පිළිබඳ විශිෂ්ට විශ්ලේෂණයක් කළ සැබෑ බුද්ධිමතෙකි. ඔහුගේ නිරීක්ෂණ තරමක් අද්විතීය වූ අතර ඔහු ස්වභාවයෙන්ම ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර මානසික ගැටුම් හා හැසිරීම් සෞන්දර්යාත්මක ස්වරූපයෙන් ප්‍රකාශ කරමින් ඔහුගේ සාහිත්‍ය චරිත ඉදිරිපත් කළේය. සමහර විට ෂේක්ස්පියර් මධ්යකාලීන මනෝ විශ්ලේෂක යන පදවි නාමය ලබා ගැනීමට සුදුසුකම් ලබයි.  


Works Cited

  • Boyce, Charles. Shakespeare A to Z. New York: Facts on File, 1990.
  • Bradbrook, M. C. Shakespeare, the poet in his world. London : Weidenfeld and Nicolson, 1978.
  • Bradley, A. C. (1960). Shakespearean tragedy: lectures on Hamlet, Othello, King Lear, and Macbeth. London: Macmillan Co Ltd.; New York: St Martin’s Press.   
  • Bushnell, R., 2019. Greek Tragic Women on Shakespearean Stages by Tanya Pollard. American Journal of Philology, 140(1), pp.182-184.
  • Chute, Marchette. Stories from Shakespeare. New York: World Publishing Company, 1956.
  • Foucault, M. (2001). Madness and Civilisation: A History of Insanity in the Age of Reason London: Routledge.  
  • Frye, Roland Mushat Shakespeare Routledge, 2005.Gager, Valerie L. (1996). Shakespeare and Dickens: The Dynamics of Influence. Cambridge University Press.
  • Halio, Jay. The Tragedy of King Lear. Oxford: University of Oxford Press, 1992.
  • Jeffrey, David J. and Patrick Grant. Othello’s Loss of Fame and Reputation Leads to His  Self-Destruction.” Readings on Othello. Ed. Don Nardo. San Diego: Greenhaven,  2000.
  • Jonathan Bate, The Genius of Shakespeare (1997). Oxford University Press.
  • Patrick Colm Hogan, P. (2006). Narrative universals, heroic tragi-comedy, and Shakespeare’s political ambivalence. College Literature, 33(1), 34-35.
  • Plutarch. Plutarch’s Shakespeare. Ed. C.F. Tucker Brooke. London: Chatto and Windus, 1909. 
  • Shakespeare, W. (1973). The Complete Works of William Shakespeare. Sybil Thorndike (foreword). London: Rex Library.  
  • Shakespeare, W. (1998). The tragedy of Othello, the moor of Venice. A. Kernan (Ed.). New York: Signet Classics.   
  • Trung, Chung-hsuan. “The Strange Eruption” in Hamlet: Shakespeare’s Psychoanalytic Vision.” The Strange Eruption” in Hamlet (n.d.): n. pag. Shakespeare’s Psychoanalytic Vision. National Chung Hsing University, 2007. 

ඥාණසාර හිමි ත‍්‍රස්තවාදියෙකු ලෙස නම් කරයි..

June 14th, 2020

උපුටා ගැන්ම ලංකා සී නිව්ස්

පසුගිය ආණ්ඩුව විසින් තමන් ත්‍රස්තවාදියෙකු ලෙස ෆේස්බුක් ආයතනය වෙත දැනුම් දී ඇති බව බොදුබල සේනා සංවිධානයේ මහලේකම් පූජ්‍ය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියෝ සඳහන් කරති.

ඥාණසාර හිමි ත‍්‍රස්තවාදියෙකු ලෙස නම් කරයි..

ඒ හේතුවෙන් ෆේස්බුක් ආයතනය විසින් ෆේස්බුක් ජාලයේ තම පිංතූර හා නම වාරණය කර ඇතැයිද උන් වහන්සේ පැවසූහ.

උන්වහන්සේ මේ බව කියා සිටියේ පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් කරුණු පරීක්‍ෂණ කරන ජනාධිපති විශේෂ පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව හමුවේ සාක්ෂි දීමෙන් පසුව මාධ්‍ය අමතමිනි.

තමන් මෙරට ඇති ඉස්ලාම් අන්තවාදී අනතුර සම්බන්ධයෙන් අවස්ථා ගණනාවකදීම කරුණු හෙළි කළද ඒ සම්බන්ධයෙන් යම් හෝ අවධානයක් දැක්වූයේ එවකට හිටපු ආැරක්‍ෂක ලේකම් වත්මන් ජනාධිපති ගෝටාභය රාජපක්ෂ මහතා පමණක් බවයි.

දැන් ඔහු මෙරට ජනාධිපති නිසා අන්තවාදය මැඩලීම සඳහා ඔහු යම් සාධනීය පියවරක් ගනු ඇතැයි විශ්වාසයක් තැබිය හැකි යැයිද උන්වහන්සේ කියා සිටියහ.

Chinese organizations donated US$ 126,584 worth of material to Lanka to fight COVID-19

June 14th, 2020

Courtesy NewsIn.Asia

Donations included 308,600 face masks, 1,600 face shields, 2,400 goggles and 400 protective gowns

Chinese organizations donated US$ 126,584 worth of material to Lanka to fight COVID-19

Colombo, June 14 (Xinhua): When the Sri Lankan government announced an island-wide curfew on March 20 to contain the COVID-19 outbreak, Jinith De Silva, Acting President of the Sri Lanka-China Society (SLCS), was eager to use his connections with China to secure help for his country – Sri Lanka.

I wrote to several organizations in China and asked them to help us fight the virus. Sixteen organizations including the Amity Foundation in Nanjing and the Chinese People’s Association for Friendship with Foreign Countries (CPAFFC) responded generously,” De Silva said his eyes gleaming with pride.

Donations amounting to 126,564 U.S. dollars, including 308,600 face masks, 1,600 face shields, 2,400 goggles and 400 protective gowns, were handed over to the Embassy of Sri Lanka in Beijing and to Sri Lanka’s Consulates General in Shanghai and Guangzhou.

I am touched by the fact that every Chinese friend responded immediately. Some Chinese foreign friendship organizations sent us more than they had promised. Some doubled it,”De Silva pointed out.

The Chinese donations drew praise from both the Sri Lankan Ministry of Health and President Gotabaya Rajapaksa who tweeted: Our sincere appreciation to Sri Lanka-China Society for coordinating the donations.”

From day one of the curfew, De Silva had been working to make the best of the people-to-people ties forged between the SLCS and friendship organizations in China. In the past few years, the SLCS has inked memoranda of understanding with a number of such organizations.

As a developing country, Sri Lanka’s biggest difficulty in combating the pandemic stemmed from insufficient medical resources. Every morning, the first thing I used to do was to check on the donations we were seeking,” De Silva recalled.

He regards the government and people of China as all-weather friends, giving much needed aid during times of crises. Donations form the Chinese government, and from Chinese private companies and individuals were critical in bringing the outbreak in Sri Lanka under control, he said.

At present, the situation in Sri Lanka has been alleviated, and curfew is being relaxed gradually. I am very pleased that we did not waste the curfew period and were able to receive anti-epidemic material from China fast, despite the curfew,” De Silva said.

(The picture above shows members of the Sri Lanka China Society demonstrating in Colombo in support of China’scampaign against coronavirus)

Frontline Socialist Party’s Bonnie Lies Over the Ocean.

June 14th, 2020

By Shivanthi Ranasinghe Courtesy Ceylon Today

Last week, three notable incidents took place back to back. Though not related, these three incidents in its own way hold relevance to each other. The first incident was the Frontline Socialist Party (FSP) taking to streets to protest over the death of a man half way across the world. The day after, families of the 774 policemen and officers who were massacred by the LTTE commemorated their 30th death anniversary. The following day, Pasindu Hirushan returned home after 98 days in hospital partially recovered from the skull and brain injuries sustained when a ‘ragging’ party goes horribly wrong – yet again.

First Incident – FSP protest

The fact that the FSP’s protests come two weeks after the incident occurred indicates that this was a carefully planned event rather than one that erupted on the heat of emotion. They did not protest at the Protesters’ Park”, adjacent to the Presidential Secretariat, but along the busy roads in front of the US Embassy. The Police asked them to disperse. They refused and this quickly turned into a heated argument. Finally, the Police literally bundled and carted them off to Courts. 

The Police action was condemned by almost all quarters, including from within the Government. Namal Rajapaksa tweeted that violent acts” should not be allowed to destroy the services rendered by the Police to the Nation. This reaction by the public needs a closer look. 

In the past few years, the Police did not meet protesters without donning their riot gear first and protesters were aggressively prevented from entering the Fort. A monstrosity of a riot Police truck was a menacing semi-permanent presence in Fort, parked there even when a protest was not in progress. Without much aggression from protesters, water cannons and tear gas canisters were used along with the baton. Pictures of protesters and the Police grappling with each other, blood drenched protesters and barricades were common images that filled the evening news. 

Perhaps the worst incident that happened was when the disabled war veterans, including retired Policemen, were violently repulsed. In a truly tragic turn of events, one tear gas canister damaged the eye of a soldier whose other eye was already impaired due to injuries sustained during the war. It was absolutely heart rending when the water pressure detached artificial limbs from its wearers. 

There was one incident that day that disclosed the outlook of the riot Police. Shortly before unleashing the water cannon, a Policeman rushed over to the protesters’ side and removed a severely disabled veteran out of the way. This incident highlighted that the Police are often simply following orders from their political masters. Obviously, the violent measures taken against the disabled veterans were deeply troubling to these Policemen. However, as a disciplined force committed to upholding law and order, the Police must do as the legit arm directs them. 

2nd Incident – Police Massacre memorial

The day after the fracas with the FSP, the families of 774 Policemen who were massacred by the LTTE in 1990 held a commemoration for their loved ones. This 11 June marks 30 years since the then incumbent Government headed by President Ranasinghe Premadasa ordered the Police of the Eastern Province to surrender to the LTTE. Of the 774 Policemen who surrendered, 324 were Sinhala and Muslims, the others were Tamils. 

The Police complied, but they warned the top brass that the terrorists would torture and kill them. The assertions of ASP Ivan Boteju will reverberate through the annals of history. As the OIC of the Kalmunai Police station he was extremely conscientious of the lives of his men he was holding in his hands. Boteju and his men retaliated fighting against the LTTE for three hours causing heavy losses to the enemy whilst repeatedly requesting for air and artillery support. 

To the slaughter

The Government denied Boteju and his men that support. Instead, the IGP contacted ASP Boteju and personally ordered him to surrender despite the Police station holding enough arms and ammunition to fight for two more days. As a disciplined officer, ASP Boteju was unable to ignore the direct order.  

Exactly as the Government was warned, the LTTE took these officers and men to the Vinayagapuram and Trincomalee jungles, where they were blindfolded, restrained by tying their hands to the back, forced to prostrate on the ground and shot. The imprudence of that Government is that along with their security advisors they patiently waited for the terrorists to grant a safe passage out of the Province to the surrendered Police. 

Discrediting country and Police

It is unfortunate that those who were quick to condemn the Police action over the recent protests failed to salute these men and officers who senselessly lost their lives in such a brutal fashion because of the callousness of a Government thirty years ago. Their grieving families and the Police were alone at the 30th death anniversary commemoration. Some of the Policemen were no more than 20-21 years of age when they were killed that day. 

The 30th death anniversary of this massacres and the recent condemnation of the Police over the handling of the protesters is significant. It is not so just because the two incidents took place with just a day apart of one another. It is because nefarious elements are at work again to destabilise the country and the Police are once again being tagged. There is a concentrated effort to discredit the Police. This exercise did not start with the FSP protests, but their efforts gained some traction only after these protests. The FSP’s motive for the protests is the key to understand this project. 

Did FSP protest the 21 April massacre?

Their protest was for the death of a man in America, two weeks after the incident. The fact that there was also an officer with Asian roots, who stood resolutely with his back to the manslaughter, has raised the question whether this Police brutality is based on racism or bad Police training. Either way, the need for Police reforms cannot be denied. The big question is ‘why is US Police brutality that relevant for us to take to the streets?’ Last year, nearly 300 were killed in the Easter Sunday massacres due to Police and political failures. Yet no one protested. 

Failure, however, is not the same as brutality. Therefore, the anchor of this protest was about Police brutality. This objective is not to be confused with commiserating or seeking justice for the dead man. If FSP is so bothered about George Floyd’s death, then before asking the US to reform and respect life, they must reform their political associations in the universities. 

3rd Incident – Pasindu returns home

Bullying in universities is a serious issue in Sri Lanka. Freshmen, especially in the Arts faculty, are often subjected to some of the most gross and depraved acts of bullying. The first such victim was recorded in 1975. To escape sexual assault, a 22- year-old undergraduate jumped out of the second floor of a building and was permanently paralysed. She committed suicide in 2002. 

The latest victim of ragging was Pasindu. He was hit by a tractor tyre that was thrown at him from a height. He lost his balance and crash landed on his head, sustaining severe skull and brain injuries. Once an active sportsman and brilliant student, he is now unable to stand on his own, speak coherently and even write. 

Did FSP protest the Pasindu ragging?

Yet, no one has protested, demanded justice or reforms for Pasindu or any of the other victims. In this context, for FSP to protest over Floyd indicates a different agenda. This was revealed by the press conference called by the Inter University Students’ Federation (IUSF) Convener Lahiru Weerasekara. 

He outlines that in the coming weeks, the people will begin to feel the effects of COVID-19 owing to the contracted economy. He predicts that people will lose their jobs and  face many social issues. Almost salivating at the prospect of people suffering, he promises that the socialist group would defy the law and take to the streets. It is clear from this statement that they are planning to clash more with the Police. They will defy the Police into provocation and any such will be blown out of proportion as Police brutality. Thus, the FSP’s protest was not for George Floyd, but to capitalise on his death to establish the Police as a brutal force. Once the Police is thus discredited, more mayhem can follow. This is their plan of action to gain political ground. Sri Lanka better be aware. 

ranasingheshivanthi@gmail.com 

Govt mulls new laws to curb leasing mafia

June 14th, 2020

Kelum Bandara Courtesy The Daily Mirror

The government will introduce new legislation to curb ‘the leasing mafia’ or the unlawful activities of the disorganised financial market, a minister said.

Cabinet Spokesman Minister Bandula Gunawardane told Daily Mirror that around 800 – 1,000 such financial institutions were in operation in the country.

The government has given mind to introduce fresh legislation after the murder of President of the Self Employed Three Wheeler Association Sunil Jayawardane by a group of individuals attached to a leasing company.

Mr. Jayawardane was assaulted to death when he visited a leasing company in the Mirihana area to inquire about a vehicle seized from a member of his association.

The Minister said the employment of persons with muscle power to seize vehicles and properties from defaulters of payment was unlawful.

We have to amend the existing laws or introduce new ones to curb such strong-arm tactics in the disorganised financial market,” he said.

35 covid-19 patients recovered – 5 new patients reported

June 14th, 2020

Courtesy Hiru News

According to the epidemiology unit 5 covid-19 patients have been reported so far today increasing the total number of confirmed cases in the island to 1889.

According to the government information department all new cases are members of the navy.

35 individuals were discharged today increasing the total number of recovered to 1287.

Accordingly 591 patients remain under medical treatment.

Meanwhile the public health inspector’s association warns that the public is not following laid down health procedures such as social distancing and wearing facemasks, and this could result in an increased spread of covid-19.

former Minster Mangala Samaraweera meets former President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga (Photo)

June 14th, 2020

Courtesy  Hiru News

former+Minster+Mangala+Samaraweera+meets+former+President+Chandrika+Bandaranaike+Kumaratunga++%28Photo%29

Former Parliamentarian Mangala Samaraweera who recently withdrew his candidature from the Samagi Jana Balavegaya has met former President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga  .

This was at the Horagolla house.

NEW ZEALAND COVID 19 FREE DECLARATION IS A CAMAOUFLAGE

June 13th, 2020

BY M D P DISSANAYAKE

New Zealand has issued a new travel advice on 8 June at 11.59 pm, moving to Alert Level 1,  with the advice Do not travel overseas at this time. Transport and transit options to return to New Zealand have reduced significantly. Even booked flights may be cancelled.”

The New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern declared  her country as the first Covid 19 free nation.   This appears to be  based on intentionally and technically manipulated statistics.

There were appeals from NZ work visit holders, ( who are neither permanent residents nor citizens, but may qualify for PR  if they meet the threshold requirements in future), who left temporarily before the outbreak of pandemic,  due to lack of employment opportunities in NZ. They have been remitting foreign exchange earnings saved from their  overseas income to NZ. They are  currently living overseas  and lost jobs due to Covid 19 and facing the risk of contacting the deadly virus.  Therefore  requests have been made  to make arrangements for them to return to NZ.   The NZ government did not allow any of them to come back to the country and sealed off Air Ports due to fear of imported Covid 19”.

Had NZ allowed those who work overseas in Italy, Brazil, NSW and Victoria to return home,  then NZ  statistics would have changed dramatically.

In comparison, Sri Lanka, much poorer nation, brought back thousands of its workers back home for safety.  Some of them were brought back from countries  worst affected by Covid 19. Hundreds of Sri Lankans stranded in Australia and New Zealand were also brought back to Sri Lanka.

The data shows, in Sri Lanka there are no  new cases of Covid 19 outside the declared number of patients, the existing stock numbers related to previously identified Navy and new cases amongst Sri Lankan expatriates  returned to  the island.  Unlike Jacinda Arden, Sri Lanka has a compassionate President and Prime Minister who looked after its citizens anywhere in the world, when they are in trouble. This program to bring back Sri Lankan in trouble waters are ongoing, regardless of its end results  on Covid 19  national statistics!

Now lets see the statistical analysis between NZ and Sri Lanka.

1.      Population:   NZ  4.9 million compared to Sri Lanka 22 million;

2.      Land area in square kms: NZ 268,000 vs. Sri Lanka 66,000. 

3.      Number of persons per square kms: NZ 18 persons vs Sri Lanka 333  persons.

4.      With only 18 persons per square km, SOCIAL DISTANCING IN NEW ZEALAND is  a daily occurrence, even without Covid 19, compared with  333 persons per square km, SOCIAL DISTANCING  IN SRI LANKA  is a tough job in a densely dispersed country to be implementedIn fact NZ is appropriately nick named as GHOST COUNTRY!

5.      Total Covid 19 cases in NZ was 1,184 with 22 DEATHS.  Total Covid 19 cases in SL are: 1,869 with 11 deaths;

6.      Covid 19 total confirmed cases as a percentage of population in  NZ 0.02%, compares with SL 0.008%,

7.      NZ has an excellent  FREE Healthcare System , with minor exceptions such as cosmetic surgery;

8.      NZ is a sparsely populated country 18  persons per square km, with an excellent Public Health System, yet it had 22 deaths, almost 2% of total Covid 19 cases,  compared with 0.59% deaths in Sri Lanka.

We hope  NZ Prime Minister will  open the country and allow its visa holders  who work abroad  to return to the island.  

The statistics should not be manipulated  to favour a political stunt, at the expense of human lives.

Diplomatic Invasion and Spawning HR Violation and Indoctrinating Ethnic Abomination in SriLanka by Foreign Politicians

June 13th, 2020

Engr. Kanthar Balanathan  DipEE (UK), GradCert(Rel-Eng-Monash), DipBus&Adm(Finance-Massey), CEng. MIEE (UK) Former Specialist Engineer, Power & Control, NRG-GPS Australia

If one wants to know the true record of the problems & concerns in SriLanka (SL), then that person should exercise patience and read the entire document. No point in blabbering with a lack of understanding of SriLankan history and the issues that prevailed in the country since 1948.

  1. History

Since the war on terror was concluded and the country achieved peace in 2009, Tamil Diaspora was not exultant & ecstatic that there wasn’t any motive to show as a reason to swindle funds from the Tamils, hence started a campaign on Genocide, missing people, war crimes etc and opened up several diaspora organisations collecting membership fees and donations. Who are these people? Mostly doctors, business people, Accountants etc. Plus, maybe engineers who warm up chairs in Councils.

One should understand that before the war on terror was kicked off by the military, the county was under the control of the terrorist and guerrilla warfare of the LTTE (main) and several terrorist groups in the whole of SriLanka. The North was under full control of the key terrorist LTTE. The North and the South was under terror and people and the government was under horror and fear of bomb blasts, guerrilla attacks, air bombing etc. The entire country was devastated and business, development, etc was at standstill. The terrorist group LTTE demolished a Cement factory which produced 265,000 tons of cement per year. Key power line 132kV which supplied electricity to the North was blasted and dismantled. Oil bunkers and the main airport at Katunayake in the capital was bombed. Since all bombing and blasting cannot be accounted here in one page, in concise form: – several key installations and political leaders were bombed, blasted and killed. This includes the PM of the great country India, Rajiv Gandhi. Another horrific history is that several hundreds of thousands of peasants (Tamils) and workers were marched from the North to Mullivaykal as a human shield in 1995. The situation was like that of Kampuchea and Pol Pot. Most Tamils weakness is that these peasants and workers do not understand the economic risks/volatility and the development halt as a result of the terrorist’s act. Although medium level literacy rate is moderately high among Tamils, the majority of the population have a mindset of Tamil Eelam and Tamil power. Since 1972/76 the country was at turmoil under the terror of LTTE and nothing could be done as a result of practising Human rights, health & safety of people by the Government of Sri Lanka (GOSL) and the military. Democracy was virtually nullified.

  • Leonardo Di Vinci

Can any foreign diplomat or a foreign political leader or a politician of a foreign country justify these acts? These politicians: Just think of the past, Libya, Iraq, Afghanistan, Yugoslavia, etc and the situation of these countries now. The cultural practice and mindset of different races are totally different. My different articles on history and politics of SriLanka can be read in my blog; http://nrnmind.blogspot.com/.

Please visit and read Professor Rohan Gunaratne’ s speech in my above blog; – A post-war challenge for Sri Lanka: Dismantling the LTTE overseas and rebuilding a Sri Lankan identity by Dr Rohan Gunaratne

Now let us come to visit the knowledge of Leonardo Da Vinci.

First of all, we must understand Leonardo Da Vinci theory on problem analysis.

Who was Leonardo Da Vinci? Quote ref: https://www.theguardian.com/news/2019/apr/22/who-was-leonardo-da-vinci-and-what-can-we-learn-from-him

Leonardo was born in 1452, apparently in a Tuscan village called Anchiano, not far from Vinci, and died in France in 1519. He may be best known as an artist but he was also an engineer, thinker and inventor.

The Genius in You – The Seven Leonardo da Vinci Principles

  • An insatiable curiosity.
  • Testing knowledge through experience.
  • Continued refinement of the senses.
  • A willingness to embrace ambiguity.
  • Developing a balance between art and science.
  • Cultivating fitness and poise.
  1. Don’t limit yourself to one field of study.
  2. Embrace curiosity and train your mind to question everything.
  3. Don’t just sit on these questions; seek answers.
  4. Learning happens over time. Leonardo didn’t wake up one morning knowing the entire anatomy of the human body. …
  5. Record, record, and record some more.
  • Spawning Human Rights Violation

Expertise + Flexibility + Reliability = Capability     (Kanthar)

Quote: Perception is an active mental act. It is a dynamic, a dialectical conflict between the self-perspective transformation and external vectors of power bearing upon us. That which we perceive is a balance between these antagonists”. (Ref: Understanding Conflict and War: vol. 1: the dynamic psychological field, chapter 11, by R.J. Rummel) 

Humans perceive different effects about the same state, as perceptions vary from person to person. People assign different meaning to what they perceive.  (Kanthar)

Although all human males are born with ≈1.5 kg of the brain, not all perceive the same thing in the same perspective, the same way. 

Knowledge is defined as information, proofs, aptitudes and proficiencies, acquired through involvement and practise; i.e. an appreciation of the theoretical and practical training, and understanding of a subject or job. 

Therefore, it is conspicuous that foreign politicians and diplomats do not make comments and conduct interviews on the SriLankan issues, theoretical genocide and theoretical missing persons etc.

Let us all study the true story of events that happened for the 30 years that SL was under the control of the terrorists LTTE.

Some years before the USA Asst Secretaries and Indian foreign secretaries and some other countries politicians fly into SriLanka lie that of seagulls. (i) Some countries have a mindset of establishing a base in SL to widen their empire, (ii) Countries like India was always interested in SL to keep their power base stable and to spy on SL, (iii) Countries like Norway, go knows as to why? Maye if they want to help then can, but it is sure that Norway is a janissary of the USA. What is the guarantee that Norway does do what the US wants?

Now China is interesting cos of India’s influence. China has conquered most of the African countries by giving aid and the poor idiots do not realise the consequences. In giving aid to the countries by the African culture, it may be evident that China may have pumped in millions of dollars bribery to the heads of these countries. Most of the installations in Nigeria, Zimbabwe and other African countries are not controlled by China. SriLanka received the aid of several million to construct a port in Hambantota. Today the port has been leased to China for several years. This is the trick of the diplomacy of China which the damn Sri Lankans did not understand. Did they not have the preception or were they, idiots. Another Tamil went to steel 20 billion RS from the Central Bank, who was nothing other than the governer then Arjun Mahendran who has changed his name now. These are worse than theoretical genocide, forcing the country to bankruptcy.  Why not these damn foreign politicians and diplomats talk about the practical forcing of SL to bankruptcy.

The Tamil Diaspora (TD) is now in full gear, maybe assisted by some countries or intelligence orgs to proceed with their attack on SL.

It is a pity that every year TD gets a mental effect as if the moon has come closer and the gravitational force influence on the brain of humans to cause a psychiatric disorder. 18th May, 25th July, 27th Nov, Sivakumarans death (suicide) etc.

It is an opinion that if a person attempts to commit suicide, then that person may be suffering from a psychiatric disorder. judiciary Service Commission shall not intake such candidates into their service.

Several terrorist cadres were sent through rehabilitation centres in SL and SL shall be careful not to appoint such people to sit in judgement or services, like that in a Court.

  • Australia

There were some organisations in Australia and several Tamil radio stations broadcasting racial slogans among the SL people. It is to be remembered that SriLanka consists of majority Sinhalese, then Tamils, Burghers and Muslims. SriLankan diaspora in Australia also consists of majority Sinhalese, Tamils, Burghers, & Muslims. Some political party members focus on Tamil diaspora organisation and support in spraying racial differentials among the SL populace. All Sri Lankan have come here to live not to victimise GOSL and liquidate the government and make them poppers. What do these organisations gain from what they broadcast and get politicians to speak in public? In Canada, the country is in the brink of demand from Tamils for a separate state. Canadian Tamils somehow force Tamils to enter parliament and organise to get what they want. The writer knows cos he can understand Tamil. Canada should get their RCMP members to learn Tamil to spy on these terror groups.

The Mayor of Toronto (John Tory) is quite versatile in that he is only focusing to develop Toronto and give people what they need. However, Some members in Australia are proud to support Tamil Diaspora and talk on TVs.

Tamils are shrewd in that they are now dragging in Aboriginal issue which is long gone and all aboriginal people are living happily apart for a few illiterates who misbehave.

Quote from Tamil TV:

1000’s of Abusive Emails, Threatening Violence against my family, Sexual Violence against my wife… these sums up exactly the type of people which we must stand against. – Hugh McDermott in an exclusive interview with

 AUSTamilTV
Full interview: https://youtu.be/A4aXo2rmFRc (with English subtitles)

https://www.facebook.com/austamiltv/?notif_id=1591868695596705&notif_t=page_post_liker_invite

For an MP in Australia, he could easily get the police to track down the culprit who threatened violence. Strangely, this MP could not. Some MPs play partisan politics for votes.

Let the foreign politicians and diplomats not play partisan politics for votes as they seem to nullify the effect of democratic principles.

  • The photos depict the 300,000 civilians taken to safety by the army.
  • Submarines manufactured by LTTE. Who made these?
  • 32 feet canon buried in ground by the LTTE.
  • Foreign military advising the SL military.

Australia is a country where we all live and work hard to survive, it is considered that when politicians play on cheap partisan politics supporting only one side of the ethnic race, it is unfair, and maybe human rights violation. Why not talk to the SriLankan High Commissioner in Canberra, and the SPUR- Sydney & Victoria to study the real truth of the situation. It may be that the practice of democracy can lead to partisan politics, I do not know.

At this situation of the Corona Virus pandemic period; firstly, Tamils should not have gathered for Mullivaykal remembrance, but stayed at home and remembered. Secondly, Dr Hugh McDermott, you could have avoided a speech in FB about the false pretence of Genocide” as it would have hurt thousands of SriLankan Australians. It is to comprehend that you in the labour party may be attempting to drive a wedge between the two races in SriLanka, Australia and the world.

It is a polite request that kindly politicians could avoid practising partisan politics and let democracy take its progression.

How US, EU & OAS lied & meddled in Bolivia (Full show)

June 13th, 2020

Courtesy RT

The New York Times has admitted that the allegations of election fraud that led to Evo Morales’ ousting from the Bolivian presidency were “flawed.” These allegations caused Morales’ exile from the country in what critics say was tantamount to a Washington-backed coup. RT America’s John Huddy reports.

Then RT producer and Latin America expert Dr. Enrique Rivera joins Rick Sanchez to share his insights. RT’s Charlotte Dubenskij reports on the movement in Paris to remove statues and renaming streets associated with France’s colonialist and slave-trading past.

US Army General Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, has apologized for allowing his photograph to be taken with President Trump after the controversial clearing of protesters near St. John’s Church near the White House last week. RT America’s Faran Fronczak reports. Then “Watching the Hawks” co-host Ameshia Cross and conservative author Ed Martin join Rick Sanchez to discuss.

The Trump administration has painted Chinese telecom giant Huawei as a threat to US national security. But modern wireless technology may be too reliant on Huawei patents for the US tech sector to survive without continued business with Huawei. RT America’s Alex Mihailovich reports.

https://cdnv.rt.com/files/2020.06/5ee291772030274ad02f28a7.mp4


Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress