|
|
 |
පාර්ලිමේන්තුව විසිරුවාහැරීම තුළ රජයේ සියලු මුදල් පිළිබඳ මූල්ය බලතල ජනාධිපතිවරයාට හිමි වන බව හිටපු ජනාධිපති මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතා පවසනවා.
හිටපු ජනාධිපතිවරයා මේ බව සඳහන් කළේ හිඟුරක්ගොඩ කිඹුලාවල ප්රදේශයේ දී මාධ්ය වෙත අදහස් දක්වමින්.
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ සහ නිදහස් පක්ෂය එක්ව නිර්මාණය කෙරුණු ශ්රී ලංකා නිදහස් පොදුජන සන්ධානය පිළිබඳ විවිධ ස්ථානවලදී දේශපාලනඥයින් අදහස් පළ කළා.
දුරකථන හඬපට සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී රන්ජන් රාමනායකට නීතිය ක්රියාත්මක වුවද, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්යක්ෂක ශානි අබේසේකරට නීතිය ක්රියාත්මක නොවන්නේ මන්දැයි සිංහලේ සංවිධානයේ ජාතික සංවිධායක ප්රදීප් සංජීව ප්රශ්න කරනවා.
අද පොලිස් මූලස්ථානයට පැමිණි අවස්ථාවේදී ඔහු මේ අදහස් පළකළා.
සිංහලේ සංවිධානයේ ජාතික සංවිධායක ප්රදීප් සංජීව අද පොලිස් මූලස්ථානයට පැමිණියේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී රන්ජන් රාමනායකගේ දුරකථන හඬපට සම්බන්ධයෙන් එම සංවිධානය පොලිස් මූලස්ථානයට කළ පැමිණිලි වලට අදාලව සිදුකරන විමර්ශන වල තත්ත්වය සොයාබැලීම සඳහායි.
තුර්කියේ ක්රියාත්මක ‘ෆෙටෝ” නැමැති ත්රස්ත සංවිධානයක් ශ්රී ලංකාව තුළ ක්රියාත්මකවීම පිළිබඳ තොරතුරු ඇතුලත් රහසිගත ලිපි ගොණුවක් 2016 වසරේදී එරට රජය විසින් යොමුකර තිබියදීත් ඒ සම්බන්ධයෙන් නිසි ක්රියාමාර්ග ගෙන නොමැති බවට පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ සොයන ජනපති කොමසම හමුවේ අද අණාවරණ වුණා.
කොමිසම හමුවේ අද සාක්ෂි ලබා දුන්නේ ආරක්ෂක අමාත්යාංශයේ වැඩ බලන අතිරේක ලේකම්වරිය සහ විදේශ කටයුතු අමාත්යාංශයේ වැඩ බලන නියෝජ්ය අධ්යක්ෂවරියයි.
Ambassador of Sri Lanka to the United States of America Rodney Perera on Tuesday, 18 February 2020 said articulating a position on the appointment of the Army Commander of Sri Lanka, which is a sovereign decision by the Head of State, based on allegations, is regrettable and contrary to the principles of natural justice espoused by all responsible members of the international community. Ambassador Perera made this comment at the American Foreign Service Association Club in Washington D.C., to a distinguished gathering of the Serendipity Group, which included several former U.S. Ambassadors and senior officials who served in Colombo.
Referring to President Gotabaya Rajapakse’s vision “to establish an honourable governance that will allow Sri Lanka to maintain its sovereignty, security, national pride, and deal with all nations on equal terms”, Ambassador Perera noted that, Just as much as the U.S. is proud of the men and women of their armed forces, Sri Lanka is no different. We also have war heroes. Allegations are made against militaries of democratic countries including the U.S. Are actions taken on mere allegations?” He pointed out that Our war effort did not result in Hollywood movies, but Sri Lanka’s proud security forces completed the task assigned to them by a democratically elected administration and freed us from ruthless terrorism. It is important to differentiate fact; i.e. well-documented terror attacks; from allegations made by those who justified the use of terrorism.”
Ambassador Perera explained the strong democratic traditions of Sri Lanka including the utmost respect to democratic ideals; separation of powers; the multi-ethnic and multi-religious nature of the society. He went on to illustrate that the Sri Lankan culture is based on an ancient civilization and that the form of governance the island nation had for thousands of years was drastically changed through colonialism.
Ambassador Perera emphasized the statement by the Minister of Foreign Relations that, Lt. Gen. Silva was one of the senior military officials who contributed significantly to liberate Sri Lanka from terrorism over a decade ago, and it is disappointing that a foreign government should question the prerogative of a democratically elected President to call upon persons of proven expertise to hold key positions on national security related matters.” The Minister said this action unnecessarily complicates the US-Sri Lanka relationship.
He further stressed another key point made by the Government of Sri Lanka that the designation of Lt. Gen. Silva is not based on independently verified information, but on the much disputed OISL Report of 2015 and other, unspecified, organizations. Sri Lanka’s position is that the United States should verify the authenticity of the sources of information. He also reiterated the sentiments of the Prime Minister’s statement on the inclusion of the family members of Lt. Gen. Silva: Even though we are now in the 21st Century, even members of his family who have not been accused of any wrongdoing, have been subjected to a collective punishment reminiscent of the practice in medieval Europe.” Ambassador Perera concluded that the Government of Sri Lanka will remain strongly engaged on this issue with the United States to have it review its decision.
Embassy of Sri Lanka
Washington D.C.
Trump, Putin and Xi were arguing on Who’s in charge of the world?… US,
Russia or China?
Without any conclusion, they turned to Modi and asked him Who’s in charge of
the world?…
Modi’s replied ‘All I know is’:-
1. Google CEO is an Indian
2. Microsoft CEO is an Indian
3. Citigroup CEO was an Indian
4. SoftBank Vision Fund CEO is an Indian
5. Adobe CEO is an Indian
6. NetApp CEO is an Indian
7. PepsiCo CEO was an Indian
8. Nokia CEO is an Indian
9. MasterCard CEO is an Indian
10. DBS CEO is an Indian
11. Cognizant CEO was an Indian
12. Novartis CEO is an Indian
13. Conduent CEO was an Indian
14. Diageo CEO is an Indian
15. SanDisk CEO was an Indian
16. Motorola CEO was an Indian
17. Harman CEO is an Indian
18. Micron CEO is an Indian
19. Palo Alto Networks CEO is an Indian
20. Reckitt Benckiser CEO is an Indian
21. Now IBM CEO is also an Indian origin guy👌🏻
Not to forget the Chancellor of the Exchequer, the UK, is an Indian !
Land Rover Jaguar is owned by Tata who owns Tata Motors in India.
The government has taken a courageous decision to halt the establishment of Sainthamaruthu Urban Council. Even though it is temporary, it is a good decision that must be appreciated. It takes courage to admit one faulted and quickly correct it. No damage was done. Previous presidents simply continued their wrongs fearing the public. They lacked courage in that regard.
In the future, the government must consider the consequences of decisions before they are made. That would save time and money.
For those making fun of the president over the reversal must consider how many times they had the courage to admit a wrong and correct it.
His Excellency the president Gotabaya Rajapaksa deserves a thank you for a wise and courageous decision. Hopefully, it is not a temporary fix to a permanent problem.
The President, the Foreign Minister and the Government deserve a big bouquet of thanks from the people of Sri Lanka for the stand taken to disassociate with the UNHRC resolution 30/1 which was co-sponsored by the previous Government.
The said resolution was based on a load of misinformation supplied by the LTTE fronts, their paid activists, NGO movers and shakers while Ban Ki Moon and Darusman committee members manoeuvred it the way some of the Western nations intended. The objective was not only to destabilize Sri Lanka by introducing structural and organizational changes to the constitution of the country but also by victimizing the members of the defence force members who stood by the country in defeating the Tamil Tigers, the world’s most brutal terrorist organization when they were killing thousands of unarmed civilians.
But, the proponents of the resolution completely ignored the large scale use of civilians by the LTTE as source of new recruits, a labour pool, a political chip to bargain to attract foreign intervention, It was applied in 1995 and 2007..But, in 2008 some 350-450,000 people and Tiger personnel were withdrawing to Nandikadal ..” _Subsequent interviews by Fr. Rohan Silva and D. Siddharthan have condensed the information gleaned from the rescued Tamil peoples and demonstrated that a good segment of those trapped believed that the West would intervene and save them and LTTE. In a word, the LTTE believed this would happen and their certainty rubbed off on the people around them.,,” (Thuppaih ) Tamil Tigers carried on their murders hiding within such a human shield and when finally Sri Lankan forces marched onto this territory nearly 300,000 civilians were rescued. The resolution extends only a blind eye to the liberation of 300.000 Tamil civilians but thrives on the concocted tales spun by the interested parties who are keenly looking forward to a weakened Sri Lanka. Further, the intervention plan of the West was shattered forcing them to the next option of driving Sri Lanka up the wall and agree to the resolution 30/1.
The resolution 30/1 was in short, a statement of punishment for Sri Lanka being obstinate to the dictates of the Western alliance and not stopping the war as and when they required. The resolution was to make Sri Lanka humble in the face of the pro-LTTE,pro-separatist representatives and to provide an opportunity for them to keep the pot a -boiling. As long as there is a conflicting situation in the country the outside forces can either attempt to influence and, or intervene to achieve their ends, The imposition of such an array of restrictive conditions on Sri Lanka by the UNHRC resolution while the war crimes charges levelled against its movers are swept under the carpet, becomes too obvious to any discriminating observer.
Now, that our national minded government has taken a decision to throw the resolution to the wolves, the nation and her people can breathe freely
RANJITH SOYSA
ශ්රී ලංකා ප්රජාතාන්ත්රික සමාජවාදී ජනරජය විසින් 2022 මාර්තු 20 දින සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි සායින්දමරුදු නගර සභාවක් බවට පත් කර ඇති බවට 2020 පෙබරවාරි මස 14 වැනි සිකුරාදා අංක 2162/50 යටතේ නිකුත් කළ අතිවිශෙෂ ගැසට් පත්රය මගින් ප්රකාශයට පත් කර ඇත. රාජ්ය පරිපාලන, ස්වදේශ කටයුතු, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්ය ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් අමාත්යවරයා විසින් එකී ගැසට් පත්රය ප්රකාශයට පත්කර ඇත.
සායින්දමරුදු ප්රදේශය වෙනම නගර සභාවක් ලෙස ප්රකාශයට පත්කර ගැනීම 1987 වසරේ සිට තිබූ ඉල්ලීමක් බවත් ජාතිවාදී ස්වභාවයෙන් මුස්ලිම් අන්තවාදීන් විසින් කරන ඉල්ලීමක් බවට සමාජයේ අදහසක් ඇත. මෙතක් පැවති රජයන් ඒ ඉල්ලීම ඉටු කරනු නොලැබූ බවත් වර්තමාන රජය විසින් දැන හෝ නොදැන සායින්දමරුදු ප්රදේශය වෙනම බල නගර සභාවක් බවට පත් කිරීමට අවශ්ය නිල පිළිගැනීම ගැසට් පත්රයක් මගින් නිවේදනය කර ඇති බවත් සාකච්ඡාවට ලක් වී ඇත.
සායින්දුමරුදු නගර සභාවක් කිරීම මුස්ලිම් බෙදුම්වාදී ව්යාපාරය ශක්තිමත් කිරීමක්නම් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් 19වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය ක්රියාත්මක කරවන්නේ වෙනම රටක් වෙනුවෙන් සහාය දීමටද? යන ප්රශ්නයද මේ වන විට විවෘතව සාකච්ඡා කරන මට්ටමට පත් වී ඇත.
සායින්දමරුදු නගර සභාවක් කිරීම මුස්ලිම් බෙදුම්වාදී ව්යාපාරය ශක්තිමත් කිරීමක් වන්නේ නම් එය වෙනම රටක් වෙනුවෙන් නම් එනම් එමගින් ශ්රී ලංකාවේ දේශ පූර්ණත්වය උල්ලංඝනය කිරීමක් සිදුවන්නේ නම් එයට අදාල නීතිමය පිළිගැනීම ලබා දී ඇත්තේ 2020 පෙබරවාරි මස 14 වැනි සිකුරාදා අංක 2162/50 යටතේ නිකුත් කළ අතිවිශෙෂ ගැසට් පත්රය මගින් ය. රටේ ඒකීය බව ආරක්ෂා කිරීම වෙනුවෙන් කළ යුත්තේ වහාම එකී ගැසට් පත්රය අහෝසි කිරීමට තව ගැසට් පත්රයක් මුද්රණය කිරීම හෝ ශ්රී ලංකාවේ දේශ පූර්ණත්වය උල්ලංඝනය කිරීම තහනම් කිරීමට ඇති විධිවිධාන යටතේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 157 (අ) (4) ව්යවස්ථාව යටතේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහන පැතීමය.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 157 (අ) (1) ව්යවස්ථාව අනුව ශ්රී ලංකාවේ දේශය තුළ වෙන ම රජයක් පිහිටුවීමට, කෙළින් ම හෝ අන්යාකාරයකින් ශ්රී ලංකාව තුළ දී හෝ ඉන් පිටත දී හෝ ආධාර කිරීම, අනුබල දීම, අනුග්රහය දැක්වීම, මුදල් යෙදවීම, ධෛර්ය දීම හෝ දේශනා කිරීම කිසිදු තැනැත්තකු විසින් නොකළ යුතු ය.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 157 (අ) (4) ව්යවස්ථාව අනුව ශ්රී ලංකාවේ දේශය තුළ වෙන ම රජයක් පිහිටුවීම, යම් දේශපාලන පක්ෂයක හෝ වෙනත් සංගමයක හෝ සංවිධානයක අරමුණුවලින් නැතහොත් පරමාර්ථවලින් එකක් වේ නම්, ශ්රී ලංකාවේ දේශය තුළ වෙන ම රජයක් පිහිටුවීම ඒ දේශපාලන පක්ෂයේ හෝ වෙනත් සංගමයේ හෝ සංවිධානයේ අරමුණුවලින් නැතහොත් පරමාර්ථවලින් එකක්ව ඇති බවට ප්රකාශයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඉල්ලීමක් යම් තැනැත්තකු විසින්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනු ලැබිය හැකි අතර, ඒ දේශපාලන පක්ෂයේ හෝ වෙනත් සංගමයේ හෝ සංවිධානයේ ලේකම් නැතහොත් වෙනත් නිලධරයා ඒ ඉල්ලීමට වගඋත්තරකරුවකු කරනු ලැබිය යුතු ය.
සායින්දමරුදු නගර සභා ගැසට්ටුව අත්හිටුවීමේ ගැසට් පත්රයක් පළකර තිබේද?
මහනගර සභා ආඥා පනතේ (252 පරිච්ඡේදය) 284 වගන්තිය යටතේ 2020 පෙබරවාරි මස 14 වැනි සිකුරාදා අංක 2162/50 යටතේ නිකුත් කළ අතිවිශෙෂ ගැසට් පත්රය මගින් 2022 මාර්තු 20 දින සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි සායින්දමරුදු නගර සභාවක් බවට පත් කිරීමට රාජ්ය පරිපාලන, ස්වදේශ කටයුතු, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්යවරයා කටයුතු කළද මේ දක්වා එකී ගැසට් පත්රය අවලංගු කිරීමට හෝ අත්හිටුවීමට විධිමත් ලෙස ගැසට් පත්රයක් ප්රකාශයට පත්කර නැත. ඒ අනුව මගින් 2022 මාර්තු 20 දින සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි සායින්දමරුදු නගර සභාවක් බවට පත්කිරීමේ ක්රියාවලියේ වෙනසක් මේ දක්වා නීතිමය ලෙස සිදු වී නැත.
සායින්දමරුදු නගර සභාවක් කිරීමේ ගැසට් නිවේදනය අත්හිටුවන බව රජය වෙනුවෙන් බන්දුල ගුණවර්ධන ඇමතිවරයා ප්රකාශ කළද මේ දක්වා එකී ගැසට්ටුව අත්හිටුවීමට අවශ්ය නීතිමය පිළිගැනීම ලබා දෙන ගැසට් පත්රයක් රාජ්ය පරිපාලන, ස්වදේශ කටයුතු, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්යවරයා විසින් පළකර නැත.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් 19වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය ක්රියාත්මක කරවන්නේ වෙනම රටක් වෙනුවෙන්ද?
19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතක් මුල්වරට 2002 වර්ශයේ දී පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන එනු ලැබූ අතර එමගින් විධායක ජනාධිපති බලතල අහිමි කරමින් වසරකට පසු ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට අවශ්ය වන්නේ නම් පාර්ලිමේන්තුවේ නොපැමිණි මන්ත්රීවරයන්ද ඇතුළුව මුළු මන්ත්රී සංඛ්යාවෙන් තුනෙන් දෙකකට නොඅඩු සංඛ්යවකගේ සම්මතය ලබා ගැනීමට අවශ්ය වන පරිදි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට යෝජනා කර තිබුණි. එකී ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය නීතියක් විය යුත්තේ ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව විසින් අනුමැතිය ලබා දී ජනාධිපතිවරයා විසින් එයට සහතිකය යෙදීමෙන් පසුව බවට 2002 දී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ පූර්ණ විනිශ්චය සභාවක් විසින් තීරණය කර තිබුණි.
2වන වරටත් නැවත 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතක් 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන එනු ලැබූ අතර එමගින් 2002 දී ගෙන එනු ලැබූ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ තිබූ පරිදිම විධායක ජනාධිපති බලතල අහිමි කිරීමට අදාල ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමේ සීමාව වසර 4 ½ක් දක්වා දීර්ඝ කර තිබුණි. 2015 දී ගෙන එනු ලැබූ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ තිබෙන ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට අදාල විධිවිධානය නීතියක් වීමට නම් 2002 දී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ පූර්ණ විනිශ්චය සභාව විසින් තීරණය කළ ජනමතවිචාරණය පැවැත්වීම සහ ජනාධිපතිවරයාගේ සහතිකය හිමි විය යුතුය යන අවශ්යතාවය මේ දක්වා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විසින් වෙනස් කර නැත.
| 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයේ නිරුවත සායින්දමරුදු නගර සභා ගැසට්ටුව අත්හිටුවීමේ තිරයෙන් වසා ගැනීමට හැකිද? |
එවන් තත්ත්වයක් යටතේ නීතියක් නොවූ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත බලහත්කාරයෙන් පවත්වාගෙන යමින් ක්රියාත්මක කිරීමට බලධාරීන් කිහිප දෙනෙකු ක්රියා කරයි. මෙය නිවැරදි කිරීම අද දවසේ ප්රමුඛ කාර්ය වන අතර සායින්දමරුදු නගර සභාවක් කිරීමේ ගැසට් නිවේදනය අවලංගු කිරීම මෙන් පහසුවෙන් එයද කළ හැකිය.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට පටහැනිව පවත්වාගෙන යන 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත හෙතුවෙන් රටේ ඒකීයත්වයට, ජනතාවගේ පරමාධිපත්යයට, ශ්රී ලංකා ජනරජය බුද්ධාගමට ප්රමුඛස්ථානය පිරිනැමීමට සහ බුද්ධ ශාසනය සුරක්ෂිත කොට පෝෂණය කිරීම රජයේ වගකීම යන ප්රතිපාදනවලට බලවත් අනතුරක් ඇති කරයි. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 2, 3 සහ 9වන ව්යවස්ථාවල කාරණා සංශෝධනය කිරීමට ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙනවිත් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ජනමතවිචාරණයක් නියම කළද එය නොතකා එකී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් සහ 79 ව්යවස්ථාව සහ 80.2 අනු ව්යවස්ථාද උල්ලංඝනය කරමින් 80.1 අනු ව්යවස්ථාව යටතේ කථානායකවරයාගේ සහතිකය යොදා (19වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය මෙන්) 2, 3 සහ 9වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය කිරීමටද පාර්ලිමේන්තුව කටයුතු කළ හැකිය.
වර්තමානයේ 19වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත වැරදි ලෙස නීතියක් කර ගෙන යන ආකාරයට ඉදිරියේ දී 2, 3 සහ 9වන ව්යවස්ථාවල කාරණාද සංශෝධනය කිරීමේ අනතුර සායින්දමරුදු නගර සභාවක් කිරීමේ ගැසට් පත්රය හරහා ලාංකිකයන් අවබෝධ කර ගත යුතුය.
නීතීඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන – 2020.02.20 arunaunawatuna@gmail.com
2018 සැප්තැම්බර් 11 වන දින ජාතික ආර්ථික සභාව විසින් මධ්යම පරිසර අධිකාරිය ඇතුළු අදාළ ක්ෂේත්රයට සම්බන්ධ සියලු ආයතන එක්ව සිදුකළ කටුපොල් වගාවේ පරිසර සහ සමාජීය හානි අධ්යනයේද ප්රතිඵල සහ මහජන පීඩා, විරෝධතා පදනම් කරගෙන කටුපොල් නැවත වගාකිරීම සම්පුර්ණයෙන්ම නවතා දැමීමට තීරණය කරන ලදී. අදාළ තීරණය 2018 ඔක්තෝම්බර් 23 දින ආමාත්ය මණ්ඩලය විසින් අනුමත කරන ලදුව ලංකාවේ නැවත කටුපොල් ව්යාප්ත කිරීම නවතා දමන ලදී.
එසේ තිබියදීත් අදාළ තීරණය නොසලකා සහ එහි මුද්රණ දෝෂයක් මුල්කරගෙන හොර රහසේ කටුපොල් වැවීම සඳහා වැවිලි සමාගම් කටයුතු කිරීම මත නැවත වතාවක් 2019/11/11 දින කැබිනට් තීරණයක් මගින් කටුපොල් සිටුවීම සම්පුර්ණයෙන් තහනම් කරන ලදී. තත්වය එසේ වුවත් අදත් බොහෝ වැවිලි සමාගම් හොර රහසේ සහ බලහත්කාරයෙන් ප්රසිද්ධියේ කටුපොල් වැවීම දිගින් දිගටම සිදු කිරීම නිසාවෙන් මහජනතාව පීඩාවට පත් වීම මෙන්ම සමස්ත පරිසර පද්ධතියට සිදු වන විශාල හානියක් වලක්වා ගැනීම සඳහා කටුපොල් සදහා කලක පටන් හඬ නගන ගාල්ල, මාතර, කළුතර, කෑගල්ල සහ රත්නපුර යන දිස්ත්රික් පහක පරිසර නියෝජනයන් සහ පරිසර සංවිධාන එකතුවක සාමාජිකයන් කිහිප දෙනෙකු 2020.02.19 වන මහජන දින වැවිලි කර්මාන්ත අමාත්යංශය වෙත රැස් වී මේ සම්බන්ධව රමේෂ් පතිරණ අමාත්ය තුමන් සමඟ සාකච්ඡාවක නිරත විය.
එහිදී අමාත්ය තුමන් හට වහාම කටුපොල් තහනම ගැසට් කර ප්රසිද්ධියට පත්කිරීම, 2018 කැබිනට් තීන්දුවට සහ 2019 කැබිනට් තීන්දුව යන තීන්දු දෙකම නොසලකා කිසිඳු වග විභාගයකින් තොරව සහ රාජ්ය ප්රතිපත්තියට එරෙහිව යමින් සිටුවා ඇති සියලු කටුපොල් වගාවන් ඉවත්කිරීමට ක්රමවේදයක් සහ කාල රාමුවක් සැකසීම, එලෙස රාජ්ය ප්රතිපත්තියට එරෙහිව කටුපොල් සිටවූ සමාගම් අසාධු ලේඛන ගතකිරීම, දඩයකට යටත් කිරීම සහ වැවිලි කර්මාන්ත අමාත්යාංශයේ නියාමන කොන්දේසි යටතේ නීත්යානුකූලව ගත හැකි සියළු ක්රියාමාර්ග ගැනීම, ඉදිරියට කටුපොල් වගාකිරීම සම්පුර්ණයෙන්ම නවත්වාදමන ලෙස ලිඛිත නියෝග සියලු වැවිලි සමාගම් වෙත වෙන වෙනම යැවීම, එම තහනම සම්බන්ධව සහ එයට එරෙහිව කටයුතු කරන සමාගම් වලට එරෙහිව නඩු පැවරීමටත්, වගාකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීමටත් අදාළ ලිඛිත නියෝග සියලු පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරුන් වෙත වෙන වෙනම යොමුකිරීම. යන කරුණු වලින් යුක්ත ඉල්ලීම් කීපයක් අමාත්ය තුමන්ට ලිඛිතව ඉදිරිපත් කරන ලදී.
එම ඉල්ලීම් පිළිබඳව විමසා බැලූ අමාත්ය තුමන් පවසා සිටියේ අතීතයේදී අමාත්යංශය විසින් සිදු කර ඇති වැරැද්දක් නිසාවෙන් මෙම ගැටළුව මතුව ඇති බවත් ඉදිරියේදී තමන් විසින් එම වරද නිවරදි කිරිමට කටයුතු කරනා බවත් සහ එවකට විපක්ෂයේ සිටියදී තමා කටුපොල් සඳහා විරුද්ධව කටයුතු කරමින් පාර්ලිමේන්තුවේදී පවා කරුණු දක්වා ඇති බවත්ය. කටුපොල් තහනම ගැසට් කර ප්රසිද්ධියට පත්කිරීම වැවිලි කර්මාන්ත අමාත්යංශය මගින් පමණක් සිදු කල හැකි ක්රියාවක් නොවන බවත් එම ක්රියාව පරිසර අමාත්යංශය හා එක්ව ඒකා බද්ධව සිදු කල යුතු ක්රියාවක් බව පවසා සිටි අතර ඒ සඳහා ක්රියා කිරීමට අමාත්යංශ දෙක සහ පරිසර ක්රියාකාරීන් සමඟ සාකච්ඡාවක් කඩිනමන් පැවැත්වීමට කටයුතු සිදු කරන බව පැවසීය.
2019.11.11 දිනැති අමාත්ය මණ්ඩල තීරණය නොදන්නා බව පවසමින් වැවිලි සමාගම් කටුපොල් වැවීම සිදු කරන බව සහ ඒ පිළිබඳව පොලිසිය දැනුවත් කලද ඔවුන්ද කැබිනට් තීරණය පිළිබඳව නොදන්නා නිසාවෙන් නෛතික කටයුතු සිදු කිරීමට හැකියාවක් නොමැති බවට පවසන නිසාවෙන් එයද විශාල ගැටලුවක් බව සාකච්ඡාවට සහභාගීවූවන් පැවසීම නිසාවෙන් එම අමාත්ය මණ්ඩල තීරණය හරහා වහාම කටුපොල් වගාව නතර කිරීමට පියවර ගන්නා මෙන් දන්වමින් දිස්ත්රික්ක 5හි සියළුම පොලිස් ස්ථාන වෙත සහ ප්රාදේශිය ලේකම් කාර්යාල , දිස්ත්රික් ලේකම් කාර්යාලය වෙත 2020.02.19 වන දිනම ලිපි යොමු කරන ලදී. එමෙන්ම තහනම නොතකා කටුපොල් වගාවන් සිදුකරන වැවිලි සමාගම් සඳහාද 2020.02.20 වන දිනයේදී ලිපි යොමු කර හොර රහසේ සිදු කරන කටුපොල් වගාවට වැටබැඳීමට කටයුතු කරන බව පැවසීය.
ජනපති කාලයෙන් දෙපැයක් පසුගිය දිනක යුතුකම ජාතික සංවිධානය පැවැත්වූ සම්ම්න්ත්රනයක් වෙනුවෙන් ලබා ගෙන තිබුණි. එහිදී ඔවුන් ජනපති තුමාට ලබා දුන් මුද්රිත ප්රකාශනයේ, 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය සම්මත වීමට නම් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දු අනුව ජනමතවිචාරණයකට යා යුතු බව දක්වා තිබුණි. මේ එහි උපුටා ගැනීම වේ.
” ……19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධනයේ දී ජනාධිපතිතුමාට පාර්ලිමේන්තුව පත්ව වසරකට පසු පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට තිබු බලය වසර හතර හමාරක් යනතෙක් අහිමි කිරීම මේ සදහා එක ප්රකට නිදසුනකි. එසේ කිරීමට නම් පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3 ක අනුමැතියට අනුමැතියට අමතරව ජනමත විචාරනයකින්ද ඒ සදහා අනුමැතිය අවශ්ය බවට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දු ගණනාවක්ම තිබිය දී ජනමත විචාරණයකින් තොරව ජනාධිපතිතුමාගේ බලතල අහෝසි කිරීම ජනතා පරමාධිපත්ය සොරකම් කිරීමක් නොවේද? ……“
ශ්රේෂඨාධිකරණ තීරණ අනුව ජනමතවිචාරණයකට යා යුතුනම්, ජනමතවිචාරණයකට යන තෙක් 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සම්මත වී නැතිබව යුතුකම නොදකින්නේ ඇයි? සම්මත වී නැති විට එය නීතියක් නොවන බව නොදන්නේද? සම්මත වී නැති ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පතක් යොදාගෙන සම්මත වී ඇති ව්යවස්ථාව යටපත් කිරීම ව්යවස්ථා විරෝධී ක්රියාවක් බවත් එසේ ක්රියාකිරීම ව්යවස්ථා උල්ලංඝනයක් බවත් ව්යවස්ථාව උල්ලංඝනය නොකරන බවට ප්රතිඥා දී ඇති ජනාධිපති තුමාට පෙන්වා නොදුන්නේ ඇයි? එලෙස ප්රතිඥා දී ඇති සමුළුවට පැමිණි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී වරුනට ඒ බව නොපැවසුවේ ඇයි?
මෙම සමුළුව ඇමතු ජනාධිපති නීතිඥ මනෝහර මහතා 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය භාවිතා කිරීම නිසා රටට සිදු වී ඇති අවැඩ ගැන බොහෝ විස්තර කලද, නීතියක් නොවන එවන් ප්රශ්ණකාරී කෙටුම්පතක් නීතියක් ලෙස නොසැලකිමෙන්ම එම අති භයානක ප්රශ්න වලින් ඉබේම ජනතාවත් රටත් මිදෙන බව තේරුම් ගෙන ඒ බව ඍජුවම හෝ යුතුකම මාර්ගයෙන් හෝ ජනාධිපතිතුමාටත්, කථානායකටත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී වරුන්ටත් දැන්වුවානම් එය එම කථාවට වඩා බොහෝ අර්ථවත් වනු ඇත.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවලට අනුව ජනමතවිචාරණයක් පවත්වන තෙක් 19 ව්යවස්ථාව සම්මත වී නැති බව යුතුකම සංවිධානය ජනාධිපති තුමාට දැන් ලිඛිතව දන්වා ඇත. ව්යවස්ථාවට අනුව 19 වන සංශෝධනය නීතියක් නොවන බව අප විසින් ඉතා පැහැදිලිව මිට කලින් ළිපි වලින් පෙන්වා ඇත. තවමත් ලැබුණු බවට හෝ දැනුම් දීමක් නැතුවා වුවද අප ද ජනාධිපතිතුමා පත්වූ දිනවලම මේ බව එතුමාට ලිඛිතව දැනුම් දී ඇත.
ජනාධිපති නීතිඥ තුමාත් යුගයේ මහා ප්රාඥයා ලෙස යුතුකම සංවිධානය පවසා සිටි ගුණදාස අමරසේකර මහතාත්, 19 ව්යවස්ථා සංශෝධනය ජනමතවිචරණයකින් තොරව සම්මත වී ඇති බවක් නොකියනු ඇති. මක් නිසාද යත් ජනමත විචාරණයක් පවත්වන තුරු ඔවුන් දක්වා සිටින පරිදි ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දු වලට අනුවත්, අප විසින් තවදුරටත් පැහැදිලි කර ඇති පරිදි ව්යවස්ථාවට අනුවත් 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තවමත් කෙටුම්පතක් පමණක් බැවිනි. එසේ නම් ඔවුන් ඒ බව ජනාධිපතිතුමාටත්, කථානායක ඇතුළු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී වරුන්ටත් පැහැදිළි කර නොදීම පිටුපස යම් කිසි අභිරහසක් තිබේද?
මෙම ගැටළුව යුතුකම සංවිධානය පමණක් නොව අනෙක් සියලුම ජාතික සංවිධාන ආමන්ත්රණය කල යුතුය. ඔවුන් සියලු දෙනා එක්වී ව්යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරමින් සිටින කතානායක ඇතුළු මන්ත්රී වරුන්ට තම විරුද්ධත්වය දැක්වීමට ප්රමාද වී හෝ මේ කාලයයි.
අද පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින කතානායක ඇතුළු සියලු මන්ත්රී වරුන් මෙම වරදට ඍජු වරදකරුවන් වේ. 2018 ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙන් ඔවුන් 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ව්යවස්ථානුකුලව සම්මත වී නැති බව තේරුම් ගත යුතුව තිබුණි. එසේනම් ඔවුන් කල යුතුව තිබුනේ එම කෙටුම්පත සම්මත වීමට අවශ්ය ඊලග පියවර ගැනීමත්, ඒ වන විට නීති විරෝධී ලෙස පිහිටුවා තිබෙන 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුමපතෙහි සදහන් ආයතන හා සභාවන් අවලංගු කිරීමයි.
මේ වන තුරුත් වර්තමාන පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායක හෝ කිසිදු මන්ත්රීවරයෙක් හෝ මෙම නිවැරදි කිරීමට ඉදිරිපත් වන බවක් පෙනෙන්නට නැත. එසේ නම් ජනතාව විසින් ව්යවස්ථාව ආරක්ෂා කරන්නට පත් කල ඔවුන් ව්යවස්ථාව රටට ඉතා අහිතකර ලෙස උල්ලංඝනය කරන්නේනම්, එළැබෙන මැතිවරණයේදී ජනතාව ඔවුන්ට නිසි සැලකිලි දැක්විය යුතුය.
ඔවුනගේ දන ගැනීම පිණිස කල යුත්ත කුමක්දැයි පහදා දෙමු.
19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත ජනමතවිචරනයකින් සම්මත විය යුතු නිසා මන්ත්රීවරුන්ගේ 2/3 ලැබුණු විට 79 ව්යවස්ථාව අනුව කථානායක විසින් ” මෙම කෙටුම්පත ජනමතවිචරනයකින් අනුමත වන තෙක් නිතිය බවට පත් නොවන්නේය” යන සටහන තැබිය යුතුය. එය මෙතෙක් තබා නැති බැවින් 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත සදහා කතානායකගේ අත්සන තවම ව්යවස්ථානුකුලව තබා නැති ලෙස සැලකිය යුතුය. එසේ සලකා වර්තමාන කථානායකතුමා 79 වන ව්යවස්ථාවට අනුකූලව ” මෙම කෙටුම්පත ජනමතවිචරනයකින් අනුමත වන තෙක් නිතිය බවට පත් නොවන්නේය” ලෙස සටහන් තබා අත්සන් කල යුතුය.
දැන් ජනාධිපති නීතිඥවරුන් ද මහා ප්රාඥයන් ද අපද පෙන්වා දී ඇති පරිදි 19 වන ව්යවස්ථා සංශෝධන කෙටුම්පත තවම නීතියක් වී නැති බැවින් ඒ මත පිහිටුවා ඇති සියලුම සභා සහ ආයතන බල රහිත වේ. ඒවා පවතින ලෙස නොසැලකිය යුතුය. ජනාධිපතිතුමා සහ විධායකය එවන් සභා හෝ ආයතන නැති ලෙස සලකා කටයුතු කල යුතුය.
හර්ෂ කුමාර් සුරියආරච්චි
February 21, 2020
COLOMBO (AFP) – A Japanese firm was chosen by Colombo yesterday to build a new USD570 million terminal for Sri Lanka’s main airport, as Tokyo re-emerges as a key infrastructure backer amid a raft of Chinese projects.
The Cabinet announced the Taisei Corporation was picked to develop the Japanese-funded project, with the new terminal expected to double the capacity at Bandaranaike International airport to around 20 million passengers a year.
The decision follows the financing of Colombo’s planned USD1.5-billion light rail system last year by Japan’s overseas development agency – the biggest single foreign investment in the island nation.
During the presidency of Mahinda Rajapaksa, who was recently appointed prime minister, Sri Lanka secured almost USD7 billion in loans from China, dislodging Japan as the island’s main infrastructure funder.
But a second international airport funded and built by China in Sri Lanka’s south is a white elephant, with no airline using it for scheduled flights.
Unable to service its loans, Colombo leased a Chinese-built deep-sea port at Hambantota to a Beijing company for USD1.12 billion in 2017.
Government’s withdrawal of the proposed amendment to the Vote on Account (VoA) to raise additional funds, would not lead to any financial crisis in the country, Higher Education Minister Bandula Gunawardane said today.
He told a news conference held at the Parliamentary Complex that the amendment was brought in not to raise funds to meet government expenditure but to settle the outstanding bills of the previous government.
President Gotabaya Rajapaksa has had to run the government with funds allocated from a Vote on Account brought in by the previous government for the first quarter of 2020. All sectors of the economy is in disarray due to poor economic management of the previous government.
The government is short of funds to settle the outstanding bills of the previous government which had initiated development projects targeting the presidential election. All contractors who undertook development projects such as Gamperaliya and ‘Nearest School is the Best School’ had faced financial crisis due to non-payment of their bills. The government was planning to settle their bills by introducing the amendment to the VoA,” he said.
He said Finance Minister and Prime Minister Mahinda Rajapaksa proposed to raise an additional Rs.367 billion through the amendment to the VoA to settle outstanding bills of the previous government and to ease the economic burden of the people during the upcoming Sinhala and Tamil New Year and added that the opposition’s opportunist move to oppose it would only burden the people.
The Minister said even though the government was unable to get the amendment passed, it would not lead to any financial crisis and added that the President would be empowered by the Constitution to raise funds to meet government expenditure after dissolving the Parliament.
He said the only issue of the withdrawal of the amendment to the VoA was inability to settle the outstanding bills of the contractors who undertook development projects of the previous government.
State Minister Shehan Semasinghe said the amendment was brought in not to raise funds to meet the government’s expenditure but to settle outstanding bills of the previous government and to ease the economic burden of the people during the New Year season.
He said it was unfortunate that the opposition is attempting to disrupt the government’s moves to provide relief to the people and added that they as the opposition in 2015 supported the then government which had a minority in Parliament to pass the budget.
The Sectoral Oversight Committee on National Security has proposed to immediately ban attire such as the burqa and suspend registration of political parties on ethnic and religious basis.
Meanwhile, an amendment has been suggested to be made to the Penal Code to identify making hateful statements and propagating harmful and false statements as criminal offences.
This was stated in a special report presented to Parliament today to resolve 14 controversial issues in the society following the Easter Attack an the report was tabled by the Committee Chairman MP Malith Jayatilaka.
The report states that a number of countries have already banned the burqa and the ISIS headquarters in Syria also banned the burqa on September 5, 2019. The report has suggested that the police should have the power request any person wearing a face covering in a public place to take off such face covering in order to establish the identity of such person and If such a request by police officer is not complied with, police should have the power to arrest the individual without a warrant.
The report has recommended to the Election Commission to enact legislation to suspend registration of political parties on ethnic and religious basis.
Accordingly, the registration of political parties which have some racial or religious conflict in their constitution or in the name of the party is prohibited. It has been proposed that such a party should be converted into a political or non-religious political party within a specified period of time.
The report states that all students studying in madrassa institutions should be absorbed into the normal school system under the Ministry of Education within three years. It has been proposed that madrassa schools should be operated only for the education of Islamic Moulavis after GCE Ordinary Level and Advanced Level students. The report also proposes to establish a special committee to regulate the Madrasa institutions under the Department of Muslim Religious and Cultural Affairs.
It contains recommendations on 14 areas including the National Defence Policy, Amending the Immigration and Emigration law in line with the national and international new developments, The manner of amending the Muslim Marriage and Divorce Law, timely requirement for the amendment of Wakf Act, Halal Certification Process and establishment of a Ministry of Religious Affairs with all religions and Halal certification.
The indictments filed by the Attorney General on the Avant-Garde floating armory case has been rejected by the Colombo High Court Trial-at Bar.
The case was taken up for hearing before Justices Dhammika Ganepola, Adithya Patabandige, and Manjula Thilakaratne, today (20).
Presenting preliminary objections to the case, the Defense Counsel pointed out that the amended indictments filed by the Attorney General were completely contrary to law. The counsel further argued that the request by the Attorney General to reinstate the defendants who have already been released from the case is also contrary to the law.
Accordingly, the trial-at-bar made a ruling to reject the amended indictments.
The bench also decided to hold hearings on 19 other charges against the defendants on the 4th of May.
On January 30, the Attorney General filed 882 indictment charges against 8 defendants including Chairman of the Avant-Garde Maritime Services Company Nissanka Yapa Senadhipathi on the Avant-Garde floating armory case.
Previously, the Attorney General’s Department had filed a case over the illegal possession of firearms and ammunition inside the M.V. Avant Garde vessel anchored off the Hikkaduwa coast near the Galle Harbour, without a proper license, with an indictment comprising 7,573 charges against the defendants.
However, on January 17, the five accused in the case were released from the case due to the fact that only 19 out of the 7,573 total charges filed can be carried forward.
Accordingly, the Avant-Garde Maritime Services (Pvt) Ltd, Rakna Arakshaka Lanka Ltd, former Rakna Lanka Chairman Major General (Rtd) Palitha Fernando, Major General (Rtd) K.B. Egodawela and former Senior Additional Secretary to the Ministry of Defence D.M.S. Damayanthi Jayaratne were released in this manner.
The case against Major (Retired) Ajith Prasanna over contempt of court has been fixed for support on the 17th of March.
Chief Justice Jayantha Jayasuriya and Supreme Court Justices Preethi Padman Surasena and Gamini Amarasekara sat for the hearing.
The judge bench instructed the Attorney General to file the indictment against the defendant before the next hearing of the case.
On the 24th of January this year, Ajith Prasanna was remanded as per Article 18 of the Judicature Act for severely criticizing Colombo High Court Judge Gihan Kulatunga during a press conference held on January 12.
He had leveled allegations that HC Judge Kulatunga had heard the case against former Magistrate Thilina Gamage, for political reasons.
The Colombo High Court yesterday (19) granted bail to Ajith Prasanna under strict conditions.
The Colombo High Court today (20) sentenced former Homagama District Judge Sunil Abeysinghe to 16-year rigorous imprisonment (RI) for accepting a bribe of Rs. 300,000 back in 2013.
Abeysinghe’s then-personal security officer, Police Constable Mahinda Kithsiri who was convicted of aiding and abetting, also received the same sentence.
Colombo High Court Judge Aditya Patabandige, delivering the verdict, imposed a fine of Rs. 20,000 on both of them. If the two convicts fail to pay the fine they will be sentenced to an additional year of rigorous imprisonment, he further ruled.
The duo was also ordered to pay Rs. 300,000 that they had accepted as a bribe.
The Bribery Commission has arrested Abeysinghe along with his security officer in May 2013, while receiving a bribe of Rs. 300,000 from a person in Hanwella area to deliver a favourable verdict in a case that was being heard before him. The case was filed by a woman from Embulgama area.
Following a lengthy trial, the High Court judge ruled that the allegations against Abeysinghe and his then-security officer were proved beyond a reasonable doubt.
විපක්ෂ නායක සජිත් ප්රේමදාසට කුරුණෑගල දිස්ත්රික්කයෙන් ඉදිරි මහ මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන ලෙස ආරාධනයක් සිදුකළ බව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී අශෝක් අබේසිංහ පවසනවා.
කොළඹදී මාධ්ය වෙත අදහස් දක්වමින් ඔහු මේ බව ප්රකාශ කළ අතර, අදත් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ සජිත් ප්රේමදාස පාර්ශවය සහ රනිල් වික්රමසිංහ පාර්ශවය මාධ්ය හමු පවත්වමින් පක්ෂ අර්බුදය සහ ලකුණ සම්බන්ධයෙන් මතුව ඇති ගැටළුව පිළිබඳව අදහස් පළ කළා .
2020 අතුරු සම්මත ගිණුම සංශෝධනය කිරීම සඳහා ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් කළ යෝජනාව ඉල්ලා අස්කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තු සංකීර්ණයේ කැඳවා තිබූ ප්රවෘත්ති සාකච්ඡාවලදී ආණ්ඩු පක්ෂය සහ විපක්ෂය අදහස් පළකළා.
යහපාලන රජය සමයේ රජයට පක්ෂපාතී අයුරින් ඇතැම් නඩු කටයුතු මෙහෙයවීමට තමන් අපොහොසත් වීම හේතුවෙන් තමන්ගේ සේවය අත්හිටවූ බව කොළඹ හිටපු අතිරේක මහේස්ත්රාත් තිළිණ ගමගේ මහතා පවසනවා.
ඔහු මේ අදහස් පළ කළේ දේශපාලන පළිගැනීම්වලට ලක්වූවන් පිළිබඳ සෙවීමේ ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි ලබාදෙමින්.
කොළඹ හිටපු අතිරේක මහේස්ත්රාත් තිළිණ ගමගේ මහතා අද කොමිසම හමුවට කැඳවුණේ පසුගිය ජනවාරි මස 24 වැනි දින ගොනුකළ පැමිණිල්ලකට අදාළව සාක්ෂි විමසීම සඳහායි.
එය කුමන පදනමක් මත සිදුකර ඇත්ද යන්න කොමිසම මෙහිදී ප්රශ්නකර සිටියා.
කොමිස හමුවේ සාක්ෂි දෙමින් තමන් යටතේ විභාග වූ නඩු කිහිපයක් සම්බන්ධයෙන් තමන්ට එල්ලවු බලපෑම් හිටපු අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරයා අනාවරණ කළා.
හිටපු අමාත්ය රාජිත සේනාරත්න සහ ඔහුගේ වැඩිමහල් පුත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී චතුර සේනාරත්න යන අය රාජිත සේනාරත්න මහතාගේ බාලපුතුට විවාහ කරදීමේ අරමුණින් බාල වයස්කාර දැරියක් බලහත්කාරයෙන් රඳවාගෙන සිටිමට අදාළ නඩුවක් තමන් විභාග කළ බවත්ල එහිදී තමන් අදාළ දැරිය පිළිබඳ සොයාබලා අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කිරිම සඳහා කොටුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට අනුයුක්ත පරිවාස නිලධාරියෙකුට උපදෙස් ලබාදුන් බවත් කොමිසම ඉදිරියේ කියා සිටියා.
අදාළ පරිවාස නිලධාරිනියට බලහත්කාරයෙන් රඳවාගෙන සිටින දැරිය පිළිබඳ කරුණු සොයා බැලිමට රාජිත සේනාරත්න ඉඩ ලබානොදී එම නිලධාරිණියට ස්ථාන මාරුවක් ලබාදුන් බව හිටපු අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරයා සිය සාක්ෂියේදී අනාවරණ කළා.
අදාළ නඩුව ඉදිරියට පවත්වාගෙන යන්නේද පිළිබඳ තැතිගැනීමක්ද තමන්ට පැවති බව හිටපු අතිරේක මහේස්ත්රාත් තිළිණ ගමගේ මහතා වැඩිදුරටත් සඳහන් කළා.
එහිදී කොමිසම විමසුවේ විනිසුරුවරයෙකු එලෙස බියවිය යුතුද යන්නයි.
ඊට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු පැවසුවේ තමන්ට නිරන්තරයෙන් විවිධ මාධ්යයන් හරහා විවේචන එල්ලවූ බවයි.
මීට අමතරව, තිස්ස අත්තනායක මහතාගේ කූඨ ලේඛන පිළිබඳ සිද්ධිය, නොරොච්චෝලේ ගල් අඟුරු ටෙන්ඩරය පිළිබඳ සිද්ධිය, පුද්ගලයින් 11 දෙනෙකු පැහැරගැනීමේ සිද්ධියට සම්බන්ධ නඩුව මෙන්ම නඩරාජා රවිරාජ් ඝාතන සිද්ධීන් වලට අදාළ නඩු විභාගවලදී තමන් ලබාදුන් තීන්දු සම්බන්ධයෙන් පසුගිය රජය දැඩි අප්රසාදයකින් පසුවූ බව සාක්ෂි ලබාදීමේදී අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරයා පෙන්වා දුන්නා.
යහපාලන සමයේ රජයට පක්ෂග්රාහීව නඩු කටයුතු මෙහෙයවීමට තමන් අපොහොසත් වූ නිසා අවසන් ප්රතිඵලය සිය සේවය අත්හිටවීම බව අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරයා පෙන්වා දුන්නා.
මේ අතර, හිටපු නාවික හමුදාපති වසන්ත කරන්නාගොඩ මහතා අද තෙවනවරටත් දේශපාලන පළිගැනීමට ලක්වූවන් පිළිබඳ සොයාබැලීමේ ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි ලබාදුන්නා.
මෙහිදී කොමිසම විමසා සිටියේ විවිධ වකවානුවන්හිදී සාක්ෂිකරු 6 වතාවක් අත්අඩංගුවට ගැනීමට ගත් උත්සාහයන්ගේ යම් රටාවක් තිබුණේද යන්නයි.
එහිදී හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයා පැවසුවේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට තැත්කිරීමේ සිද්ධීන්ට සෘජුව සම්බන්ධ බවයි.
තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සූදානමක් පැවති සෑම අවස්ථාවකදීම ජිනීවා සමුළුව ක්රියාත්මකව තිබීම ඊට හේතුව බව ඔහු පෙන්වා දුන්නා.
මේ වසරේ පෙබරවාරි මාසයේ අග භාගයේ ජිනීවා සමුළුව රැස්වන බැවින් තමන්ව විවිධාකාරයේ අසත්ය සිද්ධීන් සඳහා ඇඳා ගැනීමේ උත්සාහයක් පවතින බව කරන්නාගොඩ මහතා කියා සිටියා.
මෙය යහපාලන රජයේ දේශද්රෝහි ක්රියාවක් බවයි හිටපු නාවික හමුදාපති අද්මිරාල් ඔෆ්ද ෆීලීට් වසන්ත කරන්නාගොඩ මහතා සඳහන් කළේ.
නෙවිල් ප්රනාන්දු පෞද්ගලික රෝහල සඳහා රජයේ මුදල් කෝටි ගණනින් වැය කළ හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය රාජිත සේනාරත්න මහතාට විරුද්ධව අපක්ෂපාතීව නීතිය ක්රියාත්මක කළයුතු බව ජාතික නිදහස් පෙරමුණේ මාධ්ය ප්රකාශක මොහොමඩ් මුසම්මීල් අවධාරණය කරනවා. <
අද පැවැති ප්රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී ඔහු මේ සම්බන්ධයෙන් කරුණු පැහැදිලි කළා.
මේ අතර, රජයේ වෛද්ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය පැවැත්වූ ප්රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී ද හිටපු අමාත්ය රාජිත සේනාරත්න මහතා සම්බන්ධයෙන් අදහස් පළවුණා.
The United States of America has prohibited the Commander of the Sri Lanka Army Lt. Gen. Shavendra Silva or members of his family from entering that country. Even though we are now in the 21st Century, even members of his family who have not been accused of any wrongdoing have been subjected to a collective punishment reminiscent of the practice in medieval Europe. The people should be the judge of how fair this is. Even though this collective punishment has been meted out on the grounds that the Army Commander had committed violations of human rights, no one knows what these allegations are. Even though the International Covenant on Civil and Political Rights says that until a person accused of a crime is proved guilty according to law, he should be deemed innocent, this principle does not seem to apply to Sri Lanka’s Army Commander or even to members of his family. Our government has already conveyed our displeasure in this regard to the government of the United States in the strongest possible terms.
It is because of the historic betrayal committed by the yahapalana government formed by the United National Party, the Tamil National Alliance and the JVP in co-sponsoring UN Human Rights Council Resolution 30/1 in 2015 that other countries are able to name members of our armed forces as violators of human rights. The first operative paragraph of that Resolution had taken note ‘with appreciation’ the September 2015 Report of the Office of the High Commissioner on Human Rights which accused the Sri Lankan armed forces of human rights violations. This report was based on the previous 2011 unofficial report prepared by a three member committee appointed by the then UN Secretary General outside the established procedure of that organisation. In this manner, the UNP-TNA-JVP combine ended up accepting all the unfounded allegations made against our armed forces by various interested parties. Our government has decided to withdraw from the process of co-sponsorship in relation to Resolution 30/1.
Even though the Army Commander of our country and his family have been subjected to a collective punishment reminiscent of medieval times, the yahapalana political parties have not condemned it. UNP Parliamentarian Lakshman Kiriella says that this travel ban imposed on the Army Commander and his family is the responsibility of the present government. The JVP says that the USA has imposed a travel ban on the Army Commander and his family at this particular moment due to a deal to ensure that the SLPP obtains a resounding victory at the forthcoming Parliamentary elections. For its part the Tamil National Alliance has welcomed the collective travel ban imposed on the Army Commander and his family. The people should take note of the fact that when the UNP government co-sponsored Resolution 30/1 in the UN Human Rights Council, the so called anti-imperialist JVP did not oppose it.
From the discussion that has taken place with regard to the collective punishment imposed on the Army Commander and his family, it becomes clear that the political divide in this country is between the patriotic camp which puts the country first, on the one hand, and born traitors who are waiting for the first opportunity to betray the country, on the other hand.
Mahinda Rajapaksa
Prime Minister
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් ශ්රී ලංකාවේ යුද හමුදාපති ලුතිනන් ජෙනරාල් ශවේන්ද්ර සිල්වා හා ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයන් ඇමරිකාවට ඇතුල් වීම තහනම් කරමින් නිවේදනයක් නිකුත් කර ඇත. අපි දැන් සිටින්නේ 21 වෙනි සියවසේ වුවත්, යුරෝපයේ මධ්යතන යුගයේ සිදු වූ සාමූහික දඩුවම් සිහිගන්වමින්, කිසිදු වරදක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනාවකටවත් ලක් වී නැති යුද හමුදාපතිවරයාගේ බිරිඳ හා දරුවන් මතත් එම තහන්චියම පනවා තිබේ. මෙහි ඇති සාධාරණය කුමක් දැයි ජනතාව තීන්දු කළ යුතුය. යුද හමුදාපතිවරයා මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කළා යැයි චෝදනා කලද, ඒ චෝදනා මොනවාදැයි කිසිවෙකුත් දන්නේ නැත. නීති ප්රකාරව වැරදිකරුවෙකු වෙනතුරු අපරාධයකට චෝදනා ලැබුවෙකු වුවද නිර්දෝශී ලෙස සැලකිය යුතු බවට සිවිල් හා දේශපාලන අයිතීන් පිළිබද ජාත්යන්තර සම්මුතියේ සඳහන් වුවත් ශ්රී ලංකාවේ හමුදාපතිවරයාට හෝ ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයන්ට එම නියමය බලපාන බවක් පෙනෙන්නට නැත. අපගේ ආණ්ඩුව මේ සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය වෙත දැඩි විරෝධය ප්රකාශ කර ඇත.
වෙනත් රටවලට අපගේ ආරක්ෂක හමුදා සාමාජිකයන් මේ ආකාරයට මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කළ පුද්ගලයන් හැටියට නම් කිරීමට අවකාශය ලැබුණේ, එක්සත් ජාතික පක්ෂය, දෙමළ ජාතික සන්ධානය හා ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ විසින් ගෙන ගිය යහපාලන ආණ්ඩුව 2015 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ ලංකාවට එරෙහිව ගෙන එනු ලැබූ අංක 30/1 යෝජනාවට සම අනුග්රාහකත්වය දැක්වීමෙන් කළ ඓතිහාසික පාවාදීම නිසාය. මේ යෝජනාවේ පළමු ක්රියාකාරී වගන්තියේම, 2015 සැප්තැම්බර් මස එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමාසාරිස් කාර්යාලය විසින් ලංකාවේ සන්නද්ධ හමුදා මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කළ බවට චෝදනා කරමින් සම්පාදනය කර තිබූ වාර්තාව අගය කර තිබුණි. මෙකී වාර්තාව ඊට කළින්, 2011 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මහලේකම්වරයා, එම ආයතනයේ සාමාන්ය ක්රියා පටිපාටියට පිටින් පත් කොට තිබු නිල නොවන ත්රි පුද්ගල කමිටුවක වාර්තාව මත පදනම්ව තිබුණි. ඒ ආකාරයට, යුද්ධය අවසන් වූ කාලයේ සිට අපේ ආරක්ෂක හමුදාවන්ට එරෙහිව නොයෙක් පාර්ශව විසින් එල්ල කළ සියලුම පදනම් විරහිත චෝදනා, එ.ජා.ප-දෙමළ ජාතික සන්ධාන-ජ.වි.පෙ යහපාලන හවුල පිළිගෙන ඇත. 30/1 යෝජනාව ලංකාවේ සම අනුග්රාහකත්වය තුළින් පවත්වාගෙන යෑමේ ක්රියාවලියෙන් ඉවත්වීමට අපේ ආණ්ඩුව තීරණය කර ඇත.
අපේ රටේ යුද හමුදාපතිවරයා සහ ඔහුගේ පවුල මත මධ්යතන යුරෝපයේ සාමූහික දඩුවම් සිහිගන්වන ආකාරයේ සාමූහික ගමන් තහන්චියක් පනවා තිබුණද, යහපාලන හවුල එය හෙළා දැක නැත. එ.ජා.පයේ ලක්ෂමන් කිරිඇල්ල මන්ත්රීවරයා, මේ ගමන් තහන්චිය පැනවීම අපේ ආණ්ඩුවේ වගකීමක් යැයි කියා, තම පක්ෂය 2015 කළ මහා පාවාදීම වසන් කිරීමට උත්සාහ දරයි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කියන්නේ මේ මොහොතේ ඇමරිකාව විසින් යුද හමුදාපතිවරයා හා ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයන් මත මේ ආකාරයට ගමන් තහංචි පනවා ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පොදුජන පෙරමුණට විශිෂ්ඨ ජයක් ලබා දීමේ කුමන්ත්රණයක් (ඩීල් එකක්) නිසා බවය. දෙමළ ජාතික සන්ධානය නම් ඇමරිකාව විසින් යුද හමුදාපතිවරයා සහ ඔහුගේ පවුල මත පැනවූ සාමූහික දඩුවම ගැන කෙළින්ම ප්රසාදය පල කොට ඇත. 2015 දී එජාප ආණ්ඩුව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ 30/1 යෝජනාවට සම අනුග්රාහකත්වය දක්වන විට ඊනියා අධිරාජ්ය විරෝධීන් යැයි කියාගන්නා ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ එයට කිසිදු විරෝධයක් දැක්වූයේ නැති බවත් මෙහිදී ජනතාව සිහියේ තබාගත යුතුය.
යුද හමුදාපතිවරයා සහ ඔහුගේ පවුලට එරෙහිව පනවා ඇති සාමුහික දඩුවම ගැන ඇතිවී තිබෙන කථිකාවෙන් පෙනෙන්නේ මේ රටේ දේශපාලන බෙදීම පවතින්නේ එක් පැත්තකින් රට ජාතිය ගැන හිතන දේශ මාමක බලවේගයත්, අනෙක් පැත්තෙන් රට පාවාදීමට අවස්ථාවක් එනතුරු බලා සිටින උපන් ගෙයි දේශද්රෝහීනුත් අතර බෙදීමක් හැටියට බව නොවෙද?
මහින්ද රාජපක්ෂ
අග්රාමාත්ය
Prime Minister Mahinda Rajapaksa yesterday lambasted the way the US had imposed a collective travel ban on Army Commander Lt. Gen. Shavendra Silva and his family. He said it was reminiscent of medieval collective punishment practised in Europe, based on mere allegations, and not in terms of the rule of law that the countries should follow, especially in this 21st century
PM Rajapaksa has said in a media statement, titled “Collective travel ban imposed on the Army Commander and his family by the USA”:
“The United States of America has prohibited the Commander of the Sri Lanka Army Lt. Gen. Shavendra Silva or members of his family from entering that country. Even though we are now in the 21st Century, even members of his family who have not been accused of any wrongdoing have been subjected to a collective punishment reminiscent of the practice in medieval Europe. The people should be the judge of how fair this is. Even though this collective punishment has been meted out on the grounds that the Army Commander had committed violations of human rights, no one knows what these allegations are. Even though the International Covenant on Civil and Political Rights says that until a person accused of a crime is proved guilty according to law, he should be deemed innocent, this principle does not seem to apply to Sri Lanka’s Army Commander or even to members of his family. Our government has already conveyed our displeasure in this regard to the government of the United States in the strongest possible terms.
“It is because of the historic betrayal committed by the yahapalana government, formed by the United National Party, the Tamil National Alliance and the JVP, in co-sponsoring UN Human Rights Council Resolution 30/1 in 2015 that other countries are able to name members of our armed forces as violators of human rights. The first operative paragraph of that Resolution had taken note ‘with appreciation’ the September 2015 Report of the Office of the High Commissioner on Human Rights which accused the Sri Lankan armed forces of human rights violations. This report was based on the previous 2011 unofficial report prepared by a three member committee appointed by the then UN Secretary General outside the established procedure of that organisation. In this manner, the UNP-TNA-JVP combine ended up accepting all the unfounded allegations made against our armed forces by various interested parties. Our government has decided to withdraw from the process of co-sponsorship in relation to Resolution 30/1.
“Even though the Army Commander of our country and his family have been subjected to a collective punishment reminiscent of medieval times, the yahapalana political parties have not condemned it. UNP Parliamentarian Lakshman Kiriella says that this travel ban imposed on the Army Commander and his family is the responsibility of the present government. The JVP says that the USA has imposed a travel ban on the Army Commander and his family at this particular moment due to a deal to ensure that the SLPP obtains a resounding victory at the forthcoming Parliamentary elections. For its part the Tamil National Alliance has welcomed the collective travel ban imposed on the Army Commander and his family. The people should take note of the fact that when the UNP government co-sponsored Resolution 30/1 in the UN Human Rights Council, the so called anti-imperialist JVP did not oppose it.
“From the discussion that has taken place with regard to the collective punishment imposed on the Army Commander and his family, it becomes clear that the political divide in this country is between the patriotic camp which puts the country first, on the one hand, and born traitors who are waiting for the first opportunity to betray the country, on the other hand.”
Interdicted High Court Judge Gihan Pilapitiya has filed a writ application before the Court of Appeal seeking an interim injunction order preventing his arrest, says Ada Derana correspondent.
The Inspector General of Police (IGP), the Director of the Colombo Crimes Division (CCD) and several others have been named as the respondents of the petition.
The petition was taken up for consideration this morning (19) before the Court of Appeal’s bench consisting of its President Justice A.H.M. Nawaz and Justice Arjuna Obeysekara.
Senior Solicitor General Milinda Gunetilleke, appearing on behalf of the Attorney General, raised preliminary objections calling for the dismissal of the writ petition.
He told the bench that the Attorney General has not given orders to the Acting IGP to arrest Gihan Pilapitiya as mentioned in the writ petition.
He clarified that the Attorney General only instructed the Acting IGP to report to a court of law and to obtain an arrest warrant.
President’s Counsel Romesh de Silva, who represented the interdicted HC Judge, raising objections to the submissions of the Senior Solicitor General, stated that media had reported otherwise.
He further pointed out that an official of the Attorney General’s Department, too, had told media outlets that the Attorney General had given such direction to the Acting IGP.
As the two representatives were embroiled in a heated exchange of words, the judge bench ordered to take up the writ petition for consideration this afternoon.
Embilipitiya High Court Judge Gihan Pilapitiya was interdicted on January 22 over the controversial phone conversation he had with UNP MP Ranjan Ramanayake.
A series of audio recordings of phone conversations between the MP and several high-profile officials in the country including former Director of the Criminal Investigation Department (CID) Shani Abeysekara and three judges, were leaked to the media earlier this month.
Recordings contained phone conversations between the parliamentarian and Justice Gihan Pilapitiya, retired Judge Padmini Ranawaka, and Magistrate Dhammika Hemapala.
As per the Attorney General’s instructions, the CCD recorded statements from HC Judge Pilapitiya, Retired Judge Padmini Ranawaka and Magistrate Hemapala.
Major (Retired) Ajith Prasanna, who was remanded over contempt of court charges, has been granted bail by the Colombo High Court.
He was ordered released under strict bail conditions when the case was taken up before High Court Judge Dhammika Ganepola today (19), Ada Derana reporter said.
The court ordered Ajith Prasanna released on a cash bail of Rs 100,000 and two personal bonds of Rs 500,000 each while a bail condition was set completely barring the defendant from holding press conferences regarding ongoing court cases.
The judge ordered the court registrar to take necessary measures to notify the heads of all print and electronic media organisations in the country regarding this bail condition.
The High Court Judge also ordered the Director of the Criminal Investigations Department (CID) to observe as to whether the defendant adheres to this bail condition and to report to the court if he violated the bail condition.
The Judge warned that the defendant’s bail will be cancelled and he will be remanded until the duration of the case if it is proven that he has violated this bail condition.
On the 24th of January this year, Ajith Prasanna was remanded as per Article 18 of the Judicature Act for severely criticizing Colombo High Court Judge Gihan Kulatunga during a press conference held on January 12.
He had leveled allegations that HC Judge Kulatunga had heard the case against former Magistrate Thilina Gamage, for political reasons.
In an advanced version of a report on Sri Lanka presented to the UN Human Rights Council (UNHRC) in Geneva ahead of its 43rd session, United Nation’s High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet has raised concerns regarding the island nation.
The 43rd session of the UNHRC is scheduled to be conducted from 24 February-20 March.
Bachelet stated that Sri Lanka has made some progress since 2015 in promoting reconciliation, accountability and human rights in line with resolution 30/1, however, emphasized that the inability of the Government to deal comprehensively with impunity and to reform institutions may cause the recurrence of human rights violations.
The High Commissioner is concerned by various signs indicating a possible reversal of past commitments by the Government which would setback the promotion of reconciliation, accountability and human rights, reduce civic space and erode important institutional safeguards.
The overall goals of resolution 30/1 must be protected and built upon to provide justice and redress to victims, guarantee the non-recurrence of past patterns of human rights violations, and promote peaceful, inclusive and sustainable development, Bachelet noted.
The High Commissioner encourages the Government of Sri Lanka to fully implement resolution 30/1 and continue to engage positively with OHCHR and United Nations human rights mechanisms to promote reconciliation, accountability and human rights as critical elements for the implementation of the Sustainable Development Goals.
She also urged the Human Rights Council to sustain its close monitoring of and engagement on developments in Sri Lanka.
ශ්රී ලංකා විදේශසේවා නියුක්ති කාර්යංශයේ හිටපු සභාපතිවරයා වෙනුවෙන් ගෙන්වන ලද ලක්ෂ 221ක් වටිනා ජගුවර් වර්ගයේ වාහනය පාවිච්චියෙන් තොරව කාර්යංශයේ ගාල්කොට ඇති බවත් ඒ වෙනුවෙන් මාසයකට ලක්ෂ 04ක වාරිකයක් ගෙවිය යුතු බවත් කොප් කමිටුවේදී අනාවරණය වුනා.
මෙහිදී විදේශ සේවා නියුක්ති කාර්යංශයේ වත්මත් සභාපතිවරයා පවසා සිටියේ ජගුවර් වැනි ඉතා මිල අධික වාහනයක් තමාට පාවිච්චි කළ නොහැකි බවත් එය විදේශ අමාත්යංශයට හෝ මහා භාණ්ඩාගාරයට ලබාදී ඒ වෙනුවට වෙනත් රථ එකක් හෝ දෙකක් ලබා ගැනීමට බලාපෙරොත්තු වන බවයි. මෙම අදහස් පල වූයේ විදේශසේවා නියුක්ති කාර්යංශය ඊයේ (18) කෝප් කමිටුව වෙත කැඳවූ අවස්ථාවේදීයි.
මෙයට අමතරව ශ්රී ලංකා විදේශසේවා නියුක්ති කාර්යංශය මගින් පවත්වාගෙන යන කුවේට් රටේ සේවා නියුක්තිකයන් සඳහා තමා සේවය කරන රටෙන්ම වන්දි ලබා ගැනීමට හැකි ලෙස ආරම්භ කර ඇති නව රක්ෂණ ක්රමය මගින් රක්ෂණ ප්රතිලාභීන්ට සහ ශ්රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාවට හිමි වන ප්රතිලාභයට වඩා ඉතා වැඩි ආදායමක් අදාල විදේශීය රක්ෂණ ආයතනයට හිමි වන බව කෝප් කමිටුව හමුවේ අනාවරණය වුනා.
එහිදී එක් රක්ෂණ ලාභියෙක් වෙනුවෙන් ඔහුගේ විදේශ සේවායෝජකයා විසින් කුවේට් ඩිනාර් 30ක මුදලක් ගෙවිය යුතු අතර ඉන් ඩිනාර් 02ක් පරිපාලන ගාස්තු වශයෙන් ශ්රී ලංකා විදේශසේවා නියුක්ති කාර්යංශයට ගෙවිය යුත අතර තවත් ඩිනාර් 02ක් ශ්රී ලංකා රක්ෂණ සමාගමට ගෙවිය යුතුයි. ඉතිරි ඩිනාර් 26ම හිමි වන්නේ රක්ෂණ සමාගමටයි. මේ අනුව මෙම රක්ෂණ ක්රමය ක්රියාත්මක වූ 2015 – 2018 කාග පරිච්ඡේදය තුළ විදේශ සේවායෝජකයින් විසින් සේවකයන් 36,827ක් වෙනුවෙන් රුපියල් 531,137,408ක මුදලක් වාරික වශයෙන් ගෙවා ඇති අතර, පරිපාලන ගාස්තු වශයෙන් ශ්රී ලංකා විදේශසේවා නියුක්ති කාර්යංශයට රුපියල් කෝටි 53(රුපියල් 35,409,000) ක මුදලක්ද ශ්රී ලංකා රක්ෂණ සමාගමට රුපියල් 35,409,000 ක මුදලක්ද ලැබී තිබෙනවා
GIRI (Gulf Insurance and reinsurance) නම් රක්ෂණ ආයතනයට රුපියල් 460,319,408 ක මුදලක් ගෙවා ඇති අතර රක්ෂිතයන් වෙත ලැබී ඇති මුදල වන්නේ රුපියල් රුපියල් 21,802,475 ක මුදලක් පමණයි. එම රක්ෂණ සමාගම වන GIRI (Gulf Insurance and reinsurance)නම් රක්ෂණ සමාගම තෝරා ගැනීමේදී අනුගමනය කර ඇති ක්රමවේදය පාරදෘෂ්ය නොවන බවත් විදේශීය රක්ෂණ සමාගම තෝරා ගැනීමට අදාල ප්රසම්පාදන ගොනු විගණනයට ඉදිරිපත් කර නොමැති නිසා ටෙන්ඩර් පටිපාටිය අනුගමනය කර අවම ලංසුව ඉදිරිපත් කළ රක්ෂණ සමාගම තොරා ගත් බවක් තහවුරු වී නොමැති බව විගණන වාර්තාවෙන් අනාවරණය වී තිබෙනවා.
මෙහිදී කෝප් කමිටුවේ ප්රශ්න කර සිටියේ ඉදිරිපත් වූ ආයතන අතරින් KHF Takaful වැනි රක්ෂණ ආයතනයකින් කුවේට් ඩිනාර් 18ක් වැනි අඩු මුදලකට රක්ෂණාවරනය මිලදී ගත හැකිව තිබියදී වැඩි මුදලකට මිලදී ගත්තේ කුමන හේතුවක් මතද යන්නයි.
ශ්රී ලංකා විදේශ සේවා නියුක්ති කාර්යංශයේ නිලධාරීන්ට ලබාදෙන වෘත්තීය දීමනා, වාර්ෂික රක්ෂණ දීමනා, ප්රසාද දීමනා, විශේෂ ප්රසාද දීමනා, ප්රවාහන දීමනා, ණය පොලී ප්රතිපූර්ණය කිරීම, වෛද්ය බිල්පත් ප්රතිපූර්ණය වැනි දීමනා වලට අමතරව භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්ගේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමෙන් තොරව කාර්යංශය විසින් සකස් කරගත් නිර්නායක මත ක්රම 06ක් යටතේ කාර්යමණ්ඩල සඳහා දීමනා ගෙවීමට කටයුතු කර තිබීමද කෝප් කමිටුයේ අවධානයට යොමුවුනා.
මේ අනුව එලෙස විධිමත් අනුමැතියකින් තොරව 2018 වර්ෂයේ ගෙවා ඇති මුදල රුපියල් 86,399,621ක්.
එමෙන්ම කුවේට් සහ කටාර් රාජ්යන් වෙත ශ්රමිකයන් යොමු කිරීමේදී අවශ්ය වී තිබූ පොලිස් නිශ්කාශන වාර්තා ව්යාජ ලෙස ලෙස ඉදිරිපත් කර තිබූ රැකියා නියෝජිත ආයතන සම්බන්ධයෙන් කිසිදු පියවරක් නොගැනීම සම්බන්ධයෙන් ද කෝප් කමිටුවේ අවධානය යොමු වුනා.
මෙහිදී රත්නපුර පොලිස් ස්ථානයෙන් අස්ථානගත වී ඇති බවට වාර්තා වී තිබූ පොලිස් වාර්තා පොතකින් නිකුත් කරන ලද ව්යාජ පොලිස් නිෂ්කාශන සහතික 35ක් විදේශ සේවා නියුක්ති කාර්යංශය විසින් සහතික කොට විදේශ කටයුතු අමාත්යංශයට යොමු කර තිබීමද කමිටුව විසින් ප්රශ්න කර තිබෙනවා.
මෙම රැස්වීමට කෝප් කමිටුවේ සභාපති සුනිල් හඳුන්නෙත්ති, එහි සාමාජිකයන් වන අමාත්ය මහින්දානන්ද අළුත්ගමගේ, රාජ්ය අමාත්ය අනුර ප්රියදර්ශන යාපා, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන් වන විජේදාස රාජපක්ෂ, රවුෆ් හකීම්, ඩී,වී, චානක, රන්ජන් රාමනායක සහ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීනි ශ්රියානි විජේවික්රම යන මහත්ම මහත්මීන් සහභාගී වූ අතර නිපුණතා සංවර්ධන, රැකීරක්ෂා සහ කම්කරු සබඳතා අමාත්යංශය,ශ්රී ලංකා විදේශ සේවා නියුක්ති කාර්යංශය, ශ්රී ලංකා විදේශ රැකියා පුද්ගලික සමාගම යන ආයතන වල නිලධාරීන් කෝප් කමිටුව වෙත කැඳවා තිබුණා.
මහබැංකු බැදුම්කර ගණුදෙනු සම්බන්යෙන් සිදුකල වෝහාරික විගණන වාර්තාව සම්බන්ධයෙන් වන දින දෙකක පාර්ලිමේන්තු විවාදයේ දෙවන දින විවාදය අද පැවැත්වුණා.<
විවාදය අතරතුරදී රාජ්ය අමාත්ය වාසුදේව නානායක්කාර මහතා හා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී මංගල සමරවීර අතර උණුසුම් වාද විවාද ඇතිවුණා.
Population in any country contemplates as a macroeconomic factor that has a relationship with a broader economic activity in a country and policymakers concern with population-related issues as it associates with primarily economic development and it also concerns with social and cultural issues. Many western countries face the problem of economic growth as they have a lower population growth rate which has become making a lesser volume of people adding to the existing labor force thereby creating difficulties to implement labor-intensive economic projects. In this environment, western countries attract migrants from any country but it has a limit because they have secret policy objectives that clash with attracting people especially from developing countries to maintain a required population. The practical experience in the western developed countries shows that such countries want to maintain an ethnic balance and to prevent migrants with characteristics related to behavior and disabilities. However, it shows that western countries have good population policies to safeguard their values.
Has Sri Lanka got a wider population policy, which respects or safeguards the value of the country is a debatable question? Various groups of people including Buddhist monks and nationalist activators express opinions and integrating such opinion to population policy is a gigantic task. A recent internet program in UTUBE an educated Buddhist monk raised a question directing the potential candidates of political parties in the next general election whether they know the information related to the population of the country. The Buddhist reverend’s question is vital because peoples’ representatives of the country must know basic information about the population unless they wouldn’t be suitable to address issues as peoples’ representatives.
Women’s fertility in Sri Lanka is a concerned matter for a long time, which means since independence in 1948, population controls and women’s fertility have been focused by policy-makers in the country to control the increase in population. But it is doubtful whether the policy-makers had a concrete policy and strategies to maintain an acceptable population for all ethnic and religious communities in the country. When compared to many countries in the West, the controversy relating to women’s fertility is a serious sensitive issue than in Sri Lanka, where is women fertility Akins with the ethnic equation of the country. There is no argument that women’s fertility is an individual human right as well as women’s rights in the world. This doesn’t mean that the government can allow any number of kids to have each woman as it concerns the rights of women and the health of women.
However, the population classification in Sri Lanka at the census conducted in 1881, which was regarded as the first official census in Sri Lanka in history, had done a serious mistake using different criteria to categorize the total population. Neither the colonial government nor independent Sri Lanka’s governments have taken actions to rectify the problem, most probably the use of only ethnic core for population classification has been a factor that involved in party politics. The classification of the population using the ethnic base and religious belief without using a single criterion in the 1881 census was a root cause for ethnic problems in Sri Lanka. The census used multiple criteria such as language, religion, descendent for the classification of one nation and illogical classification later became a vicious factor for ethnic problems in the country. Although the government and Non-government agencies attempted to find ethnic issues in the country no agency proposed to correct the mistake applying a single criterion for population classification.
Women’s fertility considers as the most significant factor that affecting a woman’s chance to conceive and have a healthy baby (www.yourfertility.org.au) and it is a medical-related problem in the world (www.genea.com.au) as it is related to the improvement of the probability of conception by age and the conception by age and IVF success. The women’s fertility in Sri Lanka needs to consider from a different point of view. According to the information given in the Census report of 2012, 67.1% of women were married and the average children for a woman are 4.8, which calculated on the findings of Urban women 3.4, Rural women 5.1 and Estate woman 4.0. The statistics indicate that rural women have more children without religious or racial differences. The average women fertility in 2012 compared to 1981 was recorded urban women 2.1, rural women 2.5 and Estate women 3.0. The statistics have proven that women’s fertility of urban women (2.1) is lower than rural women (2.5) and Estate women (3.0). The statistics relating to women’s fertility indicate that women in the estate sector receive more babies than in other areas. It is further surprising factor that women fertility of Sri Lanka Muslim women (3.3) is the highest compared to Sinhala women (2.3), Sri Lanka Tamil Women (2.3), Sri Lanka Muslim women 3.3) and others (2.4). This may be a disturbing revelation and another surprising factor is that women who no school attended (1.9) are the lowest fertility compared to primary education and secondary education completed (2.7). GCE education received (2.5), higher education received (2.2) and all women (2.4). It is concerning a matter that the women fertility of Muslim women is 3.3 which considerably higher than the national average (2.4)
According to the first census recorded in 1881, Sri Lanka’s total population was 2745100, which has increased to 20359439 in 2012 and the Central Bank report in 2017 reported that the estimated population in the country was 21444000. The population of Sri Lanka has dramatically increased and one of the major reasons for rapid increase could be assumed as the increase in women’s fertility and compared to the resources availability and the land area of the country, the level of population is seemed to economically disadvantaged to the country. An increase in unemployment, less per capita government spending for human services, lower development in semi-urban and rural areas have been caused by the high population in the country during the past two decades. The statistics in 1998, Sri Lanka was the country where recorded 1.9 woman’s fertility, which was the lowest level in the South Asian region and it has increased to the highest in Asia.
The population growth rate, which calculates as the difference between birth rate and death rate is 0.7% according to the census report of 2012. It is a lower rate and the migration of population from Sri Lanka to other countries might be significant factor for lower rate of growth and the next census will be in 2022 and the result of the census of 2022 would be critical to Sri Lanka.
Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress