Garvin Karunaratne, former G.A. Matara

Red Onions was a major crop produced in the Jaffna Peninsula. Gerry Stevens the Assistant Commissioner ran round in circles to ensure that the cooperatives bought red onions from producers at the premium price we offered and handed the stocks to our stores where we stored them and dispatched them by rail to all parts of the country. He must have dispatched around thirty or more wagonloads a day during the season. This was easily his major task.

I covered the Southern Province. My main task was buying paddy, storing it, issuing paddy for milling and also rice milling. I had the largest rice mill at Ambalantota, a mill that worked 24 hours a day for six days a week.  Marketing Red Onions, during the red onion season, was a very minor part of my job.

Daily five wagon loads of Red Onions were dispatched from Jaffna to Boosa and my Divisional Marketing Officer stationed at Galle was tasked to clear the wagon loads to get them to his stores and sell the Red Onions to dealers at a wholesale price and also ensure that red onions are retailed at the Fair Price Shop we had at Galle.  Very often I would come to Galle, do a round of inspections of my paddy store at Boosa and also inspect our Wholesale Red Onion Store and our Fair Price Shop to see that red onions are available.

I had done my round of inspections and that included visiting private dealers at random to check whether they had stocks of red onions. If any dealer did not have red onions I would speak to the owner and inquire why. When visiting private stores my method was to linger with people buying red onions, inquiring for the price. Instead of asking for the price I would rather hear sales being done.

I fixed the retail as well as the wholesale prices and I had to ensure that my red onion store had stocks I kept a low margin of some fifteen percent to cover up wastage and handling. That was how the Marketing Department controlled inflation.  Inflation as far as sales of products is concerned is caused by the traders keeping a fat margin of profit. The MD ate into that profit.

The Marketing Department had a variety of activities to ensure that traders did not fleece the people.

The MD had a restaurant at the Kataragama Festival, where every eat was offered at rock bottom prices. The two years I worked in the South included supervising this unit. We had selected the best of staff from all the other units. The  MD very unofficially controlled the prices at which other hotels provided food. That MD restaurant was always full of people. The MD also had a bakery in Colombo that produced quality bread and short eats at very cheap rates.

The IMF dictated to the Government of President Jayawardena that the MD had to be abolished and it was done in around 1979. Since then the sky is the limit for traders to make a fantastic profit. The other day I visited a friend of mine at Pangiriwatta. Almost next to his house a four-story house had come up overnight. I inquired from my friend.

 He is a vegetable dealer in the Colombo market. He is rolling in money. He buys a new car every year.”

That was not possible when the Marketing Department was functional

We all Assistant Commissioners- some fifteen of us from all corners of the island were summoned in the first week of each month for a Conference.  We have to bring with us the profit and loss sheet for every Fair Price Shop and every Store and at Galle, it included the wholesale unit of selling Red Onions. Our Commissioner, BLW Fernando, a chartered accountant would scan each profit and loss sheet. As his eyes moved he would figure out the profit margin we had kept. If any Assistant Commissioner had kept a margin of over fifteen percent one would be hauled over the coals. We had somehow to keep a very low margin, not make a loss, the ideal was to keep to around five to ten percent profit. It was a difficult task, but we had to be careful, otherwise, hell will be let loose

One day I had inspected our  Fair Price Shop and the Red Onion Store at Galle visited at random some private traders and was satisfied that red onions were being sold at a reasonable rate and available. I got back to Ambalantota by night.

The next morning as I went to my office at Ambalantota a postal peon brought a telegram. Those were the days when phones never worked. From my office to get a phone call one had to first phone the postmaster and request a phone call giving the number I wish to call. I had to wait long. It was simpler to send a telegram.

The telegram stated. Member of Parliament Dahanayake reports shortages of red onions in Galle. Inspect at the report at once.”

I saw stars. I hooked to my Peugeot 203, a fast car, and took off,  back to Galle. I went to our stores, wholesale as well as retail and found plenty of red onions and I visited many private dealers and saw them retailing red onions. I had been there the earlier day too. I was very angry. Running all over the Southern Province like a mad dog my task was to ensure that producers could hand over their produce at the premium prices we offered without difficulty- that was paddy. Again as far as Red Onions was concerned during the Red Onion season I had to see that Red Onions were available to people at a reasonably low price. My empire looked shattered. 

Finally, I decided to meet Mr. Dahanayake. I knew him well, meeting him at Conferences and fairly closely associating him. It was dusk and I thought I could catch him at his residence. I went there but he was not in. I had to meet him somehow and I waited patiently. The telegram had almost killed the reputation I had built up in the Department. It was a long wait. He turned up at around ten o clock.

Garvin. What brings you here at this time?”

I was quick to show him the telegram,

Sir, this is not true. I was in Galle yesterday and Red Onions were readily available at our shops, at our wholesale unit as well as with private traders. I have gone round today too and have found that there has not been a shortage of red onions.  Why have you sent this telegram? You should have contacted me if you find a problem. He did not reply for a full five minutes. I wondered why.

You know Garvin one fellow came and said that there is a shortage of red onions in Galle and to satisfy him  I sent a telegram to the Minister. You know we have to keep everyone happy otherwise I will not get their vote at the next elections.”

But my Commissioner will have a poor opinion of my work and will conclude that I am inefficient.”

“Leave that to me. I will be meeting the Minister tomorrow and will tell him that everything is perfect in Galle as far as the Marketing Department is concerned, as has always been.’

That was how politics work with us officers.

Days passed by and the Head Office did not get in touch with me. Evidently Mr. Dahanayake had kept to his word.

That Marketing Department with its Vegetable and Fruit Purchasing Scheme, which effectively controlled inflation is no more. The Jayawardena Government abolished it on the advice of the IMF and traders today make hay, while the consumers suffer.

Food for thought. That is the only method of controlling inflation.

Since leaving the Administrative Service after serving for eighteen long years I have studied and lived in five countries and have also traveled far and wide, but have never come across any country that has a Vegetable and Fruit Purchasing Scheme like what we had in the Marketing Department. It was built up by administrators R.H.Basset and BLW Fernando and fine-tuned to serve the country.  It provided fair prices, above than what the traders offered to the producers all over the island, provided produce at cheap rates to consumers and also made Sri Lanka self-sufficient in vegetables and fruit preparations. Today producers do not produce as they are not assured of a reasonable price.

Garvin Karunaratne, former G.A. Matara

18/10/2019.

Author of:
How the IMF Sabotaged Third World Development(kindle/Godages, 2017

KAMALIKA PIERIS

Sri Lanka should take a look at the way other countries are dealing with USA.  We could start with Iran. USA’s interest in Iran started due to its oil. American companies were drilling Iran’s oil. USA got rid of Iran’s popular ruler, Mossadegh and replaced him with the awful Shah Reza Pahlavi. The Shah’s secret police SAVAK was assisted by CIA and Israel’s MOSSAD. The Shah was unpopular and the USA had to take him away. A theocratic Iranian state, openly hostile towards USA, came into being.

USA then started its present day battle with Iran. Iran has loomed large in American politics, despite the distance, observed analysts. There was the ‘Iran hostage’ crisis, the ‘Iran Contra’ issue, ‘Iran nuclear programme’  and so on.   Iran returned the compliment. Iran criticized USA at every turn. When you click on Al Jazeera today, there is sure to be an Iranian authority on the screen, scolding USA. Iran is simultaneously fighting three cold wars, Israel, Saudi Arabia and US, commented TIME. Iran’s leader Ayatollah Khamenei, has ‘confounded every US President’ for the last 30 years, said TIME.

Then there is Venezuela. USA is   meddling in Venezuela too. USA wants Venezuela’s President Nicolas Maduro to go. USA is supporting opposition leader Juan Guido, who has declared himself ‘Interim President’ without any constitutional right to do so. Guido’s wife was invited to the White House to meet President Trump.  The US, Canada, EU and many OAS countries have recognized Guido as the Interim President, making the country have two Presidents, observed analysts.

But there is   support for Maduro too. Russia, China, Cuba, Iran, North Korea and dozens of other countries at the United Nations have joined together  to show support for Venezuela in its showdown with the United States, said France 24” (on 14.2.19). Maduro is winning in Venezuela, said analysts speaking on France 24” (on 2.10.19)  Maduro told Trump ‘don’t repeat a Vietnam in South America’

Venezuela   formed a support group of its own in the UN, of around 50 countries. When he spoke to the media in February 2019, Venezuela’s Foreign Minister was flanked by the ambassadors of several countries including Russia, China, Iran, Cuba, Nicaragua, Bolivia, North Korea, Syria, the Caribbean countries and the Palestinian representative.

Venezuela and Palestine on behalf of the Non-aligned Movement, presented a draft resolution to the United Nations Human Rights Council in July 2019 condemning the imposition of sanctions by the United States and its allies against Venezuela and other member states. The document also reaffirms the “inalienable right” of every country “to choose freely and develop, in accordance with the sovereign will of its people, its own political, social, economic and cultural systems, without interference from any other State or non-State actor.”

The draft resolution was approved with 28 votes in favor, 14 against and five abstentions. “I am grateful for the overwhelming support of the member states of the UN Human Rights Council for the resolution presented by NAM in favor of Venezuela, said Maduro.

India is now having second thoughts about its link with the USA. India has already established contact with Russia and now it is trying to settle its disputes with China. China and India met at a summit in Chennai in October 2019.   This is the 19th occasion that they have met since Indian Prime Minister   Modi took office, said analysts. Some meetings were informal visits.

At this meeting India wanted China to do something about India’s trade deficit with China. India has a trade deficit of USD 53 billion in China’s favor, the biggest India has with any country. China said it was willing to address the issue.

India’s  drug industry and India’s IT services have long sought  market access to China.  China said both were welcome. In return, China wanted India to consider Huawei’s bid for India’s proposed 3G network and not be swayed by U.S. pressure. The United States has asked its allies not to use Huawei equipment, which it says China could exploit for espionage.

China also seeks to link some of her relatively backward, land-locked Western regions with India’s North-East. India’s North-East is rich in strategic resources, such as, mineral and energy reserves, said analysts.

Yahapalana on the other hand is continuing its link with USA. Sri Lanka’s High Commissioner to India, Austin Fernando paid a courtesy call on the US Ambassador to New Delhi in December  2018 at the US Embassy there. The High Commissioner held cordial discussions with the US Ambassador on a wide range of affairs covering subjects such as economy, bilateral and multilateral relationships of Sri Lanka, trade relations with the United States of America and the country opinions on foreign relations and governance issues. The High Commissioner briefed the US Ambassador on the political situation in Sri Lanka and the need for robust involvement of the US in the economic front and promoting economic assistance to Sri Lanka.

USA is determined to capture Sri Lanka, politically and militarily. The most important  of these  for USA, at the moment is  the military aspect. Robert. O. Blake, U.S. Ambassador to Sri Lanka and the Maldives from 2006 to 2009, visited Sri Lanka  in May 2019. He said that Sri Lanka is a very attractive partner  and  a military role is expected of Sri Lanka. Military links between USA and Sri Lanka are getting strengthened, he said. USA military and Sri Lanka military train together. There are joint exercises with all three services.  The US embassy and Prime Minister Ranil Wickremesinghe have separately  denied  that US plans to set up a military base in Sri Lanka.

In addition to US-Sri Lanka military-to-military partnership, Sri Lanka  also entered into a ‘Comprehensive Partnership Agreement’ (CPA) with Japan in October 2015. Japan is part of the USA Quad. The recent tripartite agreement between Sri Lanka, India and Japan on Eastern Terminal of the Colombo port should be examined taking into consideration Western powers seeking to dominate Sri Lanka,   added Shamindra Ferdinando, in June 2019.

Yahapalana is also trying to link Sri Lanka with ASEAN. Sri Lanka has asked ASEAN to include Sri Lanka as an ASEAN Sectoral Dialogue Partner to strengthen engagement with ASEAN and its member countries. Sri Lanka submitted its dossier for Sectoral Dialogue Partnership to ASEAN in March 2019 ASEAN has links to USA. The United States began engaging with ASEAN as a dialogue partner in 1977, and has cooperated with ASEAN ever since.

USA wants Sri Lanka to sign two agreements which will benefit USA militarily. The first of these, ACSA, has already been signed. An Acquisition and Cross Servicing Agreement (ACSA)  between Sri Lanka and US was first signed in 2007 by Gotabhaya Rajapaksa as Defence Secretary and expanded in 2017 by the Yahapalana government, said Yahapalana .

The ACSA between the two states provides for ‘logistical support, supplies and services’ to each other’s militaries. While the support is said to be ‘reciprocal’ it may be inferred that the agreement is weighted heavily in favour of the US, since Sri Lanka  army does not engage in military adventures abroad, said critics.

Both agreements say  that the USA army can come into Sri Lanka in   an unforeseen situation.  However, unlike the 2007 agreement, the 2019 agreement has annexures which  list by name, the various military units which can come in.  With the signing of ACSA, we are no longer non-aligned, announced  Tamara Kunanayagam.

Critics  are pursuing this matter of ACSA because it has not been made public. Opposition wanted to know why even after two years the signed text of the ACSA was not tabled in Parliament  by Prime Minister Ranil Wickremesinghe. The  agreement  has not being presented to the Cabinet, Parliament and the people, they complained .

Yahapalana offered excuses. Yahapalana said that  the ACSA  Yahapalana  signed with USA had less number of pages than the ACSA signed in 2007. JVP leader Anura Kumara Dissanayake said in Parliament that You don’t measure the harmfulness of an agreement based on the number of pages. That depends on the content.”

Wimal Weerawansa  responded to Prime Minister’s observation that the new ACSA signed had only five pages.” I am tabling the Agreement signed during Gotabhaya Rajapaksa’s period. It has only eight pages and no annexures. The  recent ACSA document  has 83 pages with more than 50 annexures .I have a copy of it. I also have with me the Sinhala version forwarded to the Cabinet. This contains only the primary section, concluded Weerawansa..”

Once ACSA was signed the USA  moved onto the second agreement, the SOFA. Although the full details of the proposed SOFA pact still remain largely confidential what is now known should surely ring alarm bells among those in this country concerned about its sovereignty and security, said Sunday Times. From the little that is known about the SOFA, its terms will reduce the host state to the level of a neo-colony.

A draft copy of the Status of Forces Agreement (SOFA), now under negotiation between the US and Sri Lanka, obtained by the Sunday Times, reveals a number of Washington’s demands that would impinge on Sri Lanka’s sovereignty.

The agreement said  The US is seeking that aircraft and vessels of the US Government to be free from boarding and inspection.” This means none of the state security arms, like the Navy, Coast Guard or the Customs can board any US military vessel or aircraft when it is in a Sri Lankan airport or sea port – or even vehicles on land and helicopters, an internationally accepted sovereign right of a country. The US wants exemption from licence, Customs duties, taxes and any other charges within Sri Lanka.

The US is also seeking authorization for its troops to wear uniforms whilst ‘on duty’ in any part of Sri Lanka, carrying arms and radio communications equipment.Both in terms of the Sri Lanka Constitution and normal laws, only the armed forces and the Police are empowered to carry out this task. The only exceptions are Sri Lankans who are authorized by licence. In addition, Washington wants US troops and contractors to be allowed to enter and leave Sri Lanka, individually or collectively, with the use of only their US identification. This will mean they will carry no passports or visas.”

Among the privileges that the US has asked for, is the right of US military personnel to carry weapons and be subject not to Sri Lankan jurisdiction but to US law in the event of some crime or criminal activity. They will be beyond Sri Lanka’s jurisdiction even if one of them kills or wounds a local person with his weapon.

Those stationed in Sri Lanka will be using their US driving licences which need not be produced before any local authority. Nor would their passports or other travel documents be inspected . Their vehicles on Sri Lankan roads cannot be inspected or boarded. They could kill anybody and get away with it as they would just wave their diplomatic papers. There is also a clause that exempts US vessels and aircraft being boarded and inspected by Sri Lankan authorities. It also exempts equipment and other articles and material being used under this agreement, from inspection within Sri Lanka.

Ranil Wickremesinghe   said in Parliament  that SOFA was not an agreement but an exchange of letters signed between the US Embassy and our Foreign Ministry. These agreements generally establish the framework under which US military personnel operate in a foreign country. SOFA provides for rights and privileges of covered individuals while in foreign jurisdictions and how the laws of foreign jurisdictions apply to US personnel.

This has been going on from 1995, he said. Such letters were exchanged in May, 1995 during the Presidency of Chandrika Kumaratunga. One of the letters is as follows: The (Foreign) Ministry is pleased to inform the above-mentioned personnel that US military personnel, civil employees of the Department of Defence will be accorded the same status as provided to technical and administrative staff of the Embassy of the United States. The Ministry also wishes to inform that this reply shall be considered an agreement effective May 16, 1995. This shows that diplomatic privileges are already accorded to US military personnel and civil employees of the Department of Defence, he concluded.

Since there was  so much  opposition to SOFA, the USA changed SOFA’s name to  ‘Visiting Forces Agreement.’ A Visiting Forces Agreement (VFA) is a version of a Status of Forces Agreement (SOFA) that only applies to troops temporarily in a country. Philippines President Duterte threatened to abrogate the VFA the Philippines had with the US, but found that  the  treaty can only be repealed by an Act of the US Congress.

President Sirisena said in August 2019  that SOFA should not be signed without his approval. He made it  clear that he was the Minister of Defence and SOFA was a subject that came under his purview. S   said that it will suspend talks on  SOFA until the presidential election is over. The US embassy hopes to take it up again after the Presidential election of November 2019.

The Sri Lankan  intelligentsia wanted  clarification about these agreements. This was the first time that the public had even thought about such matters.  Until now,  sixty years past independence,  the intelligentsia had shown no interest in the agreements that  the  government  were signing.   They trusted  the government not to sign anything  mad. This time it was different.  The intelligentsia were concerned as to what mess Yahapalana was getting them into. They made inquiries.

The law  relating to treaties says that the Head of state, Head of government and foreign minister can sign  on behalf of the country, said Palitha Kohona when consulted.   In US A  these officials cannot sign a treaty until US  Senate had approved it. Sri Lanka has no such safeguards.

These agreements are legally binding, Kohona  told his concerned audience.  Once you enter into an agreement you are bound by it. We sign these things  voluntarily   and then find that we are obliged to  realize the provisions.  With superpowers there is no easy way out of it, he said. You can get out of a treaty only on the treaty’s own conditions.

Tamara Kunanayagam  added to this.There may be an International law of Treaties but still they cannot go against the UN Charter. We are entitled to protect our resources, our land. There is a right to permanent sovereignty, said Tamara Kunanayagam.” Future government must say it will not recognize the treaties.

The intelligentsia debated   on how to get out of these treaties, when the next President comes in. Military treaties will being in troops. If the Americans come how to get rid of them, pondered the intelligentsia. Land grabbing is violation of international law but it may be difficult to throw them out, if US leases our land.

The best way, the intelligentsia decided was to keep them out at the start itself. A new organization named STOP USA was started in Colombo in June 2019. The objective is to prevent the three USA treaties.” The organization was joined by many lawyers, politicians and artists, reported the media.The organization seems to be going strong. In August there was a Stop USA meeting at Gampaha.

There is a third US-Sri Lanka  agreement, the Millenium Corporation Compact. The time frame for MCC Sri Lanka Compact has now ended said the US  Ambassador in August 2019. This was the first time that this kind of situation has arisen in the final stages of signing the agreement, she said, adding that it will be very difficult  to convince the MCC board that they should continue with the deal. The government is still undecided. I don’t know what to do as there is not much we can do now,”  she said.

Those supporting the United States of America praised the MCC agreement. It is only a critic of the most destructive kind who would see the compact as having nothing of value to Sri Lanka, they said. The MCC Compact should be seen as having essentially the same aims as other foreign-aided development ventures, including those funded by, for example, the numerous UN agencies operative in Sri Lanka. What goes for the latter goes for the MCC Compact as well. It needs to be noted that the Compact has been and will be worked out in collaboration with the Sri Lankan government, said   USA’s admirers.

The Colombo-Trincomalee railway link   which the public associate with the MCC,  would not be dividing the country, it would be linking it more strongly, they said.  In Japan, there is a high-speed railway line between Tokyo and Nigata. The bullet train takes less than two hours to complete the journey and  no one has access to the bullet train track. This train track has not divided the country or the people, but actually connected them with a fast and safe mode of transport. A high-speed railway link between Colombo and Trincomalee ,  would   also connect the two places . It will  accelerate income growth and job creation, bringing about economic benefits to people, as well.

Those who were anti-USA flatly rejected this. ‘There’s nothing called a free lunch’ they said. The intended Compact falls into the sort of  lunch which carries a price. It could serve certain foreign policy aims of the US and could be described as designed to meet specific national interests of the USA.

The Trincomalee –Colombo link is going to be Sri Lanka’s first electric rail link. It  is viewed with suspicion because it is suggested by the USA. It has a clear  military  importance to USA, but for  no one else. USA has brought in military items by plane  to Katunayake and then transported them by road to their ships in  the Trincomalee sea. High speed train will be better.

The USA is busy trying to create another military opening  to try and enter Sri Lanka . The doctrine of Right to Protect (R2P). R2P  has been developed as an excuse  to justify international intervention by sovereign countries in  the domestic affairs of other countries. it is viewed with concern by the countries that the US is trying to get into.

 R2P   flies in the face of the founding principles of the UN, said analysts. The UN Charter already  covers the objectives of global peace based on sovereignty and equality. the way to achieve this is given in chaps 6, 7, 8 of the Charter. UN agencies have been successful in  maintaining global peace and R2P is unnecessary. 

The International Commission on Intervention and state Sovereignty (ICSS) established in 2000 and headed by Gareth Evans of the International Crisis Group,  issued in 2001, a report titled ‘Responsibility to Protect’ . This presented the idea that the international community has the responsibility to  intervene militarily, when there are  crises in  sovereign states, in order to bring ‘security and justice’ to the victim population.

 The ICISS report was not accepted by national governments. The idea was projected at various  summits such as 2005 World Summit, and member states reluctantly agreed after a lengthy debate to include reference to R2P in the outcome document, limited to two paragraphs 138 and 139. in 2006, UN Security Council resolution 1674 of 2006 reiterated the reservations of paragraphs 138 and 139.

in 2009 Ban Ki Moon put forward a report ‘ implementing the responsibility to protect’ it was debated in General Assembly in 2009 with 94 member states voicing concerns and the resulting resolution only records that it had taken note of the resolution. UN Secretary General’s report  of 2010  only refers to the existence of R2p in paras 138 and 139 of the World Summit Outcome, concluded analysts.  

The US has put in place a set of ‘interfering agencies for R2P’ said G.H.Pieris. . They include government agencies associated with foreign affairs in powerful countries, key humanitarian activists in and around the Office of the Un High commission for Human rights, scholarly ‘think tanks’ at leading universities, international NGOs such as Human Rights Watch, Amnesty international,  International Crisis Group and the  ‘Chicago R2P coalition’. The global advocacy networks  for R2P includes elite level NGOs in operating in third world states and key personnel in powerful media firms. R2P has not developed any further, but Sri Lanka must take note of the fact that R2P is  still hovering in the air.

Currently USA is the largest single contributor to the UN paying 22% of the budget. This gives them financial clout. With the creation of a  Human Rights Council to replace UN Commission on Human rights, in 2006 a busy special procedures regime  was established to monitor Human Rights in particular countries.  The Universal periodic review of member countries is used by the US to blackmail non compliant countries. US  also expanded the operational coverage of UNHCR to included IDPs and other affected populations. A global NGO movement was  nurtured  parallel with this.  More than 3000 NGOs have been named as official consultants to the ECOSOC with many more contributing unofficially through the embassies, said Kamal Wickremasinghe. (CONTINUED)

KAMALIKA PIERIS

USA had planned to entrench itself comfortably in Sri Lanka immediately after the regime change of 2015. ‘What we offer Sri Lanka is a true and transparent partnership, particularly in terms of development and infrastructure, avoiding unsustainable debts,’ said USA to Sri Lanka. ‘Your country stands to gain substantially from these opportunities.’ 

Unfortunately, USA is not that admired and welcomed in Sri Lanka. Critics seem to outnumber admirers. Loyal supporters of the USA are ridiculed. Mangala Samaraweera is America’s poodle and the West’s darling, said Rajeewa Jayaweera.

Even the USA embassy in Colombo is criticized.  USA is at present completing a huge embassy on Galle Road, amalgamating the old British embassy site. The new complex appears to extend from the Kollupitiya junction to the old Colombo Swimming Club area, covering the entire length of the front wall of the Temple Trees, said critics.

The current government appears to be highly dependent on the West for its political survival, said analysts. This link will not benefit the country.  Over a thousand so-called independent “Think Tanks” have been established both in the USA and in other countries to influence governments towards USA projects. Institute of Policy Studies and Advocata are playing that role in Sri Lanka, said Tissa Vitarana.

USA wants to wean Sri Lanka away from China. Sri Lanka should avoid the vulnerability associated with excess indebtedness to a single lender, USA advised, meaning China. Hambantota port is a Lankan operation, said Yahapalana soothingly. Not a single ship can enter Hambantota unless it is guided by the harbour guards who come under Sri Lankan Navy. No Chinese submarines can dock here. Just because we take loans from China, it does not mean we will subscribe to their strategic interests,” said Yahapalana.

China   responded. China’s development can be seen all around the world in ports, roads, railway while American bombings can also be felt all around the world, replied China. US and British imperialists secretly create difficult situations in sovereign countries in order to pave the way to interfere openly, warned China. One method is to create spurious narrative about regimes they want to target.  

It is now suspected that the USA was probably behind all the political killings in Sri Lanka. The assassination of SWRD Bandaranaike, the two attempted assassinations of Sirimavo Bandaranaike, the two JVP killing sprees of 1971 and 1989 and the Eelam wars. These are all externally induced. None of them are local. Easter Sunday Bomb blasts are also blamed on the USA. The bombings were carefully planned and executed, showing an external influence.

The US seems to be funding all types of clandestine operations in Sri Lanka during the present period of Yahapalana rule, observed analysts.  The Commission to Investigate Allegations of Bribery or Corruption (CIABOC) received substantial US funding.  USAID and DAI which are operating in Sri Lanka are used by CIA for clandestine operations. Contracts and funds are issued through them, said Tamara Kunanayagam.

It is well known that the US meddled in the elections of 2010 and 2015.The US funding of Sirisena campaign in 2014/2015 is not a secret though identities of recipients remained confidential, said Shamindra Ferdinando.  US Secretary of State John Kerry said a massive USD 585 million was spent in Nigeria, Myanmar and Sri Lanka to ‘restore democracy’. This was in addition to USD 3.4 million made available to the Yahapalana government between the January 2015 Presidential and the August 2015 Parliamentary polls.

The forthcoming 2019 presidential poll will not be an exception,   said analysts.    USA is clearly going to play a role in that too. For instance, US embassy officials met Arumugam Thondaman, head of the Ceylon Workers Congress to discuss the election.

There are at least three Presidential candidates who are considered pro-USA. Apart from the UNP candidate, who will definitely get the support of the USA, there is also the CIA funded JVP. There is speculation to why JVP has presented a candidate this time. JVP last contested the presidency in 1999.

The former Army Commander, Mahesh Senanayake is also a Presidential candidate. Mahesh Senanayake left the country after 2010 election. He   returned in 2015. Many do not know where he went, said Former Army Major Ajit Prasanna, now an Attorney at Law. Senanayake had gone to USA where he worked on intelligence in Afghanistan and Libya, then held a senior position in the American embassy in Dubai.  He served USA for five years, said Ajit Prasanna on television news.

We know that the present government is not coming to power the next time, said USA. Therefore, USA is now courting the new political power in Sri Lanka, the Pohottu. USA hopes that   having links with both sides will allow the US to further its interests after the next Presidential election, observed analysts.

 In May 2019, former Defence Secretary Gotabhaya Rajapaksa attended a dinner given for Robert . O. Blake  former  US ambassador in Sri Lanka . At this dinner, Blake praised the three Rajapaksas, Mahinda, Gotabhaya and Basil. He  paid a glowing compliment to Basil for being the brains behind the new opposition SLPP. Blake had praised Gotabhaya earlier at a Pathfinder seminar. Blake also met Mahinda Rajapaksa, in private discussion, on invitation from Mahinda Rajapaksa, reported the media.

Sri Lanka is mistaken if Sri Lanka thinks it can get rid of USA as easily as Sri Lanka invited USA in. The USA has no intention of getting out of Sri Lanka now that it has got in. Sri Lanka is too important. The attraction is not Trincomalee ,  as it is popularly supposed. It is Sri Lanka ‘s  strategic  position in the Bay of Bengal, with Trincomalee thrown in as an added bonus.  The unique geographic position of Sri Lanka makes it a natural aircraft carrier. It is also ideal for a major communications center and it has Trincomalee, said analysts. 

USA’s military interest in Sri Lanka has been expressed in a roundabout way, to avoid alarming the public. Sri Lanka occupies a strategic point in the Indian Ocean, said USA. She sits in the middle of one of the busiest  and most strategically important  sea lanes in the world .  The sea lanes in the Indian Ocean are considered among the most strategically important in the world, announced USA.

More than 80 % of the worlds seaborne trade in oil transits through Indian Ocean choke points, with 40 % passing though straits of Hormuz, 35% through the Strait of Malacca and 8 % through Ban el Mandab strait. These sea lanes are the gateway to the control of resources and market in the near east, Middle East, Africa and Asia, said USA. 

This  sea route has been  in operation for a long time, centuries in fact.  It is nothing new.  But it  is presented as a new  discovery by the USA. Suddenly Sri Lanka  is not  India’s heel.  it is at the cross road of the emerging energy, trade and air route linking Africa, the Middle East, South Asia, Southeast Asian and Australia, commented critics, sarcastically.

What the US did not say is that the Bay of Bengal is now  becoming a theatre of war. Indian Ocean is a heavily militarized ocean and a military battle is possible, said analysts. There is  competition in the Indian Ocean   between India and China, and between China and USA. There is competition for military bases as well.

Sri Lankans fear that the US in planning to drag Sri Lanka into a global war against China. On account of its strategic location, Sri Lanka is  now in the crosshairs of dangerous power games among the big powers, said Lasanda Kurukulasuriya. Sri Lanka will be dragged into wars and conflicts over which it has no  control. They will use our army elsewhere in the world, said Tamara Kunanayagam.,  In place of our traditional non-aligned foreign policy of equal friendship with all nations ,Sri Lanka has become a part of the USA’s military machine,  they said.

The alarmed intelligentsia have now started to look for ways of getting out of  this awful possibility. They called for the restoration of the country’s independence, sovereignty and non-aligned foreign policy. Leaders, both present and future, should align the country with the nations which do not interfere with internal affairs of the country, they declared.

“Stop the use of our military bases and ports by foreign powers. Repudiate all military agreements. Have friendly relations with all nations on the basis of equality. Reverse the harmful Neoliberal changes designed to make Sri Lanka a semi-colony of the USA”,  said LSSP.

Sri Lanka must pursue an independent foreign policy. This must stress the protection of the territorial integrity,  sovereignty  , independence and economic advancement of Sri Lanka,  said Palitha Kohona. Sri Lanka should not permit its territory to be used to create a strategic imbalance or threat to any country. Sri Lanka   should follow a non aligned position.

We need to have a foreign policy which is effective, which ensures our security, safeguards our territorial integrity and sovereignty and ensures prosperity of all our people. [We must have ] healthy relations with India. We cannot at the same time antagonize the west. But we need  not be intimidated by them, said Sudarshan Seneviratne.

The intelligentsia brushed aside Yahapalana claims that relations with the  West” were badly damaged by the Rajapaksa regime and that  Yahapalana had changed this. The west did their utmost to prevent us from winning the war said the intelligentsia.  If Rajapaksa government  saved the county at the cost of good relations with the west, the present  Yahapalana  government mended those relations at the cost of independence of the country,  they  said angrily.

A group of concerned citizens offered a solution. Sri Lanka  should establish good relations with countries other than the USA, they said. There are other countries to turn to, notably China and Russia. We were able to end the Eelam war because China threw its weight behind us and sent us the required arms. It was China that supplied much needed weapons, at a time when Western countries refused to do so citing human rights concerns, they said.

Russia and China supported us in Security Council. Russia gave military assistance as well.  Iran has also been helpful, not only with military supplies but also with interest free loans. Iran supplied us with our crude oil requirements. So we are not without real friends, said K Godage. Sri Lanka also realized during Eelam war IV, that India’s support   is not essential for Sri Lanka, concluded analysts.

But a better solution for getting out of this dilemma would be to return to Non-Alignment, said the intelligentsia. The Non-Aligned Movement (NAM) established in 1961 is, as its name indicates, a forum of 120 states that are not formally aligned with any major power bloc. NAM is   second only to the United Nations in size. It represents two thirds of the world population and could be a formidable force in the international arena.

Sri Lanka enjoyed status way above its size in the NAM in the 1970s. Under the Chairpersonship of Prime Minister Sirimavo Bandaranaike, Sri Lanka helped this movement reach its zenith in the mid 1970s.  Sri Lanka held a very successful Non-Aligned Summit in Colombo in 1976.  After that, Sri Lanka occupied a respected position in international relations. Sri Lanka was regularly consulted at the United Nations. Sri Lanka’s opinion was sought at the UN when issues came up. This is the highest recognition Sri Lanka has ever achieved in an international arena. Taking into account our small size this was an extraordinary achievement, said analysts proudly.

 When J.R.Jayewardene became President, in 1977   he did not continue to support NAM. Instead he took Sri Lanka away from Non Alignment to alignment with USA. NAM is still in existence, though in low profile. It is called on when necessary. NAM recently supported Venezuela at the UN Human Rights Council. Before that, Sri Lanka had received support of the NAM at the Council when resolutions were brought against it after the Eelam War. We should recover our earlier position in the NAM, said Palitha Kohona.  Some senior NAM diplomats still have sympathetic feelings towards Sri Lanka, he said. (CONCLUDED)

By Chandre Dharmawardana.

According to news reports (e.g., Island 18-Oct.-2019), the Ilankai Tamil Arasu Kadchi”, a constituent party of the  The Tamil National Alliance” (TNA) has hurled a 13-point request letter into the political arena of the presidential stakes, even though the prospective president has been shackled by the 19th amendment crafted by the Jayampathy-Sumanthiran cabal.

It should not be forgotten that parties constituting the TNA  backed the LTTE in its heyday and were the political facades of Prabhakaran’s Terror campaign, even though their very own colleagues like Amirthalingam and Yogeswaran had been murdered in cold blood by Prabhakaran. Those acts have never been condemned by the TNA. The terrorism of the LTTE is ignored and the tigers are adulated as Freedom Fighters”.

Amirthalingam, the highly respected leader of the Tamil United Liberation Front (TULF) midwifed the separatist Vaddukkoddai resolution for an  exclusive Tamil Homeland”. Ironically, according to medieval Sinhalese records, Portuguese and Dutch texts, Colonial maps, as well as British-era documentation, Vaddukkoddai was known as Batacotte”  well into the end of  19th century. No Vaddukoddai” is mentioned in colonial or early Tamil sources. The name board of the American Seminary school showed the name Battikotte” as sanctioned by the Tamil scholars of the era. The place-name signified a garrison town, i.e.,  a fortification (Kotte”) for soldiers (Bhata”)  defending the North against possible south Indian offensives.

Amirathlingam lapsed his seat in parliament after the  1976 Vaddukkoddai resolution but returned to parliament accepting the Indo-Lanka accord of Rajeev Gandhi and JR Jayawardena.   Since neither India nor the LTTE, complied with even the major terms of the Rajeev-JR accord, the agreement stood null and void. Nevertheless, JRJ heeded Amirthalingam and implemented the provincial councils even without the sanction of parliament.

Although Mr Sampanthan and other TNA leaders collaborated with Prabhakaran, the war-winning Rajapaksa government did not treat them as de Galle had treated the Vichy collaborators of Hitler. Instead, the TNA was main-streamed into parliament. A Northern Provincial Council was created after the fast-track de-mining and infra-structure development that stunned Western observers; they had expected no progress given the 2008 economic downturn. The TNA hand-picked Mr Wigneswaran, an upper-crust  Karuvakaaddu lawyer to anoint as the chief minister of the North.

Mr Wigneswaran’s rule of the North did little for the locals, and failed to spend the money allocated to the NPC! Instead, Mr Wigneswaran erected statues of King Cankili” known for his massacres of Tamil converts to Christianity in the 15th century.  Re-stating history and commemorating  LTTE-suicide fighters were more in the line of these politicians.

The most notable act of the Northern Provincial Council under Wigneswaran was the resolution claiming that all Ceylonese and Lankan governments since 1948  followed genocidal policies against Tamils, even though the Tamil population had grown by a factor of three  during the period, at a rate superior to that of the Sinhalese, even with massive  immigration of Tamil speaking  Sri Lankans since the 1983 pogrom directed at Tamils,  following  the assassination of 13 soldiers by Prabhakaran.

Given such a backdrop, it is not surprising to find that Mr Wigneswaran drafted the 13-point document which harks back to the Vaddukkodai resolution as if nothing whatever has happened since 1976! 

Most of the  propositions are classic Vaddukoddai verbiage:

1. Acceptance of the political aspirations of the Tamil Nation; 2. Recognition of the merged Northern and Eastern Provinces as the historical habitat and the traditional homelands of the Tamil Nation;

3. Acknowledgement of the sovereignty of the Tamil Nation and 4. The realisation of the fact that the Tamil People under the provisions of International Law have entitled to the right of self-determination accordingly the creation of federal rule in the merged Northern and Eastern Provinces would be our considered Political standpoint.

Mr Wigneswaran knows the Thesavalamai” law. A landowner cannot act against the wishes of his neighbours. Colombo, the southern neighbour of the purported historical habitat” of the Tamils,  does not agree to Eelam. Colombo had thirty years of negotiations and battles, and it finally decided on a military settlement (e.g., see Shamindra Ferdinando,  http://pdfs.island.lk/defence/defence.html).  The Northern neighbours (India and Pakistan) also oppose a Tamil Eelam in their doorstep. So all neighbours of the purported historical Tamil habitat” object to these propositions that Mr Wigneswaran now wants acted upon in three months!

The Tamil claim to an exclusive traditional homeland” is not supported by historians ( see e.g., Roberts: Tamil nationalism: Journal of South Asian Studies, n.s., Vol.XXVII, no.1, April 2004, available at https://dh-web.org/place.names/posts/rob-ajwilson.pdf, or  K.M. de Silva, ‘Separatism and Political Violence in Sri Lanka’, G. H. Peiris, ‘Twilight of the Tigers’, OUP ). It is not history, but the current status that matters, when a majority of Tamil speakers live in the south, among the Sinhalese and the Moors. As to who were the majority in the North when  Ceylon became a crown colony of the British,  the colonial records, and especially those of Captain Percival who lived in Jaffna from 1800 to 1820 are unequivocal that the Moors were the dominant group, while the Tamils and Sinhalese formed minorities. In fact, it may be that the Jaffna peninsula then was ethnically more like the Eastern Province today.

How can the ITAK claim sovereignty over the Eastern Province, where even the TULF in its heyday in 1977 did not get an electoral mandate? Why does the ITAK assume that the Moors of the East or the Sinhalese of the East wish to be in  Eelam, simply because the Tamil leaders seek it?

If the merging of provinces is to link regions occupied by Tamil speakers, then the central hills, Colombo and Kandy should also be included – or is that a future step?  The ITAK-led group has forgotten that there are more Tamil speakers in the south than in the regions claimed within Wigneswaran’s wigwam.

 ITAK-led group requests that:

The expropriation of lands and areas of religious worship by Government Departments including Archaeology Department, Wild Life Department, Forests’ Department must forthwith be stopped. Those lands and places of worship already expropriated through these Departments must be freed from the effect of the Gazette Notifications which so expropriated them”.

Should we,  by the same logic, reverse the  Tamilized names of the North to their original names (e.g., Vaddukoddai becomes Batakotte)? Thousands of place names have been identified even by 19th-century Historians like K. Velu Pillai in Yalpana Vaibhava Kaumudi”, and confirmed by contemporary historians like Karthigesu Indrapala (for details, see https://www.dh-web.org/place.names/).

The Wigneswaran group has also requested that:

(a) Full-fledged independent impartial International mechanisms through the International Criminal Court /International Arbitration Tribunal must be set up to inquire into the War Crimes and Crimes against Humanity and Genocide committed during the final stages of the war. (b) The Prevention of Terrorism Act must be withdrawn. (c)  All Tamil Political Prisoners must be freed unconditionally”.

What is surprising and contradictory is that Mr Wigneswaran who claimed a genocide since 1948 now wants to investigate war crimes limited to just the final stages of the war. It was fought for a political purpose. Tamil political prisoners or any indicted war criminals should be freed only if found NOT guilty by the courts.

The ITAK letter claims that the Moragaskande Irrigation Scheme is indulging in planned Sinhala Colonization in the Vanni Region”. It also says that priority must be given to those belonging to the Northern and Eastern Provinces in Governmental and Private Sector job opportunities in the said two Provinces”.

So even the private sector has to fit into Mr Wigeswaran’s ideology of Tamil exclusivity.  Singapore’s iconic leader, Mr Lee Kuan Yew,  introduced rules to avoid creating mono-ethnic enclaves and pursued vigorous multiculturalism that proved successful in ensuring ethnic harmony. Dr Sebastian Rasalingam, an anti-LTTE Tamil writer, has also supported increased  Sinhalization of the North, and Tamilization of the south  (see: Sri Lanka Guardian, June 2011, http://www.srilankaguardian.org/2011/06/sinhalization-of-north-and-tamilzation.html). G. G. Ponnambalam also said that the whole of Ceylon is the homeland of the Tamils (and so, of the other communities as well).

The well-to-do Tamils of the homeland”  migrate to Colombo and go abroad when richer. So government-encouraged migration to the North is needed to counter such population shifts.

The LTTE did not want the Yal Devi. The ITAK-led group does not even want Mahaweli water, even though a shortage of water and a climate catastrophe are facing the peninsula. The rising sea level will salinate and destabilize the limestone aquifers while global warming and arid conditions will have serious effects. However,  the ITAK is determined to turn even a  sinking ship towards Eelam

Asoka Kuruppu

US ship visits, aircraft transits, and small unit exercises happening in Sri Lanka at the moment are reminiscent of what the US attempted with the Philippines.

History tells us how the inherent and entrenched anxieties and phobias the US arms manufacturers and high military officials have, has led to building war bases all over the world.  Massive military budgets and interventionist attitudes are leading to a resurgence of US bad behaviour in Sri Lanka fuelling a kind of Cold War with Asia.  The US wants to show ‘Who is Boss” to emerging power bases of China and India.

November 1992 US/Philippines agreement was drawn up and ratified under the innocuous name of “Acquisition and Cross-Servicing Agreement” (ACSA)  giving the US, military access, to Philippine ports, airfields, and military installations. In hindsight, now we can conclude that it was existential anxiety in the US.  However this unjustified fear on the part of the US-led to repercussions which undermined the Philippines morale, led to horrendous demonstrations and protest rallies which in turn led to violence, deaths, and injuries.  Further, it gave rise to Amer/Asian children, toxic waste at the former base sites and prostitution of Philippine women by returning U.S. military personnel.  In other words, it did not end without leaving permanent scars in the Philippines psyche.

Now the US is starting it all over again in Sri Lanka.  If we do not nip it in the bud, we will end up in similar circumstances, if not worse. So do not encourage the US to influence Sri Lanka and entrench themselves in the Sri Lankan political scene.  And better start saying `Yankees Go Home ‘ now rather than later.

An editorial, “Re-inventing the bases,” in the Philippine Daily Inquirer of November 23, 1994, wrote:

“As far as the Philippines is concerned, any arrangement that re-instates the bases in Philippine waters or on land in whatever euphemism they are labeled is unacceptable. What should be clear to the US is that among America’s Cold War allies, it is only the Philippines that decided to end the bases and that anti-bases sentiment still runs deeply and strongly.”

If you don’t believe me read the whole article: 

http://www.hartford-hwp.com/archives/54a/004.html#N39R

V. KITHSIRI Courtesy The Island

Our constitution is there to safeguard the rights of every individual irrespective of their race, religion, and ethnicity.

This is one of the basic requirements in a secular country. I’m in the opinion that application forms for the candidates for the forthcoming Presidential election do not require them to declare their religion on the forms.

Well and good we all will say. However, it should equally safeguard the voters from those culprits who masquerade as belonging to a certain religion, for the votes from that community. News is floating in social media/web that certain candidates contesting this election are duping the masses, proclaiming on stage that they belong to Buddhism when they are not so actually. 

As much as any individual belonging to any religion has the right to contest an election in the country, will it not be a violation of the election rules to fake your identity? However, a candidate cannot be held responsible for faking if he is not required to declare his religion on the form.

Therefore, I see the necessity for the Elections Commission to request all the candidates to reveal their religion on forms for accountability, if it is not the case already.

V. KITHSIRI

Courtesy Adaderana

The Chairman of the ‘Organization for the Protection of Muslim Rights’ Moulavi Mohamed Miflal says that he is has received a lot of harassment following the revelation of the controversial video of Minister Rauff Hakeem and Easter attacks ringleader Zahran Hashim.

The ‘Organization for the Protection of Muslim Rights’ handed over to police a CD containing footage and images from a discussion allegedly attended by both Hakeem and Zahran.

The organization demanded the arrest of the Sri Lanka Muslim Congress (SLC) Leader Rauff Hakeem over his alleged connections to the leader of the now-banned National Thowheed Jamaath (NTJ) organization, Zahran Hashim.

However, commenting to the media, Hakeem stated that he did not know of Zahran Hashim on the day of the relevant discussion.

In this context, the house of the ‘Organization for the Protection of Muslim Rights’ Chairman, Moulavi Mohamed Miflal, was raided by the police, yesterday (19).

A stock of handbills and posters themed ‘Stop to the 70 years of deception’ was seized by the Kantale police during the raid.

Another haul of the same handbills was seized while en route to Trincomalee. The Police said that the relevant handbills and posters cannot be utilized without prior permission from the Elections Commission.

Accordingly, the Moulavi Miflal arrived at the Elections Commission today (20) to obtain the necessary approval. Speaking to the media, the moulavi stated that he is being increasingly harassed following the revelation of the video.

Courtesy Ceylon Today

Presidential candidate of New Democratic Front (NDF) Sajith Premadasa pledged to reduce existing taxes and introduce reforms to the current tax system to encourage entrepreneurs.

Addressing a meeting of entrepreneurs, Premadasa said his future administration will create an environment where entrepreneurs can gain more opportunities to widen the scopes of their businesses.

“Our economic policy will be established according to national interests. We will give maximum benefits to entrepreneurs so, that they can expand businesses.

For those who are unemployed, I will ensure there will be many job opportunities and we will ensure that through a strong economy and economic policy… While we use the free market system to generate wealth, we also have to be cognisant of the aspect of redistribution of wealth and income.

 By that I do not mean taxing the business class, not at all, I think they are already heavily taxed. I’m not the usual tax and spend politician. Rather, I would reduce existing taxes and reform the tax system to encourage private entrepreneurship to grow and expand. So in summary I believe in competitive markets, but I also believe in social justice,” he elaborated.

 Ishara Silva  Courtesy Ceylon Today

Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) Presidential Candidate, Gotabaya Rajapaksa said that under his rule, the existing VAT will be reduced to 8% and taxes imposed on salaries of labourers and middle-class workers will be removed.

He said that the VAT which was previously at 20% has been reduced to 11% by the then Mahinda Rajapaksa Government but this Government increased it to 15%.

Also, steps will be taken to relax taxes on agricultural produce, while removing other taxes such as the telephone tax, he added.

Rajapaksa stressed that under his Government, various taxes that have become a huge problem to businessmen will also be removed and a simple tax system will be implemented.

Addressing the Tea Factory Owners’ Convention held at the Sri Lanka Foundation Institute on 15 October and the public rally held in Balangoda yesterday (16), he made these statements.

Rajapaksa further stated that all these taxes will be properly reviewed and the country’s economy will be strengthened through a simple tax system that won’t be a burden to the public.

Courtesy Adaderana

Minister Rauff Hakeem stated that he was checking on his supporters over harassment by M.L.A.M. Hizbullah, back in 2015, when the ringleader behind the Easter Sunday terror attack, Zahran Hashim, attended the meeting.

Sri Lanka Muslim Congress (SLMC) leader stated this commenting on a video clip released on a discussion from a discussion allegedly attended by both Hakeem and Zahran. 

The ‘Organization for the Protection of Muslim Rights’ handed over to the police a CD containing footage and images from a discussion and demanded the arrest of SLMC Leader over his alleged ties to leader of the now-banned National Thowheed Jamaath (NTJ) organization, Zahran Hashim.

Addressing a public rally held in Akurana yesterday (19), Hakeem said that following the April 21 Easter attacks, not only the intelligence units, the whole Muslim community is also on alert to destroy anyone among them who has extremist ideas and makes extremist statements.

Speaking on the video, the Minister said that he should clear up the background of this meeting.

He said:

Our party was able to win a seat in the Northern Province at the last General election. United National Party (UNP) won one seat and the Tamil National Alliance (TNA) won three.

There were five seats for the Batticaloa district. Hizbullah supported Mahinda Rajapaksa at the last Presidential election.
 
When Rajapaksa lost the presidential election, Hizbullah lost the General Election. He then came in through the backdoor and begged our current President and received a parliamentary seat through the National List.

With the pride in receiving a National List MP seat, he then harassed our supporters and set fire to their shops and houses.

Then I went to Kattankudy to console our supporters. Zahran had also crawled into this. What am I to do about that?

When a politician goes to a place with an issue like that, who knows who comes there? Would we know that he would become a terrorist later?”

දෙව්සිරි පී. හේවාවිදාන ලන්ඩන් නුවර සිට…උපුටා ගැන්ම  අරුණ පුවත්

ජනාධිපතිවරණයට දැන් ඇත්තේ මාසයකටත් වඩා නොඅඩු කාලයකි. ශ්‍රී ලංකාවේ පුවත්පත්, රූපවාහිනී නාළිකා ගුවන් විදුලි සේවා සියල්ල තුළින් අපට අහන්නට දකින්නට ලැබෙන්නේ අපේ රට සුරපුරයක් කිරීම සඳහා පරහිතකාමී ඡන්ද අපේක්ෂකයන් වෙහෙසෙන අන්දමයි. තම ජීවිතය පරදුවට තබා ජනතාව වෙනුවෙන් සේවය කිරීමට ඔවුන් දරන උතුම් වෙහෙස මහන්සියයි.

අපේක්ෂකයන් 35 දෙනකු ජනාධිපති වීම සඳහා සටනට බැස ඇති නමුත් බොහෝ විද්‍යුත් නාළිකා හා පුවත්පත් මුල් තැන දෙන්නේ ප්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ අපේක්ෂකයන් දෙදෙනා හා දෙවන පෙළේ අපේක්ෂකයන් තුන් දෙනාට පමණි. මේ රටේ මීළඟ ජනාධිපති වන්නේ මොවුන් පස් දෙනාගෙන් කෙනෙක් බව ඒකාන්තය. නමුත් රටේ වැඩි දෙනා තවමත් විශ්වාස කරන්නේ මැතිවරණය ජය ගන්නේ පොහොට්ටුවේ හෝ හංසයා ලකුණේ නායකයා බවය.

මෙම අපේක්ෂකයන් පස් දෙනා හැරෙන්නට ඉතිරි අපේක්ෂකයන් 30 දෙනා ජෝකර්ලා, ඡන්ද කඩන්නෝ, බහුබූතයෝ වශයෙන් සලකන ශ්‍රී ලංකාවේ ජනමාධ්‍ය ඔවුන්ට කිසිම ප්‍රසිද්ධියක් දෙන්නේ නැත. ඔවුන් ගැන කතා කිරීම හෝ ලිවීම කාලය කා දැමීමක් බව පුවත්පත් හොඳාකාරවම දනී.

නමුත් පුදුමයකට මෙන් ප්‍රධාන අපේක්ෂකයන් පස් දෙනා ගැන මෙන්ම මේ දිනවල පුවත්පත් තවත් පුද්ගලයකු ගැන දිගින් දිගටම කතා කරමින් සිටී.

ඔහු ජනාධිපති අපේක්ෂකයකු නොවේ. ජනාධිපති අපේක්ෂකයකු වන්නට වසර දෙකක් තිස්සේ අමුඩ ගැසූ පුද්ගලයෙකි. අන්තිම මොහොතේ අනිත් පක්ෂ කිහිපයක කුමන්ත්‍රණයක් නිසා තම අපේක්ෂකත්වය අහිමිවූවා යැයි දැන් කෑ මොර ගසන ‘මහත්මයෙකි’. නැතිනම් විරුද්ධවාදීන් කියන අන්දමට තමාගේ ජනාධිපතිවරණය සඳහායි කියමින් වසරක් තිස්සේ ලොව පුරා සිටින දහස් ගණනක ‘‘රට ලාංකිකයන්ගෙන්’’ මිලියන 13ක විශාල මුදලක් එකතු කොට ගෙන අන්තිම මොහොතේ තමන් විසින්ම උපායශීලී ලෙස තමන්ට නාමයෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට බැරි කරගත් මාර මොළකාරයෙකි.

මේ දවස්වල ශ්‍රී ලංකාවේත් රට ලාංකිකයන් අතර වැඩිපුරම කතාවට ලක්වන මේ පුද්ගලයා අන් කිසිවකු නොව ප්‍රසිද්ධ නීතිඥ හා මානව හිමිකම් සටන්කාමියකු වූ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කුය.

ඇත්තටම නාගානන්දට මොකද වුණේ. ඔහු රට ගලවා ගැනීමේ පරම චේතනාවෙන් ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීම සඳහා ඇත්තටම අවුරුදු දෙකක් තිස්සේ මහන්සි වූවාද, නැතිනම් ඔහු කළේ ව්‍යාජ රඟපෑමක් ඉදිරිපත් කරමින් මෙරට හා පිට රට ලාංකිකයන්ගෙන් ලක්ෂ 130ක මුදල් එකතු කොට ගෙන පලා යෑමක්ද? ලන්ඩන් නුවර ලාංකිකයන් දහස් ගණනක් දැන් අසන ප්‍රශ්නය එයයි. මෙයට නිවැරදි උත්තරය දිය හැක්කේ නාගානන්දට පමණි.

මෙයට මාස කිහිපයකට පෙර ලන්ඩන් නුවර කීර්තිමත් ලාංකික වෛද්‍යවරයකු මට කතා කරමින් කියා සිටියේ නාගානන්ද ශ්‍රී ලංකාව දේශපාලන දූෂිතයන්ගෙන් බේරා ගැනීම සඳහා නව ව්‍යවස්ථාවක් සමග ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වන බවත් ඒ සඳහා ජනබලය හා ආධාර එකතු කිරීමට ඔහු යුරෝපයේ සංචාරක යෙදෙමින් සිටින බවත්ය. නාගා යන යන තැන සෙනඟ පිරෙනවා. ඔහුගේ කතා ඉතා ආකර්ෂණීයයි. ඔහුට නව ව්‍යවස්ථාවක් තියෙනවා. පැහැදිලි දර්ශනයක් තියෙනවා. අල්ලස, දූෂණය පවුල්වාදය නැති කරන්න, ඔහුට නියම වැඩපිළිවෙළක් තියෙනවා. යන යන තැන අපේ අය ඔහුගේ අපේක්ෂකත්වයට ආශිර්වාද කරමින් ඔහුගේ බැංකුවට සල්ලි දමනවා. ඊළඟ රැස්වීම අහවල් දවසේ ඔයත් කොහොම හරි ඒකට එන්න ඕන. නාගාගේ කතාව අහන්න.’’ ඔහු තවදුරටත් කීය.
ලන්ඩන්වල පැවැත්වෙන කිසිම දේශපාලන රැස්වීමකට මම සහභාගි නොවන නිසාත් කොයි රැස්වීමේ කතාත් පසුව ගෙදර සිටම you tube චැනලයෙන් බැලිය හැකි නිසාත් මම නොපැමිණෙන බව ඔහුට කීවෙමි.

එහෙනම් දෙව්සිරි අඩුගානේ නාගානන්දට ඡන්දෙ දෙන්න කියලා අරුණ පත්තරේට ලියුමක් ලියන්න කියා ඔහු කී විට මට හිනා ගියේය.

යාළුවා ගෝඨාභය අපේ Hostel එකේ Savior Dorm එකේ ඉන්න කාලේ බැසිල් හිටියෙ මගේ room එකේ. එනිසා කාටත් වැඩිය මම සපෝට් කරලා ලියන්න ඕන ගෝඨාටනේ. ‘‘වියත් මග’’ ලන්ඩන් ශාඛාවට බැඳෙන්න කියලා මට පිට පිට ආරාධනා එනවා. නමුත් මම ඒක කළෙත් නැහැ. පාට් ටයිම් පත්තරකාරයෙක් වුණත් අපක්ෂපාතීව නොහිටියොත් අපි ලියන දේ කියන දේයි වටිනාකම නැතිවෙනවා’’යි මම වෛද්‍යවරයාට පිළිතුරු දුන්නෙමි.

එහෙනම් අඩුම ගානේ නාගාගේ ඡන්ද අරමුදලට අනිත් අය වගේ කීයක් හරි දෙන්නකෝයි ඔහු ආයාචනය කළේය.

මම ඔහුට මෙසේ කීවෙමි. නාගාගේ ව්‍යවස්ථාව මම අගය කරනවා. ඔහුට දැක්මක් තියෙනවා. දූෂිත දේශපාලනය යල්පැනගිය අධ්‍යාපන ක්‍රමය දොස්තර මාෆියාව නීතිඥයන් දුප්පතා ගසා කෑම ගැන නාගා කියන කතා ඔක්කොම ඇත්ත. ඔහු ජනාධිපතිවරණය දින්නේ නැතත් ඔහු මේ පාර ඡන්දෙට සිටිය යුතුම පුද්ගලයෙක්. ඔහු ගමින් ගමට යමින් මේ ආණ්ඩුවේ දූෂණ රටට හෙළි කරාවි. එනිසා නාගානන්ද ඡන්දෙට නාමයෝජනා දුන්න ගමන් එයාගෙ එකවුන්ට් එකට දමන්න කියලා මම ලංකාවේ ඉන්න මගේ ලක්සිරි මල්ලිට මම හෙට අනිද්දාම රුපියල් ලක්ෂයක් යවනවා.

නමුත් ලන්ඩන් නුවර සිටින බොහෝ දේශප්‍රේමී ලාංකිකයන් එලෙස දුරබලා කටයුතු කළේ නැත. යුරෝපයේ ප්‍රධාන නගරවල ලාංකිකයන් ඉදිරියේ ආකර්ෂණීය කතා පවත්වමින් ශ්‍රී ලංකාවේ දූෂිත දේශපාලනය තුරන් කරන බවට නාගානන්ද දුන් පොරොන්දු යුරෝපයේ ලාංකිකයෝ ඉහළින් පිළිගත්හ. යුරෝපයේ පමණක් නොව නාගානන්ද සංචාරය කළ ඔස්ට්‍රේලියාව, ජපානය වැනි රටවලදීද ඒ මහතාට ලැබුණු පිළිගැනීම අතිශයින්ම ඉහළ විය. නියත වශයෙන්ම ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වන බව ඔවුන්ට සැකයක් නොවීය. එනිසා සල්ලි දමන්නයැයි ඔහු ඉල්ලා සිටි ඒ මහතාගේ නමින් ආරම්භ කොට තිබූ නුගේගොඩ ලංකා බැංකුවේ ඇති ගිණුමටය.

ලංකාවේ දූෂිත දේශපාලනය මුළුමනින්ම අතුගා දමා දුප්පතාට සුඛිත මුදිත අනාගතයක් ලබා දෙන බව කියමින් ලොව වටා යමින් මුදල් එකතු කළ පාරිශුද්ධ නාගානන්ද තමන්ගේ සංවිධානයේ නමින් හෝ දෙතුන් දෙනකුගේ අත්සන්වලින් පමණක් මුදල් ලබාගත හැකි ගිණුමක් (Joint bank account) ආරම්භ නොකොට තමන්ගේ පෞද්ගලික බැංකු ගිණුමට මුදල් යවන ලෙස කියන්නේ ඇයිදැයි එතුමාගේ අන්ධ භක්තික විදේශ ලාංකිකයන් ප්‍රශ්න කළේ නැත.

නාගානන්දගේ අපේක්ෂකත්වය හා ප්‍රතිපත්ති මාලාව ගැන විශ්වාසය තැබූ විදේශ ලාංකිකයන්ගේ පවුම් ඇමෙරිකානු ඔස්ට්‍රේලියා ඩොලර්, ජපන් යෙන්, ඉතාලි ලීරා, ජර්මන් මාක්වලින් ඔහුගේ පෞද්ගලික මුදල් ගිණුම පිරී ඉතිරී ගියේය. ඒ මහතාට මුදල් ප්‍රදානය කළේ එංගලන්තයේ ලාංකික ව්‍යාපාරිකයන් වෛද්‍යවරුන් දොස්තරවරුන්, මහාචාර්යවරුන් පමණක් නොවේ. දිවා රෑ මහන්සි වී සුළු රෝහල් සේවකයන්, නගර සභා නිලධාරීන්, දුම්රිය රියැදුරන්, විදුලි කාර්මිකයන්, ටැක්සි ඩ්‍රයිවර් වැනි සුළු සුළු රැකියාවලින් මුළු පවුලම නඩත්තු කරන ලාංකික සහෝදරවරුද නාගානන්දට ගොඩනගන්නට යන සුන්දර ලංකාව උදෙසා හැකිතරම් අන්දමට ඔහුට මුදල් පූජා කළම. මැන්චෙස්ටර් නගරයේදී ඒ මහතා කළ උද්වේගවත් කතාව ඇසූ ලාංකික වෛද්‍ය සිසුවියන් හතර දෙනකු තම අධ්‍යාපනය සඳහා ශ්‍රී ලංකාවේ සිට දෙමව්පියන්ට එවන ලද මුදලින් කොටසක් හෙවත් රුපියල් ලක්ෂ දෙකක්ම නාගානන්දගේ අරමුදලට බැර කළ බව ඔවුන් අන්තර්ජාලයේ ඊයේ පෙරේදා සඳහන් කොට තිබුණි.

ශ්‍රී ලංකාවේ සිට පිටරට යන ඕන කෙනකුට තමන්ගේ අලුත් රටේ ඇති උතුම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ස්වාධීන අධිකරණය, කාර්යක්ෂම රජයේ කාර්යාල, කාරුණික වෛද්‍ය නිලධාරීහු පාරිභෝගිකයා සිනාමුසු මුහුණින් පිළිගන්නා කඩ සාප්පු, නඩු වවාගෙන නොකනා නීතිඥවරු දකින විට ශ්‍රී ලංකාවේ දූෂිත දේශපාලනය අල්ලස් ගන්නා පොලිසිය අද ඒ මහත්තයා නිවාඩු ආයෙත් හෙට එන්නය කියා අනුරාධපුරයේ සිට කොළඹට පැමිණි දුප්පතා ආපහු හරවා යවන නිලධාරීන් ගැන ඇතිවෙන කෝපය හා පිළිකුල අප්‍රමාණය.

එවැනි අවස්ථාවක විදේශ රටවල සැරිසරමින් ශ්‍රී ලංකාවේත් සාධාරණ සමාජයක් දූෂණයෙන් තොර පාලන ක්‍රමයක් ගොඩනගනවා යයි කියමින් නාගානන්ද නගරයෙන් නගරයට යනවිට රට ලාංකිකයෝ ඔහු දොහොත් මුදුන් දී පිළිගැනීම පුදුමයක්ද? නාගානන්දට පිටරටින් ලක්ෂ ගණන් මුදල් ඇදී ආවේ ලාංකික අපි ඔහුගේ පොරොන්දු විශ්වාස කළෙමු.

ඒ මහතාට සපෝට් එකට ‘‘නාගානන්දට ජපානය’’, ‘‘නාගානන්ද ජනාධිපති කරවමු’’, ‘‘ඔස්ට්‍රේලියාවත් නාගාට’’, ‘‘ලන්ඩන් නුවර නාගා පෙරමුණ’’ වැනි නානාප්‍රකාර නම්වලින් නාගානන්ද මහතාට ආධාර කිරීමට විවිධ මුහුණු පොත් පිටු බිහිවන්නේත්, අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවි ඇතිවුණේත් ඒ මහතා ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වනවා වනවාමයි කී නිසාය.

විදේශයේ පැවැති එකම රැස්වීමකදීවත් ඒ මහතා සහෝදරවරුනි, ඔබ පුළුවන් තරම් මගේ බැංකු ගිණුමට සල්ලි දමන්න. නමුත් ජනාධිපතිවරණයට තරග කරන්නේ අපි යාළුවෝ පස්දෙනාගෙන් එක්කෙනෙක්. ඒ කියන්නේ සමහර විට ඒ අපේක්ෂකයා මම නොවෙන්නත් පුළුවන් කියා කීවේ නෑ. මේ දවස්වල ඒ මහතා කොළඹ සම්මුඛ සාකච්ඡාවලදී කියමින් සිටින ‘‘අපි පස්දෙනාගෙන් එක්කෙනෙක්’’ බයිලය මීට මාස හය හතකට පෙර එංගලන්තයේදී කීවා නම් ඒ මහතාට රට ලාංකිකයන්ගෙන් පැන්සයක්, ඩොලර් එකක්වත් ලැබෙන්නේ නැත. මේ රටේ පොල් පිති නැති නිසා ඒ මහතාට ඇපල් පිති පහර කා රැස්වීම්වලින් පලා යන්නට සිදුවනවා නොඅනුමානය.

ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපතිවරයා වී රටේ දූෂිත දේශපාලනය, අල්ලස, පවුල්වාදය දුරු කොට පොදු ජනතාව සුරපුරය කරා ගෙනයෑමට මට සල්ලි දෙන්නැයි කියා ලොව වටා ගිය මේ නූතන යුගයේ දියසේන කුමාරයා ජනාධිපතිවරණයට නාමයෝජනා භාර දුන්නේ නැත. තමා ව්‍යවස්ථා විශාරදයකු, පලපුරුදු නීතිඥවරයකු බවට හඬ නැගූ නාගානන්දට තරග කිරීමට පක්ෂයක් තෝරා බේරාගෙන ඔවුන් හා ගිවිසුම් ගතවිය යුතුව තිබුණේ මෙයට වසරකට දෙකකට පමණ පෙරදී නොවේද? නමුත් එවැන්නක් කිරීමට එතුමා කිසිම උත්සාහයක් නොගත්තේ නොදන්නාකමට යැයි කිසිවකුට කිව හැකිද?

නාමයෝජනා දීම පිළිගත් පක්ෂයක් යටතේ කළ යුතු යැයි මේ ගරු නීති විශාරදයාට අවබෝධ වූයේ නාමයෝජනා දිනට දවස් දෙකකට කලින් යැයි කියන කීම කුඩා ළමයකුවත් විශ්වාස කරයිද?

දැන් සිදුවිය යුතු දේ සිදුවී හමාරය. නාගානන්ද වෙනුවෙන් ගම් පුරා යමින්, පෝස්ටර් අලවමින්, පත්‍රිකා බෙදමින් ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති ගැන ඈත ගම්වල ජනතාව දැනුවත් කරමින් ඒ මහතාට එක සිතින් ආධාර කළ තරුණ තරුණියන් දහස් ගණනක් දැන් අතරමං වී ඇත. නාගානන්දට ඉතා කෙටි කලකදී ලක්ෂ 130 ක් වැනි ඉතා අධික මුදලක් පරිත්‍යාග කළ රට ලාංකිකයෝ ඔහුට විරුද්ධව අවි අමෝරාගෙන ඇත.

‘‘නාගානන්ද අපිට කෙළියා, නාගානන්ද වංචාකාරයෙක්, අපේ සල්ලි කෝ? මහා පාරිශුද්ධිකයා අපේ මිලියන් 13 ඉස්සුව. එංගලන්තයට අඩිය තියන්න එපා’’ වැනි දහස් ගණන් නීති විරෝධී පෝස්ටර්, බැනර්, තර්ජන ගර්ජන මේ දිනවල මුහුණු පොතේ දකින්නට ඇත.

නමුත් ඔවුන්ගේ අවාසනාවට නාගානන්දට තමන් කළේ වැරැද්දක් යැයි සිතෙන්නේ නැත. මේ දිනවල ලංකාවේ රූපවාහිනී නාළිකා ඉදිරියට පැමිණ ‘‘මම දැක්කා පත්රෙන්, Face Book එකෙන්, අර නාළිකාවෙන් මාව සහරාන් කෙනෙක් කරලා තියෙනවා’’ කියමින් හිනැහෙයි.

මහේෂ් සේනානායකට ජාතික ජනතා ව්‍යාපාරයට ‘‘ඔක්කොම වැසියෝ’’ යන සංවිධානවලට දිගට හරහට බැණ වදී. තමාට නාමයෝජනා නොදී විශ්වාසය කඩ කිරීමේ වරදට ඔවුනට විරුද්ධව නඩු පවරන බවට වහසි බස් දොඩයි. තවත් රුපියල් ලක්ෂ ගණනක් වියදම් කොට නඩු පැවරීමට නාගානන්ද මහතාට මුදල් තිබේ. නමුත් ඔහුව ජනාධිපති කරවීම සඳහා තමන් ඉතා මහන්සියෙන් උපයා ගත් තුට්ටු දෙක පරිත්‍යාග කළ ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියන් හා රට ලාංකිකයන්ගේ රු. ලක්ෂ 130 ආපසු දීමට ඔහුට මුදල් නැතිලු.

තමන්ට නාමයෝජනා නොලැබුණ බව ආරංචි වූ විට රට ලාංකිකයන් බොහෝ දෙනකු හැඬුවා යැයි ඔහු ඊයේ පෙරේදා නාළිකාවකට ප්‍රකාශ කරනවා මා අසා සිටියෙමි. එයට පිළිතුරු දෙමින් ඉතාලියේ සිට ලාංකිකයකු ලියා තිබුණේ ‘‘ඔව් අපි ඇඬුවා තමයි. ඒ ඇඬුවේ තමුසෙට ජනාධිපති නාමයෝජනා දෙන්න බැරිවුණ නිසා නෙවි, තමුසේ වගේ කපටියෙකුට අපි අහුවුණ නිසයි’’ කියාය.

මැන්චෙස්ටර් නුවරදී තමන්ගේ අධ්‍යාපන කටයුතු සඳහා ගෙදරින් ලැබුණ මුදල් නාගානන්දගේ නව ශ්‍රී ලංකාව වෙනුවෙන් දහසක් සිහින මැද්දේ ඔහුගේ පෞද්ගලික ගිණුමට පරිත්‍යාග අසරණ වෛද්‍ය සිසුන් හතර දෙනා සටහන් කර තිබුණේ නාගානන්ද මහතාට මුදලින් ආධාර කළ රට ලාංකිකයන් දැන් අවි අමෝරාගෙන ඔහුට පරිභව කරමින් සිටින අතර ඔහු වෙනුවෙන් කඩේ ගිය මහාචාර්යවරු, වෛද්‍යවරු වැනි උගතුන් දැන් ලැජ්ජාවේ සැඟවී සිටිති. නාගානන්ද වර්ණනා කරමින් පත්තරේට ලියන්න කියා මට දිගින් දිගටම ඇවිටිලි කළ ලන්ඩන් වෛද්‍යවරයා දැන් ටෙලිෆෝනය උස්සන්නේ නැත. වාසනාවට දුර දක්නා නුවණින් ක්‍රියා කළ නිසා නාගානන්ද තුළ නාමයෝජනා භාරදුන්නාට පසු ඔහුට දෙන්නැයි කියා මා යැවූ රු. ලක්ෂය පමණක් බේරුණි.

නමුත් ධනවතකු හා උගතකු වන නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු හිතාමතාම රට ලාංකිකයන්ගෙන් මුදල් ගසා කෑවායි කියන චෝදනා පදනම් විරහිතය. දශක දෙක තුනක් තිස්සේ දූෂිත දේශපාලනයට විරුද්ධව අවංක සටනක් ගෙන ගිය ඒ මහතාට ඇත්තෙන්ම රටේ ජනාධිපති වී රට බේරා ගැනීමට වුවමනාව තිබුණි. නමුත් ඒ මහතා මුලින්ම කළ යුතුව තිබුණේ 2020 මහ මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වී මන්ත්‍රීවරයකු වී අල්ලස, දූෂණයට විරුද්ධව පාර්ලිමේන්තුව තුළ විශාල සටනක් ගෙන යමින් රටේ ජනතාවගේ ආදර ගෞරවය දිනා ගැනීමයි.

නමුත් තමන් ගැන තිබූ අධි තක්සේරුව නිසා ඒ මහතා මෙයට වසර දෙකකට පෙර තමා ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වනබව ප්‍රකාශ කරමින් අරමුදල් එකතු කළේය. නමුත් ගමේ ජනතාව නාගානන්ද කියන්නෙ කවුද යැයි කියාවත් දැන සිටියේ නැත. රට ලාංකිකයන්ට ලංකාවේ ඡන්දය නැත. කොළඹ උගත් පරපුරේ ඡන්දයෙන් පමණක් රටේ ජනාධිපති වීමට බැරිය. ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයා වීමට නම් ගම් මට්ටමෙන් විශාල ඡන්ද පදනමක් තිබිය යුතු යැයි නාගානන්දට අවබෝධ වූයේ නාමයෝජනා දෙන්නට සතියකට දෙකකට පමණ පෙරය. (මහේෂ් සේනානායක හා රොහාන් පල්ලේවත්තටත් තව සතියකින්, දෙකකින් මේ පරම සත්‍යය අවබෝධ වනු ඇත.)

තමාට ඡන්දය දිනන්න බැරි යැයි වටහා ගත් නාගානන්ද මහතා නාමයෝජනා නොදී ලිස්සා යාමට මගක් බලමින් සිටින්නට ඇත. ඔහුගේ අරමුණ ඉටු කිරීමට ‘‘ඔක්කොම වැසියෝ’’ සංවිධානයේ සභාපතිතුමන් ඉදිරිපත් වීම අඬන්න සිටි නාගා මහතාගේ ඇහැට ඇඟිල්ලෙන් ඇනීමක් විය. අවස්ථාවෙන් ප්‍රයෝජනය ගත් එතුමා රු. ලක්ෂ 130 ක් එකතු කර දුන් රට ලාංකිකයන්ටත් කොකා පෙන්වමින් සතුටින් ගෙදර ගියේය.

විදේශ හා ස්වදේශ ආධාරකරුවන් දුන් මුදල්වලට මොකද වුණේ කියා අහන විට ඔහු කියන්නේ ඒ මුදල් මැතිවරණයට හැරෙන්න වෙන කිසිම දෙයකට වියදම් කළ නොහැකි බැංකු ගිණුමක තැන්පත් කළ බවයි. මෙය සත්‍ය කතාවක්දැයි නුගේගොඩ ලංකා බැංකු කළමනාකාරතුමාගෙන් ඔබ ඇසිය යුතුය. මටත් ලංකා බැංකුවේ නාගානන්ද මෙන්ම ජංගම බැංකු ගිණුමක් ඇත. පිටරටින් මුදල් යවන විට ඒ මුදල් කොහෙන් එනවාදැයි විනිමය නීති අනුව සඳහන් කළ යුතුය. නමුත් මගේ මුදල් ලංකා බැංකුවෙන් ආපසු ගැනීමට කිසිම රෙගුලාසියක් අවශ්‍ය නොවී මගේ මුදල් මම මොකට වියදම් කරනවාදැයි දැනගැනීමට බැංකු මැනේජර්ට අවශ්‍යතාවක් නොමැත. නාගානන්දගේ පෞද්ගලික ගිණුමේ ඇති රු. ලක්ෂ 130 එතුමාට වුවමනා නම් මැතිවරණ වියදම්වලට පමණක් නොව මෝටර් රථයක් ගැනීමට, නැතිනම් සුවිසල් මන්දිරයක් ගැනීමටද ගත හැකිය. මා මෙසේ කියන්නේ නාගානන්ද වැනි අවංක පුද්ගලයකු එසේ කරාවි යැයි කියා නොව පෞද්ගලික ගිණුමක අයිතිකාරයකුට තමන්ට අවශ්‍ය ඕනම මුදලක් ලබාගත හැකි බව පෙන්වීමටය.

තුෂාර උඩවත්ත උපුටා ගැන්ම  අරුණ පුවත්

පොහොට්ටුව සමග දීග යන ලෙසට ශ්‍රීලනිපයට බලපෑම් කළේ ඔහුය. එම දීගය සිදු නොවුණානම් මේ වනවිට ඔහු ශ්‍රීලනිපයේ නැත. ශ්‍රීලනිපයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ උප​ සභාපති නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා තමන්ගේ එම අප්‍රතිහත උත්සාහය ගැනත් වත්මන් දේශපාලන භූමිකාව ගැනත් දක්වන්නේ මෙවැනි අදහසකි.

ගෝඨාභයට සහයෝගය දිය යුතුයි යන ස්ථාවරයේ ඔබ තදින් සිටියා. අනෙක් පාර්ශ්වයේ ප්‍රබලයා වන සජිත්ට වඩා ගෝඨාභය හොඳයි කියන්න තිබෙන හේතුව මොකක්ද?

මේක පුද්ගලයන් අතර ප්‍රශ්නයක් නෙවේ. මනාලියන් දෙදෙනකු අතරින් කොයිකෙනා තෝරනවද වගේ. එහෙම තෝරපු එකක් නෙමෙයි. මේක ප්‍රතිපත්තිමය තීරණයක්.

ශ්‍රීලනිපයට ළංවෙන්න පුළුවන් ප්‍රතිපත්ති තියෙන්නේ පොදුජන පෙරමුණේ. එජාපයේ ප්‍රතිපත්ති හෝ දේශපාලන ක්‍රියාමාර්ග එක්ක ළංවෙන්න පුළුවන්කමක් අපට නැහැ. අපට තිබෙන්නේ බණ්ඩාරනායක ප්‍රතිපත්ති.

ඒ නිසා මගේ දේශපාලන විඥානයට දැනුණ දේ තමයි අපිට උදව් කරන්න පුළුවන් කෙනා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බව.

දෙවැනි කාරණය තමයි වඩා විශ්වාසය තැබිය හැකි පුද්ගලයා කවුද කියන එක. ඒ අනුව බලන කොටත් වඩා විශ්වාසය තැබිය හැක්කේ ගෝඨාභය ගැනයි.

ඇයි සජිත් අවිශ්වාස?

සජිත් ආවට එයාව මෙහෙයවන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයයි. රනිල් වික්‍රමසිංහයි. බොරුවට පිරුවට දාගෙන ආවට අවසානයේ අගමැති අපේක්ෂකයා වෙන්නේ රනිල් අපි ආණ්ඩුවෙන් එළියට බැස්සෙත් එජාපයත් එක්ක මේක කරන්න බැහැ කියලා. ජනාධිපති කිව්වෙත් එජාපයේ සංස්කෘතියා ප්‍රතිපත්ති අපට ගැළපෙන්නේ නැති බවයි. මගේ පෞද්ගලික මතය වුණෙත් ඒක. එය පක්ෂය තුළ ජයග්‍රහණය කරවීමට මා විශාල කැපකිරීමක් කළා. අවසානයේ එය ජයගත්තා.

ඔබේ පෞද්ගලික මතය පක්ෂය තුළ ජයග්‍රහණය නොවූවානම් ගන්න පියවර?

එහෙම වුණා නම් පක්ෂයට වඩා රට ඉදිරියට තියලා ගෝඨාභයට දිවි හිමියෙන් වැඩ කරනවා.

ඔබට ඔය තරම් විශ්වාස, ප්‍රතිපත්තිගරුක ගෝඨාභය අඩුතරමේ ප්‍රාදේශීය සභාවක මන්ත්‍රීවරයකුවත් නොවෙයි. නමුත් සජිත් කියන්නේ මන්ත්‍රීකම් ඇමැතිකම් දරපු පරිණත දේශපාලනඥයෙක්.

සජිත් ප්‍රේමදාස ගැන ඔබ කියන දේ හරි කියා මා විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. එයා හම්බන්තොටට සීමා වූ කුකුළු කූඩු වගේ ගෙවල් හදන දේශපාලකයෙක් පමණයි. එයා ළඟ තියෙන්නේ සිල්ලර දේශපාලනයක්.

ක්‍රියාකාරී දේශපාලනයේ නොසිටියට රට ගෙන යන්න ඕන මාවත පිළිබඳව ගෝඨාභයට අත්දැකීම් රාශියක් තිබෙනවා. අද අපට අවශ්‍ය ජාතික ආරක්ෂාව. ඒ ගැන සජිත්ට තිබෙන පළපුරුද්ද මොකක්ද? එයා කියන්නේ ‘‘මම මේක ​ෆොන්සේකාට භාර දෙනවා’‘ කියායි. ජනාධිපති වෙන්න ඉන්න කෙනකුට එහෙම ඇඟ බේරගන්න පුළුවන්ද?

ඔබ ජාතික ආරක්ෂාව ගැන රෙකමදාරු දෙන්නේ ගෝ‍ඨාභය යුද්ධයට දක්වන ලද දායකත්වය අරමුණු කරගෙනද?

අනිවාර්යයෙන්ම.

ඒ වුණාට ගෝඨාභය කියනවා යුද්ධය කළේ ආරක්ෂක අංශ මිසක් තමන් නොවන බව.

එතැන කාරණා දෙකක්නේ. යුදබිමේ ගිහිල්ලා වෙඩිතියලා හතුරන් විනාශ කිරීම එකක්. යුද්ධය සැලසුම් කිරීම සහ ජාතික ආරක්ෂාව කියන්නේ වෙනම දෙයක්.

ජාතික ආරක්ෂාව කියන්නේ ත්‍රස්තවාදය මැඬලීම සඳහා කරන යුද්ධය පමණක් නොවේ. ඉන් එහාට ගිය පුළුල් වැඩපිළිවෙළක්. ඒ අවබෝධය තිබෙන්නේ ගෝඨාභයටයි.

ඔය තරම් ගෝඨාභය උඩ දැම්මට ඔහුට චෝදනා ගණනාවක් තියෙනවා, හමුදා මූලස්ථානය විදේශ හෝටල්වලට දීම, ඇවන්ගාඩ් සිද්ධි, ඩී.ඒ. රාජපක්ෂ පිළිරුව හදන්න රජයේ මුදල් වියදම් කිරීම, පෝට්සිටිය සින්නක්කරව චීනයට දීම, මේවා බරපතළයි.

මේවා හුදෙක් චෝදනා පමණයි. දැන් සජිත්ට චෝදනා කීයක් තියෙනවද? සංස්කෘතික අරමුදලේ මුදල් බෙදපු හැටි. ඉදිරියේදී එයාව ඒ කොමිෂන් සභාවලටත් මුහුණ පාන්න සිදුවෙයි. ඒ විතරක් නොවේ රාජ්‍ය පරිපාලන චක්‍රලේඛ, බඳවාගැනීමේ චක්‍රලේඛ ගැන තමා දැනුවත් නැති බව සජිත් පිළිගත්තා. ඒ වගේම ජාතික නිවාස සංවර්ධන අධිකාරියට සේවකයන් හාරදහස් පන්සියයක් බඳවා ගත්තේ දේශපාලන බලපෑම් මත.

වගකීමෙන්ද මේ කියන්නේ ?

ඇත්තවශයෙන්ම. ඒ පිළිබඳ දැන් පැහැදිලිව ඔප්පු වෙලා තියෙනවනේ. එයා කොමිසම ඉදිරියෙත් කිව්වා හාරදහස් පන්සියයක් බඳවා ගැනීම ගැන කිසිවක් ඔහු දැනගෙන නොසිටි බව. මෙහෙම මූලික චක්‍රලේඛයක් පිළිබඳවත් නොදන්නා කෙනෙක්ද රටේ ජනාධිපති වෙන්න යන්නේ?

​ගෝඨාභයට තියෙන්නේ දේශපාලන පලිගැනීම් වශයෙන් කරන ලද චෝදනා පමණයි.

ඔය දිල්රුක්ෂි මහත්මිය, හිටපු සොලිසිටර් ජනරාල් සුහද ගම්ලත් ඉතා පැහැදිලිව පෙන්වා දී තිබෙනවා මොන විදිහේ දේශපාලන බලපෑම් යටතේද මේ නඩු පැවරුණේ කියා.

අනිත් එක ගෝඨාභය අධිකරණයකින් වරදකරුවකු වෙලා නැහැ. ඔහුගේ පුරවැසිභාවයට එරෙහි නඩුව කිසිම තේරුමක්, නැති නඩුවක් බව අධිකරණය පවා පිළිගත්තා.

ශ්‍රීලනිපය පොහොට්ටුවත් සමග එකතුවීමට පෙර ලොකු කතාබහක් ඇති වුණා ඡන්ද ‘‘ලකුණ’’ සම්බන්ධයෙන්. ‘‘පොහොට්ටුව’’ ලකුණට කැමැත්තක් දැක්වූයේ නැහැ. පොදු ලකුණකට නාවොත් සන්ධානය ඇති නොවන බවත් කියවුණා. එහෙත් අන්තිමේ ශ්‍රීලනිප මතවාදය පැරදුණා.?

නැහැ. නැහැ. එහෙම නොවෙයි. අපි පක්ෂයක් ලෙස අපේ අනන්‍යතාව රැක ගැනීමට දීර්ඝ ලෙස සාකච්ඡා කළා. ඒ සම්බන්ධයෙන් විවිධ අදහස් මතුවුණා. පිරිසක් කිව්වා ‘‘පොහොට්ටුව’’ අයින් කළ යුතුයි කියා එහෙත් අවසානයේ මා කියා හිටියා අපි පොහොට්ටුව අමතක කොට ගෝඨාභයට සහාය දිය යුතු බව එහෙත් ඉදිරි මැතිවරණවලදී පොදු ලකුණකට යන්න යෝජනා කළා.

ඒකට පක්ෂය එකඟ වුණාද?

ඔව්. සියලුදෙනා එකඟ වුණා.

ජනාධිපතිවරයා ඒ ගැන දරපු ස්ථාවරය මොකක්ද?

අපි හදපු ගිවිසුම් අකුරෙන් අකුර කියවලා ජනාධිපතිවරයා එය අනුමත කළා. අනෙක් අයගේ අදහස් මත ඒ සියලු ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කළේ මමයි.

ඔබට වැඩි විශ්වාසයක් තිබෙන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ ගැනද? ​ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ගැනද?

දෙදෙනා ගැනම විශ්වාසයි. එහෙත් අපි පිළිගන්න ඕන මහින්ද රාජපක්ෂගේ ආණ්ඩුව කාලේ යම් යම් අඩුපාඩු සිදුවුණා. ඇතැම් අතපසුවීම් සිදුවුණා. නමුත් කෘතහස්ත දේශපාලකයකු වශයෙන් අපට විශ්වාසයි ඔහු එම අඩුපාඩු නිවැරදි කරගෙන ඉදිරි රාජ්‍ය පාලනය කරයි කියා.

නමුත් මහින්දගේ ආණ්ඩුව කාලේ නාමල් රාජපක්ෂගෙනුත් අවසර ගන්න මට්ටමට ඔබ පත්වුණා කියා ආරංචි පැතිරුණා?

නැහැ. නැහැ. මම නම් කවදාවත් නාමල් රාජපක්ෂගෙන් අවසර අරගෙන නැහැ. ඔය එක එක්කෙනා අතිශයෝක්තියෙන් කියන කතා. එහෙත් දේශපාලන පක්ෂවල බලකේන්ද්‍රය මොකක්ද කියන එකත් හරිම වැදගත්. මම හිතනවා ගෝඨාභයගේ ආගමනයත් සමගම ඒ බලකේන්ද්‍රය තවත් තැනකට මාරුවෙයි කියා.

පොහොට්ටුවයි ශ්‍රීලනිපයයි අතර දැන් එක ගිවිසුමක් ගැහුවා. ගෝඨාභය එක්ක තවත් ගිවිසුමක් ගහන්න යනවා. මොකටද මෙච්චර ගිවිසුම් ගහන්නේ?

එකක් තියෙන්නේ පක්ෂයත් එක්ක. අනෙක් ගිවිසුම අපේක්ෂකයත් එක්ක. පක්ෂය සමග එළැඹෙන ගිවිසුම ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී අපේක්ෂකයන්ටත් විශාල වගකීමක් තියෙනවා. ඒ නිසා අපේක්ෂකයා සහතික වෙන්න ඕන ඇති කර ගත් ගිවිසුම ඒ ආකාරයෙන් ක්‍රියාත්මක කරන බවට. අපේ ප්‍රතිපත්ති මාලාවට අපි ඇතුළත් කළා ආසනයට වග කියන මන්ත්‍රීවරයෙක් අවශ්‍ය බව. ඒ සඳහා මිශ්‍ර මැතිවරණ ක්‍රමයක් අනිවාර් යෙන්ම ගේන්න ඕන කියා අවධාරණය කළා.

ඒ කියන්නේ කේවල ක්‍රමයට. මැතිවරණ පැවැත්විය යුතු බවයි.

ඔව්. එහෙම ආවොත් ඔය රිෂාඩ් බදියුද්දීන්ලට, රාවුෆ් හකීම්ලට, දිගම්බරම්ලට ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ නටවන්න බැරි වෙනවා.

පොදුජන පෙරමුණ ඒකට එකඟ වුණාද?

අනිවාර්යයෙන්ම එකඟ වුණා. ඒ වගේම ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒකට එකඟ වුණා. අනෙක් කාරණය තමයි ඇමැති මණ්ඩලය විද්‍යාත්මක පදනමකට සකස් කිරීම. ඒ කියන්නේ මහාමාර්ගයි, උසස් අධ්‍යාපනයයි එකට දාන්නේ නැති ආකාරයේ කැබිනට්ටුවක්.

ඔවැනි ගිවිසුම් ඉතිහාසයෙත් ඕන තරම් ඇතිවී නැතිවී ගියා. මේ ගහන ගිවිසුම්වල නෛතිකභාවය කෙබඳුද?

සාමාන්‍යයෙන් දේශපාලන පක්ෂ අතර ඇති කරගන්නා ගිවිසුම් උසාවියට ගිහිල්ලා විසඳගන්න බැහැ. නමුත් මේ ගිවිසුම් අප දෙපක්ෂය අතර විශ්වාසය මත පදනම් වූ ඒවා. අවසානයේ අපට ජනතාවට කියන්න පුළුවන් අපි එකඟ වුණේ මේ කරුණු මත. එහෙත් ඒ කරුණු ඉටු වෙන්නේ නැහැ කියා. එතකොට ජනතාවගෙන් තමයි විරෝධය එල්ලවෙන්නේ.

ඒ වුණාට මේ ගිවිසුම් ගැන ජනතාව දන්නේ නැහැනේ. ඔබ දෙපාර්ශ්වයේම වගකීමක් තමයි එළැඹෙන ගිවිසුම් මොනවද යන්න ජනතාවට ප්‍රකාශ කිරීම.

මම දැන් ඒ ගැන ජනතාවට කෙටියෙන් කියන්නම්. පොදුජන පෙරමුණත් අපත් අතර ඇති වූ ගිවිසුමේ මූලික වගන්තිය තමයි ඉදිරියේ මැතිවරණවලට පුටුව ලකුණින් තරග වැදීම. ඒ සඳහා දෙපාර්ශ්වයම එක්ව ශ්‍රී ලංකා පොදුජන එක්සත් සන්ධානය නමැති සන්ධානය බිහිවෙනවා. එහි ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වෙනවා අප දෙපාර්ශ්වය එකඟ වූ ප්‍රතිපත්තිමය කාරණා 27ක් ගැන. එම සන්ධානයේදී ශ්‍රීලනිපයට සියයට තිස් එකක (31%) ප්‍රතිශතයක් විධායක සභාවේ හිමිවෙනවා. මහින්ද රාජපක්ෂත් මෛත්‍රීපාල සිරිසේනත් සම නායකයන් ලෙස කටයුතු කරනවා. අනෙකුත් නිලතල බෙදාගැනීම ගැනත් සඳහන් කරලා තියෙනවා.

ඉදිරි සෑම මැතිවරණවලදීම අප ලබාගන්නා ඡන්ද ප්‍රතිශතයට සමානුපාතිකව (ඒ කියන්නේ 1/3 පමණ) නියෝජනයක් ශ්‍රීලනිපයට ලැබෙනවා.

ඔබ එලෙස ගණන් හිලව් කිව්වට පසුගිය මහ මැතිවරණයේදී මෛත්‍රිට සහාය දක්වපු අයට පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කිරීමට නොහැකිවන ලෙස වැඩ සිද්ධ වුණා. උදාහරණයක් කියනවා නම් කුරුණෑගල ශාන්ත බණ්ඩාරට වුණ දේ. ජනාධිපති ධුරයට පත්වුණාට පසුව ඔය ගිවිසුම් ආරක්ෂා වෙයිද?

ඒ විශ්වාසය අපට තිබෙනවා. එහෙත් මම එකක් කියන්න ඕන. මේ මනාප ක්‍රමය තියෙනකල් පක්ෂ ඇතුළේ කැපිලි කෙටිලි නැතිවෙන්නේ නැහැ. ඒ නිසයි අපි කිව්වේ ආසනයට වග කියන මන්ත්‍රීවරයෙක් අවශ්‍ය බව.

මේ ගිවිසුම් අතරේ ජනාධිපතිවරයා අත පිහිදාගෙන පැත්තකට වුණා. එයා දැන් ස්වාධීනයි.

මම විශ්වාස කරනවා එතුමා පොළොන්නරුවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට ඉල්ලයි කියා. එහෙම ඉල්ලලා පත්වුණාට පස්සේ එතුමාට ඉතා හොඳ අමාත්‍යාංශයක් ලැබෙයි.

දැනට කතා කරගෙන තියෙනවද ලැබෙන අමාත්‍යාංශ ගැන?

ඒ පිළිබඳව කතා කරලා නැහැ. කේක් ගෙඩිය බෙදා ගන්න ඉස්සෙල්ලා ඒක හදාගන්න එපැයි. දැන් අපි කරන්න ඕන කේක් ගෙඩිය හදන එක මිසක් ඒක කපාගන්න යන එක නෙවෙයි.

මේ දීගයට ඔබ මෙතරම් මහන්සි වෙන්නේ ලොකු තනතුරක් අත ළඟ තියාගෙන වගේ?

මම අවංකවමයි මේ කටයුත්තට බැස්සේ. එන ආණ්ඩුවෙන් මට තනතුරු ලැබුණත් නැතත් ඒ රජයේ පසුපෙළ මන්ත්‍රීවරයකු ලෙස සිට හෝ රට ගොඩනගන්න වැඩ කරනවා.

2015දී ශ්‍රීලනිපයේ 53ක පමණ කණ්ඩායමක් මහින්ද රාජපක්ෂ අතහැරලා මෛත්‍රි සමග හිටගන්නවා. එලෙස පැමිණි බොහෝ දෙදෙනකුට මහින්ද රාජපක්ෂ පාලනය ගැන ප්‍රබල විවේචනයක් තිබුණා. පසුව ඒ අයට ශ්‍රීලනිප සංවිධායකකම් ආදීයත් ලබා දුන්නා. දැන් මේ ගත්ත තීරණත් එක්ක රාජපක්ෂ කඳවුරට යන්න බැරි පිරිසක් විශාල ගැටලුවකට මුහුණ පාලා ?

නෑ. රාජපක්ෂ කඳවුරට යා යුතු නැහැ. අපේ පක්ෂයේ අනන්‍යතාව තියාගෙනයි මේ ගිවිසුම් අත්සන් කරලා තියෙන්නේ ශ්‍රීලනිප විසුරුවා හැරලා පොහොට්ටුවට එකතු වුණා නෙමෙයිනේ. ශ්‍රීලනිපය සංවිධායකවරුන්ට මන්ත්‍රීවරුන්ට කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ ඒ පදවි ඒ විදියටම තියාගන්න පුළුවන්. දැන් ඔය තොණ්ඩමන්ලා උදව් කරන්නේ පක්ෂය විසිරුවා හැරලද නැහැනේ. ඒ විදිහට අපිත් මේකට උදව් කරනවා. ඊළඟ මැතිවරණවලදී අපි අපේ පක්ෂයේ ‘‘කෝටා එක’‘ අරගෙන වැඩ කරනවා.

ශ්‍රීලනිප සංවිධායකවරුන් එක්ක මේ ගැන කතා කළාද ?

සංවිධායකවරුන්ට මේ ගිවිසුම් ගැන පැහැදිලි කරලා දීලයි තියෙන්නේ.

එහෙත් ශ්‍රීලනිප සංවිධායකවරුන් 37 කට වැඩි ප්‍රමාණයක් මේ වන විට එජාප අපේක්ෂකයා සමග සාකච්ඡා කරනවා?

ඒක දේශපාලනයේ ස්වභාවය. විවිධ බලවේගයන් ක්‍රියාත්මක වෙනවා. ඔය සංවිධායකවරුන් අතරින් එක්කෙනෙක් පෙන්නන්න පුළුවන්නම් ඡන්ද පන්දාහක් ගන්න පුළුවන් කෙනෙක්.

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සුරැකීමේ සංවිධානය තමයි තමන්ට වෙච්ච අසාධාරණකම් ගැන මේ කතා කරන්නේ. ඒ අය යූ.ඇන්.පී. කාරයෝ නොවෙයි.

එක එක බෝඩ් ලෑලි එළියට දාගෙන මැතිවරණවලදී මෙවැනි අය එනවා. තනතුරු වරප්‍රසාද දීලා වේදිකාවට නග්ගනවා. එහෙත් ඒ අයට ඡන්ද නැහැ.

ජී.එච්. බුද්ධදාසලා එදා ඉඳන් හිටපු ශ්‍රී ලංකාකාරයෝ?

ඔව්. ඔව්. එදා ඉඳන් හිටපු අය තමයි. ඉතින් ඔය චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංගත් එදා ඉඳන් හිටපු කෙනෙක්නේ. දැන් එතුමියගේ මතවාදය බලන්නකෝ.

ඇය කියනවා දැන් ශ්‍රීලනිපය විනාශ වෙනවා කඩාවැටෙනවා කියලා?

එතුමියට තිබෙන්නේ රාජපක්ෂ භීතිකාවනේ. මම එතුමිය ගැන කනගාටුවෙනවා. ඇය මේ රට වෙනුවෙන් බොහෝ වැඩ කළ කෙනෙක්. බණ්ඩාරනායක මැතිතුමාගේ දියණිය නමුත් එතුමිගේ මෙම දේශපාලන ස්ථාවරය සමග මම එකඟ නැහැ. රාජපක්ෂවරුන්ට එරෙහිව වෛරයක් ඇයට තිබෙනවා. එවැනි දේශපාලනයක් අපට අවශ්‍ය නැහැ.

ඔබට හිතෙන්නේ නැද්ද මේ වැඩවලින් වෙන්නේ පරණ ශ්‍රී ලංකාකාරයෝ නිකම්ම යූඑන්පීයට තල්ලුවීමක් කියා?

නැහැ යූඑන්පීයට තල්ලුවෙන්නේ නැහැ. ඔන්න ශ්‍රීලනිපයේ අපේක්ෂකයෙක් හිටියා නම් තුන්කොන් සටනක් තිබුණා නම් පක්ෂයේ නාමයෙන් අපේ අපේක්ෂකයාට ඡන්දය දෙන්න තිබුණා. නමුත් ජනාධිපතිවරයා ඉතාම ප්‍රඥාගෝචර තීන්දුවක් ගත්තා තමන් තුන්වැනි අපේක්ෂකයකු ලෙස නොඑන බවට. එහෙම ආවොත් ඒකෙ වාසිය එජාපයටයි. ඒ විඥානය අපේ නායකයාට තිබුණා.

ඔබ මුලිනුත් කිව්වා ශ්‍රීලනිපයේ බණ්ඩාරනායක ප්‍රතිපත්ති කඩලා එජාප අපේක්ෂකයාට සහයෝගය දෙන්න බැහැ කියලා. දයාසිරි ජයසේකරත් ඒ ටිකම කියනවා. එහෙත් 2015දී එක්සත් ජාතික පක්ෂයත් එක්ක එකතු වෙන කොට ඔය ප්‍රතිපත්ති කොහෙද තිබුණේ?

මැතිවරණයේදී එජාප අපේක්ෂකයකුට සහයෝගය දෙන එකයි. ආණ්ඩුවකට එකතු වෙන එකයි අතර වෙනසක් තියෙනවා. ආණ්ඩුවට අපි එකතු වුණේ ශ්‍රීලනිප අනන්‍යතාව තබාගෙන ජනපතිවරයාට ශක්තියක් ලෙසයි. එමගින් අපට ලැබුණ වාසි ගොඩක් තියෙනවා. ලොකුම වාසිය අපේ පාක්ෂිකයන් හිරිහැරවලට ලක් නොවී බේරුණු එක.

පොදුජන පෙරමුණ සමග ගිවිසුම්ගත වීම පිළිබඳ පවත්වන්නට සිටි මාධ්‍ය සාකච්ඡාවට ජනාධිපතිවරයාත් එක්වීමට සිටියා. නමුත් ඒ කටයුතු ඔබ කණ්ඩායමට භාරදී ජනාධිපතිවරයා ගැලවිලා ගියා.?

එතුමා පක්ෂයෙන් අයින් වුණේ නැහැනේ. එතුමා පක්ෂයට භාර දුන්නා ඉදිරි මැතිවරණයේදී ගෝඨාභය දිනවන්න වැඩ කටයුතු කරන්න කියලා. ඔහු ජනාධිපතිවරයා විදියට ස්වාධීනව ඉන්න තීරණය කළා.

එජාප අපේක්ෂකයා දිනු​වොත් ඒ පැත්ත අල්ල ගන්නත් බලාගෙන වෙන්න ඇති ඔය ස්වාධීන වීම?

එතුමා කරන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂ විරෝධී දේශපාලනයක්. එය පැහැදිලිවම කියලා තියෙනවා. එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ප්‍රතිපත්තිවලට විරුද්ධ බව පැහැදිලිවම කිව්වා.

2015 ගත්ත තීරණය නිසා ශ්‍රීලනිපය දියවුණු බව ඔබට හැඟෙන්නේ නැද්ද?

ඒක නිසාම නොවේ. මතවාදයකට අනුව කට්ටියකට විපක්ෂයේ ඉන්න අපි ඉඩ දුන්නා. කට්ටියක් යහපාලන ආණ්ඩුවේ කොටස්කාරයෝ වුණා. එතැනදී ශ්‍රීලනිපයට යම් බලපෑමක් වුණු එක ඇත්ත. දැන් මේ හදන්නේ ඒ වළෙන් ගොඩ එන්නයි.

ඒ වුණාට මිනිස්සු කියන්නේ මේක ජාම බේරගන්න ගහපු ගේමක් කියලා. ඊළඟ මහ මැතිවරණෙයේදී පාර්ලිමේන්තුවට එන්න නම් පොහොට්ටුවත් එක්ක එකතු නොවී බැහැ.

නැහැ. එහෙම කියන්න එපා. අපිට තිබෙන ඡන්ද සංඛ්‍යාව අනුව ආසන තිහක් ලේසියෙන්ම දිනාගන්න පුළුවන්. එතකොට තීරණාත්මක බලවේගය වෙන්නේ ශ්‍රීලනිපයයි. ඒ නිසා කවුරුත් අධිතක්සේරු තියාගන්න එපා. ඒක දේශපාලනික වශයෙන් යහපත් දෙයක් නෙවෙයි. අපි සමගියෙන් වැඩකර එජාපය පන්නා ගෝඨාභය දිනවමු. ඊට පසු කුලල් කා නොගෙන මහ මැතිවරණය එකට ජයගෙන මහින්ද රාජපක්ෂ අගමැති කරමු කියලා මම ඉල්ලා සිටිනවා.

ඔය මොනවා කතා කළත් මේ වන විට රටේ ණය ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන නවයත් පැනලා මේවට දෙන විසඳුමක් කා ළඟවත් නැහැ?

කර්මාන්ත, අධ්‍යාපනය මේ සියල්ල නූතන ලෝකයට ගැළපෙන ආකාරයට සකස් විය යුතුයි.

ලෝක බැංකු සංඛ්‍යා ලේඛන අරගෙන බැලූ විට පේනවා අග්නිදිග ආසියාවේ ඇෆ්ගනිස්තානයට පොඩ්ඩක් ඉහළින් තමයි අපේ ආර්ථික සංවර්ධනය තිබෙන්නේ කියා. ඒ නිසා මේ ක්‍රමය වෙනස් කළ යුතුයි. නිෂ්පාදන ආර්ථිකය දියුණු කළ යුතුයි.

ආර්ථිකය මෙච්චර කඩාවැටිලා තියෙන අවස්ථාවක ජනාධිපතිවරයාට ගෙන්වන ආරක්ෂක රියකට දස කොටි දස ලක්ෂයක් දෙන්න පාර්ලිමේන්තුව අනුමැතිය දෙනවා?

ඔව්. ඒක ඉතින් රජයේ ප්‍රතිපත්තියනේ.

තුෂාර උඩවත්ත

වජිර ලියනගේ උපුටා ගැන්ම  අරුණ පුවත්

ලංකාවේ වැඩිම මිලට අලෙවි වන මල කුමක්දැයි ඔබත් ඇසුවහොත් ඔබ ඕකිඩ්, ගාඩිනියා, ලැවැන්ඩර් ආදී විවිධ මල් වර්ග සිහියට නගා ගනු ඇත්තේ නිතැතිනි. එහෙත් ලංකාවේ මිල අධිකම මල ඔය කියන එක කෙහෙල්මලක් නොවේ. ලංකාවේ මිල අධිකම මල සාදික්කා මලය. එය පිටකොටුවේ කුළු බඩු තොග අලෙවිකරුවන් අතර තොග මිල කිලෝවක් රුපියල් 4500කි.
එසේ නම් ලංකාවේ මිල අධිකම කුළුබඩු වර්ගය කුමක්දැයි ප්‍රශ්නයක් පැන නගින්නේ නිතැතිනි. පිටකොටුවේ කුළුබඩු තොග අලෙවි පොළේ කරක් ගැසූ අපට අවසානයේ එය සොයා ගත හැකි විය. බොහෝ කුළුබඩුවලට මේ මිලට කිට්ටුවන්නටවත් හැකි වන්නේ නැත. ඒ එනසාල්ය. පිටකොටුව කුළුබඩු තොග වෙළෙඳපොළේ එහි මිල තත්ත්වය නොහොත් කොලිටිය මත රුපියල් දහදහසේ සිට දොළොස්දහස් පන්සිය දක්වා මිල නියම වන අයුරු දුටු අප මවිතයට පත් විය.

එනසාල් මිල මෙතරම් ඉහළ යාම ගැන අප සමග කතාවට වැටුණේ කුළුබඩු අලෙවියේ නියුතු සෙල්ලාය.
‘‘ලංකාවේ ඒ කාලේ ඉඳන් එනසාල් ආවේ සීත පළාත්වලින්. වත්තේගමින් පන්ගොල්ලමඩ පාරේ හුන්නස්ගිරියටම යන කම් තිබුණා. රත්තොටින් ඇලහැර පාර පැත්තෙනුත් එනසාල් තොග කොළඹට ආවා. කරාබු නැටි, සාදික්කා, පුවක්, කෝපි, කොකෝවා, ඒවා ඔක්කොම ඒ කාලේ කොළඹට ආවා. දෙදහස් දහයට කලින් එනසාල් කිලෝවක් වුණේ රුපියල් හත්සියයක් විතර, ඒත් දැන් ඔය කියපු කුළුබඩු කොළඹට එනවා අඩු නිසයි මෙච්චරම මිල ඉහළ ගියේ.’’

අපි ඔහුගේ තොග වෙළෙඳ කුටියේ ඇති එනසාල් තොග පරීක්ෂා කර බැලුවෙමු. තත්ත්වය අනුව ඒවා වීදුරු පෙට්ටිවල අසුරා කොණ්ඩිපට්ටම්ද සවිකර තිබුණත් ඉබ්බන් දමා තිබුණේ නැත. මේ වෙළෙඳුන් පවසන්නේ ලංකාවේ එනසාල් තරම් ගුණවත් භාවයක් නොහොත් කොලිටියක් ආනයනික එනසාල්වල ඇති බවය. ආනයනික එනසාල් එන්නේ කිලෝවේ මනරම් විසිතුරු කොරුගේටඩ් පෙට්ටිවලය. එහි නිෂ්පාදිත රට ලෙස මුද්‍රණය කොට තිබුණේ (Gothamala) ගෝතමාලාය. එම ආනයනික එනසාල් ටිකක් කහපාටට හුරුවන අතර හොඳ සැරෙන් යුතු ලංකාවේ එනසාල් ළා කොළ පැහැයට හුරුය. බොහෝ තොග වෙළෙන්දන් අපට පැවසුවේ තමන්ට එනසාල් ලැබෙන්නේ ඩුබායිවල සිට බවය. අප සිතුවේ අරාබිකාරයෙක් කාන්තාරයෙන් ඔටුවන් පන්නා පස් පුරවා එනසාල් හිටු කියා වගා කර ඇතිය කියාය. එනසාල් හේන් රකින අරාබිකාරයන් පැල්වල සිට කියන ‘‘එනසාල් කවිද’’ අපට සිහියට නැගෙන්නට විය. නමුත් ඩුබායිවල සිට එනසාල් එන අයුරු අපට දැන ගත හැකි විය.

‘‘ඩුබායි කාන්තාරේ හැදෙන ඉලව් එනසාලක් නෑ බොසා! ගෝතමාලාවෙන් ඩුබායිවලට එනසාල් එක්ස්පෝට් කරනවා. එහේ ෆ්‍රී ඉකොනොමි (විවෘත ආර්ථිකයක්) තියෙන්නේ. ලංකාවෙන් යන අය බැගේජ්දාලා (ලොකු ගමන්මලුවල) හංගලා කස්ටම් එක අල්ලගෙන තමයි හොරට එනසාල් ගේන්නේ. නීත්‍යානුකූලව ලංකාවට එනසාල් ගෙනාවොත් කිලෝවක් රුපියල් විසිපන්දහසටත් වැඩියි.’’

පිටකොටුවේ කුළුබඩු තොග අලෙවි පොළේ මිල නිතර උච්චාවචනය වේ. නමුත් මීට මසකට පෙර ගොරකා කිලෝ 30,000ක් රුපියල් 350 බැගින් මිලදී ගත්තත් අද තොග මිල රුපියල් 100ට බැස ඇතිනිසා තමන්ට වූ ලක්ෂ ගානක පාඩුව ගැන ලිපියක් ලියන ලෙස එක් වෙළෙන්දකුගෙන් අපට බේරෙන්නට බැරි විය. මේ වෙළෙඳසල්වල කරාබු නැටි කිලෝවක් රුපියල් 1300ක්, ගම්මිරිස් රුපියල් 680ක්, සාදික්කා ඇට රුපියල් 750ක්, අලෙවි වන තොග මිලයි.  මේ වෙළෙඳපොළ තුළ සැරිසරන විට සිංහල, මුස්ලිම්, දෙමළ විවිධාකාර ජාතිවල ව්‍යාපාරිකයන් අතර රසවතුන්ද සිටී.

මේ අතරින් ඉබ්‍රාහිම් නමැති ව්‍යාපාරිකයකු අප සමග කතාවට වැටුණේ සංසාරයේ පතාගෙන ආ මිතුරකු පැමිණියා ලෙසය. ‘‘මොකද බොසා දෙරණෙන් මුස්ලිම් අපට මේ තරම් ගහන්නේ යැයි’‘ කියමින් ඔහු කතාවට වැටුණේය.
ඉබ්‍රාහිම් කියන පරිදි (මේ පාස්කු ප්‍රහාරයේ ඉබ්‍රාහිම් නොවේ) එනසාල්  කොළඹට එන්නේ හුන්නස්ගිරිය, නකල්ස්, මීමුරේ, කළුපහන, පල්ලේගම, ලග්ගල වැනි ප්‍රදේශවලිනි. මැතිනියගේ 1970-77 රජයේ ප්‍රධාන අපනයන භෝගයක් වී ඇත්තේ එනසාල්ය.

‘‘වික්ටෝරියා වේල්ල විවෘත කරන්න මාග්‍රට් තැචර් ආපු වෙලේ ඒ ප්‍රදේශවල එනසාල් වගාව තහනම්  කළා. ඒකට හේතුව වික්ටෝරියා ජලාශයට රොන්මඩ එකතුවීම. එනසාල් වැවෙන්නේ සීතල දේශගුණය තියෙන රූස්ස ගස් යට. එනසාල් පඳුරු හැදෙන්නේ. ඒ යට තණකොළ ගහක්වත් නෑ. කෙළින්ම බත් දාලා කන්න පුළුවන් තරම් පිරිසිදුයි. වැස්ස වැහැපු ගමන් එනසාල් ගස් යට ඔක්කොම පස් හේදිලා රොන්මඩ වික්ටෝරියා ජලාශයට ගියා. ඒ නිසයි එනසාල් තහනම් කළේ. සිංහල රජකාලෙත් එනසාල් තිබිලා තියෙනවා. අපේ සීයා අවුරුදු 106ක් ජීවත් වෙලා 1965දී අන්ත්‍රා වු‍ණේ. සීයාගේ සීයලා ලංකාවට යේමනයෙන් කොළඹට ඇවිල්ලා තියන්නේ එනසාල් එකතු කරන්න.’’

අප තම්බියන්, හම්බයන්, මරක්කලයන් ලෙස අතීතයේ අවඥාවෙන් බැලුවද එසේ අවඥාවට ලක් කළ යුත්තේ නැති බව අපට ඒත්තු යෑමට වැඩි වෙලා ගියේ නැත. මොවුන් අතර සිටින විවිධ ජාතිකයන් සමග කතා කරන විට එන්ජීඕකාරයන් ජාතිවාදය ලෙස හඳුන්වන්නේ කුමක්දැයි අපට ප්‍රශ්නයක් පැන නැගුණේය.

‘‘රටේ වැෙවන කුළුබඩුවක් ආනයනය කරන කොට එම කුළුබඩුව රටේ අලෙවි වන මිල වගේ 100%ක් ටැක්ස් එකක් ගහන්න ඕන. මේ රටින් ගෙනාපු ඔක්කොම එනසාල් නීති විරෝධීයි. දැන් ලංකාවේ එනසාල් බසාර් එකේ 5%ක් වත් නෑ. සිංහරාජ වනාන්තරේ වගේ පැතිවලින් තමයි ඒ ටිකත් එන්නේ.’’

මේ තොග වෙළෙන්දන් පවසන්නේ එනසාල් තොග රැගෙන යන ව්‍යාපාරිකයන් වර්ග කිහිපයකි. පැකට් කර සුපර් මාකට්වලට අලෙවියට දාන සමාගම්, ආයුර්වේද බෙහෙත් නිෂ්පාදන ආයතන, සුවඳවිලවුන් නිෂ්පාදන ආයතන හා අපනයන කුළුබඩු සමාගම් ඒ අතරින් ප්‍රධානය. මොවුන් කියන පරිදි ශ්‍රී ලංකා මහබැංකුව නමැති ආයතනය කිසි දින තම හමුවට පැමිණ නැත. මහබැංකු වාර්තාවේ එනසාල් ගැන ඇති දත්ත දැක එක් ව්‍යාපාරිකයකු කොක් හඬලා සිනාසුණේ සිංගප්පූරුවේ සිටින හිටපු මහබැංකු අධිපති අර්ජුන ඇලෝසියස්ටද ඇහෙන තරමටය.

‘‘ඉස්සර වාණිජ මණ්ඩලයේ කුළුබඩු ඔක්ෂන් එකට උදේ 3-4ට අපිත් ගියා. ඒකට කුරුඳු – ගම්මිරිස් – සාදික්කා – එනසාල් – වසාවාසි වගේ ඔක්කොම ආවා. ඒත් දැන් බඩු නැති නිසා ඔක්ෂන් එකක් ෆුල් හබක්. ඒ කාලේ පදියතලාවෙන් කෝපි ආවා වෙන්දේසියට. දැන් ඉන්දියාවෙන් ගේන කෝපි පදියතලාවට අපි යවනවා. මේක තමයි ලෝකේ ගොවියෝ වහබොන එකම රට. කෘෂිකර්ම ඇමැතිලා ඒත් හැටහුටාමාරක් තමා ඉන්නවා.’’

අප රාජ්‍ය තොරතුරු සේවයෙන් කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ දුරකථන අංකය ඉල්ලාගෙන එනසාල් මිල ගැන හා වගාවට තහනමක් ඇත්දැයි විමසා සිටියදී එතැන නිලධාරීන් රාජ්‍ය අංශයේ උදාන පාඨය වූ ‘‘පුළුවන් නම් වැඩේ කරගෙන පෙන්නපන්’’ යන පාඨය ප්‍රායෝගිකවම අපට අත්දැකිය හැකි විය. දුරකථනය කිහිප තැනකට යොමුකළද එනසාල් ගැන කියන්නට කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශය මෙලෝ හසරක් දැන සිටියේ නැත. එනසාල් මිල අසා එක් නිලධාරියකු තවත් නිලධාරියකුට එය උස් හඬින් කිව්වේ විමතියට පත් වෙමිනි.

එනසාල් මිල ගැන සොයන්නට පිටකොටුවේ කරක් ගැසූ අපට ඇත්තටම මෙරට පාලනය කරන පාලකයන් ගැන ඇති වූයේ ද්වේශයකි. මෙරටට දැවැන්ත විදේශ විනිමයක් රැගෙන ආ හැකි ‘‘එනසාල්’’ වගේම ගම්මිරිස්, කරුංකා, කුරුඳු වැනි බෝග රාජ්‍ය මැදිහත්වීමකින් අපනයන ක්‍රමවේදයක් සකස් නොකිරීම නිසා ඒවාට අත්විඳින්නට වී ඇති ඉරණම කනගාටුදායකය. හතරවන හරස්වීදිය, වේල්ලවීදිය, පරණ යෝන් වීදිය පසුකර පිටකොටුව බෝගහ මංසන්දියට එන විට එහි ආනයනික ඇපල් බදු ගෙවා ශීතාගාරවලින් ලයිට් බිල් ආදියද ගෙවා විකිණීමට තිබුණි. ඇපල් කිලෝවක මිල රුපියල් 400කි. ඒ කියන්නේ එනසාල් කිලෝවක් ගන්නට ඇපල් කිලෝ 25ක් විකිණිය යුතු බව නොවේදැයි අපට සිතුණි.

වජිර ලියනගේ

FB

ශ්‍රී පාදස්ථානයේ ඝණ්ඨාරය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා විසින් සොරාගෙන ගොස් ඇති බවට එල්ල වන චෝදනාව ශ්‍රීපාදස්ථානාධිපති පූජ්‍ය බෙංගමුවේ ධම්මදින්න නාහිමියෝ දැඩිව ප්‍රතික්ෂේප කරති.
උන්වහන්සේ සඳහන් කරන්නේ මේ මොහොත වන විටද ශ්‍රී පාදස්ථානයේ ඝණ්ඨාර එහි තිබෙන බවයි.
එවන් අසත්‍ය කතාවක් ප්‍රචාරය කළ සිරස රූපවාහිනී නාලිකාවටද නාහිමියෝ දැඩිව විවේචනය එල්ල කළහ.
මෙවන් ප්‍රකාශයන් සිදු කිරීම හා ඒයා පළ කිරීම ඉතාමත් නීච ක්‍රියාවක් යැයි ද උන්වහන්සේ කියා සිටියහ.

https://youtu.be/t6ZPGffyUSk

Who are the people tasked to listen to grievances? A government & its apparatus, society groups, the courts at local level and then at international levels – the UN, international organizations etc. These entities have been around for quite a while now but whose problems have they listened to and whose problems have they solved?  What are the people’s problems they have identified & solved? More importantly are those voted in as people’s representatives actually voicing the people’s problem properly or have they been articulating something else? This is what the public must now determine. There is little point voting for people if they are not voicing what the people want and instead using the people’s vote to carry out a separate agenda. With this understanding let us proceed to determine what are Tamil people’s problems and how exclusive they are and what Tamil politician’s problems are and to whose problems governments and the world have been listening to.

Question:

What are Tamil people’s problems and are they exclusive to Tamils or common problems faced by Sinhalese & Muslims to.

What are these common problems faced by all citizens? A good school for their children, access to clean drinking water, basic toilet, a place called home with a roof, paved road, health facilities, means of transport to go to school & work, ability to find a job or livelihood are just a handful of very basic needs that immediately come to mind. All communities in Sri Lanka have some issue or the other related to one of these very basic requirements.

(What Tamils really want is obviously NOT want TNA wants)

The Tamil leaders demanded devolution and that was given in 1987 via 13^th amendment. Its been 32 years now and what is the benefit that the ordinary Tamil people have got from devolution of powers (36 of the 37 subjects have been devolved) via 13a and PC system? TNA took over the province in 2013 proof that TNA has failed to deliver is depicted in the funds TNA requested not being utilized and returning to the Treasury!

To realize what Tamil people want the voice of Wijayaratnam Surendram needs to be heard. What does he say? He says only the TNA wants to divide the country, merge the North & East but the Tamils don’t want this. He goes on to say that the Tamil people only want houses to live in not merging provinces. He says that Tamils must go to the South and the Southern people must come to the North and that all people must eat, drink, live happily together.

He says many a Tamil child was sacrificed throughout the past conflict and the same fate should not happen to another generation. If you look at all the Tamil politicians making these demands – they are all a bunch of old men who obviously do not care about a future generation.

A S J S Jayasri says that TNA has fooled the people and won elections – he highlights how much Jaffna has deteriorated since TNA took over the province – ganja, drugs, murder rape and all types of violations have increased and TNA are not bothered to solve any of them because TNA are linked to the culprits and doing business deals with them. 

The video also highlights that Wigneswaran’s daughter was married to a Sinhalese but he is prohibiting Tamils from marrying Sinhalese.

So have you heard TNA articulating these sentiments of Tamil people or spending the funds for their comforts? Shouldn’t TNA be questioned as to why they are not giving Tamils what they want instead of telling Tamils to demand what Tamil leaders want?

Let’s just jerk our memories a bit about what Tamil leaders have been demanding.

A plan behind Tamil leadership & their ideology

ITAK is the main constituent party of the TNA – it spends most of its time asking for a new constitution and to abolish the executive presidency nothing that Tamils have demanded.

ITAK was formed in 1949 a year after independence – its real name means Tamil State Party which implies its quest is to create a Tamil state. Its camouflage is to call its English translation as Federal Party. ITAK claims it was formed because of Sinhala discrimination – how can that be when from 1505 the island was under foreign dominance & rule (443 years) and Sri Lanka became a Republic only in 1972. Prior to that even with independence the Head of the State from 1948 to 1972 was the Queen and final judicial verdicts were by UK privy council.  

From setting up a party to create a Tamil State in 1949, the ITAK went on to hold its 1^st convention in 1951 declaring what constituted a Tamil Nation ‘nation distinct from that of the Sinhalese by every fundamental test of nationhood” http://tnapolitics.org/?page_id=80

Then in 1956 ITAK convention in Trincomalee passed a resolution

• the replacement of the present pernicious constitution by a rational and democratic constitution based on the federal principle and the establishment of one or more Tamil linguistic state or states incorporating all geographically contiguous areas in which the Tamil speaking people are numerically in a majority as federating unit or units enjoying the widest autonomous and residuary powers consistent with the unity and external security of Ceylon”

• The restoration of the Tamil language to its rightful place enjoying the absolute parity of status with Sinhalese as an official language of the country”

• The repeal of the present citizenship laws and the enactment in their place of laws recognizing the right to full citizenship on the basis of a simple test of residence for all persons who have made this country their home” 

• The immediate cessation of colonization of the traditional Tamil speaking areas with Sinhalese people”

In 1957 ITAK started an anti-Sri campaign tarring cars that bore vehicle number plate ‘SRI’ – counter campaigns started only afterwards. The same year ITAK objected to Ministers from South visiting North & East – Ministers Dahanayake & Marikkar were attacked in Batticoloa & MP Siriwardena on a mail train to Jaffna was blocked. So these chants to prevent Sinhalese coming to North did not start with LTTE but with Tamil leaders.

In 1972 All Ceylon Tamil Congress & ITAK combined to create Tamil United Front which became Tamil United Liberation Front (TULF) in 1976.

ITAK leader Chelvanayagam winning the by-election in 1975 declared I will to announce to my people and to the country that I consider the verdict at this election as a mandate that the Tamil Eelam Nation should exercise the sovereignty already vested in the Tamil people and become free”.

But that was not what the people asked or wanted.

Then we come to May 1976 the infamous Vaddukoddai Resolution with 5 objectives. Notice the similarities of what the Tamil leaders demand & what LTTE demanded.

1. State of Tamil Eelam to consist of North & Eastern provinces to all Tamil speaking people
2. Constitution of Tamil Eelam based on principles of decentralization. No foremost place to any religion or territorial community.
3. Tamil Eelam will assure equal status to all
4. Tamil Eelam will be a secular state with equal protection to all religions
5. Tamil will be language of the State but Sinhala speaking minority can educate and transact in Sinhala subject to reciprocity of Tamil speaking minority in Sinhala state.

If demand was for equal language rights –why make Tamil the official language of the State of Tamil Eelam?

Let’s see how similar the Vaddukoddai Resolution demands are with LTTE demands made in 1985 during the Thimpu Talks.

1.   recognition of the Tamils of Ceylon as a nation
2.   recognition of the existence of an identified homeland for the Tamils of Ceylon
3.   recognition of the right of self-determination of the Tamil nation
4.   recognition of the right to citizenship and the fundamental rights of all Tamils of Ceylon

Note: Term Ceylon Tamils came to be used only after 1911 prior Tamils were known and referred to as Malabars by Portuguese, Dutch and British. Malabars are from India and have no right to seek self-determination in Sri Lanka while Ceylon Tamils earlier known as Malabars cannot seek self-determination either!

We think that ITAK & TNA are speaking on behalf of Tamil people but are they really?

In 2012 Sambanthan referred to ‘Tamil youth who sacrificed their lives in armed struggle’ the only Tamil youth who sacrificed their lives in an armed struggle were the LTTE. So Sambanthan was remembering LTTE! At the same Convention Sambanthan says ITAK is the ‘political symbol of the Tamil Nation’.and then at the 2014 ITAK convention Sambanthan goes on to say TULF of which our party was a member took the historical decision to establish the separate government of Tamil Eelam in 1976”

So we know the stand of TNA vis a vis Tamil Nation and Tamil Eelam but how many have looked at TNA and LTTE links?

TNA 2001 manifesto demanded recognition of inalienable right of self-determination of the Tamil nation.”… commencement of

negotiations with the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) with international third party involvement.”

TNA 2004 manifesto claimed an Independent Tamil Eelam received its mandate as a result of the overwhelming support given to the TULF by the Tamil speaking people of North East in the general elections of July 1977” and that the ‘Sinhala Nation’ should accept the ISGA document proposed by LTTE. TNA even demanded that the restrictions placed on LTTE should be removed.

TNA went on to claim LTTE as the authentic sole representative of the Tamil people”. Not stopping there TNA went on to say LTTE’s leadership was the national leadership of Tamil Eelam Tamils.

TNA 2004 manifesto declared that under the leadership of the LTTE for a life of liberty, honor and justice for the Tamil people. Let us work side by side with the LTTE, who are fighting for the protection and autonomous life of the Tamil speaking people, for the political initiatives under their leadership.”

Let us assume that these demands were made during heyday of LTTE rule now let us look at TNA manifestos after the defeat of the LTTE in May 2009.

TNA 2010 Manifesto did not change its earlier stand – ITAK remembered why TULF passed the Vaddukoddai Resolution in 1976 for the right of the Tamil People to self -determination” but not ITAK began chanting ‘devolution of powers over land, law & order, socio-economic development & fiscal powers’. ITAK wanted ‘direct foreign investment in the North & East’. ITAK began bringing a new word into public domain ‘united country’.

TNA’s 2013 manifesto for the Northern Provincial Council elections also declared right to self-determination” and demanded ‘power-sharing’ in a ‘merged North & Eastern Provinces based on a Federal structure, in a manner acceptable to the Tamil speaking Muslim people’. TNA began referring to ‘shared sovereignty’ over land, law & order, socio-economic development including health & education, resources & fiscal powers.

We all know the key role TNA played to influence Tamils to vote regime change in January 2015 Presidential Elections so TNA manifesto of August 2015 is important. TNA continued call this time referring it as our right to determine our destiny to ensure self-government in the Tamil Speaking North-East of the country within a united and undivided Sri Lanka.” TNA made reference to Tamil Speaking Northern and Eastern provinces is the historical habitation of the Tamil People and the Tamil Speaking Peoples” and add that Tamils were entitled to self-determination in keeping with United Nations International Covenants on Civil and Political Rights and Economic, Social and Cultural Rights, both of which Sri Lanka has accepted and acceded to”.

TNA also demanded devolution of power based on shared sovereignty’ in all areas that virtually mean running a separate state.

Then came a list of new demands – de-militarization / removal of armed forces / high security zones from North & East when Tamil people were openly saying that they wanted the Army to stay on. This Tamil-people & Army pow-pow was not going to fair well with the TNA who realized that too much friendship would automatically remove them from playing role of go-between and so pocket protests were staged and their friends in the international/local media circles made a circus out of a handful protesting to project that ALL TAMILS were against the Armed Forces.

The psyche of the Tamil politicians claiming to represent Tamils is best understood in Sambanthan’s 2012 speech in Batticoloa

Although the issue at hand is the same, the prevailing conditions are different. The struggle is the same, but the approaches we employ are different. Our aim is the same, but our strategies are different. The players are the same, but the alliances are different. That is the nature of the Tamil people. Although we still have the same aim, the methods we use are now different.”

Sambanthan says the issue (self-determination for Tamils) is the same.

Sambanthan says the struggle (self-determination for Tamils) is the same

Sambanthan says their aims are the same (but strategies are different)

Sambanthan says the players are the same (but alliances are different

Sambanthan ends by saying

That is the nature of the Tamil people. Although we still have the same aim, the methods we use are now different”

Did you see TNA or ITAK demanding anything that is relevant to the needs of the 95% Tamils who simply want education, a home, a job etc. What TNA and ITAK has been demanding throughout is nothing short of what LTTE hijacked to justify its existence.

What Tamils really want is obviously NOT want TNA wants to give them. Many a Tamil is now realizing this and TNA/ITAK popularity is dwindling. Soon Tamils will stop voting TNA/ITAK simply because they are Tamil and it is timely that Tamils find national thinking Tamil leaders and politically reject TNA & ITAK and all similar thinking politicians.

Shenali D Waduge

BY ; A.A.N.NIZAM – MATARA

The foreign servile anti-Sei-Lankan and anti-Buddhist Mangala Samaraweera have found an excellent puppet in the imbecile, ignoramus and visionless Sajith Premadasa who parrots borrowed statements without knowing the meaning and gravity of such statements.  This stupid candidate making his gallery talks has said that he is prepared to go to the electric chair instead of sending war heroes to gallows.  Being a dimwit he does not know that once the horrendous UNHRC resolution is abrogated no one becomes obliged to face trials or take counter actions and the need for anyone to go to the electric chair does not arise.  A matter that is very much dangerous to a country is to have an obtuse and naïve President or Head of State who cannot comprehend the basic international rules.     

Mr Gotabhaya has made a robust and staunch pledge that he would abrogate the disgraceful and loathsome UNHRC resolution No. 30/1of 2015 which was co-sponsored by quisling Mangla Samaraweera as the first act of treachery by the so-called yahapalana government. 

Subsequent events have indicated that this quisling has co-sponsored this abhorrent U.S.resolution with a futuristic personal agenda of becoming the High Commissioner of UNHRC with the blessings of the vicious western powers.  Just recall his pampering of U.S./UNHRC/U.N. since this co-sponsoring? Why he hand-picked the worst enemy of developing and third world countries Samantha Power to be the chief guest of his 30^th anniversary in politics?

Becoming furious about Mr. Gotabhaya’s pledge to annul the UNHRC resolution, Mangala has issued a statement to foreign media on 18th October, Friday, saying that Gotabhaya policy will isolate Sri Lanka once again, and it would dismiss Sri Lanka’s commitments to the international community of upholding human rights, rule of law, and processes for truth-seeking, reparations, and guarantees of non-recurrence of conflicts.  (For western servile fellows like him the International Community means U.S., Canada and around 20 Western countries out of the nearly 200 countries holding membership in theU.N.)

The U.S. Resolution 30/1which this man illegally sponsored even without the consent of the President and without Cabinet approval states that Sri Lanka pledges its strongest commitment to the promotion and protection of human rights, in keeping with international human rights standards and Sri Lanka’s international obligations and will take measures to address the prevailing grievances.

His statement explains that President Rajapaksa appointed the ‘Lessons Learnt and Reconciliation Commission’. Yet, implementation of its recommendations was ignored. Then, yet another Commission titled the ‘Presidential Commission to Investigate Complaints Regarding Missing Persons’ (Paranagama Commission) was appointed. This included a foreign Advisory Council comprising, among others, Rt. Hon. Sir Desmond de Silva QC (UK) and Professor David Crane (USA). There were also foreign experts supporting the Council including Mr Rodney Dixon, QC. (UK/ South Africa), Professor Michael Newton (USA) Vanderbilt University who formerly served as the Senior Advisor to the United States Ambassador-at-Large for War Crimes, Commander William Fenrick (Canada), Professor Nina Jorgensen, Major General John Holmes, and Mr Paul Mylvaganam (UK).

He says that non-implementation of recommendations of the Presidential Commissions appointed by President Mahinda Rajapaksa resulted in the erosion of trust and confidence resulting in a series of resolutions in the Human Rights Council on Promoting Reconciliation, Accountability and Human Rights in Sri Lanka in 2012, 2013, and 2014.

Although Sri Lanka refused to participate in a dialogue with the co-sponsors and dissociated itself from these resolutions, they were adopted irrespective of Sri Lanka’s disassociation, and by 2014, the Council had set up an investigation on Sri Lanka called the OHCHR Investigation on Sri Lanka (OISL). This was the first-ever international investigation on a human rights situation in our country, he says.

This foreign servile quisling says that by December 2014, Sri Lanka had become isolated on the international stage and our security forces were deprived of peacekeeping opportunities and training opportunities in the developed countries of the world, naval ship visits from the developed countries of the world had ceased and so had joint exercises, EU GSP+ facility had been withdrawn, there was a ban on fish exports from Sri Lanka to the EU, IMF and World Bank had stopped lending to Sri Lanka, the economy was burdened by debt taken at commercial rates for vanity projects, the judiciary was in tatters with a weakened rule of law regime and the impeachment of the Chief Justice, investor confidence was at an all-time low, and Sri Lanka’s stature on the international stage had eroded, and so had confidence, credibility and trust.

The Report of the OHCHR Investigation on Sri Lanka was due on March 2015, and further strictures including targeted measures on individuals were expected following the release of the Report.

It was in this backdrop that the Government, following the Presidential Election on 08 January 2015, based on the mandate received from the voters to implement the 100 Day Programme, presented its own proposals and co-sponsored Resolution 30/1 to regain and reassert Sri Lanka’s sovereign right to solve its own problems locally, so that space for any further international action or strictures would not be open. This was the path to establish durable peace and reconciliation in our country, restore Sri Lanka’s dignity on the international stage as a state that takes responsibility to address the problems of all sections of its own citizens, renew Sri Lanka’s engagement with the international community, rebuild eroded trust and confidence, restore the dignity of our security forces, police and judiciary, and usher in the sustained stability required for investor confidence and durable prosperity for all our citizens.

This western stooge further states that it was as a result of this resolution (30/1) that prospects for international action initiated through resolution 25/1 of March 2014 and the OISL (OHCHR Investigation on Sri Lanka) that was adopted during President Rajapaksa’s regime were effectively halted. It is important to remind everyone that it is only if we as a responsible and sovereign nation fail to act that we place our citizens in grave peril by allowing space for others to step in, and international action as well as universal jurisdiction to apply.

Mangala’s aforementioned cockeyed and ludicrous allegations, calumny and prevarications have been rebuffed on countless occasions by patriots resident locally and in overseas. Mr Asoka Weerasinghe of Canada addressing a Sri Lankan Forum in Ontario on 24th November 2018 said that the Geneva Resolution 30/1 which was co-sponsored by the Yahapalanayo Government in October 2015 was a theatre of  International cunning, Humbug, and Bullyingyears He said that topic discussed at the UNHRC Session on September 2018, has a history that goes back to the former Secretary-General of the UN, Ban Ki-Moon as he had the audacity of Mooning Sri Lanka” and bullying her, with his famous Darusman Report,  with no  formidable challenge by the so-called Yahapalana Government.

Referring to the Eelam IV which began on July 26 2006, when renewed hostilities began when Sri Lankan Air Force fighter jets bombed several Tamil Tiger terrorist camps around Mavil Aru anicut in the East, Mr. Weerasinghe states that the reason for this aggression was because on July 21 the Tamil Tigers cut the water supply closing the sluice gates of the Mavil Aru reservoir for surrounding paddy fields  and starving over 15,000 people of drinking water in Government-controlled areas.  Remember, that water is Life. We cannot allow people not to be given even a drop of water and starve the person to death.

The Eelam IV War was concluded on 19 May 2009. This was after the 58 Division of the Sri Lankan Army led by Brigadier Shavendra Silva, the 59 Division led by Brigadier Prasanna de Silva, and the 53 Division Commanded by General Kamal Gunaratna, linked up  and cornered the last of the Tamil Tiger terrorists into a small sliver of land, near the Nandikadal lagoon and eliminated the last of the Tamil Tiger terrorists.  This final battle claimed the lives of several top Tamil Tigers, including Jeyam, Bhanu, Lawrence, Pappa, Laxmanan, Balasingham Nadesan, Pottu Amman, Soosai and their leader Velupillai Prabhakaran according to reports they all attempted to flee.

On the morning of the 19th of May, soldiers of the 4th Vijayabahu Regiment led by Lt.Colonel Rohitha Aluwihara claimed to have found the body of Velupillai Prabhakaran with a bullet wound on his forehead.  And so was the Sri Lankan Armed Forces ending a Tamil separatist War in Sri Lanka which defined her contemporary history of 30 bloodying years.

Mr. Weerasinghe adds that on 22  May 2009, Sri Lanka’s Secretary of Defence, Gotabaya Rajapaksa confirmed that 6,261 personnel of the Sri Lankan Armed Forces had lost their lives and 29,551 were wounded during the Eelam War IV since July, 26, 2006.  A ratio for each 1 killed there were 5 injured and maimed for life.

Mr. Weerasinghe states that ours is a country, a puny island  jutting out of the Indian Ocean that valiantly got rid of terrorism, a war that was aided and abetted by foreign countries, which included Canada, suddenly was the nucleus of interests for the senior UN officials to victimize this little island who fought an internal war with the democratically unelected Tamil separatists who wanted to carve out one-third of the island’s productive real estate bordered by 60% of the coastline for 12.6% of their people in the North and East of the island.   But mind you, by then 54% of the Tamil population lived in the South among the majority Sinhalese population that amounted to 74% of the entire population of the island.

Let us now look at some excerpts from a lengthy speech made by Rear Admiral (Retd) Sarath Weerasekera at a side event on September 24, 2017 during the UNHRC sessions in Geneva and he starts the speech asking Is the UNHRC resolution 30/1 on Sri Lanka legal?

 It is not.  Let me briefly explain as to why the resolution is illegal. On 26 th March 2014, the UNHRC by resolution A/HRC/25/1 requested the High Commissioner to undertake a comprehensive investigation into serious violations and abuses of human rights and related crimes” allegedly committed during the period 2002 February to 2011November in Sri Lanka.   

The final report of the investigation, widely known as the OISL report, was released on 16th September 2015. On 29th Sept 2015 the UNHRC by resolution A/HRC/30/1 endorsed without reservation the conclusions and the recommendations of the OISL report. The said resolution was sponsored by USA and co-sponsored by the Government of Sri Lanka and adopted by the council by consensus, without debate.   

We have proved beyond any reasonable doubt that the OISL report is seriously flawed and full of contradictions, omissions, lies, obfuscations and half-truths and fails to establish its primary claim, that the state, is responsible for war crimes and other serious crimes allegedly committed during the relevant period. We have handed over the relevant document to the High Commissioner in March this year.   (2017).

First of all let me state that the investigation against Sri Lanka, authorized by UNHRC in March 2014, itself is again illegal. The council’s authorization of the investigation was based purely on a recommendation for such an investigation made by the High Commissioner and we have proof that the High Commissioner had no rational basis to make the said recommendation at the time she did.   

When UNICEF was confirming that LTTE was recruiting child soldiers on a large scale he did sweet nothing

The POE Report charged the Government (GOSL) of war crimes on false facts obtaining evidence and facts

We defeated the most ruthless terrorist organization in the world on 19th May 2009 and the first resolution passed in Geneva was a positive one praising the Sri Lankan Government for bringing peace and condemning the LTTE for using human shields. However, 17 nations led by Germany called for a special session, 8 days after we won the war and charged the Government of committing war crimes and demanded that the perpetrators be punished. But the majority of countries in the council, specially the nations in the South, rejected it and adopted a positive counter resolution as mentioned above.   

That resolution welcomed the conclusion of hostilities, the liberation of tens of thousands of its citizens that were held by the terrorists and bringing permanent peace to the country. It was obviously a set back to the separatist Tamil diaspora and other critics, so they attempted to recover through other means.   

The then Secretary-General Mr Ban Ki Moon arrived in Sri Lanka just four days after the defeat of the LTTE to look into accountability”.

When the LTTE held 3,50,000 civilians as human shields in Jan 2009, Ban Ki Moon never came here to prevail on LTTE to release them.

When UNICEF was confirming that LTTE was recruiting child soldiers on a large scale he did sweet nothing.

But he visited Sri Lanka one week after the war, in May 2009, and wanted us to initiate an accountability process.

It is like, after the killing of Osama Bin Laden by the US Marines, Ban Ki-Moon going to the USA and asking Barak Obama to initiate an accountability process!   

The above-mentioned failure of the then UN Secretary-General was also mentioned in the report titled UNSG POE report on Sri Lanka”, submitted to UN by the Charles Petrie Committee. It concludes that events in Sri Lanka mark a great failure of the UN to adequately respond to early warnings to the detriment of hundreds of thousands of civilians and the UN failed to conceive and execute a coherent strategy in response to early warnings and subsequent international HR and humanitarian violations against civilians. Ban Ki-Moon has subsequently admitted that failure. He said in Sept 2nd that had the UN being more actively engaged more lives could have been saved.   

But as mentioned above, soon after we defeated the LTTE and brought peace to the country, Ban Ki-Moon came and signed a joint statement with the President. The last two sentences of the statement were The Secretary-General underlined the importance of an accountability process for addressing violations of international Humanitarian Law and International Human Rights Law. The Government will take measures to address those grievances”.   

Mr. Ban Ki Moon used the said two sentences as a basis and appointed the Panel of Experts known as Darusman Committee to appraise him whether war crimes had been committed in Sri Lanka. This action of the Sec-Gen was highly illegitimate and in fact illegal under the UN Charter. The Sec-Gen had appointed three outsiders to the POE Committee. But article 100 of the UN Charter categorically states that the Sec-Gen shouldn’t receive instructions from any other authority external to the Organization.  

As per article 97 and 98, the Sec-Gen is the Chief Admin Officer of the UN and should perform tasks entrusted to him by the Security Council, the General Assembly or the Trusteeship Council. None of these organs had given instructions to the Sec-Gen in this regard, but yet he appointed the POE on his own.   

The Sec-Gen also violated Article 2 (7) of the UN Charter which says, Nothing contained in the present Charter shall authorise the UN to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter.”   

Hence by appointing the Panel of Experts (POE) the Sec-Gen had violated his own rules!   

The PO then concluded that there were credible allegations that violations of International Humanitarian Law and International Human Rights law did occur and recommended an international investigation. The POE then became the basis for the demand for an international investigation in subsequent UNHRC resolutions against Sri Lanka.   

The POE Report charged the Government (GOSL) of war crimes on false facts obtaining evidence from biased and separatist elements. Referring to the POE report of the UNSG, the International legal luminaries, Sir Geoffrey Nice ` and Rodney Dixon QC, who have both worked in international tribunals and worked for ICC in Hague, say that the findings in respect of the alleged criminal violations fall well short of the legal standards and all the evidence virtually unsourced. So how can a sovereign country be forced to abide by a resolution drafted based on the basis of such a report

The Darusman or the POE Report failed to make a prima facie case with regards to any of the violations of humanitarian law and the Sec-Gen exceeded his authority in commissioning the report too. It was never placed officially at the HRC and hence the Sri Lankan Government never got an opportunity to officially respond to it. When the Sec-Gen first announced that he would commission the report, senior diplomats from a number of prominent countries expressed grave concerns about the dangerous precedence the Sec-Gen was about to set. Russia, through its UN ambassador, even raised objections in the Security Council.

Russian Ambassador Vladimir Mikhailov, when asked on what grounds the objections were made, said On the grounds that it was not a UN Report. On the grounds that it was not done in accordance with the regulations and procedures of the UN. From the very beginning, it was told that the report was purely for the Sec-Gen. So if it was for the Sec-Gen why did they have to publish it?   

So based on this illegal Darusman Report there were resolutions in 2012 and 2013 and it should be noted that just prior to the March 2013 Resolution, a group of 14 nations including Russia, China, Venezuela and Iran made a joint statement expressing their dismay and frustration at what was being done to this country. Referring to mandating the UNHRC to provide advice and technical assistance to Sri Lanka they said such recommendations are arbitrary, intrusive and of a political nature!

Finally, the resolution 25/1 was passed in 2014, requesting the present High Commissioner to undertake a comprehensive investigation into alleged war crimes. It was hardly a unanimous decision where 23 countries voted in favour, 12 against while12 abstained. The OISL report of the present High Commissioner is the result of that investigation.

 Meanwhile, the countries that voted against and abstained, including India and Pakistan, made strong statements condemning the investigation. Ambassador Dilip Sinha said, It has been India’s firm belief that adopting an intrusive approach that undermines national sovereignty and institutions is counterproductive. Moreover, any external investigative mechanism to monitor national processes for protection of Human Rights of a country is not reflective of the constructive approach of dialogue and cooperation envisaged by UN charter”.

 Ambassador Zamir Akram of Pakistan said, No self-respecting country would agree to the intrusive measures advocated in this resolution. It is inconsistent with the principles of the UN charter which calls for respecting the sovereignty and territorial integrity of states. This resolution is about politics and not human rights. It is also a crass example of hypocrisy and double standards”.   
 Also, it should be mentioned that what we had in our country was a Non-International Armed Conflict as the LTTE was fully qualified to be called a non-state actor of armed conflict. The applicable laws governing Non-International Armed conflict are those that are governed by protocol additional to the Geneva Convention of 12th Aug 1949. That is International Humanitarian Law and not the International Human Rights Law.

Now, what does Article 3 of this protocol say? Article 3.1 states Nothing in this Protocol shall be invoked for the purpose of affecting the sovereignty of a state or the responsibility of the Government by all legitimate means, to maintain or re-establish law and order in the state or to defend the national unity and territorial integrity of the state”.

So we exercised our sovereignty to defend the national unity and territorial integrity of the state, in keeping with the norms of non-International armed conflict.   

Now let me quote article 3.2; Nothing in this protocol can be invoked as a justification for intervening, directly or indirectly, for any reason whatever in the armed conflict or in the internal/external affairs of the High Contracting Party in the territory of which that conflict occurs”.   

Therefore the High Commissioner’s entire report recommending the establishment of a special counsel to investigate allegations of HR violations, a judicial system comprising foreign judges, asking to devolve power as per 13th amendment etc are contemptuous intimidation and amounts to intervention in the internal/external affairs of Sri Lanka in violation of the above article.   

So the High Commissioner too in addition to the Secretary-General, had violated his own rules!  

Resolution 30/1 which persuades the Government to establish an office of missing personnel, establish a judicial system with foreign judges etc. is mainly based on the OISL Report making a case of war crimes against the state.   

Now let us go through the charges levelled against us (Sri Lanka) in the OISL Report and see whether they are based on true facts. For, if the OISL Report is false then the resolution per se which is based on the OISL Report should in actual fact, become null and void.   

1. Indiscriminate shelling of civilians:

In the Darusman Report, the number killed during the last days of war has been mentioned as 40,000. If that figure was correct it is safe to presume that war crimes may indeed have been committed and that civilians may have been indiscriminately targeted. To be dead one has to be born. Therefore anyone who claims 40,000 dead must be able to provide details of names, addresses, school records, birth certificates etc. They must produce some evidence that whoever they claim to be dead actually lived! The Presidential Missing Person’s Commission mandated to investigate between 1983 and 2009 had only 16,179 including 5000 names of missing soldiers. What happened to the 40,000 supposed dead? Why aren’t their names logged?   

There is a UN Country Report completed in 2009, during the conflict itself, that gives an estimate of the number killed between 2008 Aug to May 13 th2009 as 7721including LTTE cadres. That number is also very close to the one calculated by the Census Department of Sri Lanka. Hence as the war was over by 19th May, if the 40,000 number killed was correct, then nearly 32,000 have to perish within 6 days. The last battle was in a very small area, so if the Army was supposed to have killed 32,000 people the soldiers would have had to bury them. In the thick of the fighting, the soldiers had no time to carry 40,000 dead bodies. 

Even if you throw them to sea or lagoon they (Bodies) should emerge! Where are the dead bodies or at least the skeletons? How did Sri Lankan military kill 32,000 whilst saving 295,000 innocent Tamils?   

We must also bear in mind the conditions under which the last phase of the war was fought where the LTTE had taken about 300,000 civilians as hostages when the army began to close in on them. The POE Report also states that the ‘tigers’ were killing civilians who were trying to escape. And even when civilian casualties rose significantly, the LTTE refused to let people leave, hoping that the worsening situation would provoke an international intervention and a halt to the fighting.   

The former head of the Women’s Wing of the LTTE’s Political Office Thamilini Jayakumaran, states in her book ‘Under the shade of a sharp-edged sword’ how the tiger girls were ordered to shoot their own people who were fleeing.   

Muralidar Reddy, an Indian journalist, was part of a group of embedded reporters in the battlefield. He has had the opportunity to speak to the civilians emerging from the battlefield. There isn’t the slightest indication in his articles that he heard the civilians say that Government troops were carrying out massacres. Reddy’s impression also appears to have been that the civilians were glad to cross over to Government lines. They were running towards the Sri Lanka Army, presumably expecting to find safety. Would they have been running towards the army if they felt that the army had been massacring civilians over the past days? It doesn’t make sense.   

David Gray, from Reuters, was in the war zone. He has observed the soldiers were feeding the civilians with their rations. If these soldiers, whom Gray saw, were in the habit of attacking civilians indiscriminately, why would these soldiers be feeding the civilians?   

Hence can a reasonable person conclude that the Government is guilty of indiscriminate killing of civilians as charged in the OISL Report?   

2.Denial of humanitarian assistance

The other charge levelled against the Government is deliberately denying humanitarian aid being sent to the north which is a war crime. Here we say that the Panel was deliberately obfuscating the truth by completely ignoring highly reliable sources and witnesses including Neil Buhne, the UN Resident Coordinator in Sri Lanka at the relevant period.   

In order to provide food and medicine to the North, the Government had established a mechanism called the Consultative Committee on Humanitarian Assistance. That committee comprised all the Government officials in the relevant ministries and Mr Robert Blake, who was the US Ambassador to Sri Lanka and the representatives of ICRC, WFP, UNICEF, WHO, ILO, FAO, UNHCR etc.   

To make it very short, with regard to providing essential items to North during the war, Mr.Neil Buhne, the UN resident Coordinator had commented that the Sri Lankan Government should be presented with a Gold medal for her commitment in that regard. Mr Amin Award, the representative of UNHRC, had expressed the view that Sri Lanka was a role model to the rest of the world in the manner in which the Government of Sri Lanka had handled the humanitarian crisis created by the LTTE using civilians as human shields in the theatre of war.   

With all these comments and statistics, the OISL has seen it fit to pronounce unequivocally that the Government of Sri Lanka, during the period in question, followed a deliberate policy of depriving civilians in the conflict zone of humanitarian assistance.

 Likewise, all other charges mentioned in the OISL Report and levelled against Sri Lanka were based on false facts. We have proved this beyond any reasonable doubt in our report titled A factual Appraisal of the OISL Report” which we handed over to the HRC office in March this year.   

The purpose of the OISL Report is to make a case for war crimes against the state. This report was never properly assessed by any professional agency of the UN and it is asserted that the report is deeply flawed, and biased against Sri Lanka. Hence UNHRC, in allowing resolution 30/1 to be adopted without a vote and without debate has been negligent in its duties and obligations under the UN Charter and hence illegal. Therefore we request to impose a moratorium on the UNHRC from pursuing any further measures with respect to Sri Lanka based on resolution 30/1 till the OISL Report is fully investigated.  

It seems that the cronies of Tamil National Alliance which keeps on murmuring war crimes, war crimes even in their sleep has said that after November 17^th they would avenge the leaders and commanders of the forces who have committed war crimes. This has been stated by the TNA MP Sridharan addressing a presidential election meeting in Jaffna. He has also stated that an international investigation against the former President and the Defence Secretary will be initiated and they will be punished.

Now let us seriously consider, what Mr Gotabhaya Rajapaksa says about the abhorrent UNHRC resolution?

On 14^th October he assured his commitment to work with the UN while rejecting the Geneva Resolution co-sponsored by the yahapalana government in Oct 2015. He made this statement in response to a query at his first media briefing since receiving nominations on August 11, at Shangri-la Hotel in Colombo. The media queried as to how he would proceed as regards the Geneva commitments, in case he was elected at the Nov 16, 2019, presidential poll.

Gotabaya Rajapaksa was flanked by former President and leader of the SLPP Mahinda Rajapaksa, former External Affairs Minister and SLPP Chairman Prof. G.L. Peiris, CWC leader Arumugam Thondaman, MP, former MP A.L.M. Athaulla, SLFP General Secretary Mahinda Amaraweera, MP, MEP leader Dinesh Gunawardena, MP, NFF leader Wimal Weerawansa, MP and EPDP leader Douglas Devananda MP.

Gotabaya Rajapaksa pointed out that they had rejected the Geneva Resolution publicly and said that the 2015 Resolution was based on a 2011 Darusman report that blamed the Sri Lankan military for killing 40,000 civilians. The UN also recommended far-reaching security sector reforms in accordance with the unsubstantiated allegations. Recently, the UN announced the termination of Sri Lanka peacekeeping mission under UN command in Southern Lebanon as a punishment for appointing celebrated war hero Lt. Gen Shavendra Silva, opposed by the self-styled international community.

Prof. Peiris pointed out that the incumbent government itself declared that the Geneva Resolution was contrary to the Constitution and said that the government couldn’t implement what was not in line with the Constitution.

Responding to another query, the former frontline combat officer pointed out the recent revelations made by two senior Attorney General’s Department officials pertaining to high profile politically motivated investigations initiated following the last presidential poll. Gotabaya Rajapaksa explained as to how decisions regarding investigations were taken at Temple Trees. According to him, decisions taken at Temple Trees had been harmful to those who risked their lives for the country. Rajapaksa found fault with the procedures adopted by the government in respect of military personnel now in remand custody on the basis of unsubstantiated allegations. He reiterated his commitment to release those in remand custody on bogus charges once he was elected.

Gotabaya Rajapaksa asserted that accountability process could move forward without foreign involvement and responding to another query, he emphasized that those living in the Northern and Eastern provinces had far more important issues than what he called unsubstantiated old allegations.

Mr Rajapaksa explained the measures taken by the former administration to rehabilitate 13,000 surrendered LTTE cadres following the successful conclusion of the war in May 2009 and responded to a spate of questions on accountability issues, including disappearances and those missing after surrendering to the Army on the Vanni east front during the final phase of the offensive.

Recollecting his time with the infantry in the Jaffna peninsula two decades ago, Gotabaya Rajapaksa said that there were instances bodies of fallen officers and men couldn’t be recovered.

Asked whether the SLPP had discussed polls arrangement with the four-party Tamil National Alliance (TNA), Opposition Leader Mahinda Rajapaksa said that they were yet to hold talks with that party. He said that they are ready to hold discussions with any party. (end)

කීර්ති වර්ණකුලසූරිය උපුටා ගැන්ම දිවයින

කොටි ගුවන් ඒකකයේ නියෝජ්‍ය නායක ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර් මෙරටින් පැනගොස්‌ සැඟවී සිටියේ මැලේසියාවේයි. කොටි බුද්ධි අංශ නායක පොට්‌ටුඅම්මාන්ට හමුදාව ගැන තොරතුරු ලබාදුන් කපිතාන් ඉන්දික සංජීව ද ක්‌වාලාලම්පූර් නගරයේ ස්‌ථානගත විය. එහිදී ඔහු මුස්‌ලිම් ලබ්ධිය වැළඳගෙන සාන්ඡ් මොහොමඩ් විය.
 
 මැලේසියාවේ ශ්‍රී ලංකා මහකොමසාරිස්‌ කාර්යාලයේ නියෝජ්‍ය මහ කොමසාරිස්‌ ධුරය දැරූ මේජර් ජෙනරාල් සුමිත් මානවඩු මොවුන් පසුපස හඹා එන බව ඔවුන් දැන සිටියේ නැත.
 
 මේජර් ජෙනරාල් මානවඩුගේ රහසිගත කාර්යයට බාධා එල්ල වූයේ අපේ ශ්‍රී ලංකා මහකොමසාරිස්‌ කාර්යාලයේ සේවය කළ තානාපති නිලධාරියකුගෙනි.
 
 මෙම තානාපති කාර්යාලයේ ගමන් බලපත්‍ර අංශය වෙත අලුත් කිරීම සඳහා ලබාදුන් එකී බලපත්‍රයක ඡායාරූපයක්‌ දුටු මේජර් ජෙනරාල් මානවඩු විශ්මයට පත්විය.
 
 එම ඡායාරූපයේ පිළිබිඹු වූයේ ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර්ගේ ඡායාරූපයයි. එහෙත් නම ලෙස දක්‌වා තිබුණේ වෙනත් නමකි.
 
 දින කිහිපයකට පසු ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර් තානාපති කාර්යාලයට පැමිණ සිය ගමන් බලපත්‍ර ලබාගෙන පිටව යන අවස්‌ථාවේ මැලේසියා ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිසියේ නිලධාරීන් ඔහු පසුපස ගොස්‌ අත්අඩංගුවට ගනු ලැබීය. ඒ අයුරින්ම කපිතාන් ඉන්දික සංජීව ද අත්අඩංගුවට ගැනුණි.
 
 මේ හැර මීගමුවේ ස්‌වර්ණාභරණ කොල්ලයේ ප්‍රධාන සැකකරු ඇපල් සුනිල් සහ වැට්‌ බදු වංචාවේ මහ මොළකරුවන් දෙදෙනා අල්ලා ගැනීමට මේජර් ජෙනරාල්ට හැකිවිය.
 
 මානවඩුගේ මෙහෙයවීමෙන් වැට්‌ බදු වංචාකරුවන් අල්ලා ගැනීමේ මෙහෙයුම දියත්වන අවස්‌ථාවේ ඉහත කී තානාපති නිලධාරියා ජනපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා වෙත රහසිගත පැමිණිල්ලක්‌ කරමින් පෙබරවාරි 4 දා නිදහස්‌ දින ජනපති පණිවුඩය කියෑවීම මානවඩු ප්‍රතික්‌ෂේප කර ඇති බව පවසා තිබුණි. එහෙත් ඊට පෙර මේජර් ජෙනරාල්වරයා පෙබරවාරි 4 දා තමා දියත් කළ රහසිගත මෙහෙයුම ගැන දන්වා තිබුණි.
 
 මේ අතර කොටි ගුවන් ඒකකයේ නියෝජ්‍ය නායක ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර් අසුවූ බව මැලේසියාවේ පිනාන් ප්‍රාන්තයේ මහ ඇමැති මහාචාර්ය පී. රාමසාමිට හෙළිවිය.
 
 කොටි සංවිධානයේ උපදේශකයකු ලෙස කටයුතු කළ රාමසාමි ශ්‍රී ලංකාව දෙකඩ කිරීමේ අන්තර් වාර කෙටුම්පත ද සකස්‌ කළේය.
 
 එසේම ඊනියා සටන් විරාම සමයේ ඔහු වන්නියට ගොස්‌ කොටින්ට උපදෙස්‌ ද දුන්නේය.
 
 ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර් ශ්‍රී ලංකාවට ගෙනයැම සඳහා මානවඩු මහතා සැලසුම් කරන අවස්‌ථාවේ රාමසාමි ප්‍රමුඛ කොටි හිතවාදීහු අධිකරණ නියෝගයක්‌ ලබාගැනීමට ක්‍රියා කළහ.
 
 ඔවුන් අධිකරණයෙන් එම නියෝගය ලබාගන්නා අවස්‌ථාවේ ගුෂාන්තන් සහ කපිතාන් ඉන්දික සංජීව ක්‌වාලාලම්පූර් ගුවන්තොටුපළ වෙත ගෙනැවිත් ආගමන විගමන බලධාරීන්ට භාරදී තිබුණි.
 
 මෙම දෙදෙනා ශ්‍රී ලන්කන් ගුවන් යානාවට ඇතුළු කිරීමෙන් පසු යානාව මොහොතකින් පිටත් විය. ඒ අවස්‌ථාවේ ගුවන්තොටුපළ බලධාරීන්ට අධිකරණ නියෝගය ලැබී තිබුණි. එහෙත් යානාව මැලේසියා අහස්‌ ප්‍රදේශයෙන් ඉවතට පියාසර කර තිබූ නිසා ආපසු යානාව කැඳවීමේ උත්සාහය අසාර්ථක විය.
 
 දැඩි පරිශ්‍රමයක්‌ දරා මෙරටට ගෙන ආ ගුෂාන්තන් සහ කපිතාන් ඉන්දික සංජීව රඳවා සිටියේ බූස්‌ස සිර කඳවුරේ සහ වැලිකඩය.
 
 එහෙත් මාස ගණනකට පසු කොටි ගුවන් ඒකකයේ නියෝජ්‍ය නායක ගුෂාන්තන් සහ ඉන්දික සංජීව නිදහස්‌ විය. ඔවුන්ට එරෙහිව ත්‍රස්‌ත බලධාරීහු කිසිදු චෝදනාවක්‌ ගොනු කර තිබුණේ නැත.
 
 මේ සමයේ රටේ පාලනය භාරව ක්‍රියා කළේ යහපාලන ආණ්‌ඩුවයි. තමා නිදහස්‌ වන බව දැන සිටි ගුෂාන්තන් වැලිකඩ සිරගෙයි සිටි තවත් සිරකරුවකු අමතා තමා ආපසු මැලේසියාවට යන බව කියා සිටියේය.
 
 ඒ වසර 10 කට අධික කාලයක්‌ ඇප ලැබීමකින් තොරව සිරගතව සිටින පොලිස්‌ අධිකාරි ලක්‍ෂමන් කුරේ අමතමිනි.
 
 ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර් සහ කපිතාන් ඉන්දික සංජීව මුදාහරින ලද්දේ කෙසේදැයි අදවන තුරු යහපාලන රජය හෙළි කළේ නැත.
 
 මෙම ත්‍රස්‌තයන් නිදහස්‌ වීමට පෙර මේජර් ජෙනරාල් මානවඩු මැලේසියාවෙන් ඉවත් කෙරුණි.
 
 එතැනින් පසු මැලේසියාවේ සිටින කොටි ගැන විමර්ශනයක්‌ සිදුවූයේ නැත.
 
 මේ අතර මැලේසියාවේ කොටි ජාලය ගැන යළි වාර්තා වූයේ කොටි සංවිධානයට සම්බන්ධ සැකකරුවන් 12 කු පසුගිය ඔක්‌තෝබර් 11 දා ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගැනීමෙනි.
 
 සොස්‌මා නමැති දැඩි ආරක්‍ෂක නීතිරීති මත මෙම සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගෙන ප්‍රශ්න කිරීමේදී ඔවුන් අරමුදල් එකතු කරමින් කොටි සංවිධානයට ජීවය ලබාදීමට සැලසුම් කරන බව හෙළිවිය. අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූවන් අතර ඩී. ඒ. පී. පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රීවරු දෙදෙනකු ද විය.
 
 මේ ඩී. ඒ. පී. පක්‍ෂයේ ප්‍රධානතම ක්‍රියාකාරියකු වූයේ කොටි හිතවාදී මහාචාර්ය පී. රාමසාමිය.
 
 මෙම සිද්ධිය ගැන ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිසියේ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්‍ෂ අයුබ් පැවසුවේ අත්අඩංගුවේ සිටින චූදිතයන් ත්‍රස්‌තවාදයට අරමුදල් එකතුකර ඇති බවයි.
 
 ඩොලර් 32.75 බැගින් මොවුන් අරමුදල් එකතුකර තිබෙනවා. ලොව පුරා ක්‍රියාත්මක වන රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ මේ අරමුදල් එකතු කිරීමට සහාය වී තිබෙනවා යෑයි හෙතෙම කියා සිටියේය.
 
 එම ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිස්‌ ප්‍රධානියා තවදුරටත් පැවසුවේ 1990 වසරේදී කොටින්ට ගෙනයැමට සැලසුම් කර තිබූ අවි ආයුධ තොගයක්‌ ද අසුවූ බවයි.
 
 මේ හැර කොටි ඡායාරූප සහ වෙනත් උපාංග රැසක්‌ ද මැලේසියානු පොලිසියට අසුවිය.
 
 මැලේසියාවේ කොටි ජාලයට සහාය දක්‌වන බවට හෙළිවී ඇති තමිල්නාඩුවේ ‘නාම් තමිලර්’ පක්‍ෂයේ නායක සීමන් කිහිප වතාවක්‌ම මැලේසියාවට පැමිණ ඇති බවත් ඔහුගේ සංචාරවල අරමුණු ගැන හෙළිවූවොත් මින් පසු මෙම ඇතුළුවීම තහනම් කරන බවත් ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිස්‌ නිලධාරී අයුබ් වැඩිදුරටත් කීවේය.
 
 මැලේසියාවේ කොටි සංවිධානයට ජීවය ලබාදීමට උත්සාහ කිරීමේ සිද්ධිය ගැන රජය මැලේසියානු බලධාරීන්ගෙන් තොරතුරු විමසා නැත. ඒ ව්‍යාජ සංහිඳියාව නිසාය.
 
 අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ කොටි හිතවාදීන්ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීමේදී ඉන් එක්‌ අයකු පවසා ඇත්තේ ක්‌වාලාලම්පූර්හි ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයට ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට සැලසුමක්‌ තිබූ බවයි.
 
 එසේම මැලේසියාවේ සිටින හිටපු කොටි හිතවාදීන්ට එක්‌සත් ජාතීන්ගේ අනාථයන් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස්‌ කාර්යාලය විසින් අනාථයන් සඳහා වූ කාඩ්පත ලබාදී ඇත.
 
 මෙහිදී නැඟෙන බරපතළ ප්‍රශ්නය නම් හිටපු කොටි ත්‍රස්‌තයන්ට එක්‌සත් ජාතීන්ගේ අනාථ කාඩ්පත හිමිවූයේ කෙසේද යන්නයි.
 
 මේ හැර හිටපු කොටින්ට මැලේසියාවට යැමට වීසා බලපත් ලබාදී ඇත්තේ එරට සිටින කොටි හිතවාදීන්ගේ සහාය මත යෑයි අනාවරණය විය.
 
 මැලේසියාවේ සිටින මේ හිටපු කොටි ක්‍රියාකාරීන් ගැන සෙවීමේ සියලු කටයුතු 2015 යහපාලන රජය බලයට පත්වීමත් සමගම නතර විය.
 
 මෙරට බුද්ධි අංශ විසින් කොටි ජාත්‍යන්තර ජාලයේ ප්‍රධානි කේ. පී. අල්ලා ගනු ලැබුවේ ද මැලේසියාවේ සැඟවී සිටියදීය.
 
 මැලේසියාව තුළ කොටි හිතවාදීන්ගේ බලගතු ජාලයක්‌ ක්‍රියාත්මක වන අතර ගත වූ වසර ගණනාව මුළුල්ලේම එම ජාලය ක්‍රියාත්මක විය.
 
 එසේම මැලේසියා ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිසිය සිදුකළ විමර්ශනයේදී හෙළි වූයේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ජාලයක්‌ කොටි වෙනුවෙන් අරමුදල් එකතුකරන බවයි.
 
 එක්‌ අයකුගෙන් ආර්. එම්. සියය බැගින් එකතුකර ඇතැයි ත්‍රස්‌ත මර්දන පොලිස්‌ පරීක්‍ෂණවලදී හෙළි වී ඇත.
 
 මැලේසියාව තුළ ඇති වී තිබෙන මේ අයහපත් තත්ත්වය මර්දනය කිරීමට හැකිවූයේ සොස්‌ටර් නමැති ත්‍රස්‌ත මර්දන පනත නිසාය. එම පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ සැකකරුවකු දින 28 ක්‌ රඳවාගෙන ප්‍රශ්න කළ හැක.
 
 එහෙත් මෙරට ද්‍රවිඩ සන්ධාන නායක සම්බන්ධන් ත්‍රස්‌ත මර්දන පනත අහෝසි කරන ලෙස ජනපතිවරණ අපේක්‍ෂකයන්ගෙන් ඉල්ලා ඇත.
 
 මැලේසියාව තුළ ත්‍රස්‌ත අරගලයක්‌ නැතත් සොස්‌ටර් පනත ක්‍රියාත්මක වේ.
 
 එහෙත් ශ්‍රී ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක වන ත්‍රස්‌ත මර්දන පනත අහෝසි කරන ලෙසත් හිටපු කොටි මිනීමරුවන් නිදහස්‌ කරන ලෙසත් සම්බන්ධන් ඉල්ලන්නේ යළි කොටින්ට ජීවය ලබාදීමටද?
 
 මැලේසියා බලධාරීන් පැවසුවේ ජී. සාමිනාදන් සහ පී. ගුණසේකරන් යන මැලේසියා මන්ත්‍රීවරුන් දෙදෙනා කොටි හිතවාදීන්ට සහාය වී ඇති බවයි.
 
 අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ එක්‌ කොටි හිතවාදියකු 2016 වසරේදී ක්‌වාලාලම්පූර්හි ශ්‍රී ලංකා තානාපතිවරයාට පහරදීමේ සිද්ධියට සම්බන්ධ ප්‍රධාන චූදිතයා විය.
 
 ඔහුව සිරගෙට යවනු වෙනුවට අධිකරණය ආර්. එම්. 10,000 ක දඩයක්‌ නියම කළේය.
 
 මේ හැර කොටි සමරු උත්සව මැලේසියාව තුළ ද පවත්වා ඇති බව වැඩිදුර පොලිස්‌ විමර්ශනවලින් අනාවරණය වී තිබේ.
 
 අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ පිරිස අතර කුලී රථ රියෑදුරෙක්‌, සුන්බුන් අලෙවි කරන ව්‍යාපාරිකයෙක්‌, අවන්හල් හිමියෙක්‌ සහ ? නිලධාරියකු සිටින බව ද හෙළිවිය.
 
 මේ අතර මැලේසියාවේ විශාල පාම් තෙල් නිෂ්පාදන මධ්‍යස්‌ථායෙහි හිටපු කොටින්ට සැඟවී සිටීමේ ඉඩ ලැබී ඇත.
 
 මෙයට කලකට පෙර අප මැලේසියාවට ගිය අවස්‌ථාවේ යුකුස්‌නා ප්‍රදේශයේ ද හිටපු කොටි සිටින බවට හෙළිවිය.
 
 මැලේසියානු රජය කොටි සංවිධානය තහනම්කර ඇති නිසා එම රටේ සිටින කොටි අත්අඩංගුවට ගැනීමේ හැකියාව ඇත. එහෙත් අපේ රටේ සිදුවන්නේ ගුවන් යානාවලින් බෝම්බ දැමීමට වගකිවයුතු කොටි නායකයන් පවා නිදහස්‌ කිරීමය.
 
 ගුෂාන්තන් මාස්‌ටර්ගේ සිද්ධිය ඊට නිදසුනකි. ඔහුගේ මවට ප්‍රංශයේ දේශපාලන රැකවරණ හිමි වී ඇත. ගුෂාන්තන්ගේ සොහොයුරා සිටින්නේ ද ප්‍රංශයේ පැරිස්‌ නුවරයි.
 
 මෙම පසුබිම මැද 2009 මැයි 18 දා පරාජය වූ කොටි නැවත පැමිණීමේ දැඩි අවදානමක්‌ පවතී.
 
 කොටි 13,000 ක්‌ පුනරුත්ථාපනය වූ බව කීවත් ඔවුන් අවි පුහුණුව ලැබූවන්ය. මෙම කොටි අතර මරාගෙන මැරෙන බෝම්බකරුවන් සහ බෝමබකාරිනියන් කීදෙනක්‌ සිටින්නේ ද යන්න රජය නොදනී.
 
 2015 යහපාලන රජය බලයට පත්වීමත් සමඟම ජාතික ආරක්‍ෂාව ඇදවැටුණි. ආරක්‍ෂාව ගැන තීන්දු ගන්නේ එන්. ජී. ඕ. කාරයන්ය.
 
 මේ වාතාවරණය මැද ද්‍රවිඩ සන්ධානයේ ඉල්ලීම් 13 කොටි ඩයස්‌පෝරාව පිළිගෙන ඇත.
 
 එසේම කොටි ඩයස්‌පෝරාව උතුරට අරමුදල් සපයමින් උතුරේ තරුණයන්ට අවශ්‍ය යතුරුපැදි පවා ලබාදීමට ඩයස්‌පෝරා ක්‍රියාකාරීන් කටයුතු කර තිබේ.
 
 මේ නිසා මැලේසියාවේදී කොටි නැවත නැගිටීමට සැලසුම් කිරීම ඉදිරි අනතුරක පෙරනිමිතිය.
 
 මෙයට කලකට පෙර ස්‌විට්‌සර්ලන්තයේ සන්තෝෂම් මාස්‌ටර් උතුරේ කොටි කණ්‌ඩායමක්‌ මෙහෙයවනු ලැබීය. එම කොටි කණ්‌ඩායම මර්දනය කෙරුණි. එහෙත් කොටි අනතුර පහ වී නැත. කොටි බලා සිටින්නේ අවස්‌ථාව එනතුරුය. එහෙත් වත්මන් රජය අනතුර තේරුම් ගෙන නැත.

Public Media Center 

දේශීය සිනමා කර්මාන්තයේ නියැලි සියළුම වෘත්තිකයන් නියෝජනය කරන එකම සංවිධානය වන දේශිය සිනමා ශිල්පීන්ගේ සන්ධානයේ” නව සභාපතිවරයා ලෙස ප්‍රවීන මාධ්‍යවේදී,චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂක,වර්තමාන විපක්ෂනායක මාධ්‍ය ලේකම් රොහාන් වැලිවිට මහතා අද දින පැවතිනිළවරණයේදී තේරී පත්විය.මෙම තනතුර 2019-2021 යන වසර සදහාය.ලේකම්වරයා ලෙස ප්‍රවීන චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂක එරංග සේනාරත්න මහතා හා භාණ්ඩාගාරික ලෙස ප්‍රවීන රංගන ශිල්පී කීර්ති බණ්ඩාර මහතා පත්විය.

වර්තමානයේ දේශීය සිනමාව, කර්මාන්තයක් ලෙස අර්බුද රැසකට මුහුණ දී ඇති බවත් එය නැවත වරක් යථා තත්ත්වයට පත්කිරීමට සියළුම සිනමා ශිල්පීන් ඒකරාශි වියයුතු බවත්” නව සභාපති රොහාන් වැලිවිට මහතා මෙහිදි සඳහන් කලේය.

 උප සභාපති ලෙස චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂක පද්මසිරි කොඩිකාර හා උපලේකම් ලෙස ප්‍රවීන රංගන ශිල්පිනි සනෝජා බිබිලේ පත්විය.සිනමා ක්ෂේත්‍රයේ නියැලි ප්‍රවීනයන්ගේ ප්‍රශ්න වෙනුවෙන් පෙනි සිටීමට කැපවී සිටින දේශීය සිනමා ශිල්පීන්ගේ සන්ධානයට ඔබගේ ප්‍රශ්න‘දේශිය සිනමා ශිල්පීන්ගේ සංවිධානය, අංක 76, පූර්වාරාම පාර, කොළඹ 06’ යන ලිපිනයට යොමු කරන මෙන් නව සභාපති රොහාන් වැලිවිට මහතා ඉල්ලා සිටී.

by Asanga Abeyagoonasekera

The truth is that this technology really began to take off right at the beginning of my presidency” Barack Obama (Obama speaking on drone strikes to Ta-Nehisi Coates, The Atlantic interview, 21 Dec 2016)

Following the 4/21 Easter Sunday attacks in Colombo, Sri Lanka’s civil aviation authority discovered a drone belonging to extremists, then banned drones owing to the security situation in the country.

From pizza delivery in New Zealand to assassinations in the Middle East, autonomous machines, especially drones, are transforming our skies. They have already influenced our daily lives. We will see more mind-bending, life-saving and life-threatening applications of the autonomous technology in the years to come. Swarms of drones will work together to paint the exterior of your house in just a few hours, heat resistance drones will fight forest fires with hundreds of times the current efficiency of firefighters and other drones will perform search and rescue operations in the aftermath of natural disasters. In ‘AI Superpowers,’ Dr. Kai Fu Lee explains that China will almost certainly take the lead in autonomous drone technology…Shenzhen is the home to DJI, the world’s premier drone maker.” China will surpass the US in Research and Development budgets for autonomous technology and there is a clear danger in the competition. While drones could help humans, they could also bring destruction to our lives.

On September 14 this year, two drone strikes on Aramco facilities in Saudi Arabia destabilised global oil markets. The attack conducted by Houthi rebels from Yemen knocked out more than half of crude output from the world’s top oil exporter in Saudi Arabia. It cut output by 5.7 million barrels per day. While a Saudi-led coalition launched airstrikes on Yemen’s northern Saada province, Houthi rebels claimed responsibility for the drone attack and sent a clear threat to Saudi Arabia that their targets “will keep expanding” in the future. The world’s third-largest spender for military, with a staggering $67.6 billion defense budget, couldn’t prevent the drone strike by the financially tied rebels.

In a similar drone attack on January 10, Houthi rebels assassinated Mohammad Saleh Tamah, the head of Yemen’s Intelligence service, during a military parade. The drone carried between 70 and 100 kilogrammes of explosives, which detonated while flying over the main stage of the military parade.

On August 4 last year, Venezuelan head of state President Maduro was targeted by two drones which exploded while he was addressing a group of soldiers at a military event in Caracas. He survived unharmed.

Small scale terrorist outfits and extremists now have clear access to technologies that magnify their ability to wreak havoc. In Sri Lanka, the 4/21 Easter Sunday bombers used bitcoin transfers to obtain a drone and used it for pre-attack information gathering. There is no guarantee that the next set of attackers will not have access to drone technology or tools of cyber warfare. According to Collin P. Clarke from RAND corporation: This trend will likely be further exacerbated by subsequent technological developments, with the ability of individuals and small groups to cause wide-scale disruptions to society—through cyberattacks or the use of drones.”

The technology has assisted the replacement of human suicide bombers. It is more accurate, can travel far and is relatively cheap to stage a high-profile strike. According to Wim Zwijnenburg, a senior researcher on drones at PAX, the drones used by Houthis may have cost $15,000 or less to build. The investment of a human suicide bomber will be replaced by autonomous machines.

Nations under high security threat and which have faced ISIS attacks should ramp up coordination among intelligence agencies, civil aviation, customs, air force intelligence, police, and other authorities to counter future attacks. Proposals put forward by air intelligence in Sri Lanka are still not fully implemented, and the government needs to give these proposals top priority to ensure public safety.

The 4/21 threat has faded from security discussion with the upcoming presidential elections taking the centre stage. It was unfortunate to hear from the president at the parliamentary oversight committee on September 11 that not a single regulation has been fully implemented after the 4/21 attack and it’s been five months.” The fake news act, the Madrasa regulation act, the Burqa ban, and SIM card regulations, to name a few.

The State has to be extra cautious when introducing such regulations into society. It must be prepared for indirect consequences, which may further State problems. For example, the SIM card regulation proposed by the Telecom Regulatory Commission to limit SIM cards to two per person will not resolve the problem. Rather, it will affect the telecommunications market. Instead of limiting the purchase of SIM cards, which will be an unfruitful exercise, the authorities should focus on ‘profiling and cross-platform intelligence sharing.’ Even on regulating Madrasas, there is no guarantee that it will be possible to monitor what will be taught, since syllabuses are not unified. Courses offered by Arabic colleges in the Arabic language are taught across 1,675 centres in 24 districts in the country. There is no serious oversight of Madrasas, though they have mushroomed around the country in recent years.

While the government struggles to introduce new regulations to improve national security, it is vital to keep in mind future possible threats. Security lapses will damage economic infrastructure, increase security costs, disrupt markets and spread fear in a manner not so different from the Middle East.

 Asanga Abeyagoonasekera is the director general of the National Security Think Tank of Sri Lanka (INSSSL) under the Sri Lankan Ministry of Defense. The views expressed here are his own. This article was initially published by Hudson Institute Washington DC. http://www.southasiaathudson.org/blog/2019/10/17/aerial-fears

Yoshitha Perera Courtesy The Daily Mirror

Primary Industries and Social Empowerment Minister Daya Gamage yesterday informed the Presidential Commission that the Paddy Marketing Board (PMB) had decided to store paddy at Mattala Airport after the airport officials had given them permission to execute this decision in 2015.

During the testimony given at the Commission on the decision to store paddy at the Mattala Airport in 2015, he stated that if the airport officials were against that decision the government would have arrived at some other solution to store the paddy.

The complaint made to the Commission mentioned that there was valuable equipment in the premises where the PMB stored paddy and by storing paddy inside the buildings, damage of approximately Rs.5 million was caused.

However, the Minister informed the Commission that during this particular period the government had faced a problem due to a sudden increase in the paddy cultivation.

There was an increase of 23% in paddy cultivation in the Ampara District in 2015. People in the Ampara District cannot store that quantity of paddy in their houses because of wild elephants,” the Minister said.

The Minister said that he had also been in a committee appointed by the government to find a solution for this matter. I don’t know who it was, but someone from the committee had decided to store paddy at Mattala Airport and accordingly we needed permission from the airport officials. We also obtained their approval,” he informed the Commission.

Minister Gamage also stated that the airport officials have to inform the PMB if there had been valuable equipment at the place where paddy was to be stored.

We only used one place at the airport and I believe that it is a place which was created specifically for stores because at the Bandaranaike International Airport there is a similar place for stores,” he said.

However, the commissioners informed the Minister that the PMB should have followed certain safety measures when storing paddy at the airport without causing damage to equipment.

Earlier, police officers attached to the PCoI visited Mattala Airport and observed certain damages to the premises, including the damages caused by rats mainly to the panel rooms attached to the main switches of the airport.

It was also reported that the PMD had paid Rs. 835,132 per month as rent to the Airport and Aviation Services Ltd., for storing paddy and the paddy was stored for six months. 

Courtesy Adaderana

Presidential hopeful of Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) Gotabaya Rajapaksa says, under his administration, he would appoint the presidential commission that His Eminence Malcolm Cardinal Ranjith had been requesting for, to uncover the persons responsible for the Easter Sunday terror attacks.

He made these remarks addressing a public meeting held in Negombo last evening (19).

Rajapaksa also vowed to restore the disrupted security measures and to make the country a safe haven again.

Attending a public meeting held in Ragama, Rajapaksa claimed that the incumbent government failed to prevent the Easter Sunday attacks despite receiving all the necessary information on the date and the venues where the attacks would take place.

Another rally supporting Gotabaya Rajapaksa was conducted in Kiribathgoda, which was attended by Opposition Leader Mahinda Rajapaksa.

Courtesy Adaderana

Sri Lanka Freedom Party (SLFP) and the presidential candidate of Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) Gotabaya Rajapaksa have signed a Memorandum of Understanding (MoU) a short while ago.

The agreement regarding the upcoming Presidential Election was inked by Gotabaya Rajapaksa and SFLP General Secretary Dayasiri Jayasekara during a ceremony held at the Western Province Aesthetic Resort.

UPFA Parliamentarians Mahinda Amaraweera, Nimal Siripala de Silva and several other SLFP members along with the chairman of Sri Lanka Podujana Peramuna Prof. G.L. Peiris were present at the ceremony.

Addressing the event, MP Jayasekara said for the first time in Sri Lanka, a professional is running for president upon the request of the national forces of the country.

The people have a feeling of revulsion toward the politicians, Jayasekara said, adding that they are also looking for a new leader who can pave a new future for the country.

SLFP’s General Secretary pointed out that this MoU signed with Gotabaya Rajapaksa also includes all virtues of the lone battle carried out by President Maithripala Sirisena to establish democracy, to wipe out corruption & fraud, to crack down on drug menace and to protect the nature.

Addressing the gathering, presidential hopeful Gotabaya Rajapaksa said he would not undermine the trust that the SLFP has on him even after they form a new administration in the future.

Rajapaksa said there is no need for baseless fear that the agreement between him and the SLFP would affect the party’s policies and the identity.

Meanwhile, MP Amaraweera said the SLFP has supported the SLPP’s presidential hopeful with 1.5 million votes.

On October 9th, the SLFP confirmed that it will support Gotabaya Rajapaksa at the Presidential Election. The following day, the SLFP and SLPP signed an MoU.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව සහ පොලීසිය අද සිව්වන දිනටත් ජාතික නිවාස සංවර්ධන අධිකාරියට අයත් සහාධිපත්‍ය කළමනාකරණ අධිකාරියේ විශේෂ පරීක්ෂාවක් සිදුකරනු ලැබුවා.

ඒ මැතිවරණ නීති උල්ලංඝනය කරමින් එම ආයතනයට අයත් වාහන අවභාවිත කරන බවට මැතිවරණ කොමිසමට ලැබුණු පැමිණිල්ලකට අනුවයි.

පසුගිය 16 වනදා ද මැතිවරණ කොමිසමේ නිලධාරින් සහ පොලීසිය එක්ව ජාතික නිවාස සංවර්ධන අධිකාරියේ ප්‍රධාන කාර්යාලයේ දෙවන මහලේ පිහිටි මානව සම්පත් සංවර්ධන අංශය විශේෂ පරීක්ෂාවකට ලක් කළා.

ඊට පසුදින යළිත් මැතිවරණ කොමිසමේ නිලධාරින් මානව සම්පත් සංවර්ධන අංශය, පරීක්ෂාවකට ලක් කළ අතර එහිදී නව පත්වීම් 2800 ක් ලබාදීමට සූදානම් කර තිබූ බවට කරුණු අනාවරණ වුණා.

ඊයේ දිනයේත් ජාතික නිවාස සංවර්ධන අධිකාරිය මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ නිලධාරීන්ගේ පරීක්ෂාවට ලක්ව තිබෙනවා.

සහාධිපත්‍ය කළමනාකරණ අධිකාරියේ WP PH 7598 සහ WP PH 7599 අංක දරණ නවීන ඩබල් කැබ් රථ දෙකක් සහ 253 – 5305 දරණ කැබ් රථය ද මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේ යොදවා තිබූ බවට කරුණු අනාවරණ වී ඇති බවත් ඒ අනුව පරීක්ෂා කිරීම් සිදු කරන බවත් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ ප්‍රකාශකයෙකු සඳහන් කළා.

මේ අතර, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ හා ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ මාධ්‍ය ඒකක නියෝජනය කරන මන්ත්‍රීවරුන් පිරිසක් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට අද පැමිණිල්ලක් භාර දුන්නා.

ඒ, නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක සජිත් ප්‍රේමදාසට රාජ්‍ය මාධ්‍ය ආයතන වැඩි සහයක් ලබාදෙන බව පවසමින්.

ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් වන ඩලස් අලහප්පෙරුම, සුසිල් ප්‍රේමජයන්ත හා වීරකුමාර දිසානායක එක්ව සිටියා.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සහ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අතර අවබෝධතා ගිවිසුමට අද අත්සන් තැබුණා.

ඒ කොළඹ – 07 බස්නාහිර පළාත් සෞන්දර්ය කලා නිකේතනයේදීයි. <br /><br />අවබෝධතා ගිවිසුමට අත්සන් තැබීම වෙනුවෙන් පැවති උත්සවයේ තේමාව වී තිබුණේ රට වෙනුවෙන් ගෝඨාභයට අත යන්නයි.

එම උත්සවයේ වැඩ කටයුතු ආගමික වතාවත්වලින් අනතුරුව ආරම්භ වුණා.

අවබෝධතා ගිවිසුමට අත්සන් තැබීම සඳහා ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ වැඩබලන සභාපති මහාචාර්ය රෝහණ ලක්ෂ්මන් පියදාස, මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර ඇතුළු ජ්‍යෙෂ්ඨ නායකයින් මෙන්ම, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සභාපති මහාචාර්ය ජී.එල්.පීරිස් ඇතුළු ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ පක්ෂ නායකයින් එක්ව සිටියා.

දෙපාර්ශවය අතර, අවබෝධතා ගිවිසුමට ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය වෙනුවෙන් එහි මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර සහ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අත්සන් තැබුවා.

ජාතික ආරක්ෂාව සුරැකීම, ආර්ථික සංවර්ධනය, පාතාල මර්දනය, මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර මැඩලීම සහ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පාක්ෂිකයින්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම ඇතුලූ කරුණු ගණනාවක් මෙම අවබෝධතා ගිවිසුමට ඇතුළත්.

මේ අවබෝධතා ගිවිසුමට අත්සන් තැබීමෙන් අනතුරුව අදහස් දැක්වූ එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධාන මහලේකම් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මහින්ද අමරවීර කියා සිටියේ සෑම ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පාක්ෂිකයෙකුගේම සහය ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ලබාදීමට කටයුතු කරන බවයි.

ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ උත්සව සභාව අමතමින් කියා සිටියේ සුරක්ෂිත රටක්, සෞභාග්‍යමත් ආර්ථිකයක් ඇති කිරීම ඇතුළු ප්‍රතිපත්ති මාලාවකට එකඟතා ඇතිකරගත් බවයි.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

අමාත්‍ය රාවුෆ් හකීම් එල්.ටී.ටී.ඊ නායක වේලූපිල්ලේ ප්‍රභාකරන් සමග ද සබඳතා පවත්වා ඇති බැවින්  වහාම අත්අඩංගුවට ගත යුතු බව රාවණා බලය සංවිධානය පවසනවා.

අමාත්‍යවරයා පාස්කු ඉරිදා එල්ල වූ ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයේ මහමොළකරු ලෙස සැලකෙන සහරාන් හෂීම් සමග සාකච්ජා කරන ආකාරය දැක්වෙන වීඩියෝ පටය සම්බන්ධයෙන් අද පැවති මාධ්‍ය හමුවකට එක්වෙමිනුයි එහි මහලේකම් පූජ්‍ය ඉත්තෑකන්දේ සද්ධාතිස්ස හිමියන් මේ බව කියා සිටියේ.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචාර්ය විජේදාස රාජපක්ෂ මාධ්‍ය හමුවේ ඊයේ සිදුකළ ප්‍රකාශ පිළිබඳව නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක අමාත්‍ය සජිත් ප්‍රේමදාස පිිළිතුරු ලබාදිය යුතු බව ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ පවසනවා.

එම පෙරමුණේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ලක්ෂ්මන් යාපා අබේවර්ධන මේ බව කියා සිටියේ නෙළුම් මාවත පක්ෂ කාර්යාලයේ අද පැවති මාධ්‍ය හමුවකට එක්වෙමින්

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

පොදුජන පැතුම ඉටු කිරීමට තමන් ඇප කැප වන බව නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පෙරමුණේ ජනාධිපති ධුර අපේක්ෂක අමාත්‍ය සජිත් ප්‍රේමදාස පවසනවා.

ඔහු මේ බව කියා සිටියේ මාතලේ – ලග්ගල – නව නගරයේ අද පැවති ජන හමුවකට එක්වෙමින්.

මෙම ජන හමුවට සහභාගි වීම සඳහා අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ පැමිණීමට පෙර එක්සත් ජාතික පාක්ෂිකයෙකු සිය විරෝධය පළ කළා.

අනතුරුව එම ජන හමුවට අග්‍රාමාත්‍යවරයා සහ ජනාධිපති අපේක්ෂක සජිත් ප්‍රේමදාස සහභාගි වුණා.

සජිත් ප්‍රේමදාස අමාත්‍යවරයා පිටව ගිය පසු අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ ජන හමුව ඇමතූ අතර, එහිදී නැවතත් ඊට එක්වූ පාක්ෂිකයන් පිරිසකගෙන් විරෝධය එල්ල වුණා. කෙසේ වෙතත්, එම විරෝධය මධ්‍යයේ අග්‍රාමාත්‍යවරයා සිය කතාව සිදුකළා.  

පසුව මාතලේ – රත්තොට බස්නැවතුම්පොලේ පැවති ජන හමුවකට ද ජනාධිපති අපේක්ෂක අමාත්‍ය සජිත් ප්‍රේමදාස එක්වුණා.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

තරුණ තරුණියන්ට වැඩි අවස්ථාවක් ලබාදෙන දැනුම මූලික කර ගත් ආර්ථිකයක් ඔස්සේ රට සංවර්ධනය කරන සැලැස්මක් සකස් කර ඇති බව ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පවසනවා.

ඔහු මේ බව කියා සිටියේ කිරිබත්ගොඩ නගරයේ අද පැවති ජන හමුවකට එක්වෙමින්.

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

එළැඹෙන ජනාධිපතිවරණයේදී නැගෙනහිර පළාතේ දෙමළ දේශපාලන පක්ෂ 10 ක සහය ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට ලබාදීමට තීරණය කර තිබෙනවා.

මීට අමතරව රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය සහ කලාකරුවන් රැසකගේ ද සහය ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට ලබාදීමට තීරණය කළ බව එම සංවිධාන සදහන් කළා.

හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා නැගෙනහිර පළාතේ සිදුකළ සංවර්ධනය හේතුවෙන් ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේදී තමන් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ ප්‍රමුඛ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ජනාධිපති ධුර අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට සහය පළ කිරීමට තිරණය කළ බව මඩකලපුව දිස්ත්‍රික්

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රි එස්ග වියාලේන්ද්‍රන් මහතා පසුගියදා ප්‍රකාශ කළා.

>මේ අතර, කරුණු 3 ක් මත පදනම්ව නැගෙනහිර තවත් දෙමළ දේශපාලන පක්ෂ 10 ක සහය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට ලබාදෙන බව අද පැවති ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී සඳහන් කළා.

රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය සෞඛ්‍ය ක්ෂේත්‍රය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කළ කරුණු 20 කින් සමන්විත යෝජනාවලිය ඊයේ පස්වරුවේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා වෙත භාරදීමෙන් අනතුරුව එම සංගමයේ නිලධාරීන් මාධ්‍ය වෙත අදහස් පළ කළා.

පොදුජන පෙරමුණේ ජනධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා වෙත පළ කරන බව ජ්‍යෙෂ්ඨ කලාශිල්පීන් රැසක් ජනාධිපති අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා හමුවී ප්‍රකාශ කළා.

මේ අතර, පොදුජන කලා සන්ධානය සහ නිදහස් කලා සන්ධානය එක්ව පැවැත්වූ විජයග්‍රහණයේ පෙරවදන සමුළුව කොළඹදී පැවැත්වුණු අතර, ඊට කලාකරුවන් රැසක් එක්ව සිටියා

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

ඕනෑම පාවාදීමක් සිදුකර බලය රැකගැනීම සඳහා වත්මන් රජය සූදානමින් සිටින බව නාගදීප විහාරාධිපති පූජ්‍ය නවදගල පදුමකිත්ති තිස්ස හිමි පවසනවා.

උන්වහන්සේ පෙන්වා දෙන්නේ පලාලි ගුවන් තොටුපොළ විවෘත කිරීමේ උත්සවයේදී අතැමුන් සිංහල බසින් ජාතික ගීය ගැයීමට විරුද්ධවීම හේතුවෙන් ජාතික ගීය වාදනය කිරීම පමණක් සිදුකළ බවයි.