Reproduced by A. Abdul Aziz

Critics of Islam repeatedly claim that Hazrat Aisha was not mature when the Holy Prophet of Islam married her. However, nothing can be further from the truth.

There is a stark misunderstanding and abject misrepresentation of facts when it comes to the actual age of Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) at the time of her marriage to the Holy Prophet (Peace and blessings of Allah be upon him). Critics across various platforms and social media have raised a hue and cry mocking a perfect model of moral virtues, whose excellence has been acknowledged by friends and foes alike.

A lot of mischief-makers on the social media platform have taken advantage of some of the traditions without acknowledging the fact that the sayings of these people on this subject contradict each other multiple times to a level of confusion.

In this article, the author intends to dissect the baseless allegation that Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) had not reached the age of maturity at the time of her marriage with the Holy Prophet (Peace and blessings of Allah be upon him) , and present facts that will open the eyes of blasphemers, critics and honest seekers alike.

Non-Reliability of the six-year narrative

Most of the historians who support the view of Hazrat Aisha’s early marriage rely upon narrations in Bukhari (Sahih Bukhari or Sahih al-Bukhari is one of the six canonical hadith collections considered to authentic. These hadith were collected by a Persian Muslim scholar named Muhammad ibn Ismail and called Bukhari after his birthplace Bukhara). and other books of traditions in which Hazrat Aisha reportedly had stated that she was a girl of six years at the time of marriage and nine years at the time of consummation.

Hence, it is often argued why these reports from authentic sources, as well as Hazrat Aisha’s own account, are ignored when it comes to calculating her correct age. This argument warrants special addressing.

The fact is that these narrations asserting the age of Hazrat Aisha to be six years at the time of marriage and nine years when she entered the household of the Holy Prophet (Peace and blessings of Allah be upon him) , do not hold true when examined in the light of established historical facts.

Incompatibility with the Holy Prophet’s marriage timeline: It is accepted by most historians that the Holy Prophet’s Nikah- the formal announcement of the marriage- with Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) took place in the month of Shawwal in the 10th year after prophethood (Tabaqat al-Kubra by Ibn Sa’d, vol. 8, p. 271 (First edition 1996)

 Similarly, he consummated this marriage in the month of Shawwal in the second year after migration. (Sharh Allama-al-Zarqani Alal-Mawahib al-Ladunniyyah by Allamah Shihabuddin al-Qustalani, vol. 4, p. 383, Aishah Ummul-Muminin, Darul-Kutubil-Ilmiyyah, Beirut, Lebanon, First Edition (1996)

Given these facts, one can easily calculate that a period of full five years has elapsed between the Holy Prophet’s Nikah and marriage with Hazrat Aisha. Hence, it is obvious that the reports of her age being six and nine years in no way conform to these established historical facts, and thus, cannot be relied upon.

Moreover, the narrative of six years is itself not definite. Hence, there is a discrepancy between her age being six years and seven years (Sahih Muslim, kitab al-nikah) at the time of Nikah, which points to the ambiguity of the narrative and suggests that any of the narrators would possibly have erred in accurate narration.

Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) was already engaged: Hazrat Aisha was engaged to the son of Mut’im bin Adiyy prior to her engagement to the Holy Prophet (PBUH) – (Musnad Ahmad Bin Hanbal, baqi musnad al-ansar.) This clearly suggests that Hazrat Aisha had already reached the age of marriage at that time and was not six years old.

Revelation period of Surah Al-Qamar: Sahih Bukhari records a narration from Hazrat Aishain which she says:

When the verse, Aye, the Hour is their appointed time; and the Hour will be most calamitous and most bitter” was revealed to Muhammad (PBUH) at Mecca, I was a playful young girl. (Sahih Bukhari, kitabu’l-tafsir)

The mentioned verse is from Surah al-Qamar. Reports suggest that Surah al-Qamar was revealed in the fifth year after prophethood, i.e. 614 CE (The Bounteous Koran by M.M. Khatib (1985) It is known that Hazrat Aisha started living with Prophet (PBUH) in 2 AH, i.e. 624 CE. If she was 9 years old at that time, then she would not even be born at the time when Surah al-Qamar was revealed.

Now, even if Surah al-Qamar is assumed to have been revealed later by one or two years as some other reports suggest, still Hazrat Aisha would be a child below 2 years of age, an infant not capable of remembering such details. Apart from this, other traditions and historical details also cast doubt on this narrative. There are generally two perspectives that nullify the reports which imply her age to be six and nine years.

First Perspective: Age of 18 years or more

Many historians report that Hazrat Aisha was ten years younger than her elder sister Hazrat Asma. (Siyar A’lam al-Nubala, vol. 2, p. 289 (Beirut: Muassasat-al-Risalah, 1992) Two acclaimed historical books namely Tahdhib-al-Tahdhib and Al-Bidaya wa’l-Nihaya report that Hadhrat Asma died at the age of hundred in 73 AH (Al-Bidaya wa’l-Nihaya, vol. 8, p. 371-372 (Al-jizah: Dar-al-fikr al-arabiyy, 1933)

Calculating from this, it becomes evident that Hadhrat Asma was about 27 or 28 years of age at the time of the Prophet’s migration to Medina. This puts Hazrat Asma at the age of 28 or 29 at the time of Hazrat Aisha’s marital consummation, which occurred in 2 AH. All of these facts indicate that Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) should have been 18 or 19 years of age at the time when her marriage was consummated.

Although this perspective makes more sense historically than the nine-year narrative, it still cannot be said that this is the most accurate understanding of Hazrat Aisha’s age.

Second Perspective: Age of around 14 years

Another perspective is that Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) was around 14 years of age when her marriage was consummated, which seems to be the most accurate understanding in this regard. There are many pieces of evidence from history that almost assert this fact to a level of certainty.

First evidence: Tabari in his treatise on Islamic history reports that Hazrat Abu Bakr (may Allah be pleased with him) had four children and all four were born during the pre-Islamic period (Tarikhu’l-umam wa’l-muluk, Al-Tabari, Vol 4, Pg 50, Arabic, Dara’l-fikr, Beirut, 1979).

 If Hazrat Aishawas born before Islam, her age could not have been less than 14 years in 2 A.H.

Second evidence: According to Ibn Hajar al-Asqalani, Hazrat Fatima (may Allah be pleased with her) was five years older than Hazrat Aisha. Hazrat Fatima is reported to have been born when the Holy Prophet (PBUH) was 35 years old (Al-Isabah fi Tamyiz al-Sahaba, vol. 8, p. 263). The Holy Prophet (PBUH) migrated to Medina when he was 52, making Hazrat Aisha 14 or 15 years old in 2 A.H.

Third evidence: A narration regarding Hazrat Aisha’s participation in the battle of Uhud can be found in Sahih Bukhari, which is as follows:

Hazrat Anas (may Allah be pleased with him) reports, on the day of Uhud, people could not stand their ground around the Holy Prophet (PBU8H). On that day, I saw Aisha and Umm-i-Sulaim (may Allah be pleased with her) that they had pulled their dress up from their feet to avoid any hindrance in their movement (Bukhari, kitabu’l-jihad wa’l-siyar).

The Holy Prophet (PBUH) had not permitted Ibn Umar (may Allah be pleased with him) to participate in the same battle because of his young age. Hence, it is reported:

Ibn Umar states, the Holy Prophet (PBUH) did not permit me to participate in Uhud, as at that time, I was fourteen years old. But on the day of Khandaq, when I was fifteen years old, the Prophet (PBUH) allowed me to join” (Bukhari, kitabu’l-maghazi).

Hence, children below 15 years were not allowed to participate in the battle of Uhud while Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) participated in it, which clearly indicates that she was at least 15 years or older at that time and 14 years or older when she joined the Holy Prophet’s household.

All of these proofs shatter the misconception that the Holy Prophet (PBUH) married Hazrat Aisha (may Allah be pleased with her) when she had not reached the age of maturity.

Conclusion

It is an acknowledged reality that the onset of maturity or puberty fluctuates based on many factors. Similarly, we find different acceptable ages of marriage throughout history, and the time factor and its contemporary practices should be the primary guidelines instead of comparing an event on a completely different time scale and culture in order to fit and justify one’s prejudiced interests against a particular faith just owing to sheer malice.

The fact is that the marriage of the Holy Prophet of Islam (Peace and blessings of Allah be upon him) with Hazrat Aisha was a perfectly suitable marriage with the consensus of both parties including the parents of Hazrat Aisha as she had reached an age of maturity. Most of the traditions and references that are quoted about her age being less than 10 years or even lower are completely contradictory and unreliable as already explained.

None of the contemporaries or staunchest critics of the time of the Holy Prophet (Peace and blessings of Allah be upon him) ever raised this allegation despite challenging and opposing him on various fronts. Hence, it would be in the best interest of the critics of today to avoid such nonsensical dialogue and adopt dignity in discourse and criticism such that their own credibility stands at a position worthy of acceptance.

---

Original from AMIR AZIZ AHMEDI, KOLKATA

Source: www.lightofislam.in

By Sugeeswara Senadhira/Daily News

Colombo, June 3: The draft 21st Constitutional Amendment bill is due to be presented to the Cabinet on June 6. Justice Minister Dr. Wijeyadasa Rajapakshe has been entrusted with the task of incorporating the valid suggestions made by party Leaders to ensure that it has smooth sailing in parliament.

Although there is some truth in the criticism that amending the constitution will not solve the current economic problems overnight, the aim of the proposed 21st Amendment (21A) is to ensure political stability and to get a competent, efficient, transparent and accountable government, which is an essential requirement for economic recovery as well.

ADVERTISEMENT

Several political parties have made proposals with regard to the 21A  but some of them will require a National Referendum in addition to a 2/3rd majority in Parliament. Most political parties have agreed that it will not be possible to hold a General Election immediately due to the prevailing economic situation in the country as an election costs more than Rs.1 billion without counting propaganda/campaign costs.

The main Opposition, the Samagi Jana Balawegaya (SJB), has presented a five-point proposal that includes a clause saying that the President cannot hold any Ministerial post(s), appoint all Members of the Monetary Board (not just the Governor of the Central Bank of Sri Lanka) based on the recommendations of the Constitutional Council (CC), establish an independent National Priority and Evaluation Board” to evaluate and prioritize development projects around the country, make it mandatory for the President, the Prime Minister, all MPs, Local Government Members and Councilors, and Provincial Governors to declare their assets, and enact provisions to nationalize/retrieve assets stolen from the country.

Meanwhile, the clause proposed by Minister Dr. Rajapakshe to bar Dual Citizens from entering Parliament has run into opposition from some members of the ruling Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP).

Constitutional changes

Reportedly, the SLPP members insisted at the Government’s Group Meeting that bringing about economic stability and easing the people’s woes should be prioritized instead of expending energy on constitutional changes at this stage. Among the MPs who spoke against the 21st Amendment are Chintaka Mayadunna, Dr. Sarath Weerasekara and Dr. Nalaka Godahewa.

However, President Gotabaya Rajapaksa emphasized that it should be incorporated into the Constitution. Prime Minister Ranil Wickremesinghe also spoke in favor of it. Tourism Minister Harin Fernando, MP Nimal Lanza and others opined that it should be enacted in keeping with public sentiments. MP Lanza said public opinion is now in favor of such constitutional changes and it should be respected.

The proposals embedded in the 21st Amendment draw heavily on the 19th Amendment to the constitution which was enacted by the Yahapalanaya Government.

The passage of 21A Bill depends on broad support in Parliament across party lines. The current political unrest and the pressure from the street will ensure the support of most parliamentarians as they would be extremely cautious about dismissing the Amendments demanded by the majority of voters in Sri Lanka.

A powerful Constitutional Council (CC) and Independent Commissions were established under the 19th Amendment to ensure checks on political interference and on public administration. Meanwhile, the Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) has also presented seven key proposals with regard to the 21st Amendment.

However, some major Amendments proposed by the Opposition will require a National Referendum. When the petitions filed against the 21st and 22nd Amendments were taken for hearing at the Supreme Court, the Attorney General said that if the 21st Amendment to the constitution is to be passed, it must obtain the approval of the people in a Referendum. The petitions want the Apex Court to rule that some of the provisions contained in the Private Members Resolutions of the 21st and 22nd Amendments to the Constitution presented to Parliament by the General Secretary of the SJB Ranjith Madduma Bandara and Minister Dr. Rajapakshe are unconstitutional and must be approved by a two-thirds majority in parliament and a public Referendum.

The petitions seeking a verdict were taken up for hearing before a three-Judge Bench comprising Chief Justice Jayantha Jayasuriya, Justices Janak de Silva and Arjuna Obeysekera. The petitions were filed by a group including Attorney-At-law Nuwan Ballanthudawa, a member of the Central Committee of the Patriotic National Front, Dr. Gunadasa Amarasekara and Col. Anil Amarasekera on behalf of the United National Organisation.

During the hearing, the Additional Solicitor General stated that Justice Minister Dr. Rajapakshe had informed the Speaker that the 22nd Amendment, which had been tabled in Parliament as a Private Member’s Motion to reduce the powers of the Executive Presidency, would be withdrawn.

Minister Dr. Rajapakshe said that the 21st Amendment to the constitution has been drafted so as to avoid a Referendum and that a Parliamentary Committee (PC) should be appointed in the future to draft a new Constitution.

Earlier this week, Dr. Rajapakshe informed the Most Ven. Chief Prelates of four Buddhist Nikayas that the Constitutional Amendment is necessary to restore political stability and rebuild the country’s economy. The Minister said that Independent Commissions will be empowered by the Amendment while the Procurement Commission and the National Audit Commission which were abolished by the 20th Amendment will be re-established.

He also said that Dual Citizens will be disqualified from holding parliamentary seats once the Amendment is passed and said no MP will be able to oppose this Bill as it is supported by the people.

Ven. Dodampahala Chandasiri Mahanayake Thera said that the views of scholars and intellectuals should be sought for the preparation of this Bill and that the approval of the Sri Lanka Amarapura Maha Sangha Sabha should be given.

The SJB has offered conditional support to the 21A Bill. As we informed you at the Party Leaders’ meeting on May 27, the SJB will support the repeal of the 20th Amendment to the Constitution and bringing back the provisions of the 19th Amendment,” SJB General Secretary MP Ranjith Madduma Bandara said in his letter to Prime Minister Ranil Wickremesinghe.

However, we have noted that some of the provisions in the 19th Amendment to the Constitution that limit the Executive President’s powers are not included in the draft Bill presented by Justice Minister President’s Counsel Dr. Wijeyadasa Rajapakshe.”

Power structure

Even those who want the Executive Presidency abolished have apprehensions about the power structure that would replace the current system. Doubts prevail about a possible scenario that might  emerge if and when the Executive Presidency is scrapped. One such strong contention is that the Executive Presidency is needed to prevent separatism or any possible religious extremism. Some others say that as long as the powers are devolved to the Provincial Councils under the 13th Amendment, it is essential to retain the Executive Presidency and the Unitary Constitution.

Some others challenge these arguments by pointing out that under the Westminster System of Government, Prime Minister S.W.R.D. Bandaranaike handled the 1958 ethnic riots and Governor General Sir Oliver Goonetilleke and later Prime Minister Sirimavo Bandaranaike defeated the 1962 coup and crushed the JVP’s first insurrection in 1971 without the powers of the Executive Presidency.

What is necessary is to establish a proper balance between the Executive, the Legislature and the Judiciary and ensure accountability. The 21A is designed to make the Executive President accountable to parliament and that would be a healthy sign for democratic governance.

The Executive Presidency cannot be abrogated per se without the approval of the people through a Referendum and hence, the 21A is aimed at transferring some of the powers of the Executive President back to Parliament and to strengthen the Legislature in the process. Such a measure would answer most of the demands of the current people’s agitations.

Courtesy The Economic Times

Both international and domestic buyers have rejected a series of tea consignments due to the presence of pesticides and chemicals beyond permissible limits, Indian Tea Exporters Association (ITEA) chairman Anshuman Kanoria said on Friday. Filling up the vacuum created by crisis-hit Sri Lanka in the global market, Tea Board is eyeing to ramp up exports. However, the rejection of consignments is causing a decline in outward shipments.

All teas sold in the country must conform to the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) norms. However, most of the buyers are purchasing tea that have unusually high chemical content, Kanoria told PTI.

In 2021, India exported 195.90 million kg tea. The major buyers were Commonwealth of Independent States (CIS) nations and Iran. The board is aiming to achieve 300 million kg tea this year.

Kanoria said that many countries are following strict entry regulations for tea. Most of the countries follow variations of the EU standards, which are more stringent than the FSSAI rules.

Read more at:
https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/agriculture/high-in-pesticides-many-countries-send-back-indian-tea/articleshow/91983730.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

By  Shivanthi ranasinghe Courtesy Ceylon Today

We have two serious issues before us. One is the economic meltdown. The other is the breach in national security. Yet, the Parliament’s attention is focused entirely on another topic – how to wrestle power from the Executive President.

The Precarious Fuel Situation

On 28 May, it was reported that only 6,142 MT of Octane 95 petrol was available. Hence, the Ceylon Petroleum Corporation (CPC) disallowed selling Octane 95 petrol to three-wheeler and motorcycle drivers. This was to prevent the new practice that has sprung up of selling fuel at higher prices by unscrupulous entities.

The point here is the fuel situation has deteriorated to such an extent that people are willing to purchase it illegally at exorbitant rates. There are people actually willing to sit in queues for hours to fill their tanks only to empty it into another container and return to the queue for a refill. The fuel already obtained is then sold at higher rates to those who are unwilling or unable to stand long hours in the fuel queue.

If this black market plan is allowed, Sri Lanka’s already spiraling economy would fast forward to its collapse. Fuel is the essential commodity that hinges the survival of all other sectors. It is not only these industries where some form of transport is required that depends on fuel.

Even for our electricity, fuel is one of our main options. At Rs.100 to generate a unit of electricity using petroleum as opposed to Rs 50 per unit from coal, thermal power generation is the costlier option. Yet, one third of the fuel imported is for the generation of electricity.

When fuel price increases, it affects all these industries that directly or indirectly use fuel, whether it is for transport or electricity. Thus, we see immediate price increases in basically all other goods and services when fuel price jumps. Already our monthly bill to import fuel is a staggering USD 300 million. The current crisis is because we are unable to raise this much forex to pay for fuel. The ongoing power disruption that often extends to 10-13 hours a day is precisely because of the fuel shortages. As both our day-to-day lives and industries are dependent on electricity, these power disruptions are debilitating the economy further. The tourism industry and the apparel sector are our country’s two of the main forex earners.

These power disruptions are hence impacting both these negatively. The tourism industry especially that has been struggling ever since the Easter Attack and the pandemic thereafter is hit hard with the travel warnings issued by several countries with our best markets. With the crux of the matter being the fuel shortage, these industries cannot even turn to generators for that to operate requires fuel. In a bid to curtail illegal hoardings, the Government has already taken steps to ration fuel. As such, fuel is no longer sold into containers but only for vehicles. The amount of fuel issued depends on the vehicle’s category.

The Ministry of Energy with the help of the Sri Lanka Police’s IT division has developed an app to monitor the vehicles at the refilling stations. This app will note the consumers’ number plate details at the pump and then share that data in real-time with the application’s other users. By recording the history of vehicle’s refilling, this app will help authorities in preventing the same vehicle pumping fuel on the same day from any other station.

Using solar

As a remedy for the power crisis brought on by the fuel crisis, the Government is actively seeking assistance in making a significant contribution from renewable energy sources to the national grid. The Government’s target is to generate 70 per cent of the total electricity demand from renewable energy sources. This will save our country yearly the cost of one month’s fuel bill. We already have the potential to generate nearly 700 megawatts of electricity from solar energy. However, the Ceylon Electricity Board’s (CEB) lack of interest in converting to renewable energy is a matter of grave concern.

President Gotabaya Rajapaksa recently assured to resolve such resistance. However, if to make any such headway, President must first bring trade unions to heel and disallow them from misusing the democratic space for their current autocratic tendencies.

It is notable that the Government is progressively exploring options to assist large industries to survive the current crisis. Private Bunker Fuel Operators may now import and provide diesel and fuel oil requirements for industries. With the electricity tariffs likely to increase and may even triple for large scale industries, the Ministry of Energy will unveil a rapid renewable energy generation plan on 01 June, 2022.  This will allow private and public buildings with large rooftop spaces to be used to install solar panels. The current electricity bill amount can then be invested on solar panels to be paid monthly to the solar companies. This will lessen the burden on the consumer as well CEB grid.

These commendable measures will cushion large scale industries. In the meantime, small and medium enterprises (SME) are struggling to stay afloat. This underscores the urgency in crushing the illegal market for fuel, which should also include introducing tough laws. Otherwise, the CPC would be forced to cater to an artificially increased consumption. This in turn will increase our national fuel bill to benefit a few corrupt individuals.

Plenty fuel to burn homes

The following three occurrences: The Mirihana incident on 31 March when unruly crowds tried to storm into the President’s private residence with sticks, iron bars and sharp weapons, the Rambukkana confrontation with the police on 19 April where rioters pelted the police with rocks and attempted to set fire to a fuel filled bowser and the looting, lynching and destruction to Government MPs and their property on 09-10 May are serious breaches of national security. Though there is a concerted effort to portray these unruly crowds as ‘peaceful protestors’ their actions speak otherwise.

It is clear that there is a serious attempt to drive the country into anarchy. None of the three incidents above were spontaneous, though again it is misconstrued as such.

The Government has appointed a three-member panel including the Admiral of the Fleet Wasantha Karannagoda, Marshal of the Air Force Roshan Gunathilake and General Daya Ratnayake to investigate the possible lapse of intelligence. This investigation must also include the delay in deploying the military to prevent the attacks on MPs and their property. This was an act of terrorism and the State failed to prevent it for one and a half days.

The panel must also verify the rumours against Army Commander Shavendra Silva. It is being alleged that he in a bid for personal gain had refused to act. While some accuse him of ambitious plans as a military takeover, others suspect that he is currying favours from western embassies. These sort of stories is not good for him or the country.

On 09-10 May, riots and acts of terrorism took place in the presence of the police and even the military. Their inaction is a serious indicator of their lack of confidence in the State.

The Rambukkana incident especially accentuated the vulnerability of the police. Neither the public nor the judiciary took into account the valiant efforts by the police to resolve the contention, disperse the crowds or the attack on the police. Instead, they were equated to pariah status and both the SSP who ordered to fire at the rioters and his officers were arrested and detained in remand prison.

We urgently need a National Bill on Security that gives protection to law enforcement agencies and their officers to carry out their duties without fear of prosecution. This Bill must also stop foreign missions from politicising the police or cat-fishing our top military brass.

19A as the 21A?

Except for few ministers as Kanchana Wijesekera who are sincerely and tirelessly seeking ways to redress the current economic crisis, the rest of the parliamentarians are busy trying to tinker with the constitution.

Will this constitutional amendment,

•     Bring in the much needed forex to the country and resolve the fuel crisis?

•     Safeguard the small and medium enterprises from the current economic meltdown?

•     Crush or curtail the black market?

•     Prevent future attempts of anarchy and terrorism?

•     Protect the law enforcement officers from needless prosecution?

ranasingheshivanthi@gmail.com

By Shivanthi Ranasinghe

By Dr. Tilak S. Fernando Courtesy Ceylon Today

The ‘Aragalaya’ or the protest by peaceful demonstrators in front of the Presidential Secretariat has exceeded fifty days and continues. The protesters claim the 6.9 million who voted for a change and for Gotabaya Rajapaksa failed to deliver what was promised on election platforms. 

Fuel prices have gone up several times to unprecedented levels. Consequently, people stand in long queues mainly for petrol, gas and milk-food, while consumer prices are sky high. The scarcity of medicines in hospitals is also flashing red lights. People complain they have to spend their time in queues constantly. The poor cannot afford the wave of fuel and consumer price hikes. Yet, it is the fault of all Governments since Ceylon became independent in 1948 for not implementing robust economic policies. Still, everyone blames the present President in a matter of three years. People have a short memory of Covid-19 and how the Government handled the pandemic, which brought international acclaim.

On 9 May 2022, hundreds of SLPP supporters arrived in busloads at Temple Trees, to bid farewell to the outgoing Premier Mahinda Rajapaksa. When this crowd came, it was alleged that Mahinda Rajapaksa with several Ministers of his Cabinet set the visiting supporters to attack the peaceful protesters in front of ‘Temple Trees. Later, thugs marched towards Galle Face Green and started attacking the crowds of peaceful protesters with batons and iron rods. That provoked some of the militant elements among protesters to trigger a state of lawlessness in the country, followed by lynching, arson on houses, scorching of vehicles and busses, shops, assaulting the public and looting, akin to the infamous July 1983 Black July riots in the country.

In Parliament

In Parliament on 19 May 2022, President’s elder brother, Chamal  Rajapaksa, said: ” We are engaged in politics with honest intentions; that is why we are still in politics. Our sacrifices in politics have completely gone in vain. It would have been better if the former PM retired after completing his two terms as President of Sri Lanka.” The ultimate result was terrifying. The looters took charge of the situation and plundered all valuables before burning houses on 9 May 2022. So far, Police have taken more than one thousand perpetrators.

MPs Wimal Weerawansa and Gammanpila have written to the President urging a Commission to probe into the mayhem on 9 May 2022 and reveal who masterminded the hostilities. MP Athuraliye Rathana Thera also wrote to the President. Both MPs and the Thera wanted to know if the thugs came purely to attack the peaceful protesters and whether the brutal attack was pre-planned?

The newly sworn-in Minister of Plantations and Industries, Ramesh Pathirana, dropped a bombshell in Parliament by revealing the Inspector General of Police (IGP) did not want to stop the protestors from attacking and burning down several parliamentarians’ houses. When Minister Pathirana attended a meeting at the Presidential House, the thugs were on their way to attack the peaceful protestors. He had phoned the Western Province SDIG Deshabandu Tennakoon and requested him to prevent the attack. The SDIG had assured Minister Pathirana the Police would prevent the attack. However, while Minister Pathirana was at the President’s House, former MP Arshu Marasinghe had phoned the Minister and requested Minister Pathirana to warn the President to stop the impending tragedy. However, when the President contacted SDIG Tennakoon, he claimed the IGP gave instructions not to prevent the thugs from entering the protesters’ area. The President then ordered SDIG Tennakoon to stop the riots having to remind him by saying I am the President of the Country.’

Much water has flowed under the bridge since the 9 May incident. The IGP denies SGID Tennakoon’s version in an eight-page letter written to the Defence Secretary. He further added  in his letter ( which is well known among the public through the Media) that, out of the 184 recruited to Police service, 126 were absorbed into the Police Force without any interviews based on politicians’ recommendations. Thirty-four candidates were appointed in the top A1, A2 and A3 stations.”

The IGP’s letter to the Defence Secretary has exposed twenty-one Police Officers who were caught with drugs, and one hundred and fifty-six drug addicts. Still, one hundred officers are dealing with drug dealers. Furthermore, he had stressed that all politicians have their favourite Police Chiefs in respective Police Stations. In such a situation, the IGP had argued how could he safeguard politician’s houses. He has stated that his powers and responsibility have diminished with political influence.”

Nevertheless, the general consensus of the country is the IGP cannot escape by giving hollow excuses blaming politicians. It is the Chief Police Officer’s responsibility to maintain law and order in the country; and he should have risen to the occasion and taken appropriate action. Otherwise people question, what’s the advantage of having a police chief at all?”

Despite the attacks, ‘Gota Go Home’ protests at Galle Face Green continue for more than 50 days. Protesters demand that Gotabaya Rajapaksa should resign as the President. Meanwhile, the new Minister of Justice, Prisons Affairs and Constitutional Reforms, told the anchor-man of the Derana 360 programme:  Constitutionally the President cannot be removed as people wish unless the President voluntarily resigns.” Say, the President resigns voluntarily, what would be the new scenario? The Justice Minister explained Within a month, someone in Parliament needs to be appointed as a suitable candidate for the Presidency. At present, the majority of parliamentarians are from the SLPP. What  would be the guarantee  that whoever becomes the new President would be any better than Gotabaya Rajapaksa?”  The Justice   Minister said, he has always been with the youth who protest, and he is confident that he would be able to come to some settlement with them.

tilakfernando@gmail.com

By Dr. Tilak S. Fernando

By Rajiesh Seetharam Courtesy Ceylon Today

 

The IMF programme, raising interest rates, measures to curb parallel foreign exchange market are steps in the right direction, which may bring stability to the economy and help in importing essential goods, however structural reforms are necessary to bring long term economic sustainability to Sri Lanka, stated former Central Bank Governor Dr. Indrajit Coomaraswamy.

Speaking at a seminar on the current economic crisis, he said, Sri Lanka has been to the IMF 16 times. We are living beyond our capacity. The IMF programme is meant to reduce excess demand, which may reduce our growth. To counter the growth contraction we need major structural reforms,”

He added, Unsustainable fiscal policies are the main reason behind the economic crisis. Revenue was 20% of GDP in the 1990s, which has now fallen below 10%. One of the main reasons for decline in revenue as a percentage of GDP was tax concessions which were justifiable during the war period, but after the war, sweeping tax concessions meant loss of revenue to the government. Instead of offering tax concessions to attract investments, government should make structural reforms in the public sector, SOE’s and administration.”

Dr. Coomaraswamy noted that Sri Lanka should have approached the IMF at least by December 2020. The IMF today is different from what it was 20 years ago, as it looks into broader issues like sustainability of the country. If Sri Lanka had approached the IMF by December 2020, we would not have to go for a debt restructuring programme, or could have dealt with the issue with a minor restructuring programme.”

Speaking at the seminar, the former Central Bank Deputy Governor W.A. Wijewardena, said an IMF programme is necessary, but not sufficient to get out of this economic crisis. The IMF will help us to stabilise the economy in the financial sector, help us to overcome balance of payments and inflation. However, it may not help us to develop the real sector, something which can only come from the hard work of the citizens. We need to increase productivity by introducing new technologies.”

Courtesy The Daily Mirror

Sri Lankan authorities today raised objections against the Enjoining Order issued by Colombo Commercial High Court preventing a Russian Aeroflot flight from taking off within the territorial jurisdiction of Sri Lanka.

Additional Solicitor General Sumathi Dharmawardena PC appearing for the Airport and Aviation Services Ltd (second defendant) urged the Court to suspend the operation of Enjoining Order issued in respect of the Russian Aerofloft flight.

In response, Commercial High Court Judge Harsha Sethunge reiterated that the Court did not issue any order against the government of Sri Lanka but it was made against the first defendant, Aeroflot Russian Airlines, regarding a contractual dispute.

On Thursday (2), Celestial Aviation Trading Limited in Ireland obtained an Enjoining Order against Aeroflot Russian Airlines for its failure to comply with the terms of a Lease Agreement between two parties.

Taking into consideration the facts, the court issued an Enjoining Order.

This Enjoining Order will be effective until June 8. The plaintiff had named the Public Joint Stock Company-Aeroflot Russian Airlines and N.C.

Abeywardena Acting Head of Air Navigation Services as the defendants of the petition.

The defendants were directed to file limited objections against the Enjoining Order on June 6.

By a letter, the plaintiff company has notified Aeroflot Russian Airlines that all rights and interests of the Russian Airlines to possess and operate the aircraft had immediately ceased and terminated due to violating the lease agreement.

The plaintiff company further alleged that Aeroflot Russian Airlines also failed to provide the insurance related information as requested by the plaintiff by violating the lease agreement.  

Additional Solicitor General Dharmawardena informed the Court that the plaintiff, Celestial Aviation Trading Limited, had obtained the Enjoining Order by misrepresenting statutory provisions set out in the Civil Aviation Act No. 14 of 2010.

He pointed out that in accordance with the Civil Aviation Act, the second defendant, the Airport and Aviation Services Ltd has no authority to prohibit the first defendant Aeroflot Russian Airlines from preventing an aircraft from taking off within the territorial jurisdiction of Sri Lanka.

The said Act stated in the Enjoining Order pertaining to the Airport and Aviation Services Ltd is subject to statutory duties vested in a public official in terms of Civil Aviation Act. Therefore, on careful consideration of the provisions of the Interpretation Ordinance, especially section 24 of the Interpretation Ordinance, the above Enjoining Order is contrary to section 24 of the Interpretation Ordinance,” Dharmawardena added.

Meanwhile, Dr. Lasantha Hettiarachchi, appearing for the Russian Airlines, submitted to court that following the court order, 191 passengers were prevented from leaving and they were sent to a hotel. He said the Commercial High Court has issued this order without a jurisdiction.

He further said this matter has already created serious embarrassment to the country. He said this is a contract between two parties, one in Ireland and another in Russia, originally entered in 2002.

However, the Commercial High Court Judge observed that there is no Enjoining Order against the second defendant.  

 Avindra Rodrigo PC with Counsel Aruna de Silva appeared for the plaintiff. Additional Solicitor General Sumathi Dharmawardena PC with SDSG Mahen Gopallawa and DSG Rajiv Gunatilleke appeared for the second defendant. (Lakmal Sooriyagoda)

Courtesy Adaderana

Former Minister Basil Rajapaksa and Thirukumar Nadesan, the husband of former Minister Nirupama Rajapaksa who was named in Pandora Papers, have been acquitted in the Malwana property case.

The verdict was delivered by the Gampaha High Court today (June 03).

The case was filed against Basil Rajapaksa and Thirukumar Nadesan under three charges for misappropriating state funds by purchasing a 16-acre land in Dompe, Malwana and building a luxury house and a pool there.

Courtesy Adaderana

Nine army intelligence officers accused in the case filed over the abduction and disappearance of journalist Pradeep Ekneligoda have been remanded until the 13th of June.

The case was called before the Colombo Trial-at-Bar today (June 03).

In November 2019, the nine accused had been served indictment over the abduction of Eknaligoda and released on previous bail.

Eknaligoda, who was a cartoonist, political analyst and journalist, was reported missing on January 24, 2010, two days before the presidential election.

During today’s proceedings, evidence statements were recorded from the witnesses in the case.

Further hearing of the case has been fixed for the 13th of June.

Courtesy Adaderana

The police have secured a court order against a protest march scheduled to be held tomorrow (June 04).

As per the court order, the protesters are barred from entering York Street, Bank Street, or Chatham Street.

The court order also says the protesters are not allowed to cause any inconvenience to the general public or vehicular movement in the Fort Police Division tomorrow.

Courtesy Adaderana

Sri Lanka seeks to secure around $5 billion in funding this year to cover repayments for fuel imports and other items bought through credit lines, and another $1 billion to bolster its foreign reserves, the prime minister’s office said on Thursday.

The island nation is grappling with its worst financial crisis in over seven decades with a severe foreign exchange shortage that has left it struggling to pay for essential imports including food, fuel, fertilisers and medicines.

Sri Lanka’s foreign exchange reserves stood at $1.81 billion in April.

Prime Minister Ranil Wickremesinghe, who took office last month after mass protests forced the resignation of his predecessor, has raised taxes to shore up government revenues and plans to cut expenditure sharply in an interim budget to be presented within weeks. read more

Sri Lanka is also negotiating a bailout package with the International Monetary Fund, which could potentially enable it to borrow at least $3 billion via the lender’s extended fund facility. read more

He elaborated that discussions with the IMF are proceeding and he was hopeful that negotiations would conclude by the end of the month,” Wickremesinghe’s office said in a statement, referring to a discussion between the prime minister and local chambers of commerce.

Wickremesinghe said that any bridging finance would depend on Sri Lanka reaching an agreement with the IMF, the statement added.

So far, Sri Lanka has received two credit lines worth $1.5 billion from India for fuel and essential imports. The neighbours are also in talks for another $500 million credit line to fund fuel imports.

Sri Lanka is also asking other countries for help, including Japan, which has long-standing commercial ties with the island nation. However, relations with Tokyo, which has also been a key lender to Sri Lanka, cooled after Sri Lanka in 2020 cancelled a $1.5 billion light railway project that was to be largely funded by Japan.

He (Wickremesinghe) added that relations with Japan had broken down, and it would take a while to repair those relations and regain their confidence,” the statement from the prime minister’s office said.

Source: Reuters
-Agencies

සමන්ත කුමාරසිංහ හිටපු මුදල් මණ්ඩල සාමාජික 

2022 මැයි 30

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මහාචාර්‍ය චරිත හේරත් මහතා 

ගරු සභාපති 

පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුව 

ගරු සභාපතිතුමනි 

2022 මැයි මස 25 වන දින පැවති පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව වෙත මහ බැංකුවේ මුදල් මණ්ඩලයට – අදාළ කටයුතු පිළිබඳව ඉදිරිපත් වූ සාවද්‍ය තොරතුරු නිවැරදි කිරීම 

උක්ත කරුණට අදාළව සාකච්ඡාවට භාජනය වූ කාලපරිච්ඡේදය තුළ මහ බැංකුවේ මුදල් මණ්ඩලයේ හිටපු සාමාජිකයකු මෙන්ම රටේ නීතිගරුක සහ වගකිවයුතු පුරවැසියෙකු ලෙස සත්‍ය තොරතුරු ඔබතුමා වෙත සහ පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභා සාමාජිකයන් වෙත හෙළිදරව් කිරීම මාගේ පරම යුතුකමක් සහ ජාතික වගකීමක් ලෙස සලකා මෙම ලිපිය ඔබතුමා වෙත යොමු කරමි. 

1. මුදල් නීති පනත යටතේ ස්ථාපනය කර ඇති මහ බැංකු මූල්‍ය මණ්ඩලය සාමාජිකයින් 5 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වේ. නිල බලයෙන් පත්වන මහ බැංකු අධිපතිවරයාත්, භාණ්ඩාගාර ලේකම්වරයාත්, ජනාධිපතිතුමන් විසින් පත්කරනු ලබන සාමාජිකයින් තිදෙනෙකුත් මහ බැංකු මූල්‍ය මණ්ඩලයට ඇතුළත් වේ. එහි සභාපතිත්වය මහ බැංකු අධිපතිතුමා විසින් දරනු ලබයි. 2020 ජූලි 01 වනදා සිට 2022 මාර්තු 31 වනදා තෙක් එම පත්කළ සාමාජිකයින් තිදෙනා වූයේ ජනාධිපති නීතීඥ සංජීව ජයවර්ධන මහතා, ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය සහ සමන්ත කුමාරසිංහ වන මාය. 2022 මාර්තු මස 31 වන දින සිට මා මුදල් මණ්ඩලයෙන් ඉල්ලා අස් වීමෙන් පසු දැනට මා දන්නා ආකාරයට මුදල් මණ්ඩලයේ පත්කළ සාමාජිකයින් ලෙස ඉතිරිව ඇත්තේ ඉහත සඳහන් ජනාධිපති නීතීඥ සංජීව ජයවර්ධන මහතා සහ ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය යන දෙදෙනාය. 

මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් අවම වශයෙන් සති දෙකකට වරක් පැවැත්වෙන මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් සඳහා සහභාගි වේ. අවශ්‍ය අවස්ථා වලදී මසකට මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් දෙකකට වැඩි ප්‍රමාණයක් වුවද පැවැත්වීමේ හැකියාව මහ බැංකු අධිපතිවරයා සතු වේ. 

මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් වලදී උසස් මහ බැංකු නිලධාරීන් විසින් ඉදිරිපත් කරන යෝජනා සහිත මණ්ඩල පත්‍රිකා සාකච්ඡාවට ගනු ලබයි. මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයන් පස්දෙනාගේම අනුමැතිය අවශ්‍ය ඇතැම් මණ්ඩල පත්‍රිකා හැරුණුකොට අනෙකුත් මණ්ඩල පත්‍රිකා සඳහා අවම වශයෙන් සමාජිකයින් තුන් දෙනෙකුගේ අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ. 

2. ඉහත සඳහන් 2022 මැයි මස 25 වන දින පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව හමුවේ මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකා ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය කරුණු දැක්වූ අතර එම කරුණු අතර ඉතා බරපතල සාවද්‍ය තොරතුරු ඇතුළත් විය. වසර 38ක පමණ කාලයක් ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ සේවය කර 2009 වසරේ විශ්‍රාම ගැනීමෙන් පසුව 2011 පෙබරවාරි සිට 2015 මාර්තු දක්වා පුද්ගලික අංශයේ බැංකුවක සභාපතිවරිය ලෙසද ක්‍රියා කර 2020 ජූලි මස 01 වන දින සිට මුදල් මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු ලෙස ක්‍රියා කරන ආචායී රාණි ජයමහ මහත්මිය මුදල් මණ්ඩලයේ වගකීම් පිළිබඳ අතිමහත් දැනුමක් සතු අයෙකු විය යුතුය. 

එවන් දැනුමක් ඇති ඇය විසින් ඔබතුමා ඇතුළු අනෙකුත් කාරක සභා නියෝජිතයන් හිතාමතාම නොමඟ යවමින් සාවද්‍ය ප්‍රකාශයක් කරමින් පවසා සිටියේ ඇය සහ මුදල් මණ්ඩල සාමාජික සංජීව ජයවර්ධන මහතා යන දෙදෙනාගේ මතය සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කර සෙසු මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනා රුපියල (ඇමෙරිකානු ඩොලරයට සාපේක්ෂව) අවප්‍රමාණය කිරීමකින් තොරව 203 අගයේ පවත්වාගෙන ගිය වගයි. එහිදී ඊට වගකිව යුතු මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් ලෙස එවකට මහ බැංකු අධිපති මහාචාර්‍ය W.D. ලක්ෂ්මන් මහතා, භාණ්ඩාගාර ලේකප්තුමා සහ පත්කළ සාමාජික සමන්ත කුමාරසිංහ වන මා යන තිදෙනා යැයි ඇය විසින් ප්‍රකාශ කර සිටින ලදී. 

ඇය විසින් කරන ලද ඉහත ප්‍රකාශය සම්පූර්ණයෙන්ම සාවද්‍ය බවත් පදනම් විරහිත බවත් සහ ඉතා වැදගත් නිළියක් වන මහ බැංකු මූල්‍ය මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු විසින් නොකළ යුතු බරපතල වැරදි ප්‍රකාශයක් බවත් මා ප්‍රකාශ කර සිටිමි. ඇය එසේ කරන ලද සාවද්‍ය ප්‍රකාශයට සහ ඉන්පසුව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචාර්‍ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා ඇයගේ සාවද්‍ය ප්‍රකාශයෙහි අඩංගු කරුණු පදනම් කරගනිමින් එම කාරක සභා වාරය තුළදීම සිදු කරන ලද සත්‍ය නොවන බරපතල චෝදනා වලට අතිවිශාල ප්‍රසිද්ධියක් විද්‍යුත් සහ මුද්‍රිත මාධ්‍ය මගින්ද, සමාජ මාධ්‍ය ජාලා මගින්ද ලබාදී ඇති බැවින් අතිමහත් බහුතර ජනතාවක් සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි තොරතුරු විශ්වාස කරමින් දැඩි ලෙස නොමඟ 

ගොස් ඇත. 

එබැවින් ඇය විසින් සිදුකළ එම ප්‍රකාශය සාවද්‍ය සහ වගකීම් විරහිත ප්‍රකාශයක් බව සනාථ කිරීම සඳහා මා පහත සඳහන් මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් සටහන් වෙතින් උපුටා ගත් සත්‍ය තොරතුරු ඔබතුමා වෙත ඉදිරිපත් කරමි. 

මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් අංකය දිනය 

– 24I2021 – 07.07.2021 

මෙම රැස්වීම සඳහා එවකට මහ බැංකු අධිපති මහාචාර්‍ය W.D. ලක්ෂ්මන් මහතා ඇතුළු මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් සිව් දෙනෙකු සහභාගී වූවද භාණ්ඩාගාර ලේකමා ඒ සඳහා සහභාගී වී නැත. එම රැස්වීම් සටහනෙහි 1.2.4 යටතේ විනිමය අනුපාතිකය වෙළඳපොල තීරණය කරන මට්ටමට පත්වීමට ක්‍රමයෙන් ඉඩ සැලසිය යුතු බවට සමන්ත කුමාරසිංහ වන මා ප්‍රකාශ කළ බව සටහන් වී ඇත. එහිදී ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මියද ඒ හා සමානව අදහස් ප්‍රකාශ කර ඇත. එම සටහනට අනුව මෙම රැස්වීමට සහභාගී වූ සංජීව ජයවර්ධන මහතා මෙම විෂය පිළිබඳව එම අවස්ථාවේදී කිසිදු අදහසක් ප්‍රකාශ කර නැත. එනමුත් මුදල් මණ්ඩල සභාපතිවරයා එවිට ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ එම අවස්ථාවේදී රුපියල අවප්‍රමාණය වුවහොත් රුපියල් වලින් ගෙවීමට සිදුවන රාජ්‍ය ණය ප්‍රමාණයේ බරපතල වැඩිවීම පිළිබඳව රජයේ දැඩි අවධානය යොමුවී ඇති බවයි. 

ඉහත රැස්වීම් සටහන අනුව මහාචාර්‍ය W.D. ලක්ෂ්ම න් මහතා මහ බැංකු අධිපති ලෙස කටයුතු කල වකවානුවේ ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය පැවසූ පරිදි ඇයගේ සහ සංජීව ජයවර්ධන මහතාගේ මතය අනුව රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීම වැළැක්වූයේ මහ බැංකු අධිපති මහාචාර්‍ය W.D. ලක්ෂ්ම න් මහතා, භාණ්ඩාගාර ලේකම්තුමා සහ සමන්ත කුමාරසිංහ වන මා බව පැවසීම සම්පූර්ණ අසත්‍යක් බව තහවුරු වන අතර එමගින් ඇය පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව නොමග යවා ඇති බව පැහැදිලි වේ. 

3. ඉන්පසුව පත්වූ මහ බැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්‍රාල් මහතාගේ සභාපතිත්වය යටතේ පැවති පහත සඳහන් මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් දෙකකදී මෙම විෂය නැවතත් සාකච්ඡාවට භාජනය වී ඇත. 

(i) මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් අංකය – 3I2022 

දිනය 

– 19.01.2022 

එම මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම සඳහා මහ බැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්‍රාල් මහතා, ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය සහ සමන්ත කුමාරසිංහ වන මා යන සාමාජිකයින් තිදෙනා පමණක් සහභාගි වී ඇත. එහිදී රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමේ විෂය සාකච්ඡාවට ගන්නා ලද අතර එහි කළ දෑ සහ ගත් තීරණය රැස්වීම් සටහන් පිටු අංක 31හි අයිතම අංක 2.3 යටතේ වාර්තා කර ඇත. එම සටහන් වලට අනුව මුදල් මණ්ඩලය අවධාරණය කර ඇත්තේ රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමේ යෝජනා සලකා බැලීමේදී එයින් සිදුවිය හැකි හානිකර බලපෑම් ද පෙන්වා දිය යුතු බවය. එසේ සිදුවිය හැකි හානිකර බලපෑම් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති බැවින් මුදල් මණ්ඩලය රුපියල අවප්‍රමාණය නොකිරීමට තීරණය කරන ලද බව එම සටහනෙන්ම සඳහන් වේ. 

ඉහත රැස්වීම් සටහනින් පැහැදිලි වනුයේ ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය ඇතුළු මුදල් මණ්ඩලයේ එම අවස්ථාවේ සිටි සාමාජිකයින් තිදෙනාම එකඟව ගත් තීරණය අනුව රුපියල අවප්‍රමාණය නොකිරීමට එදින මුදල් මණ්ඩලය තීරණය කරන ලද බවයි. එම අයිතම අංක 2.3 රැස්වීම් සටහන ස්ථිර කරමින් ඇය ඇතුළුව මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනාම පිටු අංක 53හි අත්සන් යොදා ඇත. ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය පවසන පරිදි ඉහත තීරණයට ඇය විරුද්ධ වූවා නම් තීරක මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයා ලෙස එම තීරණය වැළැක්වීමේ හැකියාව පැහැදිළිව ඇය සතුව පැවතුණි. නමුත් ඇය එසේ සිදු කර නැත. එම සටහන් වලින්ද තහවුරු වනුයේ ඇය විසින් ඔබතුමා ඇතුළු කාරක සභා සාමාජිකයින් හිතාමතාම 

නොමඟ යැවීමට සත්‍ය වසන් කර කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇති බවයි. 

(i) මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් අංකය – 7I2022 

දිනය 

|- 03.03.2022 

මෙම සාකච්ඡාවට මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයන් සියළු දෙනාම සහභාගී වී ඇත. එදින රැස්වීම් සටහනේ පිටු අංක 25හි අයිතම අංක 2.3 කොටසේ සඳහන් පරිදි රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමේදී සිදුවිය හැකි වාසි සහ අවාසි මුදල් මණ්ඩලය සාකච්ඡාවට භාජනය කර ඇත. එම අවස්ථාවේදී මා ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ හවාලා/උන්ඩියාල් ක්‍රම යටතේ මෙරටට විදේශ විනිමය නීති විරෝධී ලෙස අහිමි වීම වැළැක්වීමට ප්‍රමාණවත් පියවර ගැනීමකින් තොරව රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමට මා හට එකඟ විය නොහැකි බවයි. එසේ වුවද පිටු අංක 25හි අයිතම අංක 2.4හි සඳහන් පරිදි මාගේ එකඟත්වය නොමැතිව එදින ඇමෙරිකානු ඩොලරයට සාපේක්ෂව රුපියල රු.5-රු. 10 දක්වා අගයකින් අවප්‍රමාණය කිරීමේ බලය මහ බැංකු අධිපතිවරයා වෙන මුදල් මණ්ඩලය විසින් පවරා ඇත. ඉහත රැස්වීම් සටහන් ස්ථිර කරමින් මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයන් පස්දෙනාම අත්සන් තබා ඇති අයුරු ඉහත රැස්වීම් සටහන් වල පිටු අංක 38හි දැක්වේ. 

ඉහත රැස්වීම් සටහන් මගින්ද තහවුරු වනුයේ රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමේ තීරණය මා නිසා ක්‍රියාත්මක කළ නොහැකි වූ බවට ගම්‍ය වන පරිදි ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය කළ ප්‍රකාශය සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්‍ය සහ පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව නොමග යැවීම සඳහා කරන ලද්දක් බවයි. 

මෙහිදී මා පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව වෙත අවධාරණය කරනුයේ හවාලා/උන්ඩියාල් ක්‍රම යටතේ මෙරටට ලැබිය යුතු විදේශ විනිමය නීති විරෝධී ලෙස අහිමි වීම වැළැක්වීමට ප්‍රමාණවත් පියවර ගැනීමකින් තොරව රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමෙන් විය හැකි විනාශය දුටු මා ඉහත සඳහන් පරිදි හවාලා/උන්ඩියාල් ක්‍රම මැඩ පැවැත්වීමකින් තොරව රුපියල අවප්‍රමාණය කිරීමට එකඟ නොවූ වගයි. ජාත්‍යන්තර වෙළඳාම පිළිබඳ පළපුරුද්දක් සහ මනා දැනීමක් ඇති මා එදා දුටු එම අවධානම මේ අවස්ථාව වන විට ඇමෙරිකානු ඩොලරය රුපියල් 370ක් පමණ ප්‍රමාණයක් වනසේ රුපියල අවප්‍රමාණය වීමෙන් ප්‍රත්‍යක්ෂ වී ඇත. නමුත් රටේ අවාසනාවට මුදල් මණ්ඩලයේ එවකට සිටි අන් සාමාජිකයින් එම අවධානම දුටු බවක් පෙනෙන්නට නැත. 

4. ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය විසින් සිදුකරන ලද ඉහත සඳහන් අසත්‍ය ප්‍රකාශ වලින් වැරදි 

අවබෝධයක් ලබාගෙන නොමඟ යෑම මත හෝ වෙනත් හේතුවක් මත පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචායී හර්ෂ ද සිල්වා මහතා විසින් ඉන්පසුව මා හට මුදල් මණ්ඩලයේ තීරක ඡන්දය ඇති සාමාජිකයා යැයි චෝදනා කරමින් රට වර්තමානයේ වැටී ඇති ආර්ථිකය කඩා වැටීමට වගකිව යුතු පුද්ගලයා ලෙස මා වෙත පදනම් විරහිත චෝදනාවක් එල්ල කරන ලදී. එම චෝදනාව සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍යයෙන් තොර බව ඉහත අංක (2) සහ (3) යටතේ දක්වා ඇති කරුණු වලින් පැහැදිලිව සනාථ වේ. 

එබැවින් මා ඔබතුමාගෙන් ගෞරවයෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ මුදල් මණ්ඩලයේ ඉහත සඳහන් රැස්වීම් සටහන් ගෙන්වාගෙන මා සඳහන් කළ කරුණු වල සත්‍යතාවය පැහැදිලි කරගන්නා ලෙසයි. 

5. විවිධ සාධාරණ හේතූන් මත මා එකඟ නොවූ මුදල් මණ්ඩල තීරණ ඇති නමුත් ඒ සෑම අවස්ථාවකදීම ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය ඇතුළු අනෙකුත් සාමාජිකයින්ගේ තීරණ අනුව එම මුදල් මණ්ඩල යෝජනා සම්මත වී ඇති බව මා හට සහතික වශයෙන් ප්‍රකාශ කළ හැක. අවශ්‍ය වන්නේ නම් එකී මුදල් මණ්ඩල තීරණ ඇතුළත් සටහන් මා හට ඉදිරිපත් කළ හැක. එබැවින් මුදල් මණ්ඩල තීරණ වල තීරකයා 

මා යැයි පැවසීම ඉතාමත් අයුක්තිසහගත මෙන්ම අසත්‍ය ප්‍රකාශයකි. 

6. පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචාර්‍ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාවේදී මා කවුද යන්න විමසා සිටි බැවින් මා පිළිබඳ කෙටි විස්තරයක් ඔබතුමාගේ සහ අනෙකුත් කාරක සභාසාමාජිකයින්ගේ දැන ගැනීම පිණිස මෙසේ සඳහන් කරමි. 

මා මුදල් මණ්ඩලයේ සාමාජිකයකු ලෙස 2020 ජුනි මස 29 වන දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගේ නිර්දේශය මත පත්කරනු ලැබූ අතර එතැන් පටන් 2022 මාර්තු මස 21 වන දින දක්වා මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් වලට සහභාගී වී ඇත. එම කාලය තුළදී මුදල් මණ්ඩලයේ මා විසින් කරන ලද සේවය වෙනුවෙන් මහ බැංකුව වෙතින් හෝ වෙනත් කිසිම ආයතනයකින් කිසිදු දීමනාවක් හෝ මොනයම ආකාරයක වරප්‍රසාදයක් ලබාගෙන නැත. 

ඉහත පත්වීම සඳහා මා කිසිදු ඉල්ලීමක් කර නැත. එම පත්කිරීමට හේතු පාදක වූයේ මා විසින් දේශීය කර්මාන්තකරුවකු ලෙස දේශීය ආර්ථිකය ගොඩනැගීම උදෙසා 1993 වසරේ සිට කර ඇති කාර්‍යභාරය සහ ශ්‍රී ලංකාව වෙනත් රටවල් සමඟ අත්සන් කිරීමට යෝජිත වූ වෙළඳ සහ විස්තීර්ණ ආර්ථික ගිවිසුම් මැනවින් විශ්ලේෂණය කර අදාළ පාර්ශවයන්ට වසර 20ක් පුරා කරුණු දැක්වීම සහ ඊට අදාළ මාගේ ක්‍රියාකාරකම් වන්නට ඇතැයි සිතමි. 

පේරාදෙණිය විශ්ව විද්‍යාලයේ විද්‍යා උපාධිධාරියකු වන මා එංගලන්තයේ ක්‍රාෆීල්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයට අනුබද්ධ බ්‍රැෆීල්ඩ් ව්‍යාපාර පාසලේ සහ ඇමෙරිකාවේ හාවඩ් ව්‍යාපාර පාසලේ ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාර කළමණාකරණය පිළිබඳ අධ්‍යයනය කර ඇති අතර හාවඩ් ව්‍යාපාර පාසලේ ආදි විද්‍යාර්ථයෙකු ද තවද ජපානය, කොරියාව, තායිවානය සහ සිංගප්පූරුව වැනි රටවලදීද ව්‍යාපාර කළමණාකරණය පිළිබඳ පාඨමාලා මා විසින් හදාරා ඇත. එයට අමතරව වසර 20ක පමණ කාලයක් පුරා ශ්‍රී ලංකාවට අදාළ වන වීපාර්ශ්වක සහ බහුපාත්වික වෙළඳ ගිවිසුම් පිළිබඳ ගැඹුරින් අධ්‍යයනය කර ඒ පිළිබඳ මනා දැනීමක් මා ලබාගෙන ඇත. 

ශ්‍රී ලංකාව තුළ මෙන්ම බංගලාදේශයේ සහ වියට්නාමයේ කර්මාන්තශාලා පවත්වාගෙන යන මා හට රටක ආර්ථිකය ගොඩනැගීම සඳහා කර්මාන්තකරුවන් හට ඉටුකළ හැකි කාර්‍යභාරය පිළිබඳ ප්‍රමාණවත් දැනීමක් සහ වසර 30කට ආසන්න සාර්ථක අත්දැකීම් ඇත. මාගේ එම වසර 30ක ව්‍යවසායක කාලය තුළ අපනයන මගින් විදේශ විනිමයද උපයමින්, රජයට නිසි ලෙස බදු ගෙවමින්, බැංකු පොළී සහ වාරික හිඟ නොතබා අඛණ්ඩව ගෙවමින් ශ්‍රී ලාංකිකයින් 1000කට පමණ රැකියා සපයමින් මා නීතිගරුක ව්‍යවසායකයකු ලෙස ක්‍රියා කර ඇත. 

ඉහත මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකත්වයට පත්කිරීමට පෙර ද ජාතික ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කිරීම සඳහා 2009 වසරේ සිට ඇතැම් කාල වකවානු සඳහා පැවති රජයන් විසින් මා ජනාධිපති කොමිෂන් සභා කිහිපයකට සහ තනතුරු කිහිපයකට පත්කරනු ලැබූ අතර ඉන් කිහිපයක් පහත සඳහන් කර ඇත. 

කොමසාරිස් – ජනාධිපති බදු කොමිසම (2009-2010) සාමාජික – ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ මණ්ඩලය (2012-2014) කමිටු සාමාජික – ඒකාබද්ධ විෂයමාලාව ක්‍රියාත්මක කිරීම, විෂයන් සහ අධ්‍යයන ක්‍රියාකාරකම් ක්‍රියාවලිය සමාලෝචනය කිරීමේ කමිටුව, අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය (2013) 

සාමාජික – කර්මාන්තකරණය සඳහා වූ ජනාධිපති කොමිසම (2018-2019) 

• සාමාජික – ශ්‍රී ලංකා රේගු නවීකරණ කොමිසම (2001) 

ඉහත පත්කිරීම් සඳහා වුවද මා විසින් කිසිදු ඉල්ලීමක් නොකරන ලද අතර එම අවස්ථාවන්හීදී මා කළ සේවය සඳහාද මොනයම ආකාරයක දීමනාවක් හෝ වරප්‍රසාදයක් ලබාගෙන නැත. ඒ මා ලැබූ නිදහස් අධ්‍යාපනය සඳහා හැකි සෑම අවස්ථාවකම රට වෙනුවෙන් ගෞරවණීය සේයක් කිරීම මාගේ ප්‍රතිපත්තිය වන නිසාය. 

7. මහ බැංකු මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයකු ලෙස මා කටයුතු කළ ආකාරය ඇතැම් මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් මහ බැංකුව තුළ වෙනත් කමිටු සහ අනු කමිටු සඳහාද මහ බැංකු අධිපතිවරයා විසින් පත්කර තිබුනද මා එවන් කිසිම කමිටුවක හෝ අනු කමිටුවක සාමාජිකයෙක් ලෙස පක්කර හෝ කටයුතු කර නැත. ඒ සඳහා මා කිසිදු ඉල්ලීමක්ද සිදුකර නැත. 

මා මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් වලට අමතරව මහ බැංකුවේ වෙනත් කිසිම කමිටුවක හෝ අනු කමිටුවක කටයුතු නොකිරීම හේතුවෙන් අනෙකුත් මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයන් සිව්දෙනා සමග සංසන්දනය කිරීමේදී මහ බැංකු නිලධාරීන් සමඟ වෙනත් සම්බන්ධතා කිසිවක් මා හට නොතිබිණි. එබැවින් මා වෙත ලබා දෙන ලද මණ්ඩල පත්‍රිකා වල අඩංගු කරුණු හැකි උපරිමයෙන් අධ්‍යයනය කිරීමෙන් ලබාගත් තොරතුරු මත සහ එම පත්‍රිකා මගින් ඉල්ලා ඇති මුදල් මණ්ඩල තීරණ මගින් ශ්‍රී ලාංකීය ආර්ථිකයට, පොදු ජනතාවට සහ මහ බැංකුවට සිදුවිය හැකි බලපෑම් ප්‍රායෝගික ඇසකින් බලා මා විසින් මුදල් මණ්ඩලය තුළදී අදහස්, යෝජනා සහ එකඟවීම හෝ එකඟ නොවීම අපක්ෂපාතීව ඉදිරිපත් කර ඇතෙමි, 

ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුව ආරම්භ වූයේ 1950 වසරේ අගෝස්තු 28 වන දිනදීය. ඉන් පසු දිනම මහ බැංකුව ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ සාමාජිකත්වය ලබාගෙන ඇත. එතැන් සිට 2019 වසර අවසානය දක්වා ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුව ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල සමඟ කිට්ටු සම්බන්ධතාවයක් පවත්වමින් ඔවුන්ගේ උපදෙස් ලබමින් ක්‍රියාත්මක වී ඇත. ශ්‍රී ලංකාවේ විනිමය අනුපාතිකය රටට වාසිදායක ලෙස පාලනය කිරීම මහ බැංකුව සතු වගකීමකි. 1950 වසරේදී ඩොලරයට සාපේක්ෂව රුපියලේ අගය වූයේ රුපියල් 4.76කි. නමුත් 2012 වර්ෂයේදී එය රුපියල් 178ක් පමණ විය. එම අවුරුදු 70 තුළ රුපියල බරපතල ලෙස අවප්‍රමාණය වී තිබුණද යම් ප්‍රමාණයකින් හෝ එහි වගකීම දැරීමට හෝ ඒ සඳහා වගවීමට මහ බැකුව තුළ කිසිවෙකුත් නොමැත. එනමුත් මහ බැංකුවේ උසස් නිලධාරීන් වැඩි කොටසක් වසර 30 කින් පමණ පසු විශ්‍රාම ගන්නා තුරු මහ බැංකුවේ විවිධ අංශයන්හි සේවය කරනු ලබයි. ඕනෑම මහ බැංකු තීරණයක වගකීම මුදල් මණ්ඩලයට පැවරෙන අතර එම තීරණයට අදාළව යෝජනා ඉදිරිපත් කරන්නා වූ කිසිම උසස් මහ බැංකු නිලධාරියකු එම තීරණයට වගකීමට හෝ වගවීමට බැඳී නැත. මෙය මා මහ බැංකුව තුළ දුටු විශාල අඩුපාඩුවකි.  

එබැවින් 2020 ජූලි මස සිටම මා නොයෙක් වර මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් තුළත් ඉන්පසුව විද්‍යුත් තැපැල් මාර්ගයෙනුත් එවකට මහ බැංකු අධිපතිවරයා වූ මහාචාර්‍ය W.D. ලක්ෂ්මන් මහතා වෙත සහ අනෙකුත් මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින්ට දැනුම් දුන් ප්‍රධානතම කරුණක් නම් මහ බැංකු උසස් නිලධාරීන්ගේ යෝජනා මත මුදල් මණ්ඩලය ගන්නා වූ තීරණ සඳහා වගකීමට සහ වගවීමට ඔවුන්ද භාජනය වියයුතු බවයි. කෙසේ වුවද මාගේ එම යෝජනා සාකච්ඡාවකට පවා බඳුන් වූයේ නැත. 

තවත් මා කළ ප්‍රධාන යෝජනාවක් නම් ශ්‍රී ලංකාවට මසකට විදේශ විනිමය ඩොලර් මිලියන 300කට වැඩි ප්‍රමාණයක් අහිමි කරවන උඩියාල්/හවලා නීතිවිරෝධී මුදල් ගනුදෙනු නතර කිරීම සඳහා ශ්‍රී ලංකාව තුළදී ගත හැකි ප්‍රායෝගික ක්‍රියාමාර්ග ක්‍රියාත්මක කිරීමයි. එම යෝජනාවද නිසි අයුරින් මෙතෙක් ක්‍රියාත්මක කර නැත. 

කෙසේ වුවද මා විසින් මුදල් මණ්ඩලය තුළදී මුදල් මණ්ඩලයේ අනෙකුත් සාමාජිකයන්ගේ සහයෝගයද ඇතිව මහ බැංකු උසස් නිලධාරීන් වෙත නිතර කරුණු තහවුරු කරමින් 2020, 2021 වසර වලදී පහත සඳහන් තීරණ ගැනීමට සක්‍රීයව දායක වීම පිළිබඳ මට සතුටු විය හැක. 

i. පුද්ගලික අංශය සඳහා නිවාස ණය පොළී අනුපාතිකය අඩු කිරීම. ii. උකස් බඩු සඳහා පොළී අනුපාතිකය අඩු කිරීම. iii. කර්මාන්තකරුවන්ට අවශ්‍ය වන අමුද්‍රව්‍ය සඳහා ආනයන සීමා පැනවීමට උත්සාහ ගත් අවස්ථා වලදී ඉන් දේශීය කර්මාන්තයට සිදුවන වන හානිය පෙන්වාදී එය වළක්වා ගැනීම, iv. මධ්‍යම පාන්තික ජනතාව විසින් බහුලව භාවිතා කරන ක්‍රමයක් වන ක්‍රෙඩිට් කාඩ් මගින් ලබාගන්නා ණය සඳහා වන පොළී අනුපාතිකයන් අඩුකිරීම. v. කොවිච් – 19 තත්වයන් යටතේ රට වැසීගොස් තිබූ අවස්ථාවේ බැංකු පද්ධතිය සඳහා විදේශ විනිමය යොමු කිරීමට රට තුළ සිටි ශ්‍රී ලාංකිකයන් අතැති විදේශ මුදල් බැංකුගත කිරීමට හැකිවන 

න්සේ න්වාසික විදේශ මුදල් තැන්පතු සඳහා පහසුකම් සැලසීමට යෝජනා කිරීම. vi. සේවක අර්ථසාධක අරමුදලේ මුදල් ආයෝජනය සඳහා වගකීම් දරණ මහ බැංකුවේ අදාළ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ලැයිස්තුගත සමාගම්වල සිදුකර ඇති ඇතැම් ආයෝජන වලින් රුපියල් බිලියන ගණනක් පාඩු සිදුවී ඇතත් එයට මහ බැංකුවේ කිසිවකුගේ වගවීමක් නොමැති බැවින් සේවක අර්ථසාධක අරමුදල් හැකිතාක් දුරට ලැයිස්තුගත සමාගම්හි ආයෝජනය නොකර හාණ්ඩාගාර බිල්පත් වල් ආයෝජනය කිරීමට සේවක අර්ථසාධක අරමුදලේ අධ්‍යක්ෂකවරයා හට මුදල් මණ්ඩලය විසින් උපදෙස් ලබාදීම. 

8. ශ්‍රී ලංකාවට මසකට විදේශ විනිමය ඩොලර් මිලියන 300කට වැඩි ප්‍රමාණයක් අහිමි කරවන උන්ඩියාල්/හවාලා නීතිවිරෝධී මුදල් ගනුදෙනු නතර කිරීම සඳහා මා විසින් මුදල් මණ්ඩලයට සහ රජයට යොමු කරන ලද ශ්‍රී ලංකාව තුළදී ගත හැකි ප්‍රායෝගික ක්‍රියාමාර්ග ක්‍රියාත්මක කිරීමක් සිදු නොවිණි. එබැවින් ඒ පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරීමට මා ලංකාදීප පුවත්පතෙහි මාධ්‍යවේදී ගුණසිංහ හේරත් මහතා සමඟ කරන ලද සාකච්ඡාවකට අනුව 2021 දෙසැම්බර් 30 වන දින ‘විනිමය අර්බුදයට පිළියමයන ශීර්ෂය යටතේ ලිපියක් පළවිය. එහි මා ප්‍රධාන වශයෙන්ම ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ රටෙහි ආර්ථිකය අගාධයට වැටුන්නේ කෙසේද යන්නත් මේ අවස්ථාවේදී ශ්‍රී ලාංකීය ජනතාව උන්ඩියාල් ක්‍රමය හරහා විදේශ විනිමය මිලදී ගැනීමෙන් වැළකිය යුතු බවත් සහ දේශපාලඥයින් සහ රජයේ නිලධාරීන් වෙත ඇඟිල්ල දිගු කරමින් මහජනතාවට වුවද රටට වංචා කිරීමට අයිතියක් නැති බවයි. 

9. එසේ වුවද පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචාර්‍ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා විසින් ඉහත අංක (8) හි සඳහන් වචන 2000ක පමණ වූ ලිපියෙහි ඇති වචන 18කින් කියවුනු ඉතා කුඩා කොටසක් උපුටා ගනිමින් තදබල ලෙස මා විවේචනයට ලක් කර තිබුනද එම ලිපියෙහි ප්‍රධානම කරුණ ලෙස පෙන්වා දී ඇති උන්ඩියාල් ක්‍රමය නිසා වසරකට රටට අහිමි වී යන විදේශ විනිමය ඩොලර් බිලියන ගණනක් වෙත ඔහුගේ අවධානය යොමු කර නැත.  

තවද පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ආචාර්‍ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා විසින් අසම්පූර්ණ සහ නිවැරදි නොවන තොරතුරු හුවා දක්වමින් මා මුදල් මණ්ඩල තීරණ වල තීරකයා යැයි පුන පුනා ප්‍රකාශ කරමින් සැබෑ තතු නොදත් මහජනතාව නොමඟ යැවීම ඉතා අසාධාරණ සහ අයුක්ති සහගත ක්‍රියාවක් බව මා ප්‍රකාශ කර සිටිමි. 

සත්‍ය කරුණ නම් ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මියගේ ඇතැම් මතවලට විරුද්ධ මතයක් දැරුවද මා කිසිම මුදල් මණ්ඩල තීරණයක් වළක්වා නැති බවයි. ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය කුමන මතයක් දැරුවද ඒ ඒ අවස්ථා වලදී සිටි මහ බැංකු අධිපතිවරයා විසින් ගන්නා ලද තීරණ වලට ඇය අවසානයේ එකඟ වූ බව මාගේ මතකයේ ඇත. මා විසින් තීරක චන්දයක් දෙමින් තුන්වන මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයා ලෙස යම් මුදල් මණ්ඩල තීරණයක් ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මියගේ මතයට විරුද්ධව ක්‍රියාත්මක කර ඇත්නම් ඒවාට අදාළ මුදල් මණ්ඩල රැස්වීම් සටහන් ඇය විසින් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. 

10. ඕනෑම කෙනෙකුට යම් න්‍යායාත්මක කරුණු තමාට සුදුසු ආකාරයට විග්‍රහ කළ හැකි අතර ඒ සඳහා යම් උපකල්පන ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වේ. බොහෝ විට ප්‍රායෝගික භාවිතයේදී උපකල්පනය කළ පරිදි සියල්ල සිදු නොවන බැවින් න්‍යායාත්මකව අපේක්ෂිත ප්‍රථිපල නොලැබී යයි. විද්‍යාවේදියෙකුගේ පුහුණුව සහ කර්මාන්තකරුවෙකුගේ ප්‍රායෝගික දැනීමක් ඇති මා සැමවිටම ඕනෑම න්‍යායක් ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී එම අවස්ථාවේදී පවතින පසුබිමේ තත්වය සහ වෙනත් බාහිර බලපෑම් මගින් එම ක්‍රියාවේ ප්‍රථිඵලය අනපේක්ෂිත ලෙස වෙනස් විය හැකි බව හොඳින් දනිමි. 

එයට උදාහරණයක් ලෙස 2022 මාර්තු 07 වන දින මහ බැංකු අධිපති, සංජීව ජයවර්ධන මහතා සහ ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය යන තිදෙනා පමණක් සහභාගී වූ හදිසි මුදල් මණ්ඩල රැස්වීමේදී ශ්‍රී ලංකා රුපියල පාලනයකින් තොරව පා කර හැරීමට ගත් තීරණය දැක්විය හැක. එම තීරණය මගින් ඔවුන් න්‍යායාත්මකව බලාපොරොත්තු වූයේ විශාල ලෙස විදේශගත ශ්‍රී ලාංකිකයින්ගේ ප්‍රේෂණ රට තුළට ගලා එනු ඇතැයි විය හැක. එහිදී ඔවුන් බාහිර බලපෑමක් වන රට තුළ ප්‍රභලව ක්‍රියාත්මක වන නීතිවිරෝධී උන්ඩියාල් ක්‍රමයෙන් වියහැකි බලපෑම් සලකා බලා නැත. එබැවින් න්‍යය කුමක් වුවද ප්‍රායෝගිකව සිදුවී ඇත්තේ ඇමෙරිකානු ඩොලරයක මිල ශ්‍රී ලංකා රුපියල් 203 සිට රුපියල් 370 පසුකර යාමය. එසේ වුවද ඩොලරයක් රුපියල් 203ට පැවති සමයේදී ශ්‍රී ලංකාවට ලැබුණු විදේශගත ශ්‍රී ලාංකිකයින්ගේ ප්‍රේෂණ ප්‍රමාණයවත් දැන් නොලැබී යාමයි. එයට හේතුව එම තීරණයේ වාසිය නීතිවිරෝධී බාහිර බලවේගයක් වූ උන්ඩියාල් ක්‍රියාකරුවන් අත්පත් කරගෙන ඔවුන්ගේ ලාභ වැඩිකර ගැනීමයි. 

ඉහත තීරණය නිසා සැබැවින්ම සිදුවී ඇත්තේ ශ්‍රී ලාංකික ජනතාවගේ අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ වන ඉන්ධන, ගෑස් සහ අනෙකුත් ආනයනික අත්‍යාවශ්‍ය භාණ්ඩ වල මිල දෙගුණ තෙගුණ වීමත් ඊට සමගාමීව ප්‍රවාහන ගාස්තු සහ අමුද්‍රව්‍ය ගාස්තු වැඩි වීම නිසා දේශීයව නිපදවන භාණ්ඩ වල මිලද ඉතා විශාල ලෙස ඉහළ යාමයි. ඒ හේතුවෙන් පොදු ජනතාව දරාගත නොහැකි ජීවන වියදමකින් බැටකන අතර අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ හිඟකමින් කෝපාවිෂ්ඨ වී සිටී. 

11. මුදල් මණ්ඩලයෙන් ඉල්ලා අස්වීම 

i. මාගේ අවබෝධය පරිදි 2021 මුල් කාර්තුව අවසානය වනවිට මහ බැංකු අධිපතිතුමාට සහ මුදල් මණ්ඩලයට මහ බැංකුව නිසි ලෙස මෙහෙයවීමට අපොහොසත් තත්වයක් උදා වී තිබුණි. මහ බැංකු උසස් නිලධාරීන් ඔවුන් විසින් යෝජනා කිරීමෙන් පසු මුදල් මණ්ඩල අනුමැතිය ලබාගන්නා තීරණ සඳහා වගවීමට පවා ඉදිරිපත් නොවන ත ත්වයක් ඇතිවී තිබුණි. ඒ පිළිබඳව මා විසින් සඳහන් කළ ඇතැම් වැදගත් කරුණු රැස්වීම් සටහන් වලට ඇතුළත් නොකිරීම නිසා මා 2021 මැයි මස 22 වන දින මාගේ පළමු ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපිය අතිගරු ජනාධිපතිතුමා වෙත යොමුකරන ලදී. එසේ වුවද එම ඉල්ලා අස්වීම ජනාධිපතිතුමන් විසින් පිළිනොගත් බව මා හට 2021 මැයි 31 වන දින දන්වා එවූ අතර මා හට නැවතත් මුදල් මණ්ඩලයේ සාමාජිකයකු ලෙස ක්‍රියා කිරීමට සිදුවිය. 

i. දෙවන වරට මා මුදල් මණ්ඩලයෙන් ඉල්ලා අස් වීමට තීරණය කරන ලද්දේ මා සහභාගී නොවූ මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනෙක් පමණක් සහභාගී වූ 2022.03.07 වන දින පැවති හදිසි මුදල් මණ්ඩල රැස්වීමකදී ශ්‍රී ලංකා රුපියල සීමාවකින් තොරව පා කර හැරීමට ගත් තීරණයට මා යන්ම විරුද්ධ බැවිනි. මා එම තීරණයට විරුද්ධ වන්නේ ඒ අවස්ථාව වනවිටත් ශ්‍රී ලංකාවට මසකට විදේශ විනිමය ඩොලර් මිලියන 300කට වැඩි ප්‍රමාණයක් අහිමි කරවන උන්ඩියා/හවලා නීතිවිරෝධී මුදල් ගනුදෙනු නතර කිරීමට මහ බැංකුවට සහ රජයට නොහැකිවී තිබීම නිසා සහ එම තීරණය මගින් රුපියල ඉතා විශාල ලෙස අවප්‍රමාණය වී රටට සහ පොදු ජනතාවට නැවත හැරවිය නොහැකි පාඩුවක් සිදුවන බව මට ඉතා පැහැදිළි වූ බැවිනි. 

2022 මාර්තු 07 දින ගනු ලැබූ ඉහත තීරණයෙන් රටට වන හානිය නැවත හැරවිය නොහැකි බැවින් මා මුදල් මණ්ඩලයෙන් ඉල්ලා අස්වීමට තීරණය කළ අතර 2022 මාර්තු 07 වන දිනෙන් පසු 2022 මාර්තු මස 21 වන දින පැවති ඊළඟ මුදල් මණ්ඩල රැස්වීමේදීම එකී තීරණයට හේතු එම තීරණය ගත් මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනාගෙන් විමසන ලදී. එයට මා ලද පිළිතුර වූයේ ඔවුන්ට එය කිරීමට සිදුවූ බව පමණි. එදිනට පසු දිනම එනම් 2022 මාර්තු මස 22 වන දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමාට යොමු කරන ලද ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපියක් අනුව 2022 මාර්තු මස 31 වන දින සිට මා මුදල් මණ්ඩලයේ සාමාජිකත්වයෙන් ඉල්ලා අස් වූ අතර එය අතිගරු ජනාධිපතිතුමා විසින් භාරගෙන ඇත. 

|T2 24දා ය., 

අවසාන වශයෙන් මා හට ප්‍රකාශ කිරීමට ඇ ත්තේ 2022.03.07 වන දින ආචාර්‍ය රාණි ජයමහ මහත්මිය ඇතුළු මුදල් මණ්ඩල සාමාජිකයින් තිදෙනෙකු පමණක් සිටි මුදල් මණ්ඩල රැස්වීමකදී පාලනයකින් 

පියල පා කිරීමට ගත් තීරණය නිසා රටේ ආර්ථිකයට සහ රටේ ජනතාවට සිදුවී ඇති බරපතල හානියට වගකිව යුතු පුද්ගලයින් විසින් තම වගකීමෙන් මිදීමට පදනම් විරහිත චෝදනා කරමින් ඉතාමත් නිර්ලජ්ජිත ලෙස වෙනත් අයකු මත වරද පැටවීමට දරණ උත්සාහය ඉතා පිළිකුල් සහගත බවයි. 

තවද මෙවන් අයගේ සාවද්‍ය ප්‍රකාශ තහවුරු කරගැනීමකින් තොරව ඔවුන් විසින් පැවසූ පරිදිම පිළිගෙන පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාවේ සාමාජිකයින් විසින් නිර්දෝෂී පුද්ගලයින්ට නිර්දය ලෙස වාගේ ප්‍රහාර එල්ල කිරීමෙන් පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව කෙරෙහිද ජනතා විශ්වාසය කඩවීමට මඟ පෑදීමක් වන බවයි. 

ස්තූතියි මෙයට විශ්වාසී සමන්ත කුමාරසිංහ 

– හිටපු මුදල් මණ්ඩල සාමාජික 

පිටපත් – ගරු කථානායකතුමා, ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවට 

– කාරක සභා සාමාජිකයින්, පොදු ව්‍යාපාර පිළිබඳ කාරක සභාව 

පා. ම. ගරු අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා මහතා, සභාපති, රජයේ මුදල් පිළිබඳ කාරක සභාව Page 8 of 8

Shenali D Waduge

JVP was formed on 14 May 1965 by Rohana Wijeweera. Not many in the JVP had even met him or knew what he looked like. The entity has been used for 2 main objectives – disillusion Sri Lanka’s youth (future of Sri Lanka) and cause chaos in the political arena as local agent for external forces. No leader voted can carry out any vision as no sooner these initiatives conflicts with agendas of external forces, the JVP & its branches are set free to cause political or public mayhem.

Mrs Sirimavo Bandaranaike Govt was taken by a surprise insurrection in April 1971 leading to question the involvement of foreign hands. N M Perera suggested Wijeweera was recruited by the CIA while studying in Moscow – this was confirmed by a former JVPer Dharmasekera heading the Mathru Bhumi Arakshaka Sangamaya”. The claim was further strengthened by Gavin karunaratne, GA Matara who saw a large foreign ship near Dondra coast (under JVP control) & lower boats with items being put inside.

TASKED TO RUIN LIVES OF MISGUIDED YOUTH OF SRI LANKA

Masquerading under a Marxist” communist” inside universities was an excellent modus operandi to capture idealistic youth entering a new phase in adulthood.

Initial brainwashing of youth meant distancing them from Sinhala culture / Buddhist values / ragging helped to instill fear initially & then remove sense of fear/guilt/shame all ingredients for their next modus operandi.

Harnessing sense of hate / anger / revenge in the system JVP pretended to despise became the next aspect of brainwashing. This helped bring students to the streets, oppose anything & everything JVP leaders opposed and even turn violent wherever and whenever required.

The majority of the university entrants came from very poor rural homes where parents were barely making ends meet but proudly sent their children to gain university education. Many of these youth fell victim & met their waterloo during the insurgencies of 1970s, 1980s & 1990s. This death toll and loss to both family & nation is alarming, no different to the youth lost to Tamil families as a result of LTTE & other Tamil militant groups. The hands that manipulated both entities were the same, their objectives were the same and it was to deny a sound education & to raise cultured youth qualified to lead Sri Lanka and instill fear to send majority of other youth overseas, leaving a weak and vulnerable Sri Lanka.

It is unfortunate that JVP supporters have yet to question why their leaders think it fit to send their children for overseas education while JVP opposes government to link up with international education bodies. How many good educational initiatives have JVP stopped alongside other jealous academics” who do not wish to see other children prosper as well.

JVP supporters should also question international property owned by its leaders as well as property in Sri Lanka.

TASKED TO DEFAME BUDDHISM & OTHER RELIGIONS

The inclusion of JVP Buddhist clergy and other clergy is also aimed at using the religious robe either to embarrass it wherever and whenever required or to use it as a leverage wherever and whenever required. The outcome has been an embarrassment.

With JVP being namesake Buddhists the youth members are equally namesake Buddhists as are the JVP Buddhist theros or youth wearing the robe and not behaving as a thero is required to after being ordained. JVP-backed National Bhikku Front wanted the complete removal of SAITM private medical college.

The JVP continues to reign and ruin university student life and lives alongside other rebel movements like Peratugami etc.

Majority of protests across Sri Lanka are organized by those that fund both these elements.

TASKED TO CHARTER TO POLITICAL PARTIES

When JVP has handled the ground campaigns of virtually every President & alliance that has come to power should make any to wonder JVP’s real role in politics.

Given the JVPs excellent campaigning skills – one would have expected JVP to carry a campaign to its own advantage instead of campaigning for others. The secret lies in JVP’s funding & requires to question where it finds its campaign funding & who the sources are. This should explain why as per Election Commission, JVP is the richest political party in Sri Lanka, far ahead of even the UNP. JVP-backed Inter-University Students Union is at the forefront of the aragalaya”.

This naturally explains that the funds are simply for JVP to use to campaign to bring others to power and not itself. Presumably JVP is required to simply scrape through & enter Parliament even with a handful of seats because its scope of work is maneuvered on the ground and not necessarily inside Parliament. Inside Parliament, JVP is required to simply remain relevant & expose other politicians/parties as a watchdog. This act serves a dual purpose, as it maintains people’s confidence in the JVP while it enables JVP to deliver shell shocks from time to time with their statistical expose. Where these come from can probably be sourced back to those that fund them! Photo shoots will give a clue.

TASKED TO ADVANCE NEO-LIBERAL AGENDA

The formation of a new entity under JVP which contested the 2020 General Election reveals the new face of JVP and brings out its real objective. Key words that this new entity aspires is liberal” secular” governance. This explains how one of the 3 seats has gone to one who represents such agenda. The real-side of the JVP is slowly emerging.

Anyone holding candles for JVP/Peratugami or their branches, need to analyze what JVP claims to uphold and what JVP has actually been doing. We thought they had given up their violent past, however it has returned to haunt us. They may be just 3% of the votebase, but the damage they do within the university system & to the youth, the manner they are used to advance the historical objective of removing the Buddhist ethos of Sri Lanka & the manner they are used as political prostitutes for political parties external forces deem should return to power, should reveal the true side of the party and its dark objectives.

The JVP helped Chandrika come to power. The JVP helped Mahinda come to power. The JVP campaigned for Fonseka. The JVP campaigned to bring Ranil-Sirisena to power. The JVP campaigned for Sajith. The JVP-led unions destroy university education. The JVP-led Bhikku entities embarrasses Buddhism & Buddhists. The JVP-led thugs are returning to cause street mayhem. These can’t be JVP polit bureau decisions!

What is JVP tasked to do in 2022?

Who is JVP tasked to campaign for in 2022?

Shenali D Waduge

Shenali Waduge

The sole rights to a US company to monopolize Sri Lanka’s energy sector was promoted by the former US envoy Teplitz. The importance of this deal to the US was seen in the extent US was agreeable to settle dues to the US company for any payment failure by SL. What payment? The Floating Storage & Regassification Unit contractor is to deliver ship on time but delays due to ‘public protests’ or ‘any other’ – requires the CEB to pay FSRU rental nearly $200,000 per day. What? Imagine the current 50 day protests taking place & ship delays, how much would Sri Lanka have to pay?

New Fortress Energy Inc signed by President Gotabaya & US at 12.06am (midnight) on 17 September 2021
• Transfers 40% GoSL (Treasury) stake in Yugadanavi Power Station in kerawalapitiya to a US company for $300million without any tender process being followed. The US company did not submit a tender.
• New Fortress Energy also signed a Framework Agreement with GoSL to construct a new offshore LNG receiving, storage and regasification terminal to supply gas to Sri Lanka’s power plants located in the Kerawalapitiya Power Complex.
• 13 July 2021 US company signed MOU with Lakdhanavi Limited to jointly develop a 350MV gas-fired power plant in Kerawalapitiya Power Complex in Colombo. (US would be supplying gas to the Yugadanavi power plant)
• Finance Minister – Basil Rajapakse, submitted a cabinet paper for this purpose on 6th September & obtained approval without Cabinet Ministers even going through it.
• Concerns were raised that US would monopolize LNG supply
• On 21st September 2021 – New Fortress Energy announced that West Coast Power Limited was owner of 310 MW Yugadanavi power plant together with rights to develop a new LNG terminal off the coast of Colombo.
• The dealt meant that the US Company is given gas supply rights to kerawalapitiya power complex where 310MW of power is produced while an additional 700MW is to be built of which 350MW is timed to be operational by 2023.
• Several political parties filed cases to prevent transfer of shares
• The secret deal includes the purchase & supply of LNG, hire of Floating Storage & Regassification Unit & delivery pipelines to the US company
• On 4th March 2022 after the Supreme Court dismissed without hearing all the FR petitions filed to prevent the NFE deal. The order was made by the five-judge bench comprising Chief Justice Jayantha Jayasuriya, Justices Buwaneka Aluvihare, Priyantha Jayawardena, Vijith Malalgoda and L.T.B Dehideniya.

• This secret deal has given a foreign nation monopoly in Sri Lanka’s energy sector.
• The secret deal means that Sri Lanka has to depend on US for its energy and US could give or deny energy
• The deal questions the arbitrary manner a country’s assets has been siphoned off in secret.
• The secret deal also raises question of national security concerns.

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන B Sc(Col), PGDC(Col)

(අවශ්‍ය වන්නේ ජනාධිපතිවරයා ජනතාව විසින් තෝරා නොගැනීමට ව්‍යවස්ථා සංශෝධන ගෙන ඒම නොව ජනතාව විසින් තෝරා ගන්නා ජනාධිපති ජනතාවට වගකිව යුතු තැනට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙන ඒම බව මෙම කෙටි ලිපියෙන් පෙන්වා දී ඇත)


විධායක ජනාධිපතිවරයාව ජනතාව විසින් තෝරා පත් කරගත්තද, ජනතාවට ජනාධිපති සමඟ නීත්‍යානුකූලව සම්බන්ධ වීමට ඇත්තේ එකම නීතිමය මාර්ගයකි. ඒ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පැවරීම පමණි. ජනාධිපතිට එරෙහිව මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පැවරීමේදී ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් නීතිපති එයට පිළිතුරු ලබා දීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පැමිණිය යුතුය. නඩුව දින්නද, පැරදුනද ජනාධිපතිට එරෙහිව පවරන මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවකදී ජනාධිපතිට නඩු පවරන්නාගේ ඉල්ලීම ඇසීමට සහ පිළිතුරු දීමට නීතිමය බැඳීමක් ඇත.

මේ ආකාරයටම ජනතාවගේ වෙනත් ඉල්ලීම්, ගැටළු, යෝජනා සම්බන්ධවත් ජනාධිපතිවරයා ජනතාවට පිළිතුරු, විසදුම් දීමට නීතිමය යාන්ත්‍රණයක් ඇතිකිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කරයි.

වත්මන් ජනාධිපතිවරයා ක්‍රියාත්මක කළ
“ගම සමඟ පිළිසඳරක්” යන්න ව්‍යවස්ථාවෙන් පිළිගත් නීතිමය යාන්ත්‍රණයක් නොවේ. එය හුදෙක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ  ජනාධිපතිවරයාගේ සිතිවිල්ලකි. විය යුත්තේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් මගින් ජනාධිපතිවරයා ජනතාවට වගකියන සහ ජනතාවගේ ඉල්ලීම්, ගැටළු, යෝජනා සඳහා
ජනතාවට
විසඳුම්, පිළිතුරු ඉදිරිපත් කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් නීතිමය ක්‍රියා පිළිවෙලක් ඉදිරිපත් කිරීමය. එවිට ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ නිලධාරීන් කිහිප දෙනෙකු එකතු වී ඔවුන්ගේ පුද්ගලික අදහස් අනුව ජනතා  ඉල්ලීම්, ගැටළු, යෝජනා සඳහා ජනාධිපතිගේ විසඳුම්, යෝජනා ඉදිරිපත් කරන වත්මන් ක්‍රමය වෙනස් කළ හැකිය.

ජනතාවගේ ඉල්ලීම්, ගැටළු, යෝජනා සඳහා ජනාධිපතිවරයාගේ විසඳුම්, පිළිතුරු ඉදිරිපත් කිරීම දින 30ක් ඇතුළත කිරීමට ජනාධිපතිට නියම කළ හැකි අතර, ජනාධිපතිවරයාගේ විසඳුම්, පිළිතුරු වලින් අතෘප්තියට පත්වන තැනැත්තාට එයට එරෙහිව නීතිමය සහන ලබා ගැනීමට යාන්ත්‍රණයක් පවතින අධිකරණ ක්‍රමය හරහා ඇති කළ යුතුය. දැනට පවතින ජනාධිපතිට එරෙහිව පවතින මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පැවරීමේ අයිතිය තව දුරටත් පුළුල් කළ යුතු අතර “විශේෂ දිසා අධිකරණය” පිහිටුවා එහි නඩු පැවරීම දක්වා මෙය ව්‍යාප්ත කළ යුතුය.

ජනාධිපතිට එරෙහිව නඩු පැවරිය හැකි “විශේෂ දිසා අධිකරණය” පිහිටුවීම ජනාධිපති, ජනතාවට වගකියන තැනට පත්කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය වන අතර, ජනාධිපතිවරයාගේ බලතල පාර්ලිමේන්තුවට හෝ අගමැතිවරයාට ලබා දීමෙන් හෝ මාරු කිරීමෙන් ජනතාවට අත්වන සෙතක් නැත.

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන
B Sc(Col), PGDC(Col) (සමායෝජක) වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යයන වැඩසටහන. දුරකථන 0712063394) (2022.06.02)

ජනක අලහප්පෙරුම

ලංඩනයේ ශ්‍රී ලංකා මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය සෙනසුරාදා දිනයේත් කොන්සුලර් සේවා සපයයි.

ලංඩනයේ ශ්‍රී ලංකා මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය (Sri Lanka High Commission in London )ලබන ජුනි 11 වනදා සිට සෙනසුරාදා දිනයන් හිදීත් එක්සත් රාජධානියේ හා මහ බ්‍රිතාන්‍යයේ වාසය කරන ශ්‍රී ලාංකිකයින්ට සෙනසුරාදා දිනයන් හිදීත් කොන්සුලර් සේවා සැපයීමට තීරණය කර තිබේ. මෙරට ජීවත්වෙන ජනතාවගේ පහසුව පිණිස, විශේෂයෙන් දුර බැහැර සිට පැමිණෙන සහ සතියේ දිනවල රාජකාරී බහුලත්වය හේතුවෙන් කොන්සුලර් සේවා ලබා ගැනීමට ලංඩනයට පැමිණීමට විවිධ අපහසුතා වලට මුහුණ දෙන ජනතාවගේ පහසුව පිණිස මෙම තීරණය ගෙන තිබේ. දන්නා ඉතිහාසයේ මෙලෙස සෙනසුරාදා දිනයන් හිදීත් මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයේ කොන්සුලර් සේවාව විවෘත වන්නේ ප්‍රථම වතාවටයි. 

කාලයක් තිස්සේ බ්‍රිතාන්‍යයේ ශ්‍රී ලාංකික සංසදය ඇතුළු විවිධ පාර්ශව විසින් අවස්ථා ගණනාවකදී සිදුකරන ලද ඉල්ලීම වල ප්‍රතිඵලයක් හා කාළීන අවශ්‍යතාවය පරිදි විශේෂයෙන්ම වර්තමාන මහ කොමසාරිස් සරෝජ සිරිසේන මහත්මිය හා නියෝජ්‍ය මහ කොමසාරිස් සමන්ත පතිරණ මහතාගේ පූර්ණ මැදිහත් වීමෙන් මෙම තීරණය ගෙන තිබේ. මීට ප්‍රථමත් හිටපු තානාපති නිලධාරීන් අවස්ථා කිහිපයකදීම සෙනසුරාදා දිනයන් හි කොන්සුලර් සේවා සැපයීමට උත්සහ ගත්ත ද විවිධ ප්‍රයෝගික හේතුන් මත ඒ සියලු උත්සාහයන් යථාර්තයක් කර ගැනීමට නොහැකි විය. මෙවර එය සාර්ථක කර ගැනීමට හැකි වීම සතුටට කරුණකි. එහෙයින් සති අන්ත දිනයයන් හි මෙම සේවාව ලබා ගන්නා පිරිස් විශේෂයෙන් වර්තමාන මහ කොමසාරිස් තුමිය ඇතුළු කාර්ය මණ්ඩලයට ඔවුන්ගේ ස්තුතිය පුද කල යුතුමය. සති අන්ත තම රාජකාරි නිවාඩු දිනයක් වුවද මෙරට ජනතාවගේ පහසුව පිණිස සෙනසුරාදා දිනයන් හිදී කොන්සුලර් සේවා විවෘත කර තැබීමට ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වූ එම අංශයේ නිලධාරීන්ට ද මෙහිදී ස්තුතිය පුද කල යුතුය.

එහෙත් සේවා හා රාජකාරි ලබා දීමේ පහසු වන පරිදි සෙනසුරාදා දිනයන් හි කොන්සුලර් සේවාව පෙර දිනයයන් හා වේලාවන් කලින්ම වෙන් කරවා ගන්නා පිරිසට පමණක් සීමා වේ. මීට ප්‍රථම මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය මගින් අවස්ථා කිහිපයකදී ජංගම කොන්සුලර් සේවා අවස්ථා කිහිපයක්ම සංවිධානය කළේය. එහෙයින් මේ වන විට කොවිඩ් වසංගත තත්වය පහව ගොස් ඇති බැවින් අනාගතයේදී වසරකට දෙතුන් වතාවක් හෝ එක්සත් රාජධානියේ විවිධ ප්‍රධාන නගර කේන්ද්‍ර කර ගනිමින් මෙම කොන්සුලර් සේවාව නැවතත් ජංගම කොන්සුලර් සේවා සැපයීම දක්වා වර්ධනය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරමි. 

සෙනසුරාදා දිනවල දී කොන්සියුලර් අංශයට පැමිණීමට අපේක්ෂා කරන ජනතාව මෙම  සබැඳිය https://hclappointments.embassyonline.lk ඔස්සේ අන්තර්ජාලය හරහා කල්තබා වේලාවක් වෙන්කර ගන්නා ලෙස මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය කරුණාවෙන් දන්වා සිටියි.

ජනක අලහප්පෙරුම

සභාපති- බ්‍රිතාන්‍යයේ ශ්‍රී ලාංකික සංසදය

රවී කුමුදේශ් සභාපති සෞඛ්‍ය වෘත්තීයවේදීන්ගේ විද්වත් සංගමය 

ඉන්දීය ණය ආධාර යටතේ, ඉන්දියානු සමාගමක් හරහා ඇටොවාස්ටීන් හෙවත් කොලෙස්ටරෝල් පෙති මිලදී ගැනීමට ඉදිරිපත් කර ඇති ඇනවුමක් හරහා මාසයකට ඇමරිකන් ඩොලර් 2, 40, 000/- ක පමණ වැඩිපුර ලභාංශයක් තබා ගැනීමට හැකිව තිබේ.

මෙම ඇනවුමට අනූව මිලි ග්‍රෑම් 20  ඇටොවාස්ටීන් සියයේ පැක්ට්ටු  22 331 ඇනවුම් කර ඇති අතර, ඇමරිකානු ඩොලර් 1, 41, 360ක මුදලකට  තොගය මිල දී ගැනීමට නියමිතය. ඒ අනූව එම පැකට්ටුවක මිල ඇ. ඩො. 6.33ක් වේ. මෙම පැකට්ටුවක් මීට පෙර ගෙන්වා ඇති උපරිම මිල ඇ. ඩො. 1.33ක් වන අතර, ඒ අනූව එක් පැකට්ටුවකින් පමණක් වැඩිපුර තබා ඇති ලාභාංශය ඩොලර් 5ක් පමණ වේ.

එසේම  මෙම පෙති වර්ගයේම මිලි ග්‍රෑම් 10 ප්‍රමණයේ පැකට්ටුවක් ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ ඩොලර් 4කට වන අතර, එම පැකට්ටුවක් මීට පෙර මිල දී ගෙන ඇති උපරිම මිල ඩොලරයකටත් වඩා අඩුය. ඒ අනූව එමගින් සිදුවන පාඩුව පමණක් ඩොලර් 3කට වඩා වැඩිය.

මාසිකව මෙම පෙති වර්ග දෙකෙන්ම පැකට් 30 000ක් පමණ ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වන බැවින්, මෙම ගනුදෙණුව හරහා පමණක් මසකට අහිමිවන ණය මුදල ඩොලර් 240000ක් පමණ වේ. වසරකට කොලෙස්ටරෝල් පෙත්තෙන් පමණක් රුපියල් බිලියනක් පමණ අහිමි කර ගන්නා මෙම ගණුදෙනුව අනුමත කල සෞඛ්‍ය බලධාරීන් පිළිබදව වහා විමර්ෂණය කල යුත්තේ, මෙම ඖෂධ වල කලින් මිල ගණන් පිළිබදව  හොදින්ම දැන දැන මෙම තීරණ සදහා අනුමැතිය ලබා දීම සාමාන්‍ය තත්වයක් නොවන නිසාය.

මෙලෙස පෙති වර්ග 25ක පමණ ප්‍රමාණයක් මිල දී ගැනීමට යන බව වාර්ථා වෙන අතර, එසේ වුවහොත්,  ඉන්දියාවෙන්  හිඟමන් යැද ලබාගත් බිලියන 25ක් වසරක් තුලදී නැවත ඉන්දියාවට හෝ තැරව් කරුවෙකුගේ සාක්කුවට වැටෙනු ඇත. 

මෙම ඖෂධ පෙති සියල්ලම රට තුල නිපදවිය හැකිව තිබියදී ඒවා අධෛර්‍යට පත් කර, මෙලෙස නාස්තියට හා ගසාකෑමට ලක් කිරීම වහා නැවැත්විය යුතුය.

දේශීය ඖෂධ  නිෂ්පාදනය අධෛර්‍යට පත් කරමින් සිටින ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය වැනි ආයතන පිළිබදව අප වඩාත් සැලකිලිමත් වන්නේ සහ ශ්‍රි  ලංකාවේ ඖෂධ අර්බුධයට ඔවුන් වගකිව යුතු බව අප නැවත නැවතත් අවධාරණය කරනු ලබන්නේ, ඖෂධ සදහා මෙලෙස වැයවන අනවශ්‍ය මුදල් කන්දරාව, රට තුල ඖෂධ හිගයක් ඇතිවීමට සහ ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා මුදල් අහේනියක් ඇති වීමට සෘජු ලෙසම බලපාන බැවිනි. 

මසකට ඩොලර් 240000 ක් ඉතිරි කර කොලෙස්ටරෝල් පෙත්ත නිපදවිය හැකි සමාගම් රට තුල තිබියදී, ඒවා අධෛර්‍යට පත් කොට, ඉන්දියාව වැනි රටකින් අතිශය වැඩි මුලදලකට ඖෂධ මිලදී ගැනීමට සිදු වන්නේනම්, ශ්‍රී ලාංකාවේ සෞඛ්‍ය යාන්ත්‍රණ හසුරුවන සියලුම ආයතන, ඒවායේ ප්‍රධාන නියාමකයින්  සහ දේශපාලන හිතවත්කම් වලට ඔවුන්ව පත් කල පාලකයින් සෘජුවම ඊට වගකිව යුතුය. 

අගමැති ධූර, ජනපති ධූර සහ සෞඛ්‍ය අමාත්‍ය ධූර වෙනස් වූවාට, ක්‍රමය වෙනස් වී නොමැති බව තේරුම් ගැනීම සඳහා ද මෙය ඉතා හොඳ නිදසුනක් බැවින්, මෙවන් තීරණ පිළිබදව මීට වඩා සැලකිල්ල වර්තමාන අගමැතිවරයා ඇතුලු අලුතින් රට කරවන්නට පැමිණි පාර්ශවයන්ට තිබිය යුතුය.

රවී කුමුදේශ් සභාපති සෞඛ්‍ය වෘත්තීයවේදීන්ගේ විද්වත් සංගමය 

By P.K.Balachandran/Daily Mirror

Colombo, June 2:  The Tamil Nadu Chief Minister rendered a disservice to India and its relations with Sri Lanka by raising the Kachchativu issue with the Indian Prime Minister Narendra Modi at a public function in Chennai on May 27. The demand for retrieving” the Palk Strait island to give Tamil Nadu fishermen fishing rights around Kachchativu, was both needless and ill-timed.

It reopened a settled issue, put a spoke in the wheel of Modi’s Neighborhood First” or Friendship with Neighbors policy, and added to the fears of North Sri Lankan Tamil fishermen already tormented by poachers from Tamil Nadu.

The timing of Stalin’s demand was inappropriate, coming at a time when Indo-Lankan relations were touching unprecedented heights thanks to New Delhi’s generous (US$ 3.5  billion) help to Sri Lanka at a time of dire need. The demand also followed Tamil Nadu’s gifting of humanitarian aid to Sri Lanka worth US$ 16 million, the value of which was in danger of being negated by the demand for Kachchativu.   

Making it worse, the Indian media quoted the Tamil Nadu Bharatiya Janata Party (BJP) chief, K.Annamalai, accusing Stalin’s party the Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) and Indira Gandhi of gifting” the island to Sri Lanka in 1974. The Tamil Nadu BJP’s intervention created apprehensions in Sri Lanka about the BJP-led government in New Delhi taking up the sensitive issue. Indian commentators even said that New Delhi should use its growing geopolitical clout to get Colombo to agree to a transfer of the island.

On the Sri Lankan side, K.Rajachandran, President of the Ambal Fishermen’s Cooperative Society, Karainagar, Jaffna, feared that once the island went into India’s hands, Tamil Nadu fishermen could use it as a forward base to further extend their intrusions into Sri Lankan waters. He also feared that Colombo would turn a blind eye to this as the affected fishermen would not be the majority Sinhalese but minority Tamils. Rajachandran also pointed out that Tami Nadu fishermen have been coming up to Sri Lankan shores well past Kachchativu routinely anyway. Therefore, securing it would be of no great value for them.

New Delhi Against Retrieval   

However, it is certain that New Delhi will not revise its consistent stand that there is no case for retrieving the island. When Tamil Nadu Chief Minister J.Jayalalithaa took the issue to the Supreme Court, the Indian government challenged her contention that Kachchativu was Indian territory that was gifted away to Sri Lanka. New Delhi insisted that Kachchativu was always a disputed” territory and that the dispute had been settled through negotiations.

The Central government told the Supreme Court: Both countries examined the entire question from all angles and took into account historical evidence and legal aspects. This position was reiterated in the 1976 agreement. No territory belonging to India was ceded nor sovereignty relinquished since the area in question was in dispute and had never been demarcated.” The contention of Jayalalithaa that Kachchativu was ceded to Sri Lanka was not correct and contrary to official records,” the Center said.

According to an informed source, Indian Prime Minister Atal Bihari Vajpayee had also written to Jayalalithaa saying that Kachchativu was a settled matter and requesting her not to raise it. Sources said that the current BJP government will also not be willing to ruffle Colombo’s feathers.   

Difference in Interpretation 

One of the points of conflict has been the difference in the interpretation of the 1974 and 1976 Indo-Lankan agreements.  While the Tamil Nadu government and Tamil Nadu fishermen contend that the agreements allow fishermen of the two countries to exercise their traditional rights” which includes fishing rights around Kachativu, the Indian and Sri Lankan governments point out that fishing rights were not given. What was given was only the right of the Indian fishermen to dry their nets in Kachchativu, to attend the annual St.Anthony’s Feast without a visa and the right of navigation, not  fishing. The Indian government had in fact told the Supreme Court that the term traditional rights is not to be understood to cover fishing rights around the island to Indian fishermen.”

But the Tami Nadu government has argued that the ban on fishing was not part of the agreement but was there only in the letters exchanged between two signatories to the agreement, and therefore not binding.  

1974 Agreement

Article 4 of the 1974 Agreement stipulates that each State shall have sovereignty and exclusive jurisdiction and control over the waters, the Islands, the Continental Shelf and the sub soil on its side of the Maritime boundary in the Palk Strait and Palk Bay. Kachchativu Island was determined as falling within Sri Lankan waters.

Article 5 provides that Subject to the foregoing, Indian fishermen and pilgrims will enjoy access to visit Kachchativu, as hitherto, and will not be required by Sri Lanka to obtain travel documents or visas for these purposes.”

Article 6 states that The vessels of India and Sri Lanka will enjoy in each other’s waters such rights as they have traditionally enjoyed therein.” The expression traditional rights” is interpreted in Tamil Nadu as including fishing rights” also.

1976 Agreement

Art 6 of the 1976 agreement says: (1) Each Party shall have sovereignty over the historic waters and territorial sea, as well as over the islands, falling on its side of the aforesaid boundary. (2) Each Party shall have sovereign rights and exclusive jurisdiction over the continental shelf and the Exclusive Economic Zone as well as their resources, whether living or non- living, falling on its side of the aforesaid boundary. (3) Each Party shall respect rights of navigation through its territorial sea and exclusive economic zone in accordance with its laws and regulations and the rules of international law.

The Sri Lanka view is that, by this Article, only navigational rights of the vessels of both Sri Lanka and India over each other’s waters have been preserved and not fishing rights.

The Sri Lankan Ministry of Foreign Affairs stated: The preparatory notes leading to the finalization of the rights of the two Parties, clearly manifests that the rights of pilgrims under Article 5 were restricted to attending the annual feast of the church and the rights of access of fishermen were restricted to drying their nets and catch. Therefore, the provisions in Article 5 and 6, taken together, do not confer any fishing rights on the Indian fishermen or vessels to engage in fishing in Sri Lankan waters. The 1974 and 1976 Agreements, taken together with the Exchange of Letters, that was signed between Mr. Kewal Singh, the then Foreign Secretary to the Government of India, and Mr. W.T. Jayasinghe, then Secretary to the Ministry of Defense and Foreign Affairs of Sri Lanka, has put the question of fishing rights beyond doubt.”

Exchanged Letters

The  Lankan Ministry further said: Paragraph 1 of the Exchange of Letters very clearly rules out any fishing rights for the fishermen of the two States in the waters of the other State which reads as follows: Fishing vessels and fishermen of India shall not engage in fishing in the historic waters, the territorial sea and the EEZ of Sri Lanka nor shall the fishing vessels and fishermen of Sri Lanka engage in fishing in the historic waters, the territorial sea and the EEZ of India, without the express permission of Sri Lanka or India, as the case may be.”

Therefore, with the signing of the 1976 Agreement and the Exchange of Letters, the maritime boundary between Sri Lanka and India stands settled, and the Letters of Exchange clearly prohibits fishing vessels and fishermen of one country fishing in the others’ waters,” the Sri Lankan Foreign Ministry concluded.

By Rathindra Kuruwita Courtesy The Island

Sri Lanka will lose about USD 240,000 per month from an agreement the Health Ministry has made with an Indian Company using the money received from the Indian credit line, President of the College of Medical Laboratory Science, Ravi Kumudesh told The Island yesterday.

The Ministry has ordered 22,331 packets of Atorvastatin 20 mg, a widely used cholesterol lowering drug at USD 141,360.

One packet costs USD 6.33. The previous stock was purchased at USD 1.33. We are buying Atorvastatin five dollars above the previous price. We are also buying Atorvastatin 10 mg, at USD 4 a packet. We used to get it at less than a dollar. We need about 30,000 packets of Atorvastatin a month. So we lose around USD 240,000 a month,” he said.

Kumudesh said that the country was to buy 25 varieties of commonly used medicines from India and the government must ensure that money is not embezzled, especially at a time like this.

There may be a small hike in Atorvastatin prices. But the prices at which the Ministry has purchased have more than tripled. We can’t allow a few corrupt individuals to embezzle money when the country is in dire straits,” he said.

Health Ministry officials were not immediately available for comment.

Courtesy The Daily Mirror

The first Batch of China’s Grant Medicines worth 500 million RMB was scheduled to arrive on 3rd June, the Chinese Embassy in Sri Lanka said.
 
“With joint efforts of all relevant authorities from both China and Sri Lanka, 512,640 syringes of life-saving Enoxaparin Sodium Injection worth of 10 million RMB, the first batch of Chinese government’s 500 million RMB grant to Sri Lankan people have been arranged and will be delivered to Sri Lanka via two consignments,” the Embassy said in a statement. 

“One consignment of 256,320 syringes is scheduled to arrive at Colombo in the mid-night of June 3rd by flight CX3119, with the total volume of 40 cubic meters and weight of 4.3 metric tons,” it said. 

“The other one is expected to arrive in the second half of the month. Enoxaparin sodium is an anticoagulant medication (blood thinner), commonly used to treat and prevent deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE) including during pregnancy and following certain types of surgery. It is also used in those with acute coronary syndrome (ACS) and heart attacks, or during hemodialysis. The two consignments of 512,640 syringes donated by China will be sufficient for Sri Lanka’s use for 6 months. 

China relates deeply to the difficulties and challenges faced by Sri Lankan people. 

The Chinese Embassy in Sri Lanka will continue to work closely with both Beijing and Colombo to follow through the important agreement reached by the leaders of our two countries and provide much-needed livelihood assistance for Sri Lankan people as top priority. 

Courtesy The Daily Mirror

Warning that Colombo City will run out of food by September this year, the Mayor of Colombo Rosy Senanayake today said the Colombo Municipal Council (CMC) will start cultivating essential food crops in 600 acres of land within the city shortly.

Ms. Senanayake told a media briefing that CMC is planning to start up an agriculture project to grow crops, while city dwellers will be encouraged to grow essential food crops in their home gardens.

Around 60 per cent of Colombo City population who are low-income earners will be affected by the food shortage. I do not intend to frighten anyone but only want to inform and prepare people for the impending crisis,” she said.

She said arrangements have been made to open soup kitchens within the city and to provide cash vouchers worth Rs 3,000 for the low-income earners.

We are currently carrying out a dialogue with World Food Programme, Global Food and Agriculture Organisation and other donor agencies to ensure food security of city dwellers,” she also said.

Also, she said the CMC will also focus on food wastage that is taking place in the city. Around 350 MT of food is wasted in the Colombo city daily. We want to reduce this so that it will help ensure food security in the city,” the Mayor said.

In addition, the Mayor said many of those who earn a daily income including three-wheeler drivers in the city have lost their livelihood due to the economic crisis.(Yohan Perera)

Courtesy Adaderana

Sri Lanka can’t tap a $1.5 billion credit line from China as the Chinese are concerned the International Monetary Fund may force delays in repayment, a former Governor of the Central Bank of Sri Lanka (CBSL) said.

There is a condition in relation to the months of import cover that we need to have in order to be able to draw on that money,” Dr. Indrajit Coomaraswamy, who is advising the Sri Lankan government, said at an event organized by the central bank Thursday. 

It’s difficult for the Chinese to waive off the condition because this is a three-year swap, it might be termed a loan and there may be pressure from IMF and others to include it in the stock of debt that we reschedule and therefore clearly that would be a disadvantage to the Chinese,” he was quoted as saying by Bloomberg.

India — creditor and neighbor to Sri Lanka and China’s rival — wants the IMF to treat China on par with other creditors. Meanwhile, India has used a recent summit of the Quad to ask Japan to also aid Sri Lanka.

There is some indication that the Japanese government may also now be more forthcoming in providing bridge financing,” Coomaraswamy said. Prime Minister Ranil Wickremesinghe previously told Bloomberg that the percentage of loans from Japan and China are the same, but the Chinese interest rates are higher.

The bridge loans are essential for the island nation to pay for food and fuel, with severe shortages stoking inflation to 40%. Sri Lanka has defaulted on foreign payments and is seeking both rapid aid and a longer extended fund facility from the IMF, but must first show it has taken steps to reduce its existing debt burden.

Coomaraswamy said Sri Lanka expects a staff level agreement with the IMF as early as this month, which won’t mean that cash will be disbursed, but could increase confidence in the nation’s financial assets.

The first task, however, is to agree on a base line for the Debt Sustainability Analysis and those negotiations are underway, Coomaraswamy said. Once the base line is established, Sri Lanka would need to work out what kind of offer it makes to the creditors.

So it’s going to take some months, and given the fact that our reserves have gone toward almost zero, we need to find some ways of mobilizing,” Coomaraswamy was quoted as saying by Bloomberg.

Source: Bloomberg

–Agencies

Courtesy Hiru News

The Prime Minister, during a meeting today (2) with representatives from the Joint Chambers, explained that the Government was targeting US $5bn this year for repayments, plus a further US $1bn to bolster the country’s reserves.

He elaborated that discussions with the IMF are proceeding and he was hopeful that negotiations would conclude by the end of the month. The Prime Minister also explained to the representatives that debt restructuring has begun, following the appointment of financial and legal advisors.

He said that any bridging finance to help alleviate the crisis is dependant on an agreement with the IMF being reached.

Commenting further, Prime Minister Wickremesinghe stated that talks were continuing with donor nations. He added that relations with Japan had broken down, and it would take a while to repair those relations and regain their confidence.

In regards to the medicine shortage, the Prime Minister explained that former President Mohamed Nasheed was leading the international appeal for urgently needed medicine supplies.

Addressing the issue of food scarcity, the Prime Minister explained that securing fertiliser and compiling a food security program were being given equal priority. He explained that in the event of any excess crops, those would be provided to vulnerable groups at a concessionary rate.

Hiru News

මුහුණු පොතෙන්

21 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට සහාය ලබාගැනීම සඳහා ජනාධිපති මන්දිරයේදී අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පැවති රැස්වීමේදී ගරු අධිකරණ, බන්ධනාගාර කටයුතු සහ ව්‍යවස්ථාපිත ප්‍රතිසංස්කරණ අමාත්‍ය විජේදාස රාජපක්ෂ මැතිතුමා විසින් 21 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් කෙටි හැඳින්වීමක් කළ අතර, අතිගරු ජනාධිපතිතුමාද පවසා සිටියේ ඊට තමාද එකඟ වන බව සහ එයට සහාය ලබාදෙන ලෙසය. මේ අවස්ථා‍වේදී නැගී සිටි ගරු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී සරත් වීරසේකර මැතිතුමා ඊට දැඩි විරෝධය පාමින් මෙසේ කියා සිටියේය.

තමා 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට විරුද්ධ වූ එකම මන්ත්‍රීවරයා බැවින් 21 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය හරහා 19 නැවත ගෙන එන්නේ නම් කවුරු කෙසේ කීවත් ඊටද තමා විරුද්ධ වන බවය”. ඉන්පසු ඔහු කියා සිටියේ අද රටේ පවතින්නේ ආර්ථික අර්බුධයක් බවත් ඊට අවශ්‍ය වන්නේ ආර්ථික විසඳුමක් බවත්ය. නමුත් ජනාධිපතිතුමා මෙය දේශපාලන අර්බුදයක් බවට සළකා හිටපු අගමැති සහ කැබිනට් මණ්ඩලය විසුරුවා හැර දැන් නව අගමැතිවරයෙක් සහ නව කැබිනෙට්ටුවක් පත් කර ඇත. එසේ කලේ මේ ආර්ථික ප්‍රශ්නය විසඳීමට බැවින් අපි ඊට කිසිදු විරුද්ධත්වයක් නොපා ඊට සහාය දීමට එකඟ වුනෙමු. නමුත් මේ අවස්ථාවෙදී ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙන ඒමට කිසිදු හේතුවක් නොමැත. මන්ද එයින් ආර්ථික ප්‍රශ්ණයට කිසිම පිළිතුරක් නොලැබෙන බැවිනි”.

සෞභාග්‍යයේ දැක්ම පරිදි ජනාධිපතිතුමාට බලය තිබෙන්නේ නව ව්‍යවස්ථාවක් ගෙන ඒමට මිස ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙන ඒමට නොවේ” යනුවෙන් පැවසූ සරත් වීරසේකර මන්ත්‍රීවරයා තවදුරටත් අදහස් දක්වමින් පවසා සිටියේ ඒ සඳහා ජනාධිපති ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව හසල අවබෝධයක් ඇති මනෝහර සිල්වා, රොමේෂ් සිල්වා ඇතුළු මණ්ඩලයක් පත්කොට ඒ වාර්තාවන් දැන් ඉදිරිපත් කොට තිබෙන බවයි. තවද සරත් වීරසේකර මන්ත්‍රීවරයා අසා සිටියේ 21 වන සංශෝධනයෙන් කියා සිටින්නේ ජනාධිපති කටයුතු කළයුත්තේ අගමැතිගේ උපදෙස් පරිදි බවත්, ජනාධිපති යනු මුළු රටේම ඡන්දයෙන් පත් කර ගන්නා පුද්ගලයා නිසාත් අගමැති යනු එක දිස්ත්‍රික්කයකින් පත්වන මන්ත්‍රීවරයෙකු පමනක් නිසාත් ජනාධිපතිතුමා සතු ජනතා පරමාධිපත්‍ය බලය මන්ත්‍රීවරයෙකුට ලබාදෙන්නේ කෙසේද ? යන්නයි. එසේ ලබාදෙන්නේ නම් එය ජනමත විචාරණයකින් ජනතාවගෙන් ඇසිය යුතු නොවේද ? යන්නයි. තවද ජනාධිපති ජාතිය අමතා ප්‍රකාශ කර සිටියේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීමට සාකච්ඡා කරන බවයි. නමුත් පළාත් සභා තිබියදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කළහොත් එයින් රට ෆෙඩරල් වන බව සියල්ලෝම දන්නා කරුණකි. මන්ද ජනාධිපති පත් කරන ආණ්ඩුකාරවරයාගේ බලය අහෝසි වන අතර, ඉන්පසු ප්‍රධාන ඇමතිවරුන්ට කැමති ලෙස නීති පැනවීමට හැකි ස්වාධින පළාත් සභා 09 ක් ඇති වන බැවිනි. එබැවින් ඒකීය රට ෆෙඩරල් රටක් බවට පත්කරන කිසිම ක්‍රියාවලියකට තමන් සහයෝගය නොදෙන බවත්, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්නේ නම් ඊට ප්‍රථම පළාත් සභා අහෝසි කළ යුතු බවත්” ඔහු පැවසීය. තවද 21 වන සංශෝධනයෙන් ජනාධිපතිතුමා සතු විශේෂ තනතුරු සහ කොමිෂන් වලට නිලධාරින් පත්කිරීමේ බලය ව්‍යවස්ථා සභාවට දී ඇත. නමුත් ව්‍යවස්ථා දායක සභාවේ සිටින 09 දෙනා ගෙන් ඡන්ද 07 ක බහුතරයක් ඇත්තේ අගමැති සහ විපක්ෂ නායකයාගේ අතේය. මන්ද ඔවුන් දෙදෙනා ව්‍යවස්ථා සභාවට 05 දෙනෙක් පත් කරන බැවිනි. එසේනම් ජනාධිපතිතුමාගේ එම අදාල බලය දැන් ලබාදෙන්නේ දිස්ත්‍රික් 02 ක් නියෝජනය කරන මන්ත්‍රීවරුන් දෙදෙනෙකු වන අගමැතිට සහ විපක්ෂ නායකටයි. එය කොතරම් සාධාරණද ? මෙය ඉතාම සංකීර්ණ කරුණක් නිසා මේ සියල්ල සම්පූර්ණ කර ගත හැක්කේ නව ව්‍යවස්ථාවක් තුලින් පමණි. එබැවින් ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය පිළිබඳව කටයුතු දැන්ම නොකරන ලෙසත් තමන් එයට දැඩි විරෝධය පාන බවත්” ඔහු කියා සිටියේය.

අවසාන වශයෙන් ඔහු කියා සිටියේ අද පවතින්නේ Care taker රජයක් සහ Cocktail කැබිනෙට් එකක් බවය. එවන් රජයකට ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් කිරීමට කිසිදු බලයක් නොමැති බවය. ජනපති කල යුත්තේ අවශ්‍ය නම් එන ව‍සරේ පෙබරවාරි මස රජය විසුරුවා මහ මැතිවරණයකින් වෙනත් රජයක් පත් වූ පසු නව ව්‍යවස්ථාවක් ගෙන ඒමයි.

Anjalika Silva

I wrote this under comments on my posting.  As there are requests to share this I. Am posting again.

Anjalika Silva

In this hour of need I have found useful and meaningful ways to help targeted known families, individuals and destitute kids in Sri Lanka.  We don’t let them starve.  Now it has gone beyond the scope of single handed me and I will share if anyone wants to know more and duplicate the effort.

THERE ARE MANY OPTIONS TO CHOOSE FROM:

Option 1: Send them funds to buy groceries using wise.com with proof of receipt and acknowledgment. Need a bank acct at each end. Cheaper than Western Union and bank transfers.

Option 2:  Due to cost of food, they need to keep phones working when spending hours in lines.  We donate direct to their top up on the phone using www.ding.com. A verifiable system.

Option 3

www.KAPRUKA.com is still open for easy ordering from a foreign country using a credit card to be delivered to families. With the address of a family with a nominal fee we get groceries (costly for them but okay at our end inUS$ prices) delivery is confirmed.  If items are not available it shows on the website and if ordered items are not available refunds are made and notified to the customer.

Option 4

Purchase non perishable items and document a list, ship to one address with dependable people to share the contents.  There are reliable shippers and I just packed a box to hand over.  DOOR TO DOOR DELIVERY IS AVAILABLE FOR AN ADDITIONAL FEE OVER HOURS WASTED AT THE CLEARING PLACE.  Test this all the time sending stuff.  No complaints so far. A detailed packing list to the shipper is honored. This provides an opportunity to send them renewable energy items to help with power cuts.  Items can be collected from Amazon.com and a box can be packed at one location.

IF ANYONE IS INTERESTED TO JOIN ME TO SUPPORT 46 children At the Pamunugama children’s Home where I have sent power banks with USB lights and first aid items like band aid, antibiotic cream for wounds, they are appreciated.  I just sent a package hand carried by a kind friend who travelled to Sri Lanka.

If you like to know more, message me. I need help with the 46 children.  A donation of $100 gives the 46 kids and the 7 caregivers food with our donations and they transmit the video recording with blessings.

I DO HOPE THERE WILL BE SOME INTEREST TO GIVE THE NEXT STEP OF INFORMATION.

I like to do more but with my health limitations this is what I am doing.  A computer, printer and phone keeps me moving along across the globe not just once but in repeated efforts for those in need.

Think about it.  Now RUNING OFF TO FINISH PACKING ANOTHER BOX READY TO LEAVE TOMORROW with stuff for different people coordinated by one person on the ground with door to door.  There is a time factor to consider but it is worth the wait for those in need.  Today is May 26,2022.   

Thank you.  If no one responds I will still continue on the path to keep them from suffering longer.

Anjalika

Prof. Hudson McLean

It is about time that the President has declared the need to develop food cultivation.  Above all, Use your Imagination!

Necessity is the Mother of Invention.  Add Imagination!

Sri Lanka desperately needs both!

During ancient times, Ceylon, Lankaawa, was a net exporter of rice. The British watered-down domestic production for their own political-economic selfish agenda.

The prestige of City life made the “amude” clad farmers into third-class citizens.

The basic necessity of food on the table should give farmers and fishermen, more government support and prestige.

Give them technology & financial incentives to create more.

If one visits the food supermarkets in Europe or USA, Thailand, Malaysia, Philippines come on top with some of the basic products, which are widely available in Sri Lanka.

Small households may be taught to use space by Vertical Gardens for selected products. Once again imagination!

Sri Lanka has coconut trees in abundance.  Coconut water, packed in one litre Tetra Pak (cost USD 4.00) or canned, is a natural product to help Diabetics. There are several basic vegetables that may have medical qualities, which Sri Lankans have not realized.  

Bitter Gourd, Cinnamon Tea, Garlic, Red Onions, Turmeric, Tamarind, Coriander, and Cucumber, are a few which may bring in revenue from the EU & USA.

Being an island in the Indian Ocean, part of the Tuna Belt should look at Omega-filled fish of all sizes including nutritious mackerel, sprats, and sardines.

Curry powders & spices are a growth industry. 

More Europeans are growing out of starchy potatoes selecting rice as a staple as well as desserts.

Marketing of Sri Lanka produce in foreign markets is not a Sri Lankan forte.  Salesmanship is Not Just Talking!

The British promoted Ceylon Tea.  But the Sri Lanka exporters have done very little to take the market further.

Black Tea has many health properties if the exporters delved into niche areas. 

Tea Bags have taken over the market against loose tea. 

Tea Bags offer a cost-effective Portion Control, whereas loose Tea may offer better-added value by promoting the benefits of the larger Tea leaf, which may be used after the cuppa, for skin applications, and other uses.

One of the fruit trees which does not need any help to grow is the Papaya. Throw a few seeds out of the window, and within months, nature provides the benefits of a great fruit with medicinal values.

Papaya, like the Pine Apple, could be sundried for export.

Sri Lanka is a God-blessed land of opportunity.

No Sri Lankan should starve.

The government should educate the populous to squeeze the natural opportunities staring at you, around the clock. Sri Lankans should use more of their Imagination!

Like Albert Einstein said;

“Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world.”

Express Your Opinion – Read What Others Say!
The Independent Interactive Voice of Sri Lanka on the Internet.

Please visit -: http://www.lankaweb.com/

වැසිවනාන්තර සුරකින්නෝ සංවිධානය

විල්පත්තු වන විනාශය මෙන් 20 ගුණයක වන විනාශයක්.

මොනරාගල දිස්ත්‍රික්කයේ සියඹලාණ්ඩුව ප්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලය අයත් වත්තේගම කැබලිත්ත කොටියාගල වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට අයත් ඉතා වටිනා රක්ෂිත වනාන්තර ප්‍රදේශ කාලයක සිට ප්‍රදේශයේ දේශපාලනඥයින්ගේ සහායද ඇතිව හොරෙන්ම අල්ලාගෙන නොයෙක් ආකාරයේ වගාවන් සිදු කිරීම මහා පරිමාණ ව්‍යාපාරිකයින් සහ අතලොස්සක් දූෂිත රාජ්‍ය නිලධාරීන් එකතුව කරගෙන යන්නේ වසර කිහිපයක සිට ය. විජිත් විජිතමුණි දසොයිසා ගේ සිට  ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්ෂ දක්වා  පක්ෂ විපක්ෂ දේශපාලනඥයින්ගේ සහාය ඇතිව කරගෙන යන මෙම මහා ඉඩම් කොල්ලය විල්පත්තුවේ සිදු වූ අක්කර 3000 ක වන විනාසය මෙන් අවම වශයෙන් විසි ගුණයකට වඩා වැඩි ය.

කෙසේ නමුත් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් මෙලෙස මහා පරිමාණ ව්‍යාපාරිකයින් අක්කර 20 සිට 100 දක්වා වන ඉඩම් අල්ලා ගැනීම ක්‍රමිකව නතරකර අදාල රක්ෂිත සංරක්ෂණය කිරීම සඳහා කටයුතු කරමින් තිබුණි.  එවන් වටපිටාවක ජනාධිපතිතුමා විසින් පත්කළ ආර්ථික කමිටුවේ එවක ප්‍රධානියා වූ බැසිල් රාජපක්ෂගේ අවශ්‍යතාව මත, හිටපු වන සංරක්ෂණ කැබිනට් අමාත්‍යවරයා  වන සී බී රත්නායක සහ එවක ඉඩම් අමාත්‍යවරයා ලෙස කටයුතු කළ එස් එම් චන්ද්‍රසේන විසින් පිලිවෙලින් නිකුත්කළ 1/2020 සහ 18/2020 චක්‍රලේඛ හරහා ශ්‍රී ලකාවේ වන ආවරණය තුල පැවතී වන ආවරණයෙන් 3% ක් සහ අවම වශයෙක් හෙක්ටයාර ලක්ෂ 500ක ඉඩම් (අක්කර ලක්ෂ 12කට ආසන්නව) රජයේ රක්ෂිත කැලෑ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව වෙත පවරාගන්නා ලද අතර, වත්තේගම කැබලිත්ත කොටියාගල රක්ෂිත ඉඩම්ද මෙම රජයේ කැලෑ ඝනයට අයත් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් පාලනය කළ වනාන්තර වේ. ඉහත චක්‍රලේඛ මගින් මෙම වනාන්තර අනාරක්ෂිත කිරීම තුල, ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන් විසින් දේශපාලන අවශ්‍යතා මත හිතුමතේ ඉඩම් බලපත්‍ර සහ ඔප්පු නිකුත් කිරීම සිදුකළ අතර, බහුතරයක් ව්‍යාපාරිකයින් මෙම වනාන්තර ඉඩම් දිගින් දිගටම ග්‍රහණයට ගමින් තිබුණි.

ඉහත තත්වය යටතේ 3000 කට ආසන්න ගොවියන් හා ව්‍යාපාරිකයින් (දුෂිත රාජ්‍ය නිලධාරීන්ද ඇතුළුව) ලෙස පෙනී සිටින මෙම සංවිධානය වූ ඉඩම් කොල්ලකරුවන්ට බෙදාදීම පිණිස කිසිවක් සොයා නොබලා අක්කර 25,000 ක් රක්ෂිත ප්‍රදේශවලින් ඉවත්කර සියඹලාන්ඩුව ප්‍රාදේශීය ලේකම් වෙත පවරා ඇත. රජයේ ඉඩම් ආඥා පණත ප්‍රකාරව රජයේ ඉඩම් අක්කර 2කට වඩා ලබාදීම නීතිවිරෝධී ක්‍රියාවකි. ඒ අනුව ගොවිතැනට ඉඩම් දුප්පත් ගොවියන්ට ලබාදුන්නේ නම්, අවශ්‍ය වන්නේ අක්කර 6000 කට ආසන්න ප්‍රමාණයකි. (ලංකාවේ භුමි ප්‍රමාණයෙන් 63% ක් කෘෂිකාර් මික භුමි වන නමුත් අදවන විට ඉන් පලදායී ලෙස භාවිතා කරන්නේ 40% ක් පමණි).  ඒ අනුව වැඩිපුර අක්කර 19000ක් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ප්‍රාදේශීය ලේකම් වෙත පවරා ඇත. එසේ තිබියදී, අදා ඉඩම් බෙදාදීමට මිනින්දෝරු දෙපාර්තමේන්තුව අදාළ මැනුම් කටයුතු කරන විට, මෙලෙස අක්කර 50 හා 100 බැගින් ඉඩම් සොරාකා අල්ලාගෙන සිටින ව්‍යාපාරික කණ්ඩායම් අදාළ මැනුම් ක්‍රියාවලිය අඩපණ කිරීමට කටයුතු කර ඇත.

එසේම ඔවුන් තම මුදල් සහ සේවකයින් මෙන්ම ප්‍රදේශයේ ගම්වැසියන් අවුස්සා ඔවුන්ට අක්කර 5ත් 10ත් අතර ඉඩම් ලබාදීමට කටයුතු කරන බව පවසා බලහත්කාරයෙන් වත්තේගම කැබලිත්ත කොටියාගල රක්ෂිත ප්‍රදේශවල ඉඩම් ඇල්ලීමට පොළඹවන ලදී. එසේම මීට ප්‍රදේශයේ භික්ෂුවක් වන කෙසෙල්වත්තේ විමලතිස්ස නම් වන අය සහ පසුගිය මහා මැතිවරණයේදී ප්‍රදේශයෙන් තරඟ කර පරාජයට පත් ඉන්දික විජේබණ්ඩාර අත්තනායක යන අයෙක්ද ඉදිරියට දමාගෙන දිගින් දිගටම අදාල රක්ෂිතයට අනවසරයෙන් ඇතුළුවීමටත්, රක්ෂිතයට හානි කිරීමත් දිගින් දිගටම නොයෙක් අවස්තාවලදී සිදුකරයි.

 මෙලෙස ඉඩම් ඇල්ලීමට උත්සාහ කළ අවස්ථා කිහිපයකම එය ව්‍යර්ථ කිරීමට පොලීසිය, විශේෂ කාර්‍ය බලකාය සහ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමන්තුව එක්ව කටයුතු කළ අතර අදාළ සංරක්ෂණ ක්‍රියාවලියට යුධ හමුදාවෙන් විශාල සහයක් ලැබුණි.

එපමණක් නොව, ගුවන් හමුදාව පවා බීජ බෝම්බ ව්‍යාපෘතිය හරහා වන වගා කිරීමට ඉහත ප්‍රදේශයේ ගුවනින් ගොස් බීජ බෝම්බ හෙලීම පවා සිදුකරන ලද අතර අදාළ වන වගාවන්ට පවා හානිකිරීමට මෙම සංවිධානාත්මක ඉඩම් කොල්ලකරුවන් අවස්ථා කීපයකදී කටයුතු කරන ලදී.

කෙසේ වෙතත් නොයෙක් චෝදනා ලැබුවත් වන ජීවී සහ වන සංරක්ෂණ රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා ලෙස එවක විමලවීර දිසානායක මහතා නිදහස් කළ ඉඩම් හැර වෙනත් කිසිඳු රක්ෂිත හෝ යෝජිත් රක්ෂිත ඉඩමක් අනවසර ඉඩම් කොල්ලකරුවන්ට අලාගනීමට ඉඩ නොදුන් අතර ඒවා රක්ෂිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත්කිරීමට අවශ්‍ය කටයුතු ආරම්භ කරන ලදී.

එලෙස ඉතා දැඩි පරිශ්‍රමයකින් ආරක්ෂා කළ වනාන්තර ඉඩම් නැවත වතාවක් ඊයේ සහ අද දිනයේ අදාළ සංවිධානාත්මක ව්‍යාපාරික ඉඩම් කොල්ලකරුවන් විසින් බලහත්කාරයෙන් අල්ලා ගැනීමට කටයුතු කරමින් පවතී. බලෙන්ම සිය ගණනක් ට්‍රැක්ටර් බයික් සහ රථවාහනවලින් රක්ෂිතයට ඇතුළු වී වන වගාව සිදුකරන භූමියත් කැලෑ ඉඩමුත් අල්ලාගැනීමත් භුමිය සකස් කිරීමත් අආරම්හ කර ඇත. අද දිනයේදී අදාළ අනීතික ක්‍රියාවට එරෙහිව නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කළ වන සංරක්ෂණ නිලධාරීන් හා පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය වටකොට බලහත්කාරය පෑමට සහ රාජකාරියට බාධාකිරීමට මෙම කොල්ලකරුවන් කටයුතු කරමින් සිටී.

වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තතමේන්තුව තත්වය මැඩපැවැත්වීමට මොනරාගල දිසාව භාර පොලිස්පතිවරයාගෙන් ඉලා ඇති නමුත් ඔහුද අනවසර ඉඩම් ඇත්තෙකු මෙන් අනවසර වගාකරුවන්ට ඉඩම් ලබාදියයුතු යයි පවසා ඇත.

අප විසින් මේ පිළිබඳව දැනුවත් කිරීමෙන් අනතුරුව වර්තමාන වන සංරක්ෂණ අමාත්‍යවරයා වන මහින්ද අමරවීර මහතා ප්‍රකාශ කලේ අදාළ දිසාව භාර පොලිස්පතිවරයා තමා මේ පිළිබඳව විමසා සිටි අවස්තාවේදීද වනාන්තර රකිනවා වෙනුවට ඉඩම් කොල්ලකරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවක් ගම්‍ය වූ බවයි. අපට ලැබී ඇති තොරතුරු අනුව පොලිස්පතිවරයා පවා ලිඛිතව අදාළ අනවසර ඉඩම් කොල්ලය වලකාලීමට කටයුතු කරන ලෙස දන්වා ඇතත්, මෙම දිසවභාර පොලිස්පතිවරයා අදාල නියෝගය සහ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට සහයෝගය දෙනවා වෙනුවට තම නිරීක්‍ෂන දන්වා යැවීමක් යයි පවසා අදාල ඉඩම් කොල්ලකරුවන් සාධාරණීකරණය කිරීමට කටටයුතු කර ඇතැයි පැවසේ. ඒ අනුව බොහෝ පාර්ශව සැක කරන්නේ අදාළ දිසා බාර පොලිස්පතිවරයා එක්කෝ අදාළ රක්ෂිත ඉඩමකට කෙළ හලන බවක් හෝ කාගේ හෝ අවශ්‍යතාවකට පරිසර සංරක්ෂණයට අදාළ ආයතනවලට තම සහය නොදී හිතුමතේ කටයුතු කරන බවයි. ඒ අනුව අදාළ රක්ෂිත සංරක්ෂණය සහ ආරක්ෂා කිරීම අදාළ DIG වරයාගේ සහය නොලැබීම මත අපහසු වී ඇති බවයි.

විල්පත්තු වන විනාශය මෙන් විසි ගුණයකටත් වඩා විශාල මෙම වන විනාශය නැවතීමට වර්තමාන විෂයභාර අමාත්‍යවරයාගේ, වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සහ පොලීසියේ වගකීම වේ. ලෝකයේ බොහෝ රටවල්වලට සාපේක්ෂව ලංකාවේ ඇත්තේ ඉතා අවම වන ගහනයකි. එය බොහෝ දියුණු රටවල් හා සංසන්ධනය කිරීමේදී පවා අඩකටත් අඩු අගයකි. ලෝක පරිසර දිනය එළඹීමට ඇත්තේ තවත් දින 5 ක් පමණි. එසේ තිබියදේ ලංකාවේ විශාලතම වනාන්තර ඉඩම් කොල්ලය හමුවේ නිහඬව සිටින්නේනම් ශ්‍රී ලංකාව ආර් තික අර්බුධයට එහා ගිය නීතිය බිඳවැටී රටේ වටිනා භුමි සම්පත් සහ පරිසර පද්ධති මංකොල්ලකරුවන් අතට පත්ව පාරිසරික අර්බුධයක් සහ සමාජීය අරබුධයක්ද ගොඩනැගෙනු ඇත.

ජයන්ත විජේසිංහ

කැඳවුම්කරු

වැසිවනාන්තර සුරකින්නෝ සංවිධානය

Senaka Weeraratna

In the name of Justice what is taught in Law Schools is a form of compartmentalized Justice totally focused on the wrongs done to one species I e. Human Species, and the manner of remedying these  wrongs. The teaching of law in law schools desensitizes the student to wrongs done to non human sentient beings and even Nature. 

The Zoo is a euphemism for an Animal Prison where those who are jailed usually for life are totally innocent of any wrong doing. If one is taught in law schools to fight for justice and to be sensitive to any wrong doing, then one cannot overlook the pain and suffering caused to Animals in Zoos. Lawyers must take a stand on Animal Protection issues.

Today in the Dehiwala Zoo imprisoned innocent animals are starving and dying without food. Except for a handful of concerned and compassionate animal lovers the rest of the community including the various opinion makers and leading professional associations are maintaining a deafening silence. It is not the membership of a species but the suffering caused to members of other species either by action or inaction by members of the human species that warrants moral attention. That is the ethos of a true civilization.

It is the humans that are accountable for the suffering of the animals in the Dehiwala Zoo. 

Legal Education must revamp its vision to be inclusive and plural in giving its attention also  to the claims and interests of non – human sentient beings. 

Justice is poorly served if  law schools ignore the flaws of Justice and Rule of Law in not being all embracing. It is time that law schools look at Dharmic concepts of Justice and Dharmic  Jurisprudence e.g. as found in Buddhism, Jainism, rather than blindly follow Abrahamic visions of Justice which are totally human centric

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන B Sc(Col), PGDC(Col)

(Let us bring in a constitutional amendment to introduce “People’s Bills” and protect the legislative power of the people by 1% of the population in a district.)

යම් දිස්ත්‍රික්කයක ජනතාව 1% අත්සන් කර යම් කරුණකට, ඉල්ලීමට අදාලව නීතියක් පනවන ලෙස අදාල දිස්ත්‍රික්කයේ  මන්ත්‍රීවරයෙකු මගින් පාර්ලිමේන්තුවට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කර එය “ජනතා පනත් කෙටුම්පතක්” ලෙස සළකා ඉදිරි නීතිමය ක්‍රියා මාර්ග ගැමීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙන ඒම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීමකි. ජනතාවගේ පරමාධිපට්‍යය තහවුරු කිරීමකි.

මෙමගින් කිහිප දෙනෙකු අත පවතින ව්‍යවස්ථාදායක බලය ජනතාවගේ කැමැත්ත අනුව ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවස්ථාව හිමි වේ.

දැනට පවතින පෞද්ගලික මන්ත්‍රී පනත් කෙටුම්පත් ඉදිරිපත් කිරීම අසාර්ථක හෙයින් සහ එයද කිහිප දෙනෙකුගේ අවශ්‍යතා මත ඉදිරිපත් කරන හෙයින් “ජනතා පනත් කෙටුම්පත්”  ඉදිරිපත් කිරීමේ අලුත් ක්‍රමයක් ඇති කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තවත් ශක්තිමත් කිරීමක් වෙයි.

නීතිඥ අරුණ ලක්සිරි උණවටුන B Sc(Col), PGDC(Col) (සමායෝජක) වෛද්‍ය තිලක පද්මා සුබසිංහ අනුස්මරණ නීති අධ්‍යයන වැඩසටහන.