SRI LANKA BEING THE FIRST “VOLUNTEER” TO RESCUE BURNING OIL TANKER NEW DIAMOND SHOULD PURSUE A COURSE OF ACTION DEEMED PROPER TO BUY THE 270000 MT OF CRUDE OIL AND 170000 MT OF DIESEL IN THE SALVAGED TANKER.

September 7th, 2020

By Noor Nizam – Peace and Political Activist, Political Communication Researcher & SLFP/SLPP Stalwart, September 6th., 2020.

The law of salvage is a principle of Maritime Law whereby any person who helps recover another person’s ship or cargo in peril at sea is entitled to a reward commensurate with the value of the property salved. Maritime law is inherently international, and although salvage laws vary from one country to another, generally there are established conditions to be met to allow a claim of salvage. The law of salvage is the result of the Latin negotiorum gestio concept. In the circumstances of the “SALVAGING” the Super Oil Tanker MT. New Diamond off the coast of Ampara in the Eastern Province, Sri Lanka is fully qualified to make this legitimate claim.

Sri Lanka should make the best of this great achievement in maritime history where the Sri Lankan authorities (Government, Sri Lankan Navy, Air Force and the Ports Authority ) took control of dosing the fire under tremendous stress and averted a great world disaster to maritime environment in the Indian Ocean, which was expressed by Dharshani Lahandapura, the chair of Sri Lanka’s Marine Environmental Protection Authority (MEPA), that an oil spill from the ship would be “one of the biggest environmental disasters not only in the region but in the world”. 

Dosing this fire and bringing it under control, as it is now by the Sri Lankan team is being praised by many developed nations in the region. It is only correct that Sri Lanka which has the “FIRST CALL” on the salvage of this Oil Tanker MT New Diamond  owned by Liberia-based Porto Emporios Shipping Inc., for being the first “VOLUNTEER” to go to it’s rescue, in accordance with “The International Convention On Salvage, IMO 1989”, should pursue a course of action deemed proper to buy the 2700 MT of the crude oil and the 1700 MT of diesel in the tanker, once it is fully salvaged and anchored in a safe point. The ship was chartered for the voyage by the Indian Oil Corporation which will try to claim the crude oil and the diesel without giving an option to Sri Lanka to buy the salvage cargo.

With the ongoing new developments of this crisis and the intervention of International players and high profile business and technical experts arriving in Sri Lanka and moving to the disaster zone where the Oil tanker is floating, held by a tugboat, many proposition are being suggested to make sure that there will “NOT” be further losses to the owners of the vessel, even at the cost of great loss to Sri Lanka and our eastern coastal environment threatened by oil spills. Because Sri Lanka has never experienced such a disaster in the past and Sri Lankan officials have not much “ON-THE-JOB TRAINING” in this area, they can be “DUPED” by these so-called international experts to agree to terms and conditions of the “Salvage” claims “DETRIMENTAL” to Sri Lanka’s benefits of “GAINS”. Therefore Sri Lankan Officials should move forward in this matter very cautiously and carefully to get the maximum benefits for our “MAATHRUBOOMIYA”. This does not undermine the ability and capabilities of our officials, but only just to ring a bell of warning.

Immediately the fire was announced and the Sri Lankan Navy, Air Force and the Ports Authority took control of dosing the fire under tremendous stress, while the Indian coast guard, the 2 Russian ships docked at the Hambantota habour joined and later a tug boat hired by the owners came into the scene, the undersigned with farsighted thought made comments in this medium that the the Government of Sri Lanka and or it’s authorities responsible for this should register the claim of salvage” immediately with the owners of the Oil tanker. This was because The Sri Lankan government (Navy, Air Force and the Ports Authority) were incurring a lot of expenses and engagement of manpower resources to save this great valuable oil tanker and the crude oil in it from a great environmental disaster as was stated by the Sri Lanka Navy on Sept. 4th, 2020.

පාර්ලිමේන්තු සභාවක් මොකට ද?

September 7th, 2020

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

අපේ රටේ විධායකයට අදාළ විධිවිධාන පනවලා තියෙන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 7, 8 සහ 9 කියන පරිච්ඡේද තුනේ. 7 වැනි පරිච්ඡේදයෙන් කියන්නේ ජනතාව විසින් තෝරා පත් කරගන්නා විධායක ජනාධිපතිවරයා ගැන. 8 වැනි පරිච්ඡේදයෙන් කියන්නේ ඒ ජනාධිපතිවරයා විසින් පත් කරන අමාත්‍ය මණ්ඩලය ගැන. 9 වැනි පරිච්ඡේදයෙන් කියන්නේ රාජ්‍ය සේවය ගැන. ඉතින් මේ බෙදීම ඉතාමත් පැහැදිළි එකක්.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 7, 8 සහ 9 කියන පරිච්ඡේද විධායකය” කියලා නම් කරලා තියෙන එකෙනුත් ඒවායේ අන්තර්ගත විධිවිධානවල ස්වභාවය පැහැදිළි වෙනවා. ජනරජයේ විධායකයට අදාළ විධිවිධාන ඒ පරිච්ඡේදවල තියෙනවා කියලා ඒකෙන් අපි තේරුම් ගන්නවා.

හැබැයි එහෙම කියපු පමණින් ජනරජයේ විධායකයට අයිති හැම විධිවිධානයක් ම ඒ පරිච්ඡේද තුනට සීමා වෙලා නෑ. විධායකයට අයිති විධිවිධාන සෑහෙන ප්‍රමාණයක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අනිත් පරිච්ඡේදවලත් සඳහන් කරලා තියෙනවා. උදාහරණයක් විදිහට 11 වැනි පරිච්ඡේදය අපිට සළකා බලන්න පුළුවන්. ඒ පරිච්ඡේදයෙන් පොදුවේ කියැවෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුව ගැන. ඒත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්කිරීමට, වාරාවසාන කිරීමට සහ විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන් කියලා ඒ පරිච්ඡේදය පටන් ගන්න තැන ම කියනවා. ඒකට අදාළ 70 වැනි ව්‍යවස්ථාව තරම් සාකච්ඡාවට ලක්වෙච්ච වෙනත් විධිවිධානයක් අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තියෙනවා කියන්න බෑ. ජනමත විචාරණවලට අදාළ විධිවිධානත් එහෙමයි.

අධිකරණයේ පත්කිරීම්වලට ජනාධිපතිවරයා සම්බන්ධ වෙන විදිහ කියන්නේ ඒකට අදාළ 15 වැනි පරිච්ඡේදයෙන්. 129 (1) අනුව්‍යවස්ථාවේ හැටියට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ උපදේශක බලය ක්‍රියාත්මක කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ ජනාධිපතිවරයා මැදිහත් වුනොත් විතරයි. මේ විධිවිධානය තියෙන්නේ 16 වැනි පරිච්ඡේදයේ. ඒ කොහොම වුනත් 15 වැනි පරිච්ඡේදය අධිකරණය” කියලාත් 16 වැනි පරිච්ඡේදය ජ්‍යෙෂ්ඨ අධිකරණ” කියලාත් නම් කරලා තියෙනවා. මේ නම් කිරීම්වලට අදාළ වෙන්නේ ඒවායින් ආවරණය වෙන විධිවිධානවල මූලික ස්වභාවය.

අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට 2001 අවුරුද්දේ හඳුන්වලා දීපු සංශෝධනත් එක්ක කොමිෂන් සභා වගයක් පිහිටෙව්වා. ඒ කොමිෂන් සභාවලට සභාපතිවරු හරි සාමාජිකයෝ හරි පත් කරනවා නම් ඒ විදිහට පත් කරන්න ඕන අයව ජනාධිපතිවරයාට නිර්දේශ කිරීම” සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව කියලා එකකුත් හැදුවා. මේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට අදාළ විධිවිධාන හඳුන්වලා දුන්නේ 7 සහ 8 පරිච්ඡේද අතරට එකතු කරපු අලුත් පරිච්ඡේදයක් මාර්ගයෙන්. ඒ අලුත් පරිච්ඡේදය 7අ කියලා නම් කරන්නත් කටයුතු කළා.

7, 8 සහ 9 කියන පරිච්ඡේද තුන විධායකය” කියලා නම් කළත් 2001 අවුරුද්දේ එකතු කරපු මේ පරිච්ඡේදයට එහෙම නමක් දුන්නේ නෑ. ඒත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධායකය ගැන සඳහන් පරිච්ඡේද ගොනුව ඇතුළට ඒ පරිච්ඡේදය ඇතුළත් කිරීමෙන් මේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව” ජනරජයේ විධායකයට අයිති එකක් කියලා ගම්‍ය කෙරුනා.

2010 අවුරුද්දේ දී සම්මත කරගත්ත 18 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ දී ඊට කලින් වතාවේ එකතු කරලා තිබුණු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව” කියන ආයතනයේ නම පාර්ලිමේන්තු සභාව” කියලා වෙනස් කළා. ඇති කරලා තිබුණු කොමිෂන් සභාවලට සභාපතිවරු හරි සාමාජිකයන් හරි පත් කරද්දි මේ පාර්ලිමේන්තු සභාවෙන් නිරීක්‍ෂණ” ඉල්ලන්න පුළුවන් විධිවිධානයක් ඒ වතාවේ ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළත් කළා.

මේ සංශෝධනයේ දී අදාළ 7අ පරිච්ඡේදය විධායකය” කියලා නම් කරන්නත් කටයුතු කළා. 2001 ඉදිරිපත් කරපු සංශෝධනයේ දී ගම්‍ය කරපු කාරණය ඒ මාර්ගයෙන් තහවුරු කළා. ඒ කියන්නේ 7අ පරිච්ඡේදයත් ජනරජයේ විධායකයට අයිති එකක්.

2015 දී 19 වැනි සංශෝධනය” කියන ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලය සිද්ද වුනා. ඒ වෙලාවේ පාර්ලිමේන්තු සභාව” වෙනුවට නැවත වතාවක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව” කියන ආයතනය බලාත්මක කළා. ඒ වතාවේ දී මේ සභාවට පවරපු බලය තවත් වැඩි කළා අදාළ 41ආ (1) සහ (2) විධිවිධානයෙන් කියැවුනේ කොමිෂන් සභාවල සභාපති හරි සාමාජිකයන් හරි ඒවායේ වැඩ බලන්නෙකු හරි පත් කරද්දි සභාවේ නිර්දේශය” නොසළකා ජනාධිපතිවරයාට ඒක කරන්න බැරි බවක්.

ඊට අමතරව අදාළ විධිවිධාන ඇතුළත් පරිච්ඡේදය (7අ) තවදුරටත් විධායකයට අදාළ පරිච්ඡේද ගොනුවේ ම තියා ගන්න එකත් 19 වැනි සංශෝධනය” කියන ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලයේ දී සිද්ද වුනා.

මේ වෙද්දි 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයත් ගැසට් මාර්ගයෙන් ප්‍රසිද්ධ කරලා. 2010 දී වගේ ම මේ වතාවේදීත් පාර්ලිමේන්තු සභාව” හඳුන්වලා දීලා. ඒකට අදාළ විධිවිධාන 2010 අවුරුද්දේ පනවපු ඒවාට සමානයි. කොමිෂන් සභාවල සභාපතිවරු හරි සාමාජිකයන් හරි පත් කරද්දි මේ පාර්ලිමේන්තු සභාවේ නිරීක්‍ෂණ” ඉල්ලන්න ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන්.

ඒ වගේ ම, මේ වතාවේත් ඒ 7අ පරිච්ඡේදය විධායකය” කියලා නම් කරලා. ඒ හින්දා මේ වතාවේ ඉදිරිපත් කරන සංශෝධනයෙනුත් අමුතු වෙනසක් සිද්ද නොවෙන බව පැහැදිළියි. 2001 දී සංශෝධනය 2010 දී වෙනස් කරපු විදිහට ම, 2015 දී කරපු වංචාව 2020 දී වෙනස් කරලා.

මේ පසුබිමේ ඉඳගෙන අපිට විධායක ජනාධිපති ධූරය ගැනත් මේ විදිහට පත් කරන පාර්ලිමේන්තු සභාව” (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව) ගැනත් කරුණු විමසා බලන්න පුළුවන්. ඒත් ඊට කලින් මේ සභාව ඇති කරන්න හේතු වෙච්ච දේශපාලන කරුණු අපි තේරුම් ගන්න ඕන. ඒ හින්දා අපි මුලින් ම ඒකට අදාළ ඉතිහාසය ගැන කතා කරමු.

1978 ව්‍යවස්ථාවෙන් විධායක ජනාධිපති ධූරය හඳුන්වලා දුන්නාම ඒකට විරුද්ධ වෙච්ච පාර්ශ්ව දෙකක් හිටියා. ජාතිකවාදී කඳවුර සහ වාමවාදී කඳවුර නියෝජනය කරපු අය තමයි ඒ විරෝධය ඉස්මතු කළේ. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ තියෙන ඒකාධිපති ලක්‍ෂණ ගැන කියමින් තමයි ඒ විරෝධය මතු කළේ. ඒත් එක්සත් ජාතික පක්‍ෂය මුල් කරගත්ත දක්‍ෂිණාංශික ලිබරල්වාදී කඳවුර විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය වෙනුවෙන් පෙනී හිටියා. කොහොම වුනත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට විරුද්ධව විශාල ජනමතයක් හදන්න ඒකට විරුද්ධ වෙච්ච පාර්ශ්ව දෙකට පුළුවන් වුනා. ඒ ජනමතය හින්දා ම විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසී කරනවා” කියන පොරොන්දුව දේශපාලන වේදිකාවේ ප්‍රධාන තේමාව බවටත් පත් වුනා.

1987 දී පළාත් සභා හඳුන්වාදීමත්, 1988 දී 15 වැනි සංශෝධනයෙන් සමානුපාතික නියෝජන ක්‍රමයේ සීමාව අටෙන් එකේ සිට විස්සෙන් එක දක්වා අඩු කිරීමත් හින්දා දේශපාලනයේ අලුත් වෙනසක් ඇති වෙන්න පටන් ගත්තා. මේ ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කරපු ගමන් ම මිනිස්සු ඒ වෙනස අවබෝධ කරගත්තේ නැති බවත් කියන්න ඕන.

පළාත් සභා ක්‍රමය හින්දා රටේ ඒකීයභාවයේ යම් වෙනසක් සිද්ද වුනා. 154උ ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන හින්දා පාර්ලිමේන්තුවේ ආධිපත්‍යය සීමා වීමෙන් තමයි ඒ තත්ත්වය ඉස්මතු වුනේ. ඊට අමතරව 15 වැනි සංශෝධනයේ ප්‍රතිඵලයක් විදිහට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් නැති ආණ්ඩු ඇති වුනා.

මේ වාතාවරණය තුළ රටේ දේශපාලන ස්ථාවරභාවය බරපතල විදිහට අනතුරට ලක්වෙලා තියෙන බව දැන ගත්ත ජාතිකවාදී කඳවුරේ අය විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට කැමැති වෙන්න පටන් ගත්තා. මේ අය විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට කැමැති වුනේ දේශපාලන ස්ථාවරභාවය සඳහා ඒක අවශ්‍ය නිසා මිසක් ඒ ක්‍රමය තුළ තියෙනවා කියලා හඳුනා ගත්ත ඒකාධිපති ලක්‍ෂණ” හිටපු ගමන් නැති වෙච්ච හින්දා නෙවෙයි. එහෙම වුනත්, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරනවා” කියන පොරොන්දුව නම් නැති වුනේ නෑ.

ජාතිකවාදී කඳවුර නියෝජනය කරන අය විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට පක්‍ෂ වෙද්දි දේශපාලන සමීකරණයේ අලුත් වෙනසක් ඇති වෙන්න පටන් ගත්තා. මේකට මූලික විදිහට බලපෑවේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයාගේ දේශපාලන අසාර්ථක භාවය. 1999 සහ 2005 ජනාධිපතිවරණවලට තරග කරපු රනිල් මහත්තයා ඉතා වැදගත් සත්‍යයක් අවබෝධ කරගත්තා. ඒ තමයි තමන්ට කවදාවත් මේ රටේ ජනාධිපතිවරයා බවට පත්වෙන්න බෑ කියන සත්‍යය. ඒත් එක්කම එතුමාත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අඩපණ කරන සටනට අවතීර්ණ වුනා.

ජාත්‍යන්තර වශයෙන් වාමවාදී කඳවුර බිඳ වැටී තිබීමත් දේශීය වශයෙන් පණ අදිමින් සිටීමත් නිසා අපේ රටේ වාමාංශිකයෝ ලිබරල්වාදයට එළිපිට ම කත් අදින පිරිසක් බවටත් පත්වුනා. මේ ප්‍රවනතාව පරිපූර්ණත්වයට පත් වුනේ රනිල් මහත්තයා ඇතුළු ලිබරල් අන්තවාදීන් සහ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ අතර සහවාසයෙන්. ඒත් එක්කම විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අවසන් කරනවා” කියන පොරොන්දුව මේ අලුත් ප්‍රේමවන්තයන්ගේ ප්‍රධාන ම දේශපාලන සටන් පාඨය බවටත් පත්වුනා.

ඉතින් ජාතිකවාදී කඳවුරේ අය සහ වාමවාදී කඳවුරේ අය එකතු වෙලා වර්ධනය කරපු, ඒ වගේ ම ලිබරල් ප්‍රේමවන්තයන් විසින් දඩමීමා කරගත්ත ප්‍රධාන දේශපාලන අදහසක් විදිහට විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට විරුද්ධ මතවාදය” අදටත් අපේ මිනිස්සුන්ගේ හිත්වල රජ කරනවා. ජාතිකවාදී – වාමවාදී සහ වාමවාදී – ලිබරල් දෙපාර්ශ්වයේ ම දායකත්වය හින්දා මේක රටේ හැම කෙනෙක්ගේ ම අවධානයට ලක්වෙච්ච මාතෘකාවක් කියන එකත් අපි අමතක කරන්න හොඳ නෑ.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව” එහෙමත් නැතිනම් පාර්ලිමේන්තු සභාව” කියන ආයතනය උපදින්නේ මේ මනස උඩ කියලා අපි අමතක කරන්න හොඳ නෑ. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය තුළ ඒකාධිපති ලක්‍ෂණ තියෙනවා කියන එක හැම පාර්ශ්වයක් විසින් ම පිළිගත්ත කාරණයක්. ඒත් රටේ දේශපාලන ස්ථාවරභාවය සළකලා ජාතිකවාදී කඳවුර මේ ක්‍රමයට පක්‍ෂ වෙලා ඉන්නවා. ජාතිකවාදීන් මේ ඇත්ත අමතක කළ යුතු නෑ.

ඒ ස්ථාවරයේ ඉන්න කෙනෙක් විදිහට මේ ලිපිය ලියන මමත් දැන් තියෙන මේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට කැමැතියි. ඒත් එක්කම ජාතිකවාදීන්ට අලුත් වගකීමක් පැවරිලා තියෙන බවකුත් මම හිතනවා. රටේ දේශපාලන ස්ථාවරභාවය ආරක්‍ෂා කරන ගමන් ම මේ ජනාධිපති ක්‍රමය ජාතිකවාදයේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් යොදවා ගන්නේ කොහොම ද කියන එක තමයි ඒ වගකීම. දැනට මේ වැඩේ සිද්ද වෙන්නේ සමාජ – සංස්කෘතික පෙළැඹවීම්වලට ජනාධිපතිවරයා අවනත වීම මත මිසක් ව්‍යවස්ථාපිත බැඳීම් මත නෙවෙයි.

සමාජ – සංස්කෘතික පෙළැඹවීම්වලට අවනත නැති කෙනෙක් ජනාධිපති ධූරයට පත් වුනොත් අපිට මොකක් වෙයි ද? මේ අවදානම නැති කරගන්න පුළුවන් මොන විදිහට ද?

අපි මිලින්ද මොරගොඩ මහත්තයාගේ කාරණය ගැන හිතලා බලමු. මිලින්ද මොරගොඩ මහත්තයා ඉන්දියාවේ මහ කොමසාරිස් තනතුරට පත් කරද්දි ඒ සඳහා බලපාපු නිර්ණායක මොනවා ද කියලා අපි දැනගෙන හිටියේ නෑ. ඒවා ගැන අපි අදටත් දන්නේ නෑ. අපිට තියෙන ඇගැයීම්වල හැටියට මොරගොඩ මහත්තයා ඒ තනතුරට සුදුසු නෑ. ඉතින් මෙතැන ආරවුලක් ඇතිවෙලා තියෙනවා.

ඉදිරියටත් මේ වගේ ආරවුල් ඇතිවෙන එක වළක්වන්න පුළුවන් වෙන්නේ මොන විදිහට ද? පාර්ලිමේන්තු සභාව” (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව”) මාර්ගයෙන් මේකට අදාළ මාර්ගයක් පාදා ගන්න පුළුවන් කියලා මම හිතනවා. මේක කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ ජනාධිපතිවරයාගේ සමහර තීරණ සඳහා නිර්ණායක සපයන ආයතනයක් විදිහට මේ පාර්ලිමේන්තු සභාව” පිහිටුවීමෙන්.

ජනාධිපතිවරයාගේ තීරණ සඳහා නිර්ණායක සපයන ආයතනයක් විදිහට මේ සභාව පිහිටවපු ගමන් ම ඔක්කොම ප්‍රශ්න විස‍ඳෙන්නේ නෑ. ඒත් ඒ හරහා එහෙම විසඳුමක් වෙනුවෙන් ඉදිරි පියවරක් තියන බව අපි තේරුම් ගන්න ඕන. ඒ විතරක් නෙවෙයි. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ ඒකාධිපති ස්වරූපය” පිළිබඳව ඇතිවෙලා තියෙන විරෝධාකල්පය දුරු කරන්නත් ඒ හරහා අපිට පුළුවන් වෙනවා.

අදාළ නිර්ණායක සපයන මේ සභාව පිහිටුවන්න ඕන ව්‍යවස්ථාදායකයට අයත් ආයතනයක් විදිහට මිසක් විධායකයට අයත් ආයතනයක් විදිහට නෙවෙයි. මේ සභාවට නියෝජිතයන් පත් වෙන්න ඕන පාර්ලිමේන්තුවෙන් විතරයි. කිසිම ජනමතයක් නැති මිනිස්සු මේකට පත් කරන එකේ තේරුමක් නෑ. ඒ වගේ ම, මේ සභාවට ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝජිතයෙක් පත් කරන්න ඕන බවක් මට නම් හිතෙන්නේ නෑ. විශේෂ හඳුනාගැනීමක් හරහා උපලේඛනයකට ඇතුළත් කරපු තනතුරුවලට මිනිස්සු පත් කරද්දි ජනාධිපතිවරයා විසින් සළකා බලන්න ඕන නිර්ණායක සම්පාදනය කරන වැඩේ මේ සභාවට කරන්න පුළුවන්.

ඒ කොහොම වුනත් අවශ්‍ය අවස්ථාවල දී තම අභිමතය පරිදි ක්‍රියා කිරීමේ බලයක් ජනාධිපතිවරයාට තියෙන්න ඕන. ඒ වගේ ම, ඒ ආකාරයේ විශේෂ අවස්ථා හැම වෙලාවේ ම ඇති වෙන්නේ නැති බවත් අපි දැන ගන්න ඕන.

පාර්ලිමේන්තු සභාව” (එහෙම නැති නම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව”) කියන්නේ අපි තවත් පුළුල් විදිහට ගැඹුරින් කතා කරන්න ඕන මාතෘකාවක්. එහෙම නැතුව 20 වැනි සංශෝධන යෝජනාවේ අඩංගු කරුණුවලින් විතරක් සෑහීමකට පත් වෙලා ඒක සම්මත කරගන්න කල් අපි බලාගෙන ඉඳීමෙන් රටට වැඩක් වෙන එකක් නෑ. මේ වගකීම අපි අතපසු කළොත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට එරෙහි ජනමතය තව තවත් වර්ධනය වෙලා රට ආයෙත් අස්ථාවර තත්ත්වයකට පත් වීමේ ලොකු ඉඩකුත් තියෙනවා.

ඉතින් මේ ගැන අපි තව තවත් කතා කරමු.

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

ශ්‍රී ලංකාව ගෝලීය නවෝත්පාදන කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත් කරනවා – අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා පවසයි

September 7th, 2020

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

ශ්‍රී ලංකාව ගෝලීය නවෝත්පාදන කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත් කිරීම සඳහා  නව රජය තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ ක්ෂේත්‍රයට ප්‍රමුඛත්වය දී ඇති බව ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා අද 2020.09.07 දින පැවසීය.

ඉන්දියාවේ තෙවැනි විශාලතම තොරතුරු තාක්ෂණ සමාගම වන එච්.සී.එල් (HCL) ටෙක්නොලොජීස් හි පළමු ගෝලීය බෙදාහැරීම් මධ්‍යස්ථානය ශ්‍රී ලංකාවේ ආරම්භ කිරීමේ අවස්ථාවට එක් වෙමින් අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා අරලියගහ මන්දිරයේදී මේ බව අවධාරණය කළේය.

අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා කළ කතාව මෙසේය,

එච්.සී.එල් ටෙක්නොලොජීස් සිය පළමු ගෝලීය බෙදාහැරීමේ මධ්‍යස්ථානය ශ්‍රී ලංකාවේ ආරම්භ කිරීමේ අවස්ථාවට ඔබ හා එක්වීමට ලැබීම මහත් සතුටක්. ජාතියක් වශයෙන්, එච්.සී.එල් වැනි බහුජාතික තාක්‍ෂණික දැවැන්තයෙකු පිළිගැනීමට ලැබීම අපට ගෞරවයක්. එපමණක් නොව, මෙම මධ්‍යස්ථානය අපගේ තරුණ තරුණියන්ට ලබා දෙන අවස්ථාවන්ට ස්තූතිවන්ත වෙමි.

ඔබ දන්නා පරිදි, නව රජය දැනුම හා තාක්ෂණය පදනම් කර ගත් සමාජයක් ඔස්සේ  ශ්‍රී ලංකාව ගෝලීය නවෝත්පාදන කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත් කිරීම සඳහා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ අංශයට ප්‍රමුඛතාවය දී තිබෙනවා.

අපගේ දැක්ම ශ්‍රී ලංකාව තාක්ෂණික වශයෙන් පුළුල් ඩිජිටල්කරණ ප්‍රතිපත්තියක් යටතේ ක්‍රියාත්මක කිරීමයි.  ඒ අනුව පුරවැසි කේන්ද්‍රීය ඩිජිටල්කරණය වූ රජයක් පිහිටුවීම, තොරතුරු තාක්ෂණ ව්‍යවසායකත්වය ප්‍රවර්ධනය කිරීම ඇතුළු තවත් බොහෝ වැඩසටහන් සඳහා නව රජය කටයුතු කරමින් සිටී.

එවැනි පසුබිමක අද මෙවැනි මධ්‍යස්ථානයක් ආරම්භවීම විශාල වැදගත්කමක් දරනවා. එච්.සී.එල්. ටෙක්නොලොජීස් වැනි ගෝලීය තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණයේ ප්‍රමුඛයෙකු ශ්‍රී ලංකාවට සම්පතක්. ශ්‍රී ලංකාව නැවත ව්‍යාපාරයට” පැමිණ ඇති බව මුළු ලෝකයටම එය ප්‍රබල පණිවිඩයක්.

එච්.සී.එල්. ටෙක්නොලොජීස් හි කළමනාකාරිත්වයට සුබ පැතීමට සහ මෙම වැදගත් උත්සාහය සඳහා මාගේ සුබ පැතුම් පිරිනැමීමට මම මෙය අවස්ථාවක් කර ගනිමි.

මෙම අවස්ථාවට ශ්‍රී ලංකාවේ ඉන්දීය මහ කොමසාරිස් ගෝපාල් බාග්ලේ, ශ්‍රී ලංකා ආයෝජන මණ්ඩලයේ සභාපති සුසන්ත රත්නායක, එච්.සී.එල්. නිර්මාතෘ ශිව් නාඩාර්, එච්.සී.එල්. සභාපති හා විධායක නිලධාරී විජයි කුමාර්, මහත්වරු හා ලොව පුරා විසිරී සිටින එච්.සී.එල්. ටෙක්නොලොජීස් හි විධායක නියෝජිතයින් ඇතුළු පිරිසක් එක්ව සිටියහ.

Remarks by Prime Minister Mahinda Rajapaksa for the Inauguration of HCL Technologies’ First Global Delivery Center in Sri Lanka

September 7th, 2020

Prime Minister’s Media Unit

His Excellency the High Commissioner of India, Chairman of the BOI, Honorable Executives of HCL Technologies, and all those who are virtually joining us today.

It gives me great pleasure to join you on the occasion of HCL Technologies inaugurating its first Global Delivery Center in Sri Lanka. As a nation, we are not only honored to welcome a multinational technology giant such as HCL, but we are also thankful for the opportunities that this center will offer our youth.

As you know, the new Government has prioritized the ICT sector and establishing a knowledge and technology based society to make Sri Lanka a global innovation hub. In addition to implementing a comprehensive digitization policy for the country, the Government is also working on a number of other related programs, including setting up a Citizen Centric Digital Government, establishing a digitally-inclusive Sri Lanka and promoting IT entrepreneurship.

In this backdrop, today’s event is of great significance. The presence of a global ICT leader such as HCL Technologies is not only an asset to Sri Lanka, but it also sends a strong message to the entire world that Sri Lanka is back in business,” having successfully contained the global pandemic.

I take this opportunity to congratulate the management of HCL Technologies and extend my very best wishes for this important endeavor.

“බුදුපුත් සුරක්ෂා සෞඛ්‍ය රක්ෂණාවරණය“ ඔක්තෝම්බර් 01 දා සිට ක්‍රියාත්මක කරන්න අග්‍රාමාත්‍යතුමාගෙන් උපදෙස්

September 7th, 2020

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

මෙතෙක් ක්‍රියාත්මක නොවූ බෞද්ධ ස්වාමීන් වහන්සේලා 15000 ක් ආවරණය වන බුදුපුත් සුරක්ෂා සෞඛ්‍ය රක්ෂණාවරණ වැඩසටහන ලබන ඔක්තෝම්බර් මස 01 වනිදා සිට ආරම්භ කරන්නැයි ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා අද 2020.09.07 දින උපදෙස් ලබා දුන්නේය.

නව රජය පිහිටුවීමෙන් පසුව අරලියගහ මන්දිරියේ පැවති, බුද්ධ ශාසන අරමුදලේ 84 වෙනි පාලක මණ්ඩල රැස්වීමට එක් වෙමින්, අරමුදලේ සභාපතිවරයා වශයෙන් අග්‍රාමාත්‍යතුමා මේ බව ප්‍රකාශ කළේය.

ඒ අනුව බුදුපුත් සුරක්ෂා සෞඛ්‍ය රක්ෂණාවරණ වැඩසටහනට බුද්ධ ශාසන අරමුදලෙන් රුපියල් මිලියන 40 ක මුදලක් ආරම්භයේදී ප්‍රදානය කිරීමට අග්‍රාමාත්‍යවරයා උපදෙස් දුන්නේය. ඊට අමතරව මෙම අරමුදලට රජයෙන් රුපියල් මිලියන 50ක මුදලක් දායක වේ. මෙම අරමුදල වැඩි දියුණු කිරීමට අවශ්‍ය කටයුතු සූදානම් කරන ලෙස ද ගරු අගමැතිතුමා උපදෙස් දෙන ලදී.

මෙම හමුවේදී අග්‍රාමාත්‍යතුමාගේ උපදෙස් පරිදි පහත දැක්වෙන තීරණවලට එළැඹිණි.

  1. මෙතෙක් වයස අවුරුදු 100 ට වැඩි ස්වාමීන් වහන්සේලා වෙනුවෙන් පමණක් ලබා දුන් වෛද්‍ය ගාස්තු හා රැක බලා ගැනීම ක්‍රමවේදය අවුරුදු 90 සීමාව දක්වා ගෙන ඒම.
  2. වසර 03ක කාලයකට සාමනේර හිමිවරුන්ට ලබා දෙන ශිෂ්‍යත්ව සංඛ්‍යාව 800 සිට 1500 දක්වා ඉහළ දැමීම සහ රුපියල් 750 ක්ව පැවති එම ශිෂ්‍යත්ව මුදල රුපියල් 1000 ක් දක්වා ඉහළ දැමීම.
  3. අඩු පහසුකම් සහිත විහාරස්ථානවල සනීපාරක්ෂක කටයුතු වෙනුවෙන් ලබා දුන් රුපියල් ලක්ෂයේ මුදල  ආචාර්යය දිවියාගහ යසස්සි හිමියන්ගේ විශේෂ ඉල්ලීමකට අනුව රුපියල් එක් ලක්ෂ පනස් දහස දක්වා වැඩි කිරීම.
  4. දිවයින පුරා පවත්වාගෙන යනු ලබන සාමනේර භික්ෂු ආයතන 20ක් වැඩි දියුණු කිරීම.
  5. චීන රජයෙන් පිරිනමන, චීන භාෂා පුහුණුව සඳහා කොවිඩ්-19 වසංගත තත්ත්වය පාලනය වූ වහාම ස්වාමීන් වහන්සේලා 100 නමක් යොමු කිරීම.
  6. පන්සල් ආශ්‍රිතව පවතින විශ්‍රාම ශාලාවලින් මුදල් අය කිරීම සිදු නොකිරීම හා දායකයින් විසින් ලබා දෙන මුදලක් පමණක් ලබා ගැනීම.
  7. ස්වාමීන් වහන්සේලා සඳහා භාෂා ඉගෙනීමේ (දමිළ විශේෂිතව) වැඩසටහන් ආරම්භ කිරීම.

මෙම අවස්ථාව සඳහා පාලක මණ්ඩල සාමාජික ආචාර්යය දිවියාගහ යසස්සි හිමි, විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස, අග්‍රාමාත්‍ය ලේකම් ගාමිණී සෙනරත්, බුද්ධ ශාසන, ආගමික  හා සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යංශයේ ලේකම් මහාචාර්ය කපිල ගුණවර්ධන, බුද්ධ ශාසන අරමුදලේ ලේකම් ඩබ්.ටී.එච්.රුචිර විතාන, බුද්ධ ශාසන අරමුදලේ මහා භාරකාරතුමිය නීතීඥ ජී.කරවිට, මහත්ම මහත්මීන් එක්ව සිටියහ.

20ත්…,19ය ව්‍යවස්ථා කුමන්ත්‍රණයේම දිගුවක් වුවත් 20ට සුදුහුනු ගාන ආචාර්යවරු….!

September 7th, 2020

අරුණ ලක්සිරි උණවටුන B.Sc(Col), PGDC(Col), නීතිඥ 

“විස්සේ හරි වැරැද්ද” මැයෙන්  ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති විසින් ලියන ලද ලිපියක් 2020.09.07 දින www.lankaweb.com වෙබ් අඩවියේ පළ වී තිබේ.

එකී ලිපියේ දැක්වෙන පහත ඡේදයන් සැළකීමේදී 19ය සහ 20 ගැන මෙන්ම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 වන ව්‍යවස්ථාව සහ 2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19ය සහ එයට අදාල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු 07 දෙනාගේ තීරණය පිළිබද මූලික අවබෝධයක් නොමැතිව හෝ එම කාරණා යටපත්වන ලෙස එම ලිපිය රචනා කර ඇති බව පෙනේ.

එකී ලිපියේ සදහන් ‘අපි‘ යන ඔහු සමග සම්බන්ධ අනෙක් අයගේ ස්ථාවරයද එය විය හැකි හෙයින් ඒ ලිපිය මගින් දක්වන කරුණු මගින් 19ය සහ 20 සම්බන්ධයෙන් රටවැසියන් සහ ආචාර්යවරයා දක්වන ‘අපි’ යන පිරිස නොමග යාහැකි හෙයින් මෙම පිළිතුර යොමුකර පැහැදිලි කිරීම කරමි.

උපුටා ගැනීම

“විස්සේ හරි වැරැද්ද” මැයෙන්  ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති විසින් ලියන ලද, 2020.09.07 දින www.lankaweb.com වෙබ් අඩවියේ පළ වී ඇති ලිපියෙන්…..

“19 වැනි සංශෝධනය” කියන නමින් හඳුන්වපු ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලයට කාරණා දෙකක් පදනම් කරගෙන අපි තරයේ ම විරුද්ධ වුනා. මූලිකව ම, ඒ වැඩේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි, නීති විරෝධි වැඩක්. ඒ කාරණය විස්තරාත්මක විදිහට අපි පැහැදිළි කරලා තියෙනවා.”

“දෙවනුවට අපි අවධාරණය කළේ මේ ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලය හින්දා ඇති වෙච්ච දේශපාලන අස්ථාවර බව. 2018 ඔක්තෝබර් මාසයේ ඉඳලා 2019 අවුරුද්දේ ජනාධිපතිවරණය පවත්තන කල් රට මුළුමනින් ම අකර්මන්‍ය වුනා. ආරක්‍ෂක මණ්ඩලය රැස්වුනේ නෑ. අයවැයක් සම්මත කරගත්තේ නෑ. මහ බෝමබ පිපුරුම් මාලාවකින් විශාල පිරිසක් මිය ගියා. සංචාරක ව්‍යාපාරය කඩාගෙන වැටුණා. සමාජ – ආර්ථික හැම පැත්තකින් ම රට එක තැන පල්වෙන්න පටන් ගත්තා.”

“2019 නොවැම්බර් ජනාධිපතිවරණයෙන් පස්සේ තවත් අර්බුදයක් ඉස්සරහට ආවා. එදා ඉඳලා අද වෙන කල් රටට ආරක්‍ෂක ඇමැතිවරයෙක් නැති වෙලා. මේ විදිහට ඉස්සරහට යන්න රටකට බෑ. ඉතින් 19 වැනි සංශෝධනය” කියන මංකොල්ලය පිටු දකින මේ 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනිවාර්යයෙන් ම කළ යුතු දෙයක්.”

“යෝජිත 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය දිහා බලද්දි මේ කියපු කරුණු අමතක කරන්න බෑ. 19 වැනි සංශෝධනය” කියන ලියැවිල්ලෙන් ඇති කරපු ව්‍යවස්ථා පිළිකාව මේ 20 වැනි සංශෝධනය හරහා නැති කරන්න පුළුවන්. ඒ හරහා රටට යම් ආකාරයක ස්ථාවරභාවයක් ලබා දෙන්නත් පුළුවන්. ඒ හින්දා මොන අඩුපාඩු සහ වැරැදි තිබුනත් මේ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කෙරෙන්න ඕන දෙයක් කියලා මම හිතනවා.”

……….උපුටා ගැනීම අවසන්.

ඉහත කාරණා අනුව පැහැදිලි වන්නේ 19ය එම ආචාර්යවරයාට අනුව මංකොල්ලයක් බවයි. ඒ මහතා ‘මංකොල්ලය’ යන්න ජනවහරින් යෙදුවේනම් මිස දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ මංකොල්ලය (Robbery) යන අර්ථයට මේ ක්‍රියාවලිය ගැනෙන්නේ නැත. (අවශ්‍යනම් දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 379 වගන්තිය කියවාගෙන වරදක අඩංගු විය යුතු මානසික සහ කායික අංග ගලපා ගත හැකිය.)

19ය “මංකොල්ලයක්” නොව කුමන්ත්‍රණයකි (Conspiracy – pc 113A) සහ වංචාවකි.(Cheating- pc 398) එනම් 19ය මගින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට 2015 දී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව දායක වී ඇත්තේ වර්ෂ 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07ක් විනිශ්චය කර ඇති (RES JUDICATA – a matter already decided) නෛතික කාරණය නොතකමිනි. එනම් 2002 දී 19යට දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය උල්ලංඝනය කරමිනි. මේ සම්බන්ධයෙන්  www.lankaweb.com මෙන්ම දිවයින ඉරිදා සංග්‍රහය, www.neethiyalk.blogspot.com මගින් දීර්ඝ ලෙස සාකච්ඡාවට ලක්කර ඇති හෙයින් නැවත මෙහි සදහන් නොකරමි. අවශ්‍ය වෙතොත් ලිපිය කියවන පාඨකයන්ට මේ ලියම්කරුගේ විද්‍යුත් ලිපිනය ඇමතීමෙන් අදාල ලිපිවල අන්තර්ජාල සැබැදියන් ලබා ගත හැකිය.

මෙහිදී කිව යුත්තේ 2015 ඉදිරිපත් කළ 19ය මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් 2002 දී
විනිශ්චිත කරුණක් (Res Judicata), ඊට පිටින් ගොස් නීතියක් කිරීමට උත්සාහ ගෙන ඇති බවත්, 
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 80 ව්‍යවස්ථාවේ දැක්වෙන නීතියක් විය යුතු මාර්ග 2ක පිළිබද අවබෝධයෙන් තොරව ආචාර්යවරයා “විස්සේ හරි වැරැද්ද” ලිපිය ලියා ඇති බවත්, 
එම ලිපිය, 20 මගින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා සංශෝධනය කිරීමට ගන්නා ව්‍යවස්ථා විරෝධී උත්සාහය එනම් 2002 දී 19ට ලබාදුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු 07 දෙනාගේ තීරණයට පටහැනිව 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට වත්මන් රජය 20 හරහා ගන්නා වැරදි උත්සාහය පිළිබද  අනවබෝධයෙන් හෝ සැගවුණු න්‍යාය පත්‍රයක් අනුව කටයුතු කරන බවයි.

“එනම් විස්සේ හරි වැරැද්ද” මැයෙන්  ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති විසින් ලියන 2020.09.07 දින www.lankaweb.com වෙබ් අඩවියේ පළ වී ඇති ලිපියෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07ක් විසින් 2002 දී 19 යට ලබා දුන් ඒකමතික විනිශ්චය නොතකා එම ලිපිය ලිවීමෙන් 2015 සහ 2020 නීතිපතිවරු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70වන ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ගැනීමට කර ඇති වැරදි
ක්‍රියාවන් අනුමත කිරීමක් කර ඇත. ඒ විස්සේ හරි වැරැද්ද” ලිපියට 70 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට 20න් ගන්නා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරන උත්සාහය ගැන කිසිවක් ලියා නොදැක්වීමෙනි. 


ඒ නොදන්නාකමද? එසේත් නැත්නම් 19යේ කුමන්ත්‍රණයේ/ වංචාවේ දිගුවක්වන 20ට දයක වීමට ඇති කැමැත්තද? ජනතාවට ඉදිරියේදී පැහැදිලි වනු ඇත.arunaunawatuna@gmail.com

Wigneswaran’s folly

September 7th, 2020

By P.K.Balachandran/Daily Express Courtesy NewsIn.Asia

Provocative statements by the former Northern Province Chief Minister will only serve to harden the majority community stand on 13th Amendment

Wigneswaran’s folly

Colombo, September 7: Controversial and provocative statements made by the Tamil Makkal Thesiya Koottani (TMTK) MP and former Northern Province Chief Minister C.V.Wigneswaran are likely to result in a hardening of the majority Sinhala community’s stand on the contentious 13 th.Amendment of the Sri Lankan constitution.

The 13 A, enacted in 1987 at India’s insistence, gives Sri Lanka’s provinces a modicum of autonomy through devolution of power. However, the dominant view among the Sinhalas has always been that the 13A was an imposition by India and that it should be cast away at the earliest. But the Tamils, who bitterly opposed the 13A from 1987 to 2009 (in that period they were hooked on the dream of securing a fully independent Tamil Eelam) are now wanting it desperately.

The Tamils are now seized by the fear that the current Gotabaya Rajapaksa government is capable of jettisoning the 13A lock, stock and barrel, depriving the Tamils of what little autonomy they have under 13A.

To the Sinhala majority, the 13A smacks of federalism, which is anathema because it is equated with secession and separation. In this context, Wigneswaran’s statements during and after the parliamentary elections are accentuating the entrenched anxieties among the Sinhalas. He has gone beyond the routine demand for federalism and greater devolution of power, to demand the right to self-determination” which he says should be exercised through an internationally supervised referendum among the Lankan Tamils.

Addressing a meeting in Kilinochchi last weekend, Wigneswaran went to the extremity and appealed to former cadres of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) to join the TMTK. He praised their commitment to the cause of Tamil liberation (namely an independent Tamil Eelam) and said that such commitment to a goal is necessary now if the Tamils are to secure their rights. Wigneswaran recalled that when TNTK was formed, he had invited the ex-cadres to take over the leadership of the party.

Wigneswaran criticized other Tamil parties like the Tamil National Alliance (especially its core, the Ilankai Tamil Arasu Katchi) for disregarding the former LTTE cadres and for keeping quiet in parliament when Sinhala MPs like Sarath Foneska and Manusha Nanayakkara were berating him for making Tamil nationalist remarks. While Manusha Nanayakkara demanded that Wigneswaran’ statements not be entered in the Hansard, Fonseka even said that he would have to have to face the wrath of the Sinhalas.

Daily News quoted Fonseka as saying: Denigrating the motherland in this House is a violation of the honor of this august Assembly. According to Wigneswaran, the oldest language in this country is the Tamil language. That means, according to him, the Sinhala people came to this country after the Tamils. I would like to remind him that we would never bow our heads to anyone who attempts to undermine the Sinhala nation and any such attempt to undermine the Sinhala nation would fail. Anyone who does so would not be able to exist in this country. Wigneswaran must remember that there were people in the past too, who tried to undermine the status quo of the Sinhalese. There was A. Amirthalingam who was in Parliament who instigated the Tamil youth against the Sinhalese. Finally, he got a bullet from the very same Tamil youth. Then there was Prabhakaran who thought that he could create a separate state in this country. You saw what happened to him. Unfortunately, despite his attempts, Wigneswaran cannot be Prabhakaran as he is too old to emulate Prabhakaran; he has no time left for it. Hence, I urge him to be satisfied with what he has and never try to undermine the Sinhalese. If you try to do that you’ll face unpleasant consequences and you will repent for your folly.”

Wigneswaran complained that when such threats to his life and limb were being made in parliament, other Tamil MPs were silent. Later, in an interview to the Sunday Observer, Wigneswaran said that if the Tamils do not get self-determination they will all become Sinhalas in 15 to 20 years. He pointed out that in Negombo and Puttalam such a loss of Tamil identity and absorption into the Sinahala community is already taking place.

While the Gotabaya Rajapaksa government plans to integrate the various ethnic and religious communities in Sri Lanka by ensuring equitable economic development and non-discriminatory policies, Wigneswaran has said that Tamils are not for economic sops” but political autonomy.

On the alleged threat to the 13 th.Amendment he said that the Tamils would invoke India’s help as the 13A was the brainchild of India. But invoking India’s help will only further alienate the Sinhalas who consider the 13A and the India-Sri Lanka Accord from which it stemmed as an imposition by the Big Brother across the Palk Strait at a time when Sri Lanka was weak with no friends to run to for help.

The 13A is opposed not only by Sinhala nationalists but by Sinhala intellectuals and the Sri Lankan media. These consider the Provincial Councils and the administrative set up in the provinces to be a White Elephant.

All Tamils parties, barring the Eelam Peoples’ Democratic Party (EPDP) led by Minister Douglas Devananda and a section of the Eelam Peoples’ Revolutionary Liberation Front (EPRLF) led by A.Varadarajaperumal and Pathmanaba, opposed the 13A vehemently. The then powerful Tamil United Liberation Front (TULF) led by stalwarts like A.Amirthalingam also opposed it and refused to contest the first election to the united Northern and Eastern Province held in 1988. To the Tamil parties then the 13A was too little too late”. Their eyes were set on an independent Eelam promised by the LTTE.

But now, after the crash of the independent Eelam dream, the Tamil parties are anxious over the fate of the 13A because the present Gotabaya Rajapaksa government enjoying a two thirds majority in parliament has the strength and the will to abolish it if it chooses to do so.

However, the government is unlikely to jettison the 13A wholesale. In the new constitution to be drafted, elements of the 13A will be kept while some unimplemented and unimplementable provisions like the grant of police and land powers to the provinces will be struck off. The Sri Lankan political class even in the Sinhala-majority South, sees the Provincial Councils (PCs) as a stepping stone to parliament. The PCs are an intermediate stage between elected local government institutions and parliament. They provide an avenue of political mobility.

The Provincial Councils are likely to stay albeit in an attenuated form, despite the fact that that the Minister for Provincial Councils and local government Rear Admiral (rtd) Sarath Weerasekara is a strong and consistent votary of the abolition of the 13A on Sinhala nationalistic grounds.

However, given the Sinhala majority’s opposition and the increasingly provocative Tamil nationalistic statements of Wigneswaran, the government might be compelled to take a tough nationalistic line on the 13A. If it is not abrogated altogether, there is danger of its being crippled and the powers now with the Provincial Councils might revert to the Central government. And Wigneswaran will be partly responsible for that.

SLMC agreed to Zahran’s policies before the 2015 General Election: Shibly Farook

September 7th, 2020

Courtesy The Daily Mirror

Sri Lanka Muslim Congress (SLMC) had agreed to a policy statement submitted by National Thowheed Jamaat (NTJ) Leader Zahran Hashim to the representatives of five political parties before the 2015 General Election, former SLMC Provincial Councilor Shibly Farook today admitted at the PCoI probing Easter Sunday attacks.

Testifying before the Commission Farook said that the SLMC had agreed to most of the policies Zahran had mentioned in his statement before the 2015 General Election.

Earlier, Secretary to the Alhaj Abdul Jawaadh Alim Waliyyullah Trust, Mohammed Zailan informed the Commission that Zahran had signed agreements with the representatives of five political parties including United People’s Freedom Alliance (UPFA) and United National Party (UNP) before the 2015 General Election.

He said that representatives who signed the agreement on behalf of the parties are M.L.A.M. Hizbullah (UPFA), Shibly Farook (SLMC), A.L.M. Ruby (UNP), and Abdul Rahman from National Front for Good Governance (NFGG).

The Commissioners then questioned former MP Shibly Farook with regard to visiting Zahran’s brother Rilwan at the Kattankudy hospital following a clash between UPFA, NFGG and SLMC supporters after the 2015 General Election.

Responding to the question the witness said that during a clash that occurred on August 21, 2015 four people had been injured and Rilwan was one of them.

Mr. Farook added that on August 22, 2015, former minister Rauff Hakeem and himself visited the four injured persons and the attacked NTJ mosque and hotel in Kattankudy.

“The clash occurred between former Easter Province Governor Hizbullah’s supporters and NFGG, UPFA, SLMC supporters. These people had attacked a hotel in Kattankudy and the NTJ mosque. Former Minister Hakeem and myself visited all these places after the clash,” the witness said.

The video shown to the witness during the proceedings also revealed that during the visit to the NTJ mosque, former Minister Rauff Hakeem and the witness, had met Zahran Hashim and both parties had a discussion.

“Why did you go to that NTJ mosque earlier?,” the Commissioner questioned the witness. The witness was unable to answer that question.

During the testimony, Farook also admitted that a key member attached to Zahran’s team, Army Mohideen, had been working under him before the 21st April, 2019 coordinated terror attacks. (Yoshitha Perera)

President calls for removal of taxes imposed on gem and jewelry industry

September 7th, 2020

Courtesy Adaderana

President Gotabaya Rajapaksa has directed relevant officials to remove the 14% income tax levied on profits earned by gem and jewelry manufacturers and the 15% import tax on gold.

The income tax concession given to the gem and jewelry industry from 1971 was removed from the income tax policy introduced in 2017. This created a situation where the actual income earned from the export of gems and jewelry was not disclosed, states President’s Media Division.

In 2018, a 15% tax was imposed on gold imports. These taxes have led to a rise in jewelry prices. Relevant taxes should be removed immediately and steps should be taken for the betterment of the gem and jewelry industry,” the President said.

The President made this observation at a discussion held at the Presidential Secretariat this afternoon (07) on the upcoming plans of the State Ministry of Gems and Jewelry Related Industries.

At the meeting, 14 proposals put forward by State Minister Lohan Ratwatte to address the issues related to Sri Lanka’s difficulty in becoming the center of the world market for gems were discussed at length.

PM on making Sri Lanka a global innovation hub

September 7th, 2020

Courtesy Adaderana

Prime Minister Mahinda Rajapaksa says that the new government has prioritized the ICT sector and establishing a knowledge and technology based society to make Sri Lanka a global innovation hub.

In addition to implementing a comprehensive digitization policy for the country, the government is also working on a number of other related programs, said Prime Minister Rajapaksa.

These include setting up a Citizen Centric Digital Government, establishing a digitally-inclusive Sri Lanka and promoting IT entrepreneurship, he added.

The Premier made these remarks addressing the inauguration ceremony of Indian technology company HCL Technologies’ first global delivery center in Sri Lanka. HCL Technologies is the third largest IT company in India.

The ceremony that took place virtually, included guests joining from around the world, including the High Commissioner of India to Sri Lanka Gopal Baglay, Chairman of the Board of Investment Sri Lanka Susantha Ratnayake, HCL Founder Shiv Nadar, and President and Chief Executive Officer of HCL Technologies Vijay Kumar.

He further said that the presence of a global ICT leader such as HCL Technologies is not only an asset to Sri Lanka, but also sends a strong message to the entire world that Sri Lanka is back in business,” having successfully contained the global pandemic.

Over 6,000 persons occupy quarantine centers – NOCPCO

September 7th, 2020

Courtesy Adaderana

Over 6,000 persons are currently occupying the tri-service-managed quarantine centers, the National Operation Centre for Prevention of COVID-19 Outbreak (NOCPCO) said.

Accordingly, 6,610 individuals are undergoing the mandatory quarantine process at 63 quarantine centers (QC).

As of this morning (07), 38,359 individuals in total have been sent back home after the quarantine process.

A total of 32 quarantined individuals have left for their homes today following subject to PCR tests.

Among them, 04 persons are from Nipuna Bossa QC, 06 are from Passara UDMI QC, 01 from Hotel Mount Lavinia QC, 09 from Heikiththa QC, and 12 persons are from Hotel paradise QC, said NOCPCO.

Meanwhile, 626 individuals, associated with the Treatment and Rehabilitation Centre for Drug addicts at Kandakadu have left so far after recovery.

A total of 14 infected persons, connected to the Rehabilitation Centre are still under treatment.

Within yesterday (06), 1,820 PCR tests have been carried out across the country while the total PCR tests conducted so far stands at 239,907.

Colombo HC issues summons on Rajitha and two others

September 7th, 2020

Courtesy Adaderana

The Colombo High Court today issued summons on former minister Dr. Rajitha Senaratne and two others to appear before the court on October 29, over the case filed regarding the leasing of the Modara fisheries harbor.

The other two defendants in the case, former Chairman of the Ceylon Fisheries Harbour Corporation (CFHC) Upali Liyanage and its former Managing Director Neil Ravindra Munasinghe, have also been issued summons.

The Bribery Commission last month filed indictment against the former minister and the other two defendants, for allegedly causing losses to the state when leasing out the Modara Fisheries Harbour in 2014.

The indictment had been filed under section 70 of the Bribery Act and on five charges.

They are accused of causing losses to the government by persuading the Director Board of the Ceylon Fisheries Harbour Corporation to lease the Modara Fisheries Harbour to a private company for an insufficient sum between the period from August 01 and November 01, 2014.

The case was taken up today (07) before High Court Judge Pradeep Hettiarachchi, who ordered to issue summons on the defendants to appear before the court on October 29. 

What’s the point of commissions? – Ali Sabry

September 7th, 2020

Courtesy Adaderana

Minister of Justice President’s Counsel Ali Sabry says that Independent Commissions have created a confusing situation within the country in the past few years.

Speaking at an event held in the Wettamakada area in Kalutara yesterday (06), the Minister said that they have come to serve and not make amendments and write books.

He says that the 19th Amendment to the Constitution is removed to create an environment where the President can work better.

By vesting power with the Police Commission through the 19th Amendment should reduce the number of crimes, he points out.

Did the rate of crimes go up or down with the Independent Police Commission? The Government Analyst’s Department is assigned under me and I have spoken with them.

In 2015, 6,700 drug samples had been brought in. In 2016, 7,900 were brought in. In 2018, 11,000. Last year it was 16,000. There are 14,000 samples brought in by this moment this year.”

Sabry says that providing security for people is more important than appointing commissions.

Is there a point to all these commissions? No point compiling reports. Are we to eat commissions? It is not the commissions that are important but providing security for people.”

Through the 19th Amendment, there were two drivers for the bus. The President and the Prime Minister both ask for power.”

He questions the use of commissions pointing out that the 2019 Easter Sunday attacks could not be prevented despite their 97 intelligence reports available.

The IGP still couldn’t be sacked. The Acting IGP is still there.

What is to be done if an IGP cannot be removed despite obtaining 6,900,000 votes, if an attack cannot be prevented with 90 intelligence reports, if drug-related court cases have gone up to 16,000 from 6,700?

Should we continue making reports? Or should we build this country?

As a responsible Minister, I declare that we, as a government, will not hesitate to take any steps necessary to eradicate terrorism in the country and to protect your children from the drug menace.”

19 A has no reason to remain in the Constitution of Sri Lanka, 20A is a welcome alternative. But 13 A remains yet to be removed.

September 6th, 2020

By Charles.S . Perera

When the people had sanctioned the removal of UNP  from  Parliament , there was no reason to keep 19A any more in the Constitution. It was introduced by Maithreepala Sirisena- Ranil Wickramasinghe duo on the19th April,2015, by Ranil Wickramasinghe to remove the executive powers of the President and make the Presidency a Ceremonial office, and as  he knew that he would never be the President of Sri Lanka, to have the executive powers of the President  conferred on himself as the Prime Minister of Sri Lanka. Maithrpala Sirisena was duped to accept it.

19A mutilated the Constitution and made democracy meaningless. 19 A was a tool in the hands of Ranil Wckramasinha to make a mockery of Parliamentary Democracy.  JVP  participated in it with Ranil Wickramasinghe hoping to reap benefits from it to remove the influence of Rajapaksas in the parliamentary politics in the country, and become the second main political party In Sri Lanka.  With 19A in the Constitution Prime Minister Ranil Wickramasinghe became powerful and acted as a pseudo Dictator controlling every aspect of Governance, the Executive, the Legislature and the Judiciary,  making the Speaker of the House his  Cabin Boy. 

He had the Parliament for himself for  four and a half years . He had his  buddies around him to do his biddings. Arjun Mahendran as the Governor of Central Bank, Ranjan Ramanayake to control the Judiciary, Rishad Budyudin and  Rauf Hakim to keep his Muslim  vote bank safe. He had the Temple Trees for himself  where he was working with  Foreign enemies of Sri Lanka  to prepare trade agreements ,  and agreements with China to sell the National treasures. When he was sacked by the  President he would not leave and was sure he could get a judgment in his favour and he had it  one of the Supreme court Judges Sarath de Arbrew asserting  that the Parliament cannot be dissolved before four and a half years ? That was the 19A in the hands of  the Prime Minister  Ranil Wickramasinghe. 

Sajith Premadasa was also hoping that 19A  would remain, so that  he may some day use parts of  the 19 A for his own benefit.  JVP  had established a special committee to accuse Mahinda Rajapaksa, his family and his supporters for theft, Bribery and corruption.  The JVP Parliamentarian for Anuradhapura Wasantha Samarasinhe  we saw carrying loads of files to the office of the Commissioner of Bribery and Corruption , while Anura Kumara Dissanayaka was  sitting with the Prime Minister at a committee to decide who should be arrested by FCID- Prime Minister’s special police force.

This degenerative 19A  personal political tool of Ranil Wickramsinghe is finally to be removed. What a relief for the people of this country. 

Now  the proposed 20A,may be it has restored all or some of the powers JR Jayawardhana had written into the Constitution in 1978; but President Gotabaya Rajapaksa is not  JR Jayawardhana.  President Gotabaya Rajapksa is a man with a head full of good ideas to take Sri Lanka forward, therefore he has to have enough space to work out his plans and lay them down  for execution. What he wants is not an administrative bureaucracy . He wants a team to work with. 

The Sunday Times Political Editor  wrote soldier-turned-politician Gotabaya Rajapaksa , yes he was a soldier, a soldier who won a war against terrorism. He  now wants to be a President to win a political and a financial war to bring back security, peace, and prosperity to Sri Lanka.  Therefore 20A would be a tool for him to act confidently to achieve success in his effort.

However the 20 A is only an interim amendment,  before the introduction of a new Constitution to Sri Lanka. Therefore there is no real reason for the opposition political parties to have heart attacks for something that would not last more than perhaps one year.

But there is another matter with regard to the Amendments to the Constitution that should not be overlooked; it is the 13th Amendment. There is no question why it should not GO- removed from the constitution  for the good of all  free thinking people of Sri Lanka. 

In fact it should have been removed from the Constitution of Sri Lanka  in March  1990 wben the last Contingent of Indian Peace Keeping Force left Sri Lanka.

One cannot understand why even the President Mahainda Rajapakse did not say  no to 13A then , instead of talking about a 13 plus on more than one occasion.  13A was a part of  the India Sri Lanka Accord signed  in August ,1987.  There were two parties to the India Sri Lanka Accord in which India agreed to  guarantee and enforce  the cessation of  terrorist  hostilities  provided the Government of Sri Lanka agreed to enter  the 13th Amendment ( which had been prepared by India) to the Sri Lanka Constitution.  Sri Lanka promptly introduced the 13th Amendment to the Constitution by the President JR Jayawardhana  forcing the  parliamentarians to vote in favour of it. 

Therefore the Government had already kept its part of the Accord , but the Government of India failed tot keep its part of the Accord,- to guarantee and enforce the cessation of terrorist hostilities, as the Indian Peace Keeping Force could not stop  the LTTE hostilities.  Hence  legally the India Sri Lanka Accord ceased to exist when the IPKF left Sri Lanka having failed to keep its terms.

Therefore the President Mahinda Rajapaksa could have then said that Sri Lanka is no more bound by the India Sri Lanka Accord signed in August,1987, and the 13A would be removed from the Constitution.  This is the mistake on which Abraham Sumanthiran of TNA  now play and  the Sunday Times reports that :

Abraham Sumanthiran told the Sunday Times, It would be the biggest mistake if the Government abolishes 13A. It is based on a bilateral agreement signed with India. This was signed to provide solutions to issues of the Tamils. We understand sections in the government are campaigning to abolish 13A which provides for the Provincial Council. That would be a grave error the Government will be making. TheProvincial Council system in the North and East was non-functional for a long period, but in the other provinces the PC system was working. In the other provinces, there have been no calls for the abolition of the Provincial Councils. We will totally oppose any move by the Government to scrap 13A and the Provincial Council system.”

The bilateral agreement  signed with India Sumanthiran speaks of, is now not a legal document.  It is  not valid anymore and the 13th Amendment to the Sri Lanka Constitution can now be removed from the Constitution. That cannot be contested neither by TNA, nor by India.

Therefore Mr. President please remove the 13the Amendment from the Sri Lanka Constitution.

Wiggy stop stoking communal tension

September 6th, 2020

Asoka Weerasinghe (Mr.) Kings Grove Crescent . Gloucester . Ontario  .  Canada 

5 September 2020

Mr. C.V. Wigneswaran
Leader, TAMIL MAKKAL THERSIYA KUTTANI
Sri Lanka Parliament
Kotte
Sri Lanka

Dear Mr. Wigneswaran (Wiggy):

What’s going on Wiggy?  You have exposed yourself indirectly that you bombed your Grade 8  Ceylon History’ subject and failed it miserably, at Royal College, by giving  a helluva-go to usurp the Wanniyalaeto (Veddha) community’s rightful place as the indegenous peoples of Ceylon on behalf of your Tamils. You bluntly say that you Tamils were the first indigenous people that walked on the kabook earth of Sri Lanka. Prove it Wiggy.  Let us read your thesis.  Give me/us a break.

Sheesh…..come again, Wiggy! What a string of masala wade, with little shrimps fried painfully curled on top that I see around your neck. You have shown me how bankrupt you Tamils are.

Wanting to own a few hectares of  the best real estate of toddy-palm country saying to the world – “see there is no one else living here, other than us Tamils.” So you sweep to ethnic cleanse the land not with eikle brooms but with hand grenades, kalashnikovs, live bullets and machetes and then tell the world, “we were also the indigenous peoples who lived in the North and East among the snakes, elephants, sloth bears, leopards, mosquitoes and no one other human being. And we also speak the oldest language in the world –Tamil.   Whoopee-do!

How you Tamil-nasties, ethnic-cleansed the North, by kicking out between 1971 and 1981, 27,000 Sinhalese who lived in the North for generations.   Then stoned and chased 400 Sinhalese lecturers and undergraduates in October 1977 from the Jaffna campus, who were brought in a convoy of buses escorted by the army and police under a hail of missiles of rocks and stones. Now you are telling that you were the first people in the North under the scorching Jaffna-Kilinochchi sun.

 What a way to own a piece of land to call it your mono-ethnic-racist- separatist Tamil state , Eelam.    I say,  “Boo! Bully You,” to the separatist Tamils.

As for the Indigenous Veddas, let me tell you where I am coming from when I defend their place in Sri Lanka’s Human- history and their dignity.

Wiggy, I have an immense affection for indigenous peoples who were given a bad rap by the invaders, especially the white-man.  It was in 1970 that I was employed by Canada’s National Museums Corporation in Ottawa, to help build 15 brand-new Exhibition Halls at the Victoria Memorial Museum.   Four of them were of the Indigenous peoples.  The People of the LongHouse (Iroquois Indians); The Buffalo Hunters (Plains Indians); Inuit (The Eskimos) and The Children of the Raven  (West Coast Cultures like the Haida). 

I knew nothing about them when I started  on the job.  But I read  about them , understood them. and I met them.  I grew a great affinity towards them and developed a great sympathy for them. They commanded my respect, and believe me I gave them back their dignity and the rightful place in Canadian Human History in the National Museum of Man for every visitor to read.

And you take my word Wiggy.  Unless you know the truth about our Indigenous peoples, the Veddhas,  I want you to take a step back, and zip up your lips.  You are not going to destroy the dignity of these beautiful indigenous Wanniyalaetoes of ours.  You bet, you will hear from me as often, like the Kataragama coconut-bashing-cracks when cracking the nuts, to break all negative qualities  to find a new pure soul with all goodness, as you sure need it.  You bet.

Wiggy, I have now added, you,  C.V.Wigneswaran as another bankrupt Tamil-politician  “a crap-shooter through the eye of a needle” trying to gain prominence as a legitimate Tamil in my Motherland , Sri Lanka.  Your name is behind Appapillai Amirthlalingam’s in my records  who got caught as a God-damn liar when he told to some Canadian parliamentarians in the late 1980s, when he swore to Robert Wenman the Conservative MP for Fraser Valley in British Columbia,  that , “We Tamils never asked for a separate State, carved out of the North and East of Sri Lanka.”  I huffed and I puffed and told Robert, I don’t believe you.  I doubt Amirthalingam would ever say that.

“Asoka, I got him recorded on tape.  Come home and I will show it to you”

So I went to Robert Wenman’s home at Hog’s Back the following evening.  He took me to his basement and ran the VHS tape projecting the image onto a white wall.  And there was Amirthalingam standing in his white vetti, and uttering those words with all honesty and innocence as a celestial seraph.  “Robert,  this rascal is an unconscionable liar.  I will bring you some material published in black and white to prove that I am right when I call him a “Bloody uncouth liar”. And I will come by you two evenings later and you tell me what you concluded about this Tamil politician who is lobbying for their Eelam and introduced by the Canadian Speaker of the House of Commons to the MPs. and he takes a bow of honour standing in the gallery.”

Well…well…Wiggy, the final outcome was, Robert Wenman, the Conservative MP for Fraser Valley in British Columbia tells me, “Asoka I am very embarrassed.  I want to tell you truthfully, that this guy took us down the garden path into a black Hell-hole.  I apologize to all you Sinhalese-Canadians for commenting on this issue without making an effort to understand their cunning when lobbying for my support.   I took copies of what you gave me and distributed among a few of my colleagues, who have now got quite a different notion of these Tamil separatists in Canada. They are frauds!”

This stupid, unsophisticated, humbuggery, and crude act will tell the world that your  racist disingenuous  Tamil politicians would stoop  low to anything to claim that the northern hectares of the best realestates of toddy-palm country were yours, the  Tamils.  What poppycock,Wiggy.  What stinking barrels of jardi!

Here is a story, that you may not know whether to laugh at, or cry or look up and spit at yourself, ashamed of being made to look a stupid Tamil by your own people. Ha! and a former Supreme Court Justice.

Let me roll back the years to 1986.  The month was September, and the day, Sunday the 21st.  It was around 8:30 in the evening and the place was a small  bungalow in Vanier, East Ottawa, and the address was 405 Dollard Street.

That was the  day when Ronald Regan  (Republican) was President of the US; and Margaret Thatcher was Prime Minister of the UK.  That was the day when most of Sri Lanka’s cricket hungry people were rooting for your Mother-India, to win the First Cricket Test against Australia, and let off a great sigh of relief when the match was tied at the end.  Australia First Innings  (574 – 7 dec. Dean Jones 210, David Boon 122) & Second Innings ( 170 – 5 :David Boon 49) vs India First Innings 397  (Kapil Dev 119) & 347 (Sunil Gaveshkar 90). Tied.

That was the evening when Yours truly was interviewed and recorded on camera by Robin Benger,  for the  CBC’s National on Sri Lanka’s High Commissioner, former Sri Lanka’s Army Commander, “Bull” Weeratunga,  who was hounded day in and day out, as a Tamil torturer by the Ottawa Tamil separatists, led by the Roman Catholic priest from Vuvuniya, a Tamil, Fr. Philip Ratnapala,  in a black cassock with his white collar starched towards heaven.

After the almost one-hour interview was recorded and the camera was switched off and on his way out of the door Robin turned to me and asked, “So I will see you tomorrow morning, won’t I”).  

“Why should I Robin, what is going on?”  “Why, don’t you know. They are flying over a Tamil refugee from Paris, a Baby Para (Pararajasegaram) who says that the former Army Commander “Bull” Weeratunga, the present High Commissioner for Sri Lanka in Canada, supervised when he was tortured by the army soldiers.  There will be a Press Conference  tomorrow (Monday, Sept. 22) morning at the Holiday Inn on Queen Street/Kent Street at 10 in the morning.”  And he gave me the room number.

“Robin, I will make an effort to be there” was my response.

Knowing that I will be confronted by Philip Rathnapala who hated my guts, I asked Lionel Edirisinghe, a dear friend of mine, who worked close to the Holiday Inn, whether he could join me in this venture.  “Sure”, he said. “Let’s meet at the Holiday Inn’s foyer at 9:55 in the morning and walk up.  Lionel all what I want you to do for me is that, if I am beaten up by the Tamils and taken to Hospital, please call Jeannie at work and tell her what happened and that I am in hospital.  Here’s her office telephone number,  613-995-xxxx.”

On Monday morning, at 9:55 I was in the Foyer of the Holiday Inn.  Lionel  hadn’t arrived, and I walked up to the room where the Press Conference was going to take place.  The room was chocker- block full of media people, with video cameras, boom microphones and handheld  mics et cetera.   Father Philip Ratnapala in a black suit  wearing a clerical shirt fitted with a white collarino starched towards heaven was sitting at a table near the entrance.  Beside Ratnapala was an Asian looking man sitting beside him who I presumed was Pararajasegaram.  No sooner Philip spotted me, he pointed his finger at me and told his security men, “I don’t want him here.  He is not a media reporter.” 

Two burly Tamils crowded me. and held onto my upper arms.  Wiggy, I never liked intimidation, specially when it happens to be from Tamils.  No bloody way.  Since it was an open meeting I looked at these two burly Tamils and said, “Yes, I am from the media reporting for a Sri Lanka paper.”   “Show me your credentials” spoke Ratnapala.

No sooner did I start to fumble my pockets in search of a non-existent  media card, Dr. Elugupillai a nuclear-physicist, the head honcho of the Eelam separatist movement in Ottawa, walked in. Seeing the commotion  he wanted to know what was going on. The cameras focused on me and started to roll.  Elagu was told by Ratnapala that he did not want me in the room, Elagu placed his right arm on my shoulders and said, “No, Asoka can stay”, and walked me into the room. Although Elagu and I were antagonists, we were civil to each other, and I liked him in a funny sort of a way.  I will certainly break bread anytime with him.

Lionel Edirisinghe walked into the room about 20 minutes after the Press Conference started.

Wiggy, this Press Conference was a sham, a Canadian-Tamil Blaney Gong Show of Tamil Humbugs. One more proof positive that you Tamils were bankrupt, unable to prove that you all had every right, ethnologically, ethnographically,  historically, archaeologically, anthropologically  that the North and East, toddy-palm  country’s  best real estate belonged to you Tamils.  Wiggy,  you know as well as I know, that you Tamils  don’t have a snowball chance in hell to prove it. 

After about 40 minutes into the press conference, I walked out in disgust, and Lionel followed me.  Five reporters came running after us and caught up with us by the elevator.

Who are you Sir, why are you leaving, are you Sinhalese, Sir”, were some of the questions thrown at us.

“I am Asoka Weerasinghe, and he is Lionel Edirisinghe. We are leaving with absolute disgust.  All what you heard from these Tamils were complete lies.  All of them who spoke to you were humbugs.  And we are not Sinhalese and both of us are Canadians.”

Listen Wiggy, switch on your hearing aids, as I want  you to hear the rest of my story clearly. As it  will prove to you that you Tamil separatists are crass-puss-vedilla -liars, and God damn Humbugs to boot.  And you Wiggy, the  Justice of the Supreme Court, and the former Chief Minister of the mainly Tamil Northern Province should be ashamed of yourself.  And if I were you, I would rub off that red third eye of yours that clearly identifies you as a Tamil.

Around 3:30 that afternoon  the phone in my office rang.  And the caller says – “Sir, may I speak with Mr. Asoka Weerasinghe.”  “Yes, this is he.”  “Mr. Weerasinghe, I am Dan Ledger, a senior reporter for the Canadian Press.

Will it be possible for me to meet up with you to get a handle on the High Commissioner “Bull” Weeratunga story, that he is a Tamil torturer, and your take on Baby Para’s torture story.  I saw you at the Press Conference this morning, and Victor Parson’s our Deputy Bureau Chief, told me that  if I want to find out the true story, speak with Asoka Weerasinghe as he will tell you the facts and truthfully.”

So we met at noon the following day at the Japanese Village on Kent Street.  “Make a note of the following information which will destroy any credibility you Tamils ever had. Wiggy.”   During our conversation I asked,  “Dan, did you wonder  what the heck was going on at the Press Conference.   You reporters  ask  Baby Para a two sentence question in English.  These two sentences in English were translated into Tamil by a translator in three sentences.   Baby Para responds to the three Tamil sentence question, in Tamil in four sentences. And those four Tamil sentences were translated for the media’s ears in English in 25 to 30 sentences.  And it happened every time. Did you notice that, Dan?  As if they had  a planned script of their story, hoping that it would pick up ink  as a news story in the newspapers the following morning.  A news story crucifying High Commissioner ‘Bull’ Weeratunga as a Tamil torturer, violating codes of Human Rights.  And hoping that it would have been a good reason for Canada to declare him a persona non grata and getting him recalled.    Thus embarrassing Sri Lanka and her Foreign Ministry. Hmmmm…cunning rascals.”  Lucky for Sri Lanka, that happened to be a “Puus vedilla.”

“Funny you brought it up Asoka.  After the Tamil press conference in Ottawa in the morning they had another one in Toronto in the evening.  We sent our most senior reporter to cover it for Canadian Press.  What transpired was the same.  The final three sentences in Tamil by Baby Para, had a 30 sentences translation  in English.  And our reporter had found out that the Tamil translator couldn’t speak a word of Tamil.”  “Forget it,” he reported back. It  was a strange farce and a scam  led by the Roman Catholic priest Philip Ratnapala.  There won’t be a report on Baby Para’s intervention  to nail  Sri Lanka High Commissioner “Bull” Weeratunga, the former Army Chief as a torturer,”  I was told.

That was it Wiggi.  You are the legal man, the one time Supreme Court Justice.  And I hope that you see what I see in those Tamil separatists…a bunch of Dodos…what an embarrassing bunch of morons, a bunch of arrack spiked-kanji drinking tipsy fools.   Go figure that one out, Wiggy.

As that little bird that flew onto my windowsill and asked me…

“The little birdie with a yellow bill
sat upon my windowsill,
cocked his shining eye and said
about the separatist-Tamils
“What a bunch of pea-brain heads.”

So, I know…I know..Wiggy…when you Tamils are bankrupt you try any which way to claim the Northern Toddy-palm country hectares for your mono-ethnic, Tamil racist state, Eelam, that you will hold onto any weak straw to anchor yourself, and try any shenanigan, nevermind  whether you look a bunch of fools and scammers. When you yourself suffer from a false historical perspective, it doesn’t look good for the future generations of your Tamil clan in Sri Lanka.

With the Baby Para’s laughable  side cameo, in that bit of theatre, you all looked like clowns of the Chelva-Ponna Circus.  Aren’t you getting tired of it.  Haro..hara !

And here is my personal message to you Wiggy –  I am a true Sinhalese patriot still romancing my Mother Lanka and still attached to her with the umbilical cord, and on a Mission in Canada.  That no one, absolutely no one is going to harm her  unfairly, and that  includes You…So get off my back!

My advice to you Wiggy, is to take a step back, and cut your mythical dream of living in your Eelam inside the island of Sri Lanka.

Be safe, and do wear a mask when you step out of your house.

Sincerely,

Asoka Weerasinghe (Mr.)

“පාංශු” සිනමා සිත්තම : සංහිඳියාවේ සභ්‍යත්වය ලෙස

September 6th, 2020

බන්දුල චන්ද්‍රසේකර

විසාකේස චන්ද්‍රෙස්කරම්ගේ  පාංශු” මෙරට සිදු වු දේශපාලන සංසිද්ධියක් විෂය කරගත්  සිනමා නිර්මාණයකි. 1988⁄89  දේශප්‍රේමී”  නැගිටීම, කුරිරු රාජ්‍ය මර්දනය හා පුද්ගල අතුරුදහන්වීම් සහ දේශපාලන ඝාතන එහි පසුබිම් කතාව වේ.

අතුරුදහන් වූ කැරලිකරුවෙකුගේ මවකගේ (බබා නෝනා) දෘෂ්ඨියෙන් දිග හැරෙන කතා තේමාව සහ සිද්ධි සමූහය, එම කැරලිකාර පසුබිමට වඩා ඉන් වසර 6 ට පසු එළ‍ඹි පශ්චාත් කැරලිකාර කාලපරිච්ඡේදය පාදක කොට ගනී.  එනම්, කැරැල්ලේ වින්දිතයන් සහ චෝදනාකරුවන් ඇතුළු විවිධ පාර්ශවයන්ගේ සමාජ පසුබිම සහ දුක් දෝමනස්සයන් සිනමා රූපී පැහැයෙන් එහි අඩංගුය. යුක්තිය සඳහා වූ අරගලය මෙන්ම යළි ජීවිතය ජීවත්කිරීමේ අති මානුෂීය කතා පුවතද  පාංශු” හි තේමාවට ඇතුළත් ය.  

නිශ්චිත දේශපාලන පසුබිමක සිදු වු මෙම සිද්ධි දාමයෙන් අනතුරුව,  ඊට විවිධ ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වන රාජ්‍යය: ආරක්ෂක අංශ, යුක්තිය පසිඳලීමේ ආයතන පමණක් නොව ආගමික සංස්ථාව, දේශපාලන පක්ෂ ඇතුළු පුළුල් සමාජ සත්තාව ම මෙම සිනමා සිත්තමේ සිතුවම් අතර වේ. එම සිතුවම්, හුදෙක් රූපමය නොවී එහි දේශපාලන සහ තත්කාලීන මාතවාදී  අර්ථයෙන් ම සිතුවම් ව තිබීම, නිර්මාණකරුවාගේ පුළුල් දෘෂ්ඨිය කියා පෑමකි ! 

දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ සන්නන්ධ නැගිටීම්, 88/89 යුගයට පමණක් සීමා නොවිණ. උතුර- දකුණ, ජාති- කුල- ආගම් භේදයකින් තොරව තරුණ ලේ හැලුණු ඛේදනීය ඉතිහාසයක් අපේ රටට ඇත. එය මේ දිවයිනට පමණක් සීමා නොවුණු ඉතිහාසයකි. මේ කුමන අරගලයක්, කවර දේශපාලන අපේක්ෂාවක් මුල් කරගෙන, කොතැන ඇති වුව ද එහි ප්‍රචණ්ඩත්වය ගැබ්ව ඇත්නම්, එය මානුෂීය වටිනාකම්වල සීමාවෙන් ඔබ්බට යෑම වැලැක්විය නො හැක්කකි. රාජ්‍යය යනු මතවාදය මෙන්ම මර්දනීය යන්ත්‍රයක් බැව් ඉතිහාසය අනේක වාරයක් ඔප්පු කර හමාරය. එහි පාලකයා කවරෙක් ද, මතවාදය කුමක් ද යන්න තවදුරටත් වැදගත් කරුණු කාරණා නොවේ. එසේ නොවන පරමාදර්ශ ලෝක ඉතිහාසයේ නොමැත.

ලෝකේ සෑම අරගලයක්ම, කැරලිකරුවන්ගේ ජයග්‍රහයන්ගෙන් කෙළවර වූ වීර කාව්‍යයන් නොවේ. බොහෝ අරගල, පරාජිතයන්ගේ මෙන්ම වින්දිතයන්ගේ  නැතහොත්  ඔවුන්ගේ සමීපතම ලේ ඥාතීන්ගේ, සහෘදයන්ගේ තවත් අවිහිංසක අරගලයක ඇරඹුමකි. ඒ, මානව නිදහස හා යුක්තිය උදෙසා වු වීශ්වීය අයිතිය පිළිබඳ ඇති සාපේක්ෂ මැදිහත්වීම් නිසාය. නැතහොත්, දියුණු මානව ශිෂ්ඨාචාරයක් හා සහ්‍යත්වයක් සඳහා වූ උසස් වටිනාකම්, අප විසින් නැවත නැවතත් රැකගනිමින් ප්‍රතිශ්ඨාපනය කිරීම දියුණු මිනිස් අරගලයක් වී ඇති නිසාය. කළ යුතු නිසාය. අති දුෂ්කර ගම්මානයක ජීවත්වන බාබා නෝනාට ද එය සාධාරණය. මානව අයිතිය පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශය නො කියූ වුව ද,  තම පුතු කෙරෙහි වු අනුපමේය දාරක ස්නේහයෙන් යුතුව වුව ද, බාබා නෝනා සිදු කරන්නේ  එම දේශපාලන අරගලය යි. මානව නිදහසේ සදාතනික සටනයි!

එහෙත් ඇයි? මේ අහිංසක රෙදි අපුල්ලන මෑණියෝ තම දරුවා පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කළ (ඝාතනය කළ) ආරක්ෂක නිළධාරියා උසාවියේ දී පැහැරගැනීමේ    චෝදනාවෙන් මුදවා හැරීමට අනුබලයක් වන්නේ? තම වෛරයට සහ පිළිකුලට බදුන් වූ ඝාතකයාගේ ගැබ්ගත් යොවුන් බිරිඳට අවසානයේ දී පැන් පොදක් දී ඇගේ කන්නලව්ව ඇසීමට තරම් හිත් දෙන්නේ? තම පුතුගේ වෙඩි පහරින් මිය ගිය විරුද්ධ මැතිවරණ අපේක්ෂිකාවගේ නව යොවුන් දියණියට මල්වර දිනයේ තම කුල උරුමයෙන් ගෙන ආ වතාවත් සිදුකර ශුභාශිංසන පතන්නේ ? මේ සියල්ලට පිළිතුර, ඇගේ අරගලය පාවා දීම ද? මානව හිමිකම් නීතිඥයකු මෙන්ම සාහිත්‍යකරුවෙකු වූ විසාකේස චන්ද්‍රසේකරම්, තම වෘත්තීය ජීවිතය ද එහි සදාතනික වටිනාකම් ද සිනමාකරුවෙකු ලෙස පාංශු” හි බාබා නෝනාගේ චරිතයෙන් පාවා දී ඇත් ද?  මගේ පිළිතුර නම් නැත. නැත යන්න ය.

තම අතුරුදහන් වු පුතා වෙනුවෙන් යුක්තිය සොයන බාබා නෝනා, ඇගේ වෛරීය සිත සංහිඳියාව කෙරෙහි පහදවා ගන්නේ, නිමක් නොමැතිව තම පුතු සොයන ගමනේ රෝහලක දකිනා, බෞද්ධ චරිතාපදානයේ කියවෙන සංකල්පීය සතර පෙර නිමිති” නිසාවෙනි. ඈ කුමන මානසිකත්වයෙන් පසු වුවද, කුල පීඩනයෙන් පමණක් නොව ද්‍රරිදතාවයෙන් පීඩා වින්ද ද රටේ පොදුජන සංස්කෘතික විඥාඥයෙන් මීදීමට ඇයට  නොහැකි වන්නේ ය. ජීවිතය පිළිබඳ ගැඹුරු යථාවාබෝධය, බෞද්ධාගමික දර්ශණය, ඈගේ ඇට මිදුලු තෙක් කිඳා බැස ඇති නිසාය. එය විසාකේස ට අනුව නම්, ඇයගේ වැඩවසම් මනස ඇයට ම වද දීමකි. (ඔහු අගෝස්තු 23 අනිද්දා පුවත්පතට ලබා දුන් සම්මුඛ සාකච්ඡාව). නමුත් එවන් ඌණීත අර්ථ දැක්වීමකට ගොනු කිරීමට හැකි යැයි මම නොසිතමි. එවන් සීමා නොවුණු ඉසව්වක් දේශපාලන අර්ථයෙන් ම මෙහි නොවේ ද?

ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් පිරි යුද්ධයක හෝ කැරැල්ලක වින්දිතයන් සහ චෝදනාකරුවන් යනු අපට අභිමුඛවන පුද්ගලයෝම නොවෙති. මන්ද, එය සෘජු පුද්ගල ගැටුමකට එහා ගිය මතවාදී ගැටුමකි. සංස්ථාපිත යාන්ත්‍රික ගැටුමකි. එහි ඝාතනයට ලක්වූවන් මෙන්ම ඝාතකයෝද උන් නොවුන් ගේ පුද්ගලික ගණු දෙණුවක් බේරා ගැනීමට ගැටුණා යැයි කිව හැකි ද? ඔහුනොවුන් මෙහෙය වූ බාහිර හෝ අදිසි බලවේගයක් වීද?  ඒ නිසාම, රාජ්‍යය ජනතාව ජීවත් කරන සේ ම තවත් විටෙක එම ජනතාවම මරා දමනු ලබන්නේ ඒ අර්ථයෙන් ම ය. පාලකයෙක් බලයෙන් පහකොට තවත් පාලකයෙක් බලයේ පිහිටුවද, නඩත්තු කරන්නේ රාජ්‍යයම යන අර්ථයම ය.  ගැටුම් පාර්ශවයන්ගේ අමිහිරි බේදණීය අතීතය යළි යළිත් පාපොච්චාරණය කරගනිමින් හෝ වැළලී ගිය මානව නිදහස, යුක්තිය යළි ප්‍රතිශ්ඨාපනය කිරීම යුක්ති යුක්තය. එහෙත්, සංහිඳියාවට මග විවර වනුයේ අනෙකා කෙරෙහි තමා ඇති කරගන්නා ජීවිතාබෝධය මතය. පාංශු” සිනමාව ඒ ගැඹුරු දර්ශණය අප ඉදිරියේ තබා ඇත. විසාකේස චන්ද්‍රසේකරම් ඒ අර්ථයෙන් විශිෂ්ඨ සිනමා නිර්මාණකරුවෙකි.

අතිශය කුරිරු අභ්‍යන්තර බේදුම්වාදී ත්‍රස්තවාදී ගැටුමකින් පසුවත් අප ඒ සියළු වින්දිතයන් කෙරෙහි සාධරණ යුක්තියක් ලබාදී නොමැත්තේ, පාංශු” සිනමා සිත්තමෙන් සිතුවම්වන සහ්‍යත්වය, අපගේ දේශපාලන ශබ්ද කෝෂයට සහ ක්‍රියාකාරිත්වයට මුසු කරගැනීමට අපගේ දේශපාලඥයන් තවමත් අපොහෝසත් වී ඇති නිසාය.

බන්දුල චන්ද්‍රසේකර

banchasekara@gmail.com

Statement of the National Joint Committee on the Proposed 20th Amendment and the Urgent Need to Repeal the 13th and 16th Amendments

September 6th, 2020

National Joint Committee

The National Joint Committee wish to salute the principled stand taken by Honourable Sarath Weerasekera Minister of Provincial Councils and Local Authorities, that he is against the Provincial Council system and would endeavor its abolition. We hail the Honourable Prime Minister’s bold decision to advise the President under the existing provisions of the Constitution to appoint Honorable Sarath Weerasekera for this office, when it was public knowledge that Mr. Weerasekera was always against the thirteenth amendment and the Provincial Council system introduced by this amendment. We believe that entrusting both Provincial Councils and Local Authorities in one ministry is not an accident but a step that can facilitate to restructure the Provincial Council System and empower the Local Authorities.

We have always opposed the thirteenth amendment and call for its abolition even now, however if that is not favored at this moment, the existing Provincial Council system should be at least restructured. Thus, it is the duty of the Minister of Provincial Councils and Local Governments to dismantle the existing Provincial Council system and empower the Local Authorities so that the Provincial Councils if at all could consist of representatives from the Local Authorities. The Minister should ensure that elections for Provincial Councils are done away with completely. It would be a tremendous waste of public resources to conduct elections and spend large sums of money to pay for salaries and grant benefits to members of the Provincial Councils.

Provincial Councils have been an utter waste of resources of the state with nine boards of Ministers entrusted with executive power in addition to the Cabinet of Ministers at the center. We see no justifiable reason to have ten Ministers of health, one in the center and nine in the provinces. The same applies in the field of education with ten Ministers of education. Provincial Councils have been used by politicians of both sides of the political divide to nurture their sons and daughters, nieces and nephews and to be a practicing ground for them to enter Parliament, and take their place when their parents, uncles and aunts retire from politics. It is repulsive that a section of the Government have orchestrated a campaign against Honourable Weerasekera to achieve their petty personal desires. It is unfortunate, that a spouse of a Cabinet Minister too has joined this selfish campaign.

The abolition of the Provincial Council system presently existing would be in line with the President’s policy; One County-One Law. The existing system with legislative power vested in the Provincial Councils would run counter to this very policy of the President. Under the thirteenth amendment, not only that, Provincial Council could enact legislation that would be effective over Central Government legislation, but the Parliament would not be in a position to amend or repeal Provincial Council legislation without two third support in Parliament. It is necessary that we restore supremacy of Parliament. Even if a Provincial Council is vested with such legislative power, the Parliament should be in a position to amend or repeal such legislation with a simple majority. Vesting Provincial Councils with police and land powers is a threat to national security and the very existence of the structure of the state. Even to date the provisions pertaining to the amalgamation of provinces exist. The National Joint Committee strongly urge the Government to rectify these misplaced clauses in the Constitution when enacting the proposed twentieth amendment, without waiting till a new Constitution is drafted.

If it is the view of the Government that the abolition of the nineteenth amendment is so urgent we see no justifiable reason why it should not forthwith repeal the thirteenth and the sixteenth amendments and the proportional representation system of elections presently existing, in as much as the Government came into power with a mandate to rectify these errors. The National Joint Committee is astonished at the decision of the Government to amend Article 53 of the Constitution which mandatorily requires Ministers to take the oath against supporting and promoting a separate state,     (i.e the 7th Schedule introduced by the sixth amendment) and by restricting it to the original oath prescribed in the fourth schedule. Article 61D of the proposed amendment too require the public officers to take the fourth schedule oath that existed in the original Constitution and not the oath prescribed in the seventh schedule introduced by the sixth amendment.

We are not in favor of repealing the provisions which bar dual citizens from being Members of Parliament and the removal of the ceiling placed on the number of Ministers. We see that there is an attempt to accommodate extremists who are citizens of other countries in Parliament and in the Cabinet without taking the required oath under the sixth amendment. We do not expect a Government that came into power with the nationalist vote just a few weeks ago to act in this manner. We are also against the abolition of the National Procurement Commission which can lead to corruption. We are supportive of the abolition of objectionable provisions in the nineteenth amendment but regret that provisions of the eighteenth amendment and certain provisions that existed prior to the nineteenth amendment are being reintroduced to the Constitution by the twentieth amendment.

We consider that the introduction of the provisions relating to enactment of urgent bills within 24 hours which was misused by all previous governments should not be incorporated in the twentieth amendment. The structure introduced by both the eighteenth amendment and the proposed twentieth amendment without the safeguards of checks and balances is an unwise move. Whilst we have the utmost confidence in the President and would not doubt for a moment that he would abuse power, our experiences with the past compel us to urge the Government to have sufficient checks and balances whilst empowering the President to manage his administration. We favour the restoration of the powers of the President including his right to select his Ministers and administrators including Members of these numerous Commissions established by law. However it is our considered view that all appointments should be approved by Parliament. We see no danger in such an exercise as no President can function without the support of Parliament. Although we were against the dubious constitutional council, it does not mean that we support the elimination of checks and balances from the Constitution.

We also note with regret that the government intends to appoint an Ambassador to the Republic of India with cabinet status. We do not consider this as a prudent move especially in view of the conduct of the proposed appointee in the past. Placing Sri Lanka’s Ambassadors on par with a Cabinet Minister will undermine the authority of the foreign minister and other officials that would represent Sri Lanka overseas. Adopting a policy to favour India in preference to other states is totally unacceptable. Therefore we urge the government to reconsider the twentieth amendment and these misplaced decisions relating to external affairs of Sri Lanka.

Lt Col. Anil Amarasekera (Retd.) 
Mr. K. M. B. Kotakadeniya (Retd. Senior DIG)
Co-Presidents National Joint Commission

ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරයට රනිල්ව යෝජනා කරයි… – අර්ජුන

September 6th, 2020

මාධ්‍ය නිවේදන -අර්ජුන රණතුංග හිටපු අමාත්‍යවරයා

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට හිමි  ජාතික ‍ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරය එහි නායක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට ලබා දිය යුතු බවට හිටපු අමාත්‍ය අර්ජුන රණතුංග මහතා පවසයි. අද (6) එම පක්ෂයේ 74 වැනි සංවත්සරයට එක් වෙමින් සිරිකොත පක්ෂ මූලස්ථානය ඉදිරිපිටදී මාධ්‍යයට අදහස් දක්වමින් ඔහු මේ බව කියා සිටියේය. එහිදී අර්ජුන රණතුංග හිටපු අමාත්‍යවරයා වැඩිදුරටත් පැවසුවේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරය ලබා ගැනීමට එජාප නායක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ප්‍රතික්ෂේ කර සිටින නමුත්  නව තත්ත්වයන් හමුවේ එම මන්ත්‍රී ධුරය රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට ලබා දීම වඩාත් සුදුසු බවට තමන් පෞද්ගලිකව සිතන බවයි.

”පාර්ලිමේනතුවට විසිවැනි සංශෝධනය ඉදිරියේදී ගෙන එනවා. ඒ අවස්ථාවේදී විසි වැනි සංශෝධන ගැන ගැඹුරින් සාකච්ඡා කරන්න, අදහස් දක්වන ඒ ගැන ගැඹුරු අවබෝධයක් තියෙන කෙනෙක් ඉන්න ඕන. මම පෞද්ගලිකව හිතන විදියට ඒ සඳහා සුදුසු ම පුද්ගලයා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා. එතුමාට ව්‍යවස්ථාව ගැන පුළුල් අවබෝධයක් තියෙනවා. ඒ නිසා තමයි අපි එතුමාට කිව්වේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරය ගන්න කියලා. එතුමා නම් ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරය ප්‍රතික්ෂේප කරලා තියෙනවා. අපිත් මුලින් කිව්වා ගන්න එපා කියලා. නමුත් දැන් මම කියන්නේ මේ විසිවැනි ස‍ංශෝධනයත් එක්ක එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරයට සුදුසු ම කෙනා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා කියලා…”යි ද එයට හේතු පැහැදිලි කරමින් අර්ජුන රණතුංග මහතා පැවසීය. ඔහු දැක්වූ අදහස් ඇතුළත් සම්පූර්ණ විඩියෝ පටය පහත ලින්ක් එකෙන් ලබා ගන්න…

https://wetransfer.com/downloads/8962b4d723e9a8814419958a5be338e620200906101114/8658076c2e388d7671ad4860844a44ce20200906101135/139a7f

විස්සේ හරි වැරැද්ද

September 6th, 2020

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

 19 වැනි සංශෝධනය” කියන නමින් හඳුන්වපු ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලයට කාරණා දෙකක් පදනම් කරගෙන අපි තරයේ ම විරුද්ධ වුනා. මූලිකව ම, ඒ වැඩේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි, නීති විරෝධි වැඩක්. ඒ කාරණය විස්තරාත්මක විදිහට අපි පැහැදිළි කරලා තියෙනවා.

දෙවනුවට අපි අවධාරණය කළේ මේ ව්‍යවස්ථා මංකොල්ලය හින්දා ඇති වෙච්ච දේශපාලන අස්ථාවර බව. 2018 ඔක්තෝබර් මාසයේ ඉඳලා 2019 අවුරුද්දේ ජනාධිපතිවරණය පවත්තන කල් රට මුළුමනින් ම අකර්මන්‍ය වුනා. ආරක්‍ෂක මණ්ඩලය රැස්වුනේ නෑ. අයවැයක් සම්මත කරගත්තේ නෑ. මහ බෝමබ පිපුරුම් මාලාවකින් විශාල පිරිසක් මිය ගියා. සංචාරක ව්‍යාපාරය කඩාගෙන වැටුණා. සමාජ – ආර්ථික හැම පැත්තකින් ම රට එක තැන පල්වෙන්න පටන් ගත්තා.

මේ සමස්ත බිඳ වැටීමට මුළුමනින් ම හේතු වුනේ විධායකය සහ ව්‍යවස්ථාදායකය කියන අංශ දෙක ම දුර්වල වීම. 19 වැනි සංශෝධනය” කියන මංකොල්ලය හින්දා ජනාධිපති ධූරය අඩපණ කරලා තිබුණා. බහුතරය අහිමි වෙච්ච හින්දා ව්‍යවස්ථාදායකයත් අකර්මන්‍ය වුනා. ජනාධිපති ධුරයත් දුර්වල කරලා, පාර්ලිමේන්තුවත් අස්ථාවර වුනා ම රට පාලනය කරන්න පුළුවන් ද? මේ ගැන හොඳින් හිතලා බලන්න.

2019 නොවැම්බර් ජනාධිපතිවරණයෙන් පස්සේ තවත් අර්බුදයක් ඉස්සරහට ආවා. එදා ඉඳලා අද වෙන කල් රටට ආරක්‍ෂක ඇමැතිවරයෙක් නැති වෙලා. මේ විදිහට ඉස්සරහට යන්න රටකට බෑ. ඉතින් 19 වැනි සංශෝධනය” කියන මංකොල්ලය පිටු දකින මේ 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනිවාර්යයෙන් ම කළ යුතු දෙයක්.

පාර්ලිමේන්තුව උත්තරිතර තැනක් කියන එකත් ජනාධිපති ධූරය රාක්‍ෂයෙක් විදිහටත් හඳුන්වන එකත් එක ම පිරිසක් විසින් පුන පුනා කියවන කතන්දරයක් විතරයි. ඒ ආයතන ඇති කරලා තියෙන්නේ අපිට ඕන වැඩ ඒවා ලවා කරවාගන්න. ඒත් 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් විධායකයත් ව්‍යවස්ථාදායකයත් අනවශ්‍ය විදිහට එකට සම්බන්ධ කරලා තියෙන හින්දා ඇති වෙච්ච මහ අවුල් ගොඩකින් අපේ රට පීඩාවට පත් වෙලා.

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු අතරින් ඇමැතිවරු පත් කරන ක්‍රමයක් ක්‍රියාත්මක වෙද්දි ව්‍යවස්ථාදායකට යන්නේ නීති සම්පාදනයේ හැකියාවක් තියෙන අය විතරක් නෙවෙයි. ප්‍රාදේශීයව මිනිස්සුන්ට නායකත්වයක් දෙන්න පුළුවන්, හොඳ විධායක හැකියාවක් තියෙන අයත් පාර්ලිමේන්තුවට යනවා. උදාහරණයක් විදිහට පාලිත තෙවරප්පෙරුම මහත්තයා ගැන හිතලා බලන්න. එතුමා ප්‍රාදේශීය මට්ටමෙන් සෑහෙන වැඩ ප්‍රමාණයක් කරන්න පුළුවන් නායකයෙක්. ව්‍යවස්ථා සම්පාදක හැකියාවක් එතුමාට තියෙනවා කියලා හිතන්න අමාරුයි. ඒත් පවතින ක්‍රමය ඇතුළේ ඒ වගේ අයත් ව්‍යවස්ථාදායකයට තේරී පත් වෙනවා..

යම් දවසක අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් හදා ගන්න කල් මේ තියෙන අවුල් මැද්දේ ඉස්සරහට යන්න අපිට සිද්ද වෙනවා. එහෙම හදන අලුත් ව්‍යවස්ථාවකින් විධායක බලය සහ ව්‍යවස්ථාදායක බලය මුළුමනින්ම වෙන් කරන්න පුළුවන් නම් ගොඩක් හොඳයි. ජනාධිපතිරණයට සමාන්තරව ඇමැතිවරු පත් කරගන්න ක්‍රමයකුත්, ප්‍රාදේශීය සභා තව තවත් ශක්තිමත් කරන ක්‍රමයකුත් හඳුන්වලා දෙන්න පුළුවන් නම් ගොඩක් වටිනවා. ඒ වෙනුවෙන් හදන ව්‍යවස්ථාවකින් ජනතාවගේ විධායක බලය” නියෝජනය වෙන්න ඕන ජනාධිපතිවරයා, අමාත්‍ය මණ්ඩලය, රාජ්‍ය සේවය සහ ප්‍රාදේශීය සභා කියන ආකාරයෙන් කියලා තමයි මට නම් හිතන්නේ. ඒත් එච්චර ලොකු වෙනසක් අපේ රටේ වෙයි කියලා හිතන්න අමාරුයි.

යෝජිත 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය දිහා බලද්දි මේ කියපු කරුණු අමතක කරන්න බෑ. 19 වැනි සංශෝධනය” කියන ලියැවිල්ලෙන් ඇති කරපු ව්‍යවස්ථා පිළිකාව මේ 20 වැනි සංශෝධනය හරහා නැති කරන්න පුළුවන්. ඒ හරහා රටට යම් ආකාරයක ස්ථාවරභාවයක් ලබා දෙන්නත් පුළුවන්. ඒ හින්දා මොන අඩුපාඩු සහ වැරැදි තිබුනත් මේ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කෙරෙන්න ඕන දෙයක් කියලා මම හිතනවා.

මේ ලිපිය ලියන්නේ ඒ ස්ථාවරයේ රැඳිලා, මේ යෝජනාවේ තියෙන අඩුපාඩු කීපයක් පෙන්නලා දෙන අදහසින්.

ව්‍යවස්ථාදායක සභාව” කියලා ආයතනයක් විධායකය මැද්දට රිංගෙව්වේ 17 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන්. 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 7, 8 සහ 9 පරිච්ඡේද වෙන් කරලා තියෙන්නේ විධායකය වෙනුවෙන්. ඒත් 2001 අවුරුද්දේ චන්ද්‍රිකා නෝනා බය කරලා කලබලේට සම්මත කරගත්ත 17 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් විධායක – ව්‍යවස්ථාදායක අච්චාරුව තවත් අවුල් කළා. ඒ වෙලාවේ ඇති කරපු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාදායක සභාව” විධායක ආයතනයක් විදිහට ව්‍යවස්ථාවේ 7 සහ 8 පරිච්ඡේද දෙක අතරට රිංගෙව්වා. මේක මහා අවුලක්.

රාජ්‍ය ආයතනයකට විධායක බලයක් ලැබෙන්නේ ජනතාවගේ විධායක බලය” යම් කාලයක් සඳහා පවරාදීමෙන්. ජනතාවගේ විධායක බලය” ක්‍රියාත්මක කරවන්න ජනතාව විසිත් ජනාධිපතිවරයාව තෝරා පත් කරගන්නවා. ඒ විදිහට ජනතාව විසින් තමන්ට පවරපු විධායක බලය අභිනියෝජනය කරලා ජනාධිපතිවරයා විසින් ඇමැතිවරු පත් කරනවා. ජනතාව විසින් පාර්ලිමේන්තුවට විධායක බලයක් පවරන්නේ නෑ. ඉතින් බලයේ උපත පිළිබඳ ඒ මූලික කාරණය සළකන්නේ නැතුව විධායක ආයතනයක් විදිහට ව්‍යවස්ථාදායක සභාව” පිහිටුවීම විශාල වැරැද්දක්.

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු කිහිප දෙනෙක්ගෙන් සහ කිසිම ජනතා නියෝජනයක් නැති පිරිසකුගෙන් සමන්විත වෙන මේ ව්‍යවස්ථාදායක සභාව” දැන් ක්‍රියාත්මක වෙන්නේ ජනතාවගේ විධායක බලය” සීමා කරන ආයතනයක් විදිහට. 20 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් ඒ බාධා අයින් කරනවා. ඒ වෙනුවට පාර්ලිමේන්තු සභාව” කියලා ආයතනයක් හඳුන්වලා දෙනවා.

ඒත් තවදුරටත් මේ පාර්ලිමේන්තු සභාව” විධායක ආයතනයක් විදිහට ම පවත්වා ගෙන යෑම 20 වැනි සංශෝධනයේ තියෙන විශාල වැරැද්දක්. මේක ස්ථාපිත කරන්න ඕන ව්‍යවස්ථාදායකයට අයිති ආයතනයක් විදිහට. ඒකට අදාළ විධිවිධාන ඇතුළත් පරිච්ඡේදය පනවන්න ඕන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 11 වැනි සහ 12 වැනි පරිච්ඡේද අතරට. ඒත් මේ 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ දී ඒ කාරණය ගැන සැළකිලිමත් වෙලා නෑ.

අපේ රටට අවශ්‍ය අමාත්‍යංශ මොනවා ද කියලා නිශ්චිතව අඳුරගන්න බැරිකමක් තියෙනවා නම් තමයි ඒකට අදාළ විධිවිධාන විවෘත විදිහට පනවන්න වෙන්නේ. ඒත් එහෙම බැරිකමක් මේ රටේ උගතුන්ට සහ අදාළ බලධාරීන්ට තියෙනවා කියලා හිතන්න අමාරුයි. ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙද්දි වියත්මග” කියලා නම් කරපු සංවිධානයක් මුල් කරගෙන ජනතාව ඉස්සරහට ගිය හින්දා ඒ වියත්තු ලව්වා ම ගෝඨාභය මහත්තයාට මේ වැඩේ කරවා ගන්න පුළුවන්. ඉතින් අපේ රටේ විධායකය මෙහෙයවන්න පත් කරන්න ඕන ඇමැතිවරු ගණන පිළිබඳ උපරිමය අයින් කළත් අපිට අවශ්‍ය අමාත්‍යංශ මොනවා ද කියලා නම් කරපු උපලේඛනයක් ව්‍යවස්ථාවට එකතු කරන්න බැරිකමක් නෑ. ඒත් මේ 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් ඒ වැඩේ කරලා නෑ.

17 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් සහ 19 වැනි සංශෝධනය” කියලා නම් කරපු කොල්ලයෙන් ස්වාධීන” කොමිසන් සභා හඳුන්වලා දුන්නේ විධායක බලයට සීමා පනවන අදහසකින්. විධායක බලය උරුම කරගත්ත නැති ආයතනවලින් එහෙම කරන එක වැරැදියි. ඒ ගැන මේ ලිපියෙන් කරුණු කිව්වා.

එහෙම වුනත් මැතිවරණ කොමිසන් සභාවේ කාර්යය ඊට වඩා වෙනස් එකක්. අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙන් සහ 4 (ඉ) අනු ව්‍යවස්ථාවෙන් පනවලා තියෙන විදිහට ජනතාවගේ ඡන්ද බලය” ක්‍රියාත්මක වෙන්න ඕන ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලයට, ජනතාවගේ විධායක බලයට සහ ජනතාවගේ අධිකරණ බලයට සෘජුව ම අනුගත නොවෙන විදිහකට. ඒ හින්දා සුවිශේෂිත ස්වාධීනත්වයක් උරුම කරගත්ත ආයතනයක් විදිහට මැතිවරණ කොමිසන් සභාව පිහිටුවන්න ඕන.

මේ දක්වා ක්‍රියාත්මක වෙන මැතිවරණ කොමිසන් සභාව ඉතාමත් අත්තනෝමතික විදිහට වැඩ කරපු බව රහසක් නෙවෙයි. ඉතින් 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් කරන්න තිබුණේ මේ අත්තනෝමතික බව නැති කරන ක්‍රමයක් හඳුන්වලා දෙන එක. මැතිවරණ කොමිසන් සභාවේ සාමාජික පිරිස හතක් හෝ නවයක් හෝ දක්වා වැඩි කරලා මේ වැඩේ ලේසියෙන් ම කරන්න තිබුණා. ඒත් මේ අවශ්‍යතාව ඉටු කරන්න 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අසමත් වෙලා තියෙනවා.

19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය” කියන මංකොල්ලයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 30 (2) සහ 62 (2) අනු ව්‍යවස්ථා විකෘති කරලා තියෙන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83 (ආ) අනු ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමෙන්. 83 (ආ) අනු ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධානවල හැටියට 30 (2) සහ 62 (2) අනු ව්‍යවස්ථා වෙනස් කරනවා නම් ඒ සඳහා ජනමත විචාරණයක අනුමැතිය ඕන කරනවා. ඒ හින්දා 19 මගඩියෙන් කරපු ඒ වෙනස් කිරීම තවදුරටත් ව්‍යවස්ථාව ඇතුළේ තියාගන්න බෑ. ඒත් මේ වංචනික ක්‍රියාව නිවැරැදි කිරීමක් 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් යෝජනා වෙලා නෑ.

මේ විදිහෙ අඩුපාඩු හින්දා, 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාවෙන් මහජන අපේක්‍ෂා අවශ්‍ය තරමින් ඉෂ්ට වෙනවා කියන්න අමාරුයි. 19 වැනි සංශෝධන පිළිකාවෙන් ඇති කරපු හානිය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කිරීමේ අංගසම්පූර්ණ යෝජනාවලියක් බෞද්ධ ආරක්‍ෂක සභාව විසින් ඉදිරිපත් කළා. පසුගිය ජනවාරි මාසයේ දී ඉදිරිපත් කරපු ඒ යෝජනාවලිය සළකා බැලීමක් මේ සංශෝධන ක්‍රියාවලියේ දී සිද්ද වෙලා නෑ. ජාතික බලවේගවල උදව්වෙන් බලයට ආපු ආණ්ඩුවක් විසින් ඒ යෝජනා මාලාව නොසළකා හැරීම ඉතාමත් කණගාටුවට කාරණයක්.

ඒ යෝජනා මාලාව නොසළකා හැරියත් අදාළ නිවැරැදි කිරීම් නිසි විදිහට කරලා තියෙනවා නම් සතුටු වෙන්න පුළුවන්. ඒත් මේ ලිපියෙන් පැහැදිළි කරපු විදිහට මේ 20 වැනි සංශෝධනය පරිපූර්ණ කටයුත්තක් නෙවෙයි. මේ වැරැද්ද නිසා අනාගතයේ දී ඉස්මතුවෙන්න පුළුවන් අනතුරු සුළුපටු නෑ කියන එකත් අපි තේරුම් ගන්න ඕන.

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

මානව හිමිකම් රකිමින් ලෝකයේ දරුණුම ත්‍රස්තවාදීන් පිරිසක් පුනරුත්ථාපනය කළ රට ලෙස ශ්‍රී ලංකාවට පිළිගැනීමක් ලැබුණා – අග්‍රාමාත්‍යතුමා දිවංගත චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාගේ වර්ෂ පූර්ණ ගුණානුස්මරණ උත්සවයේදී කියයි

September 6th, 2020

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

ලෝකයේ දරුණුම ත්‍රස්තවාදී පිරිසක් කිසිඳු ගැටළුකාරී තත්ත්වයකින් තොරව පුනරුත්ථාපනය කර නැවත සමාජයට යොමු කරවීමට හිටපු අමාත්‍ය ගජධීර මහතාගේ නායකත්වය ඉතාම වැදගත් වූ බව ගරු අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා අද 2020.09.06 දින දිවංගත චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාගේ වර්ෂ පූර්ණ ගුණානුස්මරණ උත්සවයට සහභාගී වෙමින් ප්‍රකාශ කළේය.

මානව හිමිකම් රකිමින් ලොව දරුණුම ත්‍රස්තවාදීන් පුනරුත්ථාපනය කළ රට ලෙස ශ්‍රී ලංකාවට ලොව ඉදිරියේ  පිළිගැනීමක් ලබා ගැනීමට හැකියාව ලැබුණු බවත්, ඒ සියල්ල සඳහා දිවංගත චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාගේ දේශපාලන උගත්කම හා මහත්මා ගුණය හේතු වූ බවත් ගරු අග්‍රාමාත්‍යතුමා කියා සිටියේය.

යුද්දේ ඉවරවෙන කාලෙ වෙන කොට චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාබන්ධනාගාර පුනරුත්ථාපන ඇමැති. එතුමාට භාර වුණා මේ රටේ දහතුන්දාහක් පමණ වන එල්.ටී.ටී.ඊ සාමාජිකයින් පුනරුත්ථාපනය කරන්න. ඒක ඉතාම වගකීමක් ඇතිව කළ යුතු රාජකාරියක් වුණා. එතුමාගේ කාලය තුළ කිසිම ප්‍රශ්නයක් ඇතිවෙන්නේ නැති විධියට දහතුන්දාහක් එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් පුනරුත්ථාපනය කරලා නිදහස් කළා. යැයි ද අග්‍රාමාත්‍යතුමා සඳහන් කළේය.

මාතර උයන්වත්ත එච්. කේ. ධර්මදාස ක්‍රීඩාංගනයේ පැවති මෙම වර්ෂ පූර්ණ ගුණානුස්මරණයට එක් වෙමින් අග්‍රාමාත්‍යතුමා චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාගේ රුව සහිත ඡායාරූපයකට පුෂ්පෝපාහාර දැක්වීය.

ගරු අග්‍රාමාත්‍යතුමා කළ සම්පූර්ණ කතාව මෙසේය,

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මැතිතුමාගේ වර්ෂ පූර්ණයට සම්බන්ධ වෙනකොට මට මේ රටේ දේශපාලන ඉතිහාසය මතකයට එනවා. මේ රටේ වාමාංශීක දේශපාලනයේ පුරෝගාමී චරිතයක් තමයි මාතර එස්. ඒ. වික්‍රමසිංහ මැතිතුමා. කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ පුරෝගාමී නායකයා වුණෙත් එස්. ඒ. වික්‍රමසිංහ මැතිතුමා. දකුණේ දේශපාලනයට එස්. ඒ. වික්‍රමසිංහ මැතිතුමාගෙන් ලැබුණ ආභාසය කවදාවත් අමතක කරන්න බෑ. අද අපි ගුණානුස්මරණයේ යෙදෙන චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මැතිතුමා එස්. ඒ. වික්‍රමසිංහ කියන ප්‍රගතිශීලී දේශපාලන නායකයාගේ අඩිපාරේ ගමන්ගත්ත කෙනෙක් කියලා මම කියන්න ඕනේ.  

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර අදහස්වලින්, වැඩකටයුතුවලින් වගේම හමේ පාටිනුත් මාතර දිස්ත්‍රික්කයේ මාතර ලකුණ කියලා මම කියනවා. අද වියත් දේශපාලනය ගැන ලොකු උනන්දුවකින් අපේ රටේ කතාබහ කරනවා. හැබැයි චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මීට දශක හතරකට පහකට කලින් ඉඳන්ම මේ රටේ වියත් දේශපාලනය නියෝජනය කරනවා. ඒ විතරක් නෙමෙයි එතුමා මහත්මා දේශපාලනයත් නියෝජනය කළ බව මම කියන්න ඕනේ. දේශපාලනයේ දී වියත්කම ඉතාම වැදගත්. උගත්කමත් ඉතාම වැදගත්. ඒ වගේම මහත්මාකමත් අත්‍යවශ්‍යයි කියලා මම නූතන පරපුරට මතක් කරන්න ඕනේ. චන්ද්‍රසිරි ගජධීරගෙන් අපේ අද දේශපාලනය කරන අය තේරුම් ගත යුතු දේ තමයි වියත්කම වගේම මහත්මාකමත් දේශපාලනයට අත්‍යවශ්‍යයි කියන එක.

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර විද්‍යෝදය විශ්වවිද්‍යාලයේ උපාධිධරයෙක්. සරසවියේ ඉන්නකොටම තමයි දේශපාලනය කරන්න පටන්ගත්තේ. එතුමා සරසවියේ ලංකා ජාතික ශිෂ්‍ය සංගමයේ නියෝජිතයෙක් හැටියට දේශපාලනයට ඇවිත් උපාධිය ලබාගත්තා. ගුරුවරයෙක් හැටියට රජයේ සේවයට බැඳුණා. රජයේ සේවයේ නිරතව සිටියත් දේශපාලන අදහස් තිබුණේ වමේ ව්‍යාපාරයත් එක්ක බද්ධවෙලා. 1988 මාතර නාගරික මන්ත්‍රීවරයා හැටියට තමයි මහජන දේශපාලනය ආරම්භ කළේ.  1994 එතුමා පාර්ලිමේන්තුවට මුලින්ම තේරී පත් වුණා. 1994 ආණ්ඩුව කියන්නේ අවුරුදු 17ක් තිබුණ එක්සත් ජාතික පක්ෂ ආණ්ඩුව ගෙදර යවපු ආණ්ඩුව. අපිට මතකයි ඒ ආණ්ඩුව ගෙදර යවන්න ඉතා විශාල කැපකිරීමක් අපි වගේම වමේ ව්‍යාපාරයේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂයත් සමසමාජ පක්ෂයත් කළා. චන්ද්‍රසිරි ගජධීර ඉතාම දරුණු භීෂණයක් මැද්දේ වෙඩි උණ්ඩ මැද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තහවුරු කරන්න කැපවුණු මාතර නියෝජිතයෙක් බව මම මතක් කරලා දෙන්න ඕනේ.

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර වියතෙක්, උගතෙක් වුණාට ඒක ආභරණයක් කරගත්තේ නෑ වගේම මහත්මාකම තමන් ළඟ තියෙනවා කියලා රටට කියන්න ගියෙත් නෑ. ඒ වියත්කම, උගත්කම ගැන ප්‍රචාරය කර කර ඉන්නේ නැතිව ඒකෙන් රටට වැඩක් කළා. මහත්මා දේශපාලනඥයෙක් කියලා පෝස්ටර් දාගන්නෙ නැතිව මහත්මයෙක් වගේ දේශපාලනය කළා. ඒ හින්දා එතුමාගේ නාමය හැමදාමත් අපේ හදවතේ රැඳිලා තියෙනවා.

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර තනතුරු මුල්කරගෙන හිතුවේ නෑ. ඔහු දේශපාලනය මුල්කරගෙන තමයි හැමතිස්සෙම හිතුවේ. මට ඒකට දෙන්න හොඳ උදාහරණයක් තියෙනවා. ගජධීර 1994  දී පාර්ලිමේන්තුවට ආවා. ඊට පස්සේ නියෝජ්‍ය ඇමැතිවරයෙක් බවට පත්වුණා. 2001 පළාත් පාලන ඡන්දෙදි අපිට මාතර නගර සභාව ජයග්‍රහණය කරවන්න හොඳ නියෝජිතයෙක් ඕනේ වුණා. අපි ඒ වෙලාවේ ආරාධනා කළා ගජධීරට නගරාධිපති ඡන්දෙට ඉදිරිපත් වෙන්න කියලා. එතුමා තමන් දරපු මන්ත්‍රීකම්, ඇමැතිකම්, තනතුරු ගැන හිතුවේ නෑ. එතුමා දේශපාලනය වෙනුවෙන් නගර සභා ඡන්දෙට ඉදිරිපත් වෙලා නගරාධිපති තනතුර භාරගත්තා. ඇමැතිකමක් දරපු කෙනෙක් දේශපාලනය වෙනුවෙන් ඒ වගේ තීරණයක් ගන්න අවස්ථා තියෙන්නේ ඉතාම කලාතුරකින්. ඒ නිසයි මම කියන්නේ ගජධීර තනතුරට වඩා දේශපාලනය ගැන හිතපු කෙනෙක් කියලා. ඊට පස්සේ මැතිවරණයේ දී එතුමා මාතරට තරග කරලා පාර්ලිමේන්තුවට ඇවිල්ලා කැබිනට් ආමාත්‍යවරයෙක් හැටියට ආයෙත් වැඩ කළා.

චන්ද්‍රසිරි ගජධීර කැබිනට් අමාත්‍යවරයෙක් හැටියට වැඩ කරපු වකවානුව මට හොඳට මතකයි. යුද්ධය සිද්ධවෙච්ච කාලේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරු කණ්ඩායමකුත් එක්ක අපි ජාතික ආණ්ඩුවක් ගොඩනගලා තිබුණා. චන්ද්‍රසිරි ගජධීර ඒ ජාතික ආණ්ඩුවේ ස්වදේශ කටයුතු නියෝජ්‍ය ඇමැතිවරයා විධියට වැඩ කළා. එතුමාගේ ඇමැතිවරයා වුණේ යූ.ඇන්.පීයෙන් ඇවිත් අපිත් එක්ක එකතුවෙලා හිටපු මන්ත්‍රීවරයෙක්. ඇමැතිවරු සහ නියෝජ්‍ය ඇමැතිවරු අතර කවදත් පොඩි සීතල යුද්ධයක් තියෙනවා. ඇමැති එක පක්ෂයකිනුත් නියෝජ්‍ය ඇමැති තවත් පක්ෂයකිනුත් වැටුණොත් ඒ යුද්දේ තවත් බරපතළ වෙනවා. ඒත් චන්ද්‍රසිරි ගජධීර දේශපාලන වශයෙන් හිතන්න පුළුවන් පරිනත පුද්ගලයෙක් නිසා තමන්ගේ ඇමැතිවරයාත් එක්ක කිසිම ගැටුමක්, ආරවුලක් ඇතිකරගන්නේ නැතිව ඉතාම හොඳින් වැඩ කළා විතරක් නෙමෙයි තමන්ගේ ඇමැතිවරයාගේ ප්‍රශංසාවටත් ලක් වුණා. එහෙම කරන්න පුළුවන් වුණේ ගජධීරගේ තිබුණ මහත්මා ගතිගුණය නිසා.

එතුමා යුද්දේ ඉවරවෙන කාලෙ වෙන කොට බන්ධනාගාර පුනරුත්ථාපන ඇමැති. එතුමාට භාර වුණා මේ රටේ දහතුන්දාහක් පමණ වන එල්.ටී.ටී.ඊ සාමාජිකයින් පුනරුත්ථාපනය කරන්න. ඒක ඉතාම වගකීමක් ඇතිව කළ යුතු රාජකාරියක් වුණා. එතුමාගේ කාලය තුළ කිසිම ප්‍රශ්නයක් ඇතිවෙන්නේ නැති විධියට දහතුන්දාහක් එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් පුනරුත්ථාපනය කරලා නිදහස් කළා. ලෝකයේ දරුණුම ත්‍රස්තවාදී පිරිසක් කිසිම ප්‍රශ්නයක් ඇතිවෙන්නේ නැති විදියට හොදටම පුනරුත්ථාපනය කරලා නැවත සමාජයට යොමු කරවන්න ගජධීරගේ නායකත්වය ඉතාම වැදගත් වුණා. ඒ නිසාම අපිට එබඳු ත්‍රස්තවාදී පිරිසක් මානව හිමිකම් රකිමින් පුනරුත්ථාපනය කළ රට හැටියට පිළිගැනීමක් ලබා ගන්නත් පුළුවන් වුණා. මේ සේරම කරන්න පුළුවන් වුණේ ගජධීරගේ දේශපාලනය, උගත්කම හා මහත්මාකම නිසයි.

මෙම අවස්ථාව සඳහා අමාත්‍ය ඩලස් අලහප්පෙරුම, රාජ්‍ය අමාත්‍ය කංචන විජේසේකර, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් වන වීරසුමන වීරසිංහ, නිපුන රණවක, හිටපු අමාත්‍ය ඩිව් ගුණසේකර, වයඹ පළාත් ආණ්ඩුකාර රාජා කොල්ලුරේ මහත්වරුන්, චන්ද්‍රසිරි ගජධීර මහතාගේ පවුලේ සාමාජිකයින් ඇතුළු විශාල පිරිසක් එක්ව සිටියහ.

අග්‍රාමාත්‍යතුමාගේ ඉල්ලීමට අනුව බිත්තර මිල හෙට සිට රුපියල් දෙකකින් අඩු කරයි

September 6th, 2020

අග්‍රාමාත්‍ය මාධ්‍ය අංශය

අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා  කළ ඉල්ලීමකට අනුව හෙට 2020.09.07 දින සිට බිත්තර මිල රුපියල් 2.00 කින් පහළ දැමීමට සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමය තීරණය කර ඇත.

සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමයේ නිලධාරීන් හා අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා අතර හමුවක් තංගල්ල කාල්ටන් නිවසේදී 2020.09.05 දින පැවැත්විණි.

මෙම හමුවේදී අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමා පාරිභෝගික ජනතාවට සහන සැළසීම වෙනුවෙන් බිත්තර මිල පහල දමන්නැයි කළ යෝජනාවට ප්‍රතිචාර ලෙස සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමය මෙම තීරණයට එළැඹිණි.

ඒ අනුව හෙට සිට සුදු බිත්තරයක් රු.18.00 කට හා රතු බිත්තරයක් රු.18.50 ක මිලකට බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගෙන් ලබා ගත හැකිය.

නිෂ්පාදන වියදම අධික වුවද  බිත්තර නිෂ්පාදකයන් වෙනුවෙන් අග්‍රාමාත්‍යතුමා ප්‍රමුඛ රජය ලබාදෙන සහනවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමක් ලෙස මෙසේ බිත්තර මිල පහළ දැමීමට තීරණය කළ බව එම සංගමයේ සභාපති ආර්.එම්. සරත් රත්නායක මහතා පැවැසීය.

රටේ සමස්ථ බිත්තර නිෂ්පාදනයෙන් සියයට 70ක් වයඹ බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමය හරහා බෙදා හැරෙන අතර, අඩුකළ මිලට බිත්තර බෙදාහැරීමට එම සංගමය සුදානම් බව අග්‍රාමාත්‍යතුමාට මෙම හමුවේදී දැනුම් දුන්නේය.

බිත්තර මිල ඉහළ යෑමට ප්‍රධාන හේතුවක් වී ඇත්තේ කුකුළු පැටවකුගේ මිල රු. 350.00ක තරම් ඉහළ මිලක් පවතින නිසා බවත්, එම මිල රු.175.00ක් දක්වා අඩු කර දෙන්නැයි සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමය අග්‍රාමාත්‍යතුමාගෙන් ඉල්ලීමක් කළේය.

ඊට ප්‍රතිචාර ලෙස ඒ මොහොතේම මෙම විෂයභාර කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ මහතා සහ පශු සම්පත් ගොවිපළ ප්‍රවර්ධන හා කිරි බිත්තර ආශ්‍රිත කර්මාන්ත රාජ්‍ය ඇමැති ඩී.බී. හේරත් මහතා සම්බන්ධකරගත් අග්‍රාමාත්‍යතුමා, සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමයේ මෙම ඉල්ලීම පිළිබඳව වහා අවධානය යොමුකර ඊට අවශ්‍යය පියවර ගන්නා ලෙස දැනුම් දුන්නේය.

මෙම අවස්ථාවට සමස්ත ලංකා බිත්තර නිෂ්පාදකයන්ගේ සංගමයේ සභාපති ආර්.එම්. සරත් රත්නායක මහතා, අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය, බිත්තර නිෂ්පාදනයේ නිරත ගොවි මහතුන් ඇතුළු නිලධාරින් පිරිසක් එක්ව සිටියහ.

20 මගින් 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරන්නට යාමේදී රජයට වැරදි නීති උපදෙස් ලබා දීමෙන් 2015 සහ 2020 නීතිපතිවරු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට සහ 1988 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ රීතිවලට ගරු කර නැද්ද?

September 6th, 2020

නීතිඥ  අරුණ ලක්සිරි උණවටුන B.Sc(Col), PGDC(Col), 

මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා 33.2.(ඈ) අනුව්‍යවස්ථාව අනුව 2018 නොවැම්බර් මස 09 වැනි දින අංක 2096/70 දරන අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රය මගින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරි අවස්ථාවේ  ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය 2018.12.13 දින තීන්දු (Judgement) කරන ලද්දේ 70.1 ව්‍යවස්ථව අනුව වසර 4 1/2 ක් යන තෙක් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට නොහැකි බවයි.

ජනාධිපතිවරයා වසර 4 1/2  කට පෙර පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අවලංගු කිරීමෙන් 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19ය මගින් 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය වී ඇති බවත් වෙනත් ව්‍යවස්ථා එනම් 33.2.(ඈ) අනුව්‍යවස්ථාව අභිබවා 70.1 අනුව්‍යවස්ථාව බලවත් බවත් තහවුරු වූ අතර, ඒ අනුව පැහැදිලිවම 2002 දී 19යට දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 7 දෙනාගේ තීරණය අනුව ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වාම 2015 දී, 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරගෙන ඇත.

2002 දී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 19වන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 7දෙනා ලබාදුන් ඒකමතික තීරණය උල්ලංඝනය කරමින් 2015 දී 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරගෙන ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම වසර 4 1/2 දක්වා සීමාකර ඇත. 

(80.3 ව්‍යවස්ථාව අනුව අවස්ථාවෝචිතව ජනාධිපතිවරයා 2015 දී 19යට සහතිකය යොදා නැති හෙයින් 19ය මේ දක්වා නීතියක් නොවන බව, ලියුම්කරුගේ අදහස වුවත් මේ වනවිට එය නීතියක් ලෙස සළකා රජය විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් පවා ඉදිරිපත් කර ඇත)

2015 නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සිටි ප්‍රධානීන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට ගරු නොකර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය වන අකාරයට එවකට පාර්ලිමේන්තුවට, මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට,  රජයට සහ කථානායකවරයාට උපදෙස් දීම නිසා මේ තත්ත්වය ඇති වී තිබේ.

කෙසේ වෙතත් 2018 දී මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අවලංගු කිරීමෙන් සනාථ වන්නේ 70.1 ව්‍යවස්ථාව වසර 4 1/2 ක් දක්වා සංශෝධනය වී ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ ද පිළිගෙන ඇති බව වන අතර රජය විසින්ද එය පිළිගෙන විසිවෙන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ගැසට් පත්‍රයේ පළ කර වසර 4 1/2 සංශෝධනය කිරීමට යෝජනා කර ඇත.

එය වඩාත් හොදින් තහවුරු වන්නේ යෝජිත විසිවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතේ 14 වන වගන්තිය මගින් 70.1 ව්‍යවස්ථාව  සංශෝධනය කර වසර 4 1/2 නැවත වසර දක්වා සංශෝධනය කිරීමට  යෝජනා කිරීමෙනි.

දැන් පැන නගින ගැටලුව වන්නේ, 2002 දී 19යට ලබාදුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07 දෙනාගේ ඒකමතික තීරණය උල්ලංඝනය කරමින් සහ ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 2020 ඉදිරිපත් කරන විසිවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරන්නේ කෙසේද? යන්නයි. ( අඩු කරන්නේ කෙසේද? යන්නයි)

2015 දී ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට සහාය දීමෙන් මෙන්ම 2020 දී ද නැවත ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට සහාය දීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව කටයුතු කිරීම සිය ව්‍යවස්ථාපිත යුතුකම ඉටු කිරීමෙන් බැහැරව ක්‍රියා කිරීමකි.

මේ ආකාරයට දිගින් දිගටම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ උල්ලංඝනය කරමින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට ගියහොත් නීතියේ පාලනය යන්න විහිලුවක් වනවා මෙන්ම, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ නොතකන පාලනයට ජනතාවට යටත්වීමටද සිදුවේ.

2002 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය උල්ලංඝනය කරමින් ජනමතවිචාරණයක් නොපවත්වා

70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට 2020 දී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ රජයට සහාය දීම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අධිකාරයට කර ඇති බලවත් අභියෝගයකි. එය පැහැදිලිවම නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ අදාල නීතිඥවරුන්ගේ වෘත්තීය විෂමාචාරයකි. 

මේ සම්බන්ධයෙන් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ අදාල නීතිඥවරු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 105.3 ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන යටතේ 2002 දී 19යට දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය පිළිබද අවධානය යොමු නොකර, රජයට නිවැරදි උපදෙස් ලබාදීමෙන් බැහැරවයාමෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාස කිරීමේ අනතුර/ වරද සිදුකරගෙන ඇත. 

එමෙන්ම 1988 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ රීති (නීතිඥවරයන් සදහා වූ වෘත්තීය පැවැත්ම සහ ආචාර ධර්ම පිළිබද) රීතිවලට අනුගතව 3, 15, 18, 18(අ), 51, 62 රීතිවලින් දක්වා ඇති වෘත්තීයට අදාල විනය සහ ආචාර රීතිවලින් බැහැරව යමින් රජයට නිසි උපදෙස් ලබා දීමටද ඔවුන් ක්‍රියා කර නැති අතර විශේෂයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70.1 ව්‍යවස්ථාව සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07 දෙනෙකු 2002 දී ලබා දී ඇති ඒකමතික තීරණය සම්බන්ධයෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාව හෝ රජය දැනුවත් කර නැති අතර මෙය බලවත් වෘත්තීය විෂමාචාරයකි.

නීතියේ පාලනය යනු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණවලට ගරු කිරීමද ඇතුලත් වේ.

ඒ අනුව 70.1 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කරන්නට යාමේදී ජනාධිපතිවරයාට සහ රජයට වැරදි නීති උපදෙස් ලබා දීමෙන් 2015 සහ 2020 නීතිපතිවරු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ අධිකාරයට සහ 1988 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ රීතිවලට ගරු කර නැත්තේ 2002 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07 දෙනෙකු ලබා දී ඇති ඒකමතික තීරණය පිළිබද අවධානය යොමු නොකර උපදෙස් ලබා දීමෙනි.

විසිවෙනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලත්වය පිළිබදව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අභියෝගයට පත්වුවහොත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු 07 දෙනෙකු හෝ ඊට වැඩි විනිශ්චය පීඨයක් ඉදිරියේ මේ නීතිමය තත්ත්වය අභියෝගයට පත්වීමට ඉඩ ඇති අතර එහිදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබා දෙන තීරණය ( Determination of The Twentieth Amendment to the Constitution) ලංකාවේ නීතියේ පාලනයේ කැඩපත වනු ඇත.

arunaunawatuna@gmail.com

Two books written by the Defense Secretary are released under the patronage of the President

September 6th, 2020

Courtesy Hiru News

Two books written by retired Defense Secretary Major General Kamal Gunaratne were launched at the Kularatne Hall of Ananda College, Colombo today, released under the patronage of the President.

The English translation of the book “Gotabhaya” written by the Defense Secretary as well as the novel  ‘Underworld’ based on a series of true events were released at this event.

Meanwhile, the commemoration of the late Minister Chandrasiri Gajadeera was held under the patronage of Prime Minister Mahinda Rajapaksa at the Uyanwatta Stadium in Matara today.

It is not going to be easy

September 6th, 2020

By P.K.Balachandran/Daily Express Courtesy NewsIn.Asia

Sri Lanka is well and truly in the vortex of Indian Ocean geo-politics, and the three new envoys to Beijing, New Delhi and Washington -Dr. Palitha Kohona, Milinda Moragoda and Ravinatha Aryasinha, will have their work cut out for them in their new stations

It is not going to be easy

Colombo, September 6: Sri Lanka is in the process of sending new envoys to three of its most important diplomatic stations, Beijing, New Delhi and Washington. Dr.Palitha Kohona goes to China, Milinda Moragoda to India and Ravinatha Aryasinha to the US. All three have had distinguished careers in diplomacy and administration, and all three are cerebral and nationalistic.

But work is cut out for them in their stations. Sri Lanka is now well and truly in the vortex of Indian Ocean geo-politics. Gone are the days when it only had India to contend with. With the outbreak of Eelam War IV in 2006, The Western bloc led by the UN, US and EU stormed into the Lankan scene, taking up war-related human rights issues at the UN to Colombo’s discomfiture. The EU stopped its GSP Plus tariff concessions to Sri Lanka with an intention to cripple its economy and force it to toe the Western line.

But the entry of China in 2010 gave Colombo much needed relief. It could now turn to Beijing for political and financial support denied by the West. But China’s entry was not an unmixed blessing. It created intense anxiety and hostility in New Delhi and worry in the Western capitals. Between 2010 and 2014, an expansionist China under President Xi Jinping had become a bugbear for the entrenched powers, especially the US.

Meanwhile, in November 2019 and August 2020, Sri Lanka had overwhelmingly elected a President and a parliament wedded to nationalism which was being challenged by regional and global powers eyeing the island for its strategic importance in the Indian Ocean Region. Sri Lanka became a truly international political arena in which various powers were jockeying for positions.

While China has already established a large footprint in Sri Lanka with its massive infrastructure projects, Beijing’s rivals have been trying to stem further inroads saying that Chinese projects have landed Sri Lanka in a debt trap. Simultaneously, the US is coming up with its own version of Xi Jinping’s Belt and Road diplomacy. It is putting pressure on Sri Lanka to sign the Millennium Challenge Corporation Compact (MCC) for a grant of US$ 480 million for infrastructural development. But Colombo is wary about the compact’s impact on the country’s sovereignty.

The extreme nationalistic Sri Lankan opinion is that the MCC compact, as it stands, is an assault on the country’s sovereignty, and therefore, it should not be rejected outright. But a more moderate nationalistic opinion (perhaps shared by President Gotabaya Rajapaksa) is that the compact should be welcome if the offending clauses are removed. But the million dollar question is: will the US accept the Presidential committee’s proposal to amend the clauses, which are perhaps universally applied by the MCC across the world?

Ravinatha Aryasinha, Sri Lanka’s Ambassador-to-be in Washington will have the unenviable task of convincing the State Department that amendments are required for the sake of US-Lankan friendship and future economic and geo-political cooperation. But he would have to keep in mind that Sri Lanka cannot antagonize the US beyond a point because the US accounts for 26% of Lanka’s exports.

With the US beginning to sanction Chinese companies, and with the prospect of sanctions widening in scope as tension in the South China Sea mounts in the coming months and years, China’s investments and economic activities in Sri Lanka might have to take hits which would be detrimental to Sri Lanka. China is the only credible financer of major infrastructure projects in Sri Lanka and that is unlikely to change in the foreseeable future.

Sri Lanka will have to maintain a balance in its relations with Washington and Beijing if it has to protect itself from crossfire.

Milinda Moragoda, who is heading to New Delhi, has an equally challenging task as India is as keen as the US to see that Sri Lanka, right at its doorstep, does not leave its orbit to become a Chinese satellite. Even as it is portraying itself as the” development agent in South Asia, India is aware that it does not have the deep pocket that China has. It is therefore seeking relevance as a prime security provider” and as the first responder” if there is any distress call from Sri Lanka stemming from either a natural or a man-made disaster. Indeed, India has been a first responder on many occasions in the past.

But India has certain expectations from Sri Lanka which the latter is unable to meet. For geo-strategic cum economic reasons, India wants to have a stake and a part in running the Eastern Container Terminal in Colombo port. This is partly to keep an eye on the Chinese who have been running a container terminal in the same port. Equally importantly, Colombo port is India’s transhipment hub. India has also been eyeing the Mattala and the Palaly airports and the Kankesanthurai and Trincomalee harbors.

India had been given 99 giant oil storage tanks in Trincomalee out of which it is using only 15. Sri Lanka is asking for some of the other tanks for its use. But the Indians are insisting on the formation of a joint venture to run the other tanks. There is now a stalemate on this issue. Sri Lanka’s nationalists leaders, swept to power by two successive nationalistic waves, have adopted the policy of not giving away national assets” to foreign entities. This is preventing the Gotabaya government from yielding to India’s demands. Maintaining and building Indo-Lankan relations against this background will be a challenge for the Rajapaksa government and High Commissioner Moragoda.

Dr.Palitha Kohona in Beijing will have to be mindful of the on-going cold war between the US and China and the standoffs and skirmishes on the Sino-Indian border. All three countries, India, China and US, are important for Sri Lanka. When push comes to shove, each of them would expect Colombo to toe its line, putting Sri Lanka in a fix. But a well-thought out, finely designed approach which is also expressed with finesse, should see Sri Lanka through knotty situations.

The three handpicked envoys have the intellectual acumen, the experience and finesse to pull it off. And most importantly, they are backed and led by one of the most cleared headed and practical Presidents of Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa.

“If the Tamils of Sri Lanka do not the right to self-determination they will become Sinhalese within 15 to 20 years,” says Wigneswaran.

September 6th, 2020

By Manjula Fernando/Sunday Observer Courtesy NewsIn.Asia

“The genuine grievance of our people is the non-settlement of their political issues. Not the denial of economic sops!” the former Northern Province Chief Minister said.

“If the Tamils of Sri Lanka do not the right to self-determination they will become Sinhalese within 15 to 20 years,” says Wigneswaran.

Colombo, September 6: Maintaining his penchant for making controversial statements, the former Northern Province Chief Minister C.V.Wigneswaran told the Sunday Observer in an interview that if the Tamils of Sri Lanka do not get the right to self-determination they will become Sinhalese within 15 to 20 years.

Here are excerpts:

Q: You maiden speech in Parliament last week is still making news. At the end of your five year term as an MP how do you want your people to remember you, is it as a newsmaker or someone who delivered on his promises?

A: As someone who delivered on his promises.

Q: What are your plans to serve your people?Will you be confined to addressing issues of people in the North and the East only?

A: The North-Eastern people are the ones who were badly affected by the conflict and who due to the indifference shown towards their problems by the Central Government have still not been able to rise from their penury-stricken environment. Therefore, I would work with them. But all people who are suffering, whether they are Sinhalese, Tamils or Muslims, if they need my help I would strive to help them within the constraints which have been placed before me.

Q: Can you list the issues that you would like to focus on as an MP?

A: Political issues first, economic issues next and social issues third, in that order.

Q: It seems that you have chosen a path of communal politics which is very popular in this part of the world, yet you have done very little to address the genuine grievances of the people. Your comments?

A: It is because the successive Central Governments have not focused their interest and attention on the amelioration of the conditions of the people of the North and the East that we have been forced to take up their cause.

The genuine grievance of our people is the non-settlement of their political issues. Not the denial of economic sops! Economic sops would not solve the long term problems of our people. When we speak of the needs and aspirations of our people why do you Southerners view it as communal politics? When the Government wants to give priority to Sinhala and Buddhism why did you not identify that as communal or parochial politics?

Q: Why do you believe self-determination as the only solution for the Tamils’ issues? Are you certain that this is what the people in the North aspire to?

A: Why did we want Independence from the British? Because we wanted to resurrect our heritage, give prominence to our language and culture and live a life in consonance with our individualised, indigenous background and lead a way of life which was peculiar to us. The same considerations move us to ask for self-determination now. We find that the Central Government wants to control us by keeping the armed forces here, keeping us under their thumb without giving the elbow space for us to act freely, expropriate our resources, change the demography of the North and the East and Sinhalise and Buddhisticise the North and the East.

If we do not have the right of self-determination which we are entitled to under the UN Covenant on Civil and Political Rights, Tamil speaking people of the North and the East will become Sinhalese within 15 or 20 years. Already the people from Negombo to Puttalam who were Tamil speaking when I was a child, have now become Sinhalese. The Tamils of Anuradhapura in the Old Town where I lived as a boy have become Sinhalese. Many people of recent Indian origin have become Sinhalese. The only way to preserve our individuality is to become entitled to the right of self-determination so that the people of the North and the East would look after themselves while being part of the Sri Lankan polity.

As for your other question, certainly the people of the North and the East want self-determination. Since TNA did not work towards self-determination our people temporarily embraced a National Party and a proxy for another National Party. But that is temporary.

Q: ITAK suffered a setback at the last two elections. What is your take on that? Shouldn’t you be more effective against the Government as a unified front than a scattered bunch?

A: They alienated themselves from the people. There was contradiction between what they promised to the people and what they did after being elected.Unity will come automatically when the Government resorts to anti Tamil activities.

Q: You have been accused of doing very little to serve the people while holding the office of Northern Chief Minister. Do you refute this claim? Why?

A: I have been brought up not to let the left hand know what the right hand did. I had worked at my office throughout the five years about 15 – 18 hours a day during all seven days of the week except when I was busy elsewhere. At the end of my period of office we prepared a booklet containing all that we did. That booklet is available to see what we did during our time.

The persons who set up this canard against me were those who were not given permission to setup certain projects in the North. One such person wanted to setup a Leather Factory in Mannar. Our officials pointed out that leather needed lot of water to clean and water was scarce in Mannar and that a poisonous substance comes out of the leather in the process of cleaning and it could harm the environment in Mannar. I refused to give permission. Later we learnt that he had been refused permission earlier in the Hambantota district as well. So, you must be careful in coming to conclusions about me.

Let me point out another thing. My Chief Minister’s Ministry was placed first among all the Ministries (including that of the then Prime Minister) and Departments throughout the Island numbering over 850 for proper management of our finances in 2016. The next year too we were within the first three. This was an award given by the Central Government for excellent financial management. Would they give such an award to one who did not serve the people?

Of course, I refute your silly claim. Because that is not the truth. But I thought boasting about ourselves to the outside world was childish and therefore did our work with efficiency but with no fanfare. That is the truth.

Q: Is it possible to give a short note on your views on the 20th Amendment?

A: I received a copy of the Draft 20th Amendment only this evening. The 20th Amendment lays the foundation for dictatorship.

The checks and balances against the President’s powers are now to be removed. He could hereafter hold Ministerial posts.

He could appoint Ministers like the Prime Minister. The restrictions on persons having Dual Citizenship entering Parliament is to be removed. Hereafter they could contest Elections.

Minimum Age to become President has been reduced to 30 years.

A number of Independent Commissions is to be withdrawn.

After one year, the Parliament could be dissolved. On the whole the President’s powers have been enhanced. We are to go back to J.R.Jayewardene’s type of Presidency which could do anything except to make a man a woman and vice versa!

Q: Is it true that you took a vow at the LTTE memorial in Mullivaikkal after your election to Parliament? Why did you think it was necessary ?

A: After the Election and before coming to Colombo I did go to Mullivaikal to pay my respects to the vast innocent humanity who were killed by Governmental Forces around May, 18, 2009.

I prayed for peace for their troubled Souls. As a single individual I may not be able to do much. But my prayers may bring good results. I hoped that the very thought of those killed would prevent me from getting tricked by the powers that be who had previously tricked our representatives.

Q:You don’t call the LTTE a terrrorist group. But they were classified as a dangerous terrorist entity by the FBI in the US and the UN too has a similar classification for the LTTE. They pioneered the suicide belt, they used if not pioneered female human bombs, recruited Tamil children as soldiers according to UNICEF and assassinated two state leaders among many other Tamil intellectuals. Could you comment ?

A: Keppetipola Dissawe was classified by the British as a dangerous criminal. We pay homage to him as a National Hero. Why? The British were intruders who came from outside and expropriated our resources, destroyed our places of worship, took our lands and so on.

Therefore Keppetipola though belonging to the higher strata in society, he joined the rebels in Uva and fought the British. We call him a hero.The British if they were familiar with the term terrorist would have called him a terrorist.

The LTTE consisted of many brilliant minds who if allowed to study further would have been an asset to this country and the world at large. What made Prabakaran? He was a child when he heard about the atrocities which were committed on the Tamil People in 1958.

Thereafter, he heard of many atrocities by the Sinhalese majority which made him fully believe that a proper violent response was necessary. The Military was sent to the North around 1961, I believe under Col. Udugama, only because the Tamils protested peacefully against the wrongs done by the Governments of that time.

Policeman Bastiampillai’s sadistic brutalities on the youth were well known at that time. He was a paw in the hands of the Government.

Leave America alone.. They formulated a word ‘terrorist; and called any one whom they did not like a ‘terrorist’. Who christens a murderer a terrorist?

Is it not the Government? Is it not the Attorney General? When anyone rose against ’State Terrorism’ they were conveniently christened as terrorists.

Classifications by Foreign Governments and Institutions are done on the basis of what a Government makes out to them. You speak of wrongs by the LTTE forgetting the wrongs done by the State and the State Forces. Suicide bombers and human bombs were the ultimate response to the brutality of the State Forces. If so-called State Leaders were targets find out what they had done prior to their becoming targets. Please do not call one set as terrorists when the miscreants were others. They were greater terrorists.

NEWS‘All those in authority who failed to avert Easter Sunday attacks will be punished’ – PM

September 6th, 2020

By Norman Palihawadana Courtesy The Island

Prime Minister Mahinda Rajapaksa said on Friday that punitive action will be initiated against all persons who failed to avert the devastating 2019 Easter Sunday terror attacks, based on the findings of the ongoing Presidential Commission of Inquiry into the carnage.

Notwithstanding their positions and standing in society, we will file legal action against those identified by the Commission for their failure to prevent the coordinated scourge of terror”, the premier assured.

The Prime Minister was responding to Malcolm Cardinal Ranjith’s public statement that justice should be meted out to the Easter Sunday victims and those responsible for the dastardly attacks brought to book without shedding crocodile tears over the incident”.

Speaking during his homily for the National Day of the Sick at the basilica of Our Lady of Lanka in Tewatte last week, the Cardinal said the presidential commission investigating the Easter Sunday bombings has only identified the public faces of those who failed to prevent the attack, but the people behind the scenes, who funded these attacks, who planted the bombs, have not been found”.

If any government tries to hide and release the culprits without punishing them, I will oppose that government”, he said.

We will ensure justice”, Rajapaksa stressed, while adding that however mighty and powerful those responsible for preventing the grisly attacks may be, they will be made to face the full force of the law”.

It was a grave lapse on the part of those in authority to have ignored intelligence warnings on the imminent terrorist attacks, which plunged not only the Catholic community but the entire country into unspeakable grief, the Prime Minister noted.

Fire on oil tanker completely doused

September 6th, 2020

Courtesy Adaderana

The fire onboard the crude oil tanker MT New Diamond has been completely doused, the Commander of Sri Lanka Navy confirmed.

However, there still remains a risk of the ship catching on fire again due to the temperature of its current location, the Commander told media following a meeting held with the Attorney General today (06).

The tanker MT New Diamond had been sailing 38 nautical miles off Sangamankanda Point east of Sri Lankan seas at around 8.30 am on Thursday (03), when the unfortunate turn of events unfolded.

Joint operation to control the fire engulfing the oil tanker, which was caused by an explosion of a boiler in the main engine room, was launched responding to a distress signal received by the Navy.

Initially, a group of emergency relief serving ships was promptly dispatched to the location for relief assistance.

According to the distress signal received by the Maritime Rescue Coordinating Center in Colombo, the oil tanker in eastern seas had been manned by 23 crew members including 05 Greek and 18 Philippine nationals and is registered under the Panamanian Flag (IMO-9191424).

Thereby, 22 of the crew members aboard the oil tanker were rescued; however, the preliminary information from the ship’s crew confirmed that a Filipino seaman on board had died in a boiler explosion.

The tanker was transporting 270,000 metric tons of crude oil from the port of Mina Al Ahmadi in Kuwait to the Indian port of Paradip when it faced with this unfortunate situation. It is also reported that 1,700 metric tons of diesel required for the use of the tanker have been stored onboard.

The disaster relief operation was also joined by several vessels and aircrafts of the Indian Coast Guard and the Indian Navy, as well as the Sri Lanka Air Force.

On Friday (04) evening, the distressed tanker was towed away into safe waters and by Saturday (05), the ship had reached 40 nautical miles (about 74 km) away from the shore.

Considering this calamity as an urgent matter of national importance the Sri Lanka Ports Authority, Hambantota International Port Group, Colombo Dockyard Limited, Ceylon Petroleum Corporation, Indian Oil Corporation, and Ceylon Petroleum Storage Terminals Limited provided AFFF fire extinguishing chemicals to the Navy through the mediation of Marine Environment Protection Authority.

The owner of the ship took steps to appoint a foreign private company with expertise in disaster relief while working closely with the Sri Lankan and Indian authorities.

At the intervention of the owner of the ship, 10 British and Dutch experts including rescue operation specialists, disaster evaluators and legal consultants arrived at the Mattala International Airport this morning.

Apart from the missing seaman who is believed to be dead, the one undergoing treatment at hospital and distressed ship’s captain, the rest of crew is currently safe onboard Sri Lanka Navy ships in isolation and arrangements will be made for them to be reunited with their families by telephone.

Marine Environment Protection Authority warned that if crude oil starts to leak from vessel it could possibly lead to the largest environmental disaster in the world and not just in the region.

However, Sri Lanka Navy previously confirmed that there is no danger of the ship leaking oil into the sea.

COVID-19: WHO tempers quick vaccine hopes

September 6th, 2020

Courtesy Adaderana

The World Health Organization says that it did not expect widespread immunisation against the novel coronavirus until mid-2021, tempering hopes just as research revealed encouraging early results from a Russian vaccine.

The virus which has killed nearly 870,000 people worldwide continues to spread, with Italy’s flamboyant former prime minister Silvio Berlusconi now in hospital after becoming the latest high-profile figure to test positive for Covid-19.

Across the world, governments are hoping to announce a vaccine as soon as possible against the virus, which has infected well over 26 million people, upended millions of lives and wreaked havoc on the global economy.

The UN health agency welcomed the fact that a considerable number” of vaccine candidates had entered final stage trials, which typically involve tens of thousands of people.

But in terms of realistic timelines, we are really not expecting to see widespread vaccination until the middle of next year,” WHO spokeswoman Margaret Harris said.

And WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus said the agency would not endorse a vaccine if it is not effective and safe.

‘Trials too small’
Russia has already approved a vaccine, and research published in The Lancet medical journal on Friday said patients involved in early tests developed antibodies with no serious adverse events”.

But scientists cautioned the trials were too small — just 76 participants — to prove safety and effectiveness.

Washington has also urged US states to get ready for a potential vaccine rollout by November 1, sparking concerns President Donald Trump’s administration is rushing to begin distributing a vaccine before the November 3 election.

Under normal procedures, test administrators must wait for months or years to verify that vaccine candidates are safe and efficacious.

But there has been massive pressure to roll out a vaccine quickly as the pandemic continues to take its toll.

-Agencies

Russian coronavirus vaccine results have been published – here’s what they reveal

September 6th, 2020

Anne MooreUniversity College Cork Courtesy Australiam Times

President Vladimir Putin recently announced that a team of Russian scientists had developed a COVID-19 vaccine and that it had been approved for use by the regulators.

Russian coronavirus vaccine results

President Vladimir Putin recently announced that a team of Russian scientists had developed a COVID-19 vaccine and that it had been approved for use by the regulators – at least, in Russia.

However, the announcement caused consternation among scientists and clinicians in the rest of the world as human trials for the vaccine – nicknamed Sputnik V – had only started a couple of months before Putin’s announcement.

The results of the phase one and two human trials of this vaccine have just been published in The Lancet. So what have we learned?

First, let’s look at what type of vaccine this is. The vaccine platform” used in this study used adenoviruses. These common cold viruses, called Ad5 and Ad26, are made safe and are incapable of growing in the body. They only function to deliver the genetic code of one of the novel coronavirus proteins, called the spike protein, into a cell.

By injecting people with these modified adenoviruses, the immune system is stimulated to respond to the spike protein at the time of immunisation, and hopefully to respond for many years in the future, if the immunised person is exposed to the COVID-causing coronavirus, known as SARS-CoV-2.

This is not a Sputnik moment

The vaccine platform the Russians are using is not novel. Some of the leading COVID-19 vaccines use adenoviruses, including the Oxford University vaccine and an Ad26 vaccine developed by Johnson and Johnson. Following successful animal trials, both are now being tested in humans. CanSino Biologicals, a Chinese company, has also shown that its Ad5 vaccine is safe and induces immunity against the coronavirus in humans.

However, the Russian group has shown that their stable, freeze-dried preparation of the vaccine works to the same extent as their frozen liquid vaccine preparation. This is important for shipping and deploying a vaccine.

The Lancet paper outlines acceptable safety data, even with the high dose used. These safety results are not unexpected as the safety of several adenovirus-based vaccines for different diseases has been demonstrated in earlier research.

So it’s safe, at least in healthy people aged 18 to 60, but does it work – does it protect against COVID-19?

The Russian group showed that their vaccine induces high levels of antibodies that can bind to the spike protein. But a more important measure is the level of antibodies that are functional. That is, can the antibodies prevent, or neutralise, infection of a virus into a cell?

The levels of neutralising antibodies were quite low in this study, compared with other published vaccine trials. So too were the T cell responses (the other arm of the immune system’s adaptive response).

One interpretation of this is that these vaccines do not induce good neutralising protection. Alternatively, the methods used to measure these immune responses may not have been optimal. In the absence of international reference standards, we can’t tell if this vaccine is better or worse compared with others.

Crucially, as with other COVID-19 vaccine clinical trials, we don’t know if that level of neutralisation is enough to protect from infection and how long these antibodies remain in the blood. The publication shows responses only up to one month after immunisation. The ultimate question of whether these vaccinated people are protected against COVID-19 was not a focus of this paper.

Ready for mass roll-out?

Despite the positive results of the small phase one trial of the Sputnik V vaccine, it needs to be tested in a much larger group of people before it can be used on an entire population with confidence.

All vaccines need to be tested in large numbers of people, of different ages and ethnicities, in phase three clinical trials. Phase three trials are necessary to gain a high level of confidence that the vaccine protects against infection. They also help to tease out rare side effects that may not be evident in a small group of healthy volunteers. This final stage of testing is not one that can or should be left out.

Unfortunately, the Sputnik moniker highlights the politicisation of earnest scientific and medical efforts to develop vaccines against COVID-19. This vaccine nationalism” is a source of much concern for everyone in the vaccine field who understands the power of vaccines to eliminate disease, but only when used with the acceptance of the population.

Anne Moore, Senior Lecturer in Biochemistry and Cell Biology, University College Cork

HOT DIP GALVANIZING OF EXECUTIVE PRESIDENCY THROUGH 20A TO PREVENT RUSTING AND CORROSION

September 5th, 2020

By M D P DISSANAYAKE,  ( FCMA, CPA, CGMA, PhD)

The 43 page draft amendment No.20 for the constitution is now in the public domain.  Most of us thought the amendment might be couple of pages, as there was not enough time from the date of general election to draft an elaborate amendment.

Surprisingly, The Gota, Mahinda, Basil chemistry had produced a masterpiece draft legislation, which goes beyond some of the basics of 1978 original constitution.  It was not possible to compile a draft like this in a couple of days.  Therefore, we can safely conclude by looking at the depth of the draft, that it had been prepared  by constitutional experts since President Gotabaya assumed office. We all thought Prof. G L Pieris would be given the Ministry of Constitutional Affairs or Justice, but it did not happen.  As we know now, G L Pieris has already done the job of drafting 20th  amendment with others well before the formation of the government.

Not only Mr Ranil Wickremasinghe, many others, including some writers of the  international and local media, including Lankaweb  advocated the end of Executive Presidency.  Months before the Presidential Election, many argued that the EP was a useless role, there is hardly anything in it to contribute to the nation.  But the national had the answers to the critics.

With the passage of 20A, Executive Presidency will be stronger than ever before.  Importantly, non-performing Cabinet and State Ministers will be at the receiving end of marching orders if they fail to achieve targets of performances.

Similarly, there is scope within 20A, for the President to appoint Deputy Ministers, an enlarged version of State Ministers.  The President will also be able to appoint any MP who is not a member of the Cabinet of Ministers to a ministerial portfolio.

45. (1) The President may, from time to time, in consultation with the Prime Minister where he considers such consultation to be necessary – (a) appoint from among Members of Parliament, Ministers who shall not be Members of the Cabinet of Ministers;”

This means, the President will be able to appoint any MP ( an olive branch to the Opposition MPs ) as a Minister.

46. (1) The President may, from time to time, in consultation with the Prime Minister, where he considers such consultation to be necessary, appoint from among the Members of Parliament, Deputy Ministers to assist the Ministers of the Cabinet of Ministers in the performance of their duties.”

The President will also be able to widen the scope of Deputy Ministers  with the amendment.

The 20 amendment, is just not a draft piece of legislation to do away with the 19 amendment.   It is a road-map for the new constitution.

A key feature of the 20A is the clear delegation of powers to the Cabinet of Ministers, Deputy Ministers, with a system of check and balances to evaluate the performance in determining the measurement of outputs as a return on investment.

The days ministers enjoyed the perks and made no contribution to the nation will be buried.  Each Minister will have to face the President in the performance evaluation meetings, where actual results will be compared with the planned outcomes.

The Ministers will not be able to get away with excuses.  The President himself will visit the Project Sites before evaluation meetings, meet the villagers, obtain their comments.  So, it is possible some ministers may even resign voluntarily, as they cannot bear the Heat in the Kitchen.   Availability of Basil Rajapakse to assist the President and the PM directly will further strengthen the team work. These are the expectations of the Nation.


Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress