වෛද්‍ය රුවන් එම් ජයතුංග 

ඊලාම් යුද්ධයේ දුර්විපාක සමාජය හඳුනාගන්නා කාලය තෙක් මනෝ විද්‍යාත්මක රෝගාබාධයක් වූ පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය (Post-traumatic stress disorder -PTSD)  ශ්‍රී ලාංකාවට ආගන්තුක රෝග තත්වයක් විය​. වියට්නාම් යුද්ධයෙන් පසුව ඇමරිකානු සමාජය වියට්නාම් සින්ඩ්‍රෝමය හඳුනාගත්තාක් සේ ඊලාම් යුද්ධයෙන් පසුව ශ්‍රී ලාංකික සමාජය පලාලි සින්ඩ්‍රෝමය හෙවත් සංග්‍රාමික පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය හඳුනා ගන්නා ලදි.  එහෙත් මෙම ආබාධය හඳුනාගන්නා විට එකී ආබාධය විසින් සමාජය තුල පුද්ගල මෙන්ම පොදු සංකූලතාවන් ඇති කොට තිබුනි.  තිස් වසරක ඊලාම් යුද්ධය විසින් සාමූහික ව්‍යසනයක් (Collective Trauma ) ඇති කරන ලදි 

ඊලාම් යුද්ධය නිල වශයෙන් ආරම්භ වන ලද්දේ 1983 ලෙස සලකනු ලැබේ. එහෙත් ඊට පෙර කාලයක සිටම උතුරේ ආයුධ සන්නද්ධ ක්‍රියාදාමයන් සිදු වන ලදි. 1972 වසරේදී ද්‍රවිඩ ප්‍රහාරාත්මක කණ්ඩායමක් විසින් යාපනයේ දොරේ අප්පා ක්‍රීඩාංගනයේ බෝම්බ කිහිපයක් පුපුරවන ලදි. 1974 වසරේදී කන්කසන්තුරේ පොලිස් ස්ථානයට  අත් බෝම්බයක් විසි කරන ලද  බවට වාර්තා වෙයි . 1975 ජූලි මාසයේදී ප්‍රභාකරන් විසින් යාපනේ පුරපති දොරේ අප්පා මහතාව ඝාතනය කරන ලදි. 1981 දී එල්.ටී.ටී.ඊ සංවිධානය විසින් යුද හමුදා සෙබළුන් දෙදෙනෙකු යාපනයේදී වෙඩි තබා ඝාතනය කරන ලදි. 

මෙලෙස සුළු වශයෙන් පැවති අවි ගැටුම් 1983 දී විශාල ප්‍රහාරයක් ලෙස එලි දැක්කේය​. 1983 ජූලි මාසයේදී ප්‍රභාකරන් සමග ඔහුගේ සාමාජිකයන් විසින් බිම් බෝම්බයක් අටවා හමුදාවේ සාමාජිකයන් 13 දෙනෙකු මරා දමන ලදි. මෙම සිද්ධිය වාර්ගික කෝලාහලයක් ලෙස පැන නැගුනේය​. මෙලෙස 1983 නිල වශයෙන් ඇරඹි ඊලාම් යුද්ධය 2009 වසරේ මැයි මාසය දක්වා පැමේ කාලය තුල පුද්ගලයන් දස දහස් ගනනක් මරු දුටුහ​, බොහෝ පිරිසක් කායික මෙන්ම මානසිකව​ ආබාධිත වූහ​. එසේම රුපියල් බිලියන ගනනක් වටිනා දේපළ විනාශ විය​. 

ශ්‍රී ලංකා ත්‍රිවිධ හමුදාව ද්‍රවිඩ බෙදුම් වාදීන්ට එරෙහිව යුද මෙහෙයුම් ගනනාවක් දියත් කරන ලදි. 1987 වසරේ මැයි මාසයේ ඇරඹි වඩමාරච්චි මෙහෙයුමේ සිට 2009 වසර දක්වා යුද මෙහෙයුම් තිබුණි.යුද්ධයේදී තුවාල වන සොල්දාදුවන්ට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ප්‍රශස්ථ වෛද්‍ය සේවයක් පවත්වාගෙන යාමට ශ්‍රී ලංකා හමුදාවනට හැකි විය​. යුද්දයේදී සිවිල් වෛද්‍යවරු මෙන්ම හමුදා වෛද්‍යවරු සේවය කලහ​. 

ඉතා විශිෂ්ඨ ගනයේ ශල්‍ය වෛද්‍යවරු යුද කළාප වල සේවය කලහ​. එහෙත් මෙම 30 වසරක යුද කාලයේදී   සුදුසුකම් ලත් එක මනෝ විද්‍යාඥයෙකු හෝ ත්‍රිවිධ හමුදා සතු නොවූහ​.  මනෝ විද්‍යාඥයන් ගෙන් සහ මනෝ චිකිත්සකයන් ගෙන් තොරව ඊලාම් යුද්ධයේ ප්‍රධාන අවධීන් ගෙවී යන ලදි. යුද , නාවික සහ ගුවන් හමුදාවනට අනුබද්ධව තාවකාලික පදනමින් මනෝ වෛද්‍යවරු ස්වල්ප දෙනෙක් සතියට දිනක් හෝ දෙවරක් හමුදා රෝහල් වල සේවය කලහ​. මුළු යුද හමුදාව සඳහා 2006 වසර තෙක් යොදවා සිටියේ  සතියට එක් දිනක් පමණක් හමුදා රෝහලට පැමිණි එක් බාහිර මනෝ වෛද්‍යවරයෙකු පම​ණි. 

යුද මෙහෙයවුම් සැලසුම් කල විශේෂඥයන් මූලික වශයෙන් අවධානය යොමු කලේ  යුද්ධයේදී සිදු වන කායික තුවාල වලට පමණි. යුද්ධයේදී සිදු වන මානසික තුවාල වලට ප්‍රතිකාර කිරීම ඔවුනට අතපසු වන ලදි. මෙය ඊලාම් යුද්ධයේදී සිදු කරන ලද ඉතා බරපතල වරදක් වූ අතර එම නිසා සොල්දාදුවන් දහස් ගනනක් යුද ආතතියට මෙන්ම බොහෝ මානසික රෝග වලට ගොදුරු වූහ​. යුද්ධයේ ආරම්භයේ සිටම සංග්‍රාමය සමග බද්ධ වූ මනෝ විද්‍යාත්මක දුර්විපාක පිලිබඳව දැණුමක් හමුදා නායකයින් තුල නොවීය​. බොහෝ දෙනෙකුට එය නොදැනුවත්කම නිසා අතපසු විය​. මෙම සාධකය ඇතැමුන් විසින් පෙන්වා දුන්නද යුද මොරාල් එකට ඉන් අහිතකර බලපෑමක් වනු ඇතැයි සාවධ්‍ය නිගමනය මත එය පසෙකට දමන ලදි. මේ නිසා යුද කලාප වලදී බොහෝ සංග්‍රාමය සමග බද්ධ වූ මනෝ විද්‍යාත්මක සංකූලතා මතු විය​. සොල්දාදුවන් බොහෝ දෙනෙකු යුද කළාප වලදී සිය දිවි නසා ගන්නා ලදි. එසේම බොහෝ පිරිසක් හමුදාවෙන් පළා ගියහ​. 

එහෙත් තීක්‍ෂණ ඥානයක් තිබූ ඉතා සුළුතරයක් වූ හමුදා නිලධාරීන් පිරිසකට යුද්ධය ආශ්‍රිතව මනෝ විද්‍යාත්මක සාධකයන් මතුවන බව වැටහිනි. මොවුන් පළවන මෙන්ම දෙවන ලෝක යුද්ධය සහ වියට්නාම් – කොරියානු යුද්ධයන් පිලිබඳ කියවා මනා දැණුමකින් සිටි පුද්ගලයන් වූහ​. තමන් ගේ ඒකක වල සොල්දාදුවන් විසින් සටනේදී සහ සටනින් පසුව පෙන්වන ලද මනෝ විද්‍යාත්මක ප්‍රතික්‍රියා පිලිබඳව අවධානයක් ඔවුන් විසින් යොමු කරන ලදි. එහෙත් බහුතරයක් වූ නිලධාරීන් මෙම ප්‍රතික්‍රියා බියගුළු කම නිසා මතු වන බව සලකා යුද ආතතියෙන් පෙලෙනවුන්ට ඉතා කර්කශ ලෙස සලකන ලදි. මේ නිසා බොහෝ දෙනෙකු ගේ රෝගී තත්වයන් උත්සන්න විය​. 

යුද්දය නිසා මතුවන මානසික ප්‍රතික්‍රියා පිලිබඳව බොහෝ වෛද්‍යවරුන්ට දැනුමක් තිබුනේ නැත​. එහෙත් 1978 වැනි කාලයක උතුරේ සේවය කල එක් පොලිස් නිලධාරියෙකු විසින් පෙන්වන ලද ක්ලමථ ප්‍රතික්‍රියාවන් පිලිබඳ මීගමුව ප්‍රදේශයේ  සේවය කල එක් වෛද්‍යවරයෙකු  ගේ අවධානයට ලක් විය​. එහෙත් ඒ පිලිබඳබ සායනික කථිකාවක් සිදු නොවීය​. 

යුද්ධයේ භයංකාරත්වය සමග යුද ආතතිය සොල්දාදුවන් තුල වර්ධනය විය​. එහෙත්  හමුදාවන් වල සිටි තීරණ ගැනීමට බලය තිබූ උසස් නිලධාරීන්ට ඒ පිලිබඳව ප්‍රාග් ඥාණයක් නොවීය​. එසේම මේ කාලයේ  හමුදාවන් වල සේවය කල වෛද්‍යවරු බොහෝ දෙනෙකුටද මෙම තත්වය ගැන කිසිදු අවබෝධයක් නොවීය​. මේ කාලය තුල යුද ආතතිය හෝ සංග්‍රාම විඩාව පිලිබඳව කිසිම සායනික  සාකච්ඡාවන් වෛද්‍ය ප්‍රජාව අතර සිදු නොවීය​. 

1984 වැනි අතීත කාලයක එක් ලුතිනන්වරයෙකු තමන් ගේ ඒකකයේ සිටි සමහරක් සොල්දාදුවන් විසින් පෙන්වන ලද යුදමය ක්ලමථ ප්‍රතික්‍රියා නිරීක්‍ෂණය කරනු ලැබීය​. ඔවුන් අතර පැතිරෙන නොසන්සුන්කම , සමහරක් විට විනය නොතකා ක්‍රියා කිරීම , නින්දේදී බියට පත් වීම​, අධි කෝප ප්‍රතික්‍රියා , ඔහුගේ විමසුමට ලක් විය​. එහෙත් උසස් නිලධාරීන් කිසිවෙකු මේ ගැන කිසිදු සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ නැත​. 

1985 වසරේදී කොටි ත්‍රස්තවාදීන් විසින් අනුරාධපුර නගරයට කඩා වැදී සිවිල් වැසියන් සිය ගනනාවකට වෙඩි තබා ඝාතනය කරන ලදි. මේ අනපේක්‍ෂිත ඝාතන නිසා අනුරාධපුර නගරයේ වාර්ගික කෝලහල පැන නැග්ගේය​. නගරයේ සිටි ද්‍රවිඩ වැසියන් ආරක්‍ෂාකාරී ලෙස ඉවත් කිරීම ඇරඹිනි. මේ අවස්ථාවේදී අධි කෝපයට පත්වූ එක් සෙබලෙකු විසින් තම ගිනි අවියෙන් වෙඩි තබා නිරායුද ද්‍රවිඩ සිවිල් වැසියන් කිහිප  දෙනෙකු ඝාතනය කරන ලදි. තීව්‍ර  ප්‍රතික්‍රියාවකට ලක්වූ මෙම සොල්දාදුවාව පාළනය කර ගැනීමට ඔහුගේ අණ දෙන නිලධාරියාටද නොහැකි විය​. ඒ නිසා අණ දෙන නිලධාරියා විසින් වෙඩි තබා උක්ත සෙබලාව මරා දමන ලදි. මෙකී සිදුවීමෙන් පසුවද යුද්ධය හා ක්ලමථ ප්‍රතික්‍රියා පිලිබඳ කතිකාවක් ගොඩ නඟා ගන්නට බලධාරීන් අසමත් වූහ​. 

ශ්‍රී ලංකා හමුදාවන් සහ එල්.ටී.ටී.ඊ සංවිධානය අතර යුද ගැටුම් උත්සන්න වෙමින් පැවතිනි.   මේ නිසා හමුදා රෝහල් තුවාලකරුවන් ගෙන් පිරී යන ලදි. එහෙත් ප්‍රමුඛතාව දෙන ලද්දේ කායික තුවාල වලට පමණි. යුද්ධය නිසා මානසිකව තුවාල ලැබූවන් නොසලකා හරින ලද්දේය​. ඔවුන්ව හඳුන්වන ලද්දේ ව්‍යාජ ලෙස රෝගාබාධ පෙන්වන්නන් / චොකලට් සොල්දාදුවන් / බොරුකාරයන් / බියගුල්ලන් ලෙසටය​.  කායික තුවාල ලද්දන් සඳහා  ප්‍රතිකාර කරන ලද්දේ ඔවුන් ගේ කායික තුවාල වලට පමණි.  ඔවුන්  මානසිකව ලත් තුවාල උග්‍ර වීමට ඉඩ දෙමින් කායික  තුවාල සුව වූ වහාම ඔවුන්ව නැවතත් යුධ පෙරමුණට යවන ලදි.

මේ අතර යුද කලාප වල වර්ධනය වන සිය දිවි නසා ගැනීම් , ශාරීරික හානි කර ගැනීම් (self harm)  , විනය විරෝධී ක්‍රියා., මෙහෙයවුම් වලදී පෙන්වන අඩු අභිප්‍රේරණය, හමුදාවෙන් පළා යාම් නිසා හමුදා නායකයන් සිටියේ විමතියෙනි. මේ සඳහා හේතු කුමක්ද කියා බොහෝ දෙනෙකුට අවබෝධයක් නොවීය​. සියළු අසාමාන්‍ය චර්‍යාවන් විනය විරෝධී චර්‍යා ලෙසට පොදුවේ හඳුන්වා මූලික ප්‍රශ්නය යටපත් කර දමන ලදි. අවම වශයෙන් යුද ආතතිය පිලිබඳ සොයා බැලීමට විද්වත් කමිටුවක් හෝ පත් කිරීමට හමුදා නායකත්වයට දැණුමක් තිබුනේ නැත​. 

 පළවන ලෝක මහ යුද්ධයේදී  ,  දෙවන ලෝක මහ යුද්ධයේදී  , කොරියානු යුද්ධයේදී     සහ වියට්නාම් යුද්ධයේදී යුද ආතතියේ ලක්‍ෂණ සොල්දාදුවන් විසින් පෙන්වනු ලැබීය​. එම ප්‍රතික්‍රියා යුද හා වෛද්‍ය විද්වතුන් විසින් අධ්‍යනය කරන ලදි. එහෙත් ඊලාම් යුද්ධයේදී බොහෝ කලක් යන තෙක් මේ කිසිවක් සිදු වූයේ නැත​. මේ නිසා යුද්ධය විසින් ඇති කල මානසික රෝගී තත්වයන් වර්ධනය විය​. 

යුද්ධය නිසා උතුරේ මෙන්ම දකුනේ සිවිල් වැසියන් බොහෝ දෙනෙකු කායික මෙන්ම මානසික රෝග තත්වයන්ට ගොදුරු වූහ​. 1998 වසරේදී මනෝ වෛද්‍ය දයා සෝමසුන්දරම් මහතා ඔහුගේ Scarred Minds කෘතිය හරහා ඊලාම් යුද්ධයේදී සිවිල් වැසියන්ට සිදුවූ කායික මානසික හානි පිළිබඳව පෙන්වා දෙනු ලැබීය​. එහෙත් යුද ආතතිය පිලිබඳව දකුණ තවමත් සිටියේ තම නොදැනුවත්කම යන අන්ධකාර වනාන්තරය තුලය​.   

යුද්ධය නිසා මානසික රෝග වල වර්ධනයක් තිබෙන බව මේ කාලයේදී මනෝ වෛද්‍ය රනිල් අබේනායක මහතා පෙන්වා දුන්නේය​. එහෙත් හමුදා නායකත්වය සංග්‍රාම විඩාව හෝ යුද ආතතිය තම හමුදාව ආක්‍රමණය කරන බවට සිතීමට මැලි වූහ​. තවද සමහරක් මනෝ වෛද්‍යවරු පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය ඇමරිකානු රෝගයක් බවත් ශ්‍රී ලංකාවේ පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය දක් නට නොමැති බවත් ප්‍රසිද්ධියේ කියන්නට වූහ​. මෙම සාවද්‍ය මතය නිසා යුද ආතතියට ප්‍රතිකාර කිරීම තව දුරටත් ප්‍රමාද විය.    

 වෛද්‍ය සරත් පඞුවාවල  සහ වෛද්‍ය නීල් ප්‍රනාන්දු යුද හමුදාවේ බාහිර මනෝ වෛද්‍යවරු ලෙස සේවය කළහ​. ඊලාම් යුද්ධය ආශ්‍රිතව මනෝ විද්‍යාත්මක ක්ලමථ මෙන්ම කාංසා අක්‍රමතා ඔවුන් නිරීක්‍ෂණය කලහ​. වෛද්‍ය නීල් ප්‍රනාන්දු කොලඹ යුද හමුදා රෝහලේ යුද ආතතියට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා 2002 වසරේදී මධ්‍යස්ථානයක් ගොඩ නැගීමට මූලික විය​. මෙම ඒකකය මගින් යුද ආතතියට ලක්වූ සොල්දාදුවන්ට උපදේශන මෙන්ම මනෝ ප්‍රතිකාර ලබා දෙන ලදි. මේ ඒකකය ක්‍රියාත්මක වූයේ බොහෝ බාධා මෙන්ම කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාවන් මධ්‍යයේය​. යුද ආතතිය මෙන්ම සංග්‍රාමික පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය  පිලිබඳව එවකට කොලඹ යුද හමුදා රෝහලේ සිටි අණ දෙන නිලධාරියාට දැණුමක් මෙන්ම විචක්‍ෂණභාවයක් නොවීය​. මේ නිසා නිසි අයුරින් මෙම ප්‍රතිකාර ඒකකයට සම්පත් ලබා දුන්නේ නැත​. එසේම මෙම නිලධාරියා ගේ මුල් වීමෙන් 2006 වසරේ මෙම ඒකකය වසා දමන ලදි. මේ නිසා ප්‍රතිකාර ලබා ගත නොහැකිව යුද ආතතියෙන් පෙළුණු සොල්දාදුවන් බොහෝ දෙනෙකු දිවි නසා ගන්නා ලදි. 2012 වසරේදී හමුදා ප්‍රකාශක බ්‍රිගේඩියර් රුවන් වනිගසූරිය මහතා පෙන්වා දුන් අන්දමට 2009 – 2012 අතර කාලයේ යුද හමුදාවේ සොල්දාදුවන් 400කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් දිවි නසාගෙන ඇත​. මේ සඳහා වගකිව යුතු හමුදා නිලධාරීන් තුල තිබූ නොදැනුවත් භාවය , සත්‍ය පිලි ගැනීමට තිබූ අකමැත්ත , අසංවේදී බව යන සාධක කැපී පෙනුනි. අවසානයේදී ඊලාම් යුද්ධයේ මනෝ විද්‍යාත්මක දුර්විපාක නිසා වින්දිතයන් බවට පත් වූයේ යුද පෙරමුණට ගිය සොල්දාදුවන් වූහ​. 

වෛද්‍ය රුවන් එම් ජයතුංග 

( ලියුම්කරු වෘත්තියෙන් වෛද්‍යවරයෙකු වන අතර මනෝ   වෛද්‍ය නීල් ප්‍රනාන්දු මහතා යටතේ කොලඹ යුද හමුදා රෝහලේ මානසික රෝග ඒකකයේ  2002 වසරේ සිට 2006 දක්වා සේවය කලේය. ඔහු කැනඩාවේ යෝක් විශ්ව විද්‍යාලයේ මනෝ විද්‍යා උපාධිධාරියෙකි. එසේම වර්තමානයේ ඔස්ට්‍රියානු විශ්ව විද්‍යාලයක  මනෝ චිකිත්සනය පිළිබඳව ආචාර්‍ය උපාධිය හදාරන්නෙකි. තවද අන්තර්ජාතික  Posttraumatic Embitterment Disorder (PTED)  සම්මේලනයේ වෛඥානික කමිටු – International Scientific Committee සාමාජිකයෙකි. පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවය පිළිබඳ පරියේෂකයෙකු වන ඔහු Shell Shock to Palali Syndrome -PTSD Sri Lanka Experience ග්‍රන්ථයේ කතුවරයාය ) 

By Rathindra Kuruwita Courtesy The Island

Prime Minister Ranil Wickremesinghe and the then Minister of Public Enterprise Kabir Hashim had instructed the Board of Directors of SriLankan Airlines to confirm Capt. Suren Ratwatte in service as the airline’s CEO prior to his performance appraisal, which was mandatory for his confirmation, the Presidential Commission of Inquiry (PCoI) on irregularities at SriLankan Airlines, SriLankan Catering and Mihin Lanka was told yesterday.

SriLankan Airilines Secretary Dalreen Thirukumar said that according to the terms of the appointment at issue, a performance appraisal and a development evaluation were required for Ratwatte’s confirmation. It was to be done after the conclusion of his six months’ probation period on April 14.

“At the board meeting on February 26, 2016, appraisal forms were distributed among the directors. They were to be filled individually and sent to an audit firm.

However, at the following board meeting on March 24, 2016, it was announced that the Ministry of Public Enterprises had ordered the extension of the probation period of Ratwatte by another six months. This was due to the uncertainty that prevailed regarding the airline as the government was attempting to restructure it. Thus, the appraisal of Ratwatte was postponed.

On April 28, 2016, Wickremesinghe and Hashim asked the board to confirm Ratwatte. “Directors did not object and acceded to the request of Wickremesinghe and Hashim. Ratwatte was confirmed without an evaluation of his performance.”

Following Kapila Chandrasena’s exit as the CEO, in March 2015, SriLankan advertised for the post in May and 59 local and foreign candidates had applied, Thirukumar said.Out of the 59 applications 14 had been shortlisted, which included 11 foreigners.

“The three local shortlisted applications, Manoj de Vass Gunawardena, P.A.W. Kumarasiri and Suren Ratwatte were interviewed by SriLankan board members on July 15, 2015,” she said.

Thirukumar said that during the board meeting on August 25, 2015,

Chairperson of SriLankan, Ajith Dias told members that Ratwatte was the best candidate, given his qualifications and personality. Dias also proposed to give Ratwatte a salary of Rs. 3 million and a Rs. 10 million bonus if budget targets were met. The board deferred taking a decision on the matter. However, Dias presented a draft board paper on Ratwatte’s appointment and this was presented to the Board Meeting on Sept. 21, 2015. The board did not approve the appointment on that day as well. Thirukumar said Dias had instructed her to draft Ratwatte’s appointment letter, which was issued on Sept. 22.

Thirukumar told the commission that Ratwatte had been appointed without the approval of the board of directors.

Lahiru Pothmulla  Courtesy The Daily Mirror

The Joint Opposition (JO) yesterday said the government should take into consideration the mounting opposition to the Free Trade Agreements (FTA) without acting in an authoritarian manner.

Addressing a news briefing, Professor G.L. Peiris said that former President Mahinda Rajapaksa considered the grievances of and complaints made by local business community members to the Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA) during the previous government’s tenure.

Mr. Rajapaksa informed me of the concerns raised by our businessmen who said CEPA was destructive to them. Mr. Rajapaksa asked me to inform India that we cannot go ahead with the agreement in this manner. However, the incumbent government is not listening to any concerns raised by professionals to the Economic and Technological Cooperation Agreement (ETCA) or the FTA with Singapore,” he said.

He said it was surprising to note that TNA MP M.A. Sumanthiran who complained about the lack of Tamil translation of the Bond Commission report, raised no issue when there is only the English copy available on the FTA with Singapore.

Sheain Fernandopulle Courtesy The Daily Mirror

Introducing a new Constitution is only a dream because the government has run out of time already, National Integration Minister Mano Ganesan said.

He said this at the National Inter-religious Symposium held yesterday at the BMICH. The event was organised by the National Peace Council.

I personally feel there is a need for a new Constitution as there are so many problems to be solved. However, it was supposed to be introduced during the first year of the ‘Yahapalana Government’ but we couldn’t make it happen. It is impossible to devise a new Constitution before this government’s term expires,” he said.

https://youtu.be/VUhW-bHMDgM

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, July 24 (newsin.asia) – Sri Lanka’s Finance Minister, Mangala Samaraweera, on Tuesday said the island would soon have ‘tourist friendly tuk-tuk’s’ as three-wheeler’s would now not only be a mode of transportation, but the tuk tuk drivers would also serve as local tourist-guides.

With more than 1 million three-wheeler drivers in Sri Lanka, Samaraweera said the three-wheeler industry was indeed a major sector of the country and the ‘Sri Lankan tuk’ had in fact become something of an icon as it was used in myriad aspects.

It is an affordable means of transport for small business, providing last mile connectivity for SMEs and entrepreneurs. Three wheelers are a means of affordable private transportation as well, and is increasingly popular in the tourism industry,” Samaraweera said.

He said thus far 589 drivers had undergone training to serve as local tourist guides as well and the ‘tourist friendly tuk-tuk’ concept was being launched in collaboration with the hospitality industry. This programme provided for existing three-wheeler drivers to register with the Sri Lanka Tourism Development Authority.

He further said this policy was initiated to create a win-win situation for all stakeholders involved and improve the quality of services provided in the tourism industry.

Meanwhile Samaraweera said the country would launch electric tuk tuk’s by 2020 as part of the government’s efforts to introduce ‘zero-emission’ vehicles, which would cause minimum levels of pollution and carbon footprint.

Samaraweera said the introduction of electric tuk tuk’s, was an important new policy and as part of the Paris agreement, Sri Lanka had pledged to reduce greenhouse gas emissions by 10 percent in the transport sector by 2020.

He said the number of three-wheelers in Sri Lanka had increased eight-fold since the year 2000 and fuel consumption per person had increased from 90 litres to 150 litres during the same time.

In 2017, Sri Lanka spent nearly 3.5 billion US dollars to import fossil fuels for the generation of electricity and transportation. This is equivalent to around 4 percent of GDP.

As a result, Sri Lanka’s excise tax is now structured in a way that diesel and petrol vehicles are taxed at a higher rate, making hybrids and electric vehicles more attractive, Samaraweera said.

P.K.Balachandran/South Asian Monitor

Colombo, July 25: Over the past year, as India kept making a bid to acquire the Mattala airport in South Sri Lanka, which is universally derided as the World’s Emptiest Airport” with little or no traffic, many have wondered why New Delhi wants to buy into a failed enterprise with little or no perceivable prospect of turning the corner.

Some said it was a vain move to match” and checkmate” China’s growing influence in Sri Lanka. Many wondered if India can ever go to war with China over some military activity by the latter in Hambantota when, nearer home in Doklam on the Bhutan-China border, it scrupulously avoid going to war and settled the matter diplomatically and quietly, only letting the media spew fire and brimstone.

China Lukewarm About Mattala

China showed a strong interest in, and bargained hard over, Hambantota port when, in 2015-2016, the Sirisena-Wickremesinghe government was re-negotiating the Sino-Lankan deal entered into by the previous government led by Mahinda Rajapaksa.But Beijing was lackadaisical and lukewarm as regards the Mattala airport.

Explaining this, Adm.Dr.Jayanath Colombage, former Commander of the Sri Lankan navy and now an expert on strategic affairs said: Initially, the Chinese did make an offer to acquire Mattala. Having a Chinese administered airport near the Hambantota port is useful. It is only 40 km from Hambantota harbor. The airport will be useful, specially if the Chinese-built Economic Zone spread over an area of 15,000 acres around Hambantota does come up. But still, the Chinese did not consider Mattala airport to be of much value.”

Prime Minister Wickremesinghe told parliament that the Chinese had made an offer, but added that it was not attractive.”

In July 2016, the Sri Lankan government suggested to the Chinese that China could consider swapping debt for equity and run the Hambantota port and the Mattala airport as Joint Ventures with Sri Lankan government entities.

But the then Chinese Ambassador in Colombo, Yi Xian Liang, shot down the idea. He told Wickremesinghe that China’s laws do not permit the conversion of debt into equity. However, by July 2017, the Chinese had agreed to covert the US$ 1.12 billion debt vis-à-vis Hambantota port into equity with the Chinese company China Merchant Port Holdings Company (CMPort) taking a 70% stake.

Interestingly, in the case of Mattala airport, there was no forward movement on the debt-equity path.

Explaining the difference, Colombage said: The difference lies in the relative value of the Mattala airport for China’s principal global project, the Belt and Road Initiative (BRI). The BRI is principally a string of ports around the globe. Other transport projects, which China has undertaken, are only adjuncts to the ports under BRI though they are included in the BRI broadly.”

Perhaps China was not interested in acquiring equity in a liability like the Mattala airport at a time when it was yet to make Hambantota economically viable and be an important part of the BRI, Colombage said.

Lankan Stance

On its part, the Sri Lankan government has been firm about taking the Joint Venture route in respect of strategically important projects.

Explaining the logic of this, Colombage said: In a joint venture, the foreign party will have an interest in ensuring the success of the enterprise. Both profits and losses will be shared. This is not the case when financing is only through a loan.”

In contrast to China, India has consistently pitched for a Joint Venture model for its economic projects in Sri Lanka, including the Mattala airport. It recently agreed to a Joint Venture even in the case of the Trincomalee oil tanks which were given entirely to India in 2003.

Colossal Losses  

A massive Chinese loan of US$ 210 million is to be repaid. Since the beginning of operations up to February, 2018, Mattala’s total losses amounted to LKR 19.4 billion (US$ 126 million).

Revenue during the first two months of 2018 was at LKR 4.5 million (US$ 28,336) while the operational expenditure was at LKR 393 million (US$ 2.4 million). The total expenditure, including interest payments for the two months stood at LKR 737 million (US$ 4.6 million).

The Government has to repay the Chinese in installments of Rs. 1.7 billion (US$ 10.7 million), the Deputy Minister of Civilian Aviation Asoka Abeysinghe told parliament in July. Three such installments had been paid through earnings from the Bandaranaike International Airport in Colombo.

After the five-year grace period, now we have to start paying back the loan, but there aren’t enough earnings from the airport to pay back. While earnings from the airport are only Rs. 6.5 million (US$ 40,931) expenses are Rs. 2.9 billion (US$ 18.8 million),” he said.

The total investment of the troubled airport is US$ 252 million inclusive of a US$ 39.6 million price escalation claimed by the contractor and another $ 4 million invested by Aviation Authority of Sri Lanka (AASL).The average operational cost, including loan interest, without exchange loss per year is US$ 20 million, the minister said.

Indian Case

Why would India want to take the Mattala airport, the running cost of it sans business is a huge burden? Despite the dim scenario, the Airports Authority of India (AAI) expressed interest in starting a joint venture and the Sri Lankan cabinet considered it in July 2017. The AAI said that it will take a 70% stake and the management of the airport.

India initially valued the airport at US$ 252 million but finally agreed to put it at US$ 325 million as per the recommendation of the Lankan Chief Valuer.  Sri Lanka set preconditions too.

India would only do commercial operations and will not have any military activities or military aircraft landings there.  All air navigation systems will be manned by Sri Lankan authorities. Perimeter and internal security will be maintained by the Sri Lanka Air Force. All emergency services including firefighting will be manned by Sri Lankans,” Civil Aviation cabinet Minister Nimal Sripala de Silva told parliament.

India agreed to these conditions. But there are two more hurdles to cross, the Minister said. Firstly, Lanka’s civil aviation law has to be changed to allow foreign entities to own Sri Lankan airports. The other hurdle is the business model to make the airport profitable. The Indians are yet to give a satisfactory and detailed business model, the minister added.

Not Wasteful

Adm.Colombage is of the view that said that the Mattala airport cannot be considered wasteful” and that efforts should be made to make it profitable.

As on date, Sri Lanka has only one functioning international airport and that is in Colombo. The country needs a second international airport. Planes going to South Indian airports may also need an alternative airport to land in an emergency. Since a modern airport is already there in Mattala, it makes sense to use it,” he argued.

Colombo airport is crowded with 9.8 million passengers using it every year. According to Joint Opposition MP Namal Rajapaksa, the bulk of them are transit passengers who could use Mattala if the airlines could be persuaded to redraw their routes. But this is no easy task.

However, Colombo feels that Mattala could be a destination if the attractions in the area are exploited.

Tourist spots around Mattala like the Yala National Park, Arugam Bay resorts and the temple of Kataragama for Lord Skanda or Murugan could be exploited to attract tourists from the West and pilgrims from South India. Good hotels could be built and these could be successful ventures as the Hong Kong-based Shagi-La in Hambantota has shown,” Colombage said .

If the Economic Zone comes up over 15,000 acres in Hambantota, the airport should become busy. But the government should see to it that the Economic Zone does not become an exclusive Chinese zone. That will allay apprehensions in India and the West,” he added.

Fortunately, China has been saying that it is ready to receive  non-Chinese foreign investments in its BRI projects.

Sino-Indian Factor

Adm.Colombage feels that the Chinese may have played down their interest in Mattala in order to allay India’s fears. China is interested in strengthening economic relations with India and take bilateral the trade from US$ 84 billion to US$ 100 billion by 2015,” the maritime security expert noted.

Strategic Value

Asked about India’s strategic interest” in Mattala, Colombage said that the term strategic interest” does not refer only to the military aspect. There are other dimensions which are not military” as such, but are related to it indirectly.

An India-China war of skirmish over Hambantota is not on the cards at all. But having a strategic asset near another country’s strategic asset has a psychological and practical value. For example, India and China may post intelligence personnel in their sites to keep a tab on the other.”

And although the agreements say that these assets cannot be used for military purposes, the fact that China holds a majority stake in Hambantota port and India is expected to hold majority stake in Mattala airport, gives the two countries a major say in the running of the facilities,” Colombage pointed out.

And there is only a thin line dividing modern military and civilian technology  Military functions are increasingly becoming dual purpose and interchangeable,” he added.

Lastly, it is to Sri Lanka’s advantage to accommodate both China and India. It can gain from both, while using one against the other to maintain its independence.

(The featured image at the top shows the arrival lounge at of the Mattala airport with a Buddha statue done in the Chinese style) 

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, July 25 (newsin.asia): India is likely to replace China as the contractor to build 40,000 houses for the war-affected people of North Lanka in view of objections to the current scheme voiced by Tamil political leaders and a section of the Lankan government.

Following a heated discussion in the cabinet on Tuesday, President Maithripala Sirisena asked Prime Minister Ranil Wickremesinghe to discuss the housing question with the Tamil National Alliance (TNA) MPs from the Northern Province and the Indian High Commissioner in Sri Lanka, to finalize an alternative project.

According to sources, the India-built houses will be made of brick and mortar. The builders are likely  to be Indian companies using buyers‘ credit from the government of India’s financial institutions.  The houses will be environmentally and culturally compatible, unlike the Chinese built houses.

Previously the cabinet had given the green signal to conduct negotiations with the China Railway Beijing Engineering Group Co Ltd and its country representative Yapka Construction (Pvt) Ltd.

Environmental Suitability

According to Sunday Times, the Chinese company had planned to use Autoclaved Lightweight Concrete (ALC) panels and a Light-Gauge Steel (LGS) roofing system. A house could be built in 14 days. The Chinese company was to build 40,000 such houses, at a cost of about US$ 8000 each.

The cabinet had also given the green light to a Consortium of Humanitarian Organizations to build 25,000 traditional brick-and-mortar permanent houses. This group is led by the UN Human Settlements Programme (UN-Habitat), UN Office for Project Services (UNOPS), Habitat for Humanity Sri Lanka and the Sri Lanka Red Cross Society.

While the contract to be given to the UN consortium has not been controversial,  the Chinese plan has been found to be environmentally and culturally unsuitable as was the case with the 65,000 pre-fabricated houses which were to be built by the international steel giant, ArcelorMittal, earlier.

Meanwhile, difference of opinion arose between politicians and non-politicians.  Politicians belonging to the Tamil as well as national parties had been wanting to build 65,000 houses before the January 2020 Presidential elections to capture votes in the North even if it meant compromising on durability, comfort and cultural compatibility.

But environmentalists have been opposed to short cuts saying that if houses are to be built, they should be suitable for the climate and culture of the place and long lasting too.

India Factor

In Tuesday’s cabinet meeting , Sagala Ratnayake, Minister of Project Management and a confidante of Prime Minister Wickremesinghe, raised another issue, namely, the possibility of alienating India if such a huge project is given to the China in the North Sri Lanka.

India has a strategic interest in North Lanka in view of its close proximity with Tamil Nadu and South India. India has already constructed 50,000 houses there and is going to rehabilitate the Palaly airport and the Kankesanthurai harbor. India will be worried if the Chinese too get to the North and grab a piece of the cake.

Ratnayake’s statement, read together with President Sirisena’s instruction to the Prime Minister to talk to the Indian High Commissioner and TNA MPs about the housing project, indicates that there is bipartisan agreement on how to proceed. Government is therefore expected to  start talks with India soon.

Lack of Coordination

But officials said that talks could be hampered by the lack of coordination in the Sri Lankan government. The subject of housing is handled by a multiplicity of ministries with each ministry claiming to be the nodal one.

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, July 25 (Daily Mirror): China will gift a frigate to the Sri Lanka Navy, a top Chinese military official said here on Monday.

Addressing a reception held in Colombo on Monday night to commemorate the 91st anniversary of the founding of the Chinese People’s Liberation Army (PLA), Senior Colonel Xu Jianwei said Chinese military attaches great importance to improving relations with the Sri Lanka military.

China is willing to enhance mutual strategic trust and is keen to see both countries continue supporting each other on issues for core interest. China wishes to boost the development of Belt and Road initiative to strengthen the pragmatic cooperation between two countries and two militaries,” Xu said.

He said Chinese-funded auditorium complex at the Sri Lanka Military Academy would also be completed.

In the past few years, Colonel Xu said two militaries have witnessed the deepening communication and cooperation in the areas of personnel training, joint training and maritime security.

He said as a good and true friend, over the past decades, China has provided powerful support to the social-economic development and military and defense construction of Sri Lanka.

Meanwhile，he said the PLA has made indelible historical contribution to the Chinese People’s Liberation, socialist construction and reform, safeguarding national sovereignty, security and development interests, maintaining world peace and promoting human progress.

The PLA has become world-famous as a formidable, civilized and peaceful military force. China adheres to an independent foreign policy of peace and development. Under the guidance of Xi Jinping’s thought on diplomacy, the major-country diplomacy with Chinese Characteristics will uphold high the banner of building a community with shared future and help make the global governance system fair and more reasonable.

China’s armed forces advocate a common, comprehensive, cooperative and sustainable security concept, and will continue to develop military-to-military relations that are non-aligned, non-confrontational and not directed against any third party,” Colonel Xu said.

Courtesy NewsIn.Asia

Courtesy NewsIn.Asia

Colombo, July 25 (newsin.asia) – Sri Lanka will get a 100 million US dollar concessionary loan from the World Bank to diversify and upgrade the general education system in the country to global standards, the Finance Ministry said in a statement Wednesday.

We have had 2 Chief Justices removed in the recent past. There was much fanfare over the removal of the first on the premise of unfair removal while the removal of the second was met with virtually complete silence. Let us take both these examples to highlight some of the hypocrisies that prevail. A country’s chief justice is the 4^th citizen of the nation & the 1^st non-political citizen.

Anyone who says the impeachment or removal of CJ Shirani is illegal definitely has to explain the logic behind the removal of CJ Mohan Peiris. The only explanation given by both President & Prime Minister was that the impeachment of CJ Shirani was illegal therefore there was no appointment of CJ Mohan Peiris. If CJ Mohan didn’t exist, both President & PM must explain who was the ghost making judgements as CJ from 2013 to 2015.

It is the Speaker & not the President who has the authority to determine & certify that Parliament has followed due procedure & his ruling cannot be questioned in any court of law. Even JR assigned the removal of CJ Neville Samarakoon to Parliament but a precedence was created by President Sirisena in the manner he removed CJ Mohan. The logic used continues to baffle us no less than the silence of all the supposed to be beacons & virtuous authorities speaking for & working towards good governance. If they took up the case of ShiraniB as victim, why have they not taken up the case of MOhanP as victim too.

In the case of ShiraniB there were a series of steps that was followed. In the case of MohanP he was simply declared not having been appointed as CJ even to be removed. Surely, this calls for some people in position to come forward in his defence.

Let us be clear here that we are taking the case of 2 individuals & the manner they were appointed & removed & the justice & fair play in these removals. It should not matter who appointed them or who removed them. What matters is whether they were removed following a process – in the case of ShiraniB, a process was followed but in the case of MohanP no such process was followed. So who really is the real victim?

What is even more ironic was that President Sirisena was the general secretary of the SLFP the key coalition partner of the UPFA government which impeached CJ Shirani B. In fact Maithripala Sirisena was a speaker at the debate & justified the removal of CJ Shirani & even voted for her impeachment. He was one of the 155 MPs that voted in favor of CJ Shirani’s removal. Also voting in favor of her removal were Minsiters Champaka Ranawaka & Rajitha Senaratne who was even a member of the Parliamentary Select Committee selected to investigate 14 charges against CJ ShiraniB.

All the drum beaters of good governance, transparency & preachers of impartial justice please explain why a government should feel forced to remove a CJ simply because some groups since 12 January 2015 had been organizing mass protests demanding a person’s removal? The BASL President is on record for stating that following discussions with lawyers & the PM on 25 January 2015 the President had agreed to remove CJ Peiris. Sovereignty is certainly inalienable & with the people but certainly not in organized street protests where any one can be paid to protest & hold placards & chant slogans. Is this the good governance that people voted for? The media also carried various versions of bargaining for diplomatic postings in exchange for stepping down another method deviously used to bring down the integrity of the judiciary for the PM has no authority to force a CJ to step down by offering diplomatic postings!

Let’s look at the chain of events

• 8 January 2015 – Presidential Elections
• 9 January 2015 – President-elect Maithripala Sirisena takes oath as President NOT before of the Chief Justice as is customary but Justice K Sripavan the next most senior judge of the Supreme Court.
• 17 January 2015 – BASL called for the resignation of Chief Justice Mohan Pieris in order to preserve the honour and integrity of the Judiciary
• 22 January 2015 – CID for the first time grills CJ Mohan Peiris over a complaint filed by Mangala Samaraweera about an alleged plot to hold power by force on election night by the defeated Rajapaksa regime. The first time a sitting CJ is questioned by the police!
• 28 January 2015 – President Sirisena reinstates CJ Shirani Bandaranayake by revoking Mohan Pieris’s appointment as Chief Justice on the basis that Bandaranayake’s removal was unlawful. If this is the case, then every judgement delivered by Mohan Peiris as Chief Justice from January 2013 to January 2015 would have to be considered as unlawful? Why has no one taken up such a serious matter?
• 28 January 2015 – BASL organizes protest against CJ Mohan Peiris following letter sent by President Sirisena that his appointment was considered null & void as the removal of CJ Bandaranayake was null & void. CJ Bandaranayake arrived to greetings of garlands & cheers.
• 28 January 2015 – Chief Justice Mohan peiris has been threatened by former Deputy Mayor of Colombo and Muslim Tamil Unity Alliance Leader Azath Salley
• 29 January 2015 – CJ Shirani enjoying just 24hours back in office resigns! Why would she resign when she had over 8 years more to retire? https://www.youtube.com/watch?v=DGfSbhqKcVQ
• https://www.youtube.com/watch?v=eYZPD4Tv4C8
• 30 January 2015 – Justice Shri Pavan takes oaths as 44^th Chief Justice of Sri Lanka.
• 31 January 2015 – CJ Mohan Peiris issues statement I have not retired, resigned or vacated my office of Chief Justice, but, due to exertions by external forces reinforced by an extra judicial chain of events, find myself displaced from office by an unconstitutional process having functioned continuously in my appointment for over two years.” http://www.sundaytimes.lk/150201/statement.pdf
• Prime Minister Wickremesinghe’s logic is the same. He says CJ Shirani was never removed therefore CJ Mohan was never appointed! Then what about the judgments CJ Mohann made from 2013 to 2015?

Chief Justice Shirani Bandaranayake (CJ 43)

Shirani Bandaranayake was appointed 43^rd Chief Justice of Sri Lanka o 18 May 2011.

In 1996 (30 Oct) she was controversially appointed by President Chandrika Bandaranaike to the Supreme Court becoming the first female judge (she was a qualified lawyer but had never practiced law & she had never served as a judge)

In January 2013 she was impeached as Chief Justice.

In January 2015 (28^th) her impeachment was declared unlawful while her successor Mohan Peiris’s appointment was declared void Ab Initio.

She was reappointed on 29^th January 2015 & resigned the same day!

1 November 2012 – an impeachment motion against CJ ShiraniB was signed by 117 UPFA MPs with 14 charges http://www.sundaytimes.lk/121111/columns/cj-decides-to-stay-on-and-fight-20090.html

An 11 member Parliament Select Committee consisting 7 ruling UPFA MPs (RajithaS, Nimal Siripala, Dilan Perera, Wimal Weerawansa, Neomal Perera, Anura Priyadarshana Yahapa, Susil Premajayantha) & 4 Opposition MPs (Johan Amaratunga, Lakshman Kiriella)

Impeachment hearings were held on 23 Nov 2012, 4 December 2012, 6 December 2012.

The Parliament Steering Committee report was presented to Parliament on 8 December 2012 declaring 3 of the 5 charges found her guilty & warranted removal from office.

The impeachment motion was debated by Parliament on 10-11 January 2013 & motion was passed with 155 MPs voting for & 49 MPs voting against it. Any MP who is one of the 155 MPs that voted in favor of the impeachment have no right to contest the validity of the impeachment.

President Rajapakse ratified the impeachment motion passed by Parliament

Chief Justice Mohan Peiris (CJ 44)

Mohan Peiris was called to the bar on 19 June 1975. In 1978 he became a Solicitor of the Courts of England & Wales.

In 1981 he joined the Attorney General’s Department in Sri Lanka as a State Counsel.

18 December 2008 appointed Attorney General.

15 January 2013 appointed Chief Justice following impeachment of CJ ShiraniB

It is interesting that the good governance government & all the 50 civil society groups that campaigned to bring them to power did not wish to continue with ShiraniB as CJ after using her for their campaign against the previous government.

If it is a Rajapakase appointee” the whole world clamors to denounce him/her but if it the appointee is anti-Rajapakse” everything is honky dory. This was clearly seen by the manner that the former UNHRC head Pillay denounced the appointment of CJ MohanP but kept mum on the manner he was removed. The International Commission of Jurists condemned Peiris’ appointment too, describing it as a “further assault on the independence of the judiciary”. But why did the International Commission of Jurists not condemn the manner Peiris was removed?

This is very strange actions coming from individuals who are paid handsomely to be unbiased!

When CJ Bandaranayake was impeached Lawyers, accountants, engineers, architects and various other professionals slammed the Rajapakse government claiming the impeachment unfair. BT Options even ran a poll with 90% claiming she did not get a fair trial. http://www.sundaytimes.lk/130120/business-times/no-fair-trial-for-shirani-b-bt-poll-reveals-28818.html

Now the question is, if lawyers, accountants, engineers, architects etc claimed CJ ShiraniB did not have a fair trial are they saying that CJ Mohan Peiris got a fair trial?

In the case of ShiraniB the previous government followed a process before impeaching her (whether it is right or wrong) but in the case of Mohan Peiris he was simply not allowed to enter his chambers and there was no BT poll organized to ask from the people whether this action was right? Was the removal of CJ Mohan Peiris following a due process or procedure because from 2013 to 2015 he was after all the Chief Justice of Sri Lanka!

Why is it that the entities that took the side of CJ Shirani claiming her to be unfairly dismissed not do the same for CJ Mohan Pieris because his removal was one of the most bizarre removals in judicial history, for he was simply not allowed to enter his Chambers & that was the end of his tenure of CJ. Not a buzz came from all the NGOs, international rights groups that wailed about the need to have transparency & good governance.

Can these NGOs, rights groups & civil society decide who is a victim & who is not? Shouldn’t a victim be a victim if unfairly treated. Should it matter whether it is ShiraniB or MohanP? If either was unfairly treated shouldn’t these unbiased & unpartisan NGOs, civil society & rights groups take up both their cases EQUALLY? Why did they take to the streets for ShiraniB and not for MohanP?

It’s not a question of whether Article 125, Article 107 or Standing Order 78A was followed because while it was so in the case of CJ ShiraniB (for right or wrong) nothing of the sort was followed in the removal of CJ Mohan Peiris. If those who claimed the removal of CJ Shirani B to be wrong, shouldn’t they have set an example & applied the legal due process for the removal of CJ Mohan Peiris to show the world that they were after all following the good governance principles that brought them to power?

Over to you for your thoughts & opinion!

Shenali D Waduge

Prof. N.A. de S. Amaratunga   

Sri Lankans and people in other Buddhist countries may be interested in understanding the essential difference between Early Buddhism, Theravada and other Buddhist schools. The best way to compare these Buddhist schools is to see how far they tally with  Buddha’s preaching and also how they originated. Soon after Buddha’s Parinirvana” there were voices of dissent and to sort out matters and iron out the differences of opinion the First Dhamma Sangayanava was held and the oral tradition of preserving the Buddha word was started by the senior monks. The oral tradition was created, organized and maintained in the most rigorous and methodical  manner by these monks. What was thus preserved by word of mouth was known as Elders’ Views.  These Views collectively are known as Early Buddhism and were written down three centuries after the Buddha’s demise. Early Buddhism therefore is to be found in the Pali Thripitaka and Chinese Agama texts. These texts have included within their cannon later additions such as the Ven Moggaliputta-tissa’s Kathavattu, Thera and Theri gatha etc. However, strictly speaking Buddha’s words are believed to be found in the Vinaya-pitakaya and the four major Nikayas in the Sutta-pitakaya: Dighanikaya, Majjhimanikaaya, Samyuttanikaya and Anguttaranikaya. These were the Nikayas originally assigned to the groups of Bhanakas, the reciters of the Buddha’s preaching, who  at the First Dhamma Sangayanawa, were given the responsibility of learning and remembering the preaching and carrying it down to the next generation of Bhanakas by word of mouth.

Though it is said that the  common feature among the different Buddhist Schools is that they all have the doctrine of the Four Nobel Truths this is only partly correct because the fourth truth which describes the method to achieve Nirvana may be different in the different schools. The main features in which the Buddhist schools differ are the nature of Nirvana, Buddha-hood, Arahath-hood and the method of achieving Nirvana. There may be other minor differences.  It is necessary therefore, to first find out the description of these aspects  in Early Buddhism. The nature of Nirvana in Early Buddhism is described in the Samannaphala-sutta in the Dighanikaya. A careful scrutiny of the description shows that there is no transcendentalism or mysticism in the phenomenon of Nirvana. In the final stage in the Arya Astanghika Marga the total elimination of the three defilement Loba, Dvesha, Moha is achieved and there is no suffering thereafter which was the goal Buddha was looking for. Buddha’s main interest was finding a solution to the human predicament which for him was suffering. He was not looking for a  transcendental existence. Therefore the person who achieves Nirvana such as Buddha and Arahath is not a transcendental metaphysical being. This is borne out by the fact that in the Aggivacchagotta-sutta  Buddha categorically says that Thathagatha is not eternal. In contrast transcendental beings such as gods are eternal.

Regarding the nature of Buddha and Arahath, in Early Buddhism there is no qualitative difference between the two. Buddha found the path to Nirvana by his own effort while Arahath follows that path to achieve Nirvana. The method of achieving Nirvana in Early Buddhism is the Gnana-marga” (Path of Wisdom) as elaborated in the Arya Astanghika Marga comprising Dana, Seela, Bhavana”. There is nothing metaphysical or mystic in the eight steps of the path and it is aimed at getting rid of the three main defilement Loba, Dvesha, Moha” which are entrenched in the mind and which cause suffering. Intense training of the mind and concentration are the key requirements. There is no reference to any other method in the four major suttas mentioned above. There is no alternative to this method involving any mystic practices or faith and rituals.  Early Buddhism very clearly rejects mysticism and transcendentalism. Buddha in Brahmmajala Sutta methodically refutes all metaphysical theories that were prevalent at that time. The path to Nirvana as  described in Ariyapariyesana Sutta is devoid of mysticism. In fact it describes Buddha’s own method of attaining Nirvana and rejects the methods practiced by the two Indian yogis Alara Kalama and Uddaka Ramaputta. Here it may be necessary to briefly explain what is meant by transcendental. The word transcendental means beyond the realm of this world and there could be an element of ineffability (unexplainable) in transcendental phenomena.

It must be said that soon after Buddha’s demise there were attempts to introduce transcendental features into Buddha-hood by younger monks. Saddened by his death the younger monks started a campaign to make Buddha a larger than life being who is eternal. This may have been the beginnings of Mahayana thought and the creation of the  line of separation of Buddhism into two main sects, one which believed in the historical Buddha who was born, lived and died naturally and the other which created a super natural being from birth to death and ever afterwards. The older monks objected to this trend but could not prevent a permanent rupture. The main differences that could be seen in the different schools of Buddhism today could be traced back to this early breach caused more by an emotional reaction of immature monks rather than a difference in the interpretation of Buddha’s words. The various Buddhist schools  have adopted to a varying degree these transcendental metaphysical features. Some have been forced to adopt features from other religions like Hinduism as well.

The Pali word Theravada means the school of the elder monks” which could mean that it is traceable to the Elders” who were the authors of Early Buddhism. However, subsequently there had been several additions and modifications though may not be in the main doctrines. The Buddhism that was brought to Sri Lanka by Mahinda Thera 236 years after Buddha’s Parinirvana”  was cleansed of all metaphysical and transcendental elements in the Third Dhamma Sangayana conducted by Ven Moggaliputta-tissa who preached Kathavatthu” on that occasion which removed all those impurities. Kathavatthu” was considered important enough to be included in the Tripitaka. This is believed to be the version of Buddhism that was written down at Aluvihare. In the 5^th Century AD however Ven Buddhagosa who came to Sri Lanka  and wrote Visuddimagga” had tried and succeeded in introducing mystical elements to Buddhism. Ven Buddhagosa had lived in South India and may have been influenced by Mahayana. Advent of rituals which are not mentioned in Early Buddhism could largely be attributed to Ven Buddhagosa. Mystic elements, yanthra, manthra, yaga, exorcism etc arrived in the wake of rituals. Mahayana which was the main religion in Sri Lanka during the period 5^th to the 10^th Century also contributed to the development of transcendentalism and mystic elements in Theravada Buddhism some of which  have remained to the present times.

Thus the main difference between Theravada, Mahayana and Tanthrayana is that Theravada, though it has some elements of Mahayana introduced in the 5^th Century AD which happened mainly in Sri Lanka, is largely free of the mysticism and metaphysical concepts that pervade the main doctrines of the other two schools. Nature of Buddha, Buddha-hood, and Nirvana are categorically considered as transcendental phenomena in Mahayana and Tanthrayana whereas it is not so in Theravada.

Mahayana came into being in the 1^st Century BC with the publication of Mahayana ideas and concepts. The first important suthra that spelt out Mahayana tenets, particularly those pertaining to the nature of Buddha-hood and Arahath-hood was Saddharmapundarika-suthra”. This suthra makes the historical Buddha a transcendental eternal being who cannot be understood even by an Arahath but only by another Buddha. On the contrary Buddha had said in the Vimamsaka Sutta that he could be  thoroughly examined by his disciples to find out his nature. In order to elevate Buddha to a transcendental state Mahayanists devalued  the nature of the  Arahath who in Early Buddhism and also Theravada is qualitatively equal to Buddha. Further all texts of Theravada were condemned as fodder for the foolish. In Theravada the Arahath is a person who has attained Nirvana and there is no qualitative difference between Arahath and Buddha.  In Mahayana however  Arahath is not the final status and there is a further distance to travel to attain Buddha-hood which is the final goal.  The Bodhisattva in  Mahayana is a status between Arahath-hood  and Buddha-hood and is a concept borrowed from Hinduism.

Later several Hindu concepts were introduced into Mahayana due to pressure from the politically powerful Brahamans. One such concept that had far reaching effect was the introduction of Bhakthi Marga” as an alternate to Gnana Marga” as the path to Nirvana. Buddha had discovered the latter and had never spoken about a Bhakthi Marga” which is derived from the Bhagavath Geetha” a foremost Hindu text. It was Bhakthi Marga” that introduced rituals into Buddhism which were followed by  yaga, puja, yanthra, manthra, etc. Rituals are not mentioned in Early Buddhist Texts which carry Buddha’s word. These yanthra, manthra found its way into Vajrayana and were further developed and incorporated into its doctrines.

Vajrayana advocates the practice of these manthra etc. as a means of attaining enlightenment. Further even sense pleasures like sexual act are to be practiced by Bodisattva in the path to enlightenment which may be considered as an insult to Buddha. Tibetan Buddhism which is a mixture of Mahayana and Vajrayana claims to teach methods for achieving Buddha-hood more quickly perhaps by engaging in sexual act . Further the version of Mahayana that spread in the East including Sri Lanka has several concepts and tenets such as Bodhisattva, Thrikaya” etc. which were derived from Hinduism. These were forced into Mahayana by the politically powerful Brahmans. These developments finally almost made Buddha an avatar of Vishnu. Further it was Mahayana and Vajrayana that has destroyed the uniqueness of Buddhism, its empiricism, and made it into a religion with mysticism and transcendental features, making it not different from any other religion.

Buddha in Mahayana and Tanthrayana is an eternal, omniscient, supernatural being. In contrast Early Buddhism clearly rejects eternalism, omniscience and transcendentalism as shown in Cula-Malunkya-sutta,  Aggivacchagotta-sutta and Tevijja-Vacchagotta-sutta. Theravada which has retained certain features of Mahayana nevertheless doesn’t make Buddha eternal or supernatural. Theravada may have allowed the depiction of Buddha as supernatural in size as in the temple statues and also borrowed from Mahayana the rituals, the Bodhisathva concept to some degree, and even some aspects of Bhakthi Marga” but the nature of Nirvana, Buddha and Arahath and the Arya Astangika Marga which constitutes the essence of Buddhism has remained largely faithful to the doctrine as found in Early Buddhism.

Prof. N.A. de S. Amaratunga

Asoka Weerasinghe (Mr.)Kings Grove Crescent . Gloucester . Ontario . K1J 6G1 . Canada

20 July 2018

OPEN LETTER TO R. SAMPANTHAN MP

Hon. R. Sampanthan, MP representing TNA

Leader of the Opposition of the Government of Sri Lanka

Sri Lanka Parliament

Colombo, Sri Lanka.,

Dear Mr. Sampanthan:

What is this dishonest garbage that you had cried to the UN Resident Coordinator Terence D. Jones the other day.  Were you on your knees Sam when you cried choking with your cry-baby twaddle with tears

dripping down your cheeks? So you elevated the ego of Terence as the Tamil’s Godfather.   Come on Sam, for Pete’s sake give your non-separatist Tamil clan a break.  Don’t embarrass them, as I know that they think you are a no good fool, as they want to live in harmony with the majority Sinhalese who have been their friends for donkey’s years. Several of them are known to me.

Reading your piffle, you got my goat, Sam, when  you said: We don’t want the military to run farms on OUR lands when they are doing now, we want them to exit from these commercial activities which hinder the livelihoods of OUR people.”

HARO…HARA” You silly silver-haired fool.  Since when did you get the notion that the North of Sri Lanka was OUR”  Tamil land.  Didn’t your classroom teacher, Mrs. Sivalingam Amma at kindergarten  teach you and your school buddies to sing with her cane turned choir mistress’ baton swaying left to right  like the arm of a metronome

This land is your land,

this land is my land,

from Dondra Head  to Point Pedro

this land was made for you and me.

As I was walking that ribbon A9

I saw above me that endless fine

Jaffna-Matara skyway,

I saw below me Tea-green valleys

as this land was made for you and me.”

Don’t you remember?

Don’t you remember as a curious podiyan asking your Appah

(A. Rajavarothiam), in the early 50s, who was then the Superintendent of the Gal Oya Project Stores, where they had relocated the denizens of the dense jungle, where no Tamils lived, yet the jungles were criss- crossed by the  tracks of Veddas, the aboriginal people, the elephants, sloth bears, deer, leopards and the monkeys, and the air

was the territory of thousands and thousands of mosquitoes, before these dense jungles were cleared  for the massive Gal Oya Project  This was the project initiated by our first Independent Ceylon’s Prime Minister D.S.Senanayake Snr. to distribute among the landless Sinhalese, Tamil and Muslim communities land to eke out a living by cultivating them.  And now, you disingenuous bully wants to claim that cleared real-estate as OUR” land.  That is carts loaded of poppycock, isn’t, it Sam?.

Did you not ask your Appah, if we Tamils claim that this area belonged to Our” Tamil community, where did you all find our Tamil People hiding from the denizens of the dense jungle, prior to 1940s?  Surely, there were no large rocks and caves of such for us Tamils to live in hiding?  Were there?  If you did ask, what did your Appah say, I’d like to know?

So let’s cut out your Tamil-Blarney Sam, and cut out your words OUR LAND” from your vocabulary which are really, active words  of ‘spoiling for a fight’ with the other communities that make up the united Sri Lanka.

You say Our (Tamil) people are unhappy with government.” and complained to your Tamil Godfather, Terence Jones. Do you really think that My (Sinhalese) people are happy with the government?   Na…not really!.  I have even heard the expression from some rural Sinhalese people directly – oya okkoma hora yakku, mahaththaya!:  I am tending to believe them.  So what the heck are you bickering and belly-aching about?

Your Tamil people are lucky to have a voice in you to complain. however  arrogant.  But my Sinhalese people, unfortunately, do not have a honest voice to speak for them and they are voiceless. That is the difference with that reality check, Sam.  That is indeed the Rub and you guys are winners by default..

Sam, you who were demanding OUR” land in the North, where the British missionaries  who started to arrive in the island starting in 1812

were able to increase the schools particularly in the North, within a very short time – the Baptists had 16 schools, Wesleyans 81,  the Church Mission 36, the American Mission 96, and the Roman Catholics had 61 throughout Ceylon yet your parents preferred to send you to Christian schools outside your OUR” land, like St. Anne’s College at Kurunegala, and St. Sebastian College in Moratuwa. So they preferred their young Sam, eat, drink and breathe the unpolluted air what the majority Sinhalese youngsters did.  How come Sam? Were you that much of a disingenuous twit  or did you go off the rails later having been brainwashed by the separatist-Tamil notion that there is only one Tamil enclave  in the island  of Ceylon, and that is in the North and East to call it OUR” land?

And so you Tamils went about ethnic cleansing the Jaffna peninsula and the East to make an almost pure Tamil enclave.    Did you tell Terence Jones how you Tamils went about ethnic cleansing the North and East.  If not why not, Sam? Tell him that between 1971 and 1981, you Tamils terrorized and kicked out 27,000 Sinhalese who had  lived there for generations.

Tell Terence how you rascals on 13th August 1977 stoned and kicked out 400 Sinhalese undergraduates and lecturers from the Jaffna campus, They were brought South in a convoy of buses escorted by the Police and Army, while they were lying on the floor away from the hail of stones and rocks.   My nephew was one of them who was studying Statistics at the Faculty of Maths.

Did you tell Terence how in October 1990, your separatist Tamils gave 100,000 Muslims 24 hours starting from Chavakachcheri to get out, leaving all their gold and other valuables at the nearest mosque, making Idi Amin look like an angel as he had a heart and gave Uganda-Indians three months to leave Uganda,  These Muslims lived for generations in the North and East of the island.

Come on, Sam, show me your honesty.  Surely there must be a faint streak of humane humility in your Dravidian bones.  Let’s see it.  Let’s show it.  The island until this repugnant saga was – This land is your land, this land is my land, from  Dondra Head to Point Pedro ….”  Don’t understand you Sam, and you most certainly got my goat.  And as I said earlier – spoiling for a fight.

And you complain to your Godfather, Terence Jones, We don’t want the military to run farms on our lands which they are doing now, we want them to exit from these commercial activities which hinder the livelihoods of our people..”  Sam, that is bullish, that is crap, that is sick.

Alright then, Sam, if I read your logic right, that if the North is OUR” Tamil land, then I assume you would say that the rest of the island is THEIR” meaning the majority Sinhalese-land.  Right Sam!.

I want to know what your reaction would be, if I take your Tamil Godfather Terence Jones by his hand and walk down the mile long Main Street in Colombo’s Pettah, and pointing out to every third shop and tell Terence, I want these Tamil shops – Paskaralingam Jewellery Store, Sorthilingam Thosai Boutique, Ganeshalingam Sari Emporium,   Jothilingam Spice Mill Store, Yonilingam Pharmacy, Kanagalingam Hardware Store,  Sivalingam Buriyani Hut, Amirthalingam Gold Emporium,  and all the other Tamil Stores and Shops along the Main Street strip exit, and go up North to Sampanthan’s OUR” Tamil land as these Tamil commercial activities in Colombo’s Main Street hinder the  livelihoods of my Sinhalese people.”  Touche!  I want ethnic-reciprocity, as what is good for your minority Tamils should be good for my majority Sinhalese.  Won’t you accept my premise?  Let’s be fair, Sam.

You know what, Sam?  My  Made in Kandy knife cuts both ways and not one way as the Made in Vadukkodai knife  does, that you seem to use….  I hope you got it and will not go belly aching to your Godfather Terance saying …”No, no Godfather Terence Jones, I want to have the cake and eat it too.”

And then Sam, I read that you have told the Outgoing  American Ambassador Atul Keshap during his courtesy call .”If the Government does not deliver, the Tamil people are not going to be second-class citizens in this country.”  Phew! Really, Sam, did you really tell him that. I just can’t believe that you are such a blithering, arrogant,  Tamil Senior who has an obnoxious attitude thinking that your Tamil blood is a Royal crimson in colour, better that my Sinhalese blood which you think  is a paler red and not a Royal crimson as yours.”

Sam, I was disappointed in you and I wished that you would have reworded your complaint truthfully thus.

Ambassador Keshap, it’s true that we minority Tamils ruled the roost over the Sinhalese, for 131 years during the British colonial divide-and-rule policy being treated as the privileged minority”, and the majority Sinhalese, 75% of the population as the wronged majority” and as Second Class citizens and were the 10%  Tamils of the population were the First class citizens.  In the eyes of others, this divide seems unfair, but we loved and gloated on it and we didn’t want to let that privilege go.  Ambassador Keshap we are not prepared to accept that classification as ‘second class’ citizenry.  Sorry Sri Lanka, we want to regain our 131 year old privileges as the Privileged minority.”  I say to you Sam, and pass it on to outgoing Ambassador  Atul Kasap,  that this Sinhalese-Buddhist, Asoka Weerasinghe, says: Dream on Sampanthan, dream on!”

A wee voice tells me that you believe that you have finally met the  ultimate Sinhalese-Buddhist racist.  Right, Sam?   Wrong, when this Sinhalese-Buddhist,

1. Came to an agreement with the father of the 7-year old young Tamil Kumar (not real name) to adopt him until I help him to accomplish his dream of becoming a Tailor.

Here  is the story.  Let me roll back the years to January 1975.  I returned home to cremate my Dad who passed-away on 29 December 1974.  I was sitting in the front garden of the house  with my brother who too had returned from Sweden for the  funeral.  This young Kumar, clean looking in shirt and shorts, with three horizontal stripes of ash on his forehead,  he was  awed by the two rateng arepu Mahathayas’.  So we called him.

‘What is your name?’ we asked.  He told us his name.  ‘What

 class are you at school?’ I asked. ‘I don’t go to school’ was his

response. So what do you do during the day?” I asked.  I go

         to work, Sir.” he said. I work for a tailor on Sea Street” he

continued. What do you do at the Tailor shop and how much

         are you paid?”   was my next question.  I sweep the floor,

         keep the Tailor shop clean, make them tea, and sew buttons                                                                                                                                                                                                               

         and buttonholes and I am paid one rupee a day’, he said.

”What do you do with the rupee?” I asked.. ‘I give it to my

          Mother’, he said.  I believe the bus fare from  Dematagoda to

Pettah was 5 cents.  By then I was livid. Go home and bring

 your Father”: I insisted.  He lived in a large compound with about

30 one-room row-houses.  The father came, a Tamil like you

Sam, who worked at the abattoir on Baseline Road.  I admonished

this Tamil saying in Sinhalese (I wasn’t competent to speak

Tamil).”What the heck are you doing to your son?  He doesn’t

         go to school, he can’t read nor write, what do you expect him

         to do when he grows up.  Let’s come to an agreement.  I will

         adopt him until he accomplishes his dream of becoming a

         Tailor.  From now on he only gives his Mother 50 cents  a day

         from his pay.  I will have him bank the money he saves.  For

         every 50 cents I give him one rupee and 50 cents and he

         deposits in his bank account.  And he still goes to work and

         attends evening School at the Buddhist  temple and learn

         English.  And if I hear that you had forced Kumar to take  

         money out of his bank  account and give you the money I

         will lynch you from that mango tree (pointing to the one in

our front garden).

          I met the People’s Bank Manager at the  T-junction, and explained

to him young Kumar’s dream of his life, to become a Tailor. I

want to help him to get him there.  I want to open an account for

him to bank his savings.

The Bank Manager explained that it wouldn’t be a problem as

long as  Kumar could sign his name. So I got him to sign his name

hundreds of time in a ruled exercise book until he was competent

to do it.  The account was opened.

Every time I returned home he was given a Singer Machine

Company sewing kit of scissors, thread, needles, buttons, pins,

pin-cushions, fabric shears, zippers, etc.   The result of this

cooperative  effort was that  Kumar at age 25 was an independent

Tailor, with his own Singer  sewing machine gifted by the

Sinhalese-Buddhist surrogate Dad, and  renting a space in a

Kallathoni-Tamil laundry.  I then cut my adoption-umbilical cord

having given this young poor Tamil Kumar, a son of an abattoir

butcher, a life

My question to you Sam, being a gung-ho Tamil politician

promoting reconciliation with the Sinhalese community, have

you helped a single poor Sinhalese, and given the person a

Life?

With this Metta gesture of mine would you label me as a

  Sinhalese  Buddhist racist who is resisting your claiming the

North and the East of the  island as your Tamil Home” and an

eventual Eelam.  Don’t be embarrassed to tell me, I have done

sweet  buggerall, Asoka” if that is indeed your answer.  At least

you are being honest..

Sam, my coming after you for claiming that the North is OUR”

land meaning, the Land of the Tamils, and excluding me a

Sinhalese-Buddhist who believes that all of Sri Lanka, every

square inch of land belongs all peoples of Sri Lanka, you might

think you have finally met a true Sinhalese Buddhist racist.

Right, Sam!  Na…can’t be, especially when no Canadian-Tamil

who happen to be your people, came out to defend your Tamil

Culture, when Ottawa’s lawyer Matt Garvey argued in court to

defend a Tamil man who still believed that he was in Killinochchi.

and  that he could kidnap a Tamil woman even in Canada’s

Ottawa, was an acceptable Tamil cultural trait.

Do you know who came to the Tamil men’s defence in public?

Sam, sit on a chair and put your seatbelt on in case you drop

onto the floor in shock.   It was yours truly, the Sinhalese-

Buddhist,  Asoka Weerasinghe from Ottawa.  Did I hear you

say Haro…Hara…Praise the Lord!”

The Ottawa Citizen of Friday, September 12, 2003, carried  this

letter of mine:

  Lust, not tradition, led to kidnapping.

          Re: Tamil courtier accepts guilt, Sept. 10.

          Lawyer Matt McGarvey has confused lust with Tamil tradition

          in his defence of his client, Sureshtharan Nadarajah, who

          kidnapped Bamini Maheandralingham to try to force her to

          accept a thali the symbolic marriage necklace.

         Sure, the thali, also known as Mangalayum, is the  most

          important symbolic tradition to be tied around the neck of

          the intended bride, at an auspicious time agreed by the

          families of both parties.

          This gesture implies that she is now tied to his community

           and now takes the responsibility to uphold the ethnic,

           cultural position and status of his family.

           However, the lawyer gives the impression that Tamil men

           have the habit of kidnapping women to force them to accept

           the thali.

           This is nonsense.  Generally, Tamil men know and are

            respectful of this cultural tradition, which also inculcates

            them to respect their mothers, sisters, daughters and

            women in general.

             What Mr. Nadarajah did was to break the golden rule of

             Canada, to live by the law of the land that gave him this

             privilege to live here.  He cannot just kidnap Tamil women

             willy-nilly, as they have the freedom to walk in the open 24

              hours a day in Canada without being harassed.

              It was kidnapping for lust, not because kidnapping a Tamil

              woman who he wanted to marry was an accepted tradition

              in  the rich Tamil culture.

              Asoka Weerasinghe,  Gloucester.”

              So, Sam, do I look like a Sinhala-Buddhist racist?  Na…not

half.   But you would be certainly right if you would say that

this Sinhalese-Buddhist guy, Asoka Weerasinghe in Ottawa

is not happy when we  Tamils claim the North and East of  the

Island as   OUR Land, which excludes him.   Darn right Sam,

Not that he is Not happy”, but he resents it. As he says under

his breath,    Pox on all those who want to dissect Sri Lanka

into two. Even surreptitiously and hoodwinking the masses with

the treacherous adoption of a new Constitution.  You don’t have

to second guess me, Sam!

Let Me try one more incident on you Sam.  Let me roll back the

years to 1994.

So this Sinhala-Buddhist racist, Asoka Weerasinghe’s phone

rang  at breakfast time on 5th December 1994. A voice

introduced  himself as the lawyer representing a Tamil friend of

mine,  a resident of Montreal, Quebec, to inform me that my

friend had  passed away of a heart attack the day before.  He

was  a 72-year old bachelor, a former Virologist at the Montreal

General Hospital and an old boy of Kingswood College, Kandy.

He had appointed me as the Executor of his Will.

That request almost made me fall off the chair. Why me, when

              he had so many Tamil friends in Montreal and a family in

              Ottawa, with whom he spends every Christmas,”  I asked

the lawyer.

  Let us look at it this way, Mr. Weerasinghe.  He obviously

              trusted you with his fortune he had stacked away in the

              Bank.  Please honour your friend with his request”, said the

Lawyer  And I heard my wife’s voice requesting me to Honour

our friend.

So I did,  dispersing his fortune equally to his nephews in Sri

Lanka, and  Australia and a niece in the UK.  Tracked down

two of his sisters in  Madras, India.

Go figure, that one Sam.  This was an act of Metta and

friendship with members of the Tamil community, and not

reconciliation as you Tamils were no Paragons-of-Virtue

 sans the word Sorry” as part of their vocabulary..

So you  want to dissect that beautiful island of Ours into two.

Claim the North and East, which amounts to 33% of the

sovereign real estate bordered by 66% of the coastline as

OUR” meaning Tamilo land. Ha!

That is extreme, that is bullish, that is sun- dried

patties of cow-dung, Sam. Cut out that rubbish, and go get

a life, and you do absolutely  nothing to displace the 54% of

Tamils in the South, who seem to be happy living and inter-

marrying with the majority Sinhalese, or else they too would

have got on a plane with a legitimate passport and arrive at

an airport in the West, saying that they do not have a travel

document, having flushed it in the toilet, and begging for refuge.

Right, Sam!

 Haro..Hara!, give this Sinhalese-Buddhist a break., Sam.

Sincerely,

Asoka Weerasinghe (Mr.)

(Born and bred in Colombo, son of a CGR steam locomotive-

driver and an old Nalandian)

 නදීරා යුමාලි (BSc. in Agriculture) බෝග අධ්‍යයන අංශය, කෘෂිකර්ම පීඨය,  රුහුණ විශ්වවිද්‍යාලය. උපදේශනය – ජ්‍යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය රංජිත් සේනාරත්න, හිටපු උප කුලපති, රුහුණ විශ්ව විද්‍යාලය

 lanka C news

83 කළු ජූලියේදී භික්‍ෂූන් වහන්සේලා සිවුරු කරට අරගෙන දෙමල ව්‍යාපාරිකයන්ගේ කඩ ගිනි තැබූ බව හිටපු ජනාධිපතිනි චන්ද‍්‍රිකා කුමාරතුංග මහත්මිය පවසයි.

දෙමල මිනිසෙකුගේ ඇගට පෙට‍්‍රල් වත්කර ගිනි තබන අයුරු තම ඇස් දෙකින්ම දුටුවේ යයිද ඇය සදහන් කරයි.

කොළඹදී පැවති උත්සව සභාවක් අමතමින් ඇය මෙම අදහස් පල කලාය.

මෙරට ජීවත් වන සෙසු ජන කොටස්වලට තම අයිතිවාසිකම් නීතියෙන්ම ලබා දීම සදහා නව ව්‍යවස්ථාවක් හෝ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් උවමනා බවද ඇය කියා සිටී.

අනුරුද්ධ බණ්ඩාර රණවාරණ මාධ්‍ය ලේකම් ජාතික නිදහස් පෙරමුණ- lanka C news

ඉන්දියාවේ හිටපු ආරක්ෂක උපදේශකවරයා ‘ ශ්‍රී ලංකාව යනු ඉන්දියානු වෙරළේ සිට කිලෝමීටර් 14ක් දුරින් පිහිටි ප්‍රහාරක ගුවන් යානා රඳවන යුද නෞකාවක්’ ලෙස සඳහන් කර ඇති බවත් ඉන්දියාව සැමදා සිහින දුටුවේ මේ ‘ශ්‍රී ලංකාව නැමැති යුද නෞකාව හසුරුවන සුක්කානම’ තමන්ගේ අතට ගැනීමට බවත් ඔවුන් මත්තල ගුවන්තොටුපළ මිලදී ගැනීමත් සමග ඒ සිහිනය බොහෝ දුරට සැබෑ වන බවත් ජානිපෙ නායක, විමල් වීරවංශ මහතා පෙන්වා දෙයි.

කොළඹ සම්බුද්ධත්ව ජයන්ති මන්දිර ශ්‍රවණාගාරයේ පැවති ‘ඉන්දියාවට විකුණන් කන්නේ මත්තල ගුවන් තොටුපළ ද? රටේ ආරක්ෂාව ද ? යන දේශනය සිදු කරමින් ඒ මහතා මෙසේ පැවසීය.

එහිදී වැඩිදුරටත් අදහස් දැක්වූ විමල් වීරවංශ මහතා මෙසේ ද සඳහන් කළේය.

අපේ උුවමනාවන්ට සරිලන පරිදි අපට ජාතියේ ඉරණම් කතාව ලියා ගන්නට බැරි වුණොත් සියවස් ගණනාවක් නොනැසී රැකගත් අපේ උරුමය අහිමි වී මේ මව් පොළොව ලෝක බලවතුන්ගේ දඩබිමක් බවට පත් වෙනවා. මත්තල ගුවන්තොටුපළ විකුණා දැමීම කියන්නේ සාමාන්‍ය ගුවන්තොටුපළක් විකුණා දැමීම පිළිබඳ කතාවක් නොවෙයි. එය ජාතියේ ඉරණම හා බැඳුණු කතාවක්. එම කථාව මා වෙත ලැබී ඇති විශේෂ වාර්තා කිහිපයක් සමඟ සැකසූ වීඩියෝ වැඩසටහනක් සමඟ ඔබ හමුවේ තබන්නම්.

‘ ලොව විශාලතම ගුවන් කලාපයක් ’

ශ්‍රී ලංකාව කියන්නේ ලෝකයේ විශාලතම ගුවන් කලාපයක් හිමි රටවල් අතුරෙන් එකක්. එම ගුවන් කලාපයට දකුණෙන් ඕස්ටේ්‍රලියාව ද උතුරෙන් ඉන්දියාව ද නැගෙනහිරින් ඉන්දුනීසියාව ද බටහිරින් මාලදිවයින ද දක්වා විහිදුණු වර්ග කිලෝමීටර 17 ලක්ෂයකට වඩා විශාල ප්‍රදේශයක් අයත් වෙනවා. ඒ කියන්නේ ශ්‍රී ලංකාවට එහි භූමි ප්‍රමාණය මෙන් 28 ගුණයක් විශාල ගුවන් කලාපයක් අයත් බවයි. මෙම ගුවන් කලාපය හරහා සිදු වන ‘ඒ 380’ වැනි ලෝකයේ විශාලතම ගුවන්යානාවල ගුවන් ගමන් දිනෙන් දිනම වැඩි වෙමින් තිබෙනවා. ‘ඒ 380’ වැනි විශාල ගුවන්යානා අපේ ගුවන් තොරතුරු කලාපය හරහා වැඩි වැඩියෙන් යාමට නම් එවැනි යානා ගොඩබැස්සවිය හැකි පහසුකම් සහිත ජාත්‍යන්තර ගුවන් තොටුපළක් අත්‍යවශ්‍යයි.

’ප්‍රශස්ත තීරණයක්’

කටුනායක ගුවන්තොටුපළේ එවැනි විශාල ගුවන්යානා ගොඩබැස්සවිය හැකි පරිදි පහසුකම් තිබුණේ නැහැ. විශේෂයෙන් ගුවන්පථයක් තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසයි ශ්‍රී ලංකාවට දෙවන ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපළක් අවශ්‍ය වුණේ. ඒ වගේම මෙහිදී සඳහන් කරන්න ඕනෙ එදා දෙවන ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපළ ලෙස මත්තල නිර්මාණය කරන විට එමිරේට් සමාගම ඔවුන්ගේ ‘ඒ 380’ වැනි විශාලතම ගුවන්යානා ගොඩ බැසීමට හැකි පරිදි එය නිර්මාණය කරන ලෙස ලිඛිතව ඉල්ලා සිටි බව. දැනටමත් මත්තල ගුවන් තොටුපළ කේන්ද්‍රකර ගනිමින් ජාත්‍යන්තර ගුවන් මාර්ග හතක් නිර්මාණය කර තිබෙනවා. ඒ නිසා අප තේරුම් ගත යුතුයි, එදා දෙවන ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපළ ලෙස මත්තල නිර්මාණය කිරීම ඉතාමත් නිවැරදි දේශපාලන උපායමාර්ගික තීරණයක් බව.

ඒ වගේම දැන් ශ්‍රී ලංකාව බලා පැමිණෙන ගුවන්යානා දකුණු ඉන්දියාවේ ත්‍රිවෙන්ද්‍රම් වෙනුවට විකල්ප ගුවන්තොටුපළක් ලෙස මත්තල ගුවන්තොටුපළ යොදාගැනීමෙන් වසරකට ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 13ක මුදලක් රටට ලැබෙනවා.

‘එකට බැඳුණු හම්බන්තොට වරාය – මත්තල ගුවන්තොට’

මෙහිදී තවත් කරුණක් සිහිපත් කළ යුතුයි. ඒ තමයි 2000 වර්ෂයේ මාර්තු 24 දින‘ඒ එන් 12 ’ ගුවන්යානය කඩා වැටුණු පසු ජාත්‍යන්තර සිවිල් ගුවන් සේවා සංවිධානය (ICAO) විසින් නිර්දේශ කරනු ලැබුවේ ද ශ්‍රී ලංකාව වහාම දෙවන ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපළක් ඉදි කළ යුතු බව. ඒ වගේම හම්බන්තොට වරාය ඉදිකිරීමත් සමඟ මත්තල ගුවන්තොටේ අවශ්‍යතාව දෙගුණ තෙගුණ වුණා. දකුණු චීන මුහුදේ සිට අරාබි මුහුද දක්වා දිවෙන මුහුදේ පිහිටි ලෝකේ ලොකුම වරායවලින් එකක් වන්නේ හම්බන්තොට වරායයි. ඇත්තටම ලෝකයේ විශාලතම වරායවල් අතුරින් දසවන ස්ථානය හිමි වරාය ද හම්බන්තොට වරායයි. තායිලන්තයේ ‘ක්‍රා ඇළ’ නිර්මාණය කිරීමෙන් පසු සිංගප්පූරුවට වඩා වැඩි ප්‍රමුඛස්ථානයක් හම්බන්තොට වරායට හිමි වුණා. ඒ තරම්ම වැදගත් වරායකට සේවා සැපයීමට ජාත්‍යන්තර මට්ටමේ විශාල ගුවන් පථයක් හිමි ගුවන්තොටුපළක් අවශ්‍යයි. ඒ නිසා හම්බන්තොට වරාය හා මත්තල ගුවන්තොටුපළ අපට හිමි ඉතාමත් වැදගත් ආර්ථික මර්මස්ථාන දෙකක්. ඒවා දවසකින් දෙකකින් ලාභ උපයන්නේ නැති බව රටට ආදරය කරන කුඩා දරුවකුට වුවත් තේරුම් ගත හැකියි.

ඉන්දියානු සහ බටහිර ඔත්තු සේවාවන් මෙහෙයවන විද්වතුන් හා දේශපාලන සංවිධාන විශේෂයෙන් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හම්බන්තොට වරායේ ගලක් ගැන කතා කළා. මත්තල ගුවන් කලාපයේ කුරුල්ලන් ගැන කතා කළා. මේ වටිනා ආර්ථික මර්මස්ථාන දෙක හෑල්ලු කළා. එසේ කළේ ඒවා නොවටිනා තත්ත්වයට පත් කර විකුණා දැමිය හැකි වාතාවරණයක් රට තුළ හදා දෙන්නයි. මත්තල ගුවන්තොටුපළ වී ගබඩාවක් බවට පත් කිරීම නිසා එයට තිබූ ජාත්‍යන්තර පිළිගැනීම පවා අහිමි වූවා. මේක තනිකරම කුමන්ත්‍රණකාරී මෙහෙයුමක්.

‘ඉන්දියානු ආධිපත්‍යය ගැන කතාවක්’

අපි මේ සිදු කරන්නේ මත්තල ගුවන්තොටුපළ පිළිබඳ කතාවක් නොවෙයි. එය ඉන්දියාව අපේ මව් පොළොව සිය ග්‍රහණයට ගැනීම පිළිබඳ කතාවක්. ඉන්දියාවේ හිටපු විදේශ ලේකම්, ආරක්ෂක උපදේශක වූ ශිවශංකර් මෙනන්ගේ ‘තේරීම් : ඉන්දියාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය හැදීමේ ඇතුළාන්තය’ කෘතියෙන් ඉන්දියාව නැමැති දකුණු ආසියානු බලවතාගේ උවමනාව මනාව පැහැදිලි වෙනවා. ඔහු සිය කෘතියේ එක්තරා තැනක සඳහන් කරනවා ‘ශ්‍රී ලංකාව යනු ඉන්දියානු වෙරළේ සිට කිලෝමීටර් 14ක් දුරින් පිහිටි ප්‍රහාරක ගුවන් යානා රඳවන යුද නෞකාවකි’ කියලා. ඒ නිසා ඉන්දියාව හැමදාම සිහින දැක්කේ මේ යුද නෞකාව හසුරුවන සුක්කානම තමන්ගේ අතට ගන්නයි. ඒ කියන්නේ ශ්‍රී ලංකාව තමන්ගේ ආධිපත්‍යය යටතට ගැනීමටයි.

ඉන්දියාව අපේ ගුවන් කලාපය අත්පත් කර ගැනීමට දීර්ඝකාලීන උත්සාහයක නිරතව සිටිනවා. එය ඇරඹුණේ 1971 දීයි. 1971, 1972 හා 1985 යන වසරවලදී අපේ ගුවන් කලාපයේ ඇතැම් කොටස් ඉන්දියාවට නොමිලේම ලබා දී තිබෙනවා. ඒ හේතුවෙන් ශ්‍රී ලංකාවට වසරකට රුපියල් මිලියන 5000කට වඩා වැඩි මුදලක් අහිමි වන බව විශේෂඥ මතයයි.

‘යුදමය වටිනාකම’

අද වන විට මත්තල ගුවන්තොටුපළ ආශ්‍රිත තවත් අක්කර 99000ක් ද ඉන්දියාවට ලබා දීමට සියල්ල සූදානම්. ඉන්දියාව සතුව ඉන්දියානු භූමිය තුළ ශ්‍රී ලංකාවට සමීපව ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපළ 18ක් පවතිනවා. ඒ නිසා ඉන්දියාවට වාණිජමය වශයෙන් මත්තල ගුවන්තොටුපළේ වැදගත්කමක් නැහැ. ඕස්ටේ්‍රලියාව, මැලේසියාව හා ඉන්දුනීසියාව යන රටවලට නම් මත්තල වාණිජ වටිනාකමක් ඇති ගුවන්තොටුපළක්. ඒ නිසා ඉන්දියාවට මත්තල වැදගත් වෙන්නේ යුදමය වශයෙන් පමණයි. මේ ආණ්ඩුව හම්බන්තොට වරාය චීනයට ඉතාම නොවටිනා මුදලකට විකුණා දමා අවසන්. දැන් වාණිජමය වශයෙන් ඩොලර් මිලියන දහස් ගණනක් වටිනා මත්තල ගුවන්තොටුපළ ඩොලර් මිලියන 325කට තක්සේරු කර තිබෙනවා. විකිණීම තමන්ගේ එකම කර්මාන්තය කරගත්තු මේ ආණ්ඩුව මත්තල ගුවන්තොටුපළ සඳහා දැනට වෙන් කර ඇති හෙක්ටයාර 2800ට අමතරව තවත් ඒ ආශ්‍රිත අක්කර 99,000 ක් ද ඇතුළුව තමයි මේ තක්සේරුව කර ඇත්තේ. ඇමරිකාවේ FUGRO සමාගම දැනටමත් මත්තල ගුවන්තොටුපළ ආශ්‍රිත සමීක්ෂණ කටයුතුවල නිරත වී සිටිනවා. අමතර අක්කර 99,000 තුළ ආරක්ෂක නිරීක්ෂණ කටයුතු සිදු කිරීම ඉන්දියාවට භාර කටයුත්තක් වෙනවා. මේ ආරක්ෂක කලාපය, චීනයට විකුණූ හම්බන්තොට වරාය කලාපය වටකර විහිදුවීමට නියමිතයි.

‘ආසියාවේ න්‍යෂ්ටික බලවතුන්ගේ දඩබිමක්’

මේක ඉන්දියාව හා චීනය අතර ගැටුමකට මගපාදා දීමක් නොවෙයි ද? මෑතකදී ඩොක්ලාම් දේශසීමාව අසලදී චීන හමුදා සහ ඉන්දියානු හමුදා මුහුණට මුහුණ හමු වූවා. අද භූතානය සහ ටිබෙටය මේ ආසියාවේ න්‍යෂ්ටික බලවතුන්ගේ ගැටුම මැද්දේ සිර වී සිටිනවා. ඩොක්ලාම් අත්දැකීමට ශ්‍රී ලංකා ජනතාවට ළඟදීම මුහුණ දීමට සිදු වේවි. මේ නිසයි අපි තේරුම් ගත යුත්තේ මේක භයානක සෙල්ලමක් කියලා. අවසානයේ අපි මේ ලෝක බලවතුන්ගේ ගැටුමට මැදි වුණු රටක් වේවි. චීනයට හම්බන්තොට වරායත් ඉන්දියාවට මත්තල ගුවන් තොටුපළත් විකුණන් කෑම ඉතාමත් බරපතළයි. ඒක ඉන්දු-ලංකා ගිවිසුමට වඩා භයානක පාවාදීමක්. ඒකයි අපි කියන්නේ මේ රටේ ජාතික සම්පත් විකුණගෙන කන බ්‍රෝකර්ලාගේ සහ ජෝකර්ලා ආණ්ඩුව ඉන්දියාවට විකුණන් කන්නේ මත්තල ගුවන්තොටුපළ පමණක් නොවෙයි ඔවුන් රටේ ආරක්ෂාව ද විකුණන් කනවා කියලා.

‘සියල්ල ඉන්දියාවට ’

ගාලු වරායේ ස්ථානගත කර ඇති නාවික හමුදා කඳවුරු ඉවත් කර එම වරාය ඉන්දියාවට දීමට නියමිතයි. ත්‍රිකුණාමල තෙල් ටැංකි දැනටමත් IOC සමාගමට දී අවසන්. ත්‍රිකුණාමල වරාය ද ඉන්දියානු, ජපාන හා සිංගප්පූරු හවුල් සමාගමකට බාර දීමට යනවා. පලාලි ගුවන්තොටුපළට සහ කන්කසන්තුරේ වරායට සංවර්ධනය කිරීමේ මුවාවෙන් දැනටමත් ඉන්දියාව අතගසා ඉවරයි. ඒ වගේම ත්‍රිකුණාමලයේ සිට තලෙයිමන්නාරම දක්වා දුම්රිය මාර්ගය ඉදි කිරීමත් ඉන්දියානු රජයේ මැදිහත් වීමෙන් තමා සිදුවන්නේ. එතැන් සිට ඉන්දියාවේ ධනුෂ්කොඩි දක්වා හනුමාන් පාලම ඉදි වෙනවා. ඒ වගේම කොළඹ වරායේ නැගෙනහිර පර්යන්තය, පෝට් සිටි ව්‍යාපෘතියේ ශ්‍රී ලංකා රජයට අයත් කොටස් ඉන්දියාව විසින් ඉල්ලා තිබෙනවා. එට්කා ගිවිසුම වෙනුවට ගෙනාපු සිංගප්පූරු වෙළද ගිවිසුමට අනුව සියලු ක්ෂේත්‍රවලට අයත් ඉන්දියානු ශ්‍රමිකයන්ට ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණීමට කිසිදු බාධාවක් නැහැ. ඒ නිසයි මම යළිත් අවධාරණය කරන්නේ මේක මත්තල ගුවන්තොටුපෙළ විකුණා දැමීම ගැන කතාවක් පමණක් නොවෙයි. ඉන්දියානු ව්‍යාප්තවාදය හා රටේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්’ කියලා.

‘පාවාදීමට වක්‍රාකාරව හෝ හවුල් වෙන්න එපා ! ’

එදා ඉන්දියානු ව්‍යාප්තවාදය ගැන රටට කියා දුන්නු, ඉන්දු-ලංකා ගිවිසුමට එරෙහිව රටේ ඒකීයභාවය වෙනුවෙන් දිවි පරදුවට තබා සටන් වැදුණු ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ අද ඉන්දියාවට මත්තල විකුණා දැමීමට අවශ්‍ය වාතාවරණය හැදුවා. බොරු බේගල් අත හැරියා. අද මේ මහා අපරාධය සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණ චිත්‍රය බොහෝදෙනෙකුට දකින්න බැහැ. ඔවුන් මේ බොරු බේගල්වලින් නොමග යවලා තිබෙනවා. අපි හැකි පමණ දැනුම්වත් විය යුතුයි. මේ රටේ ආරක්ෂාව අනතුරේ හෙළීම හා ඉන්දියානු ආධිපත්‍යය පිළිබඳ කතාව ගමින් ගමට, ගෙයින් ගෙට රැගෙන යා යුතුයි. අද මේ මහා අපරාධය හමුවේ නිහඬව සිටියහොත් අපි එයට වක්‍රාකාරයෙන් සහයෝගය දුන් අය බවට පත් වෙනවා.

ස්වකීය ජාතියේ අනාගතය පාවා දුන් මිනිසුන් ලෙස තමන්ගේ නම් ලියවෙනවාට මේ මව් පොළොව ඇලුම් කරන කිසිවකුත් කැමති වන්නේ නැහැ. ඒ නිසා මේ මහා පාවා දීමෙන් රට බේරා ගැනීමට ඔබ පෙරමුණ ගත යුතුයි. ඒ සඳහා ඔබට ධෛර්යය, ශක්තිය ලැබේවා!”

අනුරුද්ධ බණ්ඩාර රණවාරණ
මාධ්‍ය ලේකම්
ජාතික නිදහස් පෙරමුණ

By Rathindra Kuruwita Courtesy The Island

The current Presidential system allowed all Sri Lankans eligible to vote to have a say in deciding who should be the Head of State, and the 20th amendment to the Constitution seeks to deprive the voting public of that right , leader of the United National Freedom Front (UNFF), Maithri Gunaratne says.

He told the media yesterday, “All citizens vote and that’s true democracy. The President is elected by the people directly. The proposed system will vest that power in 225 MPs.

Is this a good system at a time when almost all MPs have taken money from Arjun Aloysius of the Perpetual Treasuries Limited?”

Most of the MPs have been bought off by the rich and powerful who have sinister intentions and it will be easy to manipulate the lawmakers, Gunaratne said.

“We have recently found that people we expected to be clean have taken money from Perpetual Treasuries Limited. What we can do is to ensure the sovereignty of the people.

Gunaratne said the 19th Amendment to the Constitution had removed the unnecessary powers vested in the Executive President. “Now no one is on the roads asking for the repeal of the post of executive President? No one wants the 20th Amendment. There are people who can’t win elections and they want to hold positions without winning elections. The Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) by bringing in the 20th amendment is directly helping such persons.”

Courtesy The Journal

The suspension follows Paisley’s failure to declare two family holidays that were paid for by the Sri Lankan government.

DUP MP IAN Paisley has been suspended from the House of Commons for 30 sitting days.

The suspension will come into effect in early September and Paisley’s salary will be withdrawn. He has also been suspended by the DUP pending further investigation into his conduct”.

It comes after the North Antrim MP was found by a parliament watchdog to have broken rules by not declaring two trips to Sri Lanka that were paid for by its government before he advocated on their behalf.

The chair of the Standards Committee, Sir Kevin Barron, said they had concluded Paisley was guilty of serious misconduct”. The Speaker of the House, John Bercow, described it as a regrettable state of affairs”.

Paisley earlier vowed that he will not go quietly into the night”.

The value of the trips, which included helicopter flights for his family, have been put at between £50,000-£100,000.

The breaches have also raised the prospect that the North Antrim MP could be unseated.

MPs who are suspended for more than 21 days can a face recall petition and if it is signed by more than 10% of eligible electors then the seat is declared vacant and a by-election would follow.

But in an article written by Paisley published in today’s Ballymena Guardian, he said he would fight any such by-election if it came.

They are opportunists, some with questionable motives, and I can tell them that I have no intention of going quietly into the night,” Paisley wrote.

If a petition leads to a by-election make no mistake about it, I will seek re-election as I have never run away from an election in my life and I don’t intend to do so now.

Earlier in the article Paisley again apologised but said that, while he accepted the punishment, his actions were the result of an unintentional error.

Paisley said that the rules he broke were confusing” and that the letter he sent advocating on behalf of the Sri Lankan government was interpreted harshly.

I’m man enough to accept that the committee has found against me and will have to live with that consequence, however I am equally prepared to point out what will be my proportionate response, ” Paisley wrote.

Opposing politicians including those from Sinn Féin, the SDLP and the Alliance Party have called on Paisley to either resign, be dismissed or consider his position as an MP.

July 24 (Renewables Now) – Japanese Sri Lanka Friendship (JSF) Corp celebrated on Saturday the start of solar panel production at a facility in Katunayake which became Sri Lanka’s first solar manufacturing plant.

The company, a unit of Japanese firm REK CO Ltd, will sell the photovoltaic (PV) panels under the Sakura Solar brand. It will also offer inverters, batteries and LED lighting.

JSF’s plant is located at the Katunayake Export Processing Zone. The establishment of a local solar factory will support Sri Lanka’s clean energy goals, while it would also export to other markets.

ආචාර්ය නාලක ගොඩහේවා උපුටාගැණීම  මව්බිම

වත්මන් ආණ්ඩුව බලයට ආ දා පටන්ම ජප කරන එකම මන්තරය විකිණීමය. සමහර විට වර්තමාන අගමැතිවරයා උදේට ඇඳෙන් බහින්නෙත් අද විකුණන්නේ කුමක්ද කියා සිතමින් විය යුතුය. මන්ද රටේ සෑම ප්‍රශ්නයකට විසඳුම ලෙස ඔහු දකින්නේ මොකක් හෝ විකිණීම බැවිනි.

පසුගිය දිනෙක ප්‍රවෘත්තිවලින් මුළු රටම අසා සිටියේ රටේ ආර්ථිකය 30% කින් කඩා වැටී ඇති බවත්, මුදල් සංසරණය දුර්වල වී ඇති බවත් අගමැතිවරයා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කරන ආකාරයයි. මේ ප්‍රකාශය කරන්නේ ආසියාවේ දෙවැනියට වේගයෙන්ම වර්ධනය වෙමින් තිබූ ආර්ථිකය භාරගෙන වසර 3 1/2කට පසුවය. 2014 වන විට සෑම ආර්ථික දර්ශකයකින්ම වාගේ දකුණු ආසියාව තුළ පළමු හෝ දෙවැනි තැන ලංකාවට හිමිවී තිබිණි. රටේ දළ ආර්ථික සංවර්ධන වේගය 7%කට ආසන්න විය. අද 30%කින් කඩා වැටී ඇතැයි අගමැතිවරයාම කියන්නේ එවැනි ආර්ථිකයකි. මෙතෙක් පාවිච්චි නොකළ මඩු වලිගෙන් ගහන්නට ඕනෑ නම් ජනාධිපතිවරයාට මීට වඩා සුදුස්සකු සොයා ගැනීමට අසීරු වනු ඇත.

කට බොරු කීවත් දිව බොරු කියන්නේ නැහැ කියා පැරණි කියමනක් ඇත. ඒ අනුව යමින් දෝ ප්‍රමාද වී හා් තම ආණ්ඩුව විසින් රටේ ආර්ථිකය විනාශ කර ඇති තරම අගමැතිවරයා ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගැනීම සතුටට කාරණයක් වුවත් එය භයානක ප්‍රවෘත්තියක් වන්නේ අගමැතිවරයා ප්‍රශ්නයට විසඳුම ලෙස ඉන් මොහොතකට පසු කියනා දේ නිසාය. “ඉතින් අපි මේකත් විකුණනවා” කියා ඔහු කියන ප්‍රවෘත්ති නරඹන්නන් හට දැකීමට ලැබිණි. මෙවර විකුණන්නේ කුමක්ද කියා පැහැදිලි නොවුණත් අගමැතිවරයාගේ දීර්ඝ විකිණීම් භාණ්ඩ ලැයිස්තුව තුළ කිසිදු ජාතික සම්පතක් සුරක්ෂිත නැති බව නම් ජනතාව දැනටම වටහාගෙන අවසන්ය.

ලංකාවට දෙවැනි ජාත්‍යන්තර ගුවන්තොටුපොළක අවශ්‍යතාව හඳුනාගත් ප්‍රථම ආණ්ඩුව මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව නොවේ. හම්බන්තොට වරාය මෙන් මත්තල ගුවන් තොටුපොළද ආණ්ඩු ගණනාවක් විසින් කතාවට පමණක් සීමා කොට තිබූ සැලසුම් පසුගිය ආණ්ඩුව යටතේ ක්‍රියාත්මක වීමේ ප්‍රතිඵලයන්ය.

රටක් දියුණු කිරීමට නම් ආණ්ඩුවකට දැක්මක් හා සැලැස්මක් තිබිය යුතුය. තමුන්ගේ කියා දැක්මක් හා සැලැස්මක් නොමැතිව අනුන්ට ‍ෙදාස් නඟමින් කාලය නාස්ති කිරීමට රජයක් අවශ්‍ය නැත. එදා මත්තල ගුවන්තොටුපොළ ඉදිවූයේ ලංකාව දකුණු ආසියාවේ ආසියා නාවික හා ගුවන් ගමන් කේන්ද්‍රස්ථානය බවට පත්කිරීමට පසුගිය ආණ්ඩුවේ තිබූ සැලැස්මේ එක් පියවරක් වශයෙනි. හම්බන්තොට ආශ්‍රිතව ජාත්‍යන්තර වරායක් හා කාර්මික නගරයක් ගොඩනැඟෙන විට ඒ ආසන්නයේ ගුවන්තොටුපොළක්ද ඉදිවිය යුතු බව වටහා ගන්නට මහා ව්‍යාපාර ඥානයක් අවශ්‍ය නැත. මත්තල ඒ සඳහා තෝරා ගැනුණේ ශක්‍යතා අධ්‍යයනයකින් පසුවය. වත්මන් ආණ්ඩුව ඒ ස්ථානය ගුවන්තොටුපොළකට නුසුදුසු යැයි කියනාවිට එය විශ්වාස කරනා අමන මිනිසුන්ගෙන් ජනතාව ඇසිය යුත්තේ ඒ තර්කය නිවැරදි නම් එම ගුවන්තොටුපොළම ඉන්දියාව භාරගන්නේ ඉන්දියාවට පිස්සු නිසාද කියායි. සත්‍යය නම් ඉන්දියාව මෙම ගුවන්තොටුපොළේ වටිනාකම හොඳින්ම දන්නා අතර වත්මන් ශ්‍රී ලංකා පාලකයන්ගේ නොහැකියාව හා අදූරදර්ශීකම ඔවුන්ට වාසනාව ගෙන ආ බවය. පෙර අපරදිග යා කරන සේද මාවතේ භූගෝලීය වශයෙන් සුදුසුම තැනක පිහිටා ඇති හම්බන්තොට වරාය අත්පත් කරගත් චීන්නුන්ද අද ඔවුන්ගේ වාසනාවට පින්දෙමින් ලංකාවේ අමන පාලකයන්ට සිනහසෙන බව නිසැකය.

හම්බන්තොට කාර්මික පුරය නිමවූ විට වසරක් පාසා ලක්ෂ සංඛ්‍යාත ගුවන් මගීන් හම්බන්තොටට පැමිණීම අපේක්ෂා කළ හැකි අතර, ව්‍යාපාර අවශ්‍යතා සඳහා පැමිණෙන්නන් මෙන්ම සංචාරකයන්ද ඒ අතර සිටිනු ඇත. කාර්මික නගරයේ කර්මාන්තශාලාවලට අවශ්‍ය අමුද්‍රව්‍ය මෙන්ම නිමි භාණ්ඩවලින්ද කොටසක් ගුවන් මඟින් ප්‍රවාහනය කෙරෙනු ඇත. එමෙන්ම ධාරිතාව සීමිත කටුනායක ගුවන්තොටුපොළ වෙනුවට යම් ගුවන් සමාගම් මත්තල හරහා තම ගමන් මාර්ග සැලසුම් කරනු ඇත. ඒ අනුව මත්තල ගුවන්තොටුපොළ නිසාම නව ගුවන් මාර්ග බිහිවනු ඇත. මත්තල ඉදිකළාට පසු එය භාවිත කරමින් දැනටමත් නව ගුවන් මාර්ග රැසක්ම ආරම්භ වී ඇති අතර ඒ නව ගුවන් මාර්ග සැලසුම් නිසා ඕස්ට්‍රේලියාව, නවසීලන්තය, ඉන්දුනීසියාව, සිංගප්පූරුව සහ මැලේසියාව වැනි රටවලින් යුරෝපයට සහ මැදපෙරදිගට පියාසර කරන සහ ආපසු පැමිණෙන යානාවලට ගමන් දුර කෙටි වන අතර පිරිවැය අඩුවේ. එසේම ඒ මඟින් හදිසියකදී භාවිත කිරීම සඳහා රැගෙන යායුතු ඉන්ධන බර ප්‍රමාණ අඩුවීම මඟින් ද පිරිවැය අඩුවේ. මෙම වාසිදායක තත්ත්වයන් ගුවන් සමාගම්වලට ලැබෙන්නේ ලෝක සිතියමේ මත්තල ගුවන්තොටුපොළ පිහිටා ඇති උපාය මාර්ගිකව වැදගත් ස්ථානය නිසාය. මත්තල තම ගුවන් ගමන් පථයේ සඳහන් කරන සෑම විදේශ ගුවන් යානයක්ම මත්තලට ගොඩනොබෑවද මත්තලට ආසන්නව පියාසර කළ පමණින් ශ්‍රී ලංකාවේ ගුවන් සීමාව භාවිත කිරීම සඳහා ගෙවනු ලබන ගාස්තු මත්තල ගුවන් තොටුපොළට ගෙවිය යුතුය.

සිංගප්පූරුව, මැලේසියාව, ඩුබායි වැනි රටවල් තම ගුවන් තොටුපොළවල සැලසුම් කළේ වසර ගණනාවක් ඉදිරියට සිතාය. වාසනාවකට මෙන් ගුවන්තොටුපොළ සාදා නිම කළ වසරේ සිට එය ලාභ ලැබිය යුතුයැයි තර්ක කරන අනුවණයන් ඒ රටවල සිටි බවක් නොපෙනේ. එසේ සිටියත් කිසිවකු ඔවුන්ට සවන් නොදුන් බව අද එම ව්‍යාපෘතීන් ලබා ඇති සාර්ථකත්වයෙන් පෙනී යයි.

මත්තල ගුවන්තොටුපොළ නිර්මාණය කර ඇත්තේ අනාගතයට සරිලන ආකාරයටය. ලෝකයේ විශාලතම ගුවන් යානා වුණත් ගොඩබෑමට හැකි ආකාරයට සැලසුම් කර ඇති මත්තල ගුවන්තොටුපොළේ දැනට නිමවී ඇති පළමු අදියරේ ධාරිතාව වසරකට මගීන් දසලක්ෂයක් වේ. මත්තල සැලසුම් කොට තිබෙන්නේ ඉදිරියේදී ඉල්ලුම් වැඩි වුවහොත් ගුවන්තොටුපොළ තව දුරටත් පුළුල් කොට ධාරිතාව මගීන් මිලියන 5 දක්වා වැඩි කළ හැකි ආකාරයටය. ජනාකීර්ණ ප්‍රදේශයක පිහිටා ඇති කටුනායක ගුවන්තොටුපොළ මෙසේ පුළුල් කිරීමට පහසුකම් නැත.

ඕනෑම ව්‍යාපාරයකට ව්‍යාපාරික සැලැස්මක් අවශ්‍ය වේ. මත්තල ගුවන්තොටුපොළ විවෘත කරනාවිටම එයට සැලැස්මක් තිබුණු අතර එම සැලැස්මට අනුව ගුවන් යානා සමාගම් කිහිපයක්ම මත්තල ගුවන්තොටුපොළ සමඟ ගිවිසුම් ගත වී තිබිණි. තවත් සමාගම් ගණනාවක් ඉදිරියේදී සාකච්ඡා කිරීම සඳහා හඳුනාගෙන තිබිණි. හම්බන්තොට කාර්මික නගරය කෙමෙන් ඉදිවන විට හා සංචාරක ව්‍යාපාරය ප්‍රවර්ධනය වන විට ඉල්ලුමේ වැඩිවීමට සමාන්තරව එසේ තව තවත් ගුවන් යානා සමාගම් සමඟ ගිවිසුම්ගත වීම ව්‍යාපාර සැලැස්මේ අපේක්ෂාව විය. එහෙත් 2015 වූ දේශපාලන බල පෙරළියෙන් පසු මෙම ව්‍යාපාර සැලැස්ම කුණු කූඩයට විසිවූ අතර මත්තල වී ගබඩා කරමින් ආරම්භ කළ යහපාලන නරි නාටකය අවසන් වූයේ අලුතින් ව්‍යාපාර ගෙන එනවා වෙනුවට තිබුණු ගිවිසුමත් මත්තලට අහිමි කරමිනි. හම්බන්තොට වරායට කළාක් මෙන් මත්තල ගුවන්තොටුපොළ සම්බන්ධයෙන්ද රනිල් වික්‍රමසිංහ ආණ්ඩුව අනුගමනය කළේ එකම ප්‍රතිපත්තියය. ඒ පළමුව ව්‍යාපාරය බිඳදමා දෙවැනුව එය විකිණීම සාධාරණීකරණය කිරීමය.

ආණ්ඩුව කියන ඕනෑම බොරුවක් විශ්වාස කිරීමට සැදී පැහැදී සිටින සමහරක් අය මත්තල ගුවන්තොටුපොළ රටට ඉතා බරක් වන තරමේ විශාල ආයෝජනයක් ලෙස සලකන්නේ හුදෙක්ම නොදන්නාකම නිසාය. මත්තල ගුවන්තොටුපොළ සාදන්නට ගිය මුළු වියදම රුපියල් බිලියන 30කට අඩුය. වත්මන් ආණ්ඩුව බලයට ආ පසු ගත් වැරදි තීරණ දෙකක් වන වරාය නගරය ඉදිකිරීම් අත්හිටුවීම හා ශ්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවාව විසින් ඇණවුම් කොට තිබූ නව ගුවන් යානා අවලංගු කිරීම වෙනුවෙන් ගෙවන්නට වූ වන්දීන්හි එකතුව පමණක් රුපියල් බිලියන 40කි.

රටේ සම්පත් විකුණා ඒවා විදේශ සමාගම් විසින් දියුණු කළ විට ලංකාවට එය වාසිදායක බවට මිථ්‍යාවක් ජනගත කරන්නට අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රමුඛ ආණ්ඩුව උත්සාහ කරයි. නමුත් මේ සමාගම්වලට විශාල බදු සහන දී ඇති බවත් ඒ නිසා තව පරම්පරාවකටවත් මේ ව්‍යාපාරවලින් ආදායමක් නොලැබෙන බව ඔවුහු හෙළි නොකරති. එපමණක් නොව දැනටමත් අස්සන් කොට ඇති සිංගප්පූරු වෙළෙඳ ගිවිසුම් හා අස්සන් කිරීමට නියමිත ඉන්දියා වෙළෙඳ ගිවිසුම සඳහා කළමනාකරුවාගේ සිට කම්කරුවා දක්වා පිටරටින් ගෙන ඒමට මේ සමාගම්වලට ඉඩ ලැබෙන නිසා ලංකාවේ තරුණ තරුණියන්ට මෙම සමාගම්වල රැකියා අවස්ථා උදාවේ යැයි සිතීම මිරිඟුවක් පසුපස දිවීමක් බවද ජනතාවට හෙළිකොට නැත. වත්මන් නායකයන්ගේ හැසිරීම් රටාව තේරුම් ගැනීමට පුළුවන් වනු ඇත්තේ දක්ෂ මානසික වෛද්‍යවරයකුට පමණකි. මන්ද දැන හෝ නොදැන ඔවුන් දිනපතා රටට කරනු ලබන ද්‍රෝහිකම් අපමණ බැවිනි.

පසුගිය දිනෙක නාවික හමුදා කඳවුරක වූ උත්සවයකදී අගමැතිවරයා අපූරු අනාවැකියක් කීවේය. ඒ නුදුරු අනාගතයේ දිනක ශ්‍රී ලංකාව ආශ්‍රිතව සබ්මැරීන් යුද්ධයක් ඇති විය හැකි බවත් එයට මුහුණදී හම්බන්තොට වරාය ආරක්ෂා කරන්නට වන්නේ ලංකාවේ නාවික හමුදාවට බවත්ය. එසේ නම් ඔහු මේ නොකියා කියන්නේ චීනයත් ඉන්දියාවත් අතර අනාගතයේ ඇති විය හැකි යුද්ධයක් ගැනය. මෙහිදී මතුවන ප්‍රශ්නය නම් අසල්වැසියන් සමඟ ආරවුල් ඇති කර නොගන්නා සාමකාමී රටක් වන ශ්‍රී ලංකාව ජාත්‍යන්තර යුද්ධයකට පවා මැදිවිය හැකි තරමේ අනතුරක හෙළුවේ කවුද යන්නයි. චීනයට හම්බන්තොට වරාය පවරා දී ඉන් සැතපුම් කිහිපයක් අෑතින් පිහිටි ගුවන්තොටුපොළ ඉන්දියාවට පවරා දීම ගැටුමකට තමන් විසින්ම මඟ පාදා දීමක් බව මුලින් වටහා ගන්නට තරම් මොළයක් මේ පාලකයන්ට නොතිබුණු බවත් වැඩේ වරද්දාගත්තාට පසුව තම අමන තීරණ නිසා අනාගතයේ රට මුහුණ පෑ හැකි අනතුර තරමක් දුරට හෝ වැටහී ඇති බවත් මින් පෙනී යයි.

ජාතික සංවර්ධන සැලසුම් අවුල් කරමින්, රටේ සම්පත් අනාගත පරපුරට අහිමි කරමින්, ජාතික ආරක්ෂාව අනතුරේ හෙළමින්, කලාපීය බලවතුන්ගේ ගැටුම්වලට මැදිවිය හැකි අනාගත යුදබිමක් බවට ලංකාව පත් කරමින් කරනු ලබන මත්තල විකිණීමේ තීරණය කෙතරම් විශාල පාවාදීමක්ද යන්න අනාගතය විසින් පෙන්වා දෙනු ඇත.

Courtesy APP

BEIJING, July 23 (APP):A Chinese foreign ministry spokesperson said Monday that no political string is attached to Chinese assistance to Sri Lanka at all, and it serves and benefits all the Sri Lankan people.
No political string is attached to this assistance at all, and it serves and benefits all people in Sri Lanka,” Geng Shuang said during his routine press briefing when asked to comment on China’s purpose for a financial aid to Sri Lanka.
President of Sri Lanka Maithripala Sirisena said that China has pledged 2 billion yuan to be utilized for any project in Sri Lanka.
He said that China and Sri Lanka enjoy traditional friendship, adding, Over the years, China has provided assistance to Sri Lanka within our best capacity under the framework of South-South cooperation in accordance with its development needs, including such livelihood projects as housing, hospitals and roads, with a view to promoting local socio-economic development.”

Courtesy Financial Tribune (Iran)

Iran has described as impossible” Sri Lanka’s proposal to clear its oil debts worth $250 million to Iran with tea. Lucille Wijewardena, chairman of Sri Lankan Tea Syndicate, said the offer made by the syndicate is an attempt to get round restrictions on transactions with Iranian banks. Sales and Marketing Manager of Iran Tea Organization Goudarz Khordadpour explained that as Iran produces 25,000 tons of tea annually and its import needs stand at a maximum of 55,000 tons worth $275,000, the money Ceylon Petroleum Corporation–Sri Lanka’s state-owned fuel supplier–owes Iran is 900 times as much as Iran’s entire tea import bill, Mehr News Agency reported.