By Captain Elmo Jayawardena Courtesy The Island

June 13, 2019, 12:00 pm 

Times are hard for Sri Lankans and this time round the beating on Easter morning has affected all of us in many different ways. The ripples of the terrible tragedy are sinking us all in multiple mires, each connected to the horrific events that took place on that fateful morning. The deepest and the longest sighs are from people who lost their loved ones or those who are taking care of the maimed, perhaps for a lifetime. What difference would it make whether they were Sunday worshippers in a church or Easter breakfast-eaters in a hotel? They paid an incalculable price, irreversible and indelible, for a conflict they had nothing to do with. That is the fact that makes it all meaningless.

Then came the Political Drumbeats. The less I say about the shamelessness of some of the Powers-that-be would be better as the truth of this whole sorry incident is in technicolored masquerade. The ‘Blame-Game’ moved like the ‘passing the cushion’ frolic at a kids’ party. Some pointed the finger, and some made their best attempts to squeeze in some invalid Brownie Points for themselves to gain political ground. Yes, they have succeeded as we the ordinary are in bewilderment not knowing where the line lies between the scraps of truth and the ‘Pattapal boru’ that gushes out like drain water on a rainy day.

The show of the season was when the Cardinal celebrated the first mass after the tragedy; Tom, Dick and Harry sat alongside each other with meek faces and piously folded hands. They may have been invited and perhaps Tom felt if he doesn’t go Dick might hoard the lime light. Harry would have had similar thoughts, and so, they sat in angelic fashion waiting for manna to fall from heaven.

Of course, that is to be expected when Diyawanna Oya takes the reins.

It is almost a month and a half today (9th June) since that fateful Easter day and here I am sitting in a far away country and watching on Youtube the electronic version of the interrogation of the ‘compulsory leave’ IGP by the Parliamentary Select Committee (PSC). He could not be sacked; the President did not have the power to do so. And he would not just fold up and resign even with high pressure from the Big Boss and he refused the ‘Bakshi’ from the same source of a lucrative diplomatic posting. All this was said under oath.

On the other side of the coin the President called up an emergency meeting of the Cabinet and protested against the activities of the PSC which was supposed to be seeking the truth behind the failures of the Government to stop the Easter morning carnage. There seems to be some Mickey Mouse business here involving the cream of the hierarchy and it will be interesting to find out which mouse or mice will get caught in the Rat-Trap if that ever happens. Let’s not forget that this drama is performed not by you and me, but by those gilded with power who are politically blessed to be exempted from punishment.

“The jury passing on the prisoner’s life, may in the sworn twelve have a thief or two, guiltier than him they try” so said the Bard, once upon a time.

The details of the post-tragedy political action and the camouflage are incomprehensible, to say the least. The holy and the unholy all played their little games while the graves in Katuwapitiya, Kochchikade and Batticaloa cried their shame for the loss of the innocent. I do not know how good or bad the track record of IGP Jayasundara is, but I must categorically state that when facing the power-packed PSC he was un-ruffled and eloquently stated what he had to say. The President has vowed to stop the operation of the PSC. That is what the Sunday Island said. Maybe the IGP was spilling some forbidden beans. Who knows? We are at best just the choice-less spectators of this ceaseless melodrama.

What I have written here is just the first line of a long and sorrowful litany. The big picture is much more, getting wider and deeper by the day and the actors dropping off the stage as new villains come crawling from the woods to take their place. Bad enough that we lost 250 plus lives with more than 500 injured, we had to watch with impotent anger the aftermath comedy acted by Diyawanna Oya. The Field Marshall had no hesitation to lash out against establishment and its lackadaisical handling of the entire operation. His words fell on deaf and dead ears and the truth remained buried as no one wanted to know.

So, the saga goes on and everybody has forgotten the James Bond and the 11 billion that is loitering fancy free in Singapore.

Brings me back to my headline fairy tale about Wadu Madu, and the fate awaiting them. The President in his infinite wisdom has declared war on those who cut down trees. Great thought and conceptually accepted as a merit of great magnitude by this entire planet. He planned it to the tee, no importation of hacksaws and then he played the ace of spades – all Wadu Madu will be closed, kaput, kuday kudu, and that is how he collected all the nails used for woodwork and crucified every carpenter to the ground. No more Wadu Madu, no more carpenters, no more furniture and we will all learn to sit on the ground and cheer our Leader’s brilliance. No wonder MR was worried that they may have to bury him without a coffin.

Status quo of the tree cutting business is now in limbo. The President has created a fool-proof strategy to stop anyone from logging, no one would be foolish enough to touch a tree if all the carpenters are crucified. So here we are, a land like no other, everyone seated on the ground, everyone sleeping on mats and all the trees intact in the entire country.

Man! This sure is a Nobel winning act, at least a Nobel nomination. Looks like old Alfi is sure to roll in his grave, whereever he is buried.

On a serious note I am shocked that a leader of a country can make such brazen predictions of his intentions. The people of Moratuwa walked in protest of this presidential decree. Placards in hand, the carpenters led by the city leadership walked the streets. I was born and bred in Moratuwa and I live there. The town has entire areas dotted with Wadu Madu, one-man workshops making tables and chairs for the pedestrians. These are just simple cadjan covered sheds where hard working bare bodied breadwinners toil all week to make a living. Then you see the sellers who collect a few items and hang around on the pavements to sell their ware to passing cars. Most work on a daily-paid wage, wood carvers, polishers, cushion workers and all and sundry who make up this wadu-baas brigade who barely live above the poverty line. All these people have families who totally depend on the Wadu Madu trade. I am just talking about Moratuwa, but the entire island is filled with poor pilgrims of the furniture business. This is no joke Mr President, these are your countrymen who you are trying to trample with your lofted intentions of environmental protection by kicking the very ‘belec pigang’ where they share their rice and pol sambal. Maybe you forgot such people existed while you shook hands with Trump and Moody and the Chinese Prime Minister.

Time to wake up Sir, and if the truth be said you owe these people an apology for rough-shodding their humble profession. Remember Sir, the emperor’s new clothes syndrome, the ones before you learnt it the hard way surrounded by ‘yes’ men who cheered at every turn. You are the one who ate hoppers and changed the tide, you should know better.

Do not crucify the carpenters Sir, the day of reckoning is only SIX MONTHS away.

Courtesy The Island

Weerawansa

National Freedom Front (NFF) leader and MP Wimal Weerawansa has, in a letter to President Maithripala Sirisena, highlighted the high rate of Caesarean section operations performed in Sri Lanka.

The MP has alleged that the failure on the part of successive governments to intervene had resulted in a situation where C-section operations are performed to deliver 39 per cent of babies annually. The NFF leader alleged that Caesarean section was promoted for commercial reasons. Therefore, a high powered committee should be appointed to examine the entire gamut of issues with the focus on accusations directed at Dr. Siyabdeen Mohammed Safi of the Kurunegala hospital. Weerawansa said.

MP Weerawansa said that similar accusations had been reported from Kalutara, Peradeniya and Dambulla hospitals though the Kurunegala was the worst. Weerawansa described what had taken place at the Kurunegala District as an organised crime.

Some of the women had accused Dr. Safi of having sterilized them during standard Caesarean procedure without their consent, the MP said.

The former JVP heavyweight expressed concern over what he called undue delay in producing Dr. Safi in court despite the availability of incriminating evidence from about 30 medical personnel, a specialist and 11 doctors.

The NFF leader said that Dr. Safi had contested the last general election from the Kurunegala District on the UNP ticket as nominee of MP Rishad Bathiudeen.

Weerawansa alleged that an attempt was being made to save Dr. Safi, a Senior House Officer, as the ongoing investigation could cast consultants who were supposed to monitor/supervise those serving under them in a bad light. (SF)

By Saman Indrajith Courtesy The Island

Hisbullah at the PSC (pic by Jude Denzil Pathiraja)

Former Governor of the Eastern province, M. L. A. M. Hisbullah, yesterday, told the parliamentary select committee (PSC) probing the Easter Sunday carnage that National Thowheed Jamaath leader Zahran Hashim, who masterminded the April 21 suicide bombings, had supported common candidate Maithripala Sirisena, at the 2015 presidential election.

Sirisena was backed by political parties such as the UNP, the TNA, the JVP and the SLMC besides an influential section of the civil society.

Testifying before the PSC, Hisbullah said that he had worked for UPFA presidential candidate Mahinda Rajapaksa in 2015 while Zahran was working against Rajapaksa. “He was supporting Sirisena and he was against me, too,” said Hizbulla

 Asked to explain why had said recently that iin Sri Lanka the Muslims were a minority, but globally they were the majority, Hizbulla said his statement had been distorted by media. “My intention was to alleviate fears of Muslim people who are terrified and worried about a backlash. I wanted to encourage people. tThat’s why I told Muslim people not to harbour any fears and reminded them that we might be a minority in this country but in global context, we are the majority. 

“I met Zahran Hashim in 2015. He was not a terrorist then. He was a leader of a religious group. He summoned all candidates who contested in our district for a meeting. There he sought our agreement with a list of demands prepared by him. The list contained demands with regard to use of loudspeakers, seating arrangements for women, etc. We all agreed with him. Even Sri Lanka Muslim Congress candidate, UNP and UPFA candidates were there. Becaue we needed his support we agreed to his demands. He could muster 2,000-3,000 votes. Our objective was only obtaining votes.

“At the general election, Zahran worked against me. I couldn’t get around 2,000 votes because of him. I failed to enter parliament as I was short of 121 votes. Then, I was able to secure a national list slot. But Zahran staged protests in the East so that I could not become an MP. I am happy that Zaharan is dead because I can now win the next election without any trouble from his group.

Zahran left the village in 2017 and, thereafter, we didn’t hear of him. We heard of him again only after the Easter Sunday disaster.

Hisbullah said Zahran group members had links to army personnel. There was one person known as Army Mohideen. “I think at that time Mohideen had deserted the army. He worked closely with Zahran group. The army men in our area had close associations with Zahran and his members. One such member was Niaz, a leading member of Zahran’s group.

According to Hisbullah date palms, sign boards in Arabic in Kattankudy had been introduced as a tourist attractions. 

Minister Karunanayake: Why are there Arabic boards in Kattankudy where the urban council is run by your supporters? It’s not one of Sri Lanka’s languages …

Hisbullah: That’s true, but there’s no law prohibiting Arabic sign boards, we have put them up to attract tourists from Arab countries.

Minister Karunanayake: Why have you promoted planting date palms there?

Hisbullah: Date palms were grown in Kattankudy as it’s too hot there for other trees to grow.

Yesterday’s PSC comprised of Minister Ravi Karunanayake, Dr. Nalinda Jayatissa, Prof. Ashu Marasinghe, Dr. Jayampathi Wickremeratne, Rauff Hakeem, Ananda Kumarasiri, M.A. Sumanthiran, and Field Marshall Sarath Fonseka.

Courtesy Adaderana

Courtesy Adaderana

Former Governor M. L.A.M. Hizbullah stated that he has no connection with Zahran Hashim – the alleged ringleader behind the Easter Sunday attacks – and that Zahran Hashim had only worked to ‘destroy’ him.

Testifying before the Special Parliamentary Select Committee appointed to look into the Easter Sunday attacks he stated that he has only met with Zahran once. 

According to the former Governor, a couple of days after receiving nominations for the 2015 parliamentary election, Zahran Hashim called all Muslim contestants for a meeting. 

Hizbullah said, Usually all nominees go meet everyone to garner votes. Back then he was just a person who preached religion under his organization ‘National Thowheed Jamaath’. Although his teachings were a bit extreme, he was just a person who spread religion. He was a good debater and he talked to youth about religion in his small shed of an office. I wasn’t the only one who went to the meeting. Sri Lanka Muslim Congress nominees who contested in Kattankudy were all there; Abdu Rahman, Shibly Farook. Even Rauf Hakeem was asked to come.”

He wasn’t a terrorist back then. He is a terrorist and a murderer. There is no doubt about this. But he wasn’t a terrorist in 2015 when he met us. He was only a leader of a religious group. He had young followers. He was a religious leader. Back then he was just a person who engaged in religious activity under a group named National Thowheed Jamaath.”

Testifying, the former governor stated that all Muslim nominees requested Zahran’s support at the election and that they signed an agreement on certain conditions set by Zahran in order get his support.

We all asked for his support in the election. But he set some conditions if we were to gain his support. We all signed it. The conditions were like ‘Cannot play music in meetings. Cannot use firecrackers during the election time period. Separate females and males at meetings. No music during announcements. We all agreed to these in order to gain votes. If he had been a terrorist we wouldn’t go meet him back then. But we all went because he wasn’t a terrorist. He was just a leader of a religious group”, said Hizbullah.

However, two days after the meeting, Zahran had declared the agreement with him void over a case of playing music during an announcement, he said. After the incident, Zahran had worked against him, according to Hizbullah.

He worked completely against me. He used his office as an elections office he put up notes against me every day, he held press conferences. I have written to the Elections Commissioner in 2015 regarding this.”

According to Hizbullah, Zahran had made him lose nearly 2000 votes and lose the election by 121 votes. When Hizbullah was appointed to the parliament through the national list, Zahran had rallied against it.

Hizbullah says that, in 2017, Zahran attacked a group ‘Sufi’ people in Batticaloa who supported Hizbullah. When a complaint was lodged on this, nine people had been arrested and five others had been issued warrants.

We protested calling for the arrest of these persons. After March 2017, Zahran left our village. The next time we got to know him was when the Easter Sunday attacks happened”, he added.

I have no connection with Zahran. He has never helped me and he hasn’t helped me. He has worked completely against me politically. He worked to destroy me. Not only him; his whole team did”, said Hizbullah.

Referring to the recent statement made by him at a mosque on being a global majority, Hizbullah said that he made the comment only to encourage the Muslims who had been living in fear after the attacks. 

According to him, when the media published the statement he made at the mosque, they had edited away the beginning and the end of the speech leaving only the middle part.

Pointing out that he had declared that Sri Lanka was a Buddhist country three times at the parliament despite criticism from the Muslim community, the former governor stated that he would never do such a thing.

Courtesy Adaderana

Ada Derana has received a video of a secretive meeting held between Zahran Hashim and several members of the National Thowheed Jamaath (NTJ), the alleged ringleader behind the Easter Sunday attacks.

The conversation between the members of the meeting indicated that the meeting was held regarding a disagreement over a lecture made by Zahran.

At the beginning of the video, the persons involved in the discussion introduce themselves by stating their name and their title.

It can be observed in the footage that one person at the meeting criticizing Zahran’s teachings and Zahran expressing his opinion as well.

It is yet to be revealed whether these persons are linked to Zahran’s terror activities.

Courtesy Adaderana

Secretary to the Ministry of Public Administration J.J. Rathnasiri says that he has not received any complaint or report stating that Muslim women were inconvenienced owing to the Circular issued on the dress code of public servants.

The Circular in question had instructed the male public servants to wear the National dress or accepted office wear while female officers were instructed to wear Saree or Kandyan dress during office hours. The Ministry of Public Administration and Disaster Management later announced that the Circular was issued to ensure the security of public officers at government institutes.

Testifying before the Special Parliament Select Committee probing the Easter attacks today (13), Mr Rathnasiri said the relevant Circular was issued after discussing with the several secretaries to ministries, heads of public departments and other government officials.

Mr Rathnasiri says requests were received stating that a special measure should be taken regarding the dress code of public servants, in view of the other special security steps that were implemented following the attacks on Easter Sunday.

The committee then inquired the secretary if the re-issuance of the Circular on the dress code was done under the instructions a minister. He then responded, the monthly meeting of secretaries to ministries was held on 23rd of April and once again in May and relevant instructions were given on the matter during the meeting.

He further said written requests were made in this regard by the officers of Karuwalagaswewa Divisional Secretariat in Puttalam, as well the officers of his ministry. He added that issuance of the Circular was discussed with the subject minister and other officials as well.

The Circular was issued only to public servants, he said. This was implemented under the provisions of the Establishments Code, hence we did not think that this was something to be taken up to the Cabinet for approval,” he added.

Former Minister Rauff Hakeem then inquired Mr Rathnasiri if any complaints had been received that Muslim women serving as public officers were inconvenienced due to the dress code. Mr Rathnasiri responded that he had not received any complaints on the matter.

The committee members further questioned him as to whose approval was given to issue this Circular which implied that the way of dressing affects public security.

Mr Rathnasiri responded that the decision on the Circular was taken in agreement with the subject minister. In retaliation, Minister Ravi Karunanayake said the subject minister, as well as the President, Prime Minister and the Caibnet of Ministers, had stated they were not aware of the matter.

Courtesy Adaderana

The Attorney General today received the approval of the Chief Justice to hear the case against the accused in the Central Bank treasury bond scam, including former CBSL Governor Arjuna Mahendran, before the Permanent High Court-at-Bar in the Western Province.

Last week, the Attorney General had requested permission from the Chief Justice to file indictments against the 10 defendants over the Central Bank treasury bond scam, with the Permanent High Court-at-Bar.

Satisfied with the information filed by the Attorney General in the bond scam case involving the former Central Bank Governor, former Deputy Governor P. Samarasiri, Perpetual Treasuries Limited and its Directors, the Chief Justice has ordered that the Permanent High Court-at-Bar in the Western Province try the case in respect of the offences stated in the information submitted to him

The Approval of the Chief Justice was received by the Attorney General this afternoon (13), according to the AG’s Coordinating Secretary, State Counsel Nishara Jayaratne.

Issuing a statement, she said that having considered the information referred by the Attorney General udner Section 12A(4)(a) of the Judicature Act as amended by Act No. 09 of 2018 and the Chief Justice being of the opinion that the information satisfied  criteria (i) (ii) (iii) and (v) specified in Section 12A(4)(a) has made Order under Section 12A(4)(b) of the said Judicature Act directing that Criminal Procedings in respect of the offences stated in the said information be instituted before the Permanent High Court-at-Bar in the Western Province against the suspects. 

The defendants include Lakshman Arjuna Mahendran, former Central Bank Deputy Governor Paththinige Samarasiri, Perpetual Treasuries Limited, PTL owner Arjun Joseph Aloysius, CEO Kasun Oshadhi Palisena, chairman Geoffrey Joseph Aloysius, directors Pushyamithra Gunawardena, Chitta Ranjan Hulugalle, Muthuraja Surendran and Ajahn Gardiye Punchihewa.

The indictments have been filed on charges pertaining to the Treasury Bond auction on February 27, 2015.

Seven of the charges laid against the suspects are as follows;

-Conspiracy to commit criminal misappropriation in respect of Treasury Bonds to the face value of Rs 10.058 billion. (against all suspects)

-Criminal breach of trust in respect of Treasury Bonds to the face value of Rs 10.058 billion (against Arjuna Mahendran and Paththinige Samarasiri, the first and second suspects) and thereby causing a loss to the government in a sum of Rs 688,762,100

-Abetting Arjuna Mahendran to commit criminal breach of trust in respect of Treasury Bonds to the face value of Rs 10.058 billion (against Paththinige Samarasiri)

-Criminal misappropriation in respect of Treasury Bonds to the face value of Rs 5 billion (against the Perpetual Treasuries Limited)

-Abetting the Perpetual Treasuries Limited to commit criminal misappropriation (against all the other suspects)

-Committing insider dealing by the Perpetual Treasuries Limited

-Abetting the Perpetual Treasuries Limited to commit insider dealing (against all the other suspects)

The Attorney General is now expected to present the indictments on 23 counts involving the aforementioned charges against the suspects.

The charges have been presented under the Public Property Act and Registered Stocks and Securities Ordinance, the AG’s Department stated.

•  Indictments against 10 including Arjuna Mahendran over bond scam 
  Jun 7th, 2019

http://adaderana.lk/news.php?nid=55611

Courtesy Adaderana

Measures will be taken to create the necessary legal provision to suspend the formation of political parties based on race or religion, stated United People’s Freedom Alliance (UPFA) General Secretary MP Mahinda Amaraweera.

Amaraweera stated that he has notified that there is no need for separate ministries for each religion.

He says that one ministry as a ‘religious affairs ministry’ is sufficient for the country and this ministry should be assigned under the Head of State.

According to him, the proposal for this is under discussion and it will be implemented in the future.

Furthermore, the establishment of religious centers should be limited, says UPFA General Secretary. Even Buddha statues need not be placed everywhere, he added.

Stating religious places such as temples, Kovils, and mosques must be built under one law, he further said that political parties must not be based on religious theories.

Courtesy Adaderana

The Attorney General has ordered the Acting IGP and the CID to complete investigations and submit reports pertaining to 4 high-profile cases, including the murders of journalist Lasantha Wickramatunga and rugby player Wasim Thajudeen. 

Coordinating Officer to the Attorney General, State Counsel Nishara Jayaratne, stated that the Attorney General has observed that there have been improper delays in the investigations being carried out with regard to the murders of Lasantha Wickramatunga, Wasim Thajudeen, kidnapping for ransom and disappearance of 11 persons as well as the shooting and killing of 17 aid workers in Muttur.

Therefore the Attorney General has instructed the Acting IGP, the DIG in charge of the CID and the Director of the Criminal Investigations Department (CID) to expedite the completion of the investigations into these incidents and to submit the extracts to the AG’s Department.

Shenali D Waduge

This article is based on 2 important articles by Mr. Neville Ladduwahetty and Ms. K S Gunasekera, a senior attorney at law. While Mr. Ladduwahetty highlights the need for Parliament to approve any agreement with Foreign States or Foreign Private Parties with a 2/3 majority while Mrs. Gunasekera highlights the dangers of land privatization and computerization with drastic changes to existing customary laws without imputs of the legal fraternity in Sri Lanka who are tasked to protect Sri Lanka’s land as well as the rights of the People. It is good for all to realize or imagine a future scenario where land & resources fall into foreign hands & ask whether politicians, political parties, lawyers etc will really be relevant – will they have a livelihood in time to come by the treacheries they are now committing in secret?

What we gather from these articles and newspaper reports is that the Ranil-Sirisena Government is

a)    Nation’s assets are being signed off to foreign countries unlikely to be returned for 200 years

b)    Signing agreements with foreign countries in secret

c)    Handing over Ports to foreign countries in secret

d)    Signing to create a ‘corridor’ that would divide Sri Lanka by a railway track with an electric fence from Colombo Port to Trinco Port

e)    Secretly signed agreements are a threat to national security

f)      Land laws are getting changed by foreigners (western donor nations, NGOs, western politicians with their Sri Lankan lackeys) without any input from Sri Lankan lawyers/academics astute in land laws.

Sri Lanka is a sovereign country – why should we follow foreign laws when we have our own indigenous systems that were changed only after 1505? Mrs. Gunasekera cites the Title Registration (Bim Saviya Law) which is practiced in prosperous nations but was stopped from implementation by Justice A R B Ameresinghe in 1970s. The World Bank (then called International Bank for Reconstruction & Development) wanted to bring the Bim Saviya Law as a means to take over lands that had co-ownership, life interest, access to water through lands, servitude clauses (used for agriculture only) etc and such lands were not marketable to be sold so the solution was bim saviya which Justice Ameresinghe objected on the grounds that it prevented a person his fundamental right to access court if land was affected by fraud and that the new law repealed co-ownership and possessory rights that people enjoyed for centuries. Thankfully, the erudite Judge was supported by erudite Minister and officials as well as the Governor of the Central Bank. The Governor General in 1969 in his Throne Speech declared that the new legal process by Justice Ameresinghe will apply and not the Title Registration (Bim Saviya) proposed by the World Bank! But the World Bank obviously lay in wait and got the then Government to repeal the customary laws of Sri Lanka by Act 21 of 1998 & introduce Title Registration.

Why do Governments just think only of the foreign funds & foreigners who want to change our land laws to grab our land and completely ignore the cultural heritage and our ancient administrative structures which Mrs. Gunasekera claims is the ‘higher value that lie behind the law’.

Justice A R B Ameresinghe is a Judge all Sri Lankans must salute & honor for his landmark Eppawala Case ruling that set a precedence in law to legally state that the land and resources belonged to the People and the Future People of Sri Lanka.

She also raises the dangers of the land privatization act that will amend the Land Development Ordinance of 1935 and pave way for foreigners to take full control of government lands, she also cites foreign legal minds behind repealing of Land Reform Law and creation of a Land Bank and an E-registrar which will make it easier for any manipulation electronically too!

She appeals to the younger generation of lawyers to follow the footsteps of erudite lawyers of the caliber of Justice Ameresinghe and it is now time that they came forward to research and protect the country’s wealth or their relevance will also fade away just as the relevance of politicians when all land & resources fall into foreign hands.

Do we really know what other resources belonging to the People of Sri Lanka that Governments have sold or signed over to foreigners in secret?

Did the voters give a government the right to sign national assets in secret?

The voters gave only a term for a government. A 5 year fixed-term doesn’t allow any government to sign off national assets especially in secret and without the rest of Parliament even aware of such.

What has the Constitution assured the People – why do we have a Government or Parliament?

If the constitution is not just a decorative item, as per our understanding Article 3 of the Constitution clearly establishes that ‘sovereignty is in the People and is inalienable’. It should also imply that everything bestowed in the country – rivers, ports, harbours, natural assets/resources also belong to the People.

Now this key line in Article 3 has to have more importance than lines of any amendments made over years.

Therefore, a Government is only holding powers that the People have outsourced to them by Article 4 for a fixed term and that means anything that the Government signs in particular with foreign parties must be endorsed by the People because any commitments made by the Government & the foreign Government is made in the name of the People of Sri Lanka.

This means that the President, the Parliament & the Judiciary are all only outsourced the task to protect the sovereignty of the People & the land the People live in.

None of these 3 pillars have any right to clip the powers or transfer the powers of the People to another pillar without asking the people and this is a question that is haunting the People about the 19a which clipped the President’s powers without asking the people simply relying on an ‘interpretation’ and ignoring the power in the meaning of Article 3 and devolving of the powers of Article 3 to Article 4. Can article 4 take stand-alone decisions without seeking permission of Article 3? Can Parliament transfer powers of the President to itself – NO. Who is more power the Executive or the Parliament? – the President because the executive powers of the people are outsourced by the People to the President and not Parliament.

However, Parliament being outsourced the legislative powers of the People requires international treaties/agreements to have approvals of both President & Parliament.

If the Parliament itself doesn’t know what agreements are being signed it means the small group within the Government pushing these secret agreements are violating the sovereignty of the people.

We can conclude that these agreements have no legal standing if they are signed in secret. There is an unwritten social contract between the Executive-Legislative-Judiciary with the People of Sri Lanka and all 3 pillars cannot ignore this.

Mr. Ladduwahetty in his article cites agreements with foreign states must seek approvals of Parliament with a 2/3 majority & quotes Article 157

Where Parliament by resolution passed by not less than two-third of the whole number of Members of Parliament voting in its favour, approves as being essential for the development of the national economy, any Treaty or Agreement between the Government of Sri Lanka….’’

Mr. Ladduwahetty include free trade agreements & any other with private entities of foreign states to have full force of Sri Lanka’s law so that the sovereignty of Sri Lanka (People & People’s Assets) are protected and not only the interests of the foreign investors!

Indeed, this is a must in view of Sri Lanka now left with only a minimum amount of resources left and if these too are signed off in secret, where does that leave Sri Lanka & its People?

Many of those signing these agreements in secret do not think of the long term impact of other resources being sold similarly in secret & wonder what would happen to Sri Lanka’s status as a sovereign nation when every inch of its assets fall into foreign hands except for the People.

Mr. Ladduwahetty has commended the Opposition to oppose the secret agreements & propose that Parliament should be involved but the Opposition simply cannot just make one statement simply to say it has made a statement against secret agreements – it must take this to the People and rally the People against it and if signed to nullify it. No government can give land that belongs to the people to a foreign country in secret.  

What is the future of the People thereafter, when everything except for the space they live in falls into foreign hands? Have governments & officials drafting or agreeing to sign drafts of proposals sent by foreign countries thought about this scenario? Can these political parties come before the people to even contest an election when there is nothing left for them to legislate over on behalf of the People?

The fears of the consequences of secret agreements covering Acquisition & Cross Service Agreement, Status of Forces Agreement, Millennium Challenge Corporation Compact Agreement that entails privatizing of 80% of Sri Lanka’s land/computerized land bank which will be accessible to foreigners to decide what land is for sale & how strategic it is for them will completely eliminate Sri Lanka’s sovereignty.

Will politicians and political parties be relevant if Sri Lanka’s ports, harbours, airports, lands all are owned by foreigners?

We would not need elections if there is nothing for the Executive, Parliament or Judiciary to attend to on behalf of the People.

Shenali D Waduge

Sri Lanka is moving fast to change land laws with foreign advice – K S Gunsekera

Legality of agreements with foreign countries – Neville Ladduwahetty

MCC or foreigners cannot be given Sri Lanka’s land without rule of law laid down by Sri Lanka’s Supreme Court – Shenali D Waduge

Rise-up Sri Lanka Rise-up! Destroy the Enemy as It Pivots-to-Lanka to Build An Electrified Eelam ‘Border-Wall’ and Make the Island Its Military-Hub in the Indo-Pacific (Part 1)

Rise-up Sri Lanka Rise-up! Destroy the Enemy Utterly as It Pivots to Mother Lanka (Part 2)https://www.lankaweb.com/news/items/2019/03/12/rise-up-sri-lanka-rise-up-destroy-the-enemy-utterly-as-it-pivots-to-mother-lanka-part-2/

KAMALIKA PIERIS

The British who ruled Sri Lanka from 1815-1948 invented three bogus races for Sri Lanka, when they were ruling in Sri Lanka. The three races were       ‘Sinhala’, ‘Ceylon Tamil’ and ‘Ceylon Moor’ . The word Sinhala which indicated a nationality, and which included all the citizens of Sinhaladvipa was now reduced to the status of a race.   The Tamil speaking, landless agricultural labor arriving in Dutch times from present day Tamilnadu became the ‘Ceylon Tamil’ race. Muslims engaged in the carrying trade, who were present in the island when the British arrived, became the ‘Ceylon Moor’ race. The fourth race, Burghers” were those left behind after Dutch rule.  

The Sinhala leaders in charge of ushering in Independence on February 4. 1948, fully believed that the island   was populated by Sinhalese, Tamils, Moors and Burghers, they had been there for centuries and it was the British who kindly pointed this out. The possibility that these were imaginary categories invented by the British did not occur to them. The four races were recognized in a big way on Independence Day.

Ceylon gained independence from Britain on February 4, 1948.  Sir Henry Monck-Mason Moore, then governor of Ceylon was sworn in as Ceylon’s new Governor General, at a solemn ceremony at King’s House, Colombo, early that morning. The action then moved to Torrington Place, Colombo. The lion flag was hoisted at a ceremony at the Assembly Hall at Torrington Place, signaling Ceylon’s new status as a free country. I vividly remember the Union Jack coming down, and the Lion Flag being hoisted,” said 96-year-old Edwin Ariyadasa.  

Tissa Devendra also recalled the event in   some detail. A spacious quadrangle had been cleared on the old Spitfire airstrip opposite the former Lunatic Asylum, he said.  Independence Hall sits there today. A towering flagstaff was erected with four clear avenues leading up to it from the four cardinal directions, north south east and west.

From these four avenues, the four races of Sri Lanka came running in to announce independence.  Tissa Devendra recalls this ‘Great Run’. Four messages were brought by four runners from four corners of the Island. Four champion athletes came running in from Point Pedro, Dondra, Batticaloa   and Colombo, bearing scrolls. The runners were Walter May of Richmond, Lakshman Kadirgamar of Trinity, Oscar Wijesinghe of St Thomas and Mohamed Sheriff of Wesley.

The Sinhala scroll came from Dondra via Matara, Galle, Kalutara, Panadura, Dehiwala, Wellawatta and Pamankada, the Tamil one from Point Pedro, through Jaffna, Vavuniya, Anuradhapura, Kandy, Kegalle and Kelaniya. The Arabic message came from Batticaloa through the Uva plantations and Kirillapone. The English one started from Wellawatta.

With synchronized grace, these four athletic young men , Sinhala, Tamil, Muslim, Burgher ,ran up   and handed over scrolls of solidarity, to four    charming and self-conscious young ladies,  representing Burghers, Tamils, Muslims and Sinhalese,  who were standing  facing the four avenues. There were   loud cheers and the ‘ululation of conch shells’.

The messages contained in the scrolls were thereafter read by the four girls. They wore ethnic dress. Kandyan saree, Jaffna style saree, full skirted Muslim garb, and a stylish frock,” said Tissa.   Swarnamali Amarasuriya, Sirimani Ramachandran, Ayesha Zally and Phyllis de Kretser read those messages in their respective languages. The messages were read in the order of Sinhala, Arabic, English and Tamil. The messages were thereafter handed over to Prime Minister D. S. Senanayake to be deposited in the foundation of the Independence pillar.

The three girls representing Tamil, Muslim and Burgher were undergraduates in the university. The girl selected as the representative for Sinhala was unable to take part. The authorities had to come up with a replacement in a hurry. Visakha Vidyalaya     was contacted. Visakha teachers put together 10 presentable girls. J.R. Jayewardene Minister of Finance, and A. Ratnayaka, Minister of Food, Co-operatives and Home Affairs, were entrusted the task of picking a suitable person, heard the girls read the impromptu message aloud. They selected Swarnamali Amarasuriya.

 Swarnamali Amarasuriya, now Salgado is the only one living today, of the four girls. Island interviewed her. Swarnamali and the other three girls were allowed their choice of attire for the occasion. The Burgher girl wore a dress and the Muslim girl a full skirted Muslim garb. At 16, Swarnamali had never worn a saree. “Besides it wouldn’t have been right to wear a saree since the Tamil girl also wore a saree,” Her young age at the time prevented her from wearing a Kandyan. Swarnamali finally decided on the half saree.”Athlete Oscar Wijesinghe handed me the message,” said Swarnamali.

Swarnamali read, in English, a translation of the Sinhala message she delivered on that historic day. Island recorded the message:

 Rejoice, for we conquer! We have come from the four corners of Lanka, from Point Pedro, the Northern most, Batticaloa, the eastern most, Devundara, the Southernmost and Colombo the Western most cities.”In our journey whither to the Independence Memorial, our feet had touched every province, in the land and the chief towns therein.”We recall the glories of our ancient civilizations as we pass through Anuradhapura. The trials and difficulties of the living present impressed themselves on our minds as we approached the capital city of Colombo.”A vision of the future that is to be, appeared before us as we thought of the great irrigation works such as Gal Oya, now under construction.”We the youth of this country drawn from all races, classes and creeds, who have travelled night and day through jungle and town, over hill and dale, seeking you, the leader of our nation, offer a promise of sacrifice, and cooperation in the common task of rebuilding our nation.”On this historic day, when we commemorate the first anniversary of a Lanka, free once again after 133 years of subjection, at this hallowed spot, where the first free parliament of the people assembled, we pledge ourselves as citizens of one nation to combat and defeat the evils that we have inherited from the recent past, so that we too may say, ‘Rejoice, for we conquer!’.

This absurd  ‘Independence ceremony’, featuring non-existence ‘races’ showed that  from the first day of Independence, Sri Lanka  firmly embraced the notion of four separate races in Sri Lanka .The  public   also was encouraged by this ceremony to think in terms of these bogus races.

The Independence Day Great Run” presented all four bogus races as equal. But they were NOT equal. The ethnic percentages given in the Census of 1946 were Sinhala 69.4%, Ceylon Tamil 11.02%, Ceylon Moor 5.61% and Burghers 0.63%.  The total population of Ceylon in the Census of 1946 was 46,205,00. (Continued)

Dr Sarath obeysekera 

People were agitated by Ven Ratana who has some revolutionary thinking when he opted fasting unto death 

He created a impression that rulers cannot Implement rules if law and order in the country.

Now you see that he is trying to agitate the public again by gate crashing the Bati Sharia University 

Is he trying to show his muscle power to muster public support.?

When such demonstrations are given publicity worldwide, it can create impression that Sri Lankan Buddhist monks are trying to take the law into their hands.

We have university grant commission to tackle the legality issues of the Sharis University 

Monks should be confined to basic Buddhist teachings and advocate meditation as means of teaching the public to behave with Upeksha means equanimity.

Quote 

Goenka quotes 

When one experiences truth, the madness of finding fault with others disappears.”. … there is an inner core common to all religions: the universal teachings of morality and charity, of a disciplined and pure mind full of love, compassion, goodwill …

රතන හිමියෝ ඇතුළු පිරිසක් මඩකලපු විශ්වවිද්‍යාලයට

(නිමල් ජයරත්න)

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී අතුරලියේ රතන හිමියන් ඇතුළු ස්වාමීන් වහන්සේලා පිරිසක් සහ තවත් කිහිපදෙනෙකු නැගෙනහිර පූනාහි පිහිටි ෂරියා විශ්වවිද්‍යාලය අද (11) නිරීක්ෂණය කිරීමට පැමිණියහ.

එහිදී ආරක්ෂක අංශවලින් බාධා එල්ල වීමත් සමඟ උණුසුම් තත්ත්වයක්ද ඇතිවිය.

අතුරුලියේ රතන හිමියන් ඇතුළු පිරිසට විශ්වවිද්‍යාලයේ ප්‍රධාන ගේට්ටුව අසල විනාඩි 45 ක් පමණ කාලයක්  රැඳී සිටීමට සිදුවූ අතර එහි ආරක්ෂාවට සිටි හමුදා නිලධාරීන් ඊට ඇතුල්වීමට ඉඩ ලබා නොදුන්හ.

එම ස්ථානයට පැමිණි වාලච්චේන සහකාර පොලිස් අධිකාරීවරයා පැවැසුවේ විශ්ව විද්‍යාලයට ඇතුල්වීමට ඉඩ නොදෙන ලෙසට පාලන අධිකාරිය වාලච්චේන පොලිසියට පැමිණිලි කර ඇති බවයි.

රතන හිමි සමඟ පැමිණි පිරිස විශ්වවිද්‍යාලය නිරීක්ෂණය කිරීමට පමණක් ආරක්ෂක අංශ මගින් අවසර ඉල්ලා සිටියහ.

ආරක්ෂක අංශ එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සමඟ රතන හිමියන් සමඟ පැමිණි නැගෙනහිර පළාත් සභාවේ හිටපු සභා නායක ප්‍රියන්ත පතිරණ මහතා සමඟ කිහිපදෙනෙක් විශ්වවිද්‍යාල භූමියට බලහත්කාරයෙන් ඇතුල්වීමට උත්සහ දැරූහ.

ඒ මොහොතේ එම ස්ථානයට වැඩම කළ ස්වාමීන් වහන්සේලා ඇතුළු පිරිස  ආරක්ෂක අංශ සමඟ උණුසුම් කතාබහක් ද ඇතිවිය.

පසුව ආරක්ෂ අංශ හමුදාවේ සහ පොලිසියේ උසස් නිලධාරීන් දැනුවත් කිරීමෙන් අනතුරුව භික්ෂූන් වහන්සේලාට පමණක් විශ්වවිද්‍යාල භූමිය නිරීක්ෂණය කිරීමට ආරක්ෂක අංශ  අවසර ලබා දුන්හ.

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

ජනාධිපතිවරණය මේ අවුරුද්ද ඉවරවෙන්න කලින් පැවැත්වීමේ විශාල ඉඩක් තියෙනවා. ඒත් මේ ජනාධිපතිවරණයට 2020 කියලා කියන්න අපේ සමහර අය පුරුදුවෙලා. ඒ අය එහෙම කරන්නේ මෝස්තරේට වෙන්න ඇති. මේ කියන්න යන්නේ ඒ මෝස්තර ගැන නම් නෙවෙයි.

මේ වතාවේ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙනවා කියලා නානාප්‍රකාර අය ඉස්සරහට එනවා. මෙහෙම කියන අය පස්සෙන් යන පිරිසකුත් ඉන්නවා. ඉතින් මේ සෙල්ලම මැද්දේ මටත් බැරි ද මමත් එනවා” කියලා කියන්න?

ඇත්තෙන් ම, බෑ!

ඇයි මට එහෙම කියන්න බැරි? ඇයි මම එහෙම කියන්නේ නැත්තේ? මම එහෙම කියන්නේ මට මේ රටේ ජනාධිපති වෙන්න කිසිම සුදුසුකමක් නැති හින්දා. රටක රජකම භාරගන්නවා කියලා කියන්නේ හිතෙන හිතෙන හැම කෙනෙක්ට ම කරන්න පුළුවන් දෙයක් නෙවෙයි. වයස සහ පුරවැසිකමට අමතරව තවත් විශාල සුදුසුකම් ප්‍රමාණයක් ඒ වගේ කෙනෙක්ට ඕන වෙනවා.

ව්‍යවස්ථාවෙන් පනවපු මූලික සුදුසුකම් සම්පූර්ණ වෙලා තියෙනවා නම් ඕන ම කෙනෙක්ට (ගොනෙක්ට?) ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන්න පුළුවන් බව ඇත්ත. එහෙම ඉදිරිපත් වෙලා මොකක් හරි බලගතු රටක උදව්වකුත් ලබාගන්න පුළුවන් නම් ජනාධිපතිවරණයෙන් දිනන්න බැරිකමකුත් නෑ. ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන්නේ නැතුව, ඒකෙන් දිනන්නේ නැතුව රට පාලනය භාරගන්න බෑ. මේ කරුණු දෙක කාටත් අදාළයි. හැබැයි මේ දෙක ම සම්පූර්ණකරන්න පුළුවන් වෙච්ච පමණින් රටක් පාලනයකරන්න බෑ.

රටක් පාලනයකරන්න නම් තවත් සුදුසුකම් විශාල ප්‍රමාණයක් සම්පූර්ණ කරලා තියෙන්න ඕන. ඒ අතරින් මූලික ම කාරණය තමයි පිරිස් බලය.

ජනාධිපතිවරණය වෙලාවේ ඡන්දපොළට ගිහිල්ලා කතිරය ගහන මිනිස්සු හැම වෙලාවේ ම තමන් එක්ක ඉන්නේ නෑ. එහෙම ඉන්න වෙලාවක් ඒ මිනිස්සුන්ට ඇත්තෙත් නෑ. ඒ හින්දා රටේ පාලනය භාරගන්න කෙනාට සෑහෙන ප්‍රමාණයක ස්ථාවර පිරිස් බලයක් තියෙන්න (අනුගාමික පිරිසක් ඉන්න) ඕන.

මේ හා සම්බන්ධ කතාවක් අපි පොඩි කාලයේ අහලා තියෙනවා.

එක්තරා රජ කෙනෙක් තමන්ගේ පුතා රජකමට පුරුදු පුහුණු කරමින් හිටියා. ඉතින් රජතුමා දවසක් තමන්ගේ පුතාට කිව්වා දැන් පුතා තරුණයි. දැනගන්න ඕන මූලික ශිල්ප ශාස්ත්‍රත් ඉගෙනගෙන ඉවරයි. ඒත් එහෙම වෙච්ච පමණින් රට පාලනය කරන්න බෑ. තමන්ව ආරක්‍ෂා කරගන්න පුළුවන් බලකොටු සෑහෙන ප්‍රමාණයක් රට පුරා ම හදාගන්න පුතාට පුළුවන් වෙන්න ඕන” කියලා.

මේක අහපු කුමාරයා පිය රජතුමාගේ උපදෙස් අනුව කටයුතුකරන්න තීරණය කළා. ඉතින් පිට පළාත්වලට ගිය කුමාරයා ඒ හැම තැනක ම බලකොටු හදන්න පටන්ගත්තා. ටික දවසකට පස්සේ තමන් පවරපු වැඩේ ප්‍රගතිය ගැන රජතුමා කුමාරයාගෙන් ඇහුවා. තමන් කරමින් ඉන්න වැඩ ගැන කුමාරයා රජතුමාට විස්තර කිව්වා.

ඒ විස්තර අහපු ගමන් ම රජතුමාට යකා නැග්ගා. යකෝ, මම උඹට කිව්වේ රට පුරා ම ඔය විදිහේ බලකොටු හදන්න කියලා නෙවෙයි. රට පුරා ම තමන් වෙනුවෙන් පණදෙන්න වුනත් සූදානම් මිනිස්සු ටිකක් හදාගන්න කියලා” රජතුමා බෙරිහන් දුන්නා. ඊට පස්සේ තමයි තමන් කළ යුතු දේ ගැන කුමාරයාට තේරුණේ.

රටක ජනාධිපතිකම කරනවා කියලා කියන්නේ තනියෙන් කරන්න පුළුවන් සෙල්ලමක් නෙවෙයි. ඒකට විශාල අනුගාමිකයන් පිරිසකගේ උදව්ව ඕන වෙනවා. රාජකාරි වැඩ ටික කරගන්න රාජ්‍ය පරිපාලන ක්‍රමයක් තියෙන බව ඇත්ත. ඒත් රටක් පාලනයකරනවා කියලා කියන්නේ ඒ ක්‍රමය හරහා විතරක් කරන වැඩක් නම් නෙවෙයි. අපි මහ සංකීර්ණ වැඩ පැත්තකින් තියමු. රටේ ඉන්න ප්‍රධාන පුද්ගලයොත් එක්ක දිනපතා සම්බන්ධකම් පවත්වන එක ගැන විතරක් හිතන්න. මන්ත්‍රීවරු ඉන්නවා. ඇමැතිවරු ඉන්නවා. ආගමික නායකයෝ ඉන්නවා. සමාජ නායකයෝ ඉන්නවා. ප්‍රාදේශීය නායකයෝ ඉන්නවා. මේ අයගෙන් යම් ප්‍රමාණයක් එක්ක දිනපතාම යම් යම් ආකාරවලට සම්බන්ධකම් පවත්වන්න රටේ නායකයාට සිද්දවෙනවා. අත් දෙකකින්, එක කටකින් විතරක් මේ දේවල් කරන්න බෑ.

දවසකට දුරකථන ඇමතුම් 20 ක් විතර ආවොත් මගේ ඔළුව නරක්වෙනවා. මේ මොන කරදරයක් ද කියලා හිතෙනවා. ඒත් රාජ්‍ය නායකයෙක්ට, දේශපාලනය කරන කෙනෙක්ට එහෙම හිතෙන්න බෑ. අවශ්‍ය අවශ්‍ය වෙලාවට හිනාව, තරහව වගේ හැඟීම් පාලනය කරගන්න පුළුවන්කමකුත් එහෙම කෙ‍ෙනක්ට තියෙන්න ඕන. සාමාන්‍ය මන්ත්‍රී කෙනෙක්ට වුනත් මේක අදාළයි.

ඉතින් ජනාධිපති ධූරය භාරගන්න කෙනෙක්ට රට පුරා ම පැතිරිච්ච තමන්ගේ ම පිරිස් බලයක් තියෙන්න (අනුගාමික පිරිසක් ඉන්න) ඕන. තමන් ළඟින් ම ඉන්න පිරිසකුත් ඒ කෙනාට ඕන. මේකට අපි කියන්නේ Inner Circle එකක් කියලා. හොඳ විශ්වාසවන්ත තමන්ගේ ම උපදේශකයෝ ටිකකුත් ඉන්න ඕන. මේ මානව සම්පත් නැති මිනිහෙක්ට රටේ ජනාධිපතිකම හරියට කරගෙන යන්න බෑ. එහෙම කෙනෙක්ට වෙන්නේ තුවක්කු කටවල් ගොඩක් මැද්දේ තනිවෙලා ඉන්න.

මට මේ විදිහේ පිරිිස් බලයක් නෑ. ඉතින් මේ මූලික සුදුසුකම සපුරගන්නේ නැතුව ජනාධිපතිවරණයට මම ඉදිරිපත් වෙනවා කියලා කියනවා නම් ඒක විහිළුවක්. වැරදිලා හරි එහෙම ඉදිරිපත් වෙලා ජනාධිපතිවරණයෙන් දිනුවොත් ඒක මාරාන්තික විහිළුවක්. රට ම අස්ථාවර කරලා විනාශ කරන විකාරයක්!

දැන් අපේ රටේ තියෙන ආර්ථික වාතාවරණය ඇතුළේ ආණ්ඩුවේ රස්සා දෙන්නම්, අරවා දෙන්නම්, මේවා දෙන්නම්” කියලා යම් කෙනෙක් කියනවා නම් ඒක අමූලික බොරුවක්. රට ඇතුළේ ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් පණගන්වලා, රැකියා ඇති කරන විදිහක් ගැන, ආර්ථික වශයෙන් තමන්ව ශක්තිමත් කරගැනීමේ අවස්ථාව ජනතාවට ම පවරන විදිහක් ගැන මේ වතාවේ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන අය කියන්න ඕන. මේ අදහස ඉතාමත් හොඳින් ජනතාවට සන්නිවේදනය කරන්නත් ඒ අයට පුළුවන් වෙන්න ඕන.

මේ විදිහේ සන්නිවේදන හැකියාවක් මට නෑ. එහෙම සන්නිවේදනයක් කරන්න පුළුවන් යාන්ත්‍රණයකුත් මට නෑ. අඩුම ගණනේ තියෙන මාධ්‍ය හරහා ඒ වැඩේ කරවාගන්න පුළුවන්කමක්වත් මට නෑ. ඉතින් මේ ජනාධිපතිවරණ සෙල්ලමට ඉදිරිපත් වෙන්න අවශ්‍ය ඒ සුදුසුකමත් මට නැති බව හොඳට ම පැහැදිළියි. වෙන එකක් තියා ජනාධිපතිවරණයට එනවා කියලා ඉස්සරහට ඇවිල්ලා කියන සමහර කතා බොරු කියලා කියාගන්න පුළුවන් සන්නිවේදන හැකියාවක්වත් මට නෑ.

රොහාන් පල්ලේවත්ත කියලා මහත්තයෙක් ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්වෙනවා කියලා කියනවා. තමන් ජනාධිපති වුනාම ජපානයෙන් අඩු පොලියට ණය අරගෙන වැඩි පොලී ණය ගෙවලා ණය බර 70% කින් අඩු කරනවා කියලා ඒ මහත්තයා කියනවා. ලෝකයේ වැඩියෙන් ම ණයවෙච්ච ආණ්ඩුව තියෙන්නේ ජපානයේ. 2017 අවුරුද්දේ අන්තර්ජාතික මූල්‍ය අරමුදලේ සංඛ්‍යාලෙඛනවල හැටියට දළ ජාතික නිෂ්පාදිතය වගේ සියයට 236 ක් ජපන් ආණ්ඩුව ණයවෙලා තියෙනවා. ජපානය තමයි ලෝකයේ තුන්වැනි දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයට හිමිකම් කියන්නේ කියන එකත් අපි අමතක කරන්න හොඳ නෑ. ඉතින් ජපානයෙන් ණය ඇරගෙන අපේ ණය ගෙවනවා කියන එක කරන්න පුළුවන් දෙයක් ද? ඒත් මේක බොරුවක් කියලා අපේ මිනිස්සුන්ට සන්නිවේදනය කරගැනීමේ හැකියාවක් මට නෑ. ඉතින් මම මේ සෙල්ලමට සුදුසු කෙනෙක් නෙවෙයි කියන එක ආයෙත් පැහැදිළිකරන්න ඕන ද?

මේ කරුණුත් එක්ක තමයි අපි ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකයෝ ගැන හිතන්න ඕන. මුළු සමාජය ම අකර්මන්‍ය වෙලා, ආණ්ඩුවෙන් කන්න දෙන කල් බලාගෙන ඉන්න වෙලාවක බෝධිසත්ව ගුණෝපිත ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයෝ ගැන අපිට හිත්නන බෑ. මේ තියෙන පිරිහිච්ච සමාජය ඇතුළෙන් ම තමයි ඒකට අවශ්‍ය නායකයෝ පහළවෙන්නේ. ඉතින් අපිට තෝරගන්න වෙන්නේ යම් යම් අඩුපාඩු තියෙන අය. හැබැයි මොන අඩුපාඩු තිබුණත් තමන්ට ම කියලා පිරිස් බලයක් නැති අය අපේ නායකයෝ විදිහට තෝරගන්න හොඳ නෑ. එහෙම කෙනෙක් ජනාධිපතිකමට තෝරාගත්තා ම සිද්දවෙන්නේ ඒ පුද්ගලයා බලය තියෙන අනිත් මිනිස්සුන්ගේ හිරකාරයෙක් බවට පත්වෙන එක.

රෝයල් කල්ලිය, පවුල් සමාගම වගේ මොන කතන්දර ගැන කිව්වත් මේ ඇත්ත අපි තේරුම්ගන්න ඕන. එහෙම නොවුනොත් සුන්දර සිහිනයක් දැකලා ඇහැරුනාට පස්සේ ආයෙත් බැණ බැණ ඉන්න අපිට සිද්දවෙයි.

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

මාධ්‍ය සාකච්ඡාව  ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ

අද (12) පැවැති මාධ්‍ය හමුවට සහභාගි වු මාධ්‍යවේදින්
■ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා මහතා
■ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී නිමල් ලන්සා මහතා

■ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා මහතා
ජනාධිපති අගමැති විතරක් නෙවෙයි දැන් කතානායකවරයාත් අවිඅමෝරාගෙන ඉන්නේ. මේ තුන්පාර්ශ්වයට එකිනෙකාට දොස් පවරා ගන්නවා මිස රටේ පාලන බලය ගැන බලන්නේ නැහැ. රනිල් වික්‍රමසිංහ අගමැතිවරයා යෝජනා කරන නම් වෙනුවට අමාත්‍යංශවල නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරුන්වම වැඩ බලන ඇමැතිවරුන් ලෙස පත්කරන්න ජනාධිපතිවරයා තිරණ කළා. මේකෙන් අර්බුදය අග්‍ර වුනා. අද වන විට රටේ බලය පාලක පන්තියෙන් ගිලිහිලා. පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පස්සේ වහාබ් අන්තවාදය ගැන පරික්ෂණ පැවැත්වෙනවාද අපි කිසිවෙක් දන්නේ නැහැ. රජයේ අවධානය ඊට යොමු නොවිම නිසා අපි ඉන්නේ වෙනදාටත් වඩා අනාරක්ෂිත තත්ත්වයක. ලංකාවේ නිදහසින් පස්සේ මෙවැනි තත්ත්වයක් ඇති වුනු පළමු අවස්ථාව.
ආණ්ඩුවේ අකාර්යක්ෂමතාවය අපිට තේරුම් ගන්න වෙනවා. ව්‍යවස්ථාවේ හත්වෙනි පරිච්ඡේදය අනුව ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුවේ විධායකයේ සන්නද්ධ සේවාවල ප්‍රධානියායි. කැබිනට් මණ්ඩලය පත් කිරිමනිති විරෝධීයි කියලා සභානායක කිරිඇල්ල කියනවා. කැබිනට් මණ්ඩලය රැස් නෙවෙන්නේ ඇයි කියලා සොයා බලා තත්ත්වය නිවැරදි කිරීමයි ඔවුන් කළ යුතු වන්නේ. අගමැති කියනවාපාර්ලිමේන්තුවේ 225ම රටට එපා වෙලාලු. ඒක ඔවුන්ගේ අලුත් කතාව. 225 කියන්නේ ආණ්ඩුව නෙවෙයි. ජනාධිපති අගමැති හා ආණ්ඩු පක්ෂයේ මැති ඇමැතිවරුයි ආණ්ඩුව කියන්නේ. ආණ්ඩුව තමන්ගේ අකාර්යක්ෂමතාවය හංගලා 225ටම ඒ අකාර්යක්ෂමතාවය ගාවලා තමන්ට බැරි දේ අනිත් අයටත් බැහැ කියන්නයි හදන්නේ. විපක්ෂයේ හොදට වැඩ කරන්න පුලුවන් අය ඉන්නවා.ඒ අය වැඩ කරලා තියෙනවා. වැඩ පෙන්වලා තියෙනවා. එයාලාගේ වැඩ බැරිකම හැමෝටම ආරfාපනය කිරීමේ නිර්ලජ්ජිත උත්සාහයකයි අගමැතිවරයා ඉන්නේ. පක්ෂයේ ජනාධීපතිවරයා සමග හෝ සමගියක් ඇති කරගන්න අගමැතිට බැරිවෙලා. රටේ ප්‍රදාන ප්‍රශ්නය දැන් ආණ්ඩුවෙන් ගිලිහිලා. පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් 300ට වඩා මැරිලා 500ට වඩා තුවාල ලැබුවා. ඒිතුවාල වුනු අයට බෙහෙත් නැහැ. සෞඛ්‍ය ඇමැතිවරයා ඒ අය බලන්නවත් ගිහින් නැහැ. මේක ඛේදවාචකයක්. වැරදිකාරයෝ වෙලා තියෙන්නේ පාස්කු ඉරිදා ආගම අදහන්නන ගිය විතරයි.
අද බඅරුතු පිටින් මුස්ලිම් ඇමැතිවරුන් ඉල්ලා අස්වෙලා. අපේ කිසිවෙකුට හෝ අත තිබ්බොත් ඇමැති පදවිවල ඉන්නේ නැහැ කියලයි මෙයින් කියන්නේ. මේක බරපතල තත්ත්වයක්. වැරදිකරුවෝ ඉන්නවා නම් පැමිණීලි දාන්න කියනවා. හදුසි නිතිය යටතේ ඕන කෙනෙක් අත් අඩංගුවට ගන්න පුලුවන්. එහෙම තියෙද්දි ඇමැතිවරුන්ට විතරක් පරීක්ෂණ පවත්වන්න සාක්ෂි ඉල්ලනවා. ඡන්ද ගොඩ රැක ගන්න අන්තවාදින් එක්ක වුනත් එකතු වීම ආණ්ඩුවේ ප්‍රතිපත්තිය කියලයි මෙයින් පේන්නේ. රටේ ආර්ථිකය දැන් හොදටම බිදවැටිලා. කෘෂි නිෂ්පාදනවලට මිලක් නැහැ. ඇමැතිවරු නිදි. අපේ පළාතේ පොල් තොග මිලට රුපියල් 20ටත් අඩුයි. කොළඹ පොල් විකුණන්නේ රුපියල් 55ටත් වැඩි මිලකටයි. පොල් සංවර්ධන මණ්ඩලය නිහඩයි. වගා කිරීමේ මණ්ඩලය සහ ඇමැතිත් නිහඩයි. ගොවින්ට අද දුක කියන්න කෙනෙක් නැහැ. ගොවින්ට වියදම් කරපු මුදලවත් හොයාගන්න බැරිව අසරණ වෙලා. හැම මාසෙකම ඉන්ධන මිල වැඩිවෙනවා. ඉන්ධන මිල සුත්‍රය ගෙනාවේ ටැක්ස් ටැක්ස් ගහන්නද? නැත්නම් නැත්නම් ඛණිජ තෙල් සංස්ථාවේ අලාභය නැති කරගන්නද? ඇමැතිවරිය කියලා තිබුණු මේ වෙලාවේ රුපියල් 15ක්න් වැඩිකරන්න තිබුණු තෙල් මිලයි රුපියල් 3කින් වැඩිකලේ කියලා. හැම වසරකදිම ජුනි මාසයේ ලෝකයේ තෙල් මිල අඩු වෙනවා.ලෝක තෙල් මිලත් එක්ක සමපාත වුනා නම් මේ විදියට තෙල් මිල වැඩි කරන්න බැහැ.  ආණ්ඩුව තෙල් මිල වැඩි කරන්නේ පඩි ගෙවිම් හා එදිනෙදා වැය සදහා මුදල් හොයා ගැනිමටයි. භාණ්ඩාගාරයට බදු ගැනීම අඩු වැඩි වීම විතරයි මිල සූත්‍රයෙන් වෙන්නේ.
වෛද්‍ය සාෆි අද ලොකු ප්‍රශ්නයක්. සිසේරියන් සැත්කම්වලදී කාන්තාවන් වදභාවයට පත්කළා කියලා චෝදනාව ඔහුට එල්ල වෙලි තියෙනවා. මේක අපිට හොයන්න බැහැ. හොයන්න අපිට තේරෙන්නෙත් නැහැ. සෞඛ්‍ය ඇමැති ඒ පිළිබදව නිහඩයි. ඇමැති පත්කරපු කමිටුවට සාක්ෂි දිම රෝහල් සේවකයින් ප්‍රතික්ෂේප කරනවා. වෛද්‍යවරුන්ගේ ආචාර ධර්ම නියාමනය වෙන්නේ වෛද්‍ය සභාවෙන්. වෛද්‍ය සභාවේ සභාපති මේ සම්බන්ධයෙන් සභාවේ කතා කිරිම ප්‍රතික්ෂේප කරලා. වෛද්‍යවරුන්ගේ විෂමාචාර හොයලා ඔහු වෛද්‍යවරයෙක් විදියට කටයුතු කළ යුතුද කියලා තිරණය කරන්නේ කවුද? වෛද්‍යසභාව කියන්නේ ස්වාධින ආයතනයක්.
සමෘද්ධිලාභින් ප්‍රමාණය ලක්ෂ හයකින් වැඩි කළා. නැති බැරි කෙනෙකුට සමෘද්ධි සහනාධාරය දුන්නට ප්‍රශ්නයක් නැහැ. නමුත් සමෘද්ධිය දේශපාලනීකරණයකිරිමවැරදියි. සමෘද්ධිය ආරම්භ කරන අවස්ථාවේ ප්‍රධාන නිර්ණායකය වුනේ එවකට ආහාර මුද්දර සහිත විම. ඔවුන් සියලු දෙනාට සමෘද්ධිය දුන්නා. ඒකට දේශපාලනයක් සම්බන්ධ වුනේ නැහැ. පළවෙනි වතාවටයි සමෘද්ධි සහනාදාරය දේශපාලනිකරණය වීම පටන් ගත්තේ. මීට වඩා භයානක වන්නේ ඉතුරුම්ලාභින්ගේ ඉතුරුම් මුදල් රුපියල් 500 ගානේ කපලා ටිෂර්ට් මහලා දීලා බැංකුවලින්ම උත්සව පවත්වන්න දේශපාලනඥයෝ පියවර අරන් තියෙනවා. පයබරවායට පිටිකර බෙහෙත් බැදලා වැඩක් නැහැ. මේ නැති කරන්නේ ආන්ඩුවේ නැති වෙන කීර්තිය රදවා ගන්න. ඒක වෙන්නේ නැහැ. තියෙන කිර්තියත් නැති වෙන එකයි වෙන්නේ. කරුණාකරලා දේශපාලනය නැති බැරි මිනිස්සුන්ගේ සහනාදාරයට ඇතුල් කරන්න එපා. අපේ රටේ පාලනය වෙනුවට දැන් තියෙන්නේ දුර්පාලනයක්. ඇත්තටම ආන්ඩු බලය තියෙන්නේ කැටද. කතානායකවරයා මෙවැනි දේට මැදිවිමත් සුදුසු නැහැ.
අද තේරීම් කාරක සභාව පාර්ලිමේන්තුතේරීම් කාරක සභාවක් හැසිරිය යුතු ආකාරයට නෙවෙයි හැසිරෙන්නේ. කතානායකවරයා තමන්ගේ කීර්තිය නැති කර ගත්තා වගේම ඔහු නායකත්වය දරන පාර්ලිමේන්තුවේ කිර්තියත් නැති කරමින් සිටිනවා. මේ සම්බන්ධයෙන් අපි කණගාටු වෙනවා. රටේ සැබි ප්‍රශ්නය සෙවිම වෙනුවට වෙනත් ප්‍රශ්නවලට මහජනයා යොමු කරමින් ගැටුම් ඇති කරනවා නම් ඒක රටකට කරන බරපතල වැරැද්දක්. රජයක් තියෙන්නේ ආන්ඩු කරන්න. ආන්ඩු කරන්න සමගියක් තියෙන්න ඕනේ.මේ දුර්දාන්ත පාලනය වෙනස් කරන්න මහ මැතිවරණයකට යමු. බැරිකම වහගන්න බොරුවට ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡා තියන්න එපා . බැරි ආන්ඩුව ජනතාවට බැරි බැරියාව හැදෙන්න කලින් කරුණාකරලා නික්ම යන්න.

තේරීම් කාරක සභාවක් ඉල්ලුවේ තුන්සියයක් පමණ මිය ගහින් 500ට වැඩි පිරිසක් රෝගින් වුනු පාස්කු දින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් සොයා බලා වගකිවයුත්තන් සොයා ගන්නයි- විකෘති වැඩපිළීවෙලකට සූදානම් වෙන බව පෙනුන නිසා අපි තේරීම් කාරකසභාවට නොයන්න තීරණය කළා.

■ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී නිමල් ලන්සා මහතා
එජාපය හා ඒකාබද්ධ විපක්ෂ කාව දඩමිමා කරගෙන මේ තේරීම් කාරකසභාව ගෙනාවද කියන එක ප්‍රශ්නයක් යැයි ශ්‍රීලනීප මහ ලේකම් දයාසිරි ජයසේකර මහතා කියලා තියෙනවා.අපි තේරීම් කාරක සභාවක් ඉල්ලුවේ කිසිවෙක් ඉලක්ක කරගෙන නෙවෙයි. තුන්සියයක් පමණ මිය ගහින් 500ට වැඩි පිරිසක් රෝගින් වුනු පාස්කු දින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් සොයා බලා වගකිවයුත්තන් සොයා ගන්නයි අපිට අවශ්‍ය වුනේ. තේරිම් කාරක සභාවට අත්සන් කරලා කතානායකවරයාට ලියවිල්ල දිලා පාර්ලිමේන්තුවට ආපුවාම එජාපය පළාත් සභා මැතිවරණ පනතට කළා වගේම විකෘති වැඩපිළීවෙලකට සූදානම් වෙන බව පෙනුනා. අපි ගෙනාපු විශ්වාසභංගයත් මේ තේරීම් කාරක සභාවට පටලවා ගෙන ගෙනයන වැඩ පිළීවෙලින් අපි බලාපොරොත්තු වෙන දේ වෙන්නේ නැති බව අපිට තේරුණා. ඒ නිසා අපි තේරීම් කාරකසභාවට නොයන්න තීරණය කළා.

අද පාර්ලිමේන්තුවේ තේරීම් කරක සභාව හැසිරෙන ආකාරය ජනතාව දකිනවා. ජනාධිපතිට විරුද්ධව කතාකරනවා නම් ඕන තරම් කතා කරන්න කාලය දෙනවා. අගමැතිට විරුද්ධව මොනවා හරි කියාගෙන ආවොත් ආන්ඩුව රකින්න කාරක සභාව ඉදිරිපත් වෙන බව මහජනතාවට තේරෙනවා. තේරිම ාකරක සභාවේ මන්ත්‍රීවරුන් පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් මැරුණු අයට සාධෘරණයක්කරන්න නෙවෙයි.තමන්ගේ ආන්ඩුවේ තැවරිලා තියෙන මඩ ටික හෝදාගන්නයි මේ අය කටයුතු කරමින් ඉන්නේ. ඒ නිසයි අපි මුලින්ම මේකෙන් අයින් වුනේ. මේ පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසයේ මෙවැනි තේරීම් කාරක සබාවක් අපි දැකලාම නැහැ. මේ සභාවේ ස්වාධින භාවයක් පෙන්නෙම නැහැ. අසාත් සාලි ඇවිත් ආණ්ඩුවට විරුද්ධව අදහස් දක්වනවා නම් එතුමාට අවස්ථාව දෙන්නේ නැහැ. නමුත් ඊට කළින් ජනාධිපතිතුමාට විරුද්ධව අදහස් දක්වන විට ඔහේ කියවන්න දෙනවා. මේක ස්වාධින නැහැ. කතෝලික ජනතාවට සාධාරණත්වයක් හෝ යුක්තියක් ඉටු වෙන්නේ නැහැ. බුද්ධි අංශය දුර්වල කරන්න උත්සාහ කරන නිසා වෙන්න ඇති ජනාධිපතිවරයා මේ තේරීම් කාරකසභාවට විරුද්ධ වෙන්නේ. පළවෙනි දවසෙම බුද්ධ ිනිලධාරින් සමාජයට නිලාවරණය වුනා.අසාත් සාලි ආණ්ඩුකාරවරයා පැහැදිලිවම කියනවා මෙම්ආන්ඩුවට ඇවිත් පළමු දින 100 තුළ අගමැතිට පුද්ගලිකව කිව්වාලු මුස්ලිම් කටයුතු අමාත්‍යංශය සම්ප්‍රධායික මුස්ලිම් ඇමැතිවරයෙක්ට දෙන්න කියලා. ඒ සම්බන්ධයෙන් සභෘවේ කිසිවෙක් හාර අවුස්සලා ප්‍රශ්න අහන්නේ නැහැ. අන්තවාදී ආගම් අදහන ස්ථාන ඇති කිරිම සම්බන්ධයෙන් හිටපු අමාත්‍ය හලිම් වගකිව යුතුයි. එතුමාගේ මල්ලි වගකියව යුතු බව කිව්වත් ඇමැතිතුමා අහිංසකයි කියනවා. එතුමන්ලා කරන්න ඕනේ සාක්ෂි සටහන් කර ගැනීමයි. සුද්ධ පවිත්‍ර කිරිම නෙවෙයි. පරික්ෂණයට ඉඩ දෙන්නේ නැතිව මල්ලි කළාට අයියා වගකියන්න ඕනේ නැහැලු. හලිම් ඇමැතිවරයා මෙයට සම්බන්ධ බව හිටපු ආණ්ඩුකාරවරයා කියද්දි අපිට උත්තර ලැබුනේ අන්තවාදය සදහා ආණ්ඩුවේ ඇමැතිවරු සම්බන්ධයි කියපු කතාවටයි. අද අපි ආණ්ඩුවෙන් අහනවා අසාත් සාලි ආණ්ඩුකාරවරයා කියපු විදියට අන්තවාදය පෝෂණය කරපු සම්ප්‍රදායික ආගම වෙනුවට අන්තවාදය අදහන්න දෙන්න එපා කියද්ද අන්තවාදයට ඉඩ දුන් මුස්ලිම් කටයුතු ඇමැතිවරයා මේ සිද්ධියට වගකිව යුතු නැත්ද? මේ ත්‍රස්තවාදය නිකම්ම පෝෂණය වුනේ නැහැ. ආන්ඩුවේ සහයා මතයි මේක වුනේ.විශේෂයෙන් මුස්ලිම් කටයුතු ඇමැතිවරයා. මේක එළි කරන්නේ මුස්ලිම් ජනතාව නියෝජනය කරන කෙනෙක්මයි. අසාත් සාලි ආන්ඩුකාරවරයාට අදහස ්ප්‍රකාශ කරන්නවත් අවස්ථාව දෙන්නේ නැහැ. කාත්තන්කුඩා පොලීසියේ ස්ථානාධිපතිවරයා සහරාන්ව අල්ලන්න යද්දි 2017දි ඒ පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාව මාරු කරන්නේ එජාප  රජයේ ඇමැතිවරයා ඉද්දි. සහරාන්ලාට වැඩෙන්න ඉඩ දුන්නේ එජාප ආන්ඩුව බව සක්සුදක් සේ පැහැදිලියි. දිගන සිද්ධීය වනාතවිල්ලුව සිද්ධිය නිවාස 125 ගිනි ගැනිම් ගැන සොයා බලන්නේ නැති වුනාට අඹගෙඩි දෙකක් හොරකම් කළා කියලා හිරේ දානවා. ජනතාව ගොනාට අන්දන්න හදන්න එපා. 2015 වගේ ආයෙත් ගොනාට ඇන්දෙන්නේ නැහැ. අසාත් සාලි ආණ්ඩුකාරවරයා කියපු කාරණා ගැන විශේෂ පරික්ෂණයක් කරන්න ඕනේ. ඒ වගේම උලමා සභාවේ සභෘපතිතුමා සාක්ෂී දෙමින් සදහන් කළා සහරාන් වැනිම අන්තවාදය වැලද ගත්තු තව 500ක් විතර සිටිනබව. ජනතාව යන යන තැන අයිඩෙන්ටි පෙන්වන්න ඕනේ. රටේ විශාල භීතිකාවක් තියෙන එක හරි. ජනාධීපතිතුමාට මඩ ගහන්න කලින් ජනතාවට ආරක්ෂාව සපයන්න ආණ්ඩුව පියවර ගන්න ඕනේ. බෝලය පාස්කරලා ඡන්ද ගොඩ වැඩි කරගන්නයි උත්සාහ කරන්නේ.2015දි සුරංගනා කතා කියලා විවිධ සංවිධෘන නමින් ඇවිත් මහජනතාව මුලි කරපු සියලු දෙනා මේ තත්ත්වයට වග කියන්න ඕනේ. අගමැති 225 ම එපා කියලා උත්සාහ කරන්නේ ජනතාව වෙනස් විදියකට සිතන්න පොළඹවලා නැවතත් තමන්ගේ පාර්ශ්වයකට බලය අරන් අගමැතිකමේ ඉන්නයි. මේ යන තේරීම් කාරක සභාව වැරදියි. කතෝලික ජනතාවට හෝ ශ්‍රී ලංකාවාසී ජනතාවට සාධාරණත්වයක් ඉටු වෙන්නේ නැහැ.
අද ජනාධීපති කතානායක දෙපැත්තක. වෙන්නේ මොනවාද තේරුම් ගන්න බැහැ.ආන්ඩුවේ කඹ ඇදිල්ල නිසා ජනතාව දුක් විදින්නේ. කන්න නැහැ. බොන්න නැහැ.ආන්ඩුවට ජනාධිපති තනි කරලා යන්න බැහැ. ජනාධීපතිගේ ප්‍රදානත්වයෙන් කැබිනෙට්ටුව රැස් වෙන්නේ.රටක් විදියට හිතන්න . දේශපාලන මතිමතාන්තර පැත්තක දාලා මැතිවරණයක් තියෙන කල් හෝ ජනාතව වෙනුවෙන් කටයුතු කරන්න. මේ නිසා අද ආරක්ෂක අංශ අසරණ වෙලා. පාස්කු ප්‍රාහරයට කලිනුත් ආරක්ෂක අංශ අඩපන කරලා තිබුනේ. දැන් ප්‍රහාරයෙන් පස්සෙත් රටේ ආරක්සාව පිළීබදව තිබෙන තත්ත්වයට අනුව හෙට ඇති වෙන තත්ත්වයන් සම්බන්ධයෙන් රජය වගකිව යුතුයි. ත්‍රස්තවාදීන් 500ට වඩා ඉන්නවා කිව්වාට ත්‍රස්තවාදය නැති කරන්න කිසිවක් වෙන්නේ නැහැ. මේ අවස්ථාවේදී රටේ ආර්ථීකය ගැන වගේම ආරක්ෂෘව ගැන ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා.ඒ ගැන අවධානය යොමු කරන්න.
රිෂාඩි බදියුදින්ට එරෙහි විශ්වාසභංගයට සහාය දෙන්න එජාපයේ කතෝලික ඇමැතිවරු එකග වෙලා තිබුණා වගේ එළැඹෙන ආණ්ඩුවට එරෙහි විශ්වාසභංගයේදිත් ඊට සහාය දෙන්න කියලා අපි ඉල්ලා සිටිනවා. ඒ විශ්වාසභංගය ගෙනත් තියෙන්නෙත් පාස්කු සිද්ධියට අදාලවයි. මුස්ලිම් ඇමැතිවරු 20ක් තමන්ගේ එකාට ප්‍රශ්නයක් වුනාම එක තැනක හිට ගත්තා. අපේ කතෝලික ජනතාව 300ක් විතර මිය ගියා. 500ක් විතර තුවාල ලැබුවා. මේ අය ජිවිත පුදකරපුවාම තමයි රටේ ත්‍රස්තවාදයක් තියෙන බව හෙළී වුනෙත්. දෙමළ සන්ධානයේ මන්ත්‍රීවරුත් මේ ප්‍රහාරයට ආන්ඩුව වගකිය යුතුයි කිව්වා. මේ සියලු දෙනාම රජයට එරෙහිව ජවිපේ ගෙනාපු විශ්වාසභංග යෝජනාවට සහාය දෙයි කියලාත් අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. තමන්ගේ පක්ෂය, ආණ්ඩුව රකිනවා වෙනුවට ජිවිත පූජා කරපු ජනතාව වෙනුවෙන් සාධාරණත්වය ඉටු කරන්න එකතු වෙන්න කියලා වැදලා ආදරයෙන් ඉල්ලා සිටිනවා.

Amila Wijesinghe

We are all painfully aware of how much tragedy this island has witnessed. And recent events have sparked a renewed public interest in the area of speech regulation. Sri Lanka already has some forms of hate speech regulation in the penal code and the ICCPR act – and much of the discussion has centred on the greater utilisation of these laws– or bringing in new hate speech laws.

However, whilst this is an entirely understandable reaction to the problems of this country, it is not yet clear whether it is the most appropriate. The freedom of speech is something often taken for granted, because there is a lack of understanding on why it is such a vital – yet fragile- principle. So today I will discuss in brief, some of the reasons for safeguarding speech and why we must view with great caution, any move to curtail expression.

First of all, what is hate speech? As obvious as it may seem at first glance, it is actually a rather elusive concept. There is no universally accepted definition of this in international law. And this reflects the inherent subjectivity of the concept. It’s influenced by a wide spectrum of subjective, regional and societal factors which means that it is a term that can be applied to a broad number of things, by different people and at different times. What is hate in one country, may not be in the next – what was hate a few decades ago, may be the opposite today. This presents the law with a significant problem because it requires a method of (at least attempting) to ensure consistency in its application.

The International Covenant on Civil and Political Rights prohibits ‘any advocacy of national, racial, or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence’. And this has been incorporated in Sri Lanka through the ICCPR Act (2007). The problem with broad definitions like this is that it leaves much room for interpretation. What is hatred? What is hostility? The State or Courts will be the ones who decide on public morality and societal norms which are the lens through which these terms are interpreted. 

The problems with this are twofold. First, social norms are in a constant state of change and very difficult to officiate. History is full of examples of this. Galileo was considered extreme for claiming that it was the Earth that orbits around the Sun. The argument against Jewish people in Britain was that their Old Testament values were incompatible with liberal Western social norms. It was once considered extreme to suggest that the Bible should be translated into English so that common people could understand it. Blasphemy laws were only abolished in England as recently as 2008 and Blasphemy laws are still seen around the world today. The punishment for blasphemy in Pakistan or Saudi Arabia is the death penalty. Clearly social norms change depending on the time and place you happen to be. What was hatred yesterday, may not be so tomorrow. Attempts to entrench social norms through law, can run the risk of stultifying the progress of societal values.

Secondly, although hate speech laws are intended to protect minorities, the social norms they are based on are determined by the majority. It is inevitable that the Governments of the day, motivated by majority influence, determine what is acceptable speech – thus potentially side-lining minority voices outside of the accepted mainstream. 

This just highlights the subjectivity involved in determining hate speech. It is why it is important to have a high threshold for culpability for a speech crime and to ensure that people are aware of what speech is prohibited. If the academics are unsure of what hate speech actually means, and we legislate against uncertain abstract concepts, then how can we expect a layperson to know what he can say? Ambiguity surrounding this would lead to self-censorship and a chilling effect on speech.

Next, why is free speech so important? Why defend speech that we consider odious and distasteful? Freedom of speech is one of the most important rights. Without it, other rights such as the right to vote, freedom of association, freedom of religion, to manifest one’s religion – make little sense. It is a critical element of a true democracy. This is why the famous American legal philosopher Ronald Dworkin said that ‘Free speech is a condition of legitimate government. Laws and policies are not legitimate unless they have been adopted through a democratic process, and a process is not democratic if government has prevented anyone from expressing his convictions about what those laws and policies should be’. This is why political speech is so important and why it can be dangerous to allow the State to decide what constitutes political speech. The most important issues also tend to be the most controversial – whether it be religion, immigration, national security etc. – and so opinions on this will often be expressed with much hyperbole and passion. We all seem to love our free speech – but it’s the speech of other people, with different views, that seems to make people anxious.

Often, it’s the ideas that make us feel uncomfortable, that are the most useful in broadening our perspectives. It is through the collision of contrasting ideas, that the truth is revealed. Even if our ideas are entirely correct, if we only indoctrinate society without allowing them to be challenged by competing viewpoints, they will not have true conviction, and will crumble in the real world.

The dicta in the judgment of the much cited Handyside case in the European Courts (1979) (which was about an offensive publication), stated a right ‘to shock, offend and disturb’ as integral to the freedom of expression. In the case of Boos v Barry (1988) in the United States (where protestors held signs critical of foreign countries outside their embassies), the Supreme Court held that ‘in public debate…citizens must tolerate insulting and even outrageous speech’. These cases reflect a recognition of offence as an unacceptable basis for restricting speech. Offence, by its very nature, is about as subjective as it can get – especially in the sphere of politics and religion. It’s certainly possible for some adherents to one sect of Islam to find the views of another sect offensive. Similarly, there are literally thousands of denominations of Christianity and people from one may well be offended by the other. The views of an atheist in particular, would probably be deeply offensive to many people from every religion. What is offensive to me, may be entertaining to you, or even enlightening to someone else. If offensiveness was accepted as a metric for regulating speech, we would constantly have to yield to the least tolerant in society. This would be an imposition of unpredictable standards on individuals, who would have to constantly evaluate what might be offensive today, and this could particularly affect minority voices whose views are outside of the accepted orthodoxy.

The main reason behind recent calls for stronger hate speech regulation has been the issue of national security and public order. When approaching these issues, we should distinguish between offensive (or hateful) speech and incitement to violence or terrorism. While we should be cautious in silencing ideas – speech that intentionally and foreseeably incites to violence is clearly engaging in criminal behaviour that seeks to infringe upon the rights of others.

The spread of extremist ideological material has become a widespread threat. Terrorist groups have shown themselves to be highly effective at utilizing the internet and digital resources to promote their ideologies. In 2014, ISIS was able to recruit more than 6000 new members over the internet in just one month. But this isn’t just limited to digital mediums. In a UK report, it was found that around 30% of those involved in terrorist plots were graduates. A significant number of terrorist offenders had been radicalised at their university Islamic societies. Groups such as ISIS have targeted University Islamic societies because of the vulnerability of students, which makes it easier for them to radicalise them. We know that these extremists target the weak in society, and therefore there is a duty to be vigilant.

Finally, I’m going to talk about whether or not hate speech laws work. The answer to this is not clear. The United States is seen as an exception because of its propensity to favour the freedom of expression over any viewpoint based restriction. It’s history of constitutional free speech guarantees has seen its approach develop, from a time when the argument that speech should be restricted to prevent a risk of harm resulted in injustices such as pacifists being arrested for speaking out against war and Presidential candidate Eugene Deb being convicted for 10 years and disenfranchised for life, for speaking out against the mandatory draft – to the current day where even neo-Nazi speech is permitted, as long as there is not an imminent threat to violence.

Most European countries take a much more restrictive approach to speech. This is possibly reflective of some guilt in regards to its past. But there is no conclusive evidence of this being the best response to extreme speech. In fact there are certain merits to the argument that it can be counter-productive in some cases.

One example were the racial incitement and sedition laws implemented in the British Empire. While these were advertised as a response to prevent Hindu/Muslim tensions in India – in practice they were used to silence criticism of Colonial rule.

Another important example was in the Weimar Republic of Germany, during the rise of the Nazis, where there were established hate speech laws in place. Some of the most prominent Nazis such as Joseph Goebbels and Julius Streicher were prosecuted for anti-Semitic speech. The effect of this was that they received the kind of public platform and attention that they may not have otherwise. It ended up reinvigorating their supporters. Sometimes, attempts to silence speech ends up backfiring and allows speakers to claim victimhood and martyrize themselves in the eyes of their supporters.

It is a somewhat myopic view, to believe that the pyrrhic victory in silencing a speaker will guarantee the effective removal of an idea from society. Such action can send these ideas underground, where they fester, and eventually manifest in violence.

What about Sri Lanka? Did the ban on social media make you feel safer? Or did it perpetuate the climate of uncertainty – especially considering the lacklustre response of the government and its reticent attitude to informing the public of the situation. Social media is fast changing how societies interact, and its difficult to know exactly what its impact is. But the fact that we didn’t have social media in the riots of 1915, the 1950’s, 1970’s ad 1980’s – suggests that there’s more to the picture. It is not clear whether hate speech is causal or symptomatic of underlying issues. The best way to combat bad ideas, is through better ideas.

Speech laws grant an incredible amount of power to the State – and are therefore always open to abuse.  Sri Lanka’s existing hate speech laws have been used selectively, and therein lies the risk when granting power over ideas to the State. There is fair debate to be had on the merits and utility of hate speech laws – but as Sri Lanka now stands at a pivotal juncture in terms of how it will address the issue of extremism and National Security – let us be cautious towards attempts to curtail speech. And aware of why we should safeguard free speech.

Journeyman Pictures

From Genghis to God (2002): Instigated by missionaries and propagated by a Christian TV channel, Christianity is a growing religion in Mongolia where the traditional faith is Buddhism. Subscribe to Journeyman here: http://www.youtube.com/subscription_c…

In the heart of the Mongolian grasslands, a nomadic tribeswoman gives thanks for the preservation of her flock. While she speaks in her native tongue, one word is oddly familiar: Hallelujah!”. Despite her isolated position, Erdenesuren is one of a growing number of Mongolians to convert to Christianity. In the cities, American missionaries have set up their own TV channel to promote this idea to the people. Station boss Paul Swartzendruber argues: The Bible teaches you how to create wealth…have you ever met a poor Jew?” His station uses a mixture of scripture and MTV-style music Programming to attract Mongolia’s youth. And it appears to be working. There are now over 200 evangelical churches in Mongolia, filled with teenagers and twenty-somethings. With such a powerful invasion from the West, is there any future for Mongolian Buddhism?

බොදු බල සේනා නිවේදනය …2019 ජුනි 12

ඊයේ 2019 ජුනි මස 11 දින පාර්ලිමේන්තු කමිටුවේදී සාක්ෂි දුන් උලෙමා (ACJU) නායක වන රිස්වි   මුෆ්ති විසින් බොදු බල සේනා ගැන බොරු ප්‍රකාශ කොට  පාර්ලිමේන්තු කමිටුව නොමග යැවිමට කටයුතු කරන බව බොදු බල සේනා ප්‍රකාශ  කර සිටින අතර උලෙමා නායකයාගේ මේ අල් -ටකියා පන්නයේ රැවටීම් පිලිබදව කනගාටුව ප්‍රකාශ  කර සිටී.

ඔහුගේ ඉහත අල්-ටකියා  ප්‍රකාශය මගින්  ඔහු මෙම කමිටුව , පාර්ලිමේන්තුව , මෙරට මහජනතාව මෙන්ම ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවද නොමග යැවීමට උත්සහ ගනු ලබන බව ඉතා පැහැදිලිය.

අපේ මුස්ලිම් තරුණයන් ISIS අන්තවාදයට යොමු වූයේ බොදු බල සේනාවේ වෛරී ප්‍රකාශ  නිසා බව ප්‍රකාශ කරමින් උලෙමා වරු පනපිටින් දිව්‍ය ලෝකයට යාමට තරම් ශුද්ධවන්තයන් ලෙස ලොවට  පෙන්නීමට අල්-ටකියා න්‍යාය යොදා ගැනීමට ගනු ලබන පිලිකුල් උත්සහය ගැන අපගේ අනුකම්පාව හා කරුණාව  ලංකාවේ   වහාබ්වාදය පැතිරවීමට මූලිකව කටයුතු කල උලෙමාලා වෙතට යොමු කරන අතර   මේ උත්සහයන්  අප  දකින්නේ   නිරුවතින් දිය නාගත් පසු  නිරුවත  වසා ගැනීමට තුවායක්  හෝ  නොමැතිව විලි වසා ගැනීමට එහා මෙහා දුවන ප්‍රයත්නයක් ලෙසය.


බොදු බල සේනා ආරම්භ කලේ 2012 මැයි මසය.

මෙදිනම  සාක්ෂි  දුන් කාත්තන්කුඩි මුස්ලිම් පල්ලියේ පූජක   උවයිස් මහතා      විසින් පාර්ලිමේන්තුවේ කමිටුවේදී සහරාන් මේ මත වල සිටියේ 2012 ට පෙර සිට බව පැහැදිලිව ප්‍රකාශ  කර තිබේ..

එමගින්ම උලෙමා ලොක්කාගේ අල්ටකියාව හෝ රැව්ටීම පැහැදිලිව හෙලිදරව්වේ..

මේ සමග අමුනා සලකුණු කර  ඇති අද දින පුවත් පත් තොරතුරු වලින් මෙම උලෙමා  අල්ටකියාව ඉතා පැහැදිලිය.  

කෙසේ වුවත් උලෙමා නායකයා කරන අල්-ටකියා  න්‍යායේ බොරු ඔප්පු.කිරීමට අප සතුව සාධක රාශියක් ඇති අතර එවා ඉදිරියේදී  හෙලිදරව් කරනු ඇත.

මේ පිලිබඳව ප්‍රසිද්ධ  විවාදයකට උලෙමා නායකයාට බොදු බල සේනා අභියෝග කරන බව දන්වා සිටිමු.


තවදුරටත් මෙවැනි බොරු ප්‍රකාශ කරමින් බොදු බල සේනාවට අපහාස කරමින් මේ රටේ සාමයට හානි කරන වෛරී ප්‍රකාශ  නතර නොකලොත්  උලෙමාලාගේ අල්-ටකියා නිරුවත හෙලි කිරීමට බොදු බල.සේනා කටයුතු කරන බව සාමයේ නාමයෙන් දැනුම් දෙමු.

By Rathindra Kuruwita Courtesy The Island

The US expected future Sri Lankan governments to respect the international obligations taken on by the current UNP-led administration, a senior US embassy officer told a group of journalists, yesterday. 

 The Colombo-based senior official who wished to remain anonymous also said that the last three years had seen an expansion in US-Sri Lanka relations and whether that change would continue under a new government was yet to be decided. 

 The offcial said: “We want any government that comes to respect human rights and democracy. We also want them to continue to respect the international obligations taken on by the present administration. We have a 70-year-old relationship with Sri Lanka and that will continue in some form.”

A high level US delegation would arrive in Sri Lanka to discuss trade matters, among which GSP+ would be a main point of discussion, the official noted.

 US GSP+ facility for India was withdrawn recently and when queried whether GSP+ would be used to push Sri Lanka to sign Status of Forces Agreement (SOFA), the official said that the two were separate matters. 

 “The delegates will meet Minister Malik Samarawickrame and his officials. They will also talk to the Ceylon Chamber of Commerce on GSP+ to see if more exports from Sri Lanka are possible,” he said.

 The official said the US was also aware of the sensitivity of certain articles in visiting forces agreement. It was clearly recognised with regard to the prosecution of US personnel who might commit a crime in Sri Lanka. “We will prosecute such persons under US military laws. This avoids political issues that can arise if another nation holds a US military officer. It’s assumed that the fact that wrongdoers will be punished under US military law will deter bad behaviour but this is a very sensitive issue.”

By Shamindra Ferdinando Courtesy The Island

The Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP)/Joint Opposition (JO) yesterday told a media briefing at the Opposition Leader’s Office that political stability could be restored only by electing a strong leader at the forthcoming 2019 presidential election.

Kandy District MP Mahindananda Aluthgamage emphasised that the presidential election would be the solution to the continuing crisis due to the battle between President Maithripala Sirisena and the UNP government over the House probe on Easter attacks. 

Former Sports Minister dismissed the notion that an early general election could save the country from ruination.

Aluthgamage made the assertion when The Island sought an explanation as to why a section of the SLPP/JO pushed for presidential poll while an influential section repeatedly recommended early general election. When The Island pointed out that the SLPP/JO caused uncertainty among the electorate at a crucial time by adopting different positions, MP Aluthgamage said that at a meeting held at the Opposition Leader’s Office on Tuesday evening they had decided the presidential election should take place as scheduled followed by the general election.

Aluthgamage said that among those present at the crucial meeting were SLPP Chairman Prof. G.L. Peiris, Basil Rajapaksa, JO parliamentary group leader in parliament Dinesh Gunawardena, MP, and Susil Premjayanth, MP.

MPs Aluthgamage and Premjayanth agreed that the presidential election would be advantageous to the SLPP/JO.

Responding to another query by The Island, MP Aluthgamage asserted that an early general election would be exploited by extremist elements in the current parliament. Having secured over 41 per cent of the vote at the last Local Government polls held on Feb. 10, 2018, the SLPP/JO preferred Provincial Councils before the presidential, Aluthgamage said.

MP Premjayanth pointed out that Sri Lanka’s priority should be national security. Declaring that nothing could as important as restoring security at the time of current crisis, Premjayanth said that Indian Premier Modi recently underscored the pivotal importance of the same.

Asked by The Island whether the SLPP/JO had made a firm decision on 2019 presidential candidate, Aluthgamage said: “Yes, we have decided on our candidate. We’ll make the announcement at the appropriate time. The person whom you expect to be the candidate is our choice, too”, he said.

Both Aluthgamage and Premjayanth emphasised that the electorate would be divided into two at the 2019 presidential. There was absolutely no opportunity for a third candidate, they said.

At the onset of the briefing, MP Premjayanth explained how President Sirisena’s decision not to convene Cabinet meet scheduled for June 11 had worsened the situation. Pointing out that the UNP and President Sirisena were pulling in opposite directions causing unprecedented chaos, the MP said that for want of cohesive policy at least in respect of Easter Sunday victims, those who survived with injuries were undergoing untold hardships.

The JO heavyweight alleged that the government hadn’t provided sufficient assistance to the affected families.

Following the Easter attacks and subsequent developments, the country had lost track of several other burning issues like economic mismanagement, Treasury bond scams, sale of national assets, foreign interventions, handing over of the Colombo South Harbour’s  East Container Terminal to SLPA-India-Japan joint enterprise, controversial bid to introduce punitive new laws to rein in print, electronic and social media, etc., MP Premjayanth said.

The SLFPer asserted the current political situation would make it extremely difficult for the government to enact relevant laws to curb the media.

The MP also dealt with sharp differences between Premier Wickremesinghe and UNP Deputy Leader Sajith Premadasa over the former’s efforts to enact a Counter Terrorism Act (CAT) in place of the Prevention of Terrorism Act (PTA). In addition to the simmering battle between Yahapalana leaders, the absence of executable plans badly affected the country, Premajayanth said.

Responding to another query from electronic media, the Colombo District MP said that the vast majority of those who had voted for the SLFP led UPFA at the last Local Government polls on Feb. 10, 2018 were now with the SLPP/JO. Lawmaker Premjayanth said that in terms of the outcome at the LG polls, they were in a commanding position. In addition to 41 per cent of the vote secured by the SLPP/JO at the LG polls, the majority of the 14 per cent, who voted for the SLFP-led UPFA were now with them, MP Premjanth said.

Asked by The Island which national election would advantageous to the UNP, MP Premjayanth said that the ruling party would want to face a presidential election. However, the Easter Sunday carnage had turned the situation upside down and the UNP was facing a difficult situation.

The SLPP warned that the public would continue to experience difficulties from current crisis until the conclusion of the presidential election, when some sanity could be restored.

Courtesy The Daily Mirror

All Ceylon Jammiyyathul Ulama (ACJU) head Mufthi Mohammed Rizwi who testified before the select committee looking into the Easter Sunday attacks yesterday said he had warned the defence authorities on the National Thawheed Jama’ath(NTJ) in November 2012.

He also said he handed over some photographs to former Defence Secretary Hemasiri Fernando in January 2019. We were preaching real Islam which was taught by Prophet Muhammed. We produced books on Islam. We also produced books on clothing. However, Zahran did not approve the activities of ACJU and one of his followers named Adhil called me a Kafir which means a non-believer. He said I have nothing to do with Islam. They even produced foraged photographs of mine. I got these photographs from social media and gave them to Mr. Fernando,” Mufthi Rizwi said.

I was one of the world’s first Muslim clergymen to speak against ISIS. It was my duty to safeguard our motherland. Also Islam has nothing to do with ISIS. Misunderstanding talks were given. My speech over the radio was broadcast on July 7, 2014. It was about Aluthgama attacks and ISIS. ISIS entered Sri Lanka after the Aluthgama riots. There were hate speech and anti Halal elements. We then realized that things were going in the wrong directions. We therefore came up with several books on Islamic Principals including the dress code,” he said.

Mufthi Rizwi added that one cannot hate a person who hates him. Therefore I do not hate the monks who speak against Islam and Muslims. I want to have a dialogue with them,” he said.

Also Mufti said ACJU started issuing halal certificates from 2002. Certain parts of pork were used to produce jelly and animal blood was used to produce certain food. Therefore we have to issue Halal certificate. Halal certification did not originate in the Middle East or from any gulf country. It came from countries such as Thailand, Singapore and Malaysia.

Further, he said ACJU issued a statement denouncing ISIS after Nilam the first Sri Lankan who joined the organization died.(Yohan Perera and Ajith Siriwardana)

Courtesy The Daily Mirror

The National Investigation Agency (NIA) of India raided seven locations in Tamil Nadu’s Coimbatore on Wednesday over a suspected link between an Islamic State (IS) module in the city and the Easter bombings in Sri Lanka that killed over 250 people, India Today reported.

The NIA said that the officials are investigating the social media connections of these places with the Sri Lanka blasts on April 21.

A team of NIA officials from Cochin reached the spots along with officials from Coimbatore.

Searches were underway at the residences of Sadham, Akbar, Akram, Azarudhin, Abhubakkar, Idiyathullah and Sakhimshah from the morning.

All electronic equipment, computers and mobile phones of the eight members are being looked into by the NIA.

NIA sources alleged that these people were following the banning of the National Thowheeth Jama’ath in Facebook, which was involved in the bomb blasts.

An NIA team visited Sri Lanka a few days ago to probe the links of Islamic State modules in the Sri Lanka blasts.

Courtesy The Daily Mirror

Former Minister of Highways Lakshman Kiriella has created new job category and appointed 45 United National Party (UNP) members as public liaison officers and 102 consultants to the Road Development Authority (RDA) in October 2015, it was revealed at the Presidential Commission of Inquiry (PCoI) to investigate corruption of the current administration today.

An official attached to the Ministry, under conditions of anonymity informed the Commission that in late 2015, Personal Secretary to the Minister Chamindrani Kiriella had sent a list of names to the RDA Chairman requesting him to recruit these 45 persons as public liaison officers.

It was revealed that the list comprising of UNP members from Kiriella’s electorate and most of them were local Councillors of the Party from Kandy.

This position was created with the intention of managing conflict situations during the land acquisition periods when starting new projects but the position of public liaison officer does not exist in the approved cadre of the RDA,” officer informed the Commission.

It was informed the Commission that these approvals had made without having a cabinet approval and the Minister could not make such appointments without approval from the board of directors attached to RDA. The Minister only sought the board’s approval nine months after the appointments were made,” officer said.

The officer also told the Commission that when that matter was raised at the Committee on Public Enterprise (COPE) in May and June 2016, the officials noticed that the Cabinet did not give the approval for these appointments.

These 45 public liaison officers were paid approximately Rs. 1.1 million per month for a period of one year, and these officers were not even asked to present a work plan. They were not assigned to a particular duty station. After a while they were asked to create their own attendance sheets to show that they were doing something,” the officer told the Commission.(Yoshitha Perera)

අනුරුද්ධ බණ්ඩාර රණවාරණ

සතොස ආයතනයේ කීර්තිනාමයට හානි කළේ තමා ද එසේ නැතහොත් සතොස සිය පාලනය යටතේ තිබියදී එහි ගබඩා තුළින් කුඩු තොග හමුවන තත්වයකට පත් කළ රිෂාඞ් බදියුදීන් හිටපු ඇමතිවරයාදැයි ප්‍රශ්න කරන ජානිපෙ නායක විමල් වීරවංශ මහතා, තමාට පැවරූ නඩුවේදී රිෂාඞ්ගේ සියලු සතොස දූෂණ අක්‍රමිකතා පෙන්වා දෙන තෙක් එහි වාහන වහාබ්වාදී අන්තවාදීන් භාවිත කළ බව සනාථ කරන GPS වාර්තා දෙකක් මාධ්‍ය හමුවේ තැබුවේය.

වහාබ්වාදී අන්තවාදීන් භාවිතා කර ඇති බවට අපරාධ පරක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව හා ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ අදාළ අංශය සොයා ගෙන ඇති සතොස වාහන අතර PI-2961, PI-2962, PI-2963 හා PI-2882 යන වාහන ද වන බව විමල් වීරවංශ මහතා සඳහන් කළේය.

පිටකෝට්ටේ පිහිටි ජානිපෙ ප්‍රධාන කාර්යාලයේ පැවති මාධ්‍ය හමුවකට එක්වෙමින් ඒ මහතා මෙසේ කරුණු ඉදිරිපත් කළේය.

එහිදී වැඩිදුරටත් අදහස් දැක්වූ වීරවංශ මහතා මෙසේද පැවසුවේය.

අපි කරුණු කිහිපයක් ඔබ හමුවේ අවධාරණය කරන්නයි මෙම මාධ්‍ය හමුව කැඳවූයේ. වහාබ්වාදී ත්‍රස්තවාදීන්ට සතොස වාහන ලබාදී ඇති බවට අප කළ අනාවරණය හේතු කොටගෙන එම ආයතනයේ කීර්තිනාමයට සිදු වූ හානියට රුපියල් බිලියනයක පමණ වන්දියක් ඉල්ලා නඩු පවරන බවට ප්‍රවෘත්ති පළ වී තිබෙනවා. ඇත්තෙන්ම සතොස කීර්තිනාමයට හානි වූයේ කවදා ද? ඔබට මතක ඇති සතොස කන්ටේනර් තුළ තිබී කුඩු තොග ගණනින් හමු වූ අවස්ථාව. මේවා සිදු වූයේ සතොස ආයතනය රිෂාඞ් බදියුදීන් ඇමතිවරයා යටතට පත්වූ පසුවයි. සතොස කීර්තිනාමයට හානි වූයේ එම අවස්ථාවේදීයි. එවිට නඩු පැවරීමක් නොවූයේ ‘නඩුත් හාමුදුරුවන්ගේ බඩුත් හාමුදුරුවන්ගේ’ නිසා ද? ලොව මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම සහ වහබ්වාදී ත්‍රස්තවාදය එකට බැඳී යන ඒවායි. ‘ගර්භාෂ යුද්ධය’, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම සහ වහාබ්වාදී ත්‍රස්තවාදය අතර තිබෙන සබඳතාව මේ පිළිබඳව අධ්‍යයනය කළ පිරිස් හොඳින් දන්නවා.

‘එක සාක්‍ෂියක්’

අපි රිෂාඞ් බදියුදීන් ඇමතිවරයාට කියනවා, ‘අධිකරණයේදී හමුවෙමු. එහිදී අපි සතොස වාහන වහාබ්වාදීන් විසින් භාවිතා කිරීම පමණක් නොවෙයි, තවත් බොහෝ කරුණු ඔප්පු කර පෙන්වන්නම්. එදාට සතොස කීර්තිනාමයට හානි කළේ කවුද, කියා මේ රටේ ජනතාව තවදුරටත් තේරුම් ගනිවි’ කියා. අද දින මීට අදාළව එක සාක්‍ෂියක් පමණක් ඉදිරිපත් කරන්නම්. සතොස ආයතනය සතු PI-2961, PI-2962, PI-2963, PI-2882 වාහන පිළිබඳ බොහෝ තොරතුරු අප සතුව තිබෙනවා.

PI -2963 වාහනයේ GPS වාර්තාවක් මා ඔබට ඉදිරිපත් කරන්නම්. ‘කොළඹින් ගමන් ආරම්භ කරනවා. වැඩි වෙලාවක් නතරව ඉන්නේ සයින්දමරුදු, මඩකලපුව ආදී ප්‍රදේශවල. ඉන් පසුව මන්නාරමට ගිහින් බොහෝ කාලයකට පසුව තමයි මේ වාහනය කොළඹට එන්නේ.’ (වාර්තාව මාධ්‍ය වෙත ඉදිරිපත් කරමින් පෙන්වා දෙයි) මේ වාර්තාව අප ඔබ වෙත විද්‍යුත් තැපැල් මාර්ගයෙන් හෝ CD තැටි මාර්ගයෙන් ලබා දෙන්නම්. ඉහත සියලු වාහනවල GPS වාර්තා අපරාධ විමර්ශන අංශය විසින් ලබාගෙන තිබෙනවා. ඒ වගේම ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ විෂය භාර කොට්ඨාසය තුළ ද මේ සියලු තොරතුරු තිබෙනවා. පොලිස් අපරාධ විමර්ශන අංශය (CID) මේවා පිළිබඳ දන්නවා. සතොස හා GPS සේවා සපයන ආයතන වෙතින් මේ සියලු කරුණු ගැන ප්‍රශ්න කරපු CIDය දැන් කිසිත් නොදන්නා බබ්බු වගේ ඉන්නවා. රිෂාඞ් බදියුදීන්ව ආරක්‍ෂා කරනවා. ඒ නිසා CID පරික්‍ෂණ ගැන අපට කිසිසේත්ම සෑහීමකට පත් වීමට බැහැ.

‘අසරණ චේතන’

සතොස ආයතනයේ වාහන නිකුත් කිරීම භාර නිලධාරියා චේතන නැමැත්තෙක්. ඔහු තමයි ඉහත වාහන අන්තවාදීන්ට නිකුත් කර තිබෙන්නේ. ඔහු අසරණ තත්වයකට පත් කරලා රිෂාඞ් බදියුදීන්ලා වැඩ කරවාගෙන තිබෙනවා. වාහන ලබා ගන්නා විට ‘කොහේද යන්නේ? කවද්ද ආපසු එන්නේ?’ යන ප්‍රශ්නවලට ඉහත වාහන පාවිච්චි කළ පිරිස් කිසි විටක පිළිතුරු ලබා දී නැහැ. මේ වන විට ඉහත කී එක් වාහනයක ඨඡී උපකරණ ගලවා දමා තිබෙනවා. ඒ වාහනය දැන් තිබෙන්නේ කොහේද, කියා සතොස ආයතනය දන්නේ නැහැ. නඩු දැමිය යුත්තේ අපට ද? සතොස වාහන අවභාවිතා කළ රිෂාඞ් ඇතුළු ගෝලයන්ට ද? අපේ ආණ්ඩුවක් යටතේ තම රාජකාරිමය වගකීම නිසි පරිදි ඉටු නොකළ චේතන නැමැත්තා නීතිය ඉදිරියට ගෙන එන බව මේ අවස්ථාවේදී සිහිපත් කරනවා.

‘වනාතවිල්ලුවේ හිටපු ගෝලයෝ’

මාවනැල්ලේ බුදු පිළිම කැඩූ අන්තවාදීන් සැඟව සිටි වනාතවිල්ලුව කඳවුර තුළ පුහුණු වූයේ කාගේ ගෝලයන් ද? එය පවත්වා ගෙන ගිය පුත්තලම පළාත් පාලන ආයතනයක විපක්‍ෂ නායකවරයා කාගේ ගෝලයෙක් ද? අරාබි රටවල සල්ලිවලට කෑදරකමින් වහාබ්වාදය පතුරුවා හැරීමේ දේශපාලන කොන්ත්‍රාත්තුව භාරගෙන ඒ සල්ලි පොදි ගහපු පාපතරයා කවුද? ශ්‍රී ලංකාවේ වහාබ්වාදී අන්තවාදය පතුරුවා හැරිය දේශපාලන ගුරුවරයා රිෂාඞ් බදියුදීන් නොවෙයි නම් වෙන කවුද?

‘රිෂාඞ් ශුද්ධවන්තයකු කරන්න මාසයක්’

තමන් ලබා ගත්තු ඇමතිකම යොදා ගෙන ත්‍රස්තවාදීන් බිහි කරපු දේශපාලකයන් රොත්තක් කරපු දේවල් පිළිබඳව මාසයකින් සොයා බලා අවසන් කිරීමට අපේ ආරක්‍ෂක අංශවලට බැහැ. මාසෙකින් සියලු පව් සෝදා ගෙන ආයෙත් ඇමතිකම් අරගෙන වහාබ්වාදී ත්‍රස්තවාදය පෝෂණය කරන්නයි මේ නොමිනිසුන් උත්සාහ කරන්නේ. මේ රට ලේ විලක් වෙනවාට විරුද්ධ පිරිස් ඊට කිසිසේත්ම ඉඩ නොදිය යුතුයි. ‘ක්‍ෂණික නූඞ්ල්ස්’ හදනවා වගේ මාසෙකින් වැඩ අවසන් කරන්න අපේ රහස් පොලිසිය ඩිජිටල් යුනිට් එකක් ද? මෙයාලාට විරුද්ධව පැමිණිලි කිරීමට කාලයක් දුන්නා. දැන් ඉදිරියේදී කියාවි ‘ඒවා සියල්ල බොරු’ කියලා. මේ ඇමති ටික ඊළඟට ශුද්ධාවන්තයන් ලෙස ඇමති පුටුවල වාඩි වේවි. රිෂාඞ් බදියුදීන් දැන් තොත්ත බබෙකු වෙන්න හැදුවාට ඔහු වගකිව යුතුයි පාස්කු දින ප්‍රහාරයෙන් මියගිය මිනිසුන්ගේ ජීවිතවලට.

‘සාෆි – රිෂාඞ් සම්බන්ධය’

දැන් බලන්න අර කුරුණෑගල රෝහලේ ගර්භාෂ යුද්ධය කරපු වෛද්‍යවරයා කාගේ ගෝලයෙක් ද? ඔහු එජාපයෙන් මහ මැතිවරණයට තරග වැඳුණේ රිෂාඞ් බදියුදීන්ගේ හයිය ඇතිව. එයා රිෂාඞ්ගේ හොඳම ගෝලයෙක්. ඡන්දයෙන් පැරදුනු පසුව යළි කුරුණෑගල රෝහලට ආවේ රිෂාඞ්ගේ දේශපාලන බලයෙන්. මේ සියලු කරුණු අනාවරණය වී තිබියදී ආණ්ඩුව රිෂාඞ් බදියුදීන් ඇමැති ‘පාපතරයා’ රකිනවා. රිෂාඞ් බදියුදීන් රකින මේ ආණ්ඩුව පාස්කු දින ප්‍රහාරයේ වගකීම බාරගත යුතුයි.

‘රෙදි විතරක් නොවෙයි අමුඩ කෙටිත්…’

මේ ආණ්ඩුව මේ විදියට රිෂාඞ් රකින ගමන් තේරීම් කාරක සභා ‘නාඩගමකුත්’ නටනවා. මේක කරගෙන යන්නේ කිහිපදෙනෙකුගේ රෙදි ගලවන්න. නමුත් මෙතැනදී ආණ්ඩුවේ සියලුදෙනාගේ රෙදි විතරක් නොවෙයි, අමුඩ කෙටිත් ගැලවෙනවා. ඊයේ අසාද් සාලි තේරීම් කාරක සභාවට ඇවිත් සාක්ෂි දුන්නා. එහිදී ඔහු කියපු කතාවක් තමයි ‘මට පසුගිය ආණ්ඩු කාලයේ යුද හමුදා බුද්ධි අංශ ප්‍රධානියකු කීවා රුපියල් මිලියන 500ක් දෙන්නම්, දේශපාලන කටයුතුවලින් ඉවත් වී ඉන්න’ කියන එක. මෙහි ඇත්ත කතාව මම කියන්නම්.

‘අසාද් සාලිගේ දිවුරුම් පෙත්සම’

මම ඔබට පෙන්වන්නම් 2013 මැයි 08 වැනිදා ඬේලිමිරර් පුවත්පතේ පළ වී ඇති වාර්තාවක් (මාධ්‍යයට පෙන්වයි). මෙහි පළ වෙන්නේ අසාද් සාලි ඉන්දියාවේ ගොස් කළ ප්‍රකාශය පිළිබඳවයි. අපි කවුරුත් දන්නවා අසාද් සාලි ඉන්දියාවට ගොස් කීවා ‘අනාගතයේ දී මුස්ලිම් ජනතාවට සන්නද්ධ වෙන්න වෙනවා’ කියා. දෙමළ බෙදුම්වාදයට උදව් දෙන සංවිධානයක සමුළුවකට දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ මන්ත්‍රීවරයකු සමග ගිහින් තමයි මෙයා කීවේ ‘ලංකාවේ දෙමළ කතා කරන සියලු ජනකොටස් සමගි විය යුතුයි’ කියලා. ඒ සමුළුවෙන් පසුව ඉන්දීය සඟරාවට සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් දෙමින් ඉහත ප්‍රකාශය කළා. එය ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් නිසයි මේ දේශපාලුවා අත්අඩංගුවට ගැනුණේ. අත්අඩංගුවට ගත්තට පසුව ඔහු දිවුරුම් පෙත්සමක් දුන්නා. (සාලිගේ දිවුරුම් ප්‍රකාශය මාධ්‍යයට පෙන්වයි) මේ දිවුරුම් පෙත්සමින් අසාද් සාලි කියනවා ‘මම කියපු දෙය වැරදියටයි මේ සඟරාව වාර්තා කර ඇත්තේ. එය ඉදිරියේදී නිවැරදි කරනවා. මම ජාතික ආරක්ෂාවට හානිකර කිසිවක් කර නැහැ’ කියා. මේ දිවුරුම් පෙත්සම දුන්නාට පසුවයි මෙයාව නිදහස් කළේ. ඒකයි ඇත්ත කතාව. මිලියන 500ක් තියා සත 05ක්වත් වටින මිනිහෙක් ද අසාද් සාලි?

ඒ විදියට මුස්ලිම් ජනතාවට සන්නද්ධ වෙන්න ගුරුහරුකම් දුන්නු අසාද් සාලිලා අද තේරීම් කාරක සභාව ඉදිරියේ තොත්ත බබාලා වෙනවා. මේ සාලි නිතරම කියන පට්ටපල් බොරුවක් මගේ සිහියට එනවා. ඊට පිළිතුරු දිය යුතුයි. මා ඉතා වගකීමෙන් කියනවා ‘පසුගිය ආණ්ඩුව සමයේ යුද හමුදා බුද්ධි අංශ සහරාන්ට හෝ තව්හිද් ජමාත් සංවිධානයට ශත 05ක මුදලක් ලබා දී නැහැ’ කියා. එසේ ලබා දී තිබෙනවා නම් ‘ඔප්පු කර පෙන්වන්න’ කියාත් මේ රටේ බුද්ධි අංශවලට ගරහන, හමුදාව පාවා දෙන මේ තක්කඩි ආණ්ඩුවට අභියෝග කරනවා.

‘හිස්බුල්ලා, සහරාන් සමඟ ගිවිසුම් ගහපු හැටි ’

අසාද් සාලිගේ කටින්ම පිටවෙනවා, ‘සහරාන් කාත්තන්කුඩිවල ගෙවල් 120ක් ගිනි තැබුවා. ඔහුට විරුද්ධව කටයුතු කරපු ධෂක්‍ මාරු කළා’ කියා. එහෙමනම් කවුද මේ සහරාන්ට රැකවරණය දුන්නේ ? හිස්බුල්ලා මිස වෙන කවුද? නැගෙනහිර පළාත් සභා මැතිවරණයේදී සහරාන් සමග ගිවිසුම් ගහන්නෙ නැතිව තරඟ කරන්න මෙයාට බැරි වුණාලු. කවුද සහරාන් සමග ගිවිසුම් ගැහුවේ? හිස්බුල්ලා. මේවත් අසාද් සාලිගේ වාචාල කටින් එළියට ආපු ඒවා. සහරාන් නමැති මරාගෙන මැරෙන ත්‍රස්තවාදියා සමග ගිවිසුම් ගහපු හිස්බුල්ලා නිදැල්ලේ. හිස්බුල්ලා නිදැල්ලේ ඉන්න ගමන් කයිවාරුත් ගහනවා ‘මුස්ලිම් ජනතාව ලංකාවේ සුළුතරය වුණාට ලෝකයේ බහුතරය’ කියා. මේ දේශපාලන අපතයින් පාස්කු දින ප්‍රහාරයෙන් මියගිය මිනිසුන්ට ගරහමින් කිසිම ප්‍රශ්නයක් නොමැතිව ඉන්නවා.

අද මේ රටේ ආණ්ඩුවක් නැහැ. ජනාධිපති කැබිනට්ටුව කැඳවන්නේ නැහැ. ඇමතිවරුන්ට යනඑන මං නැහැ. මෙහෙම ආණ්ඩුවක් හදපු ලක්‍ෂ 62ට ‘දෙයියන්ගෙම පිහිටයි’ කියලා තමයි කියන්න වෙන්නේ. 2014 – 2015 දී ජනාධිපතිවරණ වේදිකාවල, මහ මැතිවරණ වේදිකාවල අප කියූ දේවල් අද සැබෑ වී තිබෙනවා. ‘වෙනසක් කියලා මේ හදන්න යන්නේ ආඬි 07 දෙනාගේ කැඳ හැලියක්’ කියා එදා අපි පෙන්වා දුන්නා. මෙහෙම ආණ්ඩුවක් මේ රටට උවමනා නැහැ. එය ගෙදර යැවීම රටට ආදරය කරන සියලු බලවේගවල යුතුකමක්.

‘ඇමෙරිකන් රාජ්‍ය ලේකම් එන්නේ ඇයි? ’

ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය ලේකම්වරයාගේ ආසියානු සංචාරය රටවල් 04කට සීමා වෙලා තිබියදී ලංකාව ඉන් එකක් වෙලා. මෙහෙම වෙන්නේ ඇයි ? ඔවුන්ට අවශ්‍ය මේ රට ඔවුන්ගේ නවතම මිලිටරි තිප්පොළ බවට පත් කර ගන්නයි. බොහෝ විට ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය ලේකම්වරයා ීධත්‍්ල ්ක්‍ී් ගිවිසුම් අත්සන් තැබීම මෙහිදී සිදු වෙන්න පුළුවන්. එහි ප්‍රතිඵල ලෙස තානාපති මුක්තිය සහිතව අමෙරිකානු ආරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්, සැපයුම්කරුවන්, කොන්ත්‍රාත්කරුවන් මෙහි ඒවි. ඔවුන් හෝ ඔවුන්ගේ වාහන, භාණ්ඩ පරීක්‍ෂා නොකෙරේවි. ඔවුන්ට ඇමෙරිකානු නීතිය පමණක් බල පැවැත්වේවි.

මේ ඇමෙරිකන් හමුදාවන්හි පිරිස් ශ්‍රී ලංකාවේ තරුණියක් දූෂණය කළොත් ඔවුන්ට ලංකාවේ නීතිය අදාළ නැහැ කියා බේරාගන්න උවමනා පසුබිම පවා දැන් හොර රහසේම හැදෙනවා. බලන්න, පළමුවරට වෙනත් රටක නීතිඥ සංගමයක ශාඛාවක් ශ්‍රී ලංකාවේ විවෘත වෙන්න යනවා. ඇමෙරිකානු නීතිඥ සංගමයේ ශාඛා කාර්යාලයක් තමයි එසේ විවෘත කිරීමට උත්සාහ ගන්නේ. මේ කාර්යාලයේ සිටින නීතිඥ මහත්වරු තමයි අනාගතයේදී මේ ඇමෙරිකන් ආරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ පිරිස් ශ්‍රී ලංකාව තුළ කරන වැරදි වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නේ. මේ කටයුත්ත දැනට අතරමග නතර වී ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ විරෝධය නිසයි.

‘දේශපාලන කටුස්සෙක්’

මේ සියල්ල මෙසේ සිදු වෙද්දී එදා රනිල් වික්‍රමසිංහට ‘දොන් ජුවන් ධර්මපාල පෙරියබණ්ඩාර’ කියපු දේශපාලන කටුස්සා අද කියනවා, ‘සමහරු ඇමෙරිකන් හමුදා ශ්‍රී ලංකාවට එනවා, කියන එක බොරුවක්’ කියා. සිංහල ජාතිකත්වය විකුණන් කාපු, අද රනිල් වික්‍රමසිංහ ‘දුටුගැමුණු’ වගේ පෙනෙන, ඇමෙරිකාවේ ගිහින් මාසයක් තිස්සේ සිංහල බෞද්ධ ජනතාව රැවටීමට ඉගෙන ගෙන ආපු දේශපාලන කටුස්සා ඉතා තදින් මේ රටට ආදරය කරන පිරිස් ප්‍රතික්‍ෂේප කළ යුතුයි.

රිෂාඞ්ලාගේ අවස්ථාවාදී දේශපාලනය, වහාබ්වාදී ත්‍රස්තවාදය, ඇමෙරිකානු රාජ්‍ය ලේකම්වරයාගේ ආගමනය, ඇමෙරිකානු නීතිඥ සංගමයේ ශාඛා කාර්යාලය යන මේ සියල්ල අතර අන්තර්සබඳතා තිබෙනවා. ඒවා පිළිබඳ සම්පූර්ණ චිත්‍රය අපි දැකිය යුතුයි. මේ තත්වය කඩිනමින් වෙනස් කිරීමට රටට ආදරය කරන සියලු බලවේග පෙළ ගැසිය යුතුයි.”
‍
මෙම මාධ්‍ය හමුවට ජානිපෙ නියෝජ්‍ය ලේකම්, හිටපු මධ්‍යම පළාත් කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය නිමල් පියතිස්ස, වෘත්තීය කටයුතු පිළිබඳ ලේකම්, හිටපු පළාත් සභා මන්ත්‍රී ජයන්ත වන්නිආරච්චි යන මහත්වරු ද එක්ව සිටියහ.

අනුරුද්ධ බණ්ඩාර රණවාරණ

Sheain Fernandopulle Courtesy The Daily Mirror

The Criminal Investigation Department (CID) is protecting former Industry and Commerce Minister, Rishad Bathiudeen by not revealing information with regard to Sathosa vehicles being used for activities of the extremists, National Freedom Front (NFF) leader Wimal Weerawansa alleged today.

Addressing a news briefing, he said the CID was deliberately hiding comprehensive facts in connection with the alleged events of Sathosa and added the CID had the adequate evidence to prove the culpability of the former Minister Bathiudeen.

The CID has obtained relevant information like GPS reports from the Sathosa and questioned its authorities. Besides, not only CID but also the Defence Ministry has this information,” the MP said.

We are not satisfied with the investigations carried out by the CID,” he added. He said they had evidence to prove that Sathosa vehicles had been used to promote extremism.

We have the GPS reports of the vehicles namely; PL-2961, PL-2962, PL-2963 and PL-2882 belonging to the Sathosa were used to transport extremists.

It was reported that the Sathosa is going to file case against us and demand for a compensation alleging that we have tarnished its image by revealing that Sathosa vehicles were used to transport extremists.

However, MP Weerawansa said they were ready to face any case.We will prove in courts by providing all the evidence as to how Sathosa vehicles were used for extremist activities. (

අජන්ත කුමාර අගලකඩ උපුටාගැණීම ලංකාදීප

මුස්ලිම් ඇමැතිවරුන්ගේ ඉල්ලා අස්වීමෙන් පුරප්පාඩු වූ අමාත්‍යාංශ තුනකට වැඩබලන ඇමැතිවරුන් තිදෙනෙකු පත්කිරීම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි බව අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා වෙත ලිපියක් යවමින් දැනුම් දී ඇතැයි රජයේ ආරංචි මාර්ග සඳහන් කරයි.

අගමැතිවරයා එම ලිපිය ජනාධිපතිවරයා වෙත ඊයේ (11) යවා ඇති බවද එම ආරංචි මාර්ග වලින් පැවැසේ.

රවුෆ් හකීම්,රිෂාඩ් බදියුදීන් ,කබීර් හෂීම් සහ අබ්දුල් හලීම් යන මුස්ලිම් අමාත්‍යවරුන් ඉල්ලා අස්වීමෙන් කැබිනට් අමාත්‍යාංශ හතරක් පුරප්පාඩු විය.

එම අමාත්‍යාංශවල වැඩබැලීමට පත්කරන ලෙස ඉල්ලමින් රාජිත සේනාරත්න මලික් සමරවික්‍රම සහ රංජිත් මද්දුම බණ්ඩාර යන ඇමැතිවරුන්ගේ නම් එක්සත් ජාතික පක්ෂය විසින් ජනාධිපතිවරයා වෙත ඉකුත් දා යවනු ලැබීය.

එම නම් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් ජනාධිපතිවරයා පුරප්පාඩු වී ඇති අමාත්‍යාංශවල රාජ්‍ය හා නියෝජ්‍ය ඇමැතිවරුන් එහි වැඩබලන ඇමැතිවරුන් ලෙස පෙරේදා (10) පත් කළේය.

ඒ අනුව ලකී ජයවර්ධන මහතා නගර සැලසුම් ජල සම්පාදන හා උසස් අධ්‍යාපන වැඩබලන ඇමැති වශයෙන්ද , අනෝමා ගමගේ මහත්මිය මහාමාර්ග ,මාර්ග සංවර්ධන හා ඛනිජ තෙල් සම්පත් සංවර්ධන වැඩබලන ඇමැති වශයෙන්ද , බුද්ධික පතිරණ මහතා කර්මාන්ත හා වාණිජ ,දිගු කාලීන අවතැන්වූවන් නැවත පදිංචි කිරීම, සමූපාකාර සංවර්ධන හා වෘත්තිය පුහුණු වැඩබලන ඇමැති වශයෙන්ද ජනාධිපතිවරයා විසින් පත් කරනු ලැබූහ.

කැබිනට් ඇමැතිවරුන් ඉල්ලා අස්වී තිබියදී ඒවාට වැඩබලන ඇමැතිවරුන් පත්කළ නොහැකි බවත් එය 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනුව ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි බවත් අගමැතිවරයා සිය ලිපිය මගින් පෙන්වා දී ඇති බවද පැවැසේ.

ඇමැතිවරුන් පත් කිරීමේදී 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට අනුව ඔවුන්ගේ නම් අගමැතිවරයා විසින් නිර්දේශ කළ යුතුව ඇතැයිද එහෙත් තමා එවැනි නිර්දේශ කිරීමක් කර නැතැයිද අගමැතිවරයා ජනාධිපතිවරයාට දන්වා යවා ඇති බව රජයේ ආරංචි මාර්ගවලින් පැවැසේ.

ජනාධිපතිවරයාගේ මෙම ක්‍රියාකලාපය ඉදිරියේදී පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රශ්න කිරීමකටද ලක්විය  හැකි බව අගමැතිවරයා සිය ලිපියෙන් පෙන්වා දී ඇති බවද එම ආරංචි මාර්ග කියයි.

Courtesy Ceylon Today

India has provided Sri Lanka phone numbers of five Sri Lankans who were suspected to be linked to Islamic State (IS).

The Indian Express reported that India has also shared call logs and details of some phone calls which happened between some Indians and two Sri Lankan families who were linked to Easter Sunday attacks which happened on 21 April in Sri Lanka. 

A team from National Investigation Agency (NIA) conducted investigations in Sri Lanka last week. They have revealed information about several Sri Lankans who had direct connections and communicated with some Indians who were suspected to be Islamic State terrorists through social media. 

Indian Ministry of Home Affairs further added that it is unknown whether these people are directly connected to the Easter Sunday attacks in Sri Lanka.

Courtesy Adaderana

Northwestern Province doctors of the Government Medical Officers’ Association (GMOA) have decided to launch a protest campaign over several points including protesting Dr. Mohamed Shafi of the Kurunegala Hospital who is currently under arrest.

The protest will be held before the Kurunegala Teaching Hospital this afternoon (12), stated GMOA Northwestern Province Coordinator Dr. Indika Ratnayake.

The protest has been organized based on 10 points including the actions of the accused Dr. Shafi, removal of Health Minister Rajitha Senaratne from his post, he said.

The protest will be held in parallel to the island-wide protest week organized by the GMOA, Ratnayake further said.

Meanwhile, the number of complaints against Dr. Mohamed Shafi, who is accused of allegedly performing illegal sterilization, has surpassed 900.

Dr. Mohamed Shafi, attached to the gynecology and obstetrics section of Kurunegala Teaching Hospital, was arrested on May 24th for allegedly amassing wealth in a suspicious manner. He is being interrogated at the Criminal Investigation Department (CID).

As the doctor had been charged with illegal sterilization, mothers, who had delivered through Caesarean surgeries under him and experienced complications or inability conceive following the surgery, have been asked to submit their complications to the Dambulla and Kurunegala hospitals.

Accordingly, 943 complaints have been submitted to the hospitals so far.

Courtesy Adaderana

The committee set up in the Police Head Quarters to receive complaints against Rishad Bathiudeen and M.L.A.M. Hizbullah and Azath Salley has received 21 complaints by 3 pm this evening (12).

Reportedly, 11 of these complaints are against the former Minister Rishad Bathiudeen.

On June 4th, a three-member committee comprising of three senior police officials has been set up at the Police Head Quarters to receive any complaints against former governors M.L.A.M. Hizbullah and Azath Salley and MP Rishad Bathiudeen.

The public was allowed to lodge complaints at the Police Headquarters until 4.00 p.m. this evening (12).

by K S Gunasekera a Senior Attorney at Law

Changing land laws with the entry of electronics is a breakthrough for our country after a century. However academic legal community or lawyers from Sri Lanka are not driving the changes, it is driven by the donors from international organisations, prosperous nations, paraprofessionals, technologists and politicians. This is not a very healthy scenario legally.

Ironically, globalisation warrants us to introduce laws practiced in the prosperous nations, according to the availability of funds provided by these affluent countries.  We change our laws, merely to reach higher levels in their indices’ example Doing Business Index,  rather than, look into the effect they will have on the future generations and the professionals of our country.

On the contrary changing land law is very well managed by their own academic legal professionals in the prosperous nations. In, European countries, UK, USA, New Zealand Australia and Scandinavian countries the Professors of law have achieved high level of performance in this field of change with new legal subjects, hitherto unknown to us. 

A good example is the introduction of Title Registration [Bim Saviya law] a law  practiced in the prosperous nations for over one hundred  years to replace the land law practiced in Sri Lanka for  over a century. The law was once prevented from being introduced in 1970’s by the intervention of Justice A. R. B. Amerasinghe which is discussed in this article .

The difference is that the invaluable legal knowledge from the legal fraternity makes the difference to determine whether the changes could serve the people of this country. I refer to the article written by Shenali Wduge, which highlights the case of Bulankulama and six others v. the Ministry of Industrial Development and seven others – SC (FR) Application No. 884/1999. This case relates to the agreement forexploration and mining of the richphosphate deposit in Eppawala,  where our erudite & patriotic judges, channeled the hand of God to save the  archaeologically important land, Cultural Triangle, Sri Maha Bodhiya, Ruwaweli Seya, Jaya Ganga and Yoda Ela ,

The article makes special mention of the judgment where Hon Justice A.R.B Amerasinghe’s refers e to Mahawansa where land usage in our country was subject to the rule of law laid down by the kings of our country, for the benefit of the people.

In the said case the legal agreement to remove tons of phosphate for the profit of one generation was set aside with the advanced legal knowledge of our judges for the benefit of the future generation of our country. The judgment reiterates as follows ‘Indeed, an hypothesis has been advanced that the Eppawela deposit was not discovered” in 1971, but was known to our rulers and people for thousands of years and shared the thought that the deposit should be utilized. The difference between them and us is how this should be done. The ingenuity of the rulers gone by, it is suggested, had created a stable and sustainable agricultural development system harnessing the key natural resources available within their natural habitat, including the Eppawela deposit. The natural processes of weathering, microbial activity and precipitation might have released plant nutrients which were carried overland by flowing into the rivers as well as permeating into the soil and possibly reaching underground aquifers. (see Ivan Amarasinghe, Eppawala; Contribution to Nutrient Flows in the Ancient Aquatic Ecosystems of Rajrata) ‘

As said earlier this great historian, erudite scholar Hon Justice Amerasinghe had always reflected on the countries culture and historical background when introducing land laws to the country.  

He intervened when the World Bank then referred to as the International Bank for Reconstruction and Development [ IBRD,], conducted research relating to our land statutes.  According to their report they were out dated  old colonial statute. Further, the laws  existing  side by side  with different systems of law  with, co-ownership, life interest, servitudes such as right to crops  and possessory  rights etc, were reasons  for  lands to be unmarketable.  Their   main issue was the inability for the banks to grant loans as the lands were not marketable. The remedy recommended was to introduce Title registration” to resolve the problem; a law that  was practiced in the  prosperous nations.

Hon Justice Dr A.R.B. Amerasinghe pointed out that Title registration law” has major issues,  it deprives a person of his fundamental right to access court if the land is affected by fraud, it repeals  co-ownership and possessory rights enjoyed by the people for centuries.  

At that time he had the support of the Hon Minister in charge and the high officials of the Government and the Governor of the Central Bank to work out a solution; to find a way forward to extend credit facilities from banks to lands that were unmarketable.

He made a scholarly contribution with his research to the country’s land law by formulating a specialized system to facilitate those who did not have marketable title to land to obtain bank loans. He did not allow changes to the way people enjoyed their land rights; that is with coownership rights, possessory rights, access to water through lands etc.

He says in his book on ‘Title Insurance ‘ that, marketability does not have a universal  definition as pointed out by the IBRD,   it is an ethereal  sort of thing enshrouded in the mist of conflicting minds. Marketability of land is affected by the manner in which customs and habits and practices vary from one community to another. A parcel of land in Jaffna co-owned with access to wells of another’s land and trees such as Palmyra were marketable in the area. Lands in Ratnapura will have gemming rights and access to pits they were marketable. The people in the area would never say the lands are unmarketable,  and if offered for sale there will be sufficient buyers.

1969 His Excellency the Governor General announced in the Throne Speech about the new  legal process adopted by Justice Amerasinghe to be introduced in lieu of Title Registration proposed by the World Bank. This was the first step taken to improve land law after a very long period. In his book on Title Insurance he mentions Ordinance No 8 of 1863 drafted by legal experts to be followed to engage in continuous research to establish land Title registration with our own systems.  His research was not continued and after 20 years the World Bank again introduced Title registration repealing all the customary laws of our country by  Act 21 of 1998.

Difference today is that, when funds are received with foreign advice land laws are changed.  There is no legal intervention to introduce the knowledge relating to  our cultural heritage, and  our ancient administrative structures which are  the  higher values that  lie behind the law.   

The question arises as to whether we have lost this bargaining power? 

Sri Lanka’s land laws are changing rapidly; some of the new changes are —.

Land privatization act ––- amend the Land Development Ordinance of 1935 to give full control of all Government lands to the recipients, Repeal of Land Reform law which took control of lands at one time, Land Bank Act,, Title registration Act 21 of 1998 mentioned above, E Register to function with the old colonial statute, Act 6 of 2018 with a law to identify owners with photographs for Trust deeds, Gazette notifications and statutes altering the position of foreigners buying land from time to time.

Hope that the younger generation of lawyers will emulate the learned members of the legal  profession who used their legal knowledge; will also commence research to protect the country’s wealth for the future generations, specifically as technology is transforming every segment of the legal ecosystem