Unitary state and state protection for Buddhism

October 23rd, 2017

By HEMANTHA WARNAKULASURIYA Courtesy The Island

President’s Counsel Jayampathi Wickramaratne and Prime Minister Ranil Wickremesinghe have stated that the new Constitution will be formulated with unitary status of Sri Lanka and the foremost place for Buddhism being retained. President Maithripala Sirisena is a leader, respected by the majority of the minorities and a good percentage of the Sinhala Buddhists. They, the President and Prime Minister have met the Prelate of the Malwatte Chapter and given the latter an assurance that the new constitution will not in any way lead to a separate or a federal state or abolish the foremost place given to Buddhism.

The Mahanayake of the Malwatte Chapter, whose sympathies to the UNP are only well known, has made a public statement that there is no reason to oppose the new draft Constitution and that he will trust the two leaders elected by the majority of Sri Lankans. He has made a statement on the basis that the rightful place given to Buddhism will be protected. The people have taken umbrage against the Mahanayake, and some have been bestowing the ultimate insult to the Prelate by suggesting that the next person to enter Parliament through the national list of TNA would be the Mahanayake of the Malwatte Chapter. Be that as it may, if there is no federal state, and this Constitution is to be framed with the state remaining unitary, and Buddhism given the rightful place, I, as an amateur in Constitutional Lawyer, would ask Wickramaratne and others, why they cannot keep the term, “unitary state” and the place given to Buddhism. For the readers’ reference, Article 2 says, “the Republic of Sri Lanka is a unitary state”. Article 9 says, “the Republic of Sri Lanka shall give to Buddhism the foremost place, and accordingly it shall be the duty of the State to protect and foster the Buddha Shasanaya.

Undoubtedly, for the Prime Minister, it is a great achievement that the TNA has accepted the draft format of the Constitution, wherein, according to the Government the unitary character and protection afforded to Buddhism is protected. Then, how does it differ or what does it matter if the Constitution and the provisions relating to Article 2 and Article 9 as stated above in the Constitution remains intact? What I and the ordinary people do not know is what is the ‘Catch 22’ of the Constitution, and why should the TNA, backed by the Tamil Diaspora, disagree with the present Article 2 and Article 9 and want it amended?

The question that pokes the inner sensibilities of the majority is why the Government, instead of concentrating on devolution, is trying to stifle the rights of the majority with regard to the concept of a unitary state and the rightful place given to Buddhism? As Sarath N. Silva has said, in a recent article, the Government should refrain from removing very sensitive articles from the Constitution, which would cause outrage among the majority. The common refrain of the majority is that what the Tamil Diaspora could not achieve by supporting the Eelam war, they are now squeezing the testicles of the government to obtain the concessions that they failed to get after sacrificing nearly 30,000 of their comrades. This may be a theory purported by Sinhala extremist, who like the Tamil Diaspora is suffering from myopic jingoism against any devolution. The reason for these demands is vocally demonstrated by no less a person than the Chief Minister of the Northern Province, Wigneswaran.

Mr. Wigneswaran, when he was holding positions in the Government, was one of the most amiable persons who never showed any inclination towards racism. He was one of the few people selected from the Private Bar, by that great Chief Justice, Neville Samarakoon, to serve the judiciary. He was having a very lucrative practice as an Instructing Attorney and most of the Counsels he retained were mainly Sinhalese. But, today though he is denounced by the TNA, which is virtually trying to ostracize him for his attitude against corruption and his political mandate, which is open and not hidden like the mature and cunning TNA politicians. He has quite forthrightly stated that the original inhabitants were Dravidians and the DNA shows that Sinhalese were the progenies of the original Dravidians, and Devanampiyatissa was a Tamil King and his name was Devanani Nampiya Theesan. Though this may have shocked many Sinhalese, we must take very serious note of his pronouncement.

This did not surprise me, as this is not the first time I heard that Tamils were the original inhabitants of the island, and that some vagabonds came, drew the peaceful cultured Dravidians into the North, and occupied the entire country. I came to know this theory when I was Ambassador of Sri Lanka to Italy. In the Province of Sicily, the capital of which is Palermo, there is a large settlement of Tamil people who have come in boats from Sri Lanka. In Sicily, there is an old custom where any ship close to the beach of Sicily becomes a wreck, the inhabitants of the shipwrecks have to be given Italian citizenship. Tamils who were very clever used this age old law and custom to obtain citizenship of Italy. Whilst most Sri Lankans in other parts of Italy do not possess proper immigration papers as they had arrived illegally, the Palermo Tamils have obtained permanent residency. When I went to the island of Sicily, there were many people who came and showed us the text books printed and distributed and given to the Tamil children by the LTTE. Other than the heroics of Prabhakaran, it had a story and maps to show how the innocent Tamils were driven to the North by a vagabond, mercenary Prince called Vijaya. I went to meet the community with a Tamil interpreter, and most children repeated what they were taught. Though a Tamil Catholic Priest was trying to pooh-pooh these sentiments, they firmly believed what was taught to them. But I found that most of them were neither racist, nor had they any xenophobia towards the Sinhalese. The Embassy had neglected them. They neither knew English or Italian. They were fleeced by agents who brought their documents to the Embassy in Rome at a very high price. I decided to open a consulate and have a mobile service to help them. Like Tamils resident in other parts of the country, they believed that the embassy would do everything possible to arrest them and send them back to Sri Lanka. When they found out the truth, they became great friends and hosted the entire staff to Jaffna crab curry and rice. They have been exploited by the LTTE and had to pay protection money to the Tigers for their survival. If the money was not paid, their relations living in Sri Lanka were in danger. But, what had been taught to the children as Gospel truth will remain in their minds. They never had the LTTE map of the Northern and the Eastern Province as their land, but had the entire map of Sri Lanka.

Now, the government seems to think that a miracle will happen if the word ‘unitary’ and the special place given to Buddhism in Article 9 are changed. Instead of reconciliation, there would be bloodshed and war, which will result in definite fragmentation of this country. Wigneswaran is certainly not alone in his thinking.

BASL expresses grave concern over proposed constitutional changes

October 23rd, 2017

Courtesy The Island

*… poses dozen queries to govt. seeking answers

*… questions fate of unitary character of state

*… frowns on apparent bid to introduce federalism

article_image
The Bar Council of the Bar Association of Sri Lanka, at a special meeting, yesterday (23) resolved to express its grave concern about the proposed amendments to Articles 1 and 2 of the present Constitution.

The Bar Council also noted that proposed amendments in the Interim of the Constitutional Assembly of Sri Lanka had the effect of converting the Unitary character of the State to a Federal structure.

The Bar Council resolved to write to the government, urging it to respond precisely and with clarity to inter-alia the following questions:

1. What is the need/requirement for a new Constitution?

2. a) Will Sri Lanka continue to be Unitary?

b) If so, what [in brief] is the concept of a Unitary State?

3. What powers will be devolved on the Provinces?

4. a) Can the Central Government/ Parliament get back such powers if necessary?

b) if so, in what manner?

5. In appropriate circumstances, would the President have the power to exercise direct rule in the Provinces?

6. Will the Executive Presidency be abolished?

7. a) What would be the Court structure?

i. Will there be a Constitutional Court?

ii. If so, how are the Judges to that Court to be appointed?

a) How are Judges of the Supreme Court and the Court of Appeal appointed?

8) i. Will there be criteria for such appointment?

ii. If so, what are they?

9.How will the judges of the Superior Courts be removed?

10. Will all Judges of the District Courts and Magistrates Courts throughout the country be appointed by the Judicial Services Commission and will their transfers and discipline subject only to the judicial Services?

11.

a. What are the Fundamental Rights that would be justiciable?

b. In what Courts would the Rights be justiciable?

12. Would the Courts have the power [up to a limited period of time] to review legislation if inconsistent with the Constitution?

The  BASL communique issued regarding the Bar Council Special meeting was signed by its President U.R. De Silva, PC.

නිශ්ශංකමල්ල රජුගේ මහා නිධානය කඩද්දී ඇමති ජෝන්ගේ නෑයා එජාප බස්නාහිර මන්ත‍්‍රී පොලීසියෙන් අල්ලයි.. වෙඩි හුවමාරුවෙන් අයෙක් මරුට..

October 23rd, 2017

 lanka C news

බස්නාහිර පළාත් සභාවේ එජාප මන්ත‍්‍රී රන්දීර් රොද‍්‍රිගු ඇතුළු පිරිසක් නිධානයක් කැඩීමට ගොස් සිටියදී පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය සමග සිදුව ඇති වෙඩි හුවමාරුවකින් පසු එක් පුද්ගලයකු මිය ගොස් ඇත.

මෙම වෙඩි හුවමාරුව සිදුව ඇත්තේ දිවුලපිටිය, හේන්පිටගෙදර පාසල අාසන්නයේදී වන අතර යෙඩි හුවහාරුවෙන් තුවාල ලැබූ පුද්ගලයා රෝහල් ගත කිරීමෙන් පසු මිය ගොස් තිබේ.

ඔහු හිටපු නාවුක හමුදා සෙබලෙක්ද වෙයි. පුද්ගලයින් 07 දෙනෙකු පොලීසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත.

මෙම පිරිස ප‍්‍රදේශයේ නිධානයක් කඩමින් සිටින්නේ යයි ලද තොරතුරුක් මත මෙම වැටලීම සිදුකර ඇති අතර පොලීසිය එම ස්ථාවයට යද්දී ඔවුන් විසින් වෙඩි තබා ඇති අතර පොලීසියද වෙඩි තබා ඔවුන් පිරිස අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත.

මෙම ප‍්‍රදේශය තුල නිශ්ශංකමල්ල රජ කාලයේ විශාල නිධානයක් ඇතැයි ප‍්‍රදේශයේ බොහෝ දෙනා කියති.

සිදුවීම මාධ්‍යවලට යාම වැළැක්වීම සදහා ප‍්‍රබල උත්සාහයක් ගෙන ඇතත් වෙඩි වැදුනු පුද්ගලයා මිය යාම නිසා එම උත්සාහය සාර්ථක වී නැත.

අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බස්නාහර පළාත් සභා මන්ත‍්‍රී රන්වීර් රොද‍්‍රිගු මහතා අමාත්‍ය ජෝන් අමරතුංග මහතාගේ සමීපතම ඥාතියෙකුද වෙයි.

– අන්තර්ජාල වාර්තා ඇසුරිනි

Divulapitiya shootout: UNP Provincial Councilor among arrested

October 23rd, 2017

A member of the Western Provincial Council representing the United National Party (UNP) is among the seven suspects arrested following today’s shootout in Divulapitiya, sources told Ada Derana.

According to the source, the provincial councilor is also related to a prominent Cabinet Minister in the incumbent government.

One person was killed while seven individuals were arrested following a shootout between Police Special Task Force (STF) personnel and a gang of suspected criminals in the Henpitagedara area in Divulapitiya this morning (23).

Acting on information received that a gang of criminals were loitering near the school in Henpitagedara on the Ballapana-Dunagaha Road, the STF carried out a special raid which had resulted in the shootout.

When a team of STF personnel arrived at the location in question, two suspects had been on the road while another 6 were in a van, the police spokesman’s office said.

One of the suspects on the road had pulled out a pistol and opened fire at the STF personnel who returned fire, injuring the shooter. He was admitted to the Divulapitiya Hospital in critical condition, however succumbed to injuries afterwards.

The deceased has been identified as Aluthapola Cooray, a former soldier attached to the Sri Lanka Navy.

The remaining 7 suspects have been taken into custody along with the van in question, a hand grenade and 3 pistols of which one is said to be a toy pistol.

ජනාධිපති පති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතාගේ පැනයට පිළිතුරක්.

October 23rd, 2017

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ විසිනි

ජනාධිපති පති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතාගේ පැනයට පිළිතුරක්.

“බලය බෙදීමට විරුද්ධ නම් ඊට විකල්ප යෝජනාව කුමක්ද?”

ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා මේ ප්‍රශ්නය මුළු රටෙන්ම අසා තිබේ. ගරු ජනාධිපතිතුමණි ඔබ ඇසු ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු අපි සතුව තිබේ.නැසූ කනින් නොසිට ඇසුව මැනව.

බලය බෙදීමට විරුද්ධනම් ඊට ඇති විකල්පයද වන්නේ බලය බෙදීමයි. ඒ ඔබ බෙදීමට යෝජනා කරන බලය නොව, ස්වභාවය යෝජනා කරන බලය බෙදාදීමයි. ස්වභාවය යෝජනා කරන බලය බෙදීම යනු කවරේදැයි විස්තර කරදීමේ කාර්යය අප සතුව පවතී. අප එය විස්තර කරන්නේ මෙසේය.

ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාව සදහා මෙරට ජනතාවගේ යෝජනාවන් මෙසේ විය යුතුය.

  1. හදුන්වාදීම

1.a. ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාව සෘජුවම කටයුතු කරන්නේ, මෙරට පුරවැසියන් වන 22,053,488 ජනතාවගේත් වාර්ෂිකව .84% වේගයෙන් ජනගහන වර්ධනය හේතුවෙන් සමාජයට එක්වන අනාගත පුරවැසියන්ගේත් අභිවෘද්ධිය සදහා පමණි..

1.b.ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාව සෘජුවම පෙනී සිටින්නේ වර්තමානයේ,  මෙරට වාර්ගිකව,
1.b.a. සිංහල                     74.9%
1.b.b.
ශ්‍රී ලාංකික දෙමළ    11.2%
1.b.c.
ඉන්දීය දෙමළ           4.2%
1.b.d.
මුස්ලිම්                    9.2%
1.b.e.
අනකුත්                   0.5% යන වාර්ගික අනුපාතයකින් යුත් ශ්‍රී ලාංකීය ජනසමාජයේ අභිවෘද්ධිය සදහා පමණි.

1.c.ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාව සෘජුවම පෙනී සිටින්නේ වර්තමානයේ, මෙරට ආගමිකව.

1.c.a. බෞද්ධ                       70.2%

1.c.b. හින්දු                          12.6%

1.c.c  ඉස්ලාම්                        9.7%

1.c.d. රෝමාණු කතෝලික     6.1%

1.c.e. අනිකුත් ක්රිස්තියාණික  1.3% යන ආගමික අනුපාතයකින් යුත් ජනසමාජයේ අභිවෘද්ධිය සදහා පමණි.

1.d. ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාව සෘජුවම පෙනී සිටින්නේ වර්තමානයේ මෙරට වයස් අනුපාතය අනුව

 

1.d.a.  වයස අවුරුදු 0 – 14 දක්වාවූ  24.58%

1.d.b.  වයස අවුරුදු 15 – 24 දක්වාවූ 14.77%

1.d.c. වයස අවුරුදු  25 – 54 දක්වාවූ 41.9%

1.d.d  වයස අවුරුදු  55- 64 දක්වාවූ  9.72%

1.d.e. වයස අවුරුදු  65 ඉහල           9.04% යන වයස් සීමා අනුපාතයන් අතර සිටින ජනසමාජයේ අභිවෘද්ධිය සදහා පමණි..

2 දේශපාලන ක්රමය:

හදුන්වාදීම:

ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය තුල ජීවත්වෙන සියළුම මිනිසුන්ට,සිය ජීවන කටයුතු සාර්ථකව පවත්වා ගැනීම සදහා, ස්වභාවය විසින් අපේක්ෂා කරන දේ, අවබෝධ කරගෙන,  නිසි වයසේදී ඇවැසි දේ, නිසි ලෙස ලබා ගැනීමට මංපෙත් විවර කරදීමට වුවමනා පරිසරය සකස් කරදිය හැකි දේපාලන ක්රමයක් ස්ථාපනය කිරීම, මේ  ව්‍යාවස්තාවේ මූලික අරමුණයි,

එක් එක් පුද්ගලයාගේ නිදහස් වර්ධනය, පවුල හා පවුලේ සාමූහිකත්වය මත ගොඩනැගෙන වර්ධනය,හා  එම පදනම මත ගොඩනැංවෙන ග්රාම සේවා වසමේ වර්ධනය, මෙම යෝජිත දේපාලන ක්රමය අපේක්ෂා කරයි.
2.a.
වයස අවුරුදු 0 සිට 14 දක්වාවූ ජනගහණය, මුළු ජනගහනයෙන් 24.58% කි. මේ පරපුර, රටෙහි මතු ජීවනාලියයි. මතු පරම්පරාව වන ඔවුන්ගේ අවශ්යතාවයන්ට ප්රමුඛත්වයක් ලබාදීමට මේ දේශපාලන ක්රමයට හැකිවිය යුතුය. සදහා,

2.a.a. මේ දරුවන්ට මව්පිය රැකවරණය අනිවාර්යෙන්ම ලබාදීමට මේ දේශපාලන ක්රමයේ ප්රමුඛ කටයුත්තක් විය යුතුය.

2a.b. මේ දරුවන්ට ශාරීරික පෝෂණය හා මානසික පෝෂණය නිසි ලෙස ලබාදෙන සමාජයක් ගොඩනැංවීමට මේ දේශපාලන ක්රමයක්ට අයිති කාර්යයකි.

2.b. වයස අවුරුදු 15 – 24 දක්වාවූ 14.77% තරුණ ජනගහණය රටට වැඩදායක පරපුරක් කිරීම සදහා, උසස් අධ්යාපනයට සුදුසුකම් ඇති හැම දෙනාටම අයිතිවාසිකම ලබාදිය හැකි දේශපාලන ක්රමයක් මෙහි ස්ථාපිත විය යුතුය.  උසස් අධ්යාපනය ලබන උගතා හා බුද්ධිමතා, රුකියා උත්පාදකයින් බවට පත්වෙන සමාජ ක්රමයක් ගොඩනංවන දේශපාලනයක් මේ රට තුල නිර්මාණය විය යුතුය.

2.c.වයස අවුරුදු  25 – 54 දක්වාවූ 41.9% පරපුරට පවුලක් නඩත්තු කල හැකි ආදායමක් හා පවුලකට නිවසක් අනිවාර්යෙන්ම හිමිකර දෙන දේශපාලනයක් මේ රට තුල තිබිය යුතුය.

2.d. වයස අවුරුදු  65 ඉහල  9.04% පරපුරථ සිය සැදෑ සමය නිදහස්ව නිවහල්ව ගත කරමින් තම අත් දැකීම් තුලින් ලද දැනුම් සම්භාරය අනාගත ලංකාවේ අභිවෘද්ධිය සදහා යෙදවිය හැකි සමාජයක් නිර්මාණය කල හැකි දේශපාලනයක් මෙහි තිබිය යුතුය. තවද මෙරට වර්තමානයේ සදහන් වන උපරිම ආයු කාලය  අවුරුදු 76.5 වශයෙන් සටහන්ව ඇති බැවින් යෝජිත දේශපාලනයට ජනතාවගේ උපරිම ආයු කාලය, අවුරුදු 76.5 ක් වශයෙන් පවත්වාගෙන යාමට හෝ ඊට වැඩි ආයුකාලයක් ලබාදෙන තලයකට මේ රට පරිවර්තනය කිරීමේ දේශපාලනයක් අවශ්යව ඇත.

2.e. “එක් එක් පුද්ගලයාගේ නිදහස් වර්ධනය, මුළුමහත් සමාජයේ නිදහස් වර්ධනයයි” යන සම්මතයේ පිහිටා කටයුතු කරන දේශපාලනයක ආරම්භය මේ රටට අවශ්යම සාධකයක් බවට පත්ව ඇත. අනුව,

        2.e.a. එක් එක් පුද්ගලයාගේ නිදහස් වර්ධනයට උපකාරීවන,

        2.e.b. පුද්ගලයන්ගෙන් සංයුක්ත පවුලේ, නිදහස් වර්ධනය මනාව පෝෂණය කරන,

        2.e.c. පවුල්වලින් සංයුක්ත ග්රාමසේවා වසමෙහි නිදහස් සංවර්ධනය බලගන්වන,

        2.e.d. එවැනි  ග්රාමසේවා වසම් වලින් සංයුක්තව ගොඩනැවෙන ප්රාදේශීය සභා, නගර සභා, හා මහා නගර සභාවන් මගින් නිදහස්ව සංවර්ධනය වන සමාජයට දායකත්වය සපයන්නාවූද,

        2.e.e. එම ප්රාදේශීය සභා, නගර සභා, හා මහා නගර සභාවල් ඇතුලත්ව ගොඩනංවා ඇති පලාත් සභාවල නිදහස් සංවර්ධනය උර දෙන,

        2.e.f.  සභාවලින් සමන්වතව, නිදහස් සංවර්ධය සදහා, මුළුමහත් රටක් මෙහෙය විය හැකි. පාර්ලිමේන්තුවක් ගොඩනංවන්නට සමත් වන්නාවූ, නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යාවස්තාවකි මෙය.

  1. පාර්ලිමේන්තුව හා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය.

හැදින්වීම

මේ යාන්ත්රණයේ  පාර්ලිමේන්තුවේ කාර්යභාරය වන්නේ,

වගන්ති 2.e.a. වලින් ඉල්ලා සිටින එක් එක් පුද්ගලයාගේ නිදහස් වර්ධනයට ඇවැසි පරිසරය ගොඩනැංවීමට, උපකාරීවීම

වගන්ති  2.e.b.වලින් ඉල්ලා සිටින  පුද්ගලයන්ගෙන් සංයුක්ත පවුලේ නිදහස් වර්ධනයට මනාව පෝෂණය කිරීමට පදනම ගොඩනැංවීම

 වගන්ති  2.e.c. වලින් ඉල්ලා සිටින පවුල්වලින් සංයුක්ත ග්රාමසේවා වසම නිදහස්ව සංවර්ධනයට බලගන්වන, පදනමක් නිර්මාණය කිරීම.

වගන්ති  2.e.d. වලින් ඉල්ලා සිටින ඒ  ග්රාමසේවා වසම් වලින් සංයුක්තව ගොඩනැවෙන ප්රාදේශීය සභා, නගර සභා, හා මහා නගර සභාවල නිදහස්ව සංවර්ධනයට දායකත්වයට නිර්මාණාත්මකව උපකාරී කිරීම..

වගන්ති  2.e.e. වලින් ඉල්ලා සිටින එම ප්රාදේශීය සභා, නගර සභා, හා මහා නගර සභාවල් ඇතුලත්ව ගොඩනංවා ඇති පලාත් සභාවල නිදහස් සංවර්ධනයට උපකාරී කිරීමය.

3.a. මේ අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ මූලික වගකී්ම් සම්භාරය වන්නේ,

        3.a.a. පුද්ගලයාගේ නිදහස් වර්ධනය

        3.a.b. පවුලේ නිදහස් වර්ධනය

        3.a.c. ග්රාමසේවා වසමේ නිදහස්ව සංවර්ධනය

        3.a.d. නගර සභා, හා මහා නගර සභාවල නිදහස්ව සංවර්ධනය

         3.a.e. පලාත් සභාවල නිදහස් සංවර්ධනය

යන ඉලක්කයන් ජය ගැනීමයි.  ඉලක්කය ජය ගත හැකි, නිවැරදිව ඉටුකරන දිසාවට රට මෙහෙය වීමයි. 

3.b.මේ සදහා වූ නිදහස් කතිකාවත:

3.b.a.අප මේ කථා කරන්නේ, පුද්ගලයා, පවුල, සමාජය යන ආයතන තුනේ නිදහස් සංවර්ධය ඉලක්ක කරගත් පාර්ලිමේන්තුවක අවශ්යතාවයයි. මේ කටයුත්ත හැර වෙන කිසිදු කාර්යයක් කිරීමට මේ යෝජනා කරන ව්යස්ථාපිත පාර්ලිමේන්තුවට අවසර නැත.

3.b.b. පුද්ගලයා, පවුල, සමජය යන ආයතන තුන ස්වභාවයේ නිර්මාණයන්ය. ස්වභාවය, මේ ආයතන තුන නිර්මාණය කිරීමට පෙර, මේ ලෝකය ඊට උචිත ආකාරයට සකස් කරන ලදී. අනුව, මේ ත්රිත්වයේ “නිදහස් සංවර්ධනය “සදහා, අවශ්ය කරන ප්රධාන අවශ්යතා සැපයීම සදහා, පරිසර පද්ධතියක් නිර්මාණය කරන ලදී. අනුව,

                3.b.b.a. ජීවයට හිතකර වා ගෝලයක්.

                3.b.b.b. ජීවයට හිතකර ජලාශ්ර පද්ධතියක්.

                3.b.b.c. සෑම මිනිසෙකුටම අවශ්ය ආහාර පහසුවෙන් ලබා ගැනීමට ඇවැසි පරිසරය සකස් කිරීම, මේ පාර්ලිමේන්තුවේ ප්රධාන වගකීමකි.

3.b.c. මේ අනුව, මේ අප කථා කරන පාර්ලිමේන්තුව, මේ පරිසර පද්ධතිය, සුරැකීම, හා ප්රවර්ධනය කිරීමට බැදී සිටී.

3.b.d. මේ අනුව, ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජයේ පාලනය තුල පුද්ගලයා, පවුල, සමජය යන ආයතනයන්ගේ පැවත්මට මහෝපකාරීවන,

            3.b.d.a. ඔක්සිජන් වායුව සපයන වනාන්තර පද්ධතිය, නාගරික හා ග්රාමීය  වෘක්ෂ පරජාව මනාව සංඝණයකට භාජනය කර, සුරක්ෂිත කිරීම හා ප්රවර්ධනය කිරීමට බැදී සිටී.

            3.b.d.b. මුළු මහත් ලක් දෙරණට වර්ෂාව පතිත කිරීමට දායකවෙන හා එම බිම මත පතිත ජලය සුරකින වනාන්තර පද්ධතිය, නාගරික හා ග්රාමීය  වෘක්ෂ පරජාව සුරකීම, සියළුම ජලමූලාශ්ර රැක ගැනීම, ගංගා ඇල දොල, වැව් හා මුහුද, අපද්රව්ය බැහැර කරන ස්ථාන වශයෙන් නොසලකා. මනාව සුරැකිම සදහා යාන්ත්රණයක් නිර්මාණය කිරීමට, පාර්ලිමේන්තුව බැදී සිටී..

            3.b.d.c. කෘෂිකර්මාන්තයට ඉහළම පහසුකම් සැපයීමට පාර්ලිමේන්තුව විසින් විශේෂ විධි විදාන යෙදිය යුතුය.

  1. ජීවිතය හා කාලය

හදුන්වාදී‌ම: සෑම ජීවයෙකුටම ජීවත්වීමට කාලයක් ලබාදී ඇත. එය ස්වභාවයේ නියමයන්ට අනුකූලව සකස්කරන ලද්දකි. උපරිම වශයෙන් වර්ෂ 120කට ආසන්න ආයුකාලයක් මිනිසාට උරුමව ඇත. නමුත් කාලාන්තරයක් මුලුල්ලේ නිර්මිතව ඇති තත්වයන් මත එය ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී ජනරජය තුල වසර 76.5කට සීවාවී ඇත. මේ අනුව වසර 43.5ජීවත්වීමේ ආයු කාලයක් අප විසින් අහිමි කරගෙන ඇති බවද සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

ජීවිතයක ඉතාම වැදගත් වන්නේ එයට ජීවත්වීමට ලබාදී ඇති කාලයයි. ජීවිතයට, නිරෝගීමත්ව උපරිම ජීවිත කාලයක් ලබාදීම අප යෝජනා කරන ව්‍යාවස්තාවේ වැදගත්ම කටයුත‌්ත විය යුතුය.

ස්වභාවය ජීවිතය වර්ගීකරය කරයි. එය,

4.a.පෙර ළදරු අවදිය

4.b. ළදරු අවදිය

4.c. ළමා අවදිය

4.d.ගැටවර අවදිය

4.e.තාරුණ්ය

4.f.පසු තාරුණ්ය

4g. මැදිවිය.

4.h.සැදෑ සමය වශයෙනි,
4.a.පෙර ළදරු අවදිය:

මේ අවධිය සාර්ථක මිනිසෙකු බිහි කිරීමේ  ආරම්භයයි. මේ ගැබ සුරැකීම, මව, පියා, සමාජය හා රජය සතු කාර්යයක් බව මේ ව්‍යාවස්තාව සහතික කරයි.

4.b. ළදරු අවදිය:

බිහිවූ දරුවාව රැකබලා ගැනීමද මව, පියා, සමාජය හා රජය සතු කාර්යයක් බව මේ ව්‍යාවස්තාව සහතික කරයි.

4.c. ළමා අවදිය:

ළමයා නිදහස් පරිසරයක, පාරිසරික, අධ්යාපනික, කායික, හෝ මානසික පීඩනයකින් තෝරව ගොඩනංවිය යුතු බවත්  සදහා නිදහස් වර්ධනයකට අවශ්ය පසුබිම නිර්මාණය කිරීමට මෙම ව්‍යාවස්තාව සහතික කරයි.

4.d.ගැටවර අවදිය:

මෙය ජීවිතයේ ඉතා වැදගත් සන්ධිස්ථානයකි. මේ අවදියේදී, නිදහස් වර්ධනයක් සදහා අවශ්ය උපදේශාත්මක පසුබිමක් නිර්මාණය කිරීමට මෙම ව්‍යාවස්තාව සහතික කරයි.
4.e.තාරුණ්ය: උසස් අධ්යාපනය හා අනාගත රැකියාවක් අරමුණු කරගත් තාක්ෂණික පුහුණුව ඇවැසි සියල්ලන්ටම ලබාදීමට රජය මෙම ව්‍යාවස්තාවෙන් බැදී සිටී,

4.f.පසු තාරුණ්ය හා 4g. මැදිවිය. : ස්වභාවය මේ වයස් සීමාවන් අතර රැදිවියන්ගෙන් බලාපොරොත්තු වන කාර්යය සම්භාරය අති විශාලය.

4.f.a. උසස් අධ්යාපනය.

4.f.b. රැකියාව ,

4.f.c. විවාහය

4.f.d. නිවාස

යන ජීවිතයේ අවශ්යතාවයන් අනිවාර්යෙන්ම ලබාදීමට මෙම ව්‍යාවස්තාවෙන් බැදී සිටී.

4.h.සැදෑ සමය; සැදෑ සමයේදී, ඇවැසි රැකවරණයත්, ඔවුනට සමාජයට ලබාදිය හැකි සේවාවන් ලබාගැනීමටසුදුසු සමාජ පදනමක් නිර්මාණය කිරීමටද මෙම ව්‍යාවස්තාවෙන් බැදී සිටී.

4 .i. කාලය; කාලය ජීවිතයේ ඉතාම අගනා වස්තුවයි. මේ කාලය, ජීවිතය ගොඩනංවා ගැනීමේදී කළමනා කරණය කලයුතුය. පුද්ගල ජීවිත කළමණාකරණය, රජය, දෙමව්පියන්, බාරකාරයින්, හා එම පුද්ගලයාට අයත් කාර්යයකි. කුමණ හේතුවක් යටතේවත් පුද්ගල ජීවිතයට අයත් කාලය විනාශ කිරීමට ඉඩ නොදීමටත්, කාලය ඉතුරුකරදීමට කටයුතු කිරීමටත් මෙම ව්යාවස්තාවෙන් බැදී සිටී.

(මීලග කොටස බලාපොරොත්තු වන්න)

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ විසිනි

ජනාධිපති මහා සංඝයාට අපහාහාස කරයි

October 23rd, 2017

සෝමපාල සෙනරත්

වවුනියාව සෛවප්‍රකාශ විද්‍යාලයේ පැවැති නිල මෙහෙවර ජනාධිපති ජනතා සහන සේවයේ සමාප්ති වැඩසටහනට සහභාගි වෙමිනි ජනාධිපතිවරයා මෙසේ  ප්‍රකාශ කළේය.

“අද තියෙන ප්රශ්නය තමයි දීලා තියෙන මාධ් නිදහසත් එක්ක පිටු 25ක් තියෙනවා නම් විසිහතරක්ම ආණ්ඩුවට විරුද්ධව තමයි ලියන්නේ. ආණ්ඩුවට විරුද්ධව පිටු 25ක් ලිව්වට කමක් නෑ. ප්රශ්නයක් නෑ. ඇත්ත ලියනවා නම්. නමුත් මේ පිටු පුරෝල තියෙන්නේ බොරු අසත් ප්රචාරවලින්. මේ බොරුවලින් ගෞරවනීය මහා සංඝරත්නයට බොරු ප්රචාර දීලා උන්වහන්සේ නොමඟ යවනවා. මේ බොරු ලියන අයටත් විරෝධතා පවත්වන අයටත් රට ගැන ආදරයක් නෙවෙයි තියෙන්නේ. ගොල්ලන්ගේ දේශපාලන න්යාය පත්රයක්. මේවා මෙහෙයවන අය පිටුපස්සේ සිටින්නේ ආණ්ඩු විරෝධී දේශපාලනඥයන්. ජාතිවාදය අවුස්සලා දේශපාලන බලය ලබා ගන්නැයි උත්සාහ කරන්නේ. ගොල්ලන්ට මම පැහැදිලිවම කියනවා පාපකාරී දේ කරන්න එපා කියලා. රටේ නැවත යුද්ධයක් ඇති නොවන්නට අපි අවංකව කටයුතු කරන්න ඕනෑ. එය අන්තවාදී අය මොන පාර්ශ්වය වුණත් ගොල්ලන් කරන්නේ යුද්ධයක් ළංකර ගැනීමයි.”

මේ මොන විගඩම් කතාවක් දැයි ඕනෑම මෝඩයෙකු ප්‍රශ්න කරනු ඇත​. මහා සංඝරත්නය බබාලා නොවේ. බබාලා නොවෙන ඕනෑම වැඩිහිටියෙක් “ඒකීය​” කියන වචනය අයින් කොට “අයිකීය​” යන දෙමළ වචනයකුත් ” ඔරු මිත්ත නාදු” කියා තමිල් නාදු වචනයකුත් දමන්නේ මොකටදැය් ප්‍රශ්න කරති. මහා සංඝරත්නය සාමාන්‍ය​ ජනයාට වඩා ප්‍රඥාවෙන් මුහුකුරා ගිය උතුමන් බැවින් බෞද්ධ අපි කවුරුත්  එතුමන්ගේ බණ දේශනා වලට සවන් දෙමු. ඔවදන් අසන්නෙමු. එසේනමුත් බෞද්ධයයි කියාගන්නා රටේ ජනපති එතුමන් පත්තර බලා මෝඩ වී රැවටෙන්නට තරම් ප්‍රඥාව කෙසේ වෙතත් මොළයක් වත් නැති ලෙස සැකකීම ඉතාමත්ම තදබල නින්දා අපහාසයකි.

එපමණක් නොව මේ අපහාසය කොට ඇත්තේ වවුනියාව වැනි සිංහල නොවන වැඩිපුර ජනගහනයක් ඉන්න පෙදෙසකට ගොස් ය. එබැවින් වහාම සඝරත්නයෙන් සමාව ගන්න ලෙස අපි බලකර සිටිමු. නොඑසේනම් සිංහල බෞද්ධයන් ගේ සහයෝගය කිසිදිනෙකත් මේ ඔලුව ඉදිමිණු මිනිසාට නොදිය යුතුයයි අපි තරයේ ප්‍රකාශ කරමු.

ජනාධිපති මේ කියා සිටින්නේ මොන බලයක් බෙදීමට ද ? දැන් දෙමළ ජනතාවට සිංහල ජනතාවට හිමි එකම බලයක් වත් අඩු ද ? එසේනම් ඒවා මොනවාදැයි මහජනයා ට පැහැදිලි කලයුතුය​. නොඑසේනම් බොරු කියමින්  මහජනතාව නොමග අරින්නේ අන් කිසිවෙක් නොව රටේ ජනාධිපතිම බව ඔප්පු වෙනු ඇත​.

එසේම කොහෙවත් නැති ඔරුමිත්ත නාදුවක් ගෙනැවිත් ජාතිවාදය ඇති කරන්නෙ කවු දැයි ජනාධිපතිට ඉතුරුව ඇති මොළබිඳක් ඇත්තේ නම් සිතා බැලිය යුතුය. රටෙ අහිංසක ජනතාව මේ අන්ඩර දෙමළ  අලුත්‍ යයි කියාගන්නා මේ කෙහෙල්මක් ව්‍යවස්ථා සාකච්චා රපෝර්තු වල හැර කිසිදාක අසා නැත. මෙවැනි අදූරදර්ශී වැඩ කිරීමට සුලුජාති වලට බලය දී ඇති ව්‍යවස්තා කොමිටි පත්කොට දේශද්‍රෝහී පාවාදීම් සිදුකොට කුපාඩි වැඩ කරමින් අනික් අතට සුද්දවන්තයා සේ මහජනතාවට බණ කියන ඔබවැනි පාපතරයින්ට කිසිම කැමැත්තක් ලබා නොදෙන ලෙස මහසඟරුවන ඉල්ලා සිටිනු නො අනුමානය.

සුලු පිරිසක් හැරෙන්නට කිසිම සිංහලයෙක් දේසපාලකයින් හෝ හමුදා නිලධාරීන් වන්දනා නොකරති.

අනික් අතට මෝඩ දෙමල ජනයා  වැඩි දෙනෙක්ම ප්‍රභාකරන් දෙවියෙක් ලෙස දැනටත් සලකති. එසේ සලකා ඔහුට සහයෝගය දෙමින් , මිනීමරමින් අවුරුදු තිස්ගනණක් මහා ත්‍රස්තවාදයක් ගෙන ගියෝය. සිංහල ජනයා ඉල්ලා නොසිටින බලයක් සිංහලයා ගේ ඇස් වසා දමිල ජනයාට දීම සිහල ජනයා තම පුතුන් දූ වරුන් සහෝදර සහෝදරයින්  යොදාගෙන ඇඬූ කඳුලින් ජීවිත පූජාවෙන් සටන් කොට යුද්ධ යෙන් ජය ගත්තේ නම් ඊට කලගුණ සලකන්නේ අර ප්‍රභාකරන්ට සහයෝගය දුන් දෙමල ජනයාට සිහලුන්ට නැති බලයක් දීමෙන් දැයි අපි ප්‍රශ්න කරමු. තවත් අතකට මේ යුද්ධයට මුල ඔවුන්ට බලයක් නොතිබීමද , නැත්නම් බලය වැඩි පුරත් තිබීම ද කියා මොට මොළයෙන් සිතා බලන් සේ අපි අස​මු. කිසිම රටක යුද්ධයෙන් පැරදුනු පාර්ශවයට යුද්ධයට පෙර නොතිබූ බලයක් ඉතිහාසයේ කිසිදිනක දී ඇති නම් පෙන්වා දෙන ලෙස අපි ඔබට අභියෝග කරමු.

මහජනයා රැවටූ කාලය ඉවරයි ! පුලුවන්නම් මහ බැංකුව හොරකම් කල එවුන්ට දඬුවම් දී ඔබටවත්   බෙදීමට තරම් බලයක් ඇත්දැයි ඔප්පු කරන ලෙස අපි අභියෝග කරමු.

ලංවිම තුල සිදුව ඇති රු. කෝටි 150ක මූල්ය වංචාව

October 23rd, 2017

ලංවිම ඒකාබද්ධ වෘත්තීය සමිති සන්ධානය

මාධ්‍ය නිවේදනයයි2017.10.23ප්‍රවෘත්ති කතෘ, ප්‍රවෘත්ති අධ්‍යක්ෂ, ලංවිම තුල සිදුව ඇති රු. කෝටි 150ක මූල්‍ය වංචාවට කැබිනට් අනුමැතිය ලබාදීමට එරෙහිව ලංවිම සේවක වැඩවර්ජනය  පසුගිය ආණ්ඩුවේ පාලකයන් හා ලංවිම පාලනාධිකාරිය එක්ව 2014.11.27 වන දින සිදුකළ රු.කෝටි 150ක් ඉක්මවන මූල්‍ය වංචාවට එරෙහිව, පියවර ගන්නා ලෙස, වත්මන් ආණ්ඩුවට බලකරමින් ලංවිම ඒකාබද්ධ වෘත්තීය සමිති සන්ධානය විසින් දින 7.5ක වැඩවර්ජනයක් පසුගිය මස සිදුකරන ලදි.

එහිදී වැඩවර්ජනය අවසන් කිරීම ස`දහා එක`ග වු කරුණුවලට මුවා වී ආණ්ඩුව විසින් කැබිනට් පත්‍රිකාවක් සකස්කර, මෙම මූල්‍ය වංචාව නීත්‍යාණුකූල කිරීම ස`දහා ඔක්. 24 වන දින කැබිනට් රැස්වීමේ දී අනුමැතිය ලබාගැනීමට නියමිත බව වාර්තා වී තිබේ.

එසේ සිදුවුවහොත් මෙය විදුලි සේවකයන් සමග වූ එක`ගතාව අමු අමුවේ උල්ලංඝණය කරමින් ජනතාව මත කෝටි 150ක මූල්‍ය වංචාවේ බර පැටවීමේ නිර්ලජ්ජිත ක්‍රියාවකි. විදුලි බලමණ්ඩලයේ හොරකම හා දූෂණය පිටුදකිනවා වෙනුවට හොරුන්ගේ හා දූෂකයන්ගේ බරත් විදුලිබිල හරහා ජනතාවට පටවමින් හොරු ආරක්ෂා කිරීමේ යහපාලන ආණ්ඩුවේ ප්‍රතිපත්තියට ලංවිම ඒකාබද්ධ වෘත්තීය සමිති සන්ධානය විරෝධය ප්‍රකාශ කර සිටී. 

ඔක්. 24 වන දින පැවැත්වෙන කැබිනට් රැස්වීමේ දී මෙම බරපතල මූල්‍ය වංචාවට අනුමැතිය හිමි වුවහොත් ලංවිම ඒකාබද්ධ වෘත්තීය සමිති සන්ධානයේ සිය`ඵම වෘත්තීය සමිති ඔක්. 25 වන දින දවල් 12.00 සිට සේවයෙන් ඉවත් වී අඛණ්ඩ වෘත්තීය ක්‍රියාමාර්ග ස`දහා අවතීර්ණවීමට තීරණය කර තිබේ. මෙයට, ලංවිම ඒකාබද්ධ වෘත්තීය සමිති සන්ධානය වෙනුවෙන්

රන්ජන් ජයලාල්ප්‍රධාන ලේකම් – ලංකා විදුලි සේවක සංගමය

මුදුන්කඩවල සියතට ම ගෙන මලින් හැඩ කළ ඕ

October 23rd, 2017

ප්‍රසන්න සිල්වා – දිඹුලාගල උපුටා ගැන්ම දිවයින

කොළඹ ප්‍රධාන පෙළේ පාසලක දරුවෝ පිරිසක්‌ පසුගිය සතියේ රතිඤ්ඤා පුපුරවමින් පාසල ඉදිරිපිට දී ම මහත් කලබලයක්‌ ඇති කළහ. දරුවන්ට රතිඤ්ඤා ද ගෙනැවිත් දෙමින් මෙම විරෝධතාවට ඔවුන් පෙළඹවූවෝ එම පාසලේ ගුරුවරු පිරිසකි . වසර ගණනක්‌ එම පාසලේ මුල් බැස සිටි ගුරුවරු පිරිසකි. මේ ඇතැම් ගුරුවරුන් එම පාසලේ ගත කර ඇති කාලය විසි වසරකට අධික ය. තවත් අය වසර පහළව ද ඉක්‌මවා සිටිති. පාසල පවතින්නේ දරුවන්ට විනා තමන්ට නොවන බව ඔවුහු නොදන්නේ නොවේ. එහෙත් තමන්ගේ වාසිය වෙනුවෙන් කිසිත් නොදන්නා සෙයියාවෙන් හැසිරෙති. එසේ හැසිරීම පිටුපස ඇත්තේ අතිශය පෞද්ගලික අරමුණු විනා අන් කවරක්‌ හෝ නොවේ. ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතාව වූයේ තවදුරටත් එම පාසලේ ම කටයුතු කිරීම ය. වසර විසි ගණනකටත් අධික කාලයක්‌ එකම පාසලේ රැඳී සිටීමෙන් පසුව තවදුරටත් එම පාසලේ ම රැඳීම සඳහා උත්සාහ කිරීම කෙතරම් ආත්මාර්ථකාමී ස්‌වභාවයක්‌ පෙන්වන්නේ ද. කෙසේ වුව ද ඒ සියලූ ම ගුරුවරුන්ට වෙනත් පාසල් කරා යැමට සිදු විය.

guru1

මේ දිග හැරෙන්නේ පාසල්වල අරක්‌ ගැනීම හෝ ජනප්‍රිය පාසල් හඹා යැම වෙනුවට අහිංසක දරුවන් වෙනුවෙන් කැපවීමේ ප්‍රතිඵලය මතින් ලොවක්‌ දිනූ පදගතාර්ථයෙන් ම සැබෑ ගුරු මවක්‌ පිළිබඳ ව ය.

guru2 සිප් සතර රුපියල් සතවලට අලවි වන යුගයක ඊට පිටුපා උඩුගං බලා පිහිනන ගුරුවරු අදටත් අධ්‍යාපන පද්ධතිය තුළ සිටිති. තම මුළු සේවා කාලයම දුෂ්කර ප්‍රදේශවල අහිංසක දරුපැටවුන් වෙනුවෙන් කැප කරන ගුරු දෙවිවරු විශාල පිරිසක්‌ද මේ අතර වෙති. දිඹුලාගල අධ්‍යාපන කලාපයේ අතිදුෂ්කර සහ දුෂ්කර පාසල්වලට එන කෙනෙකුට සැබෑ ගුරු දෙවිවරු හඳුනාගත හැකිය. ඔවුහු ටියුෂන් මුදලාලිලා නොවෙති. දැයේ දරුවන් තමන්ගේම දරුවන් යෑයි සේවයේ යෙදී සිටින උදවිය වෙති. දරුවන්ගේ බඩගින්න, දුක, වේදනාව ඔවුන් හොදහැටි හඳුනාගෙන සිටිති. පුහු ආටෝප ඔවුන් තුළ නැත. ජනප්‍රිය වීමේ මේනියාවක්‌ ද නැත. ඒ බව පසුගිය දා නිකුත් වූ ශිෂ්‍යත්ව ප්‍රතිඵල විමසීමේදී මනාව පැහැදිලි වෙයි. මෙම ප්‍රතිඵල දරුවන්ට ළගාකර දීමට කැපවූ ගුරුභවතුන් බොහෝමයකි. ඒ අතර එම්. ෂෙනාලි රසංගිකා නම් වූ මෙම ගුරුතුමිය එක්‌ සුවිශේෂ චරිතයකි. ඇය දිඹුලාගල දුෂ්කර පාසල්වලින් සිප්සතර හදාරා තම වෘත්තීය ජීවිතයේ පළමු ශිෂ්‍යත්ව ප්‍රතිඵලය ද අති දුෂ්කර පාසලකටම හිමිකර දුන්නාය. ඇගේ කථාව දුෂ්කර සේවයේ යෙදී සිටින සෑම ගුරු දෙවි කෙනෙකුටම උපහාරයක්‌ ලෙස ඇයගේ වචනයෙන්ම මෙසේ සටහන් කරන්නෙමි.

-මම ඉගෙන ගත්තේ දිඹුලාගල අතිදුෂ්කර පාසල්වලින්. ඉතිං ඒ නිසා පුංචි කාලෙම මමත් තීරණය කළා ගුරු වෘත්තියට ඇතුළත් වෙන්න. මම ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනය ලැබුවේ දිඹුලාගල අතිදුෂ්කර පාසලක්‌ වන සදගලතැන්න ප්‍රාථමික විදුහලෙන්. ඊට පස්‌සේ මම උසස්‌පෙළ දක්‌වා ඉගෙන ගත්තේ නිකවත්තලන්ද මහා විද්‍යාලයෙන්. උපන්දා ඉඳන් මහවැලි කලාපවල දරුවෝ විදිහට ඉගෙන ගන්න අපි ගොඩාක්‌ දුක්‌ වින්දා. නගරයේ පාසලකට අපිව ඇතුළත් කරලා උගන්වන්න අපේ දෙමව්පියන්ට ඉහළ ආර්ථික ශක්‌තියක්‌ තිබුණේ නැහැ. නමුත් ගුණධර්මවලින් මගේ දෙමව්පියෝ හරිම පොහොසත්. පිට පළාත් වලින් දුෂ්කර සේවය පැමිණි ගුරුවරු දෙවිවරු වගේ අපිට උගැන්නුවා. ඒ ආභාෂය ගත්ත මමත් කවදා හරි ගුරුවරියක්‌ වීමට දැඩි අධිෂ්ඨානයෙන් වැඩ කළා. මම විශ්ව විද්‍යාලයට ඇතුළත්වෙන්න සුදුසුකම් ලැබුවත් ඉක්‌මනින් ගුරු වෘත්තියට ඇතුළු වීමේ අදහස තිබුණු නිසා විද්‍යාපීඨයට ඇතුළත් වුණා. පුලතිසිපුර ජාතික අධ්‍යාපන විද්‍යාපීඨයෙන් අවුරුදු තුනක පාඨමාලාව සාර්ථකව හදාරා මම ගුරුවරියක්‌ ලෙස 2015 වර්ෂයේ මුලින්ම පත්වීම ලබා ගත්තේ දිඹුලාගල මුදුන්කඩවල ප්‍රාථමික විදුහලට.

මේ පාසල අතිදුෂ්කර පාසලක්‌. දරුවන්ගේ දෙමව්පියෝ වැඩි දෙනෙක්‌ ඉතා දුප්පත් අයයි. මේ මිනිසුන්ට දරුවෝ ටියුෂන් යවන්න සල්ලි නැහැ. ඔවුන්ගේ එකම බලාපොරොත්තුව දරුවන්ට හොඳට උගන්වන එක. විදුහල්පතිතුමාගේ හිතවතුන් අවුරුද්දට වතාවක්‌ දෙකක්‌ මේ දරුවන්ට අධ්‍යාපන උපකරණ ලබා දෙනවා. එය මේ දෙමවුපියන්ට ලොකු සහනයක්‌. මේ ඉස්‌කෝලෙට මම එනකොට විදුහල්පතිතුමා ඇතුළු ගුරුමණ්‌ඩලයත් දෙමව්පියොත් ඉතා ආදරයෙන් මාව පිළිගත්තා.මට ඉස්‌කෝලේ ඉතාම ප්‍රිය මනාප තැනක්‌ වුණා. මම එනකොට තුන්වන ශ්‍රේණියේ දරුවන්ට ගුරුවරයෙක්‌ නැහැ. මම ඒ පන්තිය භාර ගත්තා. ඒ පන්තියේ දරුවෝ 11 දෙනෙක්‌ හිටියා. ඉන් පස්‌ දෙනකුට අකුරක්‌ ලියන්න බැහැ. මම මාස තුනක්‌ ඇතුළත සියලුම දරුවන්ට හොඳට ලියන්න කියවන්න පුළුවන් මට්‌ටමට ගෙනාවා. ඊට පස්‌සේ මට පුළුවන් වුණා විෂය නිර්දේශයට අනුව හැම දරුවෙක්‌ එක්‌කම වැඩ කරගෙන යන්න. මෙහිදී විදුහල්පතිතුමා සහා ආචාර්ය මණ්‌ඩලයෙන් වගේම දෙමව්පියන්ගෙන් ලොකු සහයෝගයක්‌ ලැබුණා.

මම ඉස්‌කෝලෙට එන්නේ කිලෝමීටර් 20 ක දුරක්‌ ගෙවාගෙන. උදේ පාන්දර පහට ගෙදරින් එනකොට සමහර දවස්‌වලට පාරේ අලි ඉන්නවා. නමුත් මට කවදාවත් ඒ සතෙකුගෙන් හානියක්‌ වුණේ නැහැ. අපේ ගම්වල කීප දෙනෙක්‌ වන අලි ප්‍රහාරවලින් මිය යනකොට මටත් හිතට බයක්‌ දැනුණා. එහෙම දවස්‌වලට මම තනියට තාත්තා එක්‌ක එනවා. කොහොමහරි උදේ හයයි තිහ වෙනෙකොට ඉස්‌කෝලෙට ඇවිත් දරුවන්ට පන්ති කරනවා. ඉස්‌කෝලෙට මම එන පාරේ වැව් දෙකක පිටවාන් තිබෙනවා. වර්ෂා කාලයේ සමහර දවස්‌වලට ඒ පිටවාන්වලින් යනකොට හොඳටම තෙමෙනවා. නමුත් මම හැමදාම ඉස්‌කෝලේ ආවා. එක දවසක්‌ හරි අත්‍යවශ්‍ය දෙයකට නිවාඩුවක්‌ ගත්තොත් මම ඒකට පැවරුමක්‌ දෙනවා. අවුරුදු දෙකහමාරක්‌ මම මේ දරුවන්ට උගැන්නුවා සතියේ දවස්‌ හයක්‌ අමතර පන්ති කළා.

.මේ දරුවො දෙමව්පියන්ට, ගුරුවරුන්ට හරිම කීකරුයි. අපේ අම්මා තාත්තා මගේ මේ සේවාවට යෝධ ශක්‌තියක්‌ වුණා. හැම දෙනාගේම සහයෝගයෙන් දරුවන්ට අවුරුදු දෙකහමාරක්‌ දිවා රෑ වෙහෙස වෙලා උගැන්නුවා. හැබැයි මම එක රුපියලක්‌ අය කරලා නැහැ. ඒ නිසා මට අද ගොඩාක්‌ සතුටුයි. අපේ ළමයි එකොළොස්‌ දෙනාගෙන් ලකුණු 175 ක්‌ සහ 169 අරගෙන හසිතා පියුමාලි සහ දිනුක දිල්ශාන් යන දරුවො දෙන්නා සමත් වුණා. ලකුණු 70 වඩා අඩුව ඉන්නේ එක දරුවෙක්‌ පමණයි. ඒ දරුවටත් ද්විතියික අධ්‍යාපනය හොඳින් කරන්න පුළුවන් මට්‌ටමට ඇවිත් ඉන්නවා.මේ එක දරුවෙක්‌වත් ටියුෂන් ගිහිං නැහැ. ඒ නිසා අද අපි ගොඩාක්‌ සතුටු වෙනවා.

ශිෂ්‍යත්ව ප්‍රතිඵල පැමිණි දිනට පසු දින එනම් ලෝක ගුරු දිනයේ උදෑසනම අපේ පාසලට පැමිණි දිඹුලාගල කලාප අධ්‍යාපන අධ්‍යක්‌ෂිකා එච්.එච්.වී.එම් සංජීවනී මහත්මිය, සංවර්ධන අධ්‍යක්‌ෂ නිමල් බණ්‌ඩාර මහතා ඇතුළු කණ්‌ඩායමක්‌ ගුරුභවතුන් හා දරුවන් අගය කළා. එය අපිට ලොකු ශක්‌තියක්‌. මමත් දිඹුලාගල අතිදුෂ්කර පාසල්වල බොහෝ ආර්ථික අපහසුතා මැද ඉගෙනගත්ත කෙනෙක්‌. ඒ නිසා දරුවන්ට උගන්වන්න දෙමව්පියො විඳින දුක මම දන්නවා. කළුගල් තලලා, කුලියට කුඹුරු වැඩ කරලා, කම්කරු වැඩක්‌ කරලා දරුවා අතේ ගුලිකරලා එවන එවන සල්ලි කොලේ දාඩිය සුවඳ තියෙනවා. වකුගඩු රෝගයෙන්, වනඅලි කරදරයෙන්. නියඟයෙන් පීඩා විදින මිනිසුන්ගේ දරුවන්ට අමතර උගන්වලා මට කවදාවත් සල්ලි ගන්න බැහැ. දිඹුලාගල අධ්‍යාපන කලාපයේ දුෂ්කර සහ අතිදුෂ්කර පාසල් බොහෝමයක පාසල්වල ගුරුවරු මම වගේ තමයි. අපේ ප්‍රතිඵල දැකල දරුවො සමත් වූ දෙමව්පියෝ වගේම සමත් නොවූ හැම මව්පිය කෙනෙක්‌ම සතුටු කදුළු හෙළුවා. මගේ පන්තියේ හැම දරුවෙකුටම හැම දෙමව්පියකෙනෙක්‌ම හ§ම ආදරෙයි. පූර්ණ කාලීනව මම දුෂ්කර පාසල්වල දරවන්ට උගන්වන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඇය සතුටු කදුළු අතරින් පැවසුවාය.

පත්වීම ගත් දා සිට පහසුකම් තිබෙන පාසල් සොයා යන ගුරුවරු අපි දැක ඇත්තෙමු. පාසල් වෙලාවේ පන්ති කාමරයේ උගන්වන්න බැරි ගුරුවරු ටියුෂන් පන්තියේ අපූරුවට උගන්වන අයුරු අපි දැක ඇත්තෙමු .එවන් සමාජයක ෂෙනාලි රසංගිකා වැනි දිඹුලාගල දුෂ්කර සේවයේ යෙදෙන ගුරුවරු දැයේ දරුවන්ගේ සැබෑ ජීවමාන දෙවිවරු ම ය.

* ප්‍රසන්න සිල්වා – දිඹුලාගල

The need for a new patriotic Political Movement, to rescue this country, Sinhala Nation and the Buddha Sasana from the imminent disastrous end to which this Government is taking. -A Final call to all Patriots.

October 22nd, 2017

Dr Sudath Gunasekara

22.10.2017

Looking at the way how our political parties in this country have ruined the country during the past 69 years that was the richest in South East Asia by 1948, and are continuing to do so alternatively even now. As for me, therefore I have no faith or trust in any of the existing political parties as none of them have a clear cut national policy, other than their own enrichment. They all are only parasitic bunches of self-centered power crazy set of men and women who have no concern for the country or the people.

Political parties in Sri Lanka can be classified in to two broad categories, national and communal. SLFP and UNP are the two National parties worthy of mentioning, though the UNP had been anti- Sinhala and anti- Buddhist trough out. Although JVP is pretending to be one, in my opinion it will never emerge as a National party in the foreseeable future for three reasons. Firstly it does not have any jatikatvayak as it is based on an imported concept of class struggle based on hatred and jealousy.  Secondly it rejects the very foundation of the Sinhala Buddhist society. Thirdly it also rejects local values and its members live in a dream world of their own completely divorced from the native social milieu. The only common thing these three parties share is they are not communal.  One can easily forget LSSP, CP, NLSSP and Hela Urumaya as they are, though they are registered as Parties with the Election Commissioner; they are only three or two wheelers that have no chance of forming a government at any time. In fact they are already dead entities.

All the rest, whether they are in the North,  East,  in the hill country or in Colombo, are either Tamil or Muslim communal parties that do not accept the historical reality of this nation that it was born as a Sinhala Buddhist nation in the 6th century BC and had been so for the past 2600 years. They all agitate for separate States and separate identities either within a Federal or a Quasi- Federal system looking for a distant dream of acquiring the whole Island as either EELAM by Tamils or Khalisthan by Muslims. Today there are at least 15 Tamil and 5 Muslim Parties in this country. They are a bunch extremist separatist ultra- communal parties alternately joining the national party that agrees to give their maximum demands exploiting the weaknesses of the major parties. Tamils and Muslims unlike the foolish Sinhalese behave as diehard communal groups and they look after only their own community even if they work as Ministers in any Government. It was the folly of the constitution makers in 1948 and all subsequent Governments to have failed to prohibit these Communal parties that have put the country in this unfortunate predicament.

Taken all political parties together they are only looking after politicians, keep them in power and make them rich without doing anything for the country or the people. That is why today we have become one of the poorest and most chaotic countries in the world. Therefore I am more than convinced that we as a nation, can never emerge in the present world, unless and until we find our own system of Government base d on our history, traditions and native values. That in my opinion necessarily has to be an entirely a new national movement discarding all what is there at present

In order to make this task easy and for you to decide as to how we should set about, I would like to give a brief sketch of the past history of the two main national political parties so that you are given the option of selecting one as an interim measure until we  find our own form of Government.

The Sri Lanka Freedom Party (SLFP)

The SLFP founded by SWRD in 1952 and nurtured by Mrs. B up to 1977 and jealously and tactfully protected by Mahinda Rajapaksa from 2005 to 2015 is the only patriotic political party that has understood the need to restore the lost rights of the Sinhala nation and consistently looked after their interests. The founders drew their inspiration from the Sinhala nationalism built up over the years and led by Anagarika Dharmapala in late 19th and early 20th centuries and the 1956 social revolution is nothing but the fruition of that national movement long awaited to be born.

The history of SLFP goes back to 1935 when Bandanayaka formed the Sinhala Mahasabha in response to the Tamil ethnic agitation of 50×50 by G.G. Ponnanbalam in early 1930s during the Donoughmore Reforms. Prior to that was the Ceylon Tamil League started in 1923 by Ponnambalam Arunachalam. Bandaranayaka the founder of the SLFP was the first Sinhala politician who understood the gross discrimination done to the Sinhala people by the colonial invaders and the need to rectify the historical injustices inflicted upon the native Sinhala majority and their 2600 year old birth rights which they have lost in 1815. There is no doubt that he was heavily influenced by the work of Angarika Dhahrmapala and other patriotic national leaders of the early 20th century. Ill-treatment’s by the ruling UNP leadership and his overflowing desire to emancipate the Sinhala people and their long and rich heritage that had been neglected for 125 years and the liberal ideological thrust that had been simmering in young Bandaranaika at Oxford to liberate the Sinhala nation also may have made him to think about restoring their language, religion and other cultural values. It is this background that has made him a Diyasena and Messiah in the 1956 social revolution in this country.

In 1956 he gave new eyes and new ears to a birth of a new nation.  He became the Father of this new national awakening and laid the foundation for the resurgence of a new nation to be born. Though reactionary forces were able to kill him within three years they could not kill the new national movement he started. In fact Banda was the midwife who delivered the child in 1956 who had been fathered by many a patriotic leaders spear headed by Anagarika Dharmapala the Greatest Patriotic visionary leader of modern Lanka. During the short period of three years SWRD restored the most of the lost rights of the people like their language, religion, their dress and customs and social values and left behind an indelible mark in the minds of the Sinhala Buddhist masses. The most important social dynamic he left behind was the new generation called the Panashaye daruvo as Nalin has named them

However it is now in complete disarray, curse be to Chandrika- Rajita – Sirisena coup in 2014.  It has no future unless and until you get it relieved from the vicious clutches of these traitors. Looking back in retrospect the SLFP has done its duty by the people and the country with the following significant achievements

!956 -1959 Sept under SWRD

1 Forming a peoples Government for the first time since Independence and giving a new lease of life, hope and great expectations in 1956 since the country was ceded to the British in 1815

2 Making Sinhala the Official Language 1957

3 Restoring the lost rights of the Sinhala people by giving pride of place to their cultural values, customs, religion, education, Ayurveda

3Giving a new meaning to our Independence by taking back Katunayaka and Trincommallee Air bases

4 Nationalizing the Colombo Harbour, National Transport Service by setting up the CTB

5 Freeing the country from the clutches of Western Colonial control and opening Diplomatic relations with the Socialist block including Russia and China

6 Adopting a non-aligned Foreign Policy and uplifting the image of Sri Lanka as a Free, independent and Sovereign Nation in the world

7 Becoming a member of the UNO

8 Declaring May Day as a public holiday and thereby giving pride of place for the working class

9 Introduction of the Paddy land Act & setting up of the Agrarian services Department

10 Upgrading Vidyodaya and Vidyalankara Pirivenas to University status

11 Setting up a Ministry of Cultural Affairs, Departments of Ayurveda, Department of Official Languages  and Shipping Corporation

1960 to 1977 under Mrs Sirimavo Bandaranayaka

1 Setting up of Ceylon Insurance Corporation, Salt corporation CWE, EPF, Nationalization of American Oil Companies Caltex and Mobil, Steel Corporation, Nationalization of Tea Plantations and enactment of the  Sirima Shastri Pact on Estate Tamils

2 Promulgation of a new Republican Constitution and declaring Sri Lanka as an Independent Republic in 1972

3 Establishment of an Independent Judiciary with an apex Supreme Court as the highest appellate body, thereby doing away with the appellate function of the Privy council and colonial control

4 Creating a President under the new Constitution appointed by the Prime Minister instead of  a Governor appointed by the Queen of England thus completing the Independence of this Island Nation .

5 Making Constitutional provision under Sec 9 of the Constitution to give Buddhism the foremost place and protecting and fostering Buddha Sasana

The UNP

The UNP founded by Governor Moor in 1947 was the political party set up by the British Colonial masters to run the affairs of this country the way they wanted even after that fake Independence.  Isn’t it a tragedy the so-called Fathers of 1948 Independence did not have the brain to understand this colonial trick. The new Government remained nothing but an agency of Western oriented, unpatriotic, anti -Sinhala and anti- Buddhist pro minority political jumble of urban business elite and all anti Sinhala and anti -Buddhist elements with no love for the Sinhala Buddhist heritage of this country until it was sent home in 1956 by the emerging national forces.  

1977-1994 under JR-Premadasa and Wijetunga

JR turned the table by promulgating a new Constitution in 1978 under the deceptive slogan ‘Dharmista Rajya” where in he brought in the Concept of Executive President elected by the people of the whole country as the main change. In his own word the only thing he could not do under that constitution was ‘to make man a woman and a woman a man”. But looking at what he did during his tenure things like the Rajiv/JR Accord, passing the 13th A under an Island wide curfew, setting up of Provincial councils, Making Tamil also an Official language, Granting citizenship to 500,000 estate Tamils on an affidavit on a one rupee stamp, increasing the number of Ministers in the Provinces in in addition to those in the centre to quote few examples one can see how he has served the country under his own constitution.

1 The first act of his Government after the election in 1977 was to pass Act No 1 on Pensions to MPP after five years violating the basic spirit of the Pension Minute

2 He introduced the District Ministry system and appointed 25 new Ministers to be in charge of the Districts called District Ministers and thus set the trend for increasing the lotus eating Ministers in this country an additional burden on the tax payers.

3 He politicized the entire public service with the famous chit system where all employment in Government sector was given on chits issued by MPP

4 Among other thing he removed the civil rights of Mrs B for 7 years on a flimsy issue just to keep her out of politics to ensure that there is no formidable opposition to his Government.

5 The first amendment to this constitution was brought in in November the same year and thereafter it was followed by another11 Amendment within one year ending in May 1987, all Amendments made to consolidate his dictatorial power

6 On July 29th 1987 the JR/Rajiv Accord was forced on old JR with a series of virtual invasion that culminated in

a ) JR accepting the Northern and the Eastern Provinces as Traditional Homeland of so-called Ceylon Tamils invented by Arunachalan Ramanadan in 1911 to give  a new name to the decedents of  Vellala slaves brought to this country by Portuguese, Dutch and British to work on their projects

  1. b) Accepting Tamil also as an Official Language of Sri Lanka
  2. c) Granting citizenship to all Indian Tamils on the Plantation sector again brought as South Indian slaves to work on newly opened up Coffee and Tea plantations merely on an affidavit signed by a JP on Rs 1 stamp denigrating the status of Sri Lankan citizenship.
  3. d) JR agreeing to set up one Provincial Council for the North and the Eastern Provinces with the right to amalgamate two or more PCC perhaps with an Indian eye on the Central, Sabaragamuva and Uva Provinces where there is considerable Tamil population as the third Province to be added in future. These Councils were given more power even exceeding those of the India States

(This was the first salvo on the 1987 Constitution which made it subordinate to the provisions in the JR/Rajiv Accord)

7 Arising from the above Accord then came the famous or rather infamous 13th Amendment in Nov 1987 imposed by India under duress at gun point to set up Provincial Councils with one Provincial Council for the North and the East to appease the separatist Tamils and the LTTE and India.

8 This made Sri Lanka a quasi-federal State paving the way for future separation and having a mono Tamil State in the North and East comprising 1/3 the Island total are with 2/3 the coastal belt plus 2/3 the marine territory with all its resources to the Tamils, with Trinco as the capital and the Port of EELAM. Meanwhile JR decided to give Provincial Councils to all the 9 Provinces, though it was not there in the 13th Amendment, may be to have more political institutions to strengthen his grip over the whole Island. I do not know whether he had any intention of using the other Provincial Councils as a controlling device against the North and the East.

9 With this Amendment JR’S 1978 Constitution which was already reduced to a weekly by that time became a mere collection of papers as we ended up with nine semi- autonomous political institutions a burden and a curse on the country’s coffers and a virtual white elephant draining the national resource for no work done to the country or the people other than adding thousands of politicians and officials who enjoyed enormous privileges at public expense and duplicated and destabilized the once perfect district Administration.  These Provincial councils laid the foundation for dividing the country in to 9 separate autonomous states in future.

10 The fact that the Act No 1 of his Parliament was Pension alone proves what type of politician he was.  Then it was he who set the ball rolling for the enhanced salaries and enormous privileges the politicians enjoy today.

11 He was also the father of the present open economy

12 He once said that Sinhalese are a nation who will disappear in 25 years like Greeks and Romans. His prophecy is today being realized as the Sinhala nation is on the verge of extinction under Ranil, the inconsistent his worthy nephew.

The rebels in the UNP who have a genuine feeling for the Sinhala nation and their motherland   like Maitri Gunaranta have broken away. Many more will follow, after Ranil appears before the CB scam Commission and get exposed that he is the real architect of this mega CB scam, the biggest bank robbery in Sri Lanka, perhaps one of the biggest in the world. It may also be noted that Ranil descending from a catholic family that blocked Sir D.B. Jyatilake, a top nationalist and patriot from becoming the first Prime minister of Independent Sri Lanka does not fit in to the  Sinhala Buddhist traditions of this country that form the heart and soul of this nation.  He can never fit in to the UNP mold of Senanayayakas or even Premadasa to be the Leader of this country where throughout history the King (leader) has always been one with the religion (Buddhism ) and the people (Buddhists).

The present political situation in the country

SLFP was brutally murdered by Chandrika using Maitripala Sirisena as a cat’s paw to take revenge from MR.  It was a three year conspiracy hatched by Chandrika to remove MR. The conspiracy  was finalized after a two hour discussion between Chandrika and Rajitha Senaratna at her place in Independence Avenue Colombo 7 in the night of 20th Nov 2014 that ended at 3.30 Am deciding to declare Maitripala as the Common Candidate next day. Maitri swallowed the poisonous pill and agreed. So now you see who is really responsible for splitting the SLFP and it present predicament.

Poor, but vengeful, Maitree swallowed the bait and he fell in to trouble. The predicament in to which he has got entangled reminds me the famous adage on the Pambagale petalunu Nariya. The tragedy is unfortunately he does not realize it.  Every step he takes get him further entangled in a new tangle. Politically, he is more Tamil and Muslim than any Tamil or a Muslim. Though he says on the stage that he is a Sinhala Buddhist no one believes that he is, the way he behaves and acts.  By now he has proved it beyond any doubt. He has completely forgotten that he was the man who destroyed the SLFP as a political Party by betraying the SLFP and MR trend, first, by joining the reactionary UNP which SWRD left discarding it in 1952 and second by inducing nearly 40 SLFP members to cross over and even appointing some defeated candidates like SB Dissanayala, Mahinda Samarasinha, Dilan Perera, Lakshman Yapa Abeywardena and Vijitahamuni Soyza this making Parliamentary democracy a big joke and a fraud. So now you see who destroyed the SLFP, the only political party that looked after the interests of the Sinhala Buddhists.

Had he not come out as the Common candidate Ranil would have definitely got defeated for the 30th time and created world history? In short today there is no SLFP as an organized formidable political party in the country. It is better to take it for grant as dead and buried not six feet under as MS use to repeat but miles below the surface. It is a tragedy that the masses who had been with the SLFP since 1956 at the grass root level especially in the villages today are left high and dry as there is no leader to follow or look up to.  This is the lacuna the MR Camp can fill, if it plays its cards intelligently.

Although some defector MPP have joined Sirisena after winning the election from the Bulathkole for Ministerial position, power and money, I don’t think the grassroots level SLFPers have changed. People are waiting for an election to chase out these ungrateful pole jumpers at the first chance they get. President Sirisena thinks and behaves like the poor animal in the story The Prince and the Donkey” where the donkey misunderstood the way subjects respected the Prince to be respect towards it.  He will realize his folly after the next elections. His currant behavior could only be compared with the proverbial bull in the china shop. Although he and his mentor Chandrika say MR has destroyed the SLFP all sensible people know who has actually done so.  Looking at the organizers he has selected, like a man who has made a female teacher to kneel before him and many others to replace popular people, I can guarantee that he will not get even 5 seats from the whole country at a future general election if the MR camp play the card well and elections are held before the President’s term expires.   It is a pity that he does not realize that he was never elected by the SLFP.

Nevertheless at any election certainly the voters will get split and as a result of a substantial number of votes going to MS nominees, the chances of MR Camp, getting a clear majority to form a Government is at stake. Unless a miracle takes place, the way Ranil is running the show, UNP getting a clear majority is also doubtful. Even if it ends up in a white wash like in 1956 one needs not surprised. But even if MR Camp gets a higher number JO might not be able to from a Government as Tamil, Muslim and the JVP are unlikely to support it. Maitri playing his usual game as he did last time might appoint Ranil again as PM. The final result will be therefore again a jumble called Unity Government under Ranil as PM and Sirisena as the President, until 2020, where Ranil will run the show.

The fight between Mahinda Rajapaksa and Maitripala Sirisena for SLFP votes is utterly foolish and disastrous from a national point of view. In this contest MR will definitely win and Maitree will be far behind in the contest for SLFP votes. He may not get even five seats. But the fact remains that a substantial number of SLFP votes in each electorate will go waste as they vote the candidates representing the Maitree camp. That will definitely give an edge to the UNP candidates and the final result could be an unexpected windfall to Ranil. Under this situation even if Ranil does not get an overall majority yet he will succeed in capturing the power at all levels. If that happens, with that episode the curtain will fall on the Sinhala nation, their mother land and the Buddha Sasana in this country.

In this instance, I recall a story of a Lion, a  Kaludeva and a cunning Fox we learned in grade two in school. One day when a Kaludeva (a bear like animal) was about to enjoy a deer killed by it there came a Lion on the scene. The Lion interrupted and said it was he who killed it and therefore the carcass belongs to him. A fight ensued between the two. Hearing the brawl between them, a fox passing by, appeared on the scene. It thought for a while, got a brilliant idea, and applauded and encouraged both of them to fight until both of them got fatally wounded and died. There after the cunning fox consumed the deer along with its family until the whole carcass was over.

This is exactly what will happen at the end of this three corner fight. In this case MR is the lion. Sirisena the Kaludeva and Ranil the cunning fox and the Tamils, Muslims, Tamil Diaspora, NGOO  and the International Community, the family. The unfortunate deer is this country, Sinhala nation and the Buddha Sasana. All these enemies will get together and install a new Constitution, parcel out the country, give 13 plus including land, police and even judicial powers  to the Provinces and all what they are asking for like the power to get direct foreign aid to the Provincial Councils and self- determination etc and make this beautiful motherland of ours a land of eternal ethnic strife and a cursed battle ground of international power struggles.

It is only the patriotic citizens like you who love this country and its heritage who can save the country from this tragic end. Of cause the SLFP voters the country over, in villages and towns, factories and offices will have to take the lead in this most crucial and decisive battle to save the motherland and the Sinhala nation. So I call upon all SLFPers to first realize the afore said imminent national catastrophe and then understand who represent the real SLFP, and then reject all those who have gone with Sirisena, to ruin the SLFP founded by that great man SWRD in 1952 and put all of them permanently to the dustbin of history and Save your Motherland and the glorious Sinahala Nation as our ancestors have done it in the yore for us.

This is why I call upon all patriotic people in this country to despise all political parties, especially the most Unreliable Never Patriotic Party  and  put the country before the party and strive hard to save Mother Lanka for posterity as our ancestors had done for 2600 years for you and me by sacrificing their lives in millions.

Never in its 2.5 millennia history of this country, have we come across the type of unpatriotic, treacherous, traitorous, naïve and stupid leaders as we have today. Such stupid traitors were unheard, unseen and unrecorded in its entire 2600 year period.  Remember the great sons of Mother Lanka like Dutugemunu, Maha Parakramabahu, Gajaba and Rajasinha the 11 and generals like Nandimitra, Lankanatha, Lnkapura, Lankanatha in ancient days and Weera Keppetipola in more recent times and heroic Buddhaputras such as Theraputthabhaya, Kadahapola and Wariyapola Sumangala who fought and shed their blood and often paid with their lives to protect this Jaya Bhumi and the Sambuddha Sasana for you and me.

Therefore it is the bounden duty of all patriotic Sinhala people in this country to rise above petty considerations like blind party politics and rally round a patriotic national movement led by a Patriotic Sinhala Buddhist leader who can rescue this country from the present abysmal political, economic and social depth in to which this Ranil-Sirisena –Chandrika Trio has put.

Rally round the village Temple or the Church; get the whole nation organized under the robe and the Lion Flag. Make a clarion call to the whole nation to discard blind party sentiments; put the country before everything else under the sun; sing one country, one Government, one flag, one law and one nation and beat your war drums until a righteous ruler is installed in power and good governance, law and order and peace and prosperity and sanity are once again restored on this Paradise Island.

The Treacherous Conspiracy facing Sri Lanka – Part I

October 22nd, 2017

By : A.A.M.NIZAM – MATARA

It remains a quandary why the Mahanaayaka Thero of the Malwatte Chapter Ven. Thibbatuwawe Sri Siddhartha Sumangala Thero changing his earlier stance has reposed blind trust on Tamil and foreign slavish Sirisena and Ranil and expressed opinion in favour of the constitutional process being intensively undertaken by the government despite the well known fact that this process is being undertaken to effect the secret agreement reached by Sirisena and Ranil with the separatist Sampandan and fulfil the promises made to the Tamil diaspora, western imperialists including the UN interventionists, Indian hegemonists, and the dollar voracious NGO vultures that this country will be made a federal and secular State, total power will be devolved to provinces and the North and East will be merged to make it a single province where the Tamils could have a free and self rule without any form of obstacles or hindrance from the central government.

The so-called vicious process of formulating a new constitution was started with the appointment of a committee headed by Lal Wijenayake for this purpose and following the receipt of recommendations of this committee which included that Sri Lanka should be Secular State and all religions should be accorded equal status, the term ‘Unitary’ in Article 2 should be removed, After that 6 reports of the interim committee reports were released and recommendations of these interim committees were incorporated in the Steering Committee Report submitted to Parliament by Ranil Wickremasinghe, father of Federalism and Secularism. This report recommended transformation of Sri Lanka into a Federal and Secular State. replacing the word ‘Unitary’,  removal of the Concurrent List under 13th Amendment, removal of the powers of provincial governors, appointment of provincial governors based on the selection of relevant Chief Ministers, devolving of Police, land and other powers to the provinces, and bring District and Divisional Secretaries, Grama Niladharis and the public servants under provincial councils.

As a result of the promises and secret agreements made to the Tamil diaspora, western imperialists including the UN interventionists, Indian hegemonists, and the dollar voracious NGO vultures that father of Federalism and Secularism Ranil Wickremasinghe held a meeting at the Temple Trees with well known NGO activists in the country including the so-called Puravesi Preamuna as early as 21st July and urged them to launch an island wide campaign to canvass vigorously for the proposed new Constitution and make all efforts to make the government victorious if it becomes necessary to go for a referendum on the proposed constitution if they fail to get it approved in the Parliament alone by any other foul means. More than 20 NGO vultures including Dr. Wickremabahu Karunaratne, Dambara Amila Thero, Gamini Viyangoda, the male nurse Saman Ratnapriya, Dharmasiri Bandaranaike and Mrs. Nimalka Fernando attended this meeting.  It was reported that any and all necessary funds for this misinformation and deceptive campaign will be provided by the Tamil Diaspora and it was as a part of this campaign that Tiger in the cloak” Father S. J. Emmanuel, the leader of the UK based Global Tamil Forum arrived in the country.  In the meantime as urged by Ranil Wickremasinghe the NGO vultures Viyangoda and Sunanda Deshapriya and some others have commenced posting long articles in favour of the proposed new Constitution in the Sinhala website of the tiger terrorists” Vikalpaya.org.”

Under these circumstances it is heartening to find that the Joint Sangha Council of the Malwathu and Asgiri Chapters of the Siam Sect which met in Kandy on 18th October have decided that there is no need for a new Constitution or any amendments to the existing Constitution. The council, which convened for a special meeting at the Sri Dalada Maligawa has also unanimously decided that the ongoing process of formulating a new constitution should be halted immediately. Lay scholars from various sectors have also participated in this meeting, after which the Anunaayake of the Malwatte Chapter Ven. Dimbulkumbure Wimaladhamma Thero and the Chief Registrar of the Asgiri Chapter Ven. Medagama Dhammananda Thero have jointly explained to the media the decisions they reached.

Upon submission of the despicable Interim Report of the Steering Committee on the proposed Constitution to Parliament on 21st September the print and electronic media have become replete with articles and comments from many erudite scholars, politicians, veteran journalists, doyens of the legal fraternity, historians and many patriotic personalities resident in Sri Lanka and overseas. They have come forward to comprehensively flay the proposed constitution considering that their criticisms as a timely national responsibility and brilliantly countering the few who have ventured to support the proposed measures fully or partly for pecuniary reasons or outdated ideological compulsions.

.’ අස්ගිරි-මල්වතු මහානාහිමිවරුන් ඓතිහාසික රන් ආයුධ මණ්ඩපයේදී මහාවංශයේ රනින් ලියැවෙන තීන්දුවක් ගනිති..

A prime move being made in the proposed constitution is to make this country a Federal and Secular State.” TNA Parlamebtaeian M.A.Sumanthiran and the UNP Parliamentarian Jayampathi Wickremaratne who act as the Co-Chairmen of the Management Committee to facilitate the work of the Steering Committee have undertaken active roles in selling the constitution to the people.

The majority of the Sinhala people of this country heard about this separatist Sumanthiran elevated as a President’s Counsel by Sirisena in January this year, only after the foreign sponsored despicable regime change in 2015.  The Tiger Terrorist website ‘TamilNer’ publishing an article on 8th October 2017 under the heading SL constitutional discourse seen coupled with ‘Vision 2025’ policy of genocidal Sri Lanka” said that Sumanthiran had been prepared by the West long before the 2002 CFA agreement and he was in fact deployed to advocate the Oslo Declaration model already at that time. Referring to the proposed constitution the article says that the trend of the current constitutional discourse was clearly evidenced already in 2013 in Singapore principles to which ITAK’s Sumanthiran and UNP’s Jayampathy Wickmaratne emerged as chief proponents along with collaborating sections of Tamil diaspora organisations that have no grass-roots backing.  It says that the immediate aim of Singapore principles was achieving a consensus on trapping Tamil voters through the ITAK (TNA) for the regime change that followed in 2015.

In an interview with the Tiger Terrorist organ Tamil Guardian” published from London (01.12.2016) Sumanthiran speaks about the constitution, transitional justice and the budget. On Constitution he says the new constitution will go well beyond the 13th amendment, the governor’s powers will be stripped, and President’s powers will be abolished.  He has explained that the TNA’s position is that labels (implying words unitary, united or federal) don’t matter as long as the substance of federalism is there in the constitution.  He has said that they will not allow any label that will be a problem later in interpretation and key features will be introduced making it unable for the centre to unilaterally remove powers without the consent of the periphery.

Explaining further, Sumanthiran has said that new constitution will make it possible for the provinces to obtain Foreign Direct Investments and this would enable the Tamil diaspora to channel funds to their province without any hindrance.  He has disclosed that they are not allowing the Joint Opposition members to dilute the process and he anticipates that JO will pull out eventually.  Sumanthiran has emphasised that the Tamil polity has a large role to play in speaking to the South about the constitution and addressing Sinhala fears, and stated that the best people to lead this North-South dialogue would be Mr Sampanthan and Chief Minister Wigneswaran because they understand the Sinhala psyche quite well.”

We already saw Sampanthan and Wigneswaran taking these initiatives with Sampanthan unsuccessfully approaching former President Mr. Mahinda Rajapakse seeking his assistance for the proposed constitution which Mr. Rajapaksa rejected outright.  Wigneswaran also took the initiative by visiting Mahanayake Theros and Sri Dalada Maligawa with much publicity.

In this interview given by Sumanthiran almost one year ago he predicts that the Steering Committee’s interim report is expected to be released on December 10, though that might be delayed, and then debates will happen in the Constitutional Assembly about the reports on January 9-11. Though there is no deadline for steps after the Steering Committee’s interim report he expects it will take at the very least a month after the January debates for the Steering Committee to issue its final report and only after the Steering Committee issues its final report they will start drafting the constitution. However release of the interim report 3 months ahead of Sumanthiran’s time schedule shows the work is being aggressively expedited by some treacherous elements.

Speaking on the transitional justice, Sumanthiran has emphasized that every provision of the Resolution [30/1] must be implemented and will be implemented.” He has said that the TNA was putting a lot of emphasis on the constitutional process but because of that they cannot put accountability-related matters/obligations on the back-burner”.  Then he has said that the un-legislated mechanisms of a truth commission, office of reparations and judicial mechanism might have to be done once the constitution process is over.”

He has also disclosed in this interview that Maithripala Sirisena has asked the TNA to come to him with proposals for development, even if it’s a plan for the entire North-East and said that he will implement them and added that the President is working on developing a mechanism including the MPs and provincial councillors that will look at development in the North-East

The website http://myapologetics.wordpress.com reported that the most deceptive Tiger supporter in the TNA is M.A. Sumanthiran who is a separatist to the core, and the suit wearing Sumanthiran engages western nations, media, and NGOs to target Sri Lanka! It said that Sumanthiran educated in Sri Lanka speaks English well but lies that there is discrimination and is a racist in his heart, Sumanthiran spreads misinformation and disinformation inciting hatred!. The website said that Sumanthiran is ungrateful to the land of his birth, spends a third of his time lobbying Diplomatic missions against Sri Lanka and during the UNHRC sessions in Geneva, he did not allow Ananthi Sashitharan to speak fearing that she will be questioned about her husband. Ananthi’s husband Velayutham Sasitharan alias Elilan was a hardcore terrorist leader in the Trincomlaee District. It was Elilan who led the LTTE effort to forcibly recruit civilians including children. During Geneva, Sumanthiran had flown to lobby Australia that has steadfastly supported Sri Lanka to try to convince them also to vote against Sri Lanka.

The website revealed that the LTTE infiltrated or created fronts that legitimized terrorism and undermined the Sri Lankan state and they included the Canadian Tamil Congress (CTC), the Australian Tamil Congress (ATC) the British Tamil Forum, (BTF) and the Global Tamil Forum (GTF). CTC, GTF and ATC are staffed by acknowledged LTTE ideologues, supporters and trained cadres such as Father Emmanuel, David Poopalapillai, Vany Kumar – Thamil Vany and Sampavi alias Sam Pari respectively.

It said that masquerading as a champion of Human Rights, Sumanthiran flew to Canada and raised funds through CTC. In Canada, both World Tamil Movement and CTC staff engaged in illicit procurement, fund raising and separatist propaganda against Sri Lanka. After helping him to raise funds, Gary Anandasangaree, Legal Counsel, CTC joined Sumanthiran in Geneva to target Sri Lanka. Tamil Tiger activists and supporters resurfaced in Geneva to extract revenge from the Sri Lankan government that defeated them in May 2009. Gart Anandasangaree is presently a Canadian MP and the son of V.Anandasangaree. Leading the charge at the 25th Regular Session Human Rights Council in March 2014 was Sumanthiran of TNA and Gary Anandasangaree of CTC. Ignoring Sri Lanka’s return to peace and progress, economically, socially and politically, since the end of terrorism, both Sumanthiran and other separatists met with a number of governments and NGO representatives to canvass against Sri Lanka.,

As an incorrigible separatist, Sumanthiran called for an independent, international investigation in Sri Lanka through an International Commission of Inquiry! A diplomat in Geneva has told the website that Sumanthiran sounded like the new Rudrakumaran, the one time legal advisor to the LTTE who ignored LTTE ethnic cleansing, bombings of public places, massacres of villages, assassinations including Rajiv Gandhi.

It was well known that the TNA allowed the ruthless terrorist group LTTE to function as the sole reprsentatives of the Tamils while the separatist TNA functioned as the voice and defender of the terrorist outfit beyond Vavuniya and in the Parliament.  In order to mislead the world that they were not loyal to the LTTE Sumanthiran made a great effort in the interview given by him to the Sunday Leader on 19th April, 2015.

In this interview this double tongued separatist Sumanthiran disclosed many facts concerned to everyone which included Sirisena-Ranil junta offered them several Ministerial posts which they declined to accept and instead only insisted in writing to the Speaker that Mr. Sampanthan should be given the post of the Opposition Leader. On the question of their allegiance to the LTTE he said that they do not have any allegiance to the LTTE nor they are committed to their ideology. He said that they stand up for the rights of the Tamil people and are not in favour of terrorism nor do they encourage it

Speaking about the newly elected government, he said that they are totally happy with the way things are moving, they are moving in the right direction and they need a little more time to correct all the mistakes that have been made. He said that time and space should be given to the government to rectify the shortcomings and move in the right direction at the required pace.

With regard to the 13th amendment and the promises made to the Tamil people, Sumanthiran emphasized that the 13th amendment is part of the constitution and it is not a separate thing and there is no need for anyone to promise to implement part of the constitution as they have all sworn to uphold the constitution and it has to be implemented. He said that if any government is not implementing it then they will become guilty of violating the constitution.

With regard to the removal of the army camps, reducing of the military presence in the North, releasing of civilian lands being kept by the military Sumanthian said that several thousands of acres of lands are being kept by the military and the army is cultivating them and other recreational facilities are being built on these lands which cannot be justified. These lands belong to the people and they should be able now to go back and live on their lands since the war has ended. He pointed out that the government agreed to these conditions even before the elections were held.

Addressing a Press Conference at his office in Jaffna, on 2nd September 2017 Sumanthiran said that their key demand for a merger of the North and the East has not changed and the cooperation of Muslims living in the East is important for this purpose, and noted that Muslim people could have an autonomous unit within a merged North-East province. Sumanthiran further stated that the new constitution would bring about a solution for the Tamil people and the TNA were supporting the government in order to attain the solution they wish to achieve.

The Tamil Guaardian reported on 11th August 2017 that TNA leader, R Sampanthan and its spokesperson, M A Sumanthiran met with the Indian Foreign Minister Mrs Sushma Swar**aj when she attended the Indian Ocean Conference in Colombo and highlighted the fact that much work had been done on the constitution and said that it could not be delayed any longer and the draft Constitution should be approved by Parliament before the end of this year. Tamil Guardian said that Mrs Swaraj reassured Mr Sampanthan of India’s support in this regard.

Similar to the meeting with Mrs. Shushma Swaraj the Sampanthan Sumanthiran duo has been extensively canvassing support for the constitution recently with foreign embassies in Colombo and foreign visitors.  On 22nd July the evil duo met with Norway’s ambassador to Sri Lanka, Thorbjørn  Gaustadsæther.

The evil duo has also met the United Nations Under Secretary General for Political Affairs Jeffrey Feltman in Colombo and said that the Tamil people are not satisfied with the progress being made by the Sri Lankan government. A Press Release issued by the TNA said that during the hour long meeting Sampanthan raised various issues that affect the day to day life of the Tamil people living in the North and East.  It said that amongst the issues discussed was the implementation of a United Nations resolution on Sri Lanka, which calls for a hybrid court to be set up and try those accused of war crimes. The Press Release said that Sampanthan also highlighted the military occupation of land in the North-East, and emphasized that there is no justification for the government not to release these lands,

It was revealed that discussions also covered the subjects of the new constitution, missing persons, and the repeal of the Prevention of Terrorism Act (PTA). They have complained that despite promises made to the international community very little progress has been made.

The evil duo has also met the Assistant Secretary of State of the United States Alice Wells, at the residence of US Ambassador Atul Keshap during her recent visit to Sri Lanka and has emphasized that the new constitution being drafted for Sri Lanka must not be allowed to fail, They have also complained about other issues they raised with foreign visitors recently.

Another foreign dignitary met in Colombo by this evil duo was the Australian Foreign Minister Mrs. Julie Bishop, Reports said that they discussed the constitution making process and key issues faced by Tamils

At several occasions Sambandan espoused the need to have a Federal Secular constitution for Sri Lanka. He has continuously sated that Sri Lanka should be a Secular Federal State and Northern and Eastern provinces should be amalgamated as a single province.

At the TNA May Day rally held in Jaffna. A resolution calling for making Sri Lanka a federal secular state, amalgamation of North and East as a single combined province was unanimously approved with much applause.  The resolution was presented by Smbandan.

The Chief Minister of the Northern Province, C.V.Wigneswaran seems to be different from other leading Tamil politicians, and is forthright in expressing his views unlike cunning foxes like Sambandan and Sumanthiran. This is not to say that he is better than the other two evil duos but a guy advocating the same objectives openly. Responding to a series of e-mail questions forwarded by the Indian journalist Sulochana Ramiah Mohan , he has said that the Sinhala people would realize as soon as proper federalism is granted, this country will jet towards prosperity,  the hatred and suspicion among the various communities will disappear and reconciliation and peace will be established. If Sinhalese leaders feel against granting federalism for the North and East, let them concede federalism for the entire country giving federal rights to each province with the right to any one or more provinces to merge with another.

As per a report published in ‘Mawbima’  Wigneswaran has said that Sri Lanka is not a Buddhist country and hence the country should immediately be made Secular.  He has said that majority of the people living in the North and East is not Buddhist and these two provinces should be made Secular.  In a press release  issued to the media, he has said that he completely rejects statements being made saying that Sri Lanka as a full Buddhist State and has pointed out that there was a  time when this country was ruled separately as Jaffna Kingdom, Coastal Kingdom and the Upcountry Kingdom. He has said that in the year 1833 these kingdoms were united for administrative facilitations.  Because of this the majority of Tamil people lived in the North and East became a minority in this country.  He says that Sri Lankan leaders upon gaining independence created divisions as Sinhala, Tamil, Upcountry Tamil, Muslim, Malay and Burgher.  Wigneswaran has criticised the disenfranchisement of upcountry Tamils and settlement of Sinhalese people in the

Trincomalee district.  He has said that establishment of Buddhist temples and Buddhist statue in the North disproportionate to the very few Buddhists living there has extensively increased.

Wigneswaran calling on the Maha Nayaka Theros of Malwatte and Asgiriya Chapters on 10th September in his sudden mission to persuade Mahanayake Theros in favour of the proposed constitution said that under Unitary rule, the majority community had the supremacy and the minorities did not have the freedom of administration.  He said that under the 13th amendment, the Provincial Councils had no freedom to act independently as the Central Government had controlling power by the appointment of a Governor and hence the best option was to confer federal status to provincial council regions, not only to the northern provincial council but to other provincial councils as well. He emphasized that Federalism is not separatism. He also stated that Sri Lanka should not be a Unitary State but a United Federal State.

Speaking at the Ezhuga Tamizh” (Tamils Arise) rally at Jaffna, Wigneswaran said that the problems of the Tamil people cannot be solved just by getting elected to parliament or the provincial councils but can be solved only by a people’s movement. Elected representatives cannot deliver the goods unless backed by a peoples’ movement, he said. These rallies were held in Jaffna and Trincomalee.  Wigneswaran’s assertions clearly indicate that the Unitary Status and all powerful Governors under the Central Government remain as main obstacles and tied their hands preventing them to unilaterally declare self rule and expel security forces and even Buddhists and non-Tamils (Hindus) from the North and East

(To be continued)

 

Prevention of Sinhala Black-whites’ plan to Balkanize Sri Lanka

October 22nd, 2017

C. Wijeyawickrema

 Introduction

Sri Lanka’s recent history could be examined from several new (not Euro-centric) perspectives. Previously, I tried to explain it as a clash between the white/black-white rulers versus the Buddhist temple. After observing the short history of a silent (behind the scene) Jayampathy in I997 to a boisterous Jayampathy in 2017, now I feel that Sri Lanka’s history could also be explored as a dance between the Tamilness movement started by Ponnambalam Arunachalam during 1918-23 and the Sinhala black-white politicians, intentionally and/or stupidly, providing it incentives to take the balkanization path. The original two-country path changed in October 1997, under the CBK Neelan-GL (Peiris) package deal no. 3, into a balkanization plan of 9 or 11 union of regions based on parliamentary electoral districts, which was a secret known only by its authors, because package deal no. 4, CBK constitutional draft of August 3, 2000, did not include that plan. Now in 2017, the 1997 secret plan is resurrected as if one can actually take fire under water or a woman’s bath robe can be used to cut one’s throat. The hunger of black-whites such as Mrs. Chandrika and Mrs. Rosy Senanayaka to end the Sinhala Buddhist heritage in the island is to be achieved in a mad rush.

It is waste of time to discuss the strange, funny, undemocratic and dishonest game plan of the new set of black-white who grabbed power in January and August 2015, defeating the previous set of black-whites. Suffice it to say that the leader of the new Nelum bud party was an author of the 1997 secret plan who even now is openly supporting the suggestion to remove the concurrent list. The so-called JO is full of open federalists. The only political party opposing 13-A is Wimal Weerawansa’s NFF. We are yet to see a direct statement from Udaya Gammanpila on this matter. The only other human body who openly declared that he will abolish 13-A, and change the corrupt system of governance is London-Colombo public interest lawyer Nagananda Kodituwakku. Sets of hardcore Marxists (and rich Christians) led by Lal Wijenayaka and Jayampathy Wickremaratna, are deployed by hardcore capitalists and the American establishment (not American people) to disrupt and dismantle a Sinhala Buddhists civilization of 15 million in a tiny piece of real estate in a world of 7 billion!

How black-white ruling class run this democratic fraud is now on display as evidence coming out of the Bond scam hearings. How politicians tried to hide this fraud under a democracy carpet is worse than the fraud itself. Similarly, how ugly and dirty is this constitutional racket came to light from what a young female human rights Ph.D. holder, Colombo law professor Diensha Samararatne’s (who was helping Lal Wijenayaka) explanation on what had happened to Nagananda’s detailed memo submitted several times to Lal. Her answer at a recent TV show was I do not know.” It is obvious that this constitutional confusion-mischief was deliberate, and the mad rush is to meet promise given to the international king makers, to brake Sri Lanka. Unitary and protection Buddhist Sasana are tricks, bait or dead-ropes put forward to hide the real goal of implementing 13-A plus and more. Most people and Sinhala MPs will never know what is in store for them and the Sinhala nation.

Chandrika’s balkanization plan in Sinhala

I have written an essay on this topic in Sinhala to demonstrate that at the end of the tunnel there is no light but hell, pure and simple. It was written before the yahapalana crowd released their, UNHRC-mandated constitutional thing in end of September. It was titled ‘Balkanization of Sri Lanka by black-whites,’ printed in the Sinhala Bauddhaya monthly newspaper and on Lankaweb on 15/6/2017.

https://www.lankaweb.com/news/items/2017/06/15/%e0%b6%9a%e0%b7%85%e0%b7%94-%e0%b7%83%e0%b7%94%e0%b6%af%e0%b7%8a%e0%b6%af%e0%b6%b1%e0%b7%8a-%e0%b7%80%e0%b7%92%e0%b7%83%e0%b7%92%e0%b6%b1%e0%b7%8a-%e0%b6%bd%e0%b6%82%e0%b6%9a%e0%b7%8f%e0%b7%80/

That essay described how Mrs. CBK prepared a secret document as one of her Neelan-GL (Peiris) package deals to brake Sri Lanka into 7 or 11 regions with the saintly aim of creating a mono-ethnic Tamil N-E region and a Muslim S-E region, separating the Ampara electorate from the Eastern Province. I found this plan by accident in a book written by an Indian, Partha S. Ghosh, titled, ‘Ethnicity versus Nationalism: the devolution discourse in Sri Lanka’ (2003), page 163. I do not know how many English-speaking readers knew about this plan or the book. There were three draft packages dated, August 3 1995, January 16, 1996, and October 14, 1997. The secret balkanization plan, which I have converted to a map, was in the 1997 package and was not discussed in the draft constitution that she presented to the parliament on August 3, 2000, burnt by the UNP. But, it was the Buddhist monks who forced her to keep hiding the detailed 1997 brake-away plan. She was so angry that she asked the monks to go to the war front and fight the war. Apparently, she believed that her 1997 plan was the miracle cure for the Prabakaran cancer.

Due to mismanagement and lack of wisdom on the part of MahindaR, CBK was able to reinvent herself as a new Sri Lankan Mother Theresa, burying the book written by her Marxist former adviser Victor Ivan’s, The Queen of Deceit. Yet, she could not help but boast that ‘RanilW now in 2017 is implementing my 1995-2000 constitutional plan.’ CBK thing was openly a federal or confederal plan. Ranil’s  Lal-Jayampathy thing does not have the word federal even once! But it is all confederal based on 13-A almost confederal law.

The English translation and the map of balkanization plan is given below. It is obvious that the only purpose of the plan was to help create a large monoethnic Tamil region and a Muslim region at the expense of creating hell for the Sinhala regions. Based on parliamentary electorates this plan was a disaster about to happen. It is interesting to note how CBK crowd used craftily, the existing unit names and boundaries of province, district and electorate to create a new unit called the region.

Under the plan central, south, northcentral, northwest and Sabaragamuwa provinces become five new regions. The two Colombo and Jayawardenapura MCs in the western province become separate capitol territories of the central government. Ampara electorate will be temporarily linked to the Uva province (orange color on Map 2). Thus, there will be eight new regions.

From the present north and east provinces two new regions, (1) a northeastern region and (2) a new southeastern region (consisiting of Potuvil, Samanture and Kalmune electorates, shown in green on Map 1) will be created. Thus, there will be ten new regions. This will happen if by an election in the Trincomalee and Baticaloa districts (without Ampara district) people decide to accept the creation of a new northeastern region. If they refuse, then the northern province and the eastern province will remain as two separate regions. If they agree, people in the Ampara electorate will have to decide if they want a separate Ampara region. If they disagree, Amapara electorate will be temporarily linked to the Uva region, and a new Ampara region will be created at a later date. Until then Ampara electorate will be under the central government as if it is like another capitol territory. Thus, there will be eleven regions in the country!

In addition, any two or more regions can go beyond the provincial boundaries to amalgamate. A region can divide itself subject to ratification by parliament. Two or more regions can collaborate for specific purposes of common interest.

Dangerous Ampara game

The use of electorates to create regions is a dangerous game because under the Ranil-Lal plan provisions are there to give maximum devolution to local regions. Because of the fact that this Ranil-Lal devolution scheme is based on race and language (and religion in the case of Muslims) and therefore, if majority race in an electorate is the criterion, the territorial future of the island will be a complete mess.  Consider for example the electoral division on map no. 2.  In this map, in red color are electorates with Tamil voters between 11-49%.  If Muslim voters in these electorates are added, then there will be so many electorates with over 50% minority (non-Sinhala) voters. With this situation, if Ampara path is followed, who can refuse the argument that they be allowed to have separate regions. For example, the four electorates of Indian Tamils in upcountry are identified without counting the Muslim voters in them. Voter numbers are always less than the atual population as a family can have several members below 18 years of age. Thus, the Ampara path selected in the 1997 plan is suicidal for the Sinhalayas. And this is exactly Ranil-Lal is trying to implement. It must be noted here that Neelan Thiruchelvam was dead against accepting the Pondicherry model of creating Sinhala or Muslim ethnic enclaves in the Tamil Northeastern region. It would be like a moth-eaten map according to him. But, this is what will happen in the Sinhala areas!

Mara Yuddhaya (war against Satan)

During the 1956 parliamentary election, a pictorial election cartoon was distributed depicting UNP crowd led by Sir John mounted on an elephant, Suzi Mohamad (a female) behind him coming to attack a Buddha statute. Ironically, Uncle Sam (American govt. not American people) was in the crowd. What was tried in the 2005 presidential election was similar to this Satan’s war which was defeated due to the Buddhist force rejuvenated by the Ven. Gangodavila Soma phenomenon.  Now in 2017 we have a Satan’s war led by Marxists, rich Christians, black-whites, NGOs and international king makers using the dollar power and oil money. What one has to do to update the 1956 cartoon is to remove the four Americans and add NGO dollar agents such as Viyangoda, the male nurse, Srilala etc.

This war has so many supporters and multi-prone strategies. One key weapon is to attack the attempts by activist Buddhist monks concentrating on their weaknesses, kind of killing the messenger tact. The Asgiriya Declaration in June was an answer to this strategy that jolted the NGOs and the black-white politicians. They had to stop going after BBS monk Ven. Galabodaatte Gnanasaara’s pound of flesh.  Yet, they were able to deceive the Malvatte Mahanayaka, in an attempt to divide monks. Wignewaran’s badmouthing of Asgiriya Karaka Sabha and praise of Malvatta monk (acting alone without the karaka sabha) after his conspiracy-looking recent visit was an indication of a grand design. The all-out attack on the Buddha Sasanaya from all sides came to an abrupt end with the recent drama played by the monk Pitiduwe Siri Saddamma. He says he is Arhat. He holds grand birthday parties. He has a gold-plated statute of himself that looks like a modern-day Buddha. But this living Buddha valued his nikaya membership certificate more than anything else in his arhat world. He begged and gave a written guarantee to non-sovan monks that he will be a good boy in future and be a pupil under some non-Sovan monks in Colombo. His stupid and wise rich devotees and crook political devotees must be so confused. For the innocent and helpless Sinhala Buddhists it is a reminder of the latent Buddhist power against political Satans.

Tamils in the separatist game

I plan to write an essay comparing how Tamils developed their separatist game in which Sinhala black-white politicians knowingly or unintentionally got trapped, most of the time due to their selfish greed. Listed below are Tamil actors, some of them got the label, a Tamil traitor, when they tried to work in collaboration with Sinhala leaders.  But then those Sinhala leaders did not follow the Buddhist path in fairness to a true Sinhala-Tamil conciliation by going to Tamil man and woman in the Tamil village.

1832> Kumarasuriyar/Ponnambalam & Obeysekara/Bandaranayaka families

1879-1930 Ponnambalam Ramanadan

1906-1913 Ponnambalam Arunachalam 1923 Ceylon Tamil League

1931-1970 Ponnambalam G G 1944 ACTC minister 1948-53

1947-1977 Chelvanayagam 1949 ITAK  1972 TUF 1976 TULF Vaddukoddai

1977-2009 May 19 Prbakaran’s war

1949-1983 Amirthalingam/1959 >Anandasangaari

1983-1999 Neelan Thiruchelvam 1995 package deal

2002- Karuna Amman

TNA -2010 >Sumanthiran/1956 >Sambandan/2013 >Wigneswaran

මීමුරේට තවලමක්

October 22nd, 2017

වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

තමන්ට, සතා සීපාවට, ගහ කොළට, ගොවිතැනට ඕනකරන වතුර හොයාගන්න ක්‍රමයක් අපේ ගම්වල මිනිස්සු දැනගෙන හිටියා. වැව් හැදුවේ, ඒ වැව් එකිනෙක යාවෙන විදිහට ඇල මාර්ග හදලා එල්ලංගාවල් හැදුවේ ඒ දැනුමෙන්. යටත්විජිත බලපෑම නිසාත් ගම්වල තිබුණු අධ්‍යාපනය බිඳවැටීම නිසාත් දැන් ඒ දැනුම අපෙන් ඈත්වෙලා. ඒ මදිවට දැන් අපි හැමෝ ම සල්ලි පස්සේ දුවන අය බවටත් පත්වෙලා. සල්ලි හොයන ක්‍රමයක් විදිහට දැන් අපේ බොහෝ අය තේරුම් ඇරගෙන ඉන්නේ ගම්වලින් පිටට ගිහිල්ලා කන්තෝරු රස්සාවක් හොයාගන්න එක. දැන් තියෙන අධ්‍යාපනය ලිපිකරුවන් හදන එකක් හින්දා ඊට වඩා දෙයක් කරන දැනුමක් අපිට ඇත්තෙත් නෑ. ඉතින් හැම දා ම හොඳින් මැදගත්ත ඇඳුමක් ඇඳගෙන, බත් මුලකුත් බැඳගෙන රස්සාවලට යන්න අපි පුරුදුවෙලා.

සල්ලි කියන්නේ නරක දෙයක් නෙවෙයි. සුදත්ත සිටුතුමා ජේතවනාරාමය හදලා බුදුරජාණන්වහන්සේට පූජාකරන්න සිව් පනස් කෝටියක් ධනය වියදම් කළා කියලා අපි අහලා, කියවලා තියෙනවා. අදටත් අපේ ගම්වල පන්සල් විහාර හදන්නේ දායක කාරකාදීන් කරන ධන පරිත්‍යාගවලින්. සිංහල අපේ ජාතික ආගමික පුනරුද කටයුතු වෙනුවෙන් වෙහෙසෙන අයත් බොහෝ වෙලාවට ඉවරයක් නැතුව ආඩපාලි කියන්නේ තමන් ගේ කටයුතු කරගෙන යන්න උවමනා කරන ධන සම්පත් නැතුව අතරමංවෙලා ඉන්න හින්දා. දැන් තියෙන ආර්ථික ක්‍රමය ඇතුළේ ම තමයි මේ හැම දෙයක් ම අපිට කරන්න වෙලා තියෙන්නේ. ඉතින් මිනිස්සුන් ගේ ධනයෙන් පන්සල් විහාර හදනවා වගේ ම තමයි ජාතියක් විදිහට කරන්න ඕන මහ වැඩවලට කරගහන්න පුළුවන්වෙන්නේත්. ඒ හින්දා මොන දේ කරන්නත් මිනිස්සුන් ගේ ආර්ථිකය ගොඩදාන්න ක්‍රමයක් හොයාගන්න ඕන කියන එක අපි හැමෝ ම තේරුම්ගන්න ඕන.

අපේ රට කාන්තාරයක් නෙවෙයි. රටේ දේශගුණයත් කර්කශ එකක් කියන්න බෑ. අව්වේ වැස්සේ වුනත් අඩුවක් නෑ. අවුරුදු දහයක් පහළොවක් වහින්නේ නැති රටවල් තියෙනවා. අපේ රට සුළි සුළං, භූමිකම්පාවලින් බැටකන්නෙත් නෑ. සුනාමිය වුනත් ආවේ අවුරුදු දාස් ගාණකට පස්සේ. භූමිය වුනත් සරුයි. කෝටුවක් කපලා හිටෙව්වාත් පැළවෙනවා. මේ ලේඛකයා දන්න එක්තරා විදේශිකයෙක් ලංකාවේ විශ්වවිද්‍යාලයක ඉගෙනගනිද්දි තමන් නැවැතිලා හිටිය ගේ පිටුපස්සේ රෙදිවැලක් බඳින්න කෝටු දෙකක් කපලා හිටවලා තියෙනවා. දවස් කීපයක් යද්දි ඔහු දැකලා තියෙන්නේ මහ පුදුමාකාර දර්ශනයක්. ඒ කෝටු දෙක පැළවෙලා! ඉතින් ඒ ගැන කියලා ඔහු තමන් ගේ අම්මාට ලියුමකුත් ලියලා යවලා තියෙනවා.

එහෙව් රටක ජීවත්වෙන අපි අද අසරණවෙලා. හැමෝ ම දන්නේ හතර වටේට බැන බැන ඉන්න විතරයි. මේකත් හිතාගන්න බැරි මහ පුදුමයක් තමයි. ඉතින් මේ රටට එන විදේශිකයෝ දැන් ලියුම් ලියන්න ඕන මේ පුදුමය ගැන කියන්නයි.

අපේ හැම ප්‍රශ්නයක් ම විසඳන්න ආණ්ඩුවට බෑ. අපේ හැම වැඩක් ම ආණ්ඩුවට පවරන්න ඕනත් නෑ. ගමේ අපි ආණ්ඩුවට බදු ගෙවලා ඒ සල්ලි නිලධාරි තන්ත්‍රයක් හරහා වියදම්කරවලා ගමේ වැඩ කරවාගන්න එක වටේ යන මහා විකාර වැඩක්. අපිට කරගන්න බැරි වැඩ ආණ්ඩුව ලව්වා කරවාගන්න එක හරි. ඒ වෙනුවෙන් නම් ඉතින් ආණ්ඩුවට බදු ගෙවන්නත් සිද්දවෙනවා. ඒත් හැම වැඩකට ම ආණ්ඩුව ගාවගන්නේ ඇයි?

මෙහෙම කිව්වාට වැව් හදනවා වගේ වැඩකරන්න දැන් අපිට හයියක් නෑ කියලා කාට හරි කියන්න පුළුවන්. ඉතින් ඒ ශක්තිය අපි ආණ්ඩුවෙන් බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒත් වැව, ඒ වටා තියෙන පරිසර පද්ධතිය, අපේ නිෂ්පාදන දැන් තියෙන ආර්ථික ක්‍රමයත් එක්ක යම් ආකාරයකින් හරි ගලප්පවාගන්න පුළුවන් නම් අපිට බැරිකමක් නෑ ගමේ වැඩකරන්න උවමනා ශක්තිය උපදවාගන්න.

මේ වැඩේට ඕනකරන්නේ සමස්තයක් විදිහට ගම, ගමේ මිනිස්සු, ගමේ සම්පත් දායක කරගන්න පුළුවන් ක්‍රමයක් සැලසුම් කරගන්න එක. පොත් පත් පාඩම්කරලා, විභාග පාස්කරපු අයටත් පුළුවන් මේ දේවල් සැලසුම් කරගන්න උදව්කරන්න. ඒ අය ඉංග්‍රීසිත් දන්නවා. සුද්දා ගේ භාෂාවෙන් සිනර්ජි කියන්නේ පද්ධතියක කොටස් එකට එකතුවුනා ම සිද්දවෙන දේට. පද්ධතියේ එක එක කොටස් වෙන වෙන ම තියෙද්දී ලබාදෙන දේට වැඩි දෙයක් සමස්තයක් විදිහට ඒවා එකතුකළා ම ඒවාට ලබාදෙන්න පුළුවන්. ඊ ළඟට, සුද්දා ගේ භාෂාවෙන් සිම්බයොසිස් කියලා කියන්නේ එකිනෙකා මත රැ‍ඳෙමින්, එකිනෙකාට සහායවෙමින් ජීවත්වෙන වැඩේට. සුද්දෝ තව පදයක් හදලා තියෙනවා ඉන්ඩස්ට්‍රියල් එකොලොජි කියලා. ඒ පදයේ තේරුම තමයි පාරිසරික පද්ධතියක් වගේ සමස්තයක් හැදෙන විදිහට කර්මාන්ත සැලසුම් කරන එක. එතකොට කර්මාන්ත පවතින්නේ දාමයක් විදිහට. ඒ වගේ දාමයක් ඇතුළේ එක කර්මාන්තයක අපද්‍රව්‍ය” තවත් කර්මාන්තයකට මූල ද්‍රව්‍යයක් වෙන්න පුළුවන්.

මෙහෙම ක්‍රමයක් තමයි ඉස්සර අපේ ගම්වල තිබුණේ. කමක් නෑ. දැන් අපි ඒකත් සුද්දගෙන් ම ඉගෙනගනිමු. කාගෙන් ඉගෙනගත්තත් කමක් නෑ වැඩේ කෙරෙනවා නම්. ඉතින් ගම්වල ප්‍රජා සංවර්ධන කටයුතු අපිට සැලසුම් කරගන්න පුළුවන් මේ සිනර්ජි, සිම්බයොසිස්, ඉන්ඩස්ට්‍රියල් එකොලොජි කියන මූලධර්ම තුන උඩ පදනම්වෙලා. ඒ වගේ ම ප්‍රොඩක්ට් – සර්විස් සිස්ටම් කියලා තවත් සංකල්පයක් තියෙනවා. ඒකට ගමේ නිපදවන දේවල් – ඒ කියන්නේ භාණ්ඩ හා සේවා; ඇතුළත්. ඒ වගේ ම, ඒ වැඩවලට දායක වෙන පිරිස් ඇතුළත්. ඒ වැඩවලට උවමනා කරන යටිතල පහසුකම් ඇතුළත්. සම්පත්, ශිල්ප ශාස්ත්‍ර, මූල්‍ය පහසුකම්, වෙ‍ළෙඳ ක්‍රම වගේ දේවලුත් ඇතුළත්. ඉතින් සමස්තයක් විදිහට සළකලා ගමක ප්‍රජා සංවර්ධන වැඩක් සැලසුම්කරනවා නම් මේ හැම දෙයක් ගැන ම හිතන්න ඕන. ඒ වගේ ම, ගමේ සංස්කෘතිය, අනන්‍යතාව ගැනත් හිතන්න ඕන. මිනිස්සු පිළිගන්නේ නැති දෙයක් ගමකට බලෙන් පටවන්න බෑ.

ගම්වල ප්‍රජා සංවර්ධන වැඩවලට දායකවෙන පිරිස්වල නම් අඩුවක් නෑ. ආණ්ඩුවේ දෙපාර්තමේන්තු, විවිධ සංවිධාන විතරක් නෙවෙයි රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන කියලා හඳුන්වාගන්න අයත් මේ වැඩවලට සම්බන්ධවෙනවා. ඒත් එකෙක් කරන වැඩේ අනිත් එකා දන්නේ නෑ. මේ හැම සංවිධානයකට ම අයිති නෝනලා මහත්තුරු ඉවරයක් නැති ව දේශනාත් පවත්වනවා. ඒ දේශනා අහගෙන හිටියාට පස්සේ යමක් ලැබෙයි කියන බලාපොරොත්තුවෙන් මිනිස්සු ඒවාට ගිහිල්ලා නිදි කිර කිරා ඉන්නවා. බො‍හෝ වෙලාවට ඒ බලාපොරොත්තු කඩවෙන්නෙත් නෑ.

ඉතින් සමහර පවුල්වලට මහණ මැෂිම් ලැබිලා. තවත් සමහර පවුල්වලට ගඩොල් කපන යන්ත්‍ර ලැබිලා. ඉවරයක් නෑ! ඊට පස්සේ හැමෝ ම ඒ විදිහට ලැබිච්ච දේවල් ගෙවල්වල ගිහිල්ලා තියාගන්නවා. හුඟක් අය මහණ මැෂිම් තියාගන්නේ දුවලා දීග යන වෙලාවට දෙන්න. අනිත් ලැබිච්ච දේවල් නම් එක එක තැන්වල දාලා තියලා දිරලා යනවා. සමහර වෙලාවට පොඩි එවුන් ඒවා සෙල්ලමට ගන්නවා. ඒවා ගේ කෑලි බෑලි වෙන වැඩවලට ගන්න සිද්දවෙන වෙලාවලුත් තියෙනවා.

ඇයි මේ විදිහට කණාපල්ලම් ගහන්නේ? මෙහෙම නැතුව මෙයට පෙර ලිපියෙන් කියපු විදිහට මේ හැම දෙයක් ම ගමේ හදාගන්න සභාවක් මුල් කරගෙන සැලසුම් කරගන්න බැරි ද? ඒ සැලසුම් කිරිල්ලට මේ ලිපියෙන් කියපු සිනර්ජි, සිම්බයොසිස්, ඉන්ඩස්ට්‍රියල් එකොලොජි, ප්‍රොඩක්ට් – සර්විස් සිස්ටම් කියන කරුණුත් සම්බන්ධ කරගන්නත් පුළුවන්. මේ කාරණා ගැන මේ ලේඛකයා ඉගෙනගත්තේ ඕස්ට්‍රියාවේ වියනා විශ්වවිද්‍යාලයත් ඕස්ට්‍රේලියාවේ දකුණු ඕස්ට්‍රේලියා විශ්වවිද්‍යාලයත් චීනයේ රන්මින් විශ්වවිද්‍යාලය එක්ක එකතුවෙලා කරපු පර්යේෂණයකට අදාළ ලිපි ලේඛනවලින්. චීනයේ යුන්-නාන් සහ ච-චියං කියන පළාත්වල තමයි මේ පර්යේෂණ කටයුත්ත කරලා තිබුණේ.

මේ ක්‍රමය අනුගමනය කරලා අපිට අපේ එක ගමක් හරි හදාගන්න බැරිකමක් නෑ. ඉතින් මේ ගැන හිතන බොහෝ වෙලාවට මේ ලේඛකයා ගේ මතකයට එන තැනක් තමයි අපේ මීමුරේ ගම්මානය. මීමුරේ ගම යම් පමණකට හරි රැකිලා තිබුණේ ඒ ගමට යන එක පිටස්තර අයට පහසු කටයුත්තක් නොවිච්ච හින්දා. ඉස්සර නම් හුන්නස්ගිරියේ ඉඳලා ලූල්වත්තට ගිහිල්ලා එතැන ඉඳලා කිලෝ මීටර් දාහතරක් විතර පයින් ගියා ම තමයි මීමුරේට යන්න පුළුවන් වෙන්නේ. ඉතින් ඒ කාලේ මීමුරේට බඩු ගෙනිච්චේ තවලම්වලින්. ඒ ගමෙයි අවට ප්‍රදේශයේයි අසිරිය විඳින්න ගිය අයත් හිටියා.

ඒත් මෑතක ඉඳලා මීමුරේ පිටස්තර බිස්නස්කාරයන් ගේ ගොදුරක් බවට පත්වෙලා. ඇඩ්වෙන්චර් කෑම්ප් හදන කොළඹ සමාගම් ඒ වැඩෙන් යමක් ගරාගෙන ගමේ මිනිස්සුන්ට මොනවා හරි රොඩු බොඩු ටිකක් විසිකරනවා. ඊට වඩා නරක ද ඒ ගමේ කෙරෙන මේ සංචාරක කටයුතුවලට උවමනා කරන භාණ්ඩ හා සේවා සපයන වැඩේ මීමුරේ මිනිස්සු ම එකතුවෙලා හදාගත්ත සමාගමකට පවරගන්න එක? හුන්නස්ගිරියේ ඉඳලා වෑන් එකක ගාල් කරගෙන මීමුරේට මිනිස්සු ගෙනියන්නේ නැතුව ලූල්වත්තේ ඉඳලා පරණ විදිහට ම ඒ ගමන යන්න සලස්වලා දෙන්න බැරි ද? වාහනේකින් මීමුරේට යන එකේ තියෙන ඇඩ්වෙන්චර් එක මොකක් ද? දැන් මේ වාහන සෙල්ලම හින්දා මීමුරේට යන මිනිස්සු තමන්ට උවමනා කරන බඩු මුට්ටු ගන්නෙත් හුන්නස්ගිරියෙන්. ඊ ළඟට යන පිරිසේ සීමාවකුත් නෑ. ඒ විදිහට චාරයක් නැතුව ගමට යන පිරිස් හින්දා සිද්දවෙන විනාශයත් සුළුපටු නෑ.

ඉතින් මීමුරේ ගම ආපහු ඒ ගමේ මිනිස්සුන්ට ම භාරදෙන්න ඕන කාලේ ඇවිල්ලා. තමන් ගේ අනන්‍යතාවත්, සංස්කෘතියත්, පරිසරයත් රැකගෙන යමක් හම්බ කරගන්න විදිහ මීමුරේ ගමේ මිනිස්සුන්ට කියලා දුන්නා ම හොඳට ම ඇති.

වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති ෴

Constitution making: Kotte Chapter says not at this juncture

October 22nd, 2017

Ajith Siriwardana Courtesy The Daily Mirror

Kalyani Karaka Sabha of the Kotte, Sri Kalyani Samagri Dharma Maha Sangha Sabha yesterday unanimously decided that the proposals put forward by the steering committee on the drafting of the new Constitution should be temporarily withdrawn stating that the drafting of a new Constitution was not suitable at this juncture, Anunayake of the Kotte Sri Kalyani Samagri Dharma Maha Sangha Sabha Prof. Ven. Bellanwila Wimalarathana Thera said today.

Ven. Wimalarathana Thera said serious issues may arise if Parliament accepted the proposals submitted as alternatives regarding the unitary State, security of the country, and Buddhism.

The Thera said the proposals on the new Constitution should be temporarily withdrawn and if amendments to the Constitution were needed, it could be done later.

After having discussions for about two hours on the proposals on the new Constitution, Ven. Wimalarathana Thera told media that the Kalyani Karaka Sabha convened in the absence of the Mahanayake of the Kotte, Sri Kalyani Samagri Dharma Maha Sangha Sabha Most Venerable Ittapane Dhammalankara Thera as he was leaving the country last night.

The Thera said they would issue a joint announcement on the matter shortly and added that Karaka Sabha convened with the blessing of the Mahanayake Thera and that he would approve the decision taken by the Karaka Sabha.

In response to a question that the President and the Prime Minister had stated that this was only a set of proposals, the Thera said they knew that it was not a draft or a bill but the new Constitution would be based on these proposals.

We wanted to reveal our stance before it was drafted so that it could be useful to those involved in the drafting of the Constitution,” he said. ()

අලුත් ව්‍යවස්ථාව ඉල්ලන්නේ කවුද..සංහිදියාව කුමක්ද.. වියත් මගේදී ගෝටා කල මනරම් දෙසුම මෙන්න..

October 22nd, 2017

ප‍්‍රදීප් අනුර කුමාර lanka C news

යෝජිත නව ආණ්ඩු ක‍්‍රම ව්‍යවස්තාව සම්බන්ධයෙන් හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝටාභය රාජපක්‍ෂ මහතා අදහස් පල කරයි.

ඔහු පෙන්වා දෙන්නේ නව ව්‍යවස්ථාවක් හෝ බලය බෙදීමක් අවශ්‍ය වී ඇත්තේ දේශපාලඥයන්ට මිස සාමාන්‍ය දෙමල ජනතාවට නොවන බවයි.

අද නව ව්‍යවස්තාවක් ගෙන ඒමට සූදානම් වන්නේ එදා ත‍්‍රස්තවාදය යුද්දයෙන් අවසන් කල නොහැකි බව කී අයම බවත් ඔහු පෙන්වා දෙයි.

හිටපු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා මෙම අදහස් පළ කළේ වියත්මඟ විසින් ගම්පහ දිස්ත්‍රික්කයේ පවත්වන ලද සම්මන්ත්‍රණයට ගම්පහ, වෙට් වෝටර් හෝටලයේ දී ඊයේ (22) එක්වෙමිනි. හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා එහිදී වැඩිදුරටත් මෙසේ ද ප්‍රකාශ කළේය.

වියත් මඟ සංවිධානය දේශපාලනිකව ජනතාව ඉදිරියට ගෙනියන්න කටයුතු කරන සංවිධානයකටත් වඩා බුද්ධි ඒකකයක් වශයෙන කටයුතු කිරීමටයි ආරම්භ කළේ. දැන් වසරක පමණ කාලයක් තිස්සේ අපි සමඟ වැඩ කරන වියතුන් විසින් විශාල වැඩ කොටසක් ඉටු කරලා තිබෙනවා. තවත් පිරිස සම්බන්ධ වෙනවා නම් අපිට තවත් සාර්ථකව තවත් කටයුතු ඉටු කරන්නට පුළුවන්.

අද රටේ ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයක් වෙලා තියෙන්නෙ නව ව්‍යවස්ථාවක් ගෙන ඒමයි. කමල් ගුණරත්න මහතා දෙවන ලුතිනන්වරයකු සිට මේජර් ජෙනරාල්වරයකු වන තුරුම ජීවිතය ගත කළේ මේ යුද්ධය අවසන් කිරීමටයි. ජනාධිපතිවරුන් පස්දෙනෙක් විවිධ ආණ්ඩු ගණනාවක් යටතේ මේ වසර තිහක් තිබුණු යුද්ධය ගැන කල්පනා කළොත් එක්තරා කණ්ඩායමක් හිටියා යුද්ධය ජයග්‍රහණය කරන්න බැහැයි කියල විශ්වාස කරපු.

යුද්ධය තුළින් මේ ප්‍රශ්නය විසඳන්න බැහැ කියලයි ඒ අය කිව්වේ. විදේශීය වශයෙන රාජ්‍ය නොවන කොටස් වගේම දෙමළ ඩයස්පෝරාව කියලා ජිනීවාවලට බලපෑම් කරන කොටස් එදා කිව්වේ ලෝකෙ කොහේවත් යුද්ධයෙන ත්‍රස්තවාදය අවසන් කරලා නැහැ කියලයි. 2005 මම ආරක්ෂක ලේකම් තනතුර භාරගන්න අවස්ථාවේ දී මේ අය මට කිව්වෙත් ඒකමයි.

අපි ත්‍රස්තවාදය අවසන් කළාට පස්සේ අද මේ රටේ සුළු ජාතීන්ගේ ප්‍රශ්නවලට විසඳුමක් වශයෙන නව ව්‍යවස්ථාවක් ගේන්න කියන්නේත් මේ කණ්ඩායමම නොවෙයිද කියලා කල්පනා කරලා බලන්න. සටන් විරාම ගිවිසුම් ගේන්න කටයුතු කරපු අයම තමයි සංහිඳියාව වෙනුවෙන නව ව්‍යවස්ථාවක් ගේන්න කියල කතා කරන්නේ. එදා යුද්ධය නතර කරලා රට බෙදන්න ක්‍රියාකරපු අයම තමයි ඔවුන්ගෙ ඒ කාර්යය සංහිඳියාව තුළින් කරන්නට හදන්නේ.

අපි යුද්ධය අවසන් කළාට පස්සේ යුදමය ජයග්‍රහණයටත් වඩා ජයග්‍රහණයක් පශ්චාත් යුද සමයේ උතුර සහ නැගෙනහිර ප්‍රදේශවල ජනතාවට ලබ දුන් ජයග්‍රහණ තුළින් ලැබුවා. නමුත් මේ ජයග්‍රහණය ගැන ඔය කියන කණ්ඩායම වචනයක්වත් කතා කළේ නැහැ. පශ්චාත් යුද සමයේ සංහිඳියාව වෙනුවෙන් අපි කරපු කාර්යයන්ගෙන දාහෙන් එකක්වත් මේ රජය ඇවිත් අවුරුදු තුනටම කරලා නැහැ.

අවසානයේ දී වසර ගණනාවක් තිස්සේ මේ ප්‍රශ්නයට විසඳුමක් ලෙස ගෙනාපු පළාත සභා ක්‍රමය යටතේ පළමු වතාවට උතුර පළාත් මැතිවරණය පවා පැවැත්වුවේ අපෙ රජය විසින්. මේවා ගැන කවුරුවත් කතා කළේ නැහැ. ජනතාව අතර සංහිඳියාව ඇති කරන්න පුළුවන් වන්නේ ජනතාවගෙ පොදු ප්‍රශ්නවලට විසැඳුම් දීමෙන් මිසක් බලය බෙදීමෙන් නොවයි.

මේකට හොඳම උදාහරණය තමයි ඉන්දියාව. නිදහසත් සමඟ රටවල් දෙකක් කළා. අවසානයේ දී ඒක රටවල තුනකින් අවසන් වුණේ. ලෝකයේ තියෙන ලොකුම සතුරෝ දෙන්නා බවට ඉන්දියාව සහ පාකිස්ථානය පත්වෙලා. රට බෙදුවා කියල ප්‍රශ්නය විසැඳුණේ නැහැ. ප්‍රශ්නය තමා එතැනමයි. 2009 සිට 2014 දක්වා කාලය තුළ අපි ප්‍රශ්නය අමතක කළා කියල සමහරු චෝදනා කරනවා.

ඒ චෝදනාව නඟන්නෙත් මේ බලය බෙදිය යුතුයි කියන තැන ඉන්න අය. යුද්ධය අවසන් කළාට පසුව උතුරේ ජනතාවගේ ප්‍රශ්න විසැඳීමට අපි ගත් පියවර රැසක් තිබෙනවා. අපි කරපු දේවල් ජනතාවට පැහැදිලි කර දීමෙ අරමුණ ඇතිව උතුරු සහ නැගෙනහිර හිටපු ආණ්ඩුකාරවරුන් දෙපළ ලවා වියත්මඟ විසින් පොත් පිංචක් සකස් කළා.

උතුරේ හමුදාවට අයත් කරගෙන තිබුණු භූමියෙන් සියයට අනූපහක්ම නිදහස් කළේ අපි විසින්. පලාලිවල අධිආරක්ෂිත කලාපය පමණයි අපට නිදහස් කරන්න බැරි වුණේ. මම හිතන්නේ නැහැ මෙ රජය අඟලක්වත් භාර දුන්නා කියලා. මේ ගැන දෙමළ නායකයන් හෝ විදේශීය ආයතන කතා කරන්නේ නැහැ. අපෙ රජය සංහිඳියාව වෙනුවෙන් වඩාත් ප්‍රායෝගික වැඩපිළිවෙළක් ක්‍රියාත්මක කළා.

ත්‍රස්තවාදය අවසන් වීමත් සමඟ ළමා සොල්දාදුවන් අද පාසල් යනවා. අද ඔවුන්ගෙ කරේ සයනයිඩ් කරල් නැහැ. අපි එදා ත්‍රස්තවාදීන් ලෙස හිටපු තරුණයන් 14000ක් පුනරුත්ථාපනය කර නැවත සමාජගත කළා. මේවා නොවේද සංහිඳියාව වෙනුවෙන් කළ යුතු කරුණු? එදා ත්‍රස්තවාදීන්ට පිටරට සිට උපක්‍රම සපයපු, ආයුධ එවපු, මුදල් සපයපු අය රටේ ව්‍යවස්ථාව සැකසීමට මූලික වෙලා ඉන්නේ?

ඒ අයගේ වුවමනාවන්වෙනුවෙන් කරන ව්‍යවස්ථාව මොන ආකාරයේ ව්‍යවස්ථාවක්ද කියලා අපට හිතාගන්න පුළුවන්. මේකට අපෙ රටේ ඉන්න උගතුන් බුද්ධිමතුන්ට විශාල වැඩකොටසක් කරන්න පුළුවන්. රටේ පාලනය දේශපාලකයන්ට භාර දීලා ඡන්දයක දී පමණක් ඉදිරියට ඒම නොවෙයි අපි කළ යුත්තේ. උගතුන් බුද්ධිමතුන් වඩාත් ක්‍රියාත්මක විය යුතු කාලයක් දැන එළැඹ තිබෙනවා.

– ප‍්‍රදීප් අනුර කුමාර

Gota says further devolution won’t solve northerners’ problems

October 22nd, 2017

By Shamindra Ferdinando Courtesy The Island

Former Defence Secretary Gotabhaya Rajapaksa has said further devolution of power won’t solve the problems faced by the Tamil community.

Addressing a gathering organised by Viyathmaga (Gampaha organization) at Wet Water Resort on Ja-ela-Gampaha road, on Saturday, Rajapaksa said he wasn’t aware of any country where problems had been solved with the help of devolution of power.

Those who had faulted the previous Rajapaksa administration for not addressing post-war issues had conveniently forgotten how practical measures were taken to provide relief to the people.

The former Defence Secretary urged Viyathmaga activists to play an active role in the ongoing campaign to educate people on the growing threats to post-war Sri Lanka.

The war veteran said that those who were now campaigning for a new Constitution had earlier opposed a military solution. They always said that the war couldn’t be won under any circumstances, Rajapaksa said, adding that he, too, had received that advice when he became the Secretary to the Ministry of Defence in the late 2005.

Some countries, too, had also claimed that the LTTE couldn’t be defeated, Rajapaksa said. Referring to the tripartite Ceasefire Agreement among the governments of Sri Lanka, Norway and the LTTE signed in Feb 2002, Rajapaksa said such attempts were aimed at depriving Sri Lanka victory over terrorism. On the pretext of guise of promoting post-war reconciliation some element were all out to change the Constitution, he said.

Rajapaksa said the previous administration had scored a bigger victory when projects were undertaken to bring relief to the war weary population. Declaring that their resettlement and rehabilitation projects had been an unprecedented success, Rajapaksa claimed that the new administration couldn’t achieve even a fraction of what the previous government had done.

The government changed in January 2015

In spite of the Indo-Lanka Accord of July 1987, it hadn’t been able to set up the Northern Provincial Council until Sept. 2013, five years after the conclusion of the war, Rajapaksa said.

The former Defence Secretary also referred to the creation of India and Pakistan in 1947 and the subsequent war in 1971, which led to the creation of the new independent state of Bangladesh.

He said the Rajapaksa administration had sought to address problems faced by the people. Justifying their refusal to meet the aspirations of those who had been promoting separatist sentiments, Rajapaksa explained practical measures taken to help the northerners. Contrary to claims, the land held by the armed forces in the northern theater of operations as well as in other areas had been released during the previous administration, he said.

Rajapaksa repeatedly insisted that further devolution and constitutional reforms weren’t solutions to the problems faced by the people.

The former Defence Secretary said the rehabilitation of 12,000 LTTE cadres and an end to the forcible conscription of child soldiers had been significant achievements.

Former SEC Chairman Dr. Nalaka Godahewa said the country was in deep crisis thanks to waste, corruption and irregularities in addition to absence of proper planning at any level.

Having referred to the 17-year-old UNP rule followed by nearly 20 year PA/UPFA administrations, Dr. Godahewa pointed out that in spite of giving resolute political leadership to eradicate terrorism and launching major development projects, President Mahinda Rajapaksa had failed to emerge victorious at the January 2015 presidential poll.

Those who had high expectations of the new administrations were disappointed and desperate today as they had realised the regime-change project had backfired, Godahewa said.

The entire country was in turmoil with protests in Colombo almost on a daily basis with the government depending on the police to contain growing unrest.

Declaring that UNP leader Ranil Wickremesinghe had spearheaded the project to defeat Rajapaksa, through Maithripala Sirisena, who contested the presidential polls, after having quit the SLFP, Dr. Godahewa explained how foreign powers, powerful Tamil Diaspora and the NGO and INGO community had fully backed the campaign.

The electorate, obviously lacked knowledge of the powers that manipulated the people who really believed the Rajapaksas were the bane of the country, the former SEC Chief said.

Dr. Godahewa explained the role played by the powerful Tamil Diaspora that had the capacity even to fund Hillary Clinton’s presidential election campaign.

Commenting on the India’s role, Dr. Godahewa said that the change of government in New Delhi resulted in hostility and certain measures that caused trouble for post-war Sri Lanka.

According to Dr. Godahewa, those who had been involved in the regime change operations had reached agreement on three issues namely taking all possible measures to thwart Mahinda Rajapaksa regaining power, discrediting armed forces and introducing a new Constitution/amendments to the existing Constitution.

The 19th Amendment was really meant to hurt the Rajapaksas, not only former President, but Gotabhaya and Basil Rajapaksa as well, Dr. Godahewa said, pointing out that it prohibited dual citizens from contesting presidential or parliamentary polls.

Dr. Godahewa flayed the government for not having a workable economic policy. In the run-up to January 2015 presidential polls and thereafter, the government had issued ten policy statements that dealt with economy though nothing was done so far to keep its promises.

Alleging that the government lacked strength or vision to develop the country, Dr. Godahewa explained the circumstances under which the Sirisena-Wickremesinghe administration had leased strategically located Hambantota port to China on a 99-year lease. Dr. Godahewa said the government could have settled the loan taken from China and Sri Lanka had 22 years to meet the requirement. Unfortunately, the government had no intention of developing the port and wanted to lease it, Dr. Godahewa said, emphasising that 99-year lease actually meant it would never be regained.

Dr. Godahewa said that the government was busy trying to fulfil promises made to its sponsors in a bid to retain support at the next national level election.

Media, politicians & misinformation

October 22nd, 2017

Editorial Courtesy The Island

Monday 23rd October, 2017


Yahapalana leaders are allergic to criticism. They seem to think independent journalists are a nuisance. The kept press tells them what they love to hear. They can depend on the government-appointed Opposition to leap to their defence whenever they get into trouble. The Joint Opposition (JO) flogs issues selectively and cautiously without provoking the government too much lest its leaders and their family members should be arrested. Most civil society organisations are offering their services as cheerleaders to the yahapalana worthies, defending as they do the indefensible. So, the Sirisena-Wickremesinghe government must be wondering why only a section of the media should be allowed to stand up to it.

President Maithripala Sirisena tore into the media once again during a visit to the North over the weekend. He said he had read Sunday Sinhala papers on the way and they were full of misinformation about the constitution-making process. He urged the opponents of devolution to visit the northern parts and the country and see for themselves the living conditions of the people there. Devolution was for the people and not politicians, he declared.

But, in reality, only politicians have benefited from devolution and people’s lot remains as bad as it was before the 13th Amendment was shoved down their throats in 1987. Time was when it was argued that the provincial council (PC) system would help solve the ethnic problem and redress the grievances of people in rural areas. But, nothing of the sort has happened though three decades have elapsed since the establishment of the PCs.

The Northern PC only passes resolutions against governments while demanding more by way of devolution without properly using the powers it already has to serve the public. The less said about the other PCs the better. Some of them have ceased to function after the expiry of their terms as the government is scared of holding fresh elections thereto, but people haven’t been affected at all. Else, they would have taken to the streets calling for PC polls. So much for the government’s claim that devolution is beneficial to the public! The yahapalana leaders, through the postponement of the PC polls, have proved, albeit unwittingly, that the country can do without devolution.

What has really caused the PC system to fail is a chronic shortage of funds. PCs cannot generate enough revenue due to wide spread poverty in semi-urban and rural areas and are, therefore, dependent on government funding. Whatever they get annually is sufficient only for recurrent expenditure. Even if they are vested with more powers they will still be useless without funds.

Both President Sirisena and Prime Minister Ranil Wickremesinghe insist that there isn’t even a draft Constitution though its critics are up in arms against federalism. But, UPFA MP Keheliya Rambukwella has stated that a delegation of Sri Lankan MPs consisting him and his UNP counterparts was told by a Congressman in Washington some moons ago that the US government had prepared a Constitution for this country. The government has not disputed his statement which has given the lie to its claim that the proposed constitution will be autochthonous. One of the main reasons for so much of opposition to the constitution-making process is the widely held belief that some foreign powers and pro-LTTE groups active overseas are behind the campaign for a new Constitution.

The government, before striving to grant more powers to the provinces, ought to ensure that the chief ministers learn to want what they have instead of trying to have what they want. The government should cut down on its wasteful expenditure, allocate more funds to the PCs and try to make those institutions work.

Meanwhile, having failed to make good on their election pledges and unable to face the electorate, the yahapalana leaders are frustrated beyond measure. They may take it out on journalists who criticism them, but media bashing won’t help them distract public attention from their failure.

Hidden agenda behind push for changing Constitution?

October 22nd, 2017

By Chandre Dharmawardana,Canada

When a pot of water heats up, small bubbles form, then bigger bubbles form, and convection currents begin to cause much agitation, increase of entropy and turbulence; the water is ready to undergo a dramatic “phase transition”. Water becomes steam. Social systems too, when highly stressed show increasing social turmoil, disruption and corruption. The normal course of justice is thwarted and those who control the purse begin to loot it.

If we go by the news reports, then Sri Lanka is in a state close to such a phase transition. President Maithripala Sirisena has enough executive powers to take action and cool the pot. But, instead, an additional factor of conflict has been introduced – an attempt to change the rule book enabling devolution of the purse to satisfy those inside and outside the country. Surely, given this cyber age where even a colony on the moon can be run from Cape Canaveral, devolution is a thing of the past. And yet, fake histories are put forward to justify such transfer of the power to loot the people by those who have traditionally looted them right in their so-called “traditional homelands”.

Preposterous claims are made justifying the fault lines of battles fiercely fought only just recently. A 3rd Century BCE king, Devaanam Piya Tissa, becomes a “Tamil king” in the narrative of a fiercely racist leader who demands that “Tamils marry only Tamils” to preserve their racial purity, harking back to the Tamil-Sinhala race riots of 1939 precipitated by similar utterances of G. G. Ponnambalam, who claimed that the Sinhalese were a mongrel race. The Tamil leaders need regional autonomy to enforce such rules of “racial purity”, even while their land is imminently threatened by the rise of sea level due to global warming. They need their part of the booty and their payback for facilitating the capture of the purse into the hands of a new set of thieves.

On the other hand, many have pointed out that the priority should be to resolving civil discontent that is threatening not only the government but every citizen’s well being. Many have questioned the need for re-writing the constitution at this hour. The first concern of a man falling into a fire cannot be a re-writing of the regulations for the fire brigade. The external pressure for the change of constitution put in by the US, UK and others working with a powerful diaspora, has been sharply questioned by Lord Naseby in the British House of Lords, affirming what jurists like Sir Desmond de Silva and others had already asserted. So, if the government wishes to abandon these divisive projects, it only has to capture the moment.

And yet, the rewriting of the constitution seems to be so important to the government that the Prime Minister attacked newspaper editors in public for reporting the opposition of the Mahanayakes to the attempt to change the constitution!

Is there a hidden meaning behind all this?

The answer to this puzzle is probably seen in the predicament faced by the UNP, the SLFP split into two, and even the JVP, TNA and the joint opposition. An ex-finance minster accused of unprecedented financial scandals is still treated as one of their VIPs seen in the company of the prime minster himself. He cannot be stripped of his status and thrown out because he may become embittered and reveal all. While many investigations are made, and many arrests are made, no one can be inculpated as everyone has skeletons to hide. Most politicians in power, from the highest ranks of the president and the prime minster to the lowest backbencher know that they cannot face the public and win an election. Hence, any means of avoiding elections would be a God send. Such a “magic wand” had already been used at least twice in this country. It was the SLFP-Leftist coalition of Sirima Bandaranaike which introduced a new republican constitution in 1972, declaring Sri Lanka to be a “Democratic Socialist Republic”. Unfortunately, democracy had been suppressed in a country under a quasi-permanent state of emergency since 1971. The Tamil Nationalists in the North had become increasingly violent, and met with unimaginative state repression. Mismanaged agricultural policies had produced food shortages in sharp contrast to that of a previous government. The death of Dudley Senanayake in 1973 and the depth of national mourning were the warnings that elections if held in two years will kick the government out. The emergency had been used to delay local elections and by-elections. It was then that the Sirimavo Government claimed a right to two additional years beyond 1975 under the new constitution! A five-year mandate became a seven-year hold on power. The undermining of the normal course of law and constitutional integrity was justified as the “ends justify the means” narrative of Left politics.

The JR Jayewardene government that replaced the Sirimavo government had no ideology other than the free-market tenet of getting rich, and staying in power by hook or crook. Its economists preached that market economics will optimize everything and prosperity will trickle down. Give the robber barons a free hand! Unfortunately, while a few got unbelievably rich in a very short time, most people became increasingly poor. Misguided but murderous youth uprisings in the south, terrorism in the North, and horrific state reprisals became a frequent feature.

JRJ’s government did not want to face elections. JRJ had introduced a new constitution with an executive president in 1978, and a 4th amendment in Dec. 1982 extending the life of the parliament to six years, and a sixth amendment in 1983. All this eroded the credibility of the parliament and established a pattern where constitutional amendments became a tool for the prolongation of unpopular governments. In 2013 Mahinda Rajapaksa proposed amendments so that there would be no limit on how often a President could be re-elected. That drafted amendment had addressed National issues of power devolution and also proposed to repeal land and Police powers vested with the Provincial Councils. The President did not understand that his family rule without accountability had discredited his government sufficiently to allow his enemies to hatch intrigue directly within his cabinet.

Given this backdrop of the use of constitutional amendments to illegally prolong power, it is clear that if a new constitution is passed in 2017, the government could claim another five years from then on, as the requirement for general elections in 2020 laid down by the previous constitution becomes caduc. This means the bond scams, highway construction scams, coal tender scams, and other myriads of commission scams, organic biofilm scams and other agricultural scams promoted by SEMS, the black-market sale of duty-free luxury vehicles, etc., etc., can go on unhindered. The current set of MPs, presidential advisers and other henchmen will continue to enjoy the perks of office, hardly ever attending parliament or having any need to go to their electorates. Instead, they will be on regular trips to foreign capitals when the diplomatic cocktail rounds become too boring. By 2022, many MPs will have become unbelievably rich, with wealth stacked in secret bank accounts in tax havens like Panama and Dubai. At that point they don’t need to contest elections as they would have acquired Green Cards with access to the land of Donald Trump. That is why a new constitution is needed by them and if maximum devolution is the price to pay, so be it. If even the word unitary has to be removed and replaced by a less clear “Orumitta” adjective, so be it!

Invoking intelligence in the foreign ministry Mission impossible:

October 22nd, 2017

Courtesy The Island


The details of the Sri Lankan triumph in the 2009 Geneva special session as described in Sanja de Silva Jayatilleka’s Mission Impossible Geneva, should be essential reading for all those concerned about Sri Lanka’s foreign relations. It is of particular importance that members of the Foreign Service – and those thrust upon it by different regimes, including envoys in vital positions now such as Ranil Wickremesinghe’s cousin Amari Wijewardena (Britain), and Athauda Seneviratne’s son Buddhi (France), and Maithripala Sirisena’s Polonnaruwa pal Karunasena Hettiarachchi (Germany) – should read the book and understand how Sri Lanka can gain the respect and support of the world.

article_image

But is this possible? Sanja ends her book with the assertion that, ‘for small states like Cuba and Sri Lanka, intervening intellectually in “the battle of ideas” is the most powerful equalizer in the world’. The book itself makes clear how Dayan used his considerable intellect to assess what was going on when he got to Geneva, and to plan a strategy that countered the Western strategy of stopping the progress of the Sri Lankan forces in destroying terrorism in Sri Lanka. He succeeded admirably, and the account of how he won support through the entire world, except for the West, shows how he carefully studied the situation, and the perspectives of different countries, to win not just their votes but also their sincere admiration. The positions he was elected to within the system (Vice-President of the Council from the Asian Group, Coordinator of the Group of 21) bear ample testimony to the respect he commanded.

Is there anyone working for our Foreign Ministry now, capable of such conceptualization, and then the practical skills to translate his ideas into practice? The answer is a resounding silence. Our only envoy in recent years to try to engage in serious policy discussions, Ranjith Guneratne, now only Consul in Frankfurt rather than an Ambassador as he deserves.

The manner in which Dayan was dismissed makes clear the contempt the Sri Lankan Foreign Policy establishment has for analytical capacity and practical success. Both politicians and administrators got rid of Dayan (or acquiesced in his dismissal) and appointed Kshenuka Seneviratne as his successor. It was she, after all, who had been our High Commissioner in London when the British spearheaded the moves against us in Geneva in 2006, and then when Miliband engaged in his petty persecution of Sri Lanka. In 2010, she persuaded the President to go to London against the advice of the then High Commissioner. That visit resulted in him returning in humiliation and thus destroying the respect in which his government had been held internationally, following his victory over terrorism and the international recognition of this that Dayan had achieved in Geneva.

What we have instead of policies based on the study of history and reflections on other perspectives is blind adherence to what might be described as the subaltern approach of JR Jayewardene. The fact that that approach led to disaster is forgotten.

Sanja quotes one of its leading lights of the Foreign Ministry denigrating Cuba and Chavez, implying that they were not ‘decent’ – though most of the rest of the world consistently supports Cuba in votes about it at the UN. Similarly, I have heard it said that we should not trust Africans. Given that the West has been on the rampage about us for years, and still is, though claiming affection for this government, it is ridiculous not to develop and implement a strategy based on Sri Lankan rather than Western interests. Certainly, the recent failure of the Foreign Minister to treat the retiring Russian ambassador properly or his neglect of the Chinese when they needed our support bodes ill for this country.

Sanja makes it clear that Dayan was always aware of our interests, unlike those in the Foreign Ministry, who did nothing about commitments President Rajapaksa made in May 2009, either about stopping him putting in writing more than he intended, or else advising him that one must stick to one’s word. Mahinda Rajapaksa made a commitment to India on May 21st, which subsequently extremists tried to blame on Dayan. Gunadasa Amarasekara claimed that it was Dayan, who had promoted the proposal that the government fully promote the 13th Amendment. Gunadasa should have known better. Dayan certainly proposed, as I did, that the government implement the 13th amendment, but that it would ‘promote’ it was a commitment made by Mahinda Rajapaksa.

The way the Foreign Ministry then trashed Indian attempts to ensure that the government fulfilled its commitment is another story that needs to be told. But, Sanja will have to do it, since I do not think Prasad Kariyawasam will make it clear how the letter the Indian government sent in 2012 was ignored. He should do this, in the interests of the country and future diplomats, so they understand how this neglect contributed to the Indian decision, against the advice of its Foreign Ministry, to vote against us.

Prasad himself seemed not to understand the implications of the commitments the President made about accountability in his joint statement with Ban Ki Moon in Kandy. I told Prasad there that I thought this was unwise, but he dismissed my qualms. Interestingly, it was only Dayan in Geneva, who also understood what that statement would entail, while the rest of the delegation had not even thought about it.

Later Dr. Palitha Kohona said that he had advised against it, but the President had been impatient to get things over and done with and told them to give in to Ban Ki Moon’s insistence. It is typical of the amateur approach of the Foreign Ministry that they did not understand what the commitments could entail or failed to explain this properly to the President – and then failed to advise the President to fulfil those commitments promptly, instead of rousing increasing suspicions by delay.

We know the LLRC did a great job, but it was appointed only after Ban Ki Moon had appointed his own panel of experts, who produced the vindictive Darusman Report. And then Mahinda Rajapaksa was not urged by those who advised him to expedite an Action Plan and then implement it. Mohan Pieris, who was largely responsible for the delay, described me as a nuisance for pushing – while he and others responsible for foreign relations continued to think about their own ambitions and misled Mahinda Rajapaksa completely so that we suffered successive defeats in Geneva where Dayan had in 2009 won the world to our side.

Ironically, the recognition his own country denied Dayan was given to him in ample measure by East and West alike. I have noted the regard in which he was held by the then Portuguese ambassador, who led the EU group at the time, and who clearly sympathized with us even while officially having to act as the British proposed. The account of Dayan’s relations with the Swiss, who opposed us strongly but were always polite and respectful, should be studied by all aspiring diplomats. And though the Americans in the end, under Hillary Clinton, jumped on what they thought would be a British bandwagon, they were on good terms with Dayan, as exemplified by the American Deputy Head of Mission, who was clearly a good friend.

Most interesting is the understanding of the implications for international relations of what happened in Geneva in May 2009, as displayed in studies of the events and discussions since. I suspect one reason the West, including Israel, were so bitterly opposed to Dayan was that had he stayed on, there would have been a change in the manner in which the West dominated human rights discussions. But, having succeeded, with much assistance from the jealous and the stupid in Sri Lanka, the West at least understood what Dayan had achieved. Towards the end of the book, Sanja records a comment by Michael Honigstein, the Head of the Political Section of the US Embassy in Sri Lanka under Michelle Sison, one of the sharpest Ambassadors in her relentless opposition to the last government (unlike her predecessor, Patricia Butenis, who was initially keen to undermine it but then started to be more positive though forces of darkness on either side, including her Political Head Paul Carter, ensured that we were kept apart).

Honigstein remarked in 2013, at a briefing organized by a UNP group that found Ranil Wickremesinghe difficult to work with, about the competence of the Sri Lankan diplomats in Geneva in 2009. He then asked what happened to that team and at that point he was introduced by Karu Jayasuriya who chaired the event, to Dayan, who was also present. But Dayan had then to tell him that he had been sacked soon after he achieved that victory.

බෙදිය නොහැකි සහ නොබෙදුනු කියන විශේෂණයත් ෆෙඩරල්ම තමයි-මහාචාර්ය ජී. එල්. පීරිස්‌ කියයි

October 22nd, 2017

 උදේශ සංජීව ගමගේ උපුටා ගැන්ම දිවයින

මේ වන විට නව ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් මතුව ඇති අර්බුදකාරී වටපිටාවත්, රටේ උද්ගතව ඇති ප්‍රශ්න කිහිපයක්‌ ද මුල් කරගෙන පොදුජන පෙරමුණේ සභාපති මහාචාර්ය ජී. එල්. පීරිස්‌ සමඟ දිවයින ඉරිදා සංග්‍රහය කළ සාකච්ඡාවක්‌ මතු දැක්‌වේ.
 
 ප්‍රශ්නය – සති අන්තය වෙනකොට රටේ ප්‍රධානතම මාතෘකාව වුණේa ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනය ගැන මහ නාහිමිවරු කළ ප්‍රකාශයයි. මේ ගැන ඔබේ අදහස මොකක්‌ද?
 
 පිළිතුර – එය ඉතාම පැහැදිලියි. උන්වහන්සේලා ඉදිරිපත් කළේ රටේ මතය. ඒ ගැන විවාදයක්‌ නෑ.
 
 ප්‍රශ්නය – ඒත් අපි දැක්‌කා මේ ප්‍රවෘත්තිය වැරදි බව අගමැතිවරයා කළ ප්‍රකාශයක්‌.
 gl
 පිළිතුර – ඒ ගැන බොහෝම පැහැදිලි පිළිතුරක්‌ මැදගම ධම්මානන්ද හිමියන් ලබාදී තිබුණා. අගමැතිවරයා කීවේ එම ප්‍රවෘත්තියේ සඳහන් පරිදි නාහිමිවරු කිසිවක්‌ නොකී බවයි. එහෙත් මැදගම ධම්මානන්ද හිමියන්aa ප්‍රකාශ කළා, එම ප්‍රකාශය නිකුත් කළේ මහ නාහිමිවරුන්ගේ පූර්ණ අනුමැතිය මත බව.
 
 ප්‍රශ්නය – නව ව්‍යවස්‌ථාව සම්බන්ධයෙන් ඒකාබද්ධ විපක්‌ෂය දැඩි විරෝධයක්‌ පළ කරන්න සාධාරණ හේතු තිබෙනවාද?
 
 පිළිතුර – නිවැරදි. සාධාරණ, සත්‍ය හේතු ගණනාවක්‌ තිබෙනවා. මේ කරන්නේ සම්පූර්ණ වංචාවක්‌, ප්‍රොaඩාවක්‌. මොනම ප්‍රතිපත්තියක වුණත් අවම වශයෙන් හෝ අවංක භාවයක්‌ තියෙන්න ඕන. ගමේ භාෂාවෙන් කියනවා නම්, ජනතාව අන්දලා ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ වෙනස්‌ කිරීම කිසිසේත්ම කරන්න පුළුවන් දෙයක්‌ නෙවෙයි. දැන් මොකක්‌ද මේ කරන්නේ. සිංහල භාෂා පිටපතේ “ඒකීය” රාජ්‍ය කියන වචනය භාවිත කරනවා. හැබැයි ඉංගී්‍රසි භාෂා පිටපතේ ඒකීය කියන වචනය ඉංගී්‍රසියෙන් තියෙනවා. කොහොමද තියෙන්නේ ‘unitary’ (යුනිටරි) නමින්. ඒ වචනයට ඉංගී්‍රසි භාෂාවේ නිශ්චිත අර්ථයක්‌ නෑ. ඒක කාටත් නොතේරෙන විදියට සිංහල වචනය යෙදුවා කාටවත් නොතේරෙන්න. දමිළ භාෂාවේ භාවිත කරන්නේ “චරුමිත්ත නාඩු” යන්නයි. එහි තේරුම “විසිරී ගිය ඒකක එක්‌කාසු කිරීම” යන්නයි. ඇත්තටම ‘unitary’ (යුනිටරි) යන්නට නිවැරදිම දමිළ වචනය වටි්‍රඅච්චි යන්නයි. දමිළ භාෂාවෙන් කියන්නේ මෙය නොබෙදුනු රාජ්‍යයක්‌ කියන එකයි.
 
 ප්‍රශ්නය – ඒ කියන්නේ බෙදිය නොහැකි බව කියවෙනවා නේද?
 
 පිළිතුර – නෑ. ෆෙඩරල් රාජ්‍යයකත් බෙදිය නොහැකි නොබෙදුනු රාජ්‍යයක්‌ කියන එකයි. උදාහරණයක්‌ හැටියට ඇමරිකාව, ඔස්‌ටේ්‍රලියාව, කැනඩාව, ඉන්දියාව බෙදන්න බැහැනේ. හැබැයි ඒවා ඒකීය රාජ්‍ය නොවෙයි. මේ වචන හරඹය සිංහලයට, ඉංගී්‍රසියට, දමිළට වෙන වෙනස්‌ අර්ථ සපයනවා. දැන් පුන පුනා ප්‍රකාශ කරනවා මේක ඒකීය රාජ්‍යයක්‌ කියලා. එහි වෙනසක්‌ නෑ. මේ නව ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනයේ බොහෝ භයානක කාරණා ගොඩක්‌ තියෙනවා. ඒත් එහි වඩාත්ම සැලකිල්ලට ගත යුතු බියකරුම කාරණය වන්නේ ආණ්‌ඩුකාරවරයාගේ තත්ත්වය සම්පූර්ණ විපර්යාසයකට භාජනය කිරීම. වර්තමාන ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව යටතේ ආණ්‌ඩුකාරවරයා කියන්නේ ඒ ඒ පළාතට අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝජිතයා. ජනාධිපතිවරයා පළාත් නවයේම පාලනය ගෙනි යන්නේ ආණ්‌ඩුකාරවරු හරහා. ඒ කියන්නේ ඔහු ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝජිතයා. වර්තමාන ව්‍යවස්‌ථාව යටතේ ආණ්‌ඩුකාරවරයාට තිබෙනවා පුළුල් වගකීමක්‌. දැන් පළාත් සභාවක්‌ සම්මත කරගන්නා පනතක්‌ රටේ ආරක්‌ෂාවට තර්ජනයක්‌, ව්‍යවස්‌ථාව පටහැනියි කියලා ආණ්‌ඩුකාරවරයාට හිතෙනවා නම්, ඔහුට පූර්ණ බලතල තිබෙනවා එය අත්සන් නොකර ඉන්න. එහෙම නැත්නම් ජනාධිපතිවරයාට යොමු කරන්න. ශේ්‍රෂ්ඨාධිකරණයට යොමු කර එය ව්‍යවස්‌ථාවට පටහැනිදැයි විමසන්න. දැන් මේ අතුරු වාර්තාව අනුව ආණ්‌ඩුකාරවරයා වගකියන්නේ ජනාධිපතිවරයාට නොවෙයි. පළාතේ මහ ඇමැතිවරයාට සහ ඇමැති මණ්‌ඩලයට. ඒක බරපතළ වෙනසක්‌. එතැනින් එහාට ආණ්‌ඩුකාරවරයා ක්‍රියාත්මක කරන්නේ මහ ඇමැති නියෝaග මිසක්‌, ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝග නෙවෙයි. ඉතාම සරලව කීවොත් එතැනින්ම ඒකීය රාජ්‍යය බිඳ වැටෙනවා. මධ්‍යම රජය සහ පළාත් පාලනය අතර සම්බන්ධතාව ගොඩනඟන පුරුක්‌ එතැනින්ම බිඳ වැටෙනවා. ඒ අනුව පළාත් නවයක වෙනම ආණ්‌ඩු නවයක්‌ බිහිවීම වැළැක්‌විය නොහැකියි. වත්මන් ව්‍යවස්‌ථාව යටතේ රටේ කොහේ ඉඩම් තිබුණත් ඒවා අන්සතු කිරීමේ බලය තිබෙන්නේ ජනාධිපතිවරයා සතුව පමණයි. මෙහෙම ගියොත් ඒ බලයත් පළාත් සභාවලට යනවා. ඊළඟ කාරණය සමගාමී ලැයිස්‌තුවත් අහෝසි කරනවා. නිදසුනක්‌ හැටියට උසස්‌ අධ්‍යාපනය ගත්තොත් එය සම්පූර්ණයෙන් පළාත් සභාවට භාරදීලා නෑ. ප්‍රමුඛ කාර්යභාරය මධ්‍යම රජයට තියෙනවා. එය අවශ්‍යයි. සමගාමී ලැයිස්‌තුව අහෝසි කළ පසු ඒ බලයත් පළාත් සභාවට හිමිවෙනවා. ඊට පසු “සයිටම්” එකත් නෙවෙයි දෙක තුනක්‌ම රට පුරා විවෘත වෙයි. අතුරු වාර්තාවේ විකල්පයක්‌ හැටියට සඳහන් වෙනවා උතුර, නැගෙනහිර පළාත් ඒකාබද්ධ කිරීම ගැනත්. මේ සමස්‌තයක්‌a ගත්තොත් ඒකීය රාජ්‍යයක්‌ ඉතිරි වන්නේ නෑ. දමිළ සන්ධානයේ නායකයන් පිටරට ගියාම ඒ අය කියන දෙයක්‌ තමයි සිංහලයෝ මෝඩයෝ ඒ අයට මේක තේරෙන්නේ නෑ. භික්‌ෂූන් වහන්සේලාට ඕන ලේබලය විතරයි. ඉතින් අපි ඒ අයට “ඒකීය” ලේබලය දෙමු, කියන එක. ඊට පස්‌සේ මෙහි ඇතුලාන්තය සම්පූර්ණයෙන්ම ඒ අයට ඕනා විදියට සකස්‌ කරගන්නවා.
 
 ප්‍රශ්නය – ඔබ සඳහන් කළා යුනිටරි ‘unitary’ යන වචනය අතර අපැහැදිලිකම. ඒත් නව ව්‍යවස්‌ථා යෝජනාවලියේ ‘unitary’ යන වචනය සමඟ “නොබෙදුනු සහ බෙදිය නොහැකි” යන විශේෂණ යෙදුම් දෙකක්‌ ඇතුළත් කර තිබෙනවා. ප්‍රධාන පෙළේ දමිළ නායකයන් පවා එයට එකඟ වී තිබෙනවා.
 
 පිළිතුර – “නොබෙදුනු සහ බෙදිය නොහැකි” යන විශේෂණ ෆෙඩරල් රාජ්‍යයකට සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළයි. ෆෙඩරල් රාජ්‍ය බෙදන්න බෑ. ඒ වචනය යෙදීමෙන් ‘unitary’ (යුනිටරි) කියන සංකල්පය කිසිසේත් සුරක්‌ෂිත වන්නේ නෑ. ඒ නිර්වචනය සියයට සියයක්‌ පෙඩරල් රාජ්‍යයකට ගැලපෙනවා.
 
 ප්‍රශ්නය – දැන් අපටත් වඩා ඒකීය යෑයි කියන බ්‍රිතාන්‍යයේ සහ ස්‌පාඤ්ඤයෙ, ස්‌කොට්‌ලන්ත සහ කැටලෝනියා සිදුවීම් ගත්තොත් “බෙදීම” සම්බන්ධයෙන් තත්ත්වය “වෙනස්‌” වෙන බවක්‌ පෙනෙන්න තිබෙනවා. ඒ නිසාම ඒකීය වීම නිසා එක්‌සත් බව ඇති වෙතැයි සිතීමත්, ෆෙඩරල් වීමෙන් කැඩී වෙන් වෙතැයි සීතිමත් යම් තරමක අර්බුදයක්‌ නෙවෙයිද?
 
 පිළිතුර – වෙනත් රටවල පූර්වාදර්ශයන් ඒ ආකාරයෙන්ම භාවිත කරන්න පුළුවන්කමක්‌ නෑ. දැන් වේල්සයේ සහ ස්‌කොට්‌ලන්තය ගත්තොත් ඒ රටවල සංස්‌කෘතිය පවා වෙනස්‌. ඒ කිසිවෙකත් ඒකීය රාජ්‍ය සංකල්පයෙන් බැහැර වෙලා ගිහිල්ලත් නෑ. දැන් අපේ 13 වසර ව්‍යවස්‌ථාව සංශෝධනය වුණාත් පදනම් වෙලා තියෙන්නේ ඉන්දියාවේ ව්‍යවස්‌ථා මතයි. වචනයෙන් වචනය අරන් තියෙන්නේ ඉන්දියානු ව්‍යවස්‌ථාවෙන්. හැබැයි ඉන්දියාවේ සමහර ප්‍රාන්ත අපේ රට වගේ විසිපස්‌ ගුණයකටත් වඩා විශාලයි. දැන් සබරගමුව පළාත ගත්තොත් එක මායිමක ඉඳලා අනිත් මායිමට යන්න ඕනෑ නම් මිනින්තු 25 ක්‌ යයි. වෙන රටවල පූර්වාදර්ශයන් කොහෙත්ම අපට ගැලපෙන්නේම නෑ. ඇත්තටම මේ කරන්නේ 2015 ජනවාරි අට මේ ආණ්‌ඩුවට බලය ගන්න උදවු කළ විදේශීය බලවේගවල අවශ්‍යතාවන්ට ඉඩදීමක්‌.
 
 ප්‍රශ්නය – මෙපමණ විරෝධයක්‌ තිබේ නම් ඒකාබද්ධ විපක්‌ෂයෙන් මේ නව සංශෝධනයට යෝජනා ඉදිරිපත් කළේ ඇයි?
 
 පිළිතුර – අපි කරුණු 14 ක්‌ ඉදිරිපත් කළා. ඒවා. අත්‍යවශ්‍ය කොන්දේසි. මේවායෙන් බැහැර වෙනවා නම් අපි කිසිසේත් මෙයට සහාය දෙන්නේ නැති බව අපි කිව්වා. ඒකීය රාජ්‍ය, බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛස්‌ථානය, සමගාමී ලැයිස්‌තුව අහෝසි නොකිරීම, ජී. එල්. ඉතිරිය
 
 උතුර නැගෙනහිර ඒකාබද්ධ නොකිරීම ආදී වශයෙන් ඒ යෝජනාවලට ඇතුළු වුණා.
 
 ප්‍රශ්නය – දැන් මෙහෙයුම් කමිටු වාර්තාවේ තියෙන විදියට දෙමළ සන්ධානයේ ඉල්ලීම් හැටියට සැලකෙන ෆෙඩරල්, උතුර නැගෙනහිර ඒකාබද්ධ කිරීම වැනි ඉල්ලීම් ප්‍රතික්‍ෂේප වෙලා. බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛස්‌ථානය නැතිවෙලත් නෑ…..
 
 පිළිතුර – නෑ. ඒ කිසිම කතාවක පදනමක්‌. තේරුමක්‌ නෑ. බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛ ස්‌ථානය දෙන අතර අන් සියලු ආගම්වලට එක විදිහට සලකන්න ඕන කියලා. ඒක පරස්‌පරයි. අන් සියලු දේවල්වලට එක විදියට සළකනවා නම් එකකට ප්‍රමුඛස්‌ථානය ලැබෙන්නේ කොහොමද ? ඇයි ඒක වෙනස්‌ කරන්න හේතුව. 9 වැනි වගන්තිය දැම්මේ ආචාර්ය කොල්වින් ආර්. ද සිල්වා. මෙය ව්‍යවස්‌ථාවට ඇතුළු කළේ 78 නොවෙයි 72. මාක්‌ස්‌වාදී නායකයකු වෙලා කොල්වින් ආර් ද සිල්වා මැතිතුමා පිළිගත්aතා එවැනි වගන්තියක්‌ ඇතුළත් කිරීම සාධාරණයි කියලා. අගරදගුරුතුමා පවා එය අනුමත කළා. අනාගමික සංකල්පයකට මේ බොහෝ දෙනෙක්‌ විරුද්ධයි. ඔය අනෙකුත් වගන්තිවලත් තිබෙන්නේ එවැනි සැඟවුණු විකල්ප. ආණ්‌aඩුව මර්දනයක්‌ දියත් කරමින් තමන්ගේ කාරිය ඉෂ්ට කරගන්නැයි උත්සාහ දරන්නේ.
 
 ප්‍රශ්නය – නව ව්‍යවස්‌ථාව වෙනුවෙන්ද ඒ මර්දනය දියත් වෙන්නේ.
 
 පිළිතුර – සියල්ල වෙනුවෙන් දැන් මැතිවරණය සතියෙන් සතිය කල් දානවා ජනතාව පීඩනය දරා ගන්න බැරිව පාරට බහිනවා. පොලිසිය නිල ඇඳුමින්ම ජනතාවට පහර දෙනවා. කන පලනවා. මේ දකුණේ. දැන් උතුරේ මොකක්‌ද වෙන්නේ අධිකරණය මේවා තහනම් කරනවා. පොලිසිය නිකං බලා ඉන්නවා. බෙලහීන පොලිස්‌ සේවයක්‌ තිබෙන්නේ. ටී. එන්. ඒ. තමයි එය මෙහෙයවන්නේ. ජනාධිපතිවරයා ගියා. ඒත් උද්ඝෝෂණ නැවැත්තුවාද? එය කරන්න පොලිසියට හයියක්‌ නෑ.
 
 ප්‍රශ්නය – මහින්ද රාජපක්‍ෂ යුගයේදීත් මර්දනයක්‌ දියත් වුණා කියන චෝදනාවක්‌ තියෙනවා. රතුපස්‌වල සිද්ධිය, කටුනායක සිද්ධිය මේ ආදී වශයෙන් රටේ කතාබහට ලක්‌වන සිදුවීම් කිහිපයක්‌ තියෙනවා.
 
 පිළිතුර – ඔය සේරම චෝදනානේ. එකක්‌වත් ඔප්පු කරගන්න බැරි වුණානේ. හිටපු ජනාධිපතිවරයා ඔහුගේ ආණ්‌ඩුව බැසිල් ගැන ඕනෑතරම් දේවල් කතා වෙනවා.දැන් ඩුබායි බැංකුවක තියෙනවා කියන රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ විශාල මුදල් ප්‍රමාණයක්‌ ගැන කතා වුණා. සතපහක්‌ හොයාගන්න බැරි වුණා. මේ වෙනතෙක්‌. දියුණු තාක්‍ෂණයක්‌ තිබියදී එවැන්නක්‌ සොයාගන්නට බැහැ කියන එකත් මුළාවක්‌. දැන් රවී කරුණානායක මුදල් ඇමැති හැටියට තමන්ගේ පවුලේ උදවියට කුලියට ගත්ත ගෙදරට මුදල් ගෙව්වේ හොර සමාගමකින්. ඊළඟට ඒ ගෙදර මිලදී ගත්තෙත් එවැනිම ආකාරයකටයි. මේවා ඔප්පු වූ දේවල් නොවේ, චෝදනා. මේ සංස්‌කෘතිය එජාප ය අනුමත කරනවා. පිළිගන්නවා. ඒ අයට හිරිකිතයක්‌ නෑ. පර්පෙචුවල් සමාගම සම්බන්ධයෙන් අගමැතිවරයා දිවුරුම් ප්‍රකාශ දෙන්න උත්සාහ කරනකොටත් අපිට හිතෙන්නේ මෙය එජාපයේ උපන්ගෙයි ලක්‍ෂණයක්‌ කියලයි.
 
 ප්‍රශ්නය – හැබැයි පර්පෙචුවල් සමාගමේ ප්‍රධාන ගැනුම්කරු කොමිසම හමුවේ කියනවා. 2014 දීත් පර්පෙචුවල් සමාගම තමන්ට රාජ්‍ය තොරතුරු ලබා දුන් අයට මිලියන 94 ක්‌ ගෙවූ බව. ඒ කියන්නේ ඒ යුගයේදීත් මේ වංචාව ඒ විදියටම සිද්ධ වෙලා තිබෙනවා.
 
 පිළිතුර – නෑ. ඒක වැරදි තර්කයක්‌. කවුරුන් හෝ යම් කිසි මුදලක්‌ ලබා ගත්තා නම් ඒකට ඒ කාලයේ හිටපු සමස්‌තයම වැරදිකාරයන් වෙන්නේ කොහොමද? ඒක වෙනම තත්ත්වයක්‌. දැන් මෙතැනදී ඒ නිලධාරීන් සෘජුවම කියනවා. හිටපු මුදල් ඇමැතිවරයා පෞද්ගලිකවම උපදෙස්‌ දුන්නා. අඩු මුදල් අනුපාතයකට ලංසු තබන්නට. එසේ ලංසු තැබීම තුළින් රාජ්‍ය බැංකුවලට ලබාගන්න තිබ්බ විශාල ලාභයක්‌ අහිමි වූ බව කියන්නේ වෙන කවුරුත් නොවෙයි, ඒ රාජ්‍ය බැංකුවල ප්‍රධානීන්මයි. ඒ නියෝගය දෙන්නේ මුදල් ඇමැතිවරයා. මේවා ඔප්පු වෙච්ච දේවල්. “අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් කරන දේවල් ගැන පෞද්ගලිකව මම වග කියනවා” යනුවෙන් අගමැතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදීම ප්‍රකාශ කළා. දැන් අගමැතිවරයා මේ වගකීම භාරගන්නවාද?

සෙරෙප්පු සුප්

October 22nd, 2017

කතු වැකිය උපුටා ගැන්ම දිවයින

2017 ඔක්‌තෝබර් මස 22 වැනිදා ඉරිදා   

පෘථග්ජන සමාජයේ කොටසක්‌ බැවින් ද, කර්ම ශක්‌තිය පිළිගන්නා ආසියානු රටවලින් එකක්‌ බැවින් ද, ශ්‍රී ලංකාව හැමදාමත් මොකක්‌ හෝ සංසාරගත ප්‍රශ්නයක්‌ නිසා දුකට පත්වෙයි. කලකට වැස්‌ස නැත. කලකට වැස්‌ස වැඩි ය. කලකට අස්‌වැන්න නැත. කලකට අස්‌වැන්න වැඩි ය. කලකට ප්‍රශ්නය පොල් මිලය. තව කලකට ප්‍රශ්නය තෙල් මිල ය. එහෙමත් නැත්නම් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය ය. ඒ මොනවත් නැත්නම් ව්‍යවස්‌ථාව ය.

 මේ සියලු ප්‍රශ්නවලට අමතර ප්‍රශ්නයක්‌ මේ දිනවල මේ රටේ කර්මාන්ත සමාජය තුළ බුබුළු දමමින් පවතී. ඒ වූ කලී සෙරෙප්පු සහ සපත්තු ප්‍රශ්නයකි. ඒ මෙසේයá ඉන්දියානු සෙරෙප්පු කොම්පැණියක්‌ මේ දිනවල සිය නිෂ්පාදන කටයුතු ශ්‍රී ලංකාව තුළ පටන් ගෙන ඇත. වීක්‌සේ රබර් ඉන්ඩස්‌ට්‍රීස්‌ නමැති එම සමාගම මෙරටට පැමිණ ඇත්තේ ආයෝජන මණ්‌ඩලයේ ව්‍යාපෘතියක්‌ ලෙසය. මෙරටට පැමිණි පසු රුපියල් කෝටි දෙකහමාරක ප්‍රාථමික ආයෝජනයක්‌ ද, රුපියල් කෝටියක ද්විතීයික ආයෝජනයක්‌ ද කර ඇති ඔවුහු තම සෙරෙප්පු ශ්‍රී ලාංකික වෙළෙඳපොළට නිකුත් කිරීමට තීරණය කර ඇත. අපගේ දැනුමට අනුව මෙය නීති විරෝධී කටයුත්තකි. ආයෝජන මණ්‌ඩලයේ සමාගම් හෙවත් ඊධෂ සමාගම්වල බඩු පිටරට යවනවා මිස මෙරට තුළ විකුණනු නොලැබේ. වීක්‌සේ යනු දිනකට සෙරෙප්පු ජෝඩු 150,000 ක්‌ නිපදවීමේ ධාරිතාවක්‌ ඇති සමාගමකි. ආයෝජන මණ්‌ඩල සමාගමක්‌ ලෙස මෙරටට අමුද්‍රව්‍ය ගෙන්වන විට ලැබෙන බදු නිදහස පාවිච්චි කර ඔවුන්ට තම සෙරෙප්පු මෙරටදී ඉතා අඩු මිලට ලබා දිය හැකිය. එවිට මේ රටේ සිටින ස්‌වදේශික සෙරෙප්පු සහ සපත්තු කර්මාන්තකරුවන්ට සිදුවන්නේ සෙරෙප්පු නැතිව මහපාරේ හිඟා කන්නට ය.
 
 වීක්‌සේ සමාගම වූ කලී ඉන්දියාවේ ලොකුම සෙරෙප්පු කොම්පැණියයි. 1984 දී පටන් ගන්නා ලද මේ සමාගම නිපදවන VKC සෙරෙප්පු සෑම ඉන්දියානුවන් තිදෙනකුගෙන්ම එක්‌ අයකු පළඳින බව කියනු ලැබේ. ඉන්දියාව යනු නාගරික රාජ්‍යයක්‌ නොව පිටිසර බද රාජ්‍යයකි. පිටිසර මිනිස්‌සු සෙරෙප්පු නො දමති. ඒ අනුව ඉන්දියානුවන් සෑම තිදෙනකුගෙන් එක්‌ අයකුම සෙරෙප්පු දමන්නේ නැත. එසේ නම් සෙරෙප්පු දමන ඉන්දියානුවන්ගෙන් අඩක්‌ම දමන්නේ VKC සෙරෙප්පු ය. ඉන්දියාව වැනි යෝධ රටක සෙරෙප්පු බිස්‌නස්‌ එක ඇල්ලීමට කෙනෙකුට හැකි නම් ලංකාව වැනි පුංචි රටක සෙරෙප්පු බිස්‌නස්‌ එක ඇල්ලීමට ඔහුට ගතවනු ඇත්තේ හය මාසයකටත් අඩු කාලයකි. ඉන්දියාවේ මිනිසුන් මෙන් නොව ලංකාවේ මිනිසුන්ගෙන් 90% ක්‌ ම සෙරෙප්පු දමති. සෙරෙප්පුවලට ඇති විශාල ඩිමාන්ඩ් එක පූජනීය ස්‌ථාන ඇසුරෙහි අත්විඳිය හැකි ය. මෙරට සෙරෙප්පු වැඩියෙන්ම සොරකම් කරනු ලබන්නේ විහාර මලුවට යනු පිණිස ගලවා තැබූ විට ය.
 
 වීක්‌සේ සෙරෙප්පු ගැන කියන විට අපට මතක්‌ වන පරණ කතාවක්‌ තිබේ. ඒ වූ කලී හිටපු ප්‍රවෘත්ති රාජ්‍ය ඇමැති ඒ. ඡේ. රණසිංහ පිළිබඳ කතාව ය. ප්‍රේමදාස යුගයේ දී එම ඇමැති තනතුර දැරූ ඒ. ඡේ. රණසිංහ ජනාධිපති ආර්. ප්‍රේමදාසට මහත් සේ ගරු කළේ ය. දිනක්‌ පූජනීය ස්‌ථානයකට යනු පිණිස ජනාධිපතිතුමා සෙරෙප්පු ගලවා තැබූ විට ඒ. ඡේ. රණසිංහ එම සෙරෙප්පු ඔසවාගෙන පසුපසින් ගියේ ය. මේ ගැන මාධ්‍ය මගින් විමසන ලද කල්හි ඔහු කීවේ තමා ජනාධිපතිතුමාගේ සෙරෙප්පුවලින් සුප් හදා පානය කිරීමට වුවද සූදානම් බව ය. වීක්‌සේ සෙරෙප්පුවල අනුග්‍රහයෙන් ශ්‍රී ලංකාව සෙරෙප්පු වලින් ස්‌වයංපෝෂණය වීමට යන මේ වෙලාවේදී අපට කීමට ඇත්තේ නුදුරේදී ම සෙරෙප්පු සුප් රස බැලීමට සෑම රටවැසියකුටම අවස්‌ථාව ලැබෙන බව ය.

 

අගමැතිට කේන්ති ගිය මල්වතු – අස්‌ගිරි ප්‍රකාශයේ ඇත්ත මොකක්‌ද ?

October 22nd, 2017
 ශ්‍රී ලංකාවේ නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව පිළිබඳ වන අතුරු වාර්තාවෙහි ඇතුළත් කරුණු සම්බන්ධයෙන් මල්වතු අස්‌ගිරි උභය මහා විහාරයන් ඇතුළු අමරපුර රාමඤ්ඤ නිකාය සහ කෝට්‌ටේ පාර්ශවය ඇතුළු සමස්‌ථ සංඝයා වහන්සේලා දැඩි අවධානයකින් පසුවන්නේ, මේ හරහා බෞද්ධාගමට රටෙහි ඒකීයත්වයට මෙන්ම සිංහල ජනතාවට කිසියම් අකටයුත්තක්‌ සිදුවේය යන කුකුස පැන නැඟී ඇති නිසාය. නව ව්‍යවස්‌ථාවට ඇතුළත් කිරීමට බලාපොරොත්තුවන්නේ කුමක්‌ද යන වග, අස්‌ගිරි පාර්ශවයේත් මල්වතු පාර්ශවයේත් මහානායක හිමිවරු ප්‍රමුඛ සංඝ සභාවේ ස්‌වාමින් වහන්සේලා ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතාගෙන් විමසා සිටියේ, දෙදහස්‌ දහහතේ මැයි මස සිටය. 

 
 විවිධ මැති ඇමැතිවරු පාර්ලිමේන්තු සභා රැස්‌වීම් ව්‍යවස්‌ථා සම්පාදක මණ්‌ඩලය විවිධ අදහස්‌ දැක්‌වීම් සහ නන් අයුරින් ප්‍රචාරය වන දේශපාලන තොරතුරු සම්බන්ධයෙන් , උභය මහා විහාරයීය ලේඛකාධිකාරි හිමිවරු ඇතුළු සංඝ සභාවේ සංඝයා වහන්සේලා ජුනි මස විසිපස්‌ වැනි දින අස්‌ගිරි විහාරයේදී රැස්‌ව මේ සම්බන්ධයෙන් සාකච්ඡා කොට, ජනාධිපතිවරයාට මේ සම්බන්ධයෙන් පිළිතුරු දෙන්නැයි දැනුම් දුන්හ. ඒ අනුව, නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව කෙටුම්පත් කර නොමැති බවට පැහැදිලි ප්‍රකාශයක්‌ දිය හැකි බැවින්, ඒ පිළිබඳ අනියත බියක්‌ ඇතිකර නොගන්නා ලෙසත්, ව්‍යවස්‌ථාව කෙටුම්පත් කිරීමෙන් පසුව එය පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කිරීමට පෙර මහානායක ස්‌වාමින්ද්‍රයන් වහන්සේලා මෙන්ම සෙසු ආගමික නායකයන්ට ද මහ ජනතාවට ඉදිරිපත් කර අදහස්‌ හා යෝජනා ගෙන යළි වෙනස්‌කම් කිරීමට රජය ක්‍රියාකරන බව ජනපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා ෙත්‍රෙනිකායික මහ නායක ස්‌වාමින්ද්‍රයන් වහන්සේලා ප්‍රමුඛ විංශත් වර්ගික කාරක සංඝ සභික හිමිවරු හමුවෙහි මහනුවරදී ප්‍රකාශ කොට සිටියේ, ඉකුත් ජුලි මස හයවැනි දිනය. රටේ ඒකීයභාවයට හා බෞද්ධාගමට හිමි ප්‍රමුඛතාව යන මූලික වගන්තිවලට හානි වන ආකාරයේ ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ රජය කිසි විටකත් ගෙන නොඑන බව එදින සඳහන් කළ ජනපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා මහනුවර ජනපති මැඳුරේදී ෙත්‍රෙනිකායික මහ නායක ස්‌වාමින්ද්‍රයන් වහන්සේ ප්‍රමුඛ මහ සංඝරත්නය බැහැදැක උන්වහන්සේලා සමඟ පැය දෙකකට ආසන්න කාලයක්‌ පුරා සාකච්ඡාවක නිරත විය.

malwathu
 
 අනතුරුව, පාර්ලිමේන්තු සභානායකවරයා සැප්තැම්බර් මස හය වැනි දින මහනුවරට පැමිණ අස්‌ගිරි මල්වතු මහානායක හිමිවරු බැහැදැක නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව පිළිබඳ වන අතුරු වාර්තාවේ පිටපත් පිළිගැන්වූහ. එම වාර්තාවේ අඩංගු කරුණු සම්බන්ධයෙන් ෙත්‍රෙයිනිකායික මහා නාහිමිවරු ප්‍රමුඛ සංඝ සභාව සාකච්ඡා කළ යුතු බවත්, එහි කරුණු එකිනෙක වෙන් වෙන්ව ගත් කල, රටට ජාතියට ආගමට සිදුවන්නේ කුමක්‌ද යන්න වග යථානුරූපිව සොයා බැලිය යුතු බවටත් සංඝයාවහන්සේලා මතයකට පැමිණ සිටියහ. මේ අතර, මල්වතු පාර්ශවයේ මහා නායක අතිපූජ්‍ය තිබ්බොටුවාවේ සුමංගලාභිධාන නායක ස්‌වාමින් වහන්සේ විදේශ ගතවීමට නියමිතව තිබූ බැවින් උන්වහන්සේ මල්වතු පාර්ශවයේ අනු නායක අතිපූජ්‍ය දිඹුල්කුඹුරේ විමලධම්ම නාහිමියෝද, මල්වතු පාර්ශවයේ ලේඛකාධිකාරී පහමුණේ සුමංගල හිමියෝ ද, වෙන් වෙන් වශයෙන් ගෙන්වා, උපදෙස්‌ අනුශාසනා ලබා දී කළ යුතු දෑ දන්වා විදෙස්‌ගතව වැඩම කළ බව සැලය. 
 
 මේ වන විට මහනුවර ශ්‍රී දළදා මැඳුරේ වැඩහිඳින දන්ත ධාතුන් වහන්සේගේ තේවා කටයුතු භාරව ඇත්තේ, මල්වතු මහා විහාර පාර්ශවය වෙතය. තේවාව භාරව සියලු පූජා කටයුතු සිදුකරනුයේ, මල්වතු මහා නායක ස්‌වාමින් වහන්සේගේ ප්‍රධාන ශිෂ්‍ය ස්‌වාමින්වහන්සේ වන තිබ්බොටුවාවේ මේධංකර ස්‌වාමින් වහන්සේ විසිනි. උන්වහන්සේ වැඩ හිඳින, දළදා මැඳුර පරිශ්‍රයේ පිහිටා ඇති ඵෙතිහාසික රන්ආයුධ මණ්‌ඩපයේ, දී ඉකුත් දහඅටවැනි දින රැස්‌වූ උභය මහා විහාරයිය සංඝ සභාව සහ විශේෂඥ වෛද්‍යවරු ඇතුළු පහළොස්‌ දෙනකුට අධික විද්වත් මණ්‌ඩලය නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව පිළිබඳ වන අතුරු වාර්තාවෙහි ඇතුළත් කරුණු සම්බන්ධයෙන්, දීර්ඝ ලෙස සාකච්ඡා කොට තිබේ. එදින පස්‌වරු 2.30 පමණ සිට පස්‌වරු 4.30 පමණ දක්‌වා පැවැති විද්වත් හමුව නිල වශයෙන් මාධ්‍යවේදීන්ට විවෘත නොවීය. 
 
 මල්වතු අස්‌ගිරි මහානායක හිමිවරුන්ගේ උපදෙස්‌ මත රැස්‌ව සිදුකළ එම සාකච්ඡාවේදී අතුරු ව්‍යවස්‌ථාවේ ඇතැම් කරුණුවල බරපතළකම පිළිබඳ ගැඹුරින් විග්‍රහ කළ අතර, ඒ හේතු මත නව ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ රටට අවශ්‍ය නොවන බවත්, මේ නව ව්‍යවස්‌ථාව එක එක පළාත්වලට බලය ලබා දීම සඳහා කළ උපක්‍රමයක්‌ බවත් මේ සම්බන්ධයෙන් ලක්‌වාසී සමස්‌ත සංඝයාවහන්සේලා දැනුවත් කළ යුතු බවත් මල්වතු පාර්ශවයේ අනුනායක අතිපූජ්‍ය දිඹුල්කුඹුරේ විමලධම්ම නාහිමියෝ ද අස්‌ගිරි පාර්ශවයේ ලේඛකාධිකාරී මැදගම ධම්මානන්ද හිමියෝද වෙන් වෙන්ව කරුණු දක්‌වමින් කියා සිටියහ. ඒ මෙසේය. මල්වතු පාර්ශවයේ අනුනායක අතිපූජ්‍ය දිඹුල්කුඹුරේ විමලධම්ම නාහිමියෝ – අලුත් ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ ඉදිරිපත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් මේ රට ගැන කැක්‌කුමක්‌ තියෙන දේශපාලන වාසි සලකන්නේ නැති විශේෂඥ වෛද්‍යවරු ඇතුළු විද්වත් මණ්‌ඩලයක්‌ පැමිණ, මේ ව්‍යවස්‌ථාවේ තිබෙන භයානක කම, තිබෙන බල තල බෙදීම, පාර්ලිමේන්තුවට නැති බලයක්‌ පළාත් සභාවලටත් ප්‍රාදේශීය සභාවලටත් බෙදෙන අන්දම පිළිබඳව ගැඹුරින් විග්‍රහ කළා. ඒ අවස්‌ථාවෙදී අපි කියා සිටියා නෑ… මේ ව්‍යවස්‌ථාව අපට අනවශ්‍යයි, අපට එපා. ඒකීය කීවත් එය පැහැදිලිව සඳහන් වී නැහැ. බුද්ධාගමට මුල් තැන ලබා දෙන බව කිව්වත් ඊට නිසි සඳහනක්‌ ඇතුළත් කර නැති බවත් පෙනෙන්න තිබෙනවා. පළාත් සභාවලට අනවශ්‍ය ලෙස බලයක්‌ මේ හරහා ලබා දී තිබෙනවා. ඒ නිසා අපට අලුත් ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ එපා. තියෙන ව්‍යවස්‌ථාව හොඳයි. උභය මහා විහාරයීයවත් රාමඤ්ඤ අමරපුර නිකායන්හි මහනායක හිමිවරුත් දැනුවත් කරලා ලංකාවේම සංඝයා වහන්සේලාගේ බලවත් විරෝධය අපි එකතු වෙලා ප්‍රකාශ කරනවා. ආණ්‌ඩුවට කියනවා මේ ව්‍යවස්‌ථාව අකුලා ගන්න. ඒක ගේන්න එපා. පරණ ව්‍යවස්‌ථාව හොඳයි. නමුත් කොට්‌ඨාස ක්‍රමයට මන්ත්‍රීවරු අපට ඕනෑ ඒක විතරක්‌ සම්මත කරලා අපට දෙන්න. ජනාධිපතිතුමන්ගේ බලතළ එලෙසම තිබිය යුතුය කියන මතයේ අපි ඉන්නවා. මුළු ලංකාවාසී සංඝයාවහන්සේලාම එක්‌සත්ව එකමුතුව එක හඬක්‌ මතුකරලා මේකට විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කරන්න අපි තීරණය කළා. 
 
 මේ නව ව්‍යවස්‌ථාව එක එක පළාත්වලට බලය ලබා දීම සඳහා කළ උපක්‍රමයක්‌ මිස රටට ලැබෙන වාසියක්‌ ප්‍රයෝජනයක්‌ මෙහි නැහැ. මම කියනවා එදා ඡේ.ආර්. කළ දෙයින් අද මේ රට හිඟන තත්ත්වයට පත්වුණා. පළාත් සභා ඇති කරලා ආණ්‌ඩුකාරවරු මහ ඇමැතිවරු පත්කරලා, ඒ අයට වෙන වෙනම කාර්යාල දීලා ලේකම්ලා කාර්ය මණ්‌ඩල ඇති කරලා වාහන වැටුප් දීලා නිරපරාදේ මහා ධනස්‌කන්ධයක්‌ වැය කරලා. එයම මහා අපරාධයක්‌. මේ රට ඉන්දියාව වගේ මහා විශාල භුමියක්‌ තියෙන රටක්‌ නෙවෙයි. බොහොම පුංචි රටක්‌. ඉන්නේ කෝටි දෙකක්‌ තරම් සුළු මිනිස්‌ සංඛ්‍යාවක්‌. ඒවා පාලනය කරන්න මේ තරම් පිරිසක්‌ අවශ්‍ය නැහැ. අතීතයේ මේවා පාලනය කළේ දිසාපතිවරු. නමුත් ඒ කාලේ ඡේ. ආර්. ජනාධිපතිතුමා මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් බලෙන් අත්සන් අරගෙන ඒ ලියුම් සාක්‌කුවේ දාගෙන තමයි 77 ඒවා සම්මත කරගත්තේ. එය දැන දැන දැන් යළිත් මේවා සිද්ධ වෙන්න ඉඩක්‌ තැබුවොත් රටට වෙන්නේ මහා විනාශයක්‌. 
 
malwathu1අනික මේ අතුරු වාර්තාවල සඳහන් වන ඇතැම් කරුණුවල දැක්‌වෙනවා, යම් තීරණයකට එළැඹි විට යළි ශේෂ්ඨාධිකරණයේ හෝ පිහිට පැතිය නොහැකිය කියලා. මේවා මහා බැරෑරුම් කාරණා. සාමාන්‍ය ජනතාව මේවා දන්නේ නැහැ. අපිට කිසිදු දේශපාලන ගැති බවක්‌ හෝ කිසිදු වාසියක්‌ ඇත්තේ නැහැ. අතීතයේ අපේ රජ දරුවෝ මේ රට අපට ආරක්‌ෂා කරලා දීලා තියෙනවා. අපි ඒවාට ගරු කරන්න ඕනෑ. මේ රට ආරක්‌ෂා කරගන්න එක අපේ යුතුකමක්‌ වගකීමක්‌. සිංහල ජාතිය බෞද්ධ ආගම එක්‌සේසත් රටක්‌ තුළ පවත්වාගෙන යන්න අවශ්‍ය තීරණවලට එකඟ වනවා මිස, ඉන් බැහැර කිසිදු අකටයුත්තක්‌ සිදුවෙනවා ට අපි කැමති නැහැ. 
 
 අස්‌ගිරි පාර්ශවයේ ලේඛකාධිකාරී මැදගම ධම්මානන්ද නාහිමියෝ – අස්‌ගිරි පාර්ශවයේ මහානායක අතිපූජ්‍ය වරකාගොඩ ශ්‍රී ඥානරතන නායක ස්‌වාමින් වහන්සේ මට දැනුම් දුන්නා, මල්වතු පාර්ශවයේ සංඝ සභාවත් අස්‌ගිරි පාර්ශවයේ සංඝ සභාවත් එක්‌ව රැස්‌වෙලා සාකච්ඡාවක්‌ පැවැත්විය යුතුයි. ඒ සඳහා දළදා මාළිගයේ රන් ආයුධ මණ්‌ඩපයේ එක්‌ රැස්‌විය හැකියි. අසුවල් දිනයේ පස්‌වරුවේ රැස්‌ව නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව පිළිබද ඳවන අතුරු වාර්තාවෙහි ඇතුළත් කරුණු සම්බන්ධයෙන් විද්වත් කමිටුවක්‌ සමග සාකච්ඡා කරන ලෙස. මල්වතු මහනායක ස්‌වාමින් වහන්සේ නොපැමිණෙන බැවින් තමන් වහන්සේ මෙම සාකච්ඡාවට නොපැමිණෙන බවද මහනායක හිමියෝ මාවෙත ප්‍රකාශ කළා. 
 
 උභය මහාවිහාර දෙපාර්ශවය රැස්‌ව සාකච්ඡා කරන්නේ මාළිගා පරිශ්‍රයේයි. එහෙයින් අනුනායක ස්‌වාමින් වහන්සේලාගේ මූලිකත්වයෙන් කාරක සංඝ සභාවේ සංඝයා වහන්සේලා එක්‌ව එතැන රැස්‌වුණා. උභය මහාවිහාරයිය මහනායක ස්‌වාමින් වහන්සේලාගේ අනුදැනුම පරිදි මේ සාකච්ඡාව සිදු කළ අතර, අතුරු වාර්තාවෙහි ඇතුළත් ඇතැම් කරුණු සම්බන්ධයෙන් අප කිසිසේත් එකඟ වන්නේ නැහැ. මොකද යෝජිත ව්‍යවස්‌ථාව තුළින් රටේ ඒකීයභාවයටත් ජාතික සමඟියටත් බාධා ඇතිවෙලා තිබෙනවා. දැනටමත් රට බෙදීමකට ලක්‌ව ඇති බව පෙනෙන්නට තිබෙනවා. ජාතීන් අතර බෙදීමක්‌ ඇති වීමෙන් රට පරිහානියට පත්වන බව අමුතුවෙන් කිවයුතු නැහැ. 
 
 මීට අවස්‌ථා දෙකකට පෙරත් අපි තීරණය කළා මේ වාර්තා පාදක කරගනිමින් ව්‍යවස්‌ථා සංශෝධනයක්‌ හෝ නව ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ සම්පාදනය කිරීම මේ අවස්‌ථාවේ ජනවාර්ගික ගැටලුවකට හේතුවක්‌ බව ප්‍රකාශ කළා. රටේ බලය විභේදනය කිරීමටත් රටට හානියක්‌ ගෙන දෙන්නත් මෙය බලපානවා. දැනට අදහස්‌ කළේ වත්මන් ව්‍යවස්‌ථාව මෙපරිද්දෙන්ම තබා ගනිමු. මෙම නව යෝජනා පසෙක තබමු. 
 
 මූලික වශයෙන්ම අප තීරණය කළේ ව්‍යවස්‌ථා සම්පාදන ව්‍යාපෘතිය වහාම නතර කළ යුතුයි. මොක ද මෙයින් ඇතිවන තත්ත්වය ඉතාමත් භයානකයි. 
 
 මේ සම්බන්ධව ඉදිරියේදී ප්‍රදේශීය මහ සංඝරත්නය සමඟද සාකච්ඡා කිරීමට අපි අපේක්‌ෂා කරනවා. මේ අවස්‌ථාවේ නව ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ සකස්‌ කර අර්බුද ඇතිකර ගැනීමට වඩා වැදගත් වන්නේ සියලු දෙනා එක්‌ව රට සංවර්ධනය කිරීමයි. ඉදිරියේදී නොබෝ දිනකදීම ජනාධිපතිතුමාත් අගමැතිතුමාත් දෙදෙනාම එක්‌ව මුණගැසී මේ සම්බන්ධයෙන් සාකච්ඡා කිරීමට මහා සංඝරත්නය අපේක්‌ෂා කරනවා.
 
 මෙම සාකච්ඡාව සඳහා මල්වතු පාර්ශවයේ ලේඛකාධිකාරී පහමුණේ සුමංගල හිමියෝ සහභාගි නොවූහ. එනමුත් උන්වහන්සේ මේ සම්බන්ධයෙන් අතිශය භාරදූර වගකීම් සම්භාරයක්‌ දරන්නාහ. උන්වහන්සේ “ඉරිදා දිවයින” සමඟ අදහස්‌ දක්‌වමින් මෙසේ ප්‍රකාශ කළහ. 
 
 “අති ගෞරවාර්හ මල්වතු මහානායක ස්‌වාමින් වහන්සේ දිනක්‌ මාව කැඳෙව්වා. මහනායක ස්‌වාමින් වහන්සේ, නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාව පිළිබඳ වන අතුරු වාර්තාවෙහි ඇතුළත් කරුණු කියවා අවබෝධ කොට ගෙන තිබුණා. විදේශගත වීමට පෙර උන්වහන්සේ මා වෙත දැනුම් දුන්නා, අවශ්‍ය යමක්‌ තිබෙනවා නම් සාකච්ඡා කරලා සංශෝධනය කළ යුතුය කියන කාරණාවට පැමිණීම වැදගත්. මෙම ව්‍යවස්‌ථාවේ අතුරු වාර්තාවේ ඇතැම් කාරණා ගැන එකඟ වීමට නොහැකියි. මෙයට කැමති විය හැකි තත්ත්වයක්‌ නැති බවද උන්වහන්සේ ප්‍රකාශ කරමින්, අස්‌ගිරි මල්වතු දෙපාර්ශවය එක්‌ව මේ පිළිබඳව සාකච්ඡා කරන්න. ඒ සඳහා විද්වත් කමිටුවක අදහස්‌ ගන්න, රටට ජනතාවට අහිතකර කරුණු සොයා බලන්න යෑයි මහානායක ස්‌වාමීන් වහන්සේ පැවසුවා. 
 
 එදින සෝමාවති රජ මහා විහාරයේ කටයුත්තකට ගොස්‌ ආපසු පැමිණීමට ප්‍රමාද වීම මත මට මෙම සාකච්ඡාවට සහභාගිවීමට නොහැකි වුණා.”
 
 නොසිතූ නොවිරූ අවස්‌ථාවක මහා උෙද්‍යාaගයක්‌ රට තුළ ඇති කරමින් නව ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවට අදාළ අතුරු වාර්තාවට විරෝධය පළ කිරීම සම්බන්ධයෙන් මල්වතු අස්‌ගිරි උභය මහා විහාරයන්හි ප්‍රකාශ පිළිබඳව විවිධ මත ඉදිරිපත් වූයේය. ඊට අදාළ තොරතුරු එසේ දැක්‌වීම මත සත්‍යය කුමක්‌දැයි වටහා ගත හැකිවනු ඇත.. 
 
සමන්තී වීරසේකර

මහින්ද ටක්කෙටම නිලයෙන් අල්ලයි…රට බෙදන ව්‍යවස්ථාවට එරෙහිව විශිෂ්ඨ ප්‍රකාශනයක්….

October 22nd, 2017

මහින්ද රාජපක්‍ෂ ශ්‍රී ලංකාවේ හිටපු ජනාධිපති

2017 ඔක්තෝම්බර් 16
මාධ්‍ය නිවේදනය – මහින්ද රාජපක්‍ෂනව ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා ඉදිරිපත් කර ඇති යෝජනාවලිය

නව ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා යෝජනාවලියක් ආණ්ඩුව විසින් පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කර ඇත. පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී යහපාලන පාර්ශවය ජනතාවට දුන් ව්‍යවස්ථාමය පොරොන්දු වූයේ, 2015 අප්‍රේල් 20 වෙනිදාට පෙර මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස් කොට, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන බව පමණි. මුලු ව්‍යවස්ථාවම වෙනස් කිරීමට ජනවරමක් මේ ආණ්ඩුවට ලැබුණේ නැත. මේ ව්‍යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාවලියේ පහත දැක්වෙන යෝජනා වලට අපට කිසිසේත්ම එකඟ විය නොහැක.

• සිංහලෙන් ‘ඒකීය’ යන වචනය තවදුරටත් භාවිතා කරන අතර, ‘යුනිටරි’ යන ඉංග්‍රීසි වචනය හා එම සංකල්පය නව ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කිරීම. ඒ අනුව ලංකාවේ බහුතර ජනතාව මෙය ඒකීය රටක් යැයි සිතා සිටියත්, ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව හමුවේ ලංකාව තවදුරටත් ඒකීය නැතිනම් ‘යුනිටරි’ රටක් නොවනු ඇත. ජනතාව මුලා කිරීමට ගෙනවිත් ඇති මේ සටකපට යෝජනාව අපි හෙළා දකිමු.

• යෝජනාවලියේ සිව්වන පිටුවේ උතුරු නැගෙනහිර පළාත් එක් ඒකකයක් ලෙස පිළිගත යුතු බවට සඳහන් වී තිබීමෙන්ද, වත්මන් ව්‍යවස්ථාවේ පස්වන වගන්තියට අනුව ශ්‍රී ලංකා ජනරජයේ භූමිය ‘පරිපාලන දිස්ත්‍රික්ක’ 25 කින් සමන්විත වන බවට ඇති නියමය වෙනස්කොට, නිෂ්චිතව සඳහන් නොකරන පළාත් ගණකින් එය සමන්විත විය යුතු බවට කර ඇති යෝජනාවෙන්ද, මේ සැරසෙන්නේ කුමකට දැයි පැහැදිලි වේ.

• මේ යෝජනාවලියේ, ‘අනුපූරකතාවය’ නැමති මූලධර්මය අනුව පළාත් මට්ටමින් කළ හැකි සියලුම දේ පළාත් වලට පැවරිය යුතු යැයි යෝජනා වී ඇත. බෙදුම්වාදීන් 1972 සිට උතුරු නැගෙනහිර පළාත් සඳහා වෙනම රාජ්‍යක් ඉල්ලා සිටියේ මෙවැනිම සංකල්පයක් අනුව නොවේදැයි කවුරුත් කල්පනා කර බැලිය යුතුය.

• පළාත්වලට මෙකී අනුපූරකතා මූලධර්මය අනුව බෙදා දෙන බලතල, සියලු පළාත්වල අවසරය නොමැතිව පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකේ බලයෙන්වත් වෙනස් කිරීමට නොහැකිවෙන ලෙසද, අතිබහුතරයක් පළාත් සභා නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත දෙවෙනි මන්ත්‍රී මණ්ඩලයක අනුමැතිය නොමැතිව පාර්ලිමේන්තුවට ජාතික ප්‍රතිපත්ති හා ජාතික ප්‍රමිතීන් සම්පාදනය කිරීමට නොහැකිවෙන ලෙසද, විධිවිධාන යෝජනා වී ඇත. එයට අමතරව, මධ්‍යම ආණ්ඩුවට යම් නායකත්ව කාර්යභාර්යක් ලබාදෙන සමඟාමී බලතල ලැයිස්තුව අහෝසි කොට එම බලතලද පළාත් සභා වලට පැවරීමටද, මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ බලතල ලැයිස්තුවේද තෝරාගත් කාර්යයන් ක්‍රියාත්මක කිරීම පළාත් සභා වලට පවරා ෆෙඩරල් රාජ්‍යකට ගැලපෙන ආකාරයට මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ කාර්යභාර්ය අඩු කිරීමටද මේ යෝජනාවලියෙන් බලාපොරොත්තු වේ.

• පළාත් ආණ්ඩුකාරවරුන් සතු විධායක බලය අදාල පලාතේ අමාත්‍ය මණ්ඩලයට පවරා ආණ්ඩුකාරවරුන් සැමවිටම පළාත් අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ උපදෙස් අනුව ක්‍රියා කිරීමට නියම කිරීමටත්, මහ ඇමතිවරයාගේ උපදෙස් නොමැතිව ආණ්ඩුකාරවරයෙකුට යම් පාළාතක හදිසි තත්වයක් පවතින බවවත් මධ්‍යම ආණ්ඩුවට දැනුම් දීමට නොහැකි යැයි නියම කිරීමටත් මේ යෝජනාවලියේ විධිවිධාන ඇත. එපමණක්ද නොව, පලාත් සභාවක් විසින් සම්මත කරන ප්‍රඥප්තියකට අනුමැතිය දීමට හෝ එහි ව්‍යවස්ථානුකූල භාවය විමර්ශණය කිරීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට යොමු කිරීමට ආණ්ඩුකාරවරයාට හා ජනාධිපතිවරයාට දී ඇති කාලය සති දෙකකට සීමා කර එම කාලය ඉකුත් වීමත් සමඟම, නිරායාසයෙන්ම එම ප්‍රඥප්තියට අනුමැතිය ලැබී ඇත්තාසේ සැලකීම තුළින්ද මධ්‍යම ආණ්ඩුවට පළාත් ඒකක පාලනය කිරීමට ඇති බලතල බරපතල ලෙස කප්පාදු කිරීමට යෝජනා වී ඇත. දැනට ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක බලතල බෙදීමේ ආකෘතිය ඉන්දියාවෙන් ලබාගත් එකකි. ඉන්දීය ව්‍යවස්ථාවේ 201 වගන්තියට අනුව ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු සම්මත කරණ ඕනෑම පනතක් කිසිඳු හේතු දැක්වීමකින් තොරව ප්‍රතික්‍ෂේප කිරීමට එරටේ ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත. නමුත් අපේ රටේ ජනාධිපතිවරයාට එවැනි බලයක් කිසිදාක නොතිබුණි. එම නිසා පළාත් සම්බන්ධයෙන් විධායකයට තිබෙන බලතල තවත් අඩුකිරීමට මේ ඉදිරිපත් කර ඇති යෝජනාවලට අපට එකඟ විය නොහැක.

• වත්මන් ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන හා අදාල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු යටතේ ජනාධිපතිවරයාට හා මධ්‍යම රජයට ඉඩම් සම්බන්ධයෙන් ඇති බලතල පළාත් ඒකක වලට පැවරීමට යෝජනා වී ඇත. මේ අනුව යම් පළාතක් තුළ පිහිටි රජයේ ඉඩමක් මධ්‍යම රජයේ කටයුත්තකට ලබා දෙන මෙන් කරන ඉල්ලීමක් අදාල පළාත් සභාව ප්‍රතික්‍ෂේප කළහොත්, එම හබය මුලින්ම බේරුම්කාර මණ්ඩලයකට හා ඉන්පසු අධිකරණයට යොමු කිරීම හරුණු විට වෙන විකල්පයක් මධ්‍යම ආණ්ඩුවට නැත. ඉන්දියාවේ මධ්‍යම රජයේ කටයුත්තකට අවශ්‍ය ඉඩමක් ඔවුන්ට එම ඉඩම පිහිටි ප්‍රාන්තයේ කැමැත්ත ඇතුව හෝ නැතුව ලබාගැනීමට බලය ඇත. එම නිසා ලංකාවේ දැනට පවතින ඉඩම් සම්බන්ධ විධිවිධාන වල කිසිඳු වෙනසක් නොවිය යුතුය.

• සාමාජිකයන් 55 න් 45 දෙනෙකු පළාත් සභාවල නියෝජිතයන් වන පාර්ලිමේන්තුවේ දෙවන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයක් පිහිටුවීමට යෝජනා වී ඇත. මේ දෙවන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ 2/3 ඡන්දයක් නොමැතිව කිසිම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් සම්මත නොවිය යුතු බව කියැවෙන නිසා මෙහි පරමාර්තය රටේ නීති හා ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට ඇති බලය සීමා කර, එවැනි කාරණා සම්බන්ධයෙන් නිෂේධ බලයක් පළාත් සභාවලට ලබා දීම බව පෙනේ. ඉන්දීය ව්‍යවස්ථාවේ 249 වගන්තියට අනුව ඉන්දීය දෙවෙනි මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ පමණක් 2/3 බලයෙන් සම්මත වෙන යෝජනාවකින් මුලු ඉන්දියාවේම නැතිනම් එහි ප්‍රාන්තයක හෝ ප්‍රාන්ත කිහිපයක සියලු පාලන බලතල පාර්ලිමේන්තුවට පැවරීමටත්, වසරක් පාසා කරන අලුත් කීරීම් වලට යටත්ව ඕනෑම කාලයක් පවත්වාගෙන යෑමටත් බලය පැවරේ. මේ ප්‍රතිපාදනය ඉන්දියාවේ ඒකාග්‍රතාවය සුරකින ප්‍රධානම නීතිමය විධිවිධානයකි. ඉන්දීය ව්‍යවස්ථාවේ 249 වගන්තියට සමාන බලතල නොමැතිනම්, දෙවෙනි මන්ත්‍රී මණ්ඩලයක් ලංකාවේ පිහිටවිය යුතු නැති බව අපේ අදහස වේ.

• සියලුම සුලු කණ්ඩායම් වලට වැඩි නියෝජනයක් ලබාගැනීමට ඉඩ සලසන සමානුපාතික ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ තේරී පත්වෙන නියෝජිතයන්ගේ ප්‍රතිශතය 40% ක් ලෙස නියම කොට තිබියදීත්, නොයෙක් ජාතිවාදී කණ්ඩායම් වල නියෝජනය වැඩි කිරීමට කුඩා මන්ත්‍රී කොට්ඨාශ හා බහු මන්ත්‍රී කොට්ඨාශ ඇති කිරීමටත්, යුද්ධය හේතුවෙන් පිටරට පදිංචියට ගොස් යුද්ධය අවසන් වූ පසුත් ආපසු නොපැමිනි පුද්ගලයන් අවතැන් වූවන් ලෙස සලකා උතුරු පළාතට පාර්ලිමේන්තුවේ අතිරේක ආසන සංඛ්‍යාවක් වෙන් කිරීමටත් යෝජනා වී ඇත. මේ ආකාරයට ලාංකීය දේශපාලනය තුළ පටු ජතිවාදයට මුල් තැන දීම කිසිසේත්ම පිළිගත නොහැක. සමානුපාතික පදනම මත තේරී පත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්, වර්තමානයේදී මෙන් දිස්ත්‍රික්ක පදනම මත පත් නොවී පළාත් මට්ටමින් පත් විය යුතු බවට කර ඇති යෝජනාවද අපට පිළිගත නොහැක.

මීට කලින් ව්‍යවස්ථා සම්පාදක මණ්ඩලය නිකුත් කළ ලියවිලි වල පොලිස් බලතල ගැන සඳහන් වුවද, එම මාතෘකාව මේ නවතම යෝජනාවලියේ සඳහන් නොවන්නේ, පොලිස් සේවය කොටස් 9කට කැඩීමට අවශ්‍ය විවිධාන 13 වන සංශෝධනය හේතුවෙන් දැනටමත් අපේ ව්‍යවස්ථාවේ නවවන පරිශිෂ්ඨයේ පළමු උපලේඛණයේ සඳහන් වෙන නිසා විය හැක. වර්තමානයේ ජාතික පොලිස් සේවය රට පුරා ක්‍රියාත්මක වෙන ආකාරයටම ඉදිරියටත් ක්‍රියාත්මක විය යුතු බව අපේ මතයයි. ඒ අනුව වත්මන් ව්‍යවස්ථාවේ නවවන පරිශිෂ්ඨයේ පළමු උපලේඛණයද පවතින යථාර්තය පිළිඹිබු වෙන ලෙස සංශෝධනය විය යුතුය.

ව්‍යවස්ථාමය කටයුතු සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂාඨාධිකරනයේ බලය අහෝසි කොට අලුතෙන් ව්‍යවස්ථාමය අධිකරණයක් ඇති කිරීම, විධායක ජනාධිපති ධූරය අහෝසි කිරීමෙන් පසු අගමැතිවරයාට ඇතැම් ජනාධිපති ලක්‍ෂණ ආරෑඩ කිරීම, මැතිවරණයකින් පසු නිශ්චිත කාලයක් යනතුරු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නොහැකි වෙන ආකාරයට විධිවිධාන සැලසීම, ඇතුලු අපට පිළිගත නොහැකි තවත් යෝජනා ගණනාවක්ම මේ ලියවිල්ලේ සඳහන් වුවත්, ඒවා මේ යෝජනාවලියේ ප්‍රධාන පරමාර්ථයට අදාල නොවෙන නිසා අපි එම කාරනා ගැන මෙහිදී වැඩි අවධානයක් යොමු නොකරමු.

වත්මන් ව්‍යවස්ථාවේ බුදු දහමට ප්‍රමුඛස්ථානය පිරිනමන 9 වන වගන්තිය වෙනස් කිරීමට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් වී තිබුණද, එය මේ අවස්ථාවේදී මොවුන්ගේ මූලික පරමාර්ථය නොවන බව පැහැදිලිය. ව්‍යවස්ථාවේ 9 වෙනි වගන්තියට යෝජනා කර ඇති වෙනස අවසන් මොහොතේ ඉවත් කරගැනීමෙන් මහා සංඝරත්නය නොමඟ යවා රටේ ඒකීය නැතිනම් ‘යුනිටරි’ භාවය රැකගැනීමට කරන සටන මොට කිරීමට ආණ්ඩුව උත්සාහ ගනු ඇති බව විචාරකයන්ගේ අදහස වේ. මේ ආකාරයටම යහපාලකයන්ගේ ෆෙඩරල් අභිමතාර්ථයට කිසිදු හානියක් නොකොට බහුතර ජනතාව නොමඟ හැරීම සඳහා අවසන් මොහොතේ ඉවත් කරගත හැකි තවත් යෝජනාවක් වන්නේ, ව්‍යවස්ථාවේ 7 වෙනි වගන්තියට ජාතික ගීයේ දෙමළ අනුවාදයද එක් කිරීමේ යෝජනාවයි.

මේ ආකාරයට කේවල් කිරීමක් ලෙස අවසන් මොහොතේ අතහැරිය හැකි යෝජනා ගණනාවක්ම මේ යෝජනාවලියට ඇතුළත් කර තිබේ. අපි මේ ගනුදෙනු කරන්නේ නීතිමය හා දේශපාලනමය උප්පරවැට්ටි සම්බන්ධයෙන් කෙල පැමිණි පිරිසක් සමඟ බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. මේ මොහොතේදී යහපාලකයන්ගේ ඉලක්කය වන්නේ බුදුදහමට හෝ, ජාතික ගීයට අදාල නීතිමය ප්‍රතිපාදන වෙනස් කිරීම නොව, ශ්‍රී ලංකා රජයේ ව්‍යුහය ඒකීය නැතිනම් ‘යුනිටරි’ පදනමේ සිට ෆෙඩරල් පදනම දක්වා වෙනස් කිරීම පමණක් බව අප මෙහිදි වටහාගත යුතුය.

මේ ආකාරයට කේවල් කිරීමක් ලෙස අවසන් මොහොතේ අතහැරිය හැකි යෝජනා ගණනාවක්ම මේ යෝජනාවලියට ඇතුළත් කර තිබේ. අපි මේ ගනුදෙනු කරන්නේ නීතිමය හා දේශපාලනමය උප්පරවැට්ටි සම්බන්ධයෙන් කෙල පැමිණි පිරිසක් සමඟ බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. මේ මොහොතේදී යහපාලකයන්ගේ ඉලක්කය වන්නේ බුදුදහමට හෝ, ජාතික ගීයට අදාල නීතිමය ප්‍රතිපාදන වෙනස් කිරීම නොව, ශ්‍රී ලංකා රජයේ ව්‍යුහය ඒකීය නැතිනම් ‘යුනිටරි’ පදනමේ සිට ෆෙඩරල් පදනම දක්වා වෙනස් කිරීම පමණක් බව අප මෙහිදි වටහාගත යුතුය.

එමනිසා, ජාතිවාදී පදනමක් මත පාලන ඒකක වෙන් කිරීමත්, ඒවාට පුළුල් බලතල පැවරීමත් මේ රටේ කිසිසේතම සිදු නොවිය යුතුය. මා මෙහිදී ආණ්ඩුවෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ, මේ විනාශකාරී ව්‍යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාවලිය අතහැර, ඔවුන් මුලදී ජනතාවට පොරොන්දු වූ ආකාරයට පමණක් ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම සදහා යෝජනා ඉදිරිපත් කරන ලෙසය.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ
ශ්‍රී ලංකාවේ හිටපු ජනාධිපති

සිංහලයෙනි අවදිවව්! ව්‍යවස්ථා සංශෝධන වලට විරුද්ධවව්!

October 22nd, 2017

විශේෂඥ වෛද්‍ය වසන්ත දේවසිරි-

මාගේ මේ ආමන්ත්‍රණය සියළු ලංකා වාසීන් වෙත යොමු කළ යුතු වූවක් වුව ද මේ අවස්ථාවේදී මෙය වඩාත් ම තදින් බලපාන්නේ ද, ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකට විරුද්ධව ප්‍රබල මැදිහත් වීමක් සඳහා එකතු විය හැක්කේ ද සිංහලයන්ට ම වන බැවින් ද, සිංහලයන් මෙසේ අමතනු ලැබීම සඳහා සුදුසු තෝරා ගැනීමක් වනු ඇති බව මගේ විශ්වාසයයි.

සිංහලයෙනි, හොඳින් සිතා බලන්න. පැවති රජය පරාජය කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ කාටද? ඒ සඳහා මැදිහත් වූයේ කවුරුන්ද? ඒ සඳහා යොදා ගනු ලැබූවේ කවුරුන්ද? එයට නන් අයුරින් ආධාර දුන්නේ කවුරුන් ද? බුද්ධිමත් වූ ඔබට මෙය තව දුරටත් රහසක් විය නොහැක. දූෂණයෙන් තොර යහපාලනයක් අප සියළු දෙනාගේම ප්‍රාර්ථනය බව ඇත්ත ය. එහෙත් එය නව ලිබරල්වාදී ආර්ථිකයක් හා බහු පාක්ෂික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ක්‍රියාත්මක වන රටක කිසි දින යථාර්ථයක් නොවන බව සමහර විට ඔබ එදා තේරුම් ගෙන නොසිටින්නට ඇත. නමුත් අද වන විට ඔබ එම සත්‍යය අත්දැකීමෙන් ම ප්‍රත්‍යක්ෂ කරගෙන ඇතුවා නිසැක ය. නව ලිබරල්වාදයේ යූටෝපියාව කාල් මාර්ක්ස්ගේ යූටෝපියාවට ද වඩා හිස් සිහිනයක් ය යන්න අද අපට කැමැත්තෙන් හෝ අකමැත්තෙන් හෝ පිළිගන්නට සිදු වී තිබේ.

ඒ නිසා පවතින රජයෙන් යහපාලනයක්, සමාජ සාධාරණයක්, ඉටු වෙතැයි යන සිහිනයෙන් අප අවදි විය යුතු ය. ඔබ ඒ සිහිනයෙන් අවදි වී නම් එවිට ඔබ දකින යථාර්ථය කොතරම් බිහිසුණු දැ යි මඳකට සිතා බලන්න. 

එවිට මා මුලින් මතු කළ ප්‍රශ්නය වෙතම ඔබගේ අවධානය යොමු කරන්න.
‘සිංහලයෙනි, හොඳින් සිතා බලන්න. පැවති රජය පරාජය කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ කාටද? ඒ සඳහා මැදිහත් වූයේ කවුරුන්ද? ඒ සඳහා යොදා ගනු ලැබූවේ කවුරුන්ද? එයට නන් අයුරින් ආධාර දුන්නේ කවුරුන් ද?’
එසේ අවශ්‍ය වූයේ රට ජාති වශයෙන්, ආගම් වශයෙන්, වර්ග වශයෙන් බෙදා වෙන් කිරීමට නිරන්තරයෙන් ම පෙනී සිටින උදවියට ම නොවේ ද? ඊනිය සහජීවනය, සංහිඳියාව ගැන කතා කරන උදවියටම නොවේද?

මොවුන් පෙනී සිටින්නේ යහපාලය වෙනුවෙන් නම් ඒ සඳහා අවශ්‍ය වෙතැයි සිතන වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංශෝධන (මම එසේ නොසිතමි ) 19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මඟින් නීතිගත කරගෙන ඇත.
යෝජිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අතුරු වාර්ථාව සැලකිල්ලෙන් කියවා බලන්න. මෙය හුදු ලියවිල්ලක් පමණක් ය, එහි ඇති දෙයක් නැතැයි රාජ්‍ය නායකයෝ පුන පුනා ප්‍රකාශ කරති. ඔවුන් මෙසේ පුන පුනා පැවසීම පමණක් ම වුව ද මෙම සංශෝධන ගැන සැක පහළ කර ගැනීමට ප්‍රමාණාත්මක සාධකයක් නොවෙත් ද?

මෙම අතුරු වාර්ථා ලියවිල්ල මුල සිට අගට කියවා බැලුවත්, අග සිට මුලට කියවා බැලුවත් මෙහි ඇත්තේ එකම දෙයකි. මහ මුහුදේ කොතනින් ජලය ගෙන බැලුවත් එහි ඇත්තේ ලුනු රසම සේ මෙහිද ඇත්තේ මධ්‍ය රාජ්‍ය දුර්වල කරණ රට බෙදා වෙන් කර ගැනීමට අනාගතයේදී යොදා ගත හැකි යෝජනා ය.
මේ තීරණාත්මක මොහොතේදී අප විසි නොකළ යුතු දෙයක් ඇත්නම් ඒ එයම ය. මන්ද මේ ත්‍රස්තවාදීන ට යුද්ධයෙන් දිනා ගැනීමට නොහැකි වූ දෙය රිදී බන්දේසියක තබා පිළිගැන්වීමක් ම විය හැකි බැවිනි.

‘සිංහලයෙනි, හොඳින් සිතා බලන්න. පැවති රජය පරාජය කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ කාටද? ඒ සඳහා මැදිහත් වූයේ කවුරුන්ද? ඒ සඳහා යොදා ගනු ලැබූවේ කවුරුන්ද? එයට නන් අයුරින් ආධාර දුන්නේ කවුරුන් ද?’
මා මේ ආමන්ත්‍රණය සඳහා සිංහලයන් ම තෝරා ගත්තේ ඔවුනට මේ අවදානම් අවස්ථාවේ දී යෝජිත ව්‍යවස්ථාවට විරුද්ධව තනිවහෝ නැගී සිටීමට තරම් ශක්තියක් ඇති බැවිනි. මේ සඳහා ඔවුනට සංඝයා වහන්සේගේ පූර්ණ ආශීර්වාදය ද මේ වන විට ලැබී ඇත.

අපගේ දෙමළ හා මුස්ලිම් සහෝදරයින් මෙහි ඇති භයානක කම තේරුම් ගැනීමට සුදුසු මානසික තත්වයක සිටින බවක් නොපෙනේ. ඔවුන් මෙය තේරුම් ගන්නා විට සියල්ල නැති වී ගොස් තිබෙනු ඇත. ඒ නිසා ඔවුන් වෙනුවෙන් ද අප සතු යුතුකමක් ඇත. මෙරට සිටින ඊනියා නිර්ජාතික, නිර්-ආගමික සිංහලයන්ට ද මා කියන කරුණු අවිෂය විය හැක. ඒ නිසා ය සිංහලයන්ව, විශේෂයෙන් ම සිංහල බෞද්ධයන් හා කිතුනුවන් මේ ආමන්ත්‍රණය සඳහා තෝරා ගත්තේ.

සිංහලයෙනි අවදිවව්! ව්‍යවස්ථා සංශෝධන වලට විරුද්ධවව්!

වසන්ත දේවසිරි

121 days of Treasury Bond Commission

October 22nd, 2017

BY Kavindya Chris Thomas Courtesy Ceylon Today

The days of the Presidential Commission of Inquiry into the Treasury bond auction of the Central Bank of Sri Lanka are numbered.

With the 27 October deadline on the horizon, officers of the Commission, the Attorney General’s Department and the defence counsel are caught in a tight race against time to make their final leap in the case. However, the three commissioners are confident after interviewing and listening to over 50 witnesses, stock load of documents, text messages and extracted phone call recordings – a pioneering moment in Sri Lanka’s judicial history – to claim that there is adequate evidence to compile the final report, according to the Commissioner, Supreme Court Justice Prasanna Jayawardene.

One would not presume to know what the final report might include and one would not risk assuming either. Whatever the report may announce – be it the damnation of all the wrongdoers, the specific condemnation of the scapegoats or the denial of any wrongdoings whatsoever – we can be sure that the content will make headlines in the country. With less than a week left in the ticking clock, here is a recap of what happened at the proceedings since its inception.

On 17 October (Tuesday ) the official recording of evidence at the Presidential Commission of Inquiry into the Treasury Bonds auction at the Central Bank of Sri Lanka came to a conclusion. The Commission Chairperson Supreme Court Justice K.T. Chitrasiri marking the final evidence examined noted that the Commission may reconvene if testimony arising from any additional material evidence calls for more hearings.

Official request

He also said an official request has been submitted to President Maithripala Sirisena to extend the 27 October deadline, in view of this matter.

Commissioner Chitrasiri pointed out that since the establishment of the Commission in January 2017, which commenced hearing evidence on 21 February 2017, it has spent 121 days listening to evidence put forward by 64 witnesses and has collected 450 documents. The Commission proceedings also record the forensic act of extracting information from electronic devices as a pioneering moment in the judicial history of the country.

Despite the evidence hearing commencing in February, it was only in March the Commission proceedings started peaking public interest again, after being in hiatus. This was when retired Deputy Governor of the Central Bank of Sri Lanka, W.A. Wijeywardene claimed that the government’s long-term loss for the next 30 years, would be Rs 10 billion due to the failure of not meeting the appropriate terms in the process of issuing treasury bonds which took place on 27 February 2015.

His personal computation had also indicated that the immediate loss after the issuance of the bonds incurred to the government was Rs 532 million. Later a similar view was shared by Wasantha Samarasinghe of the Voice Against Corruption Movement.

In June, Auditor General Gamini Wijeysinghe was summoned to give evidence before the Commission. In his testimony the Auditor General claimed that the decision to go for a 30-year bond at a high interest rate, cannot be rationalized since the Ministry of Finance had previously explained that the government wanted borrowings largely to settle the interest payments of the previously issued bonds.

Primary auction

Initially, the government needed borrowings amounting to Rs 13. 5 billion by 2 March 2015 and subsequently, the Central Bank of Sri Lanka (CBSL) had originally intended to sell Rs 1 billion of 30-year bonds at the primary auction held on 27 February in expectation of obtaining funds for the government via bond auctions.

The Auditor General revealed that 10 billion out of the requirement was generated due to the amount payable as interest payments for previously issued Bonds.

He said there was no need to raise money solely from the bond auction because the funds could have been raised using Direct Placement Method from the Employee’s Provident Fund and by means of short-term Treasury bills.

However, in his most controversial report to Parliament he stated that relevant authorities at the CBSL should be responsible for the loss totalling Rs 1.674 billion incurred. Referring to the two Treasury bond auctions held on 27 February 2015 and 29 March 2016, he claimed that the government losses were avoidable and explained that the value of the bids offered by the CBSL initially at the auction was Rs 40 billion but had unusually accepted Rs 77.732 billion bids exceeding Rs 37.732 billion.

However, the funds requirement of the government at the time was around Rs 80 billion. He claimed that the decision to raise funds solely from the bond auction was irrational because it could incur financial losses to the Direct Placement Method.

Direct Placement Method

The CBSL could have stopped accepting bids at the 40 billion cut out and raise other funds requirements of the government through using Direct Placement Method.

Later that month it was revealed that the Auditor General’s Department had not conducted a single audit relating to the domestic debt management at the CBSL over the years in relation to the government securities. Wijesinghe clarified that the nondisclosure of data relating to government securities by the Public Debt Department of the CBSL was the cause of the failure.

In July, Deputy General Manager of the Pan Asia Bank (PABC), R.A.B. Dias revealed that the owner of Perpetual Treasuries Ltd, Arjun Aloysius, had asked him “to conceal vital information” when testifying before the Presidential Commission of Inquiry.

“Arjun phoned me on 30 June and wanted to meet me, and he was pleading to meet me, I also wanted to meet him to get clarifications, and when we met he said next two weeks are crucial to him, therefore, need my support at PCoI proceedings “, the witness said in his earlier evidence.

July also saw the evidence by Anika Wijesuriya surfacing. Testifying before the Commission, she claimed that Former Finance Minister Ravi Karunanayake and his family leased out a penthouse at Monarch Residencies for eight months with the monthly lease rental Rs 1.45 million being paid by Arjun Aloysius.The witness said she entered into a lease agreement with the company called Walt and Row (Pvt. ) Ltd to which the Rs 7.3 million was transferred by the Perpetual Capital Holdings (Pvt.) Ltd to be paid to her. The Rs 145 million used in making the initial payment of Rs 16.5 million and thereafter to pay the monthly loan installment of Rs 11 million for the controversial purchase of the Monarch Residency Penthouse was revealed to have had no origin nor has it been accounted for. This information was revealed by B.R. Chinnaiya, Chief Financial Officer of Global Transportation and Logistics (Pvt.) Ltd (GTLPL) owned by Onella Karunanayake, daughter of the former Finance Minister.

Mobile devices

Meanwhile, the Commission took custody of mobile devices used by Aloysius and the former CBSL Governor Arjuna Mahendran.

While Mahendran cooperates with the Commission, Aloysius refuses to give passwords and other information to the authorities.

He later went on to claim that he has forgotten his passwords, prompting the Commission to proceed without his cooperation.

Then Finance Minister, who prior to August is appointed as the Minister of Foreign Affairs, Ravi Karunanayake arrives at the Commission to testify in August. Here he pleaded complete unawareness about the matters relating to the Penthouse rental and the subsequent purchase, as they were conducted through a company, in which his wife and daughter were directors and they had taken decisions excluding him. He also said he did not know until accusations surfaced in Parliament that he was occupying an apartment which was rented by Aloysius’ company.

Attorney General’s Department submitted travel details between September 2016 and April 2017, pertaining to Aloysius and the Minister and said there were 13 visits to Singapore by both with coinciding dates.

When questioned whether he had met Aloysius in Singapore, the minister said he had met Aloysius there on a few occasions. The minister said he met Aloysius at the Finance Asia Conference, which was sponsored by the Perpetual Treasuries Ltd. and on the Christmas in 2016.

The minister said he did not travel to Singapore to meet Aloysius.

In August, Sachith Devathantri, the IT executive of Perpetual Treasuries Ltd today admitted that he had deleted several phone recordings from its data on the instructions of the Chief Dealer of PTL, Nuwan Salgado on 5 July 2017.

Previously, on two occasions, Devathantri had recorded statements with CID officials attached to the PCoI and in the second statement he admitted that he had lied in the first statement.

Later PTL Chief Dealer Nuwan Salgado went on to become a crown witness for the case after revealing that he had given orders to Devanthatri upon the instructions of his CEO Kasun Palisena. Salgado later revealed that the company earned profits in excess of Rs 11 billion due to Arjun Aloysius’ possession of confidential inside information regarding bond auctions.

Individuals being referred to as RK, AM and PM in recorded- deleted or otherwise- phone calls, text messages and emails made a continuous reprisal during Commission proceedings in the last two months. After its first appearance back when former Finance Minister Ravi Karunanayake was under examination, the references to these unknown individuals continued until the final witness- Steve Samuels, personal assistant to Aloysius- was under examination. All individuals claimed that they were unaware of the true identities behind the references. However, by and large the matters were rather apparent to the Commission as well as to the general public seated for the proceedings.

This month also saw the evidence examination of Arjuna Mahendran, alongside several chairpersons from several state banks.

More importantly, on the final day of hearing evidence, AG’s Department notified that Anika Wijesuriya has been forced to flee the country due to threats on her life. And in her absence, her family members continue to receive death threats from an individual who had identified himself as Shanil Nethicumara. Nethicumara had made unambiguous threats on the Wijesuriya family based on the testimony they had given regarding Karunanayake penthouse apartment. This has now resulted in a criminal investigation against Nethicumara, as ordered by the Commission, on the charges of criminal intimidation.

Division of Sri Lanka for ethnic-autonomy ruled-out – What then are the ‘genuine concerns of the Tamils’

October 21st, 2017

Shenali D Waduge

Leaders of a country must have pluck to categorically say what can and what will not be accommodated under whatever terminology it is dressed in. Thus, Sri Lanka’s leaders must say and all others must be made to understand that Sri Lanka will not be divided to be given ethnic self-autonomy under any form. Having said that, given that many claim that only the Tamils have grievances it is now opportune to list these out instead of simply saying they have grievances which are not being addressed. For too long we have wasted years compromising over unjustifiable demands and propaganda that has made everyone believe that the Sinhalese are to be faulted for all ills. None have yet explained why calls for a Tamil state came during colonial rule & before 1956 Sinhala Only Act which even affected Sinhalese & Burghers while calls to take up arms came well before 1983 riots. It should clearly establish that plenty of lies and propaganda has been at play which is why it is important that we stick to facts and demand proper answers without promoting more lies and propaganda.

To understand that a lot of mischief and a lot of mischief makers have been involved in this so-called ‘ethnic problem’ a quote from Prof. A J Wilson is important.

“A second tactic is to destabilize the internal political situation. Political murders, acts of sabotage, and inflammatory and provocative speeches are the established forms and these have been tried. The Sinhalese masses and their lower-level ethnic leadership are needled by such acts and urge their rank and file to take retaliatory action. Nothing is more satisfying to Tamil militants” (p 301 Sri Lanka and its future: Sinhalese versus Tamils).

Its chilling to think how low these Tamil leaders will stoop to which is why it is important to keep these ground realities in any negotiations with them.

  1. The demands by Tamil leaders started well before independence & rooted in the disappointed that 76m world Tamils do not have a State to call their own. Blame the British not the Sinhalese!
  2. Armed militancy & Tamil political aspirations are inter linked.
  3. Tami caste riots have numbered more than the claimed riots by Sinhalese against Tamils (at least 6 such Tamil caste riots before 1956) not to mention Tamil high caste going against the Social Disabilities Act of 1957 opposing the right of Tamil low castes to enter school and study! Tamil leaders even wanted caste included to the constitution
  4. India’s role using Tamil card to leverage its own geopolitical aspirations
  5. West’s role using Tamil minority card to leverage its geopolitical neocon agendas.

The divide & rule legacy

The divide and rule policies of the 3 European Christian occupiers created the menace of communal division that we suffer from today. The superiority complex in the minorities derived from purposely establishing missionary schools in minority areas, giving English missionary education to Tamils and installing them in British controlled government sector. TIME magazine of 5 August 1966 indicates the creation of an ‘administrative overclass’

Prof. S Arasaratnam says there were over 10,000 Tamil public servants in the British administration. You Sinhalese govern but it is we Tamils who rule” (K C Nithyanada) In other words it mean that Tamils have the ability to rule whoever governs the country. How right he is.

Yet there are scholars from Prof. A J Wilson to Prof. S Arasaratnam accept that Sinhala Buddhism arose and developed as an anti-Western and anti-Colonial force and not against Tamils.  So why is it that Christian Sinhalese and many others always want to blame the Sinhala Buddhists!

Tamils were included as Malabars in the 1824 Census under Governor Sir Edward Barnes, where Malabars were 195,697 and total island population was 851,940. In 1835 under Governor Horton the total island population was placed at 1,241,825. In 1857 under Governor Emmerson Tenet the total population was 1,697,975. This figure excluded the Europeans, their families and the Malays. 1881 Census showed a population 2,759,738.

The Census of 1901 was taken under the superintendence of Mr. P. Arunachalam & the population showed a substantial increase 3,565,954. The census of 1911 was 4,106,350 an increase of 71% to 1871 census. It was only during the 1911 Census that 2 categories of Tamils emerged separated by Ponnambalam Arunachalam. Those born in Ceylon were to be called Ceylon Tamils & Tamils born in India were to be called Indian Tamils

It was Governor Manner who began encouraging ‘communal representation’ promoting minority & majority politics.

The facts – Tamil Language

Before Portuguese, Dutch, British invaded and ruled parts or all of Sri Lanka – Tamil language was NEVER the official language in Sri Lanka.

After Portuguese, Dutch, British rule – the Tamil language was NEVER an official language in Sri Lanka or even language of administration. Where then is the grievance that Tamils can use that the Tamil language was discriminated? Wheras, Sinhala language was used by rulers before foreign invasions. Sinhala language lost its official status following foreign occupation.

The facts – Sinhala Language & Buddhism

The Official Language Act no 33 of 1956 declared Sinhala language ‘shall be the one official language of Ceylon.’ But the ACT was to come into effect only on 1 January 1964. It was abrogated and never fully implemented while reasonable use of the Tamil Language was also enacted in 1958. Contrary to the promotion being made that it was purposely targeting Tamils, the Act forced Sinhalese who had been studying in English to learn Sinhala too and the Burghers had to learn Sinhalese as well. Therefore, it is a fallacious assumption that the Sinhala Only Act was meant to target only Tamils.

While everyone loves to snub SWRD for bringing the Sinhala Only, it would come as a shock to UNPers to know that JR Jayawardena in 1944 brought a motion to the State Council that Sinhala should be made the only official language.!

The 1815 Kandyan Convention key clause included the commitment by the British to retain the foremost place to Buddhism – no such commitment was made by British to any other faith. The Kandyan Convention was signed between the Sinhale rulers & the British. Had there been a separate Tamil kingdom as is promoted the British should have signed a separate agreement with them which they did not!

The facts on Tamil separatist demands  

Demands for a Tamil Nation, Tamil state came about well BEFORE the 1956 supposed official language act.

In 1923 Ceylon Tamil League was formed by Ponnambalam Arunachalam.

Politics of caste was prominent over politics of race. Racial representation was begun by the British, who appointed representatives to the Legislative council, based on race and restricted to the “”highest” castes. The Sinhalese were further split into Low-country and Kandyan, an existing division which was exploited to weaken their power.

In 1927 when the Donoughmore Commission was about to offer Universal Franchise giving everyone a right to vote irrespective of caste, the Tamils were first to oppose because they realized that they would lose their dominant position. GG Ponnambalam began a campaign against Universal Franchise & the Sinhalese. It was during a Nawalapitiya meeting when he was attacking the Sinhalese that the first Sinhala-Tamil riots broke out in 1939. This led to SWRD forming the Sinhala Maha Sabha adopting the Sinhala national dress that led to the temperance movement. The takeaway from this is to highlight that it was Tamil action that resulted in Sinhala reaction.

G G Ponnambalam demanded 50-50 representation when Sinhalese were 75% of population and minorities were 15%. This culminated in the formation of the All Ceylon Tamil Congress in 1944. What is not mentioned often is that when GGPonnambalam demanded the absurd 50-50 the Sinhala Board of Ministers offered a ratio of 57 to 43 which was refused and many Tamil leaders believe that had that been accepted the 1949 ITAK demanding a separate Tamil state or Vaddukoddai Resolution may not have resulted. The same is said of the offer by Chandrika to Prabakaran to reign for 10 years without election!

The Ceylon Tamil Congress alleged before the Soulbury Commission that between 1931 and 1943, out of a total expenditure of about eleven and a half million rupees on major irrigation works, the Northern and Eastern Provinces (where the Tamils are most numerous) received a little more than two million rupees or about nineteen per cent of the total. Exactly similar to the lies present day Tamil leaders promote.

1935 Hansard (column 3045) shows Ponnambalam Arunachalam claiming to be a proud Dravidian rejecting Ceylonese concept that embraced all ethnic groups (ref Dr. Jane Russell, Communal Politics under the Donoughmore Constitution). Nothing to be surprised GG Ponnambalam says ‘We are not Ceylonese we are Dravidians’. Ok fine, but then why ask a homeland in Sri Lanka!

The racism of GG Ponnambalam included opposition to universal franchise, demanding 50-50 representation, upholding caste system making visits to London to include caste system in the constitution! Promoting notion that Tamils ruled Sinhalese and Vijaya was a Tamil and King Parakramabahu was Tamil. No different to Wignesaran claiming King Devanampiyatissa was a Tamil. Ponnambalam refused to accept Tamils as a minority on account of his Dravida allegiance. Racism was fashionable in Europe in 1930s and GG imported it to Sri Lanka to replace casteism. It was because D S Senanayake craftily managed to get GG to the UNP camp that Chelvanayagam went on to form ITAK in 1949 –Arasu meaning League of Tamil Federations (the present confederal demands aligns perfectly with this objective)

  1. M. V. Naganathan (born in Madras & ITAK’S Secretary & President in 1966) claimed he was a descendant of the Cholas. It may be opportune to make a list of all the obnoxious claims by these Tamil leaders over the years!

A separate Tamil identity was promoted by the ITAK and they began to invent grievances which was meant to purposely provoke the majority.

We seem to have also conveniently forgotten that ITAK in fact did seek a separate Tamil autonomous state in 1973. To strengthen this in 1975 ITAK joined hands with TULF and culminated in the 1976 Vaddukoddai Resolution. Noteworthy too is the assassination of SLFP Tamil Mayor of Jaffna Alfred Duraiappah in 1975.

TULF contested the 1977 General Elections on the separatist ticket. Registered voters were 6,667,589 and TULF won 421,488 with 18 seats (Tamil population was roughly 1.1m). TULF formed an alliance with the Indian-backed paramilitary groups, Eelam National Democratic Liberation Front (ENDLF), Eelam People’s Revolutionary Liberation Front (EPRLF) and Tamil Eelam Liberation Organization (TELO), to contest the 15 February 1989 election. But it secured only 188,593 votes! At the 1994 General elections too TULF won only 132,461 votes. The vote patterns do not show Tamil general public to be aligning with the racism of their leaders!

What we have is the continuous of what GGPonnambalam began claiming that Tamils ruled Sinhalese & Sinhalese were offshoot of the Tamils none of which he or any other could prove!

This is how GG Ponnambalam scored at elections he contested.

1947 General Elections. Registered voters – 3,048,145 / 14,324 votes(46% voter turnout)

1952 General Elections. Registered voters – 2,990,912 / 12,726 votes from Jaffna (71% voter turnout)

1965 General Elections. Registered voters – 4,710,887 / 9,350 votes from Jaffna

Even S. J. V. Chelvanayakam contesting Kankasanthurai received only 12,126 votes

Even TNA in 2001 received only 348,164 but ended up getting 15 seats! While in 2004 TNA received 633,654 though the European Election Monitors in their report established LTTE and TNA as one and the same.

In 2010 TNA obtained 233,190 but got 14 seats (14million registered voters)

In 2015 TNA obtained 515,963 and got 16 seats (15million registered voters).

And there are supposed to be 2.2million Tamils in Sri Lanka.

What is noteworthy is that far from these racist Tamil leaders being accepted by the Tamil people the results at elections shows clearly that the Tamil people have rejected them. This is also evident when taking the election results of the TNA. So, why are Sinhala leaders and supposedly smart political analysts trying to promote Tamil racist politicians whom the general public resents and rejects. Why are we even accommodating the demands of these racist leaders?

What is important to this discussion is that it is the Tamils that on their own sought to separate without any solid reasons for doing so and create the fictitious and mythical background for doing so. One or two incidents surely does not warrant any minority group to be seeking separation while reserving the rights to remain & live in all parts of the island!

These actions are crucial to understanding the root causes of the issue and why these aspects need to be dealt with first. There is no better time than now to stop the compromising based on lies and myths and to ask these leaders to lay down the exact grievances they have without continuing to live in a cuckoo land.

What is clear is that the quest for a separate Tamil state first initiated in Tamil Nadu was passed on to Sri Lanka well before independence and 1956 Language Act and its link to militancy emerged with the 1976 Vaddukoddai Resolution again before 1983 riots. No constitution can be allowed to incorporate any of these separatist demands under whatever nomenclatures it is promoted. Advisors cannot bring Euro-Centric international terminologies that they have coined for their benefit and plug them to Sri Lanka’s scenario. We need to be realistic and practical. Sri Lanka is a small island. India is 48 times larger than us. Whose bright idea is it to bring federal solutions befitting countries the size of India to Sri Lanka? To even consider this as a compromise replacing unitary with federal is ridiculous. These compromises will bring further chaos and therefore what needs to be asked is to completely thrown out all of the past solutions and compromises and to start afresh by coming out with what the Tamils are suffer that other communities do not. Without this basic and fundamental questions answered we are going nowhere. In terms of a viable solution what needs to be said is that we don’t need political solutions (these are to benefit politicians only) we need administrative solutions that directly affect and will solve 90% of the problems the general public faces on a daily basis)

Some memorable excerpts

‘Take the Sinhalese nation. I have served the race all my life. In my twenty-eighth year I entered the Legislative Council and never once have I thought myself to be a member of the Tamil community only — I supported the Sinhalese interests and every other interest and treated every subject with the same sympathy and desire to do the best for all communities. I knew through and through the men and women of the Sinhalese community of all classes. They have all the characteristics of a great people. They are decidedly considerate and peaceful.’

Sir Ponnambalam Ramanathan (Tamil Leader)

“The Ceylon Tamils had no written document on the lines of the Mahavamsa to authenticate their singular and separate historical authority in Sri Lanka, a fact which Ceylon Tamil communalists found very irksome”. Jane Russel

Shenali D Waduge

“Tragedy of the fall of once Great Sri Lanka – Can Sri Lanka be Great again?”

October 21st, 2017

Sarath Wijeisnghe- Solicitor, Attorney-at law/former Ambassador to UAE and Israel

Fall of Sinhala Rule” and the Consequences

2358 years of the Sri Lankan Kings rule fell on 2nd March 1815 due to the coup of the Chief tens headed by Ehalapola who signed the disputed historic and decisive Convention to hand over the country and powers of governance away to the colonial power despite the silent protest of the common man. Robert Brownrig” and” Ehalapola” were the first signatures of the agreement/convention in which the main clause amongst others was to give foremost position to Buddhism and to protect Sasana” Buddha, Dhamma, and Sanga. Before the ink got dried of the agreement, British violated the Convention by letting down the chief tens who expected to be rulers, and contravention of the contents of the agreement which is still in force under international law akin to Indo Sri Lanka Accord of 1987!. Sri Lanka became a British Colony until independence was gained on 4th February 1948 with the destruction of the culture, imbalance of the economy and agriculture the colonial power overrun us due to naval power and power of the gun then. Nothing more could have been expected from sea pyrites” looking for wealth from the colonies for the King and the British Empire with intention and agenda to propagate the Christianity in which King is bound to protect and foster. Disunity of the King Chief tens and Sanga” caused the disaster that could have averted by unity toughed by Lichcihevi” way of practice in Buddhism they practiced. Jaffna came under the Sinhala King. Had we survived like Thailand we world have been a unique /great Nation.

Sri Lanka was transformed to a Federal State by Indo Sri Lanka Accord giving power to the periphery”

It is our duty by the nation not to hide the truth and not to be shy to speak the truth for the future generation. 13th Amendment of the constitution certified on 14th November 1987 was promulgated in pursuance to the Indo Sri Lanka Accord passed by the Parliament while the country was in flames and the Members of Parliament whose undated letters of resignation was in possession of JRJ brought to the Parliament to vote with armed protections from the hotel they were imprisoned. Legally there should have been a referendum on 13th amendment as it amounted to be a change of the basic structure” of Unitary to Federal. Changing basic structure is prohibited according to the Indian full bench judgement of Kesawananda Barati Vs State of Kerala” In a full Bench decision it was decided that even with 100% agreed decision, the basic features embodied in the Indian constitution cannot be changed which are entrenched which as a principle applied to Sri Lanka. In India while there are five entrenched feathers, in Sri Lanka the foremost position to Buddhism and the Unitary Nature in Sri Lanka cannot be changed even with a referendum as this principle is entrenched. Indian constitution is mainly a federal constitution with distribution of powers among coordinated bodies, unlike in a Unitary State where one single unit exist with all powers top bottom”. Indian system was imported to Sri Lanka forcibly as the 13th amendment under duress” thereby Sri Lanka was transformed to be a Federal State” with units of devolution fortunately tied together in a string/thread of powerful presidential powers. The most powerful main feathers of the Sri Lankan federal constitution are the police and land powers vested under the 13th amendment which has not been implemented by successive Presidents (including CBK) after JRJ knowing the drastic/disastrous consequences leading to separation. Most important are the lists reserved for the central government, Provincial Government and concurrent lists which leads to

complications such as sharing of water, Education, Archaeology, law and order leads to complications controversies and blood sheds again which has to be avoided. India has 19 states and a Union City Delhi with full population of 1.32 billion with 199 million in Uttar Pradesh alone where a federal system is a necessity due to enormity of size and other logistic complications, unlike the Sri Lankan situation where the population is only 21.2 million which is easy to control and manage with a Mega Computer” (like NHS System in UK a Unitary State erroneously stated as Federal in IRSC)) with access to one corner to other physically in few hours. India is massive and it needs a federal structure such as USA Canada and largely populated massive countries where plans and helicopters are used for transport. Future amendments to the constitution is an impossibility, as it requires 2/3 majority of both houses and the approval of the powerful provincials in which the Governor is appointed by the Chief Minister. Second Chamber consists of majority Provincial council members who are as corrupt and dirty as the main legislators mad over luxury vehicles perks and bribe. If the IRCS is implemented complete separation is imminent and definite in no time.

Architects of Indian and USA Constitutions and applicability

The architect of the Indian Constitution in Dr Ambedkar” who pioneered the process which is still in power with only 101 amendments when George Washington and Benjamin Franklin too forward the p2reparation of the constitution by James Medsion” the chief architect who pioneered for the people which is in force with only 33 amendments. They took great pain in the drafting of the great living documents amended from time to time according the needs of the day but never wanted to explore new constitutions which are complicated and leads to unnecessary divisions and blood shed they have averted permanently with a static and stable constitution mechanism. Change of constitutions are seldom takes place in the world unless newly born states mainly due avoid unnecessary complications and divisions. Both great nations changed and adopted themselves with new challenges with amendments which are most practical and sensible. Then what/why is our mighty hurry to change the constitution to commit suicide? Is it Geneva, NGOs Regime Change forces diaspora or any other evil anti Sri Lankan forces? Therefore we do not want to get into further tragedies and let us live with the known devil!

Constitution Making

Constitution is a set of fundamental principles constituting the supreme law of a state from which all other laws derive. India has the longest constitution with 444 articles and 118 amendments whereas Monaco has the shortest with 77 articles. Sri Lankan Constitution of 1978 consist of 179 Articles and nineteen amendments with the Article one (1) declaring that it is a free sovereign independent democratic republic of Sri Lanka which is declared as a Unitary state (art2) transformed to be a federal state by the 13th amendment by changing the basic structure” and outlook of the constitution without constitutional due process. The Unicameral Saulbury” Constriction came to force on 4th February 1948 was abolished and the new Republican Constitution was introduced in 1972 with a peaceful constitutional revolution and a constitutional Assembly which was replaced by the current 1978 JRJ constitution” which is a mixture of Executive Presidency and Parliamentary model running smoothly with some concerns on the Executive presidency and centralized powers now in a compromised situation out of necessity to keep the provinces together tied in a strong string” without separating from the Central Government with the power of Presidential powers.

Armed struggles of disappointed youth as a result of denial of franchise

Fourth Amendment of 1982 extended the life of the Parliament until 4th August 1989 subject to a referendum brought disastrous effects which led to two JVP Insurrections and emergence of LTTE due to denial of democratic institutions and periodic elections the citizens were used to. Two (bloody) JVP instructions cost the nation lives of over 60,000 youth and destruction of property and retardation of the economic growth by decades. LTTE struggle continued for thirty years with deaths from the forces and those took to arms until MR” was able to win the unwinnable war against the most ruthless terror organizations in the world. It is a sorry state that we have not learnt from the history and mistakes made by blocking the democratic process

(by JRJ) of exercising franchise periodically. Hurriedly passed Ad Hoc 19th amendment blocks elections for 4 and half years and the postponement of elections continually nearly three years takes country towards a volcano in brewing under with no signs of any elections until the end of the period of the governance. In the IRSC fatal mistakes are made without learning from previous mistakes by forcing the Government in power for 4 ½ years ( S11) and PM and Government not to be removed for 2 ½ years (S12 are repeating the same fatal mistakes undermining the power of franchise and ability to change governance. To the credit of MR he continuous elections 29 successive occasions with victory though lost at Presidential on a suicidal tour of politics. Like the loss of Winston Churchill after winning the world war MR” lost the Presidential election to his former Health Minister MS who suddenly crossed over to SWAN” led by controversial Shalill”, was backed be India, West, local and international NGOs, and the Tamil diaspora with the majority of minority votes in the north and west. MR’s cronies, relations, wrong advisers contributed to his down fall.

Who wants the new constitution in the making?

Country is not in a good shape and in financial and political crisis admitted by all blamed the previous regime the SLFP and JO are parties to. There are open and close differences and infighting in the unholy union of SLFP and UNP ( leads to dictatorial one party system against democracy with weak and racist opposition confined to N/E) traditional enemies for decades joined together for perks,( ex 3.1 billion for vehicles alone to all ) privileges, facilities, power and fear of being run over by charismatic MR who is still popular but continuously attacked by the enemies who ousted him from power and blocked to contest by 19th amendment especially enacted aiming at him and block him and the family clan claiming to block further family rule. Joint Geneva resolution is a sell-out of the nation promising a new constitution and giving away the forces responsible for freeing the nation from terror engulfed for thirty years mainly beneficial to the citizens of North and East lived in fear terror groups. Opposition leader is the leader of TNA demanding a de facto federal state supported by JVP (one time nationalistic party opposed vigorously to Indo Sri Lanka Accord of 1987) some minority parties NGO’s/INGO’s, and brainwashed part of international community backed by the diaspora still active on internal/international issues. Common man is sandwiched with many issues including cost of living, un/under employment and various threats and constitution is least important to them.

Way forward

It is time for the Nation to be united today by shedding all differences as Sri Lankans for a better day for the future generation. The Dead Silence” of the Professionals (including OPA and BASL), other sectors are sad, alarming, and worrying when the unpatriotic and undemocratic foolish politicians take unilateral decisions against all norms of good governance rule of law and democratic norms and practices. The statements by clergy, intellectuals, writers, artists, and working class, against the proposed IRSC” are very encouraging (despite the press conferences of INGO’s and NGO’s depending on dollars) and in the right direction. Time has come to the professional’s educated young and the citizens to take over reigns of the governance and oppose proposed draconian and dangerous constitutional changes which will lead to blood shed again proposed by dirty politicians miserably failed and destroyed our loving and beautiful Granary of the East to be great again.

(Sarath Wijesinghe the author takes responsibility to the contents and could be contacted on sarath7@hotmail.co.uk)

Stand Against Racism -ජාතිවාදයට විරුද්ද වෙමු

October 21st, 2017

If minorities are discriminated in Sri Lanka who can explain the following:

Can you think of any country with a sizeable population where industry and property are dominated by the minority communities?

  •  Colombo the commercial hub of Sri Lanka, its population is dominated by Tamils and Muslims leaving Sinhalese in the minority
  •  The largest supermarket chain – Cargills is owned by the Page Family who are Jaffna Tamils living in Colombo.
  •  The largest brewery – Carsons (brands Lion, Three Coins Beer) is owned by the Selvanathan family who are Tamils
  •  The largest media network – MTV, Sirasa are owned by the Maharaja family who are Tamils
  •  The largest hardware manufacturer – Slon, Kevilton are also owned by the Maharaja family who are Tamil
  •  The largest construction conglomerate – St Anthony’s (Anton, Tokyo Cement) are owned by another Tamil family the Gnanam’s.
  •  Tamils and Tamil speaking Muslims dominate gem/jewellery industry
  •  Tamils and Tamil speaking Muslims dominate the wholesale trade.
  •  Tamils and Muslims dominate the property ownership in the commercial capital Colombo as well.
  •  How can the minorities become so rich and powerful if the majority did not buy from them, when 70 percent of consumers are Sinhalese? How can minority owned businesses succeed if the majority do not buy from them? If there was discrimination shouldn’t you now ask how minorities have come to dominate important areas of business and property throughout the country?
  •  If there is discrimination or racism or an ethnic problem, how can thousands of Sinhalese be employed by these Tamil businesses headquartered in Colombo? There are thousands of Sinhalese obediently serving their Tamil masters in their places of employment. (example Cargills, Carsons, Maharaja, Janashakthi, Watawala Plantations, Sunshine holdings, Healthguard, W. M. Mendis, St. Anthonys,
    Abans, Hemas, MAS etc)
  •  After the occupation of Sri Lanka by colonial masters, the first Sri Lankan to become the Chairman of John Keells Holdings (largest PLC) , was a Tamil Mr. Kandiah (Ken)  Balendran, his son Krishan Balendran currently vice president may take over as Chairman of John Keells. Can this type of thing happen if there is racism? Wouldn’t the company’s consumers reject the company and their products and services?
  •  By this same logic why is no one asking why Tamils can buy property in South and live and why extremist Tamil politicians should say Sinhalese cannot do the same in the North, when the constitution affords right of residence anywhere and right of movement. It was the Sinhalese that were subject to ethnic cleansing in the north by the LTTE Tamil terrorists. All this while the Tamils live and benefit from Sinhala consumers all over the country.

Is it time for the dominant super rich Tamils to speak up against the extremist Tamil politicians who are trying to create problems again?

Super Rich minorities in Sri Lanka that dominate the business sector in Sri Lanka

This is just a small list of how industry and business is dominated by minorities in Sri Lanka Will Tamil business families relocate to the north if Vigneswaran gets his federal constitution?

C V Vigneswaran (born 23 October 1939) in spite of alleged Sinhala discrimination has done quite well in life. There was no obstacle to gain  dmission to arguably the best school in Colombo, Royal College. In spite of supposed ‘persecution’ he gained admission to the University of Ceylon, he entered Law College and qualified as a proctor & advocate. It is surprising how with alleged Sinhala ‘oppression’ he became a lawyer, a magistrate, a judge of the District court, High Court, Court of Appeal and even a Supreme Court judge. With all the supposed discrimination and oppression he lived in Colombo more than 70 years of his life and only in 2013 proceeded to the North where he has now emerged Chief Minister of the Northern Province and only now he has remembered the supposed ‘plight’ of the Tamils during the past 4 years. He has forbidden Tamils to marry Sinhalese but his own two sons are married to Sinhalese (one to MP Vasudeva’s daughter the other to Kesaralal Gunasekera’s niece). The Chief Minister also says Sinhalese are forbidden from entering the North causing any to wonder if his sons leave their wives when coming to visit the father in the North.

Chief Minister Vigneswaran in an interview to an Indian newspaper says TNA wishes for ‘self-rule’ citing the Tamils are the majority in the North. He has in no uncertain terms made clear what the TNA objectives are. No constitution making can take place in the light of these developments. A new constitution is not meant only for Tamils. Reconciliation cannot create a constitution aiming to divide the island and separate an area exclusively to a minority based on lies especially when the question of why were Sinhalese & Muslims evicted from the North has never been investigated or explained and no efforts have been made to return these people to their original homes in the North though these people have personally made submissions to the UNHRC OISL.

England does not have a written constitution but Chief Minister Vigneswaran wants a new one. Look at a map of India, Canada, USA and a picture of Sri Lanka for anyone to realize that these countries are federal because they are very large. Not applicable for Sri Lanka which a tiny island nation,
smaller than Scotland. Besides the majority of Tamils do not even live in the North or the East, the majority of Tamils live in Colombo or other parts of Sri Lanka

How many are aware that high caste Tamils does not donate blood because they do not wish their blood to be mixed with low caste Tamils?

How many knew that it was the Sri Lanka Armed Forces that were keeping the blood bank in the North supplied with blood donated by Sinhalese soldiers? The Chief Minister of the Northern Province can say no Sinhalese can live in the North but he does not mind when Sinhalese soldiers donate blood for Tamils. These very soldiers who do not have proper homes of their own, build houses for displaced Tamils. The media, human rights activists, and others never highlight this side of the story?

On alleged war crimes

Funny thing is, the then Army Commander is promoted and holding a ministerial post If they are genuine about investigating war crimes then army commander at that time should not be holding any office. Both the then army commander and the prime minister have claimed that the army commander should get most of the credit for finishing the war against terrorism. Then any allegations also must be faced and no office held until he is cleared

Sri Lanka’s conflict was NOT Civil but TERRORISM

Have you heard about the civil war in America where the whites are killing Muslims after 9/11, or that there is an ethnic conflict in France and the whites are killing Muslims with bombs going off killing civilians in Paris?

Terrorism is terrorism, regardless of the country.

Some treasonous anti-Sri Lankan media persons still try to portray the LTTE terrorism as a civil war or an ethnic conflict.

LTTE terrorist supporters suggest that Sri Lanka suffered a civil conflict. However common enemy was the LTTE terrorists. The victims were Sinhalese, Muslims, Tamils and even foreigners. It is only those that indirectly/directly benefited from LTTE terrorists that wish to portray a wrong version.

Wherever and whenever unarmed civilians are subject to serial crimes that cover suicide attacks, planned bomb attacks on civilians and civilian installations, assassinations, heinous methods of murder – these are acts of terror and by terrorists. LTTE terrorists became notorious on account of
these terror acts and the victims were not a specific group but people, (Sinhalese/Muslims/Foreigners and even many Tamils) this denies them and their supporters to claim they stood for the rights of Tamils and fought on behalf of Tamils. It is on account of LTTE’s terrorist ways that it remains
proscribed as a ‘terrorist organization’ by 32 nations including Sri Lanka.

India is our friend?

LTTE terrorism was created when unemployed Sri Lankan Tamil youth were taken clandestinely to India and trained by retired Indian military and Indian intelligence with complicity of the Indian Government. They came out into the open following 1983 riots (during UNP Government) causing to now wonder whether the riots were pre-planned and the work of neighbour’s intelligence apparatus giving to them a ready-made slogan ‘Eelam’ and ‘Tamil grievances’ both of which find their roots in India and possibly the modus operandi was to pass the headache to Sri Lanka to realize two
objectives – delay calls for self-determination in Tamil Nadu and destabilizing Sri Lanka and stall its development.

We still wait for India to be investigated or in the least made to answer for its role in creating the LTTE terrorists. But do the Sri Lankan’s reject products made in India?

Similarly, virtually all of the other ‘wars’ conflicts or any other names given find their roots to nations that manufacture and sell arms, syndicates that are into selling illegal arms as well as entities involved in cross-activities that cover illegal narcotics, arms smuggling, human smuggling etc. A thorough search may find that these entities are in fact connected. So too are the sub-entities (NGO’s, media/human rights/think tanks/charities/UN & entities) all of whom find their ownership/shareholders/funding to the same sets of people who control the money flow that
generates the apparatus to start wars and uses breathing space via peace talks/negotiations/ceasefires where in walks in their other partners to advance further agendas related to politically weakening targeted states so that ‘their nominees’ are placed in an larger plan that is all about profit for a handful of people and to satisfy their sadism in seeing both sides of a conflict suffer – emotionally, physically, economically and in whatever other way that is planned.

In Sri Lanka, the conflict is neither Civil nor Ethnic for several reasons

  •  LTTE terrorists and other armed militants were made in India
  •  The segments of Tamils that supported LTTE terrorists was not because they agreed to LTTE’s murderous ways but saw it as an opportunity to rule over their own (high castes ruling the low castes) while for others (mostly middle class) the so called ‘discrimination’ served as a blank cheque to win refugee status and thereafter permanent residency in western countries ultimately only the low caste/impoverished remained to be guinea pigs for both LTTE terrorists and the upper caste/class Tamils.
  •  The conflict was not ethnic because LTTE’s first murders were Tamils (Tamil Mayor Duraiappa & thereafter Tamil policemen) the other Tamil victims included teachers, public servants, principals, academics, Tamil politicians, clergy and even the one and only Tamil Foreign Minister Mr. Lakshman Kadiragamar. In addition, LTTE leadership did not hesitate to even kill their own cadres (child soldiers who ran away, combatants who wanted to leave, injured cadres and enemy cadres) We can safely presume that LTTE terrorists killed more Tamils than the world is accusing Sri Lanka of killing and these numbers can be established with names unlike the ghost figures been thrown at Sri Lanka.
  •  The conflict is not civil because – the majority of Tamils live among Sinhalese which can be statistically proven. At no time have the Sinhalese ordinary masses fought with the Tamils and one occasion that is being quoted has been politically motivated and politically arranged
    in 1983 during UNP government. (1983 riots as an example still awaits acknowledgement from Tamils that Sinhalese looked after them and kept them in their homes for safety)
  •  The ‘discrimination’ tag has to also be nullified because no one has been able to establish any lists of grievances that show Sinhalese enjoying what Tamils are constitutionally, legally and legislatively denied. However the Sinhalese are not able to buy land, purchase property,
    work or reside in Northern Sri Lanka and Sinhalese who had been living even before 1948 have been chased out and the Sinhalese who wish to return are treated in such a way to make them uncomfortable to stay, while the LTTE terrorists proxy TNA going so far as to say
    Sinhalese are not welcome in the North.
  •  When in Germany one has to learn German, when in France one needs to learn French, what is wrong with learning a bit of Sinhala, if living in Sri Lanka.

 

Unfortunately it is extremist Tamils holding foreign passports and some extremist Tamil politicians
living among the Sinhalese with no intention of ever going to reside in the North who are pushing for
an Eelam based separate state and a new constitution to create trouble. When considering that
England does not have a written constitution at all, what is required is equality in justice for all citizens
of the country, anywhere in the country.

ජාතිවාදයට විරුද්ද වෙමු

 

එස්ඩබ්ලිව්ආර්ඩී බණ්ඩාරනායක එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ඉවත් වී පෙළගැසුනේ වාමාන්සික පක්ෂ  සමගය.

October 21st, 2017

චාර්ල්ස් ඇස්. පෙරේරා විසිනි

සිරිසේන ජනාධිපති තුමා සමග සිටින  ශ්රී ලංකා නිදහස්පාක්ශිකයින් රෙදි ඇඳන් සිටිත් නම් පාරලිමේන්තුවට ඉදිරිපත්කර තිබෙන ව්යවස්ථා අතුරු වාර්තාවට චන්දය නොදිය යුතුය. එස්ඩබ්ලිව්ආර්ඩී බණ්ඩාරනායක මැතිතුමා එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ඉවත් වී  පෙළගැසුනේ ෆිලිප්  ගුණවර්ධන මැතිතුමා ඇතුලූ වාමාන්සිකයින් සමග බව අමතක නොකලයුතුය.

 ප්රශ්න නැතිවාටද මේ බටහිරට දනගහන  විකුර්ති යහපාලනය කියන වචනයටත් නිගා දෙන ආණ්ඩුව ව්යවස්තා අතුරු වාර්තාවක් කියලා එකක්  පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත්කරලා තියෙන්නේ. කාගෙන්ද  කවදද මුන්ට ව්යවස්ථාවක් හදන්න ජනවරමක් ලැබුනේශ්රී ලංකාවේ මුන්ට චන්දය දුන්න වුන් බලපොරොත්තු උනේ  මහින්ද රාජපක්ස ජනාධිපති තුමාගේ ආණ්ඩුව කළාටත් වැඩි යමක් මුන් රටට කරයි කියල.

නමුත්  අද වෙලාතියෙන්න කුමක්ද ? රටේ මහා බැංකුවත් සුරා ගෙන කාලා, රටේ සම්පත් අවුරුදු සියගනනකට බදුදෙනවා   කියන්නෙ විකුණලා . උන් ආන්ඩුකරන්ට ඇවිත් අවුරුදු තුනක් යන්ටත් ඉස්සර  අපේ රට සම්පුර්ණ අගාදියකට ඇදදාළ තියෙන්නේ .

මේ මර උගුලෙන් ගැලවෙන්නට විධියක් පේන මාන්නයක නැ. කොහොමහරි විධියකින් මුන් එළවන්නේ නැතිව රට වැටිලාතියෙන අගාදියෙන් බේරාගන්න පුළුවන්කමක් නම් නැ. මිනිස්සුන්ට එදාවේල කන්ටවත් නැතිව  හෙට දවස ගැන හිතෙනකොට රාත්රියේ සුවසේ නිදන්ටත් බැරි අසහනයකට රටේ බහුතර ජනතාව වැටිලයි ඉන්නේ.

ශ්රී ලංකාවට ව්යවස්ථාවක් ලියන්නේ ජයන්ත වික්රමරත්නයි සුමන්දිරනුයි. මුන්ට ව්යවස්ථාවක් ලියන්න තරම් දැනුමක්  තියෙන්ට බෑ. මුන්ට වඩා සුදුසු කම් තියෙන වුන් රටේ නැතිවා නොවෙයි. නමුත් මුන් තමා ශ්රියානි බණ්ඩාරනායක මහවිනිසිකරු ධුරයෙන් ඉවත්කලාම වෙනුවෙන් සටනක් ගෙන ගියේමුන් තෝරා ගෙන තියෙන්න උත්සාහයට කලගුනසලකීමක් වශයෙන් වෙන්ට පුළුවන්, සුමන්දිරන් අල්ලන්තින්නේ සංහිඳියාව නගාසිටුවන්ට.

මේ ව්යවස්ථාවක් හදන්න ජනවරමක් නැති  යහපාලනය කියාගන්න නඩය ආණ්ඩුකරන්නේ සින්හල ජනතාවට වැඩිය උන්ට විශාල වශයෙන් චන්දයදීලා මුළු චන්ද ගණන ලක්ෂ 62 කරලා මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිතුමා පරද්දන්න  උදව් කල දෙමළ දේශපාලකයන්ගේ උවමනාවන් ලබාදීමට. මේ අතර තුර විග්නේෂ්වරන් කියන දෙමළ පිස්සුවකින්  ඉන්න කොළොඹ දෙමළ කියනවා ලංකාව කිසිම ආගමකට තැනක් නොදෙන අනාගාමික රටක් විය යුතුයි කියලා.

මේවා බලනකොට පෙනෙන්නේ මේ සිරිසේන රනිල් ආණ්ඩුව  බලාපොරොත්තුවන්නේ සමහරක්විට විදේශීය දෙමළ දයස්පොරාවේ සිත් දිනාගෙන ඒමගින් දෙමළ දයස්පොරාවට උදව් දෙන බටහීර රටවල් වලින් රටේ ප්රශ්නවිසඳාගැනීම සඳහා ලබාගත හැකියයි  සිතන උපකාරවියහැකියිබටහීරින් නම් අපේ රට දියුණු කරන්න ඉදිරිපත් වෙන්නේ නැ. උන්ට ඕනෑ අපේ වගේ රටවල් දුප්පත් උන්ගෙන් යැපෙන රටවල් කරන්න. ඒක මේ කාලකන්නින්ට තේරෙන්නේ නැ.

මුන්ට මේ ව්යවස්ථාව මැදින් ෆෙදෙරල් ක්රමයක් පිහිටවල රට බෙදන්න උදවු දෙන්නේ ලකාවේ පවත්වාගෙන යන ඇමෙරිකානු ආදී විදේශීය තානාපති වරුන්. දෙමළ ඩයස්පෝරාවට ලැදි  මෙවුන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංගමයත් මේකට සම්බන්ද කරගෙන සංගමයෙ මුදලින් යැපෙනවායි  ආරංචිමාර්ගවලින් දැනගන්න තියෙන කාර්යමන්ඩලයක්ද ව්යවස්ථා සෑදීමේ කාර්යයට සම්බන්දකරගෙන කරන්ට හදන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට අතුරු ව්යවස්ථාවක් කියල එකක් ඉදිරිපත්කරලා රට මුලාකරලා හෙමින්සීරුවේ ෆෙඩරල් ව්යවස්ථාවක් හැදීමට සුදානම් කිරීමයි .

හැමරටකම රටේ ව්යවස්ථාව සාදාගැනීමට යොදවාගන්නේ රටේ මහජාතියේ සඳහා විශේෂ දැනුමක් තියෙන උදවිය. නමුත්  රටට මොකක් උනත් උන් බලයේ සිටින්න තියෙන ආසාව නිසා  ලංකාවේ  බෞද්ධ සංස්කෘතියයි  අවුරුදු 2600කටත් වඩා පැරණි බුද්ධාගමයි විකුණන්ට තරම් බලලොබි යක්ෂයින් අලුත් ව්යවස්ථාවක් හදාගන්න යන්නේ ලංකාවට හා ලංකාවේ දේශීය අනන්යතාවයට කිසිසේත්ම ලැදිකමක් නැති  සම්බන්දලා, සුමන්දිර්න්ලා, මනෝ ගනේෂන්ලාමජිබුර් රහ්මාන්ලා වැන්නවුන් ගේ සහභාගීත්වයෙනුයි.

ලංකාවේ ජනාධිපති  කාර්යාලයේ දීපාවලි උත්සවයක් පවත්වලා සිරිසේන ජනාධිපති කියනවා  රටේ අවුරුදු තිහක් නැතිවී  තිබුණ ජාතීන් අතර මිත්රත්වය නැවත ඇතිකරන්න  උත්සාහකරනකොට අන්තවාදියෝ   උත්සාහයට අකුල්හෙලනවා කියල.

මේ රටේ ජනතාවට උවමනා නැති සඳහා ජනතාව  වරමක්වත් නොදුන්  ආණ්ඩුව ව්යවස්ථා මගඩියකින් රට බෙදන්න හදන එක නවත්තන්න උත්සාහ කරන දේශප්රේමීන් සිරිසෙන දකින්නේ අන්තවාදියෝ හැටියටයිඅපට හිතන්ට බෑ සිරිසෙන ජනාධිපතිවත් හරියට දන්නවද කියල  රනිල් වික්රමසින්හ බටහිර බලවේග එක්ක එකතුවෙලා රටට කරන්ට යන විනාශය.

අද රට කරන්නේ සිරිසේන ජනාධිපතිගේ නායකත්වයෙන් නොවෙන බව සක්සුදක් සේ පෙනෙද්දී  ජනාධිපති බව දකින්නෙ නැබැඳුම්කර වංචාව සම්භන්දයෙන් පරීක්ෂාකරන්න පිහීටවූ ජනාධිපති කොමිසමට ගෙන්වපු අමාත් වරුන් දෙදෙනාගෙන් ප්රශ්න නොකරන්න හේතුවත්, මේ කොමිසිම ඉදිරියට අග්රාමාත්යවරයා ගෙන්වීමට සුදානමක් තියන බව දැනුම්දීමේදී  හදිසීයේම කොමිසම විසුරුවහරින්න තීරණයක් ගත්තේ කවුද මොනහෙතුවක්නිසාද කියන එකවත් ජනාධිපති තුමා දැන සිටියාද ?

මේ සිරිසේන රනිල් ආණ්ඩුව  පසුගිය කාලයෙ  20 වන සංශෝධනයට විරුද්ධ තීන්දුවක් ගෙනාවම  විරෝධයට පිටින්  මහ උසාවියේ තීන්දුව වෙනස්කරලා  පළාත් පාලන චන්ද පමාකරන්නට ප්රාදේශීය සභා පනත පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකේ චන්දයකින් දිනා ගත්තා වගේ වංචනික වැඩ කරන මේආණ්ඩුව කෙරෙහි මොනම විශ්වාසයක් තියන්න පුලුවන්ද ?

කරුණු එසේනම් දැනට පාර්ලිමේන්තුවේ ඉදිරිපත්කරලා තියෙන අතුරුවාර්තාව මිනිස්සුන් රවටන්ට කරන මගඩිය, මේ නොවැම්බර පලවනදා  තුනෙන්දෙකක චන්දයකින්  දිනාගන්නට හැකි උනොත් ඉන් පසුව එන්නේ ෆෙඩරල් නොවන ව්යවස්ථාවක් දැයි  රටේ  ජනතාවට පිළිගත හැකි සහතිකය මොකක්ද?

එදා 1956 එස්ඩබ්ලිව්ආර්ඩී බණ්ඩාරනායක මැති තුමා  එක්සත් ජාතික පක්ෂය මේ රට කවදානමුත් නැවතත් විදේශීය කොලොනියක් කරනවා ඇතයි  සිතා එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ඉවත්වී ශ්රී ලංකා නිදහස්පක්ෂය සාදා ආණ්ඩුවක් පිහිටෙව්වේ කිසිදාක නැවතත්  ආපසු එක්සත් ජාතික පක්ෂයට  මුක්කු තියන බලාපොරෝතුවකින් නොවේ.

මේ  සිරිසේන රනිල් ගෙනයන මගඩිය ජනාධිපති තුමා වටා සිටින ශ්රී ලංකා නිදහස්පාක්ශිකයින්  තේරුම්  ගතයුතුය.

මේ බව සිරිසේන ජනාධිපති තුමාට නොතේරෙනවානම් එතුමා  රනිල් ගේ ඔඩොක්කුවෙ තවදුරටත් ලැගගෙන ඉන්න සුදානම්ව සිටිත් නම්  සිරිසේන ජනාධිපති තුමා සමග සිටින  ශ්රී ලංකා නිදහස්පාක්ශිකයින් එස්ඩබ්ලිව්ආර්ඩී බණ්ඩාරනායක මැති තුමාට ගෞරව දෑක්වීමක් වශයෙන් වහා  සිරිසේන ජනාධිපති තුමාගේ තුරුල්ලෙන් ඉවත්වීය යුතුය.

සිරිසේන ජනාධිපති තුමා සමග සිටින  ශ්රී ලංකා නිදහස්පාක්ශිකයින් රෙදි ඇඳන් සිටිත් නම් පාරලිමේන්තුවට ඉදිරිපත්කර තිබෙන ව්යවස්ථා අතුරු වාර්තාවට චන්දය නොදිය යුතුය. එස්ඩබ්ලිව්ආර්ඩී බණ්ඩාරනායක මැතිතුමා එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ඉවත් වී පෙළගැසුනේ  ෆිලිප්  ගුණවර්ධන මැතිතුමා ඇතුලූ වාමාන්සිකයින් සමග බව අමතක නොකලයුතුය.

දිවයින කාටූන්

October 21st, 2017

Spotlight moves from bonds to constitution

October 21st, 2017

Editorial Courtesy The Island


The front pages of the daily newspapers have become duller with the conclusion of the recording of evidence by the bond scam commission. The emergence of all manner of sensational information and disclosures during proceedings had become the order of the day and this provided lunu ambul to news pages and the evening bulletins of the various television stations. The commission is on record saying that it had served some interrogatories on Prime Minister Ranil Wickremesinghe, who volunteered to appear before it as his name had transpired during the evidence of some witnesses, and had requested him to respond by affidavit. If it is necessary to ask him questions on his responses, it has undertaken to arrange for this to be done.

The spokesman for a JVP connected organization has claimed it has more evidence to present and there have been demands for the further extension of the commission’s tenure. Obviously the investigation cannot continue indefinitely. The commission itself would be the best judge of whether it has got to the bottom of matters under reference. The Attorney General’s Department would no doubt appraise it of any new material meriting investigation that has surfaced if such is the case. The commission’s immediate task is to get on with the onerous responsibility of analyzing the evidence before it, making its determination and if necessary making recommendations on what must follow.

Meanwhile it is presumed that the various concerned organizations are making their own investigations into material that emerged during the commission proceedings. A matter that has attracted public attention is that the Employees Provident Fund (EPF), the private sector employees’ retirement fund which has long been a captive lender to successive governments, had been making investments in treasury bonds through secondary market transactions despite being a primary dealer itself. Clearly it makes no sense to pay more for the self-same instruments in the secondary market when they could have been obtained cheaper in the primary market. Ulterior motives of personal profit have been alleged.

Labour Minister John Seneviratne has said that these matters must be urgently investigated. The EPF falls within the purview of the Labour Department which only handles matters of enforcement. Treasury management has been delegated to the Central Bank. On and off dust has been raised about dubious share market transactions of the EPF. It is known that ministers, sometimes in the national interest and sometimes for personal reasons, have influenced EPF stock market investments usually during initial public offerings. The fund has also engaged in secondary market transactions. Although it owns significant stakes in many listed companies, the bulk if its funds are invested in risk-free treasury instruments.

Former Central Bank Governor Nivard Cabraal, during his tenure, frequently argued that it was necessary for the EPF to invest in appreciating equities rather than be confined to fixed income generating treasury instruments. His point was that as the country developed and became less indebted, there would be fewer treasury instruments that would be available. Investing in good shares would mean substantial income for the fund both from dividends and capital appreciation. While there is no doubt that EPF funds had been used for some questionable stock market transactions in the past, it is also a fact that it has earned substantial capital gains, in additions to dividends received, in its equity portfolio with the pluses comfortably outweighing the minuses.

With the spotlight moving away from the bond commission, the much talked of new constitution has been drawn into the limelight. Opponents of the proposed constitutional changes were encouraged by a statement from the Malwatte and Asgiriya chapters of the Siamese sect saying that neither constitutional changes nor a new constitution was needed by the country. Some newspapers published this statement with pictures of the Mahanayakes of Malwatte and Asgiriya. Prime Minister Ranil Wickremesinghe, attempting to speak to the Malwatte prelate who has been more accommodating towards the government’s constitutional proposals as a means of furthering ethnic reconciliation, found that he was overseas. The premier thereupon reacted strongly alleging media spin by implying that the Malwatte Mahanayake backed the published statement.

These public exchanges are doing nobody any good. The former president and his joint opposition are taking the same road historically traversed by both the UNP and the SLFP in blocking their rivals from settling the national question. The Bandaranaike-Chelvanayakam Pact which might have enabled an acceptable solution to the long festering problem was scuttled by the then UNP opposition while the Dudley – Chelvanayakam agreement suffered a similar fate thanks to SLFP agitation. Majority Sinhala fears have been ruthlessly exploited and sometimes inflamed by both major parties whose desire for political advantage subordinated the national interest. This eventually triggered a near three decade long civil war. On the other side of the palmyrah fence, Tamil politics too played a less than helpful part. Opposition leader R Sampanthan’s liberal stance today provides an opportunity for resolution that will not last for ever. He is well into his eighties and it is unlikely that his successors would be similarly moderate.

Unlike when the 13th Amendment was enacted, nobody is holding a gun at anybody’s head. There is no doubt that the Provincial Councils have proved expensive white elephants. But our politicians, who are more than willing to burden the taxpayer with twice as many local councilors than we have at present, are not inclined to agree on constitutional changes that will satisfy minority aspirations without hurting majority interests. Politics remains the name of the game and advantages will be sought by various contenders for power at the expense of the national interest.


Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress