බටහිර සාහිත්‍යයේ පියා – හෝමර්

June 25th, 2020

වෛද්‍ය රුවන් එම් ජයතුංග 

මහා කවි හෝමර් විසින් රචිත ඉලියඩ් (The Iliad) හා ඔඩිසි (The Odyssey) නම් වූ වීර කාව්‍ය දෙක ලෝකයේ මෙතෙක්‌ පළ වූ කාව්‍යයන් අතරින් උත්තරීතර  කාව්‍යයන් වෙති. මෙම කාව්‍යන් දෙක මයිසීනියානු සංස්කෘතියේ නිෂ්පාදනයකි. ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි සාම්ප්‍රදායිකව ක්‍රි.පූ 8 වන සියවසේ අගභාගයේ හෝ 7 වන සියවසේ මුල් භාගයට අයත් වේ.  බටහිර සාහිත්‍යයේ පළමු කෘති ලෙස පුළුල් ලෙස සැලකෙන පුරාණ ග්‍රීක වීර කාව්‍යයන් වන ” ඉලියඩ්” සහ ඔඩිසි  යන හෝමරික්  වීර කාව්‍යයන් දෙක ග්‍රීක භාෂාවෙන් රචනය කර තිබෙන අතර  සම්භාව්‍ය යුගය පුරා ග්‍රීක අධ්‍යාපනය හා සංස්කෘතියේ පදනම සපයයි. හෝමර් ගේ නිර්මාණ සාහිත්‍යයට පමණක් නොව ආචාර ධර්ම හා සදාචාරය කෙරෙහි ද බලපෑවේය. ග්‍රීක මිථ්‍යාව සහ ආගම පිළිබඳ තොරතුරු සෙවූ පළමු ප්‍රභවය හෝමර් විය. 

හෝමර් යනු බටහිර සංස්කෘතියේ මුල්ම කවියාය.  හෝමර් බොහෝ ග්‍රීක ලේඛකයින් අතර මුල්ම හා වැදගත්ම තැනැත්තා ලෙස සලකනු ලබන අතර සමස්ත බටහිර සාහිත්‍ය සම්ප්‍රදායේ ආරම්භකයා විය. හෝමර්ව පුරාණ ලෝකයේ ෂේක්ස්පියර් ලෙස නම් කොට තිබේ.  හෝමර් ඔහුගේ වීර කාව්‍යයන් සඳහා වඩාත් ප්‍රසිද්ධ වී ඇති නමුත් ඔහු වෙනත් කාව්‍යද ලියා ඇත. ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි ලිවීමට අමතරව ඔහු  තීබ්ස් නමින් හැඳින්වෙන පද රචනා කළේය. අනෙකුත් කෘති අතර හෝමරික් ගීතිකා, බෙට්‍රකොමියෝමාචියා -Betrachomyomachia හැඳින්විය හැකිය. අඳුරු යුගයේ ග්‍රීක සමාජය හා සංස්කෘතික ප්‍රකාශනය පිළිබඳ තොරතුරු රාශියක් ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි යන දෙකම හෙළි කරයි. පුරාණ ග්‍රීකයන් තමන් ගැන සිතන හා හැඟෙන ආකාරය ඔහු ලොවට ඉගැන්වීය.

හෝමර් උපත ලැබුවේ ක්‍රි.පූ 12 සහ 8 වන සියවස් අතර කාලයකදී අයෝනියාවේ බව සලකනු ලැබේ.  හෝමර්, සුප්‍රසිද්ධ ග්‍රීක කවියෙකු ටෙලිමචස් සහ එපිකාස්ට දාව උපත ලැබීය. හෙරෝඩෝටස්ගේ කාලයට අවුරුදු 400 කට පෙර හෝමර් ජීවත් වූ බව හෙරෝඩෝටස් ගණන් බලා ඇති අතර එය ක්‍රි.පූ. 850 දී පමණ ස්ථානගත වනු ඇත. ක්‍රි.පූ 12 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී ඔහු ට්‍රෝජන් යුද්ධය යැයි කියනු ලබන කාලයට වඩා බොහෝ සමීපව ජීවත් වූ බව වෙනත් පුරාණ මූලාශ්‍රවලින් කියැවේ. හෝමර්ට උපතේදී මෙලෙසිජෙනස්, මෙලසගොරස් හෝ මෙලෙසියානාක්ස් යන නම ලැබුණි. ඔහු උපත ලැබුවේ ස්මර්නා හි කයිමේනියානු ජනපදයට ආසන්නව පිහිටි මෙල්ස් නමින් හැඳින්වෙන ගඟ අසල ය. සම්ප්‍රදායට අනුව හෝමර් අන්ධව සිටි නමුත් මෙම අදහස සඳහා සාක්ෂි විශ්වාස කළ නොහැකි ය. මෙම සාක්ෂි පදනම් වී ඇත්තේ ට්‍රෝයි වැටීම පිලිබඳ කවියක් ගායනා කරන අන්ධ පුද්ගලයෙකු  ඔඩිසි හි නිරූපණය මත ය.   

බොහෝ දෙනෙක් විශ්වාස කරන්නේ හෝමර් උපත ලැබුවේ ක්‍රි.පූ 750 දී පමණ බවයි. ක්‍රි.පූ 6 වන සියවසේදී හෝමර්ගේ පරම්පරාව යැයි විශ්වාස කරන පවුලක් චියොස් හි ජීවත් වන බව සොයා ගන්නා ලදී. කෙසේ වෙතත් සමහරු එය හඳුන්වන්නේ හෝමරිඩේ හෝ හෝමර්ගේ පුතුන් ලෙස හඳුන්වන පුවරු වල නාමික සංසදයක් ලෙස ය. ප්ලේටෝ, ඔහුගේ කෘති වල  හෝමර් පිලිබඳව ලියයි. හෝමර් සියලු අධ්‍යාපනයේ පියා බව ප්ලේටෝ කීවේය. ඇරිස්ටෝටල්  හෝමර් ගැන  මෙසේ ලියුවේය: ඔහු බොහෝ ප්‍රශංසාවට සුදුසු ය” යූරිපිඩීස් ඔහුව විශිෂ්ට හා දිව්‍යමය” ලෙස හඳුන්වයි. හෝමර්ගේ සැබෑ ජීවිතය අභිරහසක් ලෙස පැවතිය හැකි නමුත් ඔහුගේ කෘතිවල සැබෑ බලපෑම අද අපේ ලෝකය ආලෝකවත් කරයි. හෝමර් ගේ මරණය පිලිබඳව විවිධ කතා පවතියි. හෝමර් අයෝස් දූපතේදී මිය ගිය බවත් මිය යාමට පෙර ගැඹුරු මානසික අවපීඩනයකට ඇද වැටී සිටි බවත් සඳහන් වෙයි. ඔහුගේ සොහොන පිහිටා තිබෙන්නේ ප්ලකෝටෝ හි යැයි කියනු ලැබේ.

රිචඩ් බෙන්ට්ලි  ගේ අදහස අනුව හෝමර්  අපැහැදිලි, ප්‍රාග් ඓතිහාසික වාචික කවියෙකි. හෝමර් යන චරිතය මිත්‍යාවක් යන අදහස අභියෝගයට ලක් කරන විද්වතුන් කියා සිටින්නේ කවියෙහි භූගෝලීය නිරවද්‍යතාවය නිසා හෝමර්ට ට්‍රෝයි තැනිතලාව පෞද්ගලිකව හුරු වී ඇති ප්‍රදේශයක් වූ බවයි.  සමෝත්‍රේස් දූපතේ උසම කඳු මුදුනේ හිඳගෙන සිටින මුහුදු දෙවියා වන පොසෙයිඩන් ප්‍රියාම් නගරය සහ අචේන්වරුන්ගේ නැව්” නැරඹූ බව හෝමර් ලියයි. සිතියම් අනුසාරයෙන් පමණක් හෝමර්ට එය ලිවිය නොහැක.  එසේම හින්රිච් නමින් හැඳින්වෙන ස්ථානයක ප්‍රාග් ඓතිහාසික බලකොටුවක් පවතින බව හෝමර්ට දැන සිටියේය. මෙම ප්‍රදේශය පිළිබඳ පෞද්ගලික දැනුමක් නොමැතිව ඔහුගේ පරිකල්පනයෙන් ඒවා නිර්මාණය කර ඇතැයි සිතිය නොහැකිය. 

හෝමර් ගේ පුරාවෘත්තයට අනුව, ට්‍රෝයි යනු වසර 10 ක් වටලනු ලැබූ නගරයක් වන අතර අවසානයේ අගමෙමොන් රජුගේ නායකත්වයෙන් යුත් ග්‍රීක හමුදාවක් විසින් නගරය යටත් කර ගන්නා ලදී.  හෝමර්ගේ “ඉලියඩ්” ට්‍රෝයිට එරෙහි වටලෑමේ 10 වන වසර තුළ සකස් කර ඇති අතර සති කිහිපයක් තුළ සිදුවී ඇති බව පෙනෙන සිදුවීම් මාලාවක් ගැන කියයි.  ට්‍රෝයිගේ නගරයේ කීර්තිය  රෝම පාලන සමය දක්වාම පැවතියේය . ට්‍රෝයි වීරයන්ගෙන් කෙනෙකු වන ඊනියාස් රෝමයේ ජනප්‍රිය ආරම්භකයින් වන රොමුලස් සහ රෙමස්ගේ මුතුන් මිත්තෙකු බව රෝමවරු විශ්වාස කළහ. එස්කිලස්ගේ ඔරෙස්ටියා කෘතියේද ට්‍රෝයි නගරය පිලිබඳ විස්තර තිබේ. ට්‍රෝයි නගරය පිලිබඳ හෝමරික් පුරාවෘත්තය රෝමානු කවියෙකු වන වර්ජිල් විසින් ඔහුගේ ඇනයිඩ් හි විස්තර කර ඇත. පැරණි ග්‍රීක වීර කාව්‍යයක් වන “ක්වින්ටස් ඔෆ් ස්මර්නා” හිද ට්‍රෝයි යුද්ධය පිලිබඳව සඳහන් කරයි. මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්‍රි.පූ. 334 දී මෙම ස්ථානයට ගිය බව වාර්තා වෙයි. 

දහනව වන ශතවර්‍ෂයේ අගභාගයේදී හෙන්රිච් ෂ්ලෙයිමන් විසින් කරන ලද කැණීම් මගින් ට්‍රෝජන් යුද්ධයට ඉතිහාසික පදනමක් ඇති බව පෙන්වා  දී තිබේ. පුරාවිද්‍යාඥයන් විශ්වාස කරන ආකාරයට පැරණි ට්‍රෝයි නගරය පිහිටා තිබී ඇත්තේ හිසාර්ලික් කන්ද ආසන්නයේ ය. ට්‍රෝයි තැනිතලාව, පැතලි කෘෂිකාර්මික භූමියක් වන අතර එය පහළ ස්කැමැන්ඩර් ගඟ සමුද්‍ර සන්ධිය දක්වා ගෙන යයි. ට්‍රෝයි  නගරය ඒජියන් මුහුද, මාමාරා මුහුද සහ කළු මුහුද අසල පිහිටා ඇති නිසා එය හමුදා ක්‍රියාකාරකම් හා වෙළඳාම සඳහා කේන්ද්‍රීය මධ්‍යස්ථානයක් වූ බවට මතයක් තිබේ. ක්‍රි.පූ 3000 ත් 2600 ත් අතර ලෝකඩ යුගයේ ප්‍රථම වරට ඉදිකරන ලද ට්‍රෝයි හි ප්‍රාකාරය නගරය ආරක්‍ෂා කලේය. ට්‍රෝජන් යුද්ධය ස්කැමැන්ඩර් තැනිතලා භූමියේ සිදු වන්නට ඇත. මෙම නටබුන් ප්‍රදේශය 1998 දී යුනෙස්කෝ ලෝක උරුම ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කරන ලදී. මෙම ප්‍රදේශය යුරෝපයේ පැරණිතම සාහිත්‍ය කෘතිය වන ඉලියඩ් හි විස්තර කර ඇති නගරය විය හැකි බව බොහෝ දෙනෙකු විශ්වාස කරති. මහාචාර්‍ය මැන්ෆ්‍රඩ් කෝර්ෆ්මන්ගේ මඟ පෙන්වීම යටතේ 1988 දී ටුබින්ගන් විශ්ව විද්‍යාලයේ සහ සින්සිනාටි විශ්ව විද්‍යාලයේ කණ්ඩායමක් විසින් කරන ලද කැනීම් වලදී ලෝකඩ ඊතල සහ ගින්නෙන් හානියට පත් නටබුන් හමු විය. මහාචාර්ය මැන්ෆ්‍රඩ් කෝර්ෆ්මන්ගේ කණ්ඩායම විසින් මෑතකදී අනාවරණය කරගත් පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි මත පදනම්ව, මෙය සැබවින්ම හෝමරික් නගරය ට්‍රෝයි බව යෝජනා වී ඇත. මේ අනුව ට්‍රෝයි  නගරය හා ට්‍රෝජන් යුද්ධය මිත්‍යාවක් විය නොහැක.   ට්‍රෝජන් යුද්ධය ක්‍රි.පූ 12 වන සියවසේ  සිදුවූ බවට අනුමාන කෙරේ.

උපකල්පිත න්‍යාන් අනුව ට්‍රෝයි විනාශ වී වසර 400 කට පමණ  පසු ” ද ඉලියඩ් ” කාව්‍ය සම්පාදනයකරන ලදි. ඉලියඩ්හි සැකසුම ට්‍රෝයි තැනිතලාව සහ එහි ආසන්න පරිසරයයි. භූ විෂමතා තොරතුරු  නිරවද්‍යතාවයකින් යුතුව හෝමර් ඉදිරිපත් කරයි. සෙරෝනියානු කඳුකරය, ඇඩ්‍රියාටික් මුහුද, පොසිඩෝනියා බොක්ක සහ ටිර්නේනියාවට ඔබ්බෙන් වූ දූපත් යන ප්‍රදේශ හෝමර් දැන සිටියේය. හෝමර්ගේ ප්‍රකාශයන් ප්‍රදේශයේ භූගෝලීය නියමයන් මගින් සනාථ කොට තිබේ.  

හෝමර් වාචික කවියෙකි. හෝමර්ගේ කාව්‍ය වසර දහස් ගනනක් පුරා පාඨකයෝ ආකර්ෂණය  කර ගන්නා ලදි. හෝමර්ගේ කවි නාටකාකාර වූ අතර සැබෑ චිත්තවේගයන්ගෙන් ඉස්මතු කලේය. හෝමර් යථාර්ථවාදය ගැන සැලකිලිමත් වේ. ඉලියඩ් හි තේමාවන් විශ්වීය මානව හැඟීම්, සම්බන්ධතා සහ ප්‍රකාශන සමඟ සම්බන්ධ වේ. හෝමර්ගේ වීර කාව්‍යයේ තවත් ප්‍රධාන ලක්ෂණයක් වන්නේ ඔහු මූලික වශයෙන් තනි පුද්ගල නාට්‍ය හා චිත්තවේගයන් කෙරෙහි සැලකිලිමත් වීමයි. සෑම චරිතයක්ම, ඔවුන්ගේ මනුෂ්‍යත්වය සහ සියුම් හැඟීම් පරීක්‍ෂාවට ලක් කෙරේ. දෙවිවරුන්ද මෙම කාව්‍යමය නිරූපණයෙන් පෙන්වා දෙයි.දෙවිවරුන් විවිධ චරිතවල ඉරණම තීරණය කරයි. දෙවිවරු හෙක්ටර් සහ ඩයොමෙඩීස් වැනි පුද්ගලයන්ට අසාමාන්‍ය කාය බලයක් ලබා දුන්නද අමරණීයභාවයෙන් ඔවුන්ට ආශීර්වාද නොකලේය. හෝමර් යුද්ධය උත්කර්‍ෂයට නැංවූයේ නැත. ජීවිතය හෝ මරණය යුද්ධයක ප්‍රතිලාභ යැයි හෝමර් පවසයි. හෝමර්ට අනුව මනුෂ්‍යත්වය යනු මානව ආශාවන්, දයානුකම්පාව සහ සියුම් හැඟීම් විදහා දැක්වීමයි.  යුද්ධයේ විනාශය මධ්‍යයේ මනුෂ්‍යත්වය නැති වී නැති බව ඇතැම් උදාහරණ මගින් හෝමර් පෙන්වා දෙයි.

හෝමර්ගේ මරණයෙන් සියවස් ගණනාවකට පසු ඉලියඩ් පිටපත් කරන ලදි. එය කොතරම් මතකයේ රැඳී ඇත්ද යත්, එය ක්‍රි.පූ 750 සිට ක්‍රි.පූ 700 අතර කාලය දක්වා  මිනිසුන් මුඛ පරම්පරාවෙන් කථාන්තර ගෙන ආහ.  ඇතීනියානු   පාලක හිපර්කස් විසින්  පැනතේනියානු උත්සවයේදී හෝමරික් කවි කියවීම කළේය.  මෙම කවි රඟ දැක්වීමට විශේෂ රැප්සෝඩ් නමින් හැඳින්වෙන වෘත්තීය ගායකයින් සිටියහ. ප්ලේටෝ  සංවාදයකට අනුව, පීසිස්ට්‍රාටෝස්ගේ පුත් හිපර්කෝස් මුලින්ම හෝමරික් කවි ඇතන්ස් වෙත විධිමත් ලෙස හඳුන්වා දුන්නේය. ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි හි ව්‍යුහය සහ වාග් මාලාව විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පෙනී යන්නේ කවි නිත්‍ය, පුනරාවර්තන වාක්‍ය ඛණ්ඩ වලින් සමන්විත බවයි; සම්පූර්ණ පද පවා පුනරාවර්තනය වේ. එබැවින් ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි වාචික-සූත්‍ර කවි විය හැකි යැයි අනුමාන කර ඇති අතර, කටපාඩම් කරන ලද සාම්ප්‍රදායික පද හා අදියර එකතුවක් භාවිතා කරමින් කවියා විසින් එම ස්ථානයේදීම රචනා කරන ලදී. හෝමර්ගේ පළමු මුද්‍රිත සංස්කරණය ක්‍රි.ව. 1488 දී ෆ්ලොරන්ස් හි ඇතන්ස්හි චල්කොන්ඩයිල්ස් විසින් සිදු කරන ලදී. 

හෝමර් මූලික වශයෙන් මහා කවි වල ප්‍රක්ෂේපණයකි. ඇතැමෙකු පවසන පරිදි ඉලියඩ්” රචනා කර ඇත්තේ හෝමර්ගේ පරිණතභාවයේ දී වන අතර ඔඩිසි” ඔහුගේ මහලු වියේ කෘතියක් විය. එහෙත් ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි විවිධ කතුවරුන් විසින් ලියන ලද්දක් බවට න්‍යායට අනුබල දීමට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ. මෙම කෘති දෙකේ ප්‍රබන්ධය කැපී පෙනෙන ලෙස වෙනස් වන අතර, ඉලියඩ් වඩාත් විධිමත්, නාට්‍යමය ශෛලියක් සිහිගන්වන අතර ඔඩිසි වඩාත් නව්‍ය ප්‍රවේශයක් ගනියි. ඔඩිසි හි වඩාත් නිදර්ශනීය ලෙස භාෂාව භාවිතා කරයි. මෙම කාව්‍යන් දෙකේ වෙනස්කම් ද තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස ඔඩිසියස් ඉලියඩ් හි හෙල්ලයක් භාවිතා කරන නමුත් ඔඩිසි හි අසාමාන්‍ය දුනුවායෙකි. හෝමර් සාක්‍ෂරතාවයෙන් තොර බැවින් මෙම කවි ලියා ඇති ආකාරය විවාදාත්මක ය. සමහරවිට ඔහු තම කවි අන් අයෙකුට දී ලියවා ගන්නට ඇත. හෝමර් සැබවින්ම ග්‍රීසියේ බුද්ධිමතෙකු බව ප්ලේටෝ එකඟ වන අතර හෝමර් ඛේදජනක කවීන් අතරින් වඩාත්ම කාව්‍යමය හා පළමුවැන්නා” බව  ප්ලේටෝ  පවසයි.

හෝමර් මෙතරම් දිගු කවි රචනා කළේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ද බොහෝ විවාද පවතී, මන්ද එවැනි දිගු කාව්‍ය කෙසේ මතකයේ තබාගත්තේද යන ප්‍රශ්නය නැගේ.  සමහර කතුවරු  ඔහුගේ සියලු කෘති එක් වීර කාව්‍යයක් ලෙස ඒකාබද්ධ කළ බව පැවසේ.  හෝමර් මුලින් ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි යන කෙටි සංස්කරණ රචනා කර ඇති අතර පසුව වෙනත් කවියන් විසින් එය පුළුල් කර සංශෝධනය කරන ලද බවට සැලකේ.  සැමුවෙල් බට්ලර් තර්ක කළේ තරුණ සිසිලියානු කාන්තාවක් විසින් ඔඩිසි කාව්‍යය ලියා ඇති බවයි.  අපි දිගටම හෝමර්” ගැන සඳහන් කරන විට, අප කතා කරන්නේ අනිවාර්‍යයෙන්ම විශේෂිත පුද්ගලයකු ගැන නොව, සියවස් ගණනාවක් පුරා ලෝකයේ ශ්‍රේෂ්ඨතම  මිථ්‍යාවන් දෙකක් හැඩගස්වා ඇති කවියන් හා රංගන ශිල්පීන් ගැන ය. ඇත්ත වශයෙන්ම අප කතා කරන්නේ පුරාණ ග්‍රීක ජනතාව ගැන ය.    

හෝමර්ගේ ශෛලියේ ප්‍රධාන ගුණාංග මැතිව් ආර්නෝල්ඩ් විසින් මනාව ප්‍රකාශ කර ඇත:  ඔහු ඉතා වේගවත්ය; ඔහුගේ චින්තනයේ පරිණාමය සහ එය ප්‍රකාශ කිරීම, එනම් ඔහුගේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය සහ ඔහුගේ වචන යන දෙකෙහිම ඔහු ඉතා පැහැදිලිව හා සෘජු ය; ඔහු තම චින්තනයේ සාරය තුළ ඉතා පැහැදිලිව හා සෘජුව සිටින බව, එනම්, ඔහුගේ කාරණය හා අදහස්; අවසාන වශයෙන්, ඔහු විශිෂ්ට  බව  පෙන්නුම් කරයි. චින්තනයේ පරිණාමය හෝ වාක්‍යයේ ව්‍යාකරණ ස්වරූපය පදයේ ව්‍යුහය මගින් මෙහෙයවනු ලැබීම මුල් සාහිත්‍යයේ ලක්ෂණයකි. හෝමර්ගේ කෘති වාචික සංස්කෘතියේ නිෂ්පාදනයක් වන බැවින්, ඔහුගේ අභිප්‍රායන් තීරණය කිරීම සඳහා, ඒවා ව්‍යුත්පන්න වූ සම්ප්‍රදායේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බැලීම අවශ්‍ය වේ

ලෝකඩ යුගය තිබුනේ ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි මුලින්ම ලිවීමට වසර 400 කට පමණ පෙරය. ග්‍රීක හෝඩිය හඳුන්වා දෙනු ලැබුවේ 8 වන සියවසේ මුල් භාගයේදීය. හෝමර් ජීවත් වූයේ මුල් පුරාණ යුගයේ යැයි සිතුවද, ඔහුගේ වීර කාව්‍යයන්හි මාතෘකාව වන්නේ පෙර, ලෝකඩ යුගය, මයිසීනියානු යුගයයි. මුලදී, මයිසීනියානුවන් මුහුදු කොල්ලකරුවන් වූහ. ඔවුන්ගේ බලය හා ප්‍රගතිය අත්පත් කර ගනු ලැබුවේ සාමාන්‍යයෙන් රාජධානි කිහිපයකින් සංවිධානය වූ කණ්ඩායම් විසිනි. ඔවුන් යුද්ධ කළහ. මෙම යුද්ධ වල අරමුණ වූයේ භාණ්ඩ, අමුද්‍රව්‍ය සහ වහලුන් අත්පත් කර ගැනීමයි. මයිසීනියානු චාරිත්‍රය වූයේ යටත් කරගත් රාජ්‍යයක සිටින සියලුම පිරිමින් ඝාතනය කර කාන්තාවන් සහ ළමයින් අල්ලා ගැනීමයි.  මයිසීනියානු රාජ්‍යය තුළ දේශපාලන තීරණ ගනු ලැබුවේ සාකච්ඡාව හා විවාද කිරීමෙනි.

හෝමර් නම් මිනිසෙක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි රචනා කළේ නම් ඔහු එය කරන ලද්දේ වර්ජිල් විසින් ඇනයිඩ් රචනා කළ පරිදි මුල් හා මුළුමනින්ම තනි සංයුතියක් ලෙසය. මෙම කාව්‍ය වාචික සම්ප්‍රදායක් ලෙස යම් කාලයක් තිස්සේ පැවතිය  අතර, අවසානයේ දී තනි කාව්‍යමය බුද්ධිමතෙකු විසින් අවසාන, ලිඛිත ස්වරූපයට පත් කරන ලදී.  

හෝමරික් වීර කාව්‍යයන්  වන  ඉලියඩ් (ට්‍රෝජන් යුද්ධය) සහ ඔඩිසි (ඔඩිසියස් නැවත ඉටාකා වෙත පැමිණීම)  විස්තර කරයි. ඉලියඩ් සහ  ඔඩිසි සදාකාලික වීර කාව්‍යයන් ලෙස සැලකේ. සෑම කාව්‍යයකම සංවාද හා කථා වලින් සමන්විත වීම දැකිය හැකිය.  වීර කාව්‍යය නිර්මාණය කිරීමේදී සාහිත්‍ය (ලිඛිත) මෙන්ම ජන හෝ සාම්ප්‍රදායික බලපෑම් ද තිබුනේය. ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි යන භාෂා ලියා ඇති උපභාෂාව ආසියාතික ග්‍රීක ලෙස සැලකේ. මහාචාර්‍ය ෆ්‍රෙඩ්‍රික් ඔගස්ට් වුල්ෆ් ගේ මතය අනුව ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි හි එන භාෂා විලාසය වඩාත් සමීප කුඩා ආසියාවේ අයනික හා අයෝලියන් භාෂාවලට බවයි. ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි කොතරම් ජනප්‍රිය වීද යත්, මෙම විශේෂිත උප භාෂාව ග්‍රීක සාහිත්‍යයේ බොහෝමයක් ඉදිරියට යාමේ සම්මතය බවට පත්විය.හෝමර් සිය විස්තරාත්මක කථාව උපමා භාවිතයෙන් පොහොසත් කලේය.  ඔහුගේ ව්‍යුහාත්මක උපකරණය වූයේ මැද සිට මධ්‍යයේ ආරම්භ කිරීම සහ පසුව නැතිවූ තොරතුරු මතකයන් හරහා පුරවා ගැනීමයි. 1930 මුල් භාගයේදී ඇමරිකානු විශාරදයකු වූ මිල්මන් පැරී, ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි සම්ප්‍රදායන් මත පදනම් වූ වාචික, සූත්‍රමය ශෛලියකින් රචනා කර ඇති බවත්, රැප්සෝඩ් මතකයෙන් දිගු කොටසක් රඟ දැක්වීමට අතීත ග්‍රීකයන් පුරුදුව සිටි බවටත් පෙන්වා දුන්නේය.

ක්‍රි.පූ 1190 දී පමණ සිදු වූ ට්‍රෝජන් යුද්ධයේ කතාව ඉලියඩ් කාව්‍යය පවසයි. ට්‍රෝජන් යුද්ධයට” හේතුව, හෝමර්ගේ “ඉලියඩ්” ට අනුව, ස්පාටා හි රැජිනක් වූ හෙලන් පැහැර ගැනීමයි. මෙම පැහැර ගැනීම සිදු කළේ ට්‍රෝයි රජුගේ ප්‍රියාම්ගේ පුත් පැරිස් විසිනි. හෝමර්ගේ නම සැම විටම ට්‍රෝජන් යුද්ධය හා සම්බන්ධ වනු ඇත. මන්ද ට්‍රෝජන් යුද්ධය ලෙස හැඳින්වෙන ග්‍රීකයන් සහ ට්‍රෝජන් අතර ගැටුම සහ ග්‍රීක නායකයින්ගේ   පැමිණීම පිළිබඳව හෝමර් ලියා ඇති බැවිනි. ට්‍රෝජන් යුද්ධයේ සම්පූර්ණ කතාව පැවසීමේ ගෞරවය ඔහුට හිමිව තිබේ. 

ඉලියඩ් පද 15,693 කින් සමන්විත වෙයි. එය යුරෝපයේ පැරණිතම කාව්‍යය වන අතර යුරෝපීය සාහිත්‍යයේ පළමු සම්භාව්‍ය කෘතිය වේ.  ඉලියඩ් යනු ලොව පැරණිතම යුද කාව්‍යයයි. ඉලියඩ්හි  ට්‍රෝයි වටලෑමේ කාලය දහවන වර්ෂයේ දින හතරක් සහ රාත්‍රී දෙකක්  ලෙස විස්තර කරයි. යුද්ධය ආරම්භ වූයේ හේරා, ඇතීනා සහ ඇප්‍රොඩයිට් දේවතාවියන් අතර ඇති වූ ආරවුලකිනි. මයිසෙනේහි රජු සහ හෙලන්ගේ ස්වාමිපුරුෂයා වන මෙනෙලාවුස්ගේ සහෝදරයා වන අගමෙම්නොන්, ට්‍රොයි වෙත අචේන් හමුදා ගවේෂණය කිරීමට නායකත්වය දුන් අතර  පැරිස් කුමරු විසින් හෙලන්ව පැහැර ගෙන ඒම හේතුවෙන් වසර දහයක් ට්‍රෝයි නගරය වටලනු ලැබීය. ඉලියඩ්ට අනුව අචිලස් නැව් 50 ක් සමඟ ට්‍රෝයි වෙත පැමිණියේය.  ග්‍රීකවරුන් විසින් ට්‍රෝයි වෙත තෑග්ගක් වූ ‘ට්‍රෝජන් අශ්වයා’ කපටි ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් පසු ට්‍රෝයි නගරය අල්ලා ගත් ආකාරය ඉලියඩ් විස්තර කරයි. හෝමර්ගේ ඉලියඩ් හි ප්‍රධාන චරිතය වන්නේ ග්‍රීක වීරයා වන ඇචිලිස්  ය. වීර කාව්‍යයේ සඳහන් වන්නේ එය ඇචිලිස් ගේ උදහසේ කතාව බවයි. 

ඉලියඩ්” සාමාන්‍යයෙන් සමස්ත බටහිර සාහිත්‍ය සම්ප්‍රදායේ පැරණිතම කෘතිය ලෙස සලකනු ලැබේ. ඉලියඩ්” පැරණි වාචික සම්ප්‍රදායක් මත රඳා  තිබෙන කාව්‍යකි. ට්‍රෝජන් යුද්ධයේ වීර කාව්‍යය, ලේවැකි සටනේ සිත් ඇදගන්නා සුළු දර්ශන, ඇචිලිස් ගේ කෝපය සහ දෙවිවරුන්ගේ නිරන්තර මැදිහත්වීම් තුළින් එය මහිමය, උදහස, නැවත පැමිණීම සහ ඉරණම යන තේමාවන් ගවේෂණය කර විෂයයන් සහ කථා මෙහි ඇතුලත් වෙයි. ට්‍රෝයි යුද්ධය පිළිබඳ විචිත්‍රවත්, අසීමිත විස්තරයක් මගින් කවියා විසින් මෙම දස අවුරුදු යුද්ධයේ අවසාන වසර තුළ සිදු වූ සටන් ඉදිරිපත් කරයි. දස අවුරුදු යුද්ධය උච්චතම අවස්ථාව කරා ළඟා වෙත්ම දෙවිවරුන් පවා සටනට එක්වන අතර සටනේ ඝෝෂාව සමඟ පොළොව දෙදරුම් කයි.   

පුරාණ ග්‍රීක මිථ්‍යාවේ, වීරයන් යනු අධිමානුෂික හැකියාවන්ගෙන් හෙබි, අමරණීය දෙවිවරුන්ගෙන් පැවත එන්නන් ය. ඇචිලීස් එවැනි වීරයෙකි. ඔහු තීටිස්ගේ පුත්‍රයාය. ඇය ප්‍රසිද්ධ මුහුදු දේවතාවියකි. ඔඩිසි යනු අමරණීයකරණය පිළිබඳ වඩාත් දීර්ඝ විස්තරයකි.   

හෝමරික් සංස්කෘතියේ  වීරයාට ඔහුගේ ගෞරවය අතිශයින්ම වැදගත් විය. ඔහුට අපහාස දරාගත නොහැකි වූ අතර, මරණය දක්වා ඔහුගේ කීර්තිය ආරක්‍ෂා කර ගැනීමට ඔහු පෙලඹිනි. වීරයාගේ රාජකාරිය වූයේ සටන් කිරීමයි. ඔහුට තේජස හා අමරණීයභාවය ලබා ගත හැකි එකම ක්‍රමය වූයේ යුධ පිටියේ වීරෝදාර ලෙස ක්‍රියා කිරීමයි. මේ අනුව, ඔහු යුද්ධයේ ජීවිත හා මරණ අවදානම සඳහා සිය ජීවිතය නිරතුරුවම සූදානම් කළේය.  ඔහු  අයුක්තිය පිළිකුල් කළේය.  මේ නීති අනුගමනය කිරීමෙන්  වීරයකුට තම ප්‍රජාවේ සමාජ මතකයේ තම ස්ථානය සහතික කෙරෙන ගෞරවය සහ ගෞරවය පිළිබඳ කීර්තියක් ලබා ගත හැකි විය. ඔහුගේ ප්‍රජාව විසින් ඔහුට පිරිනමන ලද පුද්ගලික ගෞරවය හෝ මහිමය ඔහුට අහිමි වුවහොත්, ජීවිතයේ අර්ථය නැති වී ඇති බව ඔහුට හැඟුණි.

පුරාණ ග්‍රීක වීරයන්ගේ කථා වල මරණීයභාවය ප්‍රමුඛ තේමාව වන අතර, ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි ද ව්‍යතිරේකයක් නොවේ. යුධ පිටියේ මරණ දෙසිය හතළිහක් ඉලියඩ් හි සවිස්තරව පැවසේ. මරණීයභාවය යනු මෙම වීර කාව්‍යයන්ගේ වීරයන්ට සහ විශේෂයෙන් ඇචිලිස් ගේ සහ ඔඩිසියස්ගේ දැවෙන ප්‍රශ්නයයි. මරණයේ මිනිස් තත්වය, එහි සියලු දුෂ්කරතා සමඟ, වීරෝදාර ජීවිතයම අර්ථ දක්වයි. යම් දවසක ඔබ මිය යනු ඇති බවට නිසැකකම ඔබව මනුෂ්‍යයෙකු බවට පත් කරයි, ඔවුන්ගේ අනාගත මරණය ගැන නොදන්නා සතුන්ගෙන් සහ අමරණීය දෙවිවරුන්ගෙන් වෙනස් වේ. මිනිස් තත්වයේ සියලු පීඩා අවසන් වන්නේ රණශූර වීරයෙකුගේ යුද්ධයේ දරුණු මරණයක් වන අතර, එහි සියලු භයානක ප්‍රභේදයන් ඉලියඩ් කාව්‍යයන් මගින් විස්තර කෙරේ. 

හෝමරික් කවි, රණශූරයන්ගේ මරණ පිලිබඳව හෙළි කරයි. වීරයෙකුගේ ප්‍රචණ්ඩකාරී මරණය සහ සතෙකු බිළි දීමේ විස්තර ඉලියඩ් හි 18 වන ලියවිල්ලේ අඩංගු වෙයි. පැට්‍රොක්ලස්ගේ මරණය හෝමර්ගේ ‘ඉලියඩ්’ හි ප්‍රබලම දර්ශනයකි. පැට්‍රොක්ලස් මහා රණශූර ඇචිලීස් ගේ සන්නාහය පැලඳ ගෙන හෙක්ටර් සමග සටනට එලැඹෙයි. ට්‍රෝජන් වීරයා වන හෙක්ටර් විසින් පැට්‍රොක්ලස් මරා දමන බව සියුස් දෙවියන් ප්‍රකාශ කර තිබේ. ඇචිලීස් පැට්‍රොක්ලස්ට අනතුරු අඟවන්නේ ග්‍රීක නැව් ආරක්‍ෂා කිරීමට මිස ට්‍රෝජන්වරු ලුහුබැඳ  නොයන ලෙසයි.  පැට්‍රොක්ලොස් ඇචිලීස් ගේ සන්නාහය  පැළඳ සිටින නිසා ට්‍රොජන්වරු විශ්වාස කරනුයේ ඇචිලීස්   නැවත යුද්ධයට පැමිණ ඇති බවය.  පැට්‍රොක්ලස් ට්‍රෝයි ප්‍රාකාරය ආසන්නයටම පහර දෙමින් පැමිනේ. පැට්‍රොක්ලස් හෙක්ටර්ගේ අස් රිය පදවන සෙබ්‍රියන්ස්ව මරා දමයි.  හෙක්ටර් සියුස්ගේ අනාවැකිය ඉටු කරමින් පැට්‍රොක්ලස්ව  හෙල්ලයකින් ඇන මරා දමයි. පැට්‍රොක්ලස්ව   මරා දමන විට  හෙක්ටර් ඔහුට කියන්නේ උකුස්සන් ඔබව අනුභව කරනු ඇති බවය. ඇචිලීස් විසින් හෙක්ටර්ව මරා දමනු ඇතැයි මිය යන  පැට්‍රොක්ලස් පවසයි.  

පැට්‍රොක්ලොස් ගේ අවමංගල්‍ය උත්සවය පිලිබඳව හෝමර් සඳහන් කරයි. අචිලස් සහ මීමිඩොන්ස් පැට්‍රොක්ලස්ගේ ශරීරයට ගෞරව කරති. පැට්‍රොක්ලොස් ගේ අවමංල උත්සවයේදී ගොනෙකු බිළි දෙන ලදිට්‍රෝජන් වහලුන් දොළොස් දෙනෙකුද මෙහිදී බිළි දුන් බව හෝමර් කියයි. පැට්‍රොක්ලස්ගේ ඇටකටු භූමදානය කිරීමෙන් පසු දින, ඇචිලීස් පැට්‍රොක්ලස්ගේ ගෞරවය වෙනුවෙන් තරඟ මාලාවක් පවත්වයි.

පැට්‍රොක්ලොස් යනු ඔහුගේ මිතුරා මෙන්ම සහකරුවාය. පැට්‍රොක්ලොස් ගේ මරණය නිසා ඇචිලීස් කම්පණයට පත්වී තිබේ. වඩාත් පෞද්ගලික මට්ටමින් ගත් කල, ඇචිලීස්  යනු ආතති සහගත ප්‍රතිවිරෝධයන්ගේ ප්‍රතිමූර්තියකි. මුලදී, ඇචිලීස් කාන්තාවක් ලෙස වෙස් මාරු කරගෙන ට්‍රෝජන් යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කරයි.  එහෙත් ඔහු පසුව යුද්ධයට එකතු වෙයි. පැට්‍රොක්ලොස් ගේ මරණය නිසා ඇචිලීස්  තුළ වරදකාරී බවක් ඇතිවෙයි. ඇචිලීස්  තමා  වෙනුවට පැට්‍රොක්ලොස්ව සටනට යැව්වේය. දැන් ඇචිලීස්   තම මිතුරාගේ මරණය පිළිබඳ වගකීම  දරයි. ඔහු තුල ඇති ශෝකය සහ කෝපය ඇචිලීස්ව මනුෂ්‍යත්වයේ සීමාවෙන් ඔබ්බට ගෙන යයි. 

ඇචිලීස්ට හෙක්ටර් ගෙන් පළි ගැනීමට අවශ්‍ය වෙයි. ඇචිලීස් ගේ කෝපය සහ පළිගැනීමේ අවශ්‍යතාවය ඔහුව නැවත යුද්ධයට ඇද දමයි. ඔහු  මාරාන්තික අරමුණක් සහිතව හෙක්ටර් පසුපස හඹා යයි. හෙක්ටර් ට්‍රෝජන් හමුදාවට අණ දුන්නේය. ඔහු ප්‍රියාම් රජු සහ හෙකූබා රැජිනගේ කුලුඳුල් පුත්‍රයාය. එසේම පියාගේ සිංහාසනයට උරුමක්කාරයා විය. ඔහු විවාහ වූයේ ඇන්ඩ්‍රොමාච් සමඟ ය. ඔහුට ළදරු පුතෙකු සිටි අතර ඔහුව ඇස්ටියානාක්ස් (ස්කැමැන්ඩ්‍රියස්)  ලෙස නම් කරන ලදි. හෝමර් හෙක්ටර්ව සාමයට ලැදි, කල්පනාකාරී මෙන්ම නිර්භීත, හොඳ පුතෙකු, ස්වාමිපුරුෂයෙකු හා පියෙකු ලෙස හා අඳුරු චේතනා නොමැති වීරයෙකු බව කියයි. හෙක්ටර් යුද විරුවෙකි. ඔහු යුද්ධයේ ආරම්භයේ දී ග්‍රීක ශූර ප්‍රොටෙසිලස් සමඟ තනි සටනක දී සටන් කොට ඔහුව මරා දැමීය.

ඇචිලීස් හෙක්ටර්ට අභියෝග කරයි. හෙක්ටර් ට්‍රෝයි ප්‍රාකාරයෙන් පිටත  ඇචිලීස්ට මුහුණ දීමට තීරණය කරයි.  දෙවිවරු හෙක්ටර්ගේ ඉරණම ගැන විවාද කරති. ද්වන්ධ සටනේදී  ඇචිලීස් හෙක්ටර්ව මරා දමයි. ඇචිලීස් හෙක්ටර්ව මරා දමන්නේ හෙක්ටර්ගේ පියා ප්‍රියාම් රජු සහ ඔහුගේ මව වන හෙකුබා රැජින ගේ දෑස් ඉදිරිපිටදීය.  හෙක්ටර්ගේ මරණය  ඉලියඩ් හි හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් බවට පත්වේ. 

යුද භූමියේදී හෙක්ටර්ව මරා දැමීමෙන් පසුව ඇචිලීස්  හෙක්ටර්ගේ මෘත දේහය විකෘති කරයි. ඉන් පසු හෙක්ටර්ගේ මෘත දේහය  ඔහුගේ අශ්ව කරත්තයේ බැඳ ට්‍රෝයිහි ප්‍රාකාරය වටා ඇදගෙන යයි. මෙය යුද විරුවාගේ සීමාව ඉකුත් කිරීමකි. ඇචිලිස්  දරුණු සහ සම්මුති විරහිත මිනිසෙකු වෙයි. ඇචිලිස් ගේ  හැසිරීම හා ගති ලක්‍ෂණ  සලකා බැලීමේදී ඔහු රණ ශූරයෙකු වූවද ඔහු සමාජ විරෝධී  පෞරුෂත්ව ලක්‍ෂණ පෙන්වන බව රිචඩ් එම් රට්සාන් පවසයි. වියට්නාමයේ යුද්ධයේ ප්‍රවීණයන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා කිරීම හා ප්‍රතිකාර කිරීම පිළිබඳ අත්දැකීම් බහුල මනෝචිකිත්සකයෙකු වන  ජොනතන් ශේ ට අනුව  ඇචිලීස් යනු පශ්චාත් ව්‍යසන කලමථ අක්‍රමතාවයෙන් (PTSD) පෙළෙන සොල්දාදුවෙකි.  ඔහු ක්‍රියා කරන්නේ දැනටමත් මිය ගොස් ඇති” ලෙසය.     

ඇචිලීස් තුල නිරන්තර අධි කෝපය තිබේ. ඇචිලීස් ගේ කෝපය මහා තරංග දෙකකින් හට ගනී. පළමු රැල්ල, අගමෙමොන් සමඟ ඇති වූ ගැටුම නිසාය. අගමෙමොන් සහ අචිලස් අතර ආරවුල මූලික වශයෙන් ගෞරවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි.  ඇචිලීස් ගේ දෙවන කෝපයේ රැල්ල පැට්‍රොක්ලොස්ගේ මරණය සමගය.  ඇචිලීස්  ගේ අධි කෝපය  හෙක්ටර්ගේ දේහය ඔහුගේ පියා වූ ප්‍රියාම් රජු  වෙත භාර දෙන විට අවසන් වේ. ප්‍රියාම් සමඟ ඔහු නැවත මනුෂ්‍යත්වයේ කවයට සම්බන්ධ වේ.  

ට්‍රෝජන් වීරයා වන හෙක්ටර්  තුල වඩා මානුෂික ගති තිබේ.  ඔහුට බිරිඳක් සහ පුතෙක් සිටී. ආරවුලේ පදනම ඔහු දැන සිටියද ඔහු තම නගරය බේරා ගැනීමට සටන් කරයි. සමාජය රඳා පවතින්නේ ආදරය හා පවුලේ බැඳීම් මත වන අතර, හෙක්ටර් එම බැඳීම් සඳහා සටන් කොට සටන් කරයි. යුද්ධයේදී පවා හෙක්ටර් ඇචිලීස්ට වඩා මානව ගුණාංග විදහා දක්වයි. 

හෝමර්, ඇචිලීස් මිය යන්නේ කෙසේදැයි නිශ්චිතව සඳහන් නොකරයි. ඇචිලීස් මරණය සිදුවන්නේ  ඇපලෝ දේවමාළිගාවේ පැරිස්දී විසින් ඇචිලීස් ගේ විලුඹ  ප්‍රදේශයට ඊතලයකින් විදීමෙනි.  විලුඹ ප්‍රදේශය ඇචිලීස් ගේ සිරුරේ දුර්වළම හා මාරාන්තිකම කොටසයි. ඇචිලීස් පුරාවෘතය අනුව ඔහුගේ මව තේටිස් දේවතාවිය ඇචිලීස්ව බිහි කරයි, ඇය මෙන් නොව ඇචිලීස් මනුෂ්‍ය  ශරීරයකින් හෙබිය. එනම් ඔහු මෘත්‍යුතාවයෙන් යුක්තය.  තේටිස් දේවතාවිය ඇචිලීස්   බිලිඳාව අමරණීය කිරීමට  උත්සාහ කරන්නේ ඔහුව ස්ටයික්ස් ගඟේ (පාතාලය හරහා දිවෙන ගංගාව) ගිල්වීමෙනි. ඇය ඔහුගේ  විලුඹෙන් අල්ලාගෙන ඔහුව ස්ටයික්ස් ගඟේ ගිල්වයි. ස්ටයික්ස් ගඟේ  ගිලුන ශරීර කොටස්  අමරණීය වන අතර විලුඹ  ඔහුගේ දුර්වලතාවයේ මර්මස්ථානය වෙයි.

නිර්භීත රණශූරයෙකු නොවූ පැරිස් යුදකාමියෙකු වන්නේ අපරාජිත රණශූර ඇචිලීස්ව මරා දැමීමෙනි. ඇචිලීස් ඔහුගේ වැඩිමහල් සොයුරු හෙක්ටර්ව මරා දමා ඔහුගේ මෘත ශරීරය විකෘති කලේය. ට්‍රෝජන් යුද්ධය හට ගන්නේ පැරිස් විසින් හෙලන් කුමරිය පැහැරගෙන ඒම නිසාය. ලෝකයේ ලස්සනම කාන්තාව වූයේ ස්පාටන් හි රැජින වූ හෙලන් සහ මෙනෙලාවුස් රජුගේ බිරිඳයි. ඔහු හෙලන්ව ස්පාටා වෙතින් පැහැරගෙන යාම නිසා  නැව් දහසක් ට්‍රෝයි නගරය ආක්‍රමණය කලේය.මේ අනුව යුද්ධය ආරම්භ විය. යුද පෙරමුනේ සටන් කලේ හෙක්ටර්ය. හෙක්ටර් සිංහාසනයේ උරුමක්කාරයා සහ සියලු ට්‍රෝජන්වරු  අතර වඩාත් කීර්තිමත් වීරයා විය. 

පැරිස්  නිර්භීත හා වීරයන්ගේ ආයුධයක් නොවන දුන්නක් හා ඊතලයක් භාවිතා කිරීමට කැමති විය.  පැරිස් අරිතෝස් සහ ෆිලෝමෙඩූසාගේ පුත් මෙනෙතියස් යුද්ධයේදී මරා දැමුවේය. එසේම දක්‍ෂ සටන් සෙබලෙකු වූ ඩෙනෝකස්ට පැරිස් විසින් හෙල්ලයකින් ඇණ මරා දමන ලදී. මේ අනුව පැරිස් කුමරු බියගුල්ලෙකු ලෙස සැලකිය නොහැක. යුධ සමයේදී පැරිස්ට ද්විතීයික කාර්‍යභාරයක් පැවරී තිබුණි. මෙනෙලාවුස් සමග ද්වනධ සටනකදී පැරිස් පරාජය විය. නමුත් ඔහු දිවි බේරා ගත්තේය. හෙක්ටර් ගේ මරණයෙන් පසු යුද්ධය තීරණාත්මක විය. ට්‍රෝයි විනාශයට හේතු වූයේ පැරිස් ය. පැරිස් මිය යන්නේ සතුරු ඊතලයක් මගිනි.  ප්‍රතිවාදී දුනුවායෙකු වූ  ෆිලොක්ටෙටෙස් විසින් විශ පෙවූ ඊයකින් පැරිව මරා දමන ලදි. මේ ඊතලය හයිඩ්‍රාගේ රුධිරයෙන් පොඟවා තිබූ බව හෝමර් කියයි.

ග්‍රීක සමාජය යුද්ධය ජීවිතයේ ට්‍රෝජන් යුද්ධයේ තුවාල සිදුවීම් හෝමර් යථාර්ථවාදී විස්තර සහිතව විස්තර කරයි .ඉලියඩ් හි අඛණ්ඩව උරස් තුවාල 54 ක් වාර්තා වේ.  මහා කවියා,  ඇචිලීස්    ගේ කඩුවෙන් ට්‍රෝජන් රණශූරයකුගේ අක්මාවට මාරාන්තික තුවාල සිදුවීම ගැන සඳහන් කරයි. අඳුරු ලේ වලින් ඔහුගේ සිරුර ගලා ගියේය.   කාව්‍යයේ  විස්තරයෙන් ලේඛකයාට මානව ව්‍යුහ විද්‍යාව පිළිබඳ දැනුමක් ඇති බව පෙනී යයි.  යුද ආතතිය සහ යුද කම්පනය පිළිබඳ පළමු වාර්තා හෝමර්ගේ ග්‍රීක වීර කාව්‍යයන්ගෙන් හමු වේ.  තම  මිතුරා වූ පැට්‍රොක්ලස්ගේ මරණය නිසා ඇචිලීස් තුල ශෝකය කම්පනය මතුවේ. මෙම ප්‍රතික්‍රියාව survivor’s guilt ලෙස හැඳින්විය හැකිය. ට්‍රෝයි වටලෑමේදී හෝමර්ගේ ඉලියඩ්  යුද කම්පන පිළිබඳ  ගැඹුරු  අවබෝධයක් ලබා දෙයි . ඇතැම් සෙබළු යුද්ධයේදී සංග්‍රාමික පශ්චාත් ව්‍යසන ක්ලමථ අක්‍රමතාවේ ලක්‍ෂණ පෙන්වති.

හෝමර්ගේ මහා වීර කාව්‍යය වන ඉලියඩ් හි  පුරාණ හෙලනික් සටන්කරුවන් විසින් අත්විඳින ලද යුද ආතතීන්ගේ වේදනාකාරී අත්දැකීම් මාලාවක් විස්තර කරයි. හෝමර් යුද්ධයේ භීෂණය විස්තර කරන්නේ විවිධ ප්‍රකාශයන් භාවිතා කරමිනි.  යුධ දර්ශන සහ මිනිසුන් විඳින දුක් වේදනා ඉලියඩ් හි වැඩි ප්‍රමාණයක් අත්පත් කර ගනී. සටනට නිරාවරණය වන විට සොල්දාදුවන්ට වඩාත් තීව්‍ර හා අනපේක්‍ෂිත හැඟීම් ඇති වේ. ඉලියඩ්හිදී, සමහර සටන්කරුවන් අතිශයින් ව්‍යාකූලත්වයට පත්වන අතර අනාරක්‍ෂිතභාවයේ හැඟීම් අත්විඳිති. හෝමර්  මිනිස් මනෝභාවය ආන්තික අවස්ථාවන්ට ප්‍රතික්‍රියා කරන ආකාරය කාව්‍යමය ලෙස කියවයි.

හෝමර් විසින් නිරූපණය කරන ලද ලෝකයේ, කාන්තාවන් යුද්ධයේ විශේෂ ගොදුරු බවට පත්වන්නේ ඔවුන් නගරයේ බිඳවැටීමෙන් බේරී සිටින හෙයිනි. එම අවස්ථාවේදී, ඔවුන්ගේ තත්වය වෙනස් වන අතර ඔවුන් විවිධ දුක් ගැහැට වලට ලක්වන නමුත් ඔවුන් ජීවත්ව සිටිති.  සතුරා කෙරෙහි කෝපයෙන් හා වෛරයෙන් පිරී ඇති අගමෙමොන් තම සහෝදර සතුරන්ට දයාව දැක්වීම ගැන ඔහුගේ සහෝදර මෙනෙලස්ට තරවටු කරයි. 

ග්‍රීක අවමංගල්‍ය චාරිත්‍රයේදී කාන්තාවන්ගේ විලාපය අනිවාර්ය වේ. ඔවුන්ගේ ශෝකය ඉක්මවා යාමෙන්, ඔවුන් ආරක්ෂා කරන්නෙකු අහිමි වී ඇති බව පෙන්නුම් කරයි. හෝමරික් කවි වල යුද්ධයෙන් වහල්භාවයට පත්ව සිටින කාන්තාවන් ගේ ඉරණම හෙළි කරයි.  යුද්ධයේදී පුරුෂයන් මිය ගිය ට්‍රෝජන් කාන්තාවන් සතුරන් ගේ භීෂණයට ලක් වෙති. ප්‍රියාම් රජුගේ සහ හෙකූබා රැජිනගේ වැඩිමහල් දියණිය වන කැසැන්ඩ්‍රා සතුරු සේනාවෝ දූෂණය කරති. ප්‍රියාම් රජුව නියොප්ටොලෙමස් විසින් මරා දමන ලදි. 

ට්‍රෝජන් යුද්ධයේදී ඇන්ඩ්‍රොමාච්  හෙක්ටර්ගේ දරුවා හෙක්ටර්ගේ සොහොන තුළ සඟවා තැබූ නමුත් දරුවා සොයා ගන්නා ලදී. ඔහුගේ ඉරණම ග්‍රීකයන් විසින් විවාදයට ලක් කරන ලදී. මක්නිසාද යත් ඔහුට ජීවත් වීමට අවසර ලැබුණහොත් ඔහු තම පියාගෙන් පළිගැනීමට හා ට්‍රෝයි නැවත ගොඩනඟනු ඇතැයි යන බියෙනි. ඔඩිසියස් ඇස්ටියානාක්ස් මරා දමයි. ළදරුවාව මරා දමන්නේ පවුරෙන් බිමට විසි කිරීමෙනි. හෙක්ටර්ගේ මව වන හෙකුබාට ඇස්ටියානාක්ස් එකම බලාපොරොත්තුව හා සැනසීම වූ අතර ඔහුගේ මරණය පිළිබඳ නිවේදනය මහා ව්‍යසනයේ උච්චතම අවස්ථාවකි.ට්‍රෝජන් කාන්තාවන්ගෙන් එක් අයෙකු නොවූවත් හෙලන් බොහෝ සෙයින් දුක් විඳිය යුතුය: මෙනෙලාවුස් ඇයව නැවත ග්‍රීසියට රැගෙන යාමට පැමිණෙන්නේ මරණීය දණ්ඩනය නියම වන තෙක්ය. හෙලන්ගේ වෙනත් නිරූපණයන් ඇය සියදිවි නසාගැනීමේ පසුතැවිල්ලෙන් පිරී ඇති බව පෙන්නුම් කරයි. 

ඇගමෙමොන් යනු ස්පාටා හි මෙනෙලාවුස්ගේ සහෝදරයා අතර ඔහු විවහා වූයේ හෙලන්ගේ නිවුන් සහෝදරිය වන ක්ලයිටෙම්නෙස්ට්‍රා සමඟ ය. ට්‍රෝජන් යුද්ධයේදී ග්‍රීකයන්ගේ අණ දෙන නිලධාරියා වූයේ අගමෙමොන් ය. ඇගමෙමොන් ශක්තියෙන් හා හෙල්ලය විසි කිරීමේ හොඳම තැනැත්තා ලෙස නමක් දිනා තිබේ. යුද්ධයේ අවසන් වසර තුළ අගමෙමොන් සහ ඇචිලීස් අතර ඇති වූ ආරවුල පිළිබඳ කතාව ඉලියඩ් පවසයි. ඔහුගේ ප්‍රධාන වරද වූයේ ඔහුගේ අධික උඩඟුකමයි.  මානසික අවපීඩනය හා අධෛර්යමත් කාලය තුළ ඔහු වැරදි තීරණ ගන්නා අතර සමහර විට ඔහු අසාධාරණ වේ. රජෙකු තමාගේ ආශාවන්ට හා හැඟීම්වලට යටත් නොවිය යුතු බව තේරුම් ගැනීමට ඔහු අසමත් වේ.රණශූරයෙකු ලෙස අගමෙමොන්ගේ දක්ෂතාවය තිබියදීත්, රජෙකු වශයෙන් ඔහු ද මුරණ්ඩුකම, බියගුලුකම සහ නොමේරූකම යන ලක්ෂණ පෙන්නුම් කරයි. අගමෙමොන් නිර්දය චරිතයකි. ඔහුගේ හැඟීම් නිර්වින්දනය වී ඇත. ඔහු තමාගේ දියණිය බිළිපූජාවක් ලෙස දීමට නොමැලි විය. හෝමර් විස්තර කරන්නේ අගමෙමොන් රජු යුද්ධයෙන් ආපසු සිය මව්බිමට පැමිණෙන්නේ මිනීමැරීමට පමණක් බවයි.  යුද්ධය නිසා ඔවුන් සියළුමදෙනා තිරිසන්කරණය වී ඇත.  අගමෙමොන් නිරුවත් අධිරාජ්‍යවාදියෙකි. ඇගමෙමොන් ට්‍රෝයි වෙතින් ආපසු පැමිණි පසු, ඔහුගේ බිරිඳ ක්ලයිටෙම්නෙස්ට්‍රාගේ පෙම්වතා වූ ඊගිස්ටස් විසින් ඔහුව  මරා දමන ලදී.

හෙලන් සියුස්ගේ දියණියක් බව හෝමර් පවසයි. ක්‍රි.පූ 5 වන සියවසේ අග භාගයේ ලියන ලද යූරිපිඩීස්ගේ නාට්‍යයක  හෙලන්ගේ උපත පිළිබඳව විස්තර සඳහන් වෙයි. හෙලන් විවාහ වීමට කාලය පැමිණි විට, ලොව පුරා බොහෝ රජවරු සහ කුමාරවරු ඇයගේ අත ගැනීමට ආවෝය. මෙනෙලාවුස් හෙලන්ගේ ස්වාමිපුරුෂයා ලෙස තෝරා ගන්නා ලදී. හෙලන් සහ මෙනෙලාවුස්ගේ විවාහය වීරයන්ගේ යුගයේ අවසානය සනිටුහන් කරයි.ට්‍රෝජන් කුමාරයෙකු වන පැරිස්, ස්පාටාවට පැමිණියේ මෙනෙලාවුස්ගේ රාජකීය අමුත්තෙකු ලෙසටය. පැරිස් මෙනෙලාවුස්ගේ බිරිඳ වූ හෙලන්ව පැහැරගෙන ඇයව ට්‍රෝයි වෙත ගෙනාවේය. 

හෝමර් හෙලන්ව හඳුන්වා දෙන්නේ කාන්තා සුන්දරත්වයේ උත්තරීතර ප්‍රතිමූර්තිය ලෙසිනි. එහෙත් ස්ත්‍රී බලය පුරාණ ග්‍රීක සංස්කෘතියට කුප්‍රකට ගැටලු මතු කරයි. ග්‍රීක දෘෂ්ටිවාදය සහ සංස්කෘතික භාවිතයන් යන දෙකම කාන්තා නියෝජනයට දැඩි සීමාවන් පනවා තිබේ. ඇගේ දේවත්වයට සමාන සුන්දරත්වය පිරිමින් කෙරෙහි ඇයගේ උත්තරීතර කාමුක බලය ලබා දෙයි. එහි ප්‍රතිඑලය මෙතෙක් පැවති දරුණුතම යුද්ධයයි. ට්‍රෝජන් යුද්ධයේ දැවැන්ත විනාශයට හේතුවක් ලෙස හෙලන්ව නම් කෙරේ.   ට්‍රෝජන් යුද්ධයට ඇය සංකල්පමය වශයෙන් අත්‍යවශ්‍ය වූ චරිතයකි. 

ට්‍රෝයි නගරයේ වැටීම තුළ හෙලන්ගේ භූමිකාව අපැහැදිලිය. හෙක්ටර් සහ පැරිස්ගේ මරණයෙන් පසු, හෙලන් ඔවුන්ගේ බාල සොහොයුරු ඩීෆොබස්ගේ අනියම් බිරිඳ බවට පත් වූවාය. එහෙත් ට්‍රෝයි  වටලෑම අවසානයේදී ඇය ඩීෆොබස්ගේ කඩුව සඟවා ඔහුව මෙනෙලාවුස් සහ ඔඩිසියස්ගේ ගොදුරක් බවට පත් කලාය. වර්ජිල්ගේ ඇනයිඩ් හි ඩීෆොබස් හෙලන්ගේ ද්‍රෝහී ස්ථාවරය ගැන විස්තරයක් සපයයි. හෝමර් හෙලන්ව නිරූපණය කරන්නේ පැරිස් සමග පලා යාම පිලිබඳව පසුතැවිලි වී මෙනෙලාවුස් සමඟ නැවත එක්වීමට කැමති වූ බුද්ධිමත්, ශෝකජනක චරිතයක් ලෙස ය. මෙනෙලාවුස් අවසානයේ ඇයව සොයාගත් විට ඔහු ඇයව මරා දැමීමට කඩුව ඔසවා ගත්තේය. මෙනෙලාවුස් හෙලන්ට පහර දීමට අදහස් කරයි; ඇයගේ සුන්දරත්වයට හසු වූ ඔහු කඩුව බිම හෙළයි. හෝමර්ගේ වාර්තාව අනුව හෙලන් මෙනෙලාවුස් සමඟ නැවත එක්වූවාය. හෙලන් නැවත ස්පාටාවට පැමිණ මෙනෙලාවුස් සමඟ ජීවත් වූවාය.

ඔඩිසි ආරම්භ වන්නේ දස අවුරුදු ට්‍රෝජන් යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුවය.”ඔඩිසි” සාමාන්‍යයෙන් බටහිර සාහිත්‍යයේ දෙවන කෘතිය ලෙස සැලකේ. එය බොහෝ විට රචනා කර ඇත්තේ ක්‍රි.පූ. 8 වන සියවසේ අග භාගයේදී වන අතර එය අර්ධ වශයෙන් ඉලියඩ්” හි අනුප්‍රාප්තිකයකි.  ඔඩිසි හි ප්‍රධාන චරිතය වන්නේ   නුවණැති ඔඩිසියස් ය. ඔඩිසියස් අයෝනියන් මුහුදේ ඉතාකා නම් කුඩා දූපතක රජු විය. ඔඩිසි රේඛීය කාලානුක්‍රමයක් අනුගමනය නොකරයි.  මෙම කවිය ග්‍රීක වීරයා වන ඔඩිසියස් ( රෝමානු මිථ්‍යාවන්හි දන්නා පරිදි යුලිසෙස්)  ට්‍රෝයි  නගරයේ ඇද වැටීමෙන් පසු ඉටාකා වෙත ඔහුගේ දිගු ගමන ගැන අවධානය යොමු කරයි.  

15 වන ශතවර්ෂය වන තෙක් ඔඩිසි සංසරණය වූ සියලුම වෙළුම්  ග්‍රීක භාෂාවෙන් අතින් ලියන ලද පිටපත් වූහ.  හෝමර්ගේ මුල් ග්‍රීක භාෂාව පදනම් කරගත් ඉංග්‍රීසි භාෂාවට පළමු පරිවර්තනය 1616 දී ලන්ඩනයේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද්දේ නාට්‍ය රචක සහ කවියෙකු වන ජෝර්ජ් චැප්මන් විසිනි. ඔඩිසි පසුකාලීන යුරෝපීය, විශේෂයෙන් පුනරුදය, සාහිත්‍යය කෙරෙහි ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කර තිබේ. 

ග්‍රීක වීරයා වන ඔඩිසියස් ට්‍රෝජන් යුද්ධයෙන් පසු නැවත සිය රට බලා යාමට වසර 10 ක් ගත කළේය. ඔහු එක් ඇසක් සහිත සයික්ලොප්ස් රැවටූ ආකාරය, මස් අනුභව කරන ලැස්ට්‍රිගෝනියානුවන් මග හැරීම සහ ඉටාකා වෙත ළඟා වීමට වෙහෙසෙද්දී මායාකාරී සංගීතයේ  ආකර්‍ෂණයට එරෙහි වීම යන කතා හෝමර්ගේ ඔඩිසි හි සඳහන් වෙයි.  මෙම කථා ප්‍රබන්ධ විය හැකි නමුත් ඒවා සදාකාලික සත්‍යයන්ගේ යාත්‍රාවක් ලෙස සියවස් ගණනාවක් පුරා ගමන් කරයි. 

ඔඩිසියස් බොහෝ විට හැඳින්වෙන්නේ ඔඩිසි හි නාමික වීරයා ලෙස ය.  ඔඩිසියස් ට්‍රෝජන් යුද්ධයේදී වඩාත් බලගතු ග්‍රීක ශූරයන්ගෙන් අයෙකි. ස්වයං පාලනයක් නොමැති  ඇචිලීස් සහ අගමෙමොන් යන දෙදෙනා මෙන් නොව ඔඩිසියස් තුල ස්වයං විනයක් තිබේ. ඔහුගේ තීරණ සෑම විටම පාහේ හොඳ සහ සාර්ථකය. ඔහු සැමවිටම තාර්කික හා රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ය.හෝමර් සෑම විටම පාහේ ඔඩිසියස්ව හඳුන්වන්නේ මහා උපායකරුවා” ලෙස වන අතර අවසානයේ යුද්ධය ජය ගන්නා ට්‍රෝජන් අශ්වයාගේ උපාය මාර්ගය ඉදිරිපත් කරන්නේ ඔඩිසියස් ය. ඔහුගේ බුද්ධිමත් බව ධෛර්‍යය සහ විඳදරාගැනීමේ ශක්තිය හෝමර් ගේ කාව්‍ය වලින් පෙන්වා දෙයි. ඔඩිසියස් සාම්ප්‍රදායිකව ඉලියඩ්හි ඇචිලීස් ගේ ප්‍රතිවිරෝධය ලෙස සලකනු ලැබේ. ඔහු අගමෙමොන් සහ ඇචිලීස් අතර ප්‍රතිසන්ධානය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ප්‍රමුඛ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.   ග්‍රීක යුද ප්‍රයත්නය සඳහා ඔඩිසියස්ගේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ දායකත්වය ට්‍රෝජන් අශ්වයාගේ උපායමාර්ගය සැලසුම් කිරීම විය හැකිය, එමඟින් ග්‍රීක හමුදාවට අට්‍රෝයි වෙතට යාමට ඉඩ සලසයි. නගරයේ සැබෑ විනාශකරුවා වන්නේ ඔඩිසියස් ය.හෝමර්ගේ ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි, කාව්‍යන්හි  ඔඩිසියස් සංස්කෘතික වීරයෙකු ලෙස නිරූපනය කරයි.  

හෝමර් තම වීර කාව්‍යය පුරාම ඔඩිසියස් ගැන සඳහන් කරන්නේ “උපායශීලී ඔඩිසියස්” යනුවෙනි. ඔඩිසියස්ව විස්තර කිරීම සඳහා හෝමර් බොහෝ යෙදුම් භාවිතා කරයි.  ඔහු පසුබසින්නේ නැති අතර ඔහුගේ සිතීමේ මනස ඔහුගේ හැඟීම, සංවේදනය සහ ප්‍රතිභානය යන අනෙක් අංග සමඟ සමපාත වේ. ඔහුට ප්‍රවීණත්වයක් ඇත. ඔහු තම පෞරුෂයේ අංශ සමබර කර ඇති නිසා ඔහුට ඔහුගේ අභියෝග ජය ගත හැකිය. පෙන්ලෝප් සහ ඔඩිසියස් විශේෂයෙන් නොපසුබට උත්සාහයේ තේමාව මූර්තිමත් කරයි. රැවටීම, මායාව, බොරු කීම හා උපක්‍රම බොහෝ විට ඔඩිසි හි ප්‍රශංසනීය ගති ලක්‍ෂණ ලෙස සැලකේ. ඔඩිසියස් මෙම කලාව ප්‍රගුණ කල අයෙකි. ඔඩිසියස් ට්‍රෝජන් යුද්ධයේදී   හිඟන්නෙකු ලෙස වෙස් වෙලාගෙන සතුරාගේ නගරයට ඇතුළු විය. ඔහු සතුරාගේ දුර්වල මර්මස්ථාන හඳුනා ගත්තේය. ග්‍රීක සොල්දාදුවන්ගෙන් පිරුණු යෝධ ලී අශ්වයාගේ උපායේ නිර්මාපකයාද ඔඩිසියස් ය.  ඔඩිසියස් ට්‍රෝයි බලා පිටත්ව යන විට ඔහු වීරයෙකු ලෙස ඔහුගේ කීර්තිය තහවුරු කර ගෙන තිබුණි. ඔහු යුද්ධයට සහභාගී වීම ග්‍රීකයන්ගේ ජයග්‍රහණයට තීරණාත්මක විය. ඔඩිසියස්ට බොහෝ විට ඇත්තේ තේරීම් දෙකක් පමණි: මරණය හෝ ජයග්‍රහණය. ඇතීනා ඔහු වෙනුවෙන් මැදිහත් වූ විට පවා ඇය බොහෝ විට අවසාන සාර්ථකත්වය හෝ අසාර්ථකත්වය ඔඩිසියස් ගේ උර මත තබන්නීය. සමහර විචාරකයින් ඔහුව පළමු “නූතන මිනිසා” ලෙස හඳුන්වති.  

ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ සේනාංකය ට්‍රෝයි සිට නැව් දොළහකින් පිටත් විය. මෙම දස අවුරුදු ගමනේදී දිව්‍ය හා ස්වාභාවික බලවේගයන් ජය ගැනීමට ඔහුට සිදු විය. ට්‍රෝයි සිට ඉටාකා බලා යාත්‍රා කල ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ ග්‍රීක රණශූරයන් මුලින්ම ට්‍රෝයි නගරයට උතුරින් පිහිටි ඉස්මරෝස් නම් දේශයට පැමිණියෝ‍ය.  ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ මිනිසුන් නගරයේ සිටි සියලුම මිනිසුන් මරා දමා  නගරය කොල්ල කෑහ.  නගර කොල්ලකෑමේ ඔඩිසියස්ගේ දක්ෂතාවයේ ප්‍රකාශනයක් විය හැකිය. එහෙත් සිකෝනියානු බලකායන් පැමිණ ඔවුන්ව නගරයෙන් පලවා හැර ඔඩිසියස්ගේ මිනිසුන් විශාල ප්‍රමාණයක් මරා දැමුවෝය.

ඉස්මාරෝස්ගෙන් බේරී දින 10 ක් පුරා දරුණු සුළං හමන විට ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ කාර්‍ය මණ්ඩලය ලෝටස් දිවයිනට ගොඩ බැස්සහ. පංකජ භෝජකයන් ලෙස හඳුන්වන දූපත්වාසීන් ගේ නෙළුම් මල් අනුභව කල සෙබළු බොහෝ දෙනෙක් මත් වූහ.  ඔවුන් නැවත සිය රට බලා යාමේ ඉලක්කය අමතක කළහ. නෙළුම් කන්නන් අතර සදහටම රැඳී සිටීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය විය. පංකජ භෝජකයන් ගේ භූමියෙන් නැව් ආරක්ෂිතව ඉවතට යන තෙක් ඔඩිසියස් මෙම මිනිසුන් නැව්වලට ඇදගෙන ගොස් බැඳ තබන ලදී. අවසානයේදී ඔඩිසියස් පංකජ භෝජකයන් ගෙන් බේරී ඉදිරියට යාත්‍රා කලේය. 

ඔඩිසි හි මීළඟ වැදගත් සලකුණ වන්නේ ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලය පොලිපෙමස් හමුවූ අවස්ථාවයි. පොලිෆෙමස් දැවැන්ත ස්වභාවයක් ලෙස දුටු අතර ඔහුගේ නළල මැද ඇත්තේ එකම ඇසක් පමණි.  ඔඩිසියස්  පොලිෆෙමස් ගෙන් ආගන්තුක සත්කාරය බලාපොරොත්තු වූ නමුත් පොලිෆෙමස් ඔඩිසියස්ගේ මිනිසුන් දෙදෙනෙකු අල්ලා මරාගෙන කෑවේය. ඔඩිසියස් පොලිපෙමස්ට වයින් පොවා මත් කොට ඔහුගේ ඇස අන්ධ කොට තම පිරිවර සමග ගුහාවෙන් පළා ගියේය.

සයික්ලොප් දූපතේ සිට යාත්‍රා කිරීමෙන් පසු, ඔවුන් සියුස්ගේ සුළං පාලකයා වන ඊයොලස්ගේ දේශය වන පාවෙන අයෝලියාව වෙත පැමිණේ. අයොලස් යනු සියුස්ට ප්‍රිය කරන හිපොටාස්ගේ පුත්‍රයාය. තම කාර්ය මණ්ඩලය නැව්වල නවතා  ඔඩිසියස් පමණක් අයෝලස්ගේ මාළිගාවට ගියේය. අයෝලස්  ඔඩිසියස්ට සුළං මල්ලක් ලබා දුන්නේය. ඔවුන්  සුළං මල්ල භාවිතා කරමින් දින නවයක් ඉටාකා දෙසට යාත්‍රා කළහ. දින නවයක් තනිවම යාත්‍රා කිරීමෙන් පසු ඔඩිසියස් නින්දට වැටුණේය. ඔහුගේ  පිරිවර  සුළං මල්ල අයෝලස්ගේ නිධානයක් යැයි සිතා එය විවෘත කලෝය. ඉන් සියලු සුළං මුදා හැරුනු අතර ඔවුන් ගේ යාත්‍රා යළි අයෝලියාවට පැමිණියෝය.

නැවත අයෝලියාවට පැමිණි විට ඔඩිසියස් තවත් සුළං මල්ලක්  අයෝලස්ගෙන් අයැද සිටියේය. ඉන් අයෝලස් කෝපයට පත් වූ අතර  වහාම දිවයිනෙන් පිටව යාමට ඔවුන්ට බල කළේය. එබැවින් ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ කාර්‍ය මණ්ඩලය ආපසු අයෝලියාවෙන් යාත්‍රා කළහ.

අයෝලියාව දූපතෙන් පිටව ගිය පසු ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම දින හයක් යාත්‍රා කළහ. හත්වන දවසේදී ඔවුහු ලැස්ට්‍රිගෝනියන්වරුන්ගේ දේශය වන ටෙලිපිලෝස් වෙත පැමිණියහ. මේ දේශයේ යෝධයන් ජීවත්වූ අතර ඔවුන් වරාය අසල කඳු මුදුනට විත් ගල් විසි කොට ග්‍රීක නැව් විනාශ කරමින් නැව්වල සිටි සියල්ලන්ම මරා දැමූහ. ඔඩිසියස්ට සිය නෞකාව දිවයිනෙන් පිටතට යාත්‍රා කිරීමට හැකිවූ නමුත් ඔහුගේ සෙසු සොල්දාදුවන් සහ නැව් සියල්ලම විනාශ විය.

ලැස්ට්‍රිගෝනියානුවන්ගෙන්  පලායාමෙන් පසු, ඉතිරි කාර්‍ය මණ්ඩලය ඔයායා දූපතට සේන්දු වෙයි. මේ දූපතේ සර්ස් නම් මායාකාරියක් ජීවත් වූ අතර ඇයට මිනිසුන් සතුන් බවට පත් කිරීමේ හැකියාවක් තුබුණාය. ඇය  ඔඩිසියස් ගේ පිරිවර සිරකර ගත්තාය. එහෙත් ඔඩිසියස් ඇයගේ මායා බලයට හසු නොවී තම පිරිවර බේර ගත්තේය. පිරිවර බේරාගත් ඔඩිසියස්  සර්ස් සමඟ දිවයිනේ වසරක් වාසය කලේය. 

ඉන් පසු ඔහු පාතාලය (නිරය ) වෙත ගමන් කලේය. ඔඩිසියස් සහ ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලය පාතාලයට ප්‍රවේශය ලබා ගැනීම සඳහා ලෝකයේ අවසානය දක්වා යාත්‍රා කළහ. ටයිරියාස් නම් අනාගතවක්තෘවරයා ඔඩිසියස්ට ඉටාකා වෙත යන මාර්ගය හෙළි කළේය. ට්‍රෝජන් යුද්ධයෙන් මියගිය ඔහුගේ සහෝදරවරුන් කිහිපදෙනෙකු සමඟ ඔඩිසියස් සංචාරය කළේය. 

පාතාලයේදී ඔඩිසියස්ට අගමෙමොන්, ඇචිලීස් සහ තවත් බොහෝ අයගේ අවතාරවලට මුහුණ දීමට සිදුවේ.  ඉන් පසු ඔඩීසියස් සයිරන් දූපත පසුකර යාත්‍රා කරයි. සයිරන් ගීතයට සවන් දෙන කෙනෙකුට නැවත පැමිණීමක් නොමැති බවට සර්ස් ඔඩිසියස්ට අනතුරු අඟවා තිබුණි. මේ නිසා ඔහු සයිරන් ගීත වසඟයෙන් බේරුණි. වසඟයෙන් බේරීමට ඔඩිසියස් සයිරන් පසුකර යෑමට පෙර  ඔහුගේ කන්වලට ඉටි දමන්නැයි ඔහු තම මිනිසුන්ට උපදෙස් දෙයි. තවද, නැවේ කුඹගසට ඔහුව බැඳ තබන ලෙසද ඔහු ඔවුන්ට පවසයි. 

සයිරන් මායාවෙන් බේරී ගිය පිරිසට  මීලඟ අභියෝගය වන්නේ යෝධ සුළි සුළඟක් වන චරිබ්ඩිස් හෝ මුහුදු රාක්‍ෂයා වන ස්කයිලාය. ඉදිරියට යාත්‍රා කිරීම සඳහා ඔහුට තම පිරිසේ සිටි මිනිසුන් හය දෙනෙකු ව්‍යසනයට ඇද දමන්නට සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, අනෙක් සාමාජිකයින්ට ඉදිරියට යා හැකි පරිදි ඔහු මිනිසුන් හය දෙනෙකු අහිමි කරගත්තේය. එහෙත් ඔවුන් අහිමි වීමේ ශෝකය ඔහුට තදින් බලපෑවේය.

ඔඩිසියස්ගේ ගමනේ ඊළඟ නැවතුම හීලියෝස් දූපතයි.කාර්ය මණ්ඩලය හීලියෝස් දූපතට පැමිණි විට, ඔවුන් සියලු දෙනාම එකඟ වන්නේ සර්ස් ඔවුන්ට දුන් ආහාර පමණක් අනුභව කිරීමට ය. කෙසේ වෙතත්,, ඔවුන් මාසයකට වැඩි කාලයක් දිවයිනේ සිරවී සිටිති. ඔඩිසියස්ට සහ ඔහුගේ මිනිසුන්ට අනතුරු අඟවා ඇත්තේ හීලියෝස්ගේ ගවයන් අනුභව නොකරන ලෙසයි. නමුත් ඔඩිසියස්ගේ මිනිසුන් කුසගින්නේ සිටින අතර ඔවුන්ට වෙනත් විකල්පයක් නොපෙනේ. කුසගින්නෙන් පෙළෙන කාර්ය මණ්ඩලය මංමුලා සහගතව සූර්‍ය දෙවියන්ගේ පූජනීය ගවයන් මරා අනුභව කලෝය. ඒ නිසා පිරිස වෙත හීලියෝස් ගේ ශාපය පතිත විය. ඔවුන් මුහුදේ සිටියදී දැවැන්ත කුණාටුවක් ඇතිවී පිරිස මුහුදු බත් වූහ.

කුණාටුවෙන් පසු දින නවයක් ඉලක්ක රහිතව පාවී ගිය ඔඩිසියස්ව කැලිප්සෝ දූපතට ගසාගෙන ආවේය. කැලිප්සෝ තම දූපතේදී ඔඩිසියස්ව හමු වූ විට, ඇය ඔහුව රැගෙන ගොස් ඔහුට   සාත්තු සප්පායම් කරන අතරම, ඔහු සමඟ ආදරයෙන් බැඳී සිටියාය. ඔඩිසියස් ඇය සමඟ දිවයිනේ රැඳී සිටියහොත් ඇය සදාකාල ජීවනය  ඔඩිසියස්ට ලබා දීමට පොරොන්දු වූවාය. කැලිප්සෝ යනු වීරයාට අධිමානුෂික පරීක්‍ෂාවක් විය. ඔඩිසියස් ඇය සමඟ තබා ගැනීම කැලිප්සෝගේ ඉලක්කය වුවද, වීරයාට  රැඳී සිටිනවාද නැද්ද යන්න තෝරා ගැනීමේ  නිදහස ඇත.  ඔඩිසියස් කැලිප්සෝ සමඟ අවුරුදු හතක් රැඳී සිටියද, ඔහු  තම බිරිඳ පෙන්ලෝප්  වෙත පැමිණීමට ආශාවෙන් සිටී. ඔඩිසියස් තම බිරිඳ වෙනුවෙන්  වැලපෙන අතර, සියුස් වීරයාට අනුකම්පා කරයි, කැලිප්සෝට ඔඩිසියස් නිදහස් කරන ලෙස නියෝගයක් සමඟ හර්මීස් යවයි. කැලිප්සෝ ඔඩිසියස්ට නැවත සිය නිවසට යාමට ඉඩ දුන්නාය.

අවසානයේදී කැලිප්සෝ දූපතෙන් පිටත් වූ පසු ඔඩිසියස් නැවත වරක් මුහුදට පැමිණේ. ඔහු ඉටකා බලා යාත්‍රා කරයි. යලිත් දැවැන්ත කුණාටුවකට මුහුණ දෙන ඔඩිසියස් ෆේසියානුවන්ගේ දේශය වන ෂෙරියා වෙරළට ගසාගෙන යයි.  එහිදී ඔහුට නෞසිකා කුමරිය හමුවෙයි . ඇය ඔහුව අරේට් රැජින සහ ඇල්සිනස් රජු වෙත ගෙනියන්නීය. ඉටාකා වෙත ආපසු යාමට පෙර ඔහුගේ අවසාන නැවතුම මෙය වන අතර, ෆේසියානුවන්ගේ මෘදු, කාරුණික ස්වභාවය ඔහුගේ නොසන්සුන් ගමනෙන් සුවය ලබා ගැනීමට උපකාරී වේ. ඔඩිසියස්, ෆේසියානුවන්ගේ නෞකාවක් භාවිතා කරමින් ඉටාකා බලා යාත්‍රා කරයි.

ඔඩිසියස්ගේ සියලු මිනිසුන් අවසානයේදී මරණයට පත් වන අතර, ඔහු පමණක් ආපසු නිවසට පැමිණෙන්නේ ඔහුගේ බහුකාර්යතාව සහ දක්ෂතාවය නිසාය. ඔඩිසියස් සිය නිවෙසට යන ගමනේදී මුහුදු රාක්ෂයා වන ස්කයිලා සහ වර්ල්පූල් චරිබ්ඩිස්, යෝධ සයික්ලොප්ස් පොලිෆෙමස් සහ කැලිප්සෝ දූපතේ වසර ගණනාවක් සිරවී සිටීම ඇතුළු අභියෝග රැසකට මුහුණ දුන්නේය. පෘථිවියේ හා මුහුදේ දෙවියා වන පොසෙයිඩන්ගේ සතුරුකම හමුවේ ඔඩිසියස් හට තම නිවසට යාම පමා විය. පළිගැනීමේ තේමාවේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන නියෝජිතයන් වන්නේ පොසෙයිඩන් සහ ඔඩිසියස් ය. සයික්ලොප්ස් (පොලිෆෙමස්) ගුහාවෙන් බේරීම සඳහා ඔඩිසියස් එක් ඇසක් ඇති යෝධයා අන්ධ කලේය. සයික්ලොප්ස් යනු මුහුදු දෙවි පොසෙයිඩන්ගේ පුතෙකි. පොසෙයිඩන් ඔඩිසියස්ට ශාප කරයි. පොසෙයිඩන්ට ඔඩිසියස්ව මරා දැමිය නොහැක.  එහෙත් ඔහුගේ නැව් යාත්‍රා කැඩී බිඳී ගොස් ඔහුගේ සගයන් මුහුදු බත් වූහ. ඔහුගේ යුද සගයන් සියළුදෙනා මිය ගියෝය. අවසානයේදී ඔඩිසියස් ඉටාකා වලට පැමිනෙන්නේ තනිවමය.  හිඟන්නෙකු ලෙස වෙස්වළාගත් ඔඩිසියස් අවුරුදු 20 කට පසු නැවත පැමිණෙන විට, ඔහුව හඳුනාගත හැක්කේ ඔහුගේ විශ්වාසවන්ත සුනඛයා වන ආගෝස්ට පමණි. ඔහුගේ බිරිඳ පෙන්ලෝප් මෙම අමුතු යාචකයා ගැන උනන්දුවක් දක්වයි, ඔහු ඇගේ දිගුකාලීන අහිමි වූ ස්වාමිපුරුෂයා විය හැකි බවට සැක කරයි. 

මෙම වීර කාව්‍යයේ තවත් එක්  ප්‍රධාන තේමාවක් මෙන්ම පෞද්ගලික ගුණාංගයක් වන්නේ පක්‍ෂපාතීත්වයයි. ඔඩිසියස්ගේ බිරිඳ වන පෙනිලෝප් වසර 20 ඔහු එන තෙක් බලා සිටින්නීය. තම සිහසුනට මාන බැලූ සතුරන් විනාශ කිරීමෙන් පසු  ඔඩිසියස් තම අනන්‍යතාවය සනාථ කොට  ඉටාකා  සිංහාසනය නැවත ලබා ගනියි. ඔහුගේ බලය සුරක්‍ෂිත වීම සහ ඔහුගේ පවුල යළිත් එක්වීමත් සමඟ ඔඩිසියස්ගේ දිගුකාලීන අත්දැකීම අවසන් වේ.  ඔඩිසි යනු ට්‍රෝජන් යුද්ධයෙන් නැවත පැමිණීමට අරගල කරමින් වසර දහයක් තිස්සේ මුහුදේ සැරිසැරූ ඔඩිසියස්ගේ කතාවයි .

ඔඩිසියස් ගේ මරණය සිදුවන්නේ මහළු වියේදීය. ඔඩිසියස් ගේ මරණය හෝමර් විස්තර නොකරයි. ඔඩිසියස්ට වෙනත් කාන්තාවකගෙන්  ටෙලිගොනොස්  නම් පුතෙකු සිටි අතර ඔහු වැඩුණු පසු ඔහුගේ මව ඔහුගේ පියා කවුදැයි ඔහුට හෙළි කළ කළාය.  තම පියා හමුවීමට ටෙලිගොනොස් ඉටකා වෙත ආවේය. හාමතින් සිටි ටෙලිගොනොස් නොදැනුවත්කමින් ඔඩිසියස්ගේ ගවයෙක් ආහාර සඳහා කොල්ල කෑවේය. වයස්ගත ඔඩිසියස් ඔහුගේ දේපළ ආරක්‍ෂා කිරීමට පැමිණි අතර ටෙලිගොනොස් ඔඩිසියස්ට  හෙල්ලයෙන් ඇන්නේය. මරණීය තුවාල ලැබූ ඔඩිසියස් තම පුතාව හඳුනාගත්තේය. නොදැනුවත්කමින් තම පියාට හෙල්ලෙන් ඇන ඔහුව මරා දැමීම ගැන ටෙලිගොනොස් බොහෝ සෙයින් තැවුනේය. ටෙලිගොනෝස් ඔඩිසියස්ගේ දේහය පෙන්ලෝප් සහ ටෙලිමචෝස් වෙත ගෙන ආවේය. ඔවුන් එක්ව ඔඩිසියස් ගේ සිරුර භූමිදායනය කලෝය. ඉන්පසු ටෙලිගොනෝස් පෙන්ලෝප් සමග විවහා විය. ඔඩිසියස් ගේ කතාවේ පීතෘ ඝාතනය මෙන්ම වියාභිචාරය දක්නට  ලැබේ.  ඔඩිසියස්ගේ මරණය පිළිබඳ තොරතුරු වීර කාව්‍යයක් වන ටෙලිගොනි  හි  සඳහන් වෙයි. එම කාව්‍යයේ  ප්‍රධාන චරිතය ටෙලිගොනස් ය. 

හෝමර්ගේ කථා වල හේතුව, බුද්ධිය,  ලෞකිකත්වය, ධෛර්‍යය, ගෞරවය, අඛණ්ඩතාව සහ සංයමය අඩංගු විය.ග්‍රීකයෝ හෝමර්ගේ ලේඛන දෙස බැලුවේ ඔවුන්ගේ ජීවිත ගත කිරීමට අවශ්‍ය ආකාරය පිළිබඳ රීතියක් ලෙස ය.කාලයත් සමග හෝමර් ගේ   ඉලියඩ්  සහ ඔඩිසි විශ්ව සාහිත්‍යයේ අසාමාන්‍ය ලෙස බලපෑම් කළ කෘති බවට පත්වී තිබේ.  හෝමර් “බටහිර සාහිත්‍යයේ පියා” ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ ඔහුට පසුව ඇති සෑම කතුවරයකුටම පාහේ ඇති කළ බලපෑම නිසාය. ජෙෆ්ෆ්රි චවුසර්ගේ සිට තෝමස් ජෙෆර්සන් දක්වා විශිෂ්ට කතුවරුන් හා කාව්‍යකරුවන් හෝමර්ගේ ඇදහිය නොහැකි බලපෑම ගැන කතා කොට ඇත.හෝමර්ගේ තේමාවන් සහ දෙබස් ග්‍රීක නාට්‍යයේ වර්ධනයට බලපෑ අතර බොහෝ නාට්‍ය රචකයන්ට ඔහුගේ ආභාෂය ලැබුනේය. සමස්තයක් ලෙස සලකා බැලීමේදී බටහිර සංස්කෘතිය හා සාහිත්‍යය කෙරෙහි හෝමර්ගේ විසින් ඇති කර ඇති බලපෑම අති විශාලය. පොදුවේ ග්‍රීක පුරාවෘත්ත බටහිර සාහිත්‍යයට හා කලාවට විශාල බලපෑමක් ඇති කලේය.

හෝමර් ලෝකය පිළිබඳ අද්විතීය හා ගැඹුරු දෘෂ්ටියක් මූර්තිමත් කලේය. මරණය සහ මරණින් මතු ජීවිතය පිලිබඳව පිලිබඳව හෝමර් සඳහන් කරයි. වීර කාව්‍ය ලෝකයේ, මරණයේ බරපතලකම අත්විඳිය හැක්කේ මිනිසුන්ට පමණි. බොහෝ හොමරික් වීරයෝ මරණින් පසු ඔලිම්පස් හි ප්‍රීතිමත් ස්ථානයක් වන එලිසියම් වෙත යති. අහස යනු දෙවිවරුන් වාසය කරන ස්ථානයක් වන අතර, ස්වර්ගයේ ස්ථානයක් ලබා ගත හැක්කේ වඩාත්ම තෝරාගත් මනුෂ්‍යයන්ට පමණි. එවැනි අවස්ථාවලදී ඔවුන් දිව්‍යමය, අමරණීය බවට පත් වේ. මරණයෙන් පසු බොහෝ මනුෂ්‍යයන් පාතාලයට බැස යන අතර, පාතාලය යනු සියළුම මනුෂ්‍ය වර්ගයා සඳහා පොදු ස්ථානයකි. ටාටරස් නමින් හැඳින්වෙන පාතාල ලෝකය  නිරයට සමාන්තරයක් ලෙස සැලකිය හැකිය. එහිදී දෙවිවරුන්ගේ අප්‍රසාදයට ලක්වූවන්ට දරුණු දඞුවම් ලැබේ. හෝමර්ගේ වීර කාව්‍යයන්හි, පාතාලය නිරූපණය කරන්නේ ජීවමාන මිනිසුන්ට ගමන් කළ හැකි ස්පර්ශ්‍ය ස්ථානයක් ලෙස ය. ඔඩිසි හි 11 වන පොතේ  පාතාල ලෝකය පිලිබඳ විස්තර ඇත. පාතාල ලෝකයේ වඩාත් පොදු නාමය වූයේ හේඩීස් ය. 

ඔඩිසි පවසන්නේ මරණය මනුෂ්‍යයන්ගේ මාර්ගය බවයි. මරණය සියල්ලන්ටම පැමිණෙන බැවින්, හේඩීස් සියල්ලන්ගේම අවසාන ගමනාන්තය විය. හෝමර්ගේ කෘති මරණයෙන් පසු ආත්මය කුමක් වීද යන්න පිළිබඳ අදහස් කෙරෙහි ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කළේය. හෝමරික් වීර කාව්‍යයන් සමකාලීන ග්‍රීකයන්ගේ ආගමික විශ්වාසයන්ට බෙහෙවින් බලපා ඇති අතර, මළවුන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස්, වීර වන්දනාවන්හි ව්‍යාප්තිය සහ ඔවුන්ගේ සුසාන ක්‍රම කෙරෙහි බලපා තිබේ. 

ඔඩිසි හි හෝමර්ගේ ලෝකය විශාලය.  ඔඩිසි, එවකට දන්නා (සහ නොදන්නා) ලෝකයේ බොහෝ දේ ආවරණය කරයි. මෙම කාව්‍යයේ විශ්වය සහ එය වටහා ගන්නා අත්දැකීම් පරාසය” පුළුල් කරයි. ඔහුගේ වීර කාව්‍යයෙන් දැක්වෙන්නේ මිනිසුන්, ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් සහ අතීතය සිහිපත් කළ හැකි ආකාරය, අනුස්මරණය කළ හැකි ආකාරයයි. හෝමර්ගේ විශිෂ්ට කවි පසුකාලීන සම්භාව්‍ය ග්‍රීකයන් සඳහා ආගමික ලියවිලි නොව අත්තිවාරම් කලා කෘති ලෙස පැවතුනි. ගුණවත්කම සහ ගෞරවය යනු වීර කාව්‍යයන්ගේ කේන්ද්‍රීය අභිලාෂයන් ය. ගෞරවය පුරාණ ග්‍රීසියේ වඩාත්ම පුනරාවර්තනය වූ සංස්කෘතික හා සදාචාරාත්මක වටිනාකම” යැයි  රිචඩ් හූකර් පවසයි

පසුකාලීනව වර්ජිල් හෝමරික් අත්දැකීම රෝම අත්දැකීම්වල කොටසක් බවට පත්කිරීමට උනන්දු විය. වර්ජිල් හෝමර්ගේ වීර කාව්‍යයන් තේරුම් ගත් අතර, ඔහුට ඔඩිසි සහ  ඉලියඩ් යන  කාව්‍ය  ඔහුගේ ඇනයිඩ් කාව්‍ය තුලට ඇතුළත් කිරීමට අවශ්‍ය විය. හෝමර්ගේ වීර කාව්‍ය දෙකෙහිම බොහෝ චරිත අනුකරණය ඇනයිඩ් කාව්‍ය තුල දක්නට ලැබේ.  හෝමර්ගේ සහ ඔහුගේ වීර කාව්‍යයන්ගේ බලපෑම සියවස් ගණනාවක් පුරා විහිදී ඇති අතර එය අදටත් ප්‍රබල බලවේගයක් ලෙස පවතී. ඔහුගේ වීර කාව්‍යවල අන්තර්ගතය, අදහස් හා ශෛලිය සොක්‍රටීස්, ඇරිස්ටෝටල් සහ ප්ලේටෝගේ යුගයේ ග්‍රීක අධ්‍යාපනයේ අඩිතාලම වූ අතර විලියම් ෂේක්ස්පියර් ඇතුළු බටහිර සාහිත්‍ය කෘතිවලට බලපෑම් කලේය.ඩැන්ටේ, මිගෙල් ඩි සර්වන්ටෙස්, ජෝශප් කොන්රාඩ්, ජේම්ස් ජොයිස් සහ එල්. ෆ්‍රෑන්ක් බෝම් ඇතුළු ඔහුගේ ඊළඟ පරම්පරාවේ කවියන්ට ඔහුගේ ද ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි බලපෑම් ඇති විය.

පුරාණ ග්‍රීක දෙවිවරුන් සමරන ද ඉලියඩ්, ඔඩිසි සහ හෝමරික් ගීතිකා” කවි වල කර්තෘත්වය ආරෝපණය කළ හෝමර් නම් තනි පුද්ගලයෙක් වරෙක සිටි බවට අප උපකල්පනය කරමු. හෝමර් යනු තනි පුද්ගලයෙකු හෝ පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුද යන්න පිලිබඳව විවාදයක් ඇති බවද  අප පිලිගන්නෙමු. ග්‍රීක සාහිත්‍යයට අඩිතාලම දැමූ මහා වීර කාව්‍යයන් දෙක වන ‘ද ඉලියඩ්’ සහ ‘ඔඩිසි’ සාමූහිකව හෝමර් ලෙස හැඳින්වෙන කවි-ගායක කණ්ඩායමකගේ කෘති විය හැකිය. එහෙත් කාලයත් සමඟ  හෝමර්ගේ ශ්‍රේෂ්ඨත්වය  අඩු වී නැත.  හෝමර්ව ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි හි කතුවරයා ලෙස අප පිළිගත්තත් ප්‍රතික්ෂේප කළත්, ඔහුගේ නම මෙම කලාකෘති සමඟ නොනවත්වා සම්බන්ධ වී ඇති අතර වෙනත් ආකාරයකින් ඔප්පු කිරීම සඳහා නව, නිශ්චිත සාක්ෂි සොයා ගන්නා හෝමර් ගේ නම පවතිනු ඇත. 

හෝමර් ග්‍රීක ශිෂ්ටාචාරයේ ප්‍රමුඛ සංස්කෘතික වීරයාය. හෝමර්ගේ කෘති ඔහුට සදාකාලික උපහාරයකි. වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ, ඉලියඩ් සහ ඔඩිසි යනු සෑම භාෂාවකම කවියන් විසින්ම මනින ලද ප්‍රමිතීන් ය. හෝමර්ට මිනිස් ස්වභාවය පිළිබඳ සියළුම අංශයන්හි අවබෝධයක් තිබුනේය. හෝමර් මානව පරිකල්පනය සහස්‍ර දෙකහමාරකට වැඩි කාලයක් පෝෂණය කර ඇති අතර, ප්ලේටෝ සිට වර්ජිල් දක්වා, ඇලෙක්සැන්ඩර් පෝප් ගේ සිට  ජොයිස් දක්වා, ඩැන්ටේ සිට වුල්ෆ්ගැඞ් පීටර්සන් දක්වා සියල්ලන්ටම  සුවිසල් බලපෑමක් කොට ඇත.මනුෂ්‍යත්වය කිසි විටෙකත් හෝමර් සමඟ කටයුතු කිරීම නතර කළේ නැත.  

Works Cited

  1. Croally, N. T. (1994). Euripidean Polemic: The Trojan Women and the Function of Tragedy. Cambridge, UK: Cambridge University Press.  
  2. Dalby, Andrew. (2006). Rediscovering Homer. Inside the Origins of the Epic. New York and London: W.W. Norton & Company.  
  3. Dougherty, C. 2001). The Raft of Odysseus: The Ethnographic Imagination of Homer’s Odyssey. New York and Oxford: Oxford University Press
  4. Foley, J.M.(2007).  ‘Reading’ Homer through Oral Tradition, College Literature, Vol. 34, No. 2.
  5. Ford, Andrew. (1992). The Poetry of the Past. Ithaca: Cornell University Press.    
  6. Gottschall, Jonathan. (2008). The Rape of Troy: Evolution, Violence, and the World of Homer. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Griffin, Jasper. (1980). Homer on Life and Death. Oxford: Clarendon Press.   
  8. Homer (1992). The Odyssey (R. Fitzgerald, Trans.). New York, NY: Everyman’s Library/Alfred A. Knopf  
  9. Homer. (2000). The Essential Homer: Selections from the Iliad and Odyssey. (S. Lombardo, Trans.). Indianapolis, IN: Hackett Publishing Company.
  10. Malkin, I. (1998). The Returns of Odysseus: Colonization and Ethnicity. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  11. West, M.L. (1999). The Invention of Homer . The Classical Quarterly, New Series, Vol. 49, No. 2 

කාදිනල්තුමා ඉදිරියේ, හරින් ප්‍රනාන්දු මොකෙක්ද?

June 25th, 2020

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ

අති උත්තම මැල්කම් රන්ජිත් කාදිනල්තුමා දේශපාලනය කරන බවට හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු වූ හරින් ප්‍රනාන්දු හිටි හැටියේම, කාදිනල්තුමා ඉලක්ක කරගෙන චෝදනාවක් දමා ගසන ලදී. ඔව්! කාදිනල්තුමා සිදුකරන්නේ දේශපාලන ක්‍රියාවලියක් බව ලොවම දනී. එමෙන්ම. පන්සලේ හාමුදුරුවරු කරන්නේද දේශපාලන ක්‍රියාවලියක් බව අපි දන්නෙමු. සෑම ආගමික දර්ශනයක්ම දේශපාලනය හා සම්බන්ධතාවයක් ඇත. මේ ලොව වාසය කරන සියලුම මිනිසුන් තුල දේශපාලනයක් ඇති බව සියල්ලෝම දනී.. එසේ නොවන කිසිදු මිනිහෙක් මේ රටතුල ඇත්තේද නැත. දේශපාලනය කිරීම මෙරට නීතියෙන් වලංගු දෙයක් බැවින් සියලුම පුජකවරුන්ට චන්දය දැමීමේ බලය ලබාදී  ඇත. එවන් පසුබිමක් තුල අති උතුම් මැල්කම් රන්ජිත් කාදිනල්තුමාට මේ අවස්ථාවේදී, මේ ආකාරයෙන් පහත ලෙස පහරදීමට හරින ප්‍රනාන්දු පෙරමුණ ගත්තේ කුමන බලපෑමකට අනුවද යන්න සම්බන්ධව අපි සොයා බැලිය යුතුය. පෙරහරේ කස කාරයා ලෙස ඉදිරියෙන්ම හරින ප්‍රනාන්දු පළමු කටයුත්ත ආරම්භ කල විගසම අනිත් කට්ටියත් ටිකෙන් ටික එලියට අවතිර්න වෙමින් සිටි.

මෝඩ හරින්  ප්‍රනාන්දු මේ හදිසියේ කරන්නට පටන්ගත්තේ අනුන්ගේ කොන්තරාත්තුවකි. කොන්තරාත්තුව බාර දුන්න කෙනා ඊළඟට කලඑළි බැස්සේ හරින ප්‍රනාන්දුව අගය කරමිනි. ඊට පසු අපකීර්තිමත් නළුවාද හරින් ප්‍රනාන්දු අගය කරමින් සිය හඬ පතුරවන්න ආරම්භ කරන ලදී.

පාස්කු ප්‍රහාරය මේ රටේ සිදුවෙන විට මෙරට පැවතියේ, හරින්  ප්‍රනාන්දුලාගේ, මංගල සමරවීරලාගේ රජයකි. මියගියේ අති උතුම් මැල්කම් රන්ජිත් පියතුමාගේ කතෝලික සභාවට අයත් බැතිමතුන් පිරිසකි. මේ පිරිස මියගියේ, මිට වසර දහස් ගණනකට පෙර හරින් ප්‍රනාන්දු නියෝජනය කල රජයට සමාන රජයක් විසින් කුමන්ත්‍රණ කාරීව   කුරුසයේ ඇණ ගසා  මරාදමන ලද යේසුස් ක්‍රිස්තුස්වහන්සේගේ උට්ඨානය හෙවත් යලි නැගී සිටීම සතුටින් සැමරීමට පැමිණි අවස්ථාවේදීය. මේ මිනිසුන්ට ඒ සතුට විද ගැනීමට පෙර තමන්ගේ ශරීර කැබලිකරණයකට ලක්කර දේවස්ථාන මිනි මස් මඩු බවට පත්කිරීමේ තත්වයක් හරින් ප්‍රනාන්දු රජය විසින් නිර්මාණය කර තිබිණි.

හරින් ප්‍රනාන්දු රජය ඒ තත්වය සිදුවීමට ඉඩ හැරියේ නින්දනීය ආකාරයටය. පල්ලි තුල බෝම්බ පුපුරුවා හැරිම දේශපාලන ක්‍රියාවලියකි.මේ දේශපාලන ක්‍රියාවලියේ අරමුණ සිංහල හා මුස්ලිම් ජනතාව අතර මහා ගැටුමක් නිර්මාණය කිරීමයි.අපි සිංහල හා මුස්ලිම් ජනතාව අතර ගැටුමක් නිර්මාණය වෙමින් පවතින බව දැක්කේ වර්ෂ 2015ට පෙරය. නමුත් ඒ වනවිට මෙරට පැවතියේ මහින්ද රාජපක්ෂ රජයක් බැවින් එවැන්නක් සිදුවීමට එවකට සිටි ආරක්ෂක ලේඛම්වරයා කිසි දිනෙක ඉඩ නොතබන බව දන සිටි බැවින් අප නිහඬව සිටියෙමු. නමුත් යහපාලය රජය බිහිවීමත් සමග මේ මුස්ලිම් අන්තවාදයේ බියකරුබව දන්නා අපිට නිහඬව සිටීමට නොහැකි බැවින් අපි ඒ බව අපිට හැකි මට්ටමින් හඬගා කීවෙමු. ඒ මෙසේය.

 https://www.lankaweb.com/news/items/2016/06/13/%e0%b6%b1%e0%b7%94%e0%b6%af%e0%b7%94%e0%b6%bb%e0%b7%94-%e0%b6%85%e0%b6%b1%e0%b7%8f%e0%b6%9c%e0%b6%ad%e0%b6%ba%e0%b7%9a%e0%b6%af%e0%b7%93-%e0%b6%b8%e0%b7%99%e0%b6%bb%e0%b6%a7-%e0%b6%ad%e0%b7%94/

අපි දුටුවේ,අප එදා පලකල ලිපියේ අන්තර්ගත කරුණු පමණක් නොවේ. අපි සිංහල මිනිසුන්ව පවුල් පිටින් කපන කොටන ආකාරය දුටුවෙමු. සිංහල කෙල්ලන්ව දුෂණය කරන ආකාරයට අමතරව ඔවුන්ව ප්‍රසිද්ධියේ ධනවතුන්ට විකුණන ආකාරයද දුටුවෙමු. සිංහල තරුණයින්ව තොග පිටින් මරණ ආකාරයද දුටුවෙමු. ඊට අමතරව පවතින රජයේ පාර්ශවයෙන්  මුස්ලිම්වරුන්ට එරෙහිව ඔවුන්ගේ ගෙවල් වලට පැන ඒවායේ ඇති මිල මුදල් කොල්ලකමින්, එම තරුණියන්ව දුෂණය කරමින් එම ගෙවල් පුළුස්සා දමන ආකාරයක්ද දුටුවෙමු.ඊටත් එහා ගිය තත්වයන්ද අපි දුටුවෙමු. ඒ ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව යයි හදුන්වාගත් ඇමරිකාව, බ්‍රිතාන්‍ය, ජර්මනිය, යන රටවල් සෘජුවම මෙරට ජනතාව සුරකින බව කියමින් රට තුල සිටින මුස්ලිම් අන්තවාදින්ව බලවත් කරන ආකාරයක්ද දුටුවෙමු. එදා LTTE තුලින් ලබාගැනීමට උත්සහ කල දේ මේ මුස්ලිම් අරගලය තුලින් ලබාගැනීමට වෙර දරන බවක්ද දුටුවෙමු. සිදුවීමට තිබුන තත්වය ඉතාම බරපතල බැවින්, අපි මේ ලිපිය ලියා පළකරමින් ඉල්ලා සිටියේ සිංහල මිනිසුන්වත් මුස්ලිම් මිනිසුන්වත් කලබලවී සටන් වැදීම නොකළ යුතු බවයි.

අප මේ සියල්ලකම දුටුවේ,ජාත්‍යන්තර දේශපාලන සිදුවීම් තුලින් වන අතර,2016 අප හඬගා  කිව දේ සිදුවුනේ වර්ෂ 2019දිය. අප කවුරු කොහොම කීවත්, පාස්කු ප්‍රහාරයේ දැඩි බලපෑම ඇතිවන්නේ, මියගිය හා අංග විකලත්වයට පත් මිනිසුන්ගේ ඥාතීන්ටය. මේ මිනිසුන්ගේ මනස හා ගනු දෙනු කිරීම අපට කිරීම කල නොහැක. ඒ මනස මුස්ලිම් ප්‍රජාවට එරෙහිව මෙහෙයවනු ලැබුවේ නම් ජයගන්නේ,සින්හලයින්වත් මුස්ලිම්වරුන්වත් නොවේ.බටහිර අධිරාජ්‍යවාදයයි. මේ තත්වය ඉතා බුද්ධිමත්ව වටහා ගෙන හැඟීම් පාලනය කරගනිමින්, ප්‍රඥාවන්තව ක්‍රියාකළ වැදගත්ම පුද්ගලයා වන්නේ, අති උතුම් මැල්කම් රංජිත් කාදිනල්තුමාය.උන්වහන්සේ සිදුකලේ අතිපුජනිය කාර්යකි. ඒ හේතුවෙන් සතුරාගේ සියලුම සැලසුම අකර්නම්යවූ අතර සතුරන් සියල්ලක්ම එකතුවී අවි අමෝරාගෙන උන්වහන්සේට එරෙහිව මේ එන්නේ, එදා යේසුස් ක්‍රිස්තුස්වහන්සේට  සිදුකල දේට සමාන කාර්යක් උන්වහන්සේටද එරෙහිව සිදු කිරීමටය. උන්වහන්සේ සිදුකල ක්‍රියාව නිසා, සුරකුනේ, මෙරට සිංහල දෙමල හා මුස්ලිම් ප්‍රජාව බැවින් මේ අවස්ථාවේදී කිසිම බේදයකින් තොරව අප එතුමා වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය යුතුය.


Lankan experts’ panel on MCC compact says it violates the constitution

June 25th, 2020

Courtesy NewsIn.Asia

The panel’s report submitted to President Gotabaya Rajapaksa will be thrown open to the public for comments

Lankan experts’ panel on MCC compact says it violates the constitution
Dr, Lalthasiri Gunaruwan

Colombo, June 25 (newsin.asia): The final report of the Expert’s Committee appointed to review the proposed Millennium Challenge Corporation Compact (MCC) was handed over to President Gotabaya Rajapaksa at the Presidential Secretariat on Thursday.

Later the report will be placed before the public, the Presidential Media Division said.

The Committee has presented its recommendations following a six months long study after careful consideration of opinions, views and suggestions from various sectors of the society including experts, voluntary organizations, public entities and individuals.

Two stages of the MCC had been signed in 2017 and 2018 said the Chairman of the Committee Lalithasiri Gunaruwan Professor of Economics of University of Colombo. Although USD 7.4 million and 2.6 million had been granted under the two stages, no accounts details are to be found anywhere, Prof. Gunaruwan said.

The Chairman pointed out that no multi-sectorial analysis had been conducted by the focal points of the then Government entrusted with the task of reviewing before the signing of the Compact.

Prof. Gunaruwan said that after the adoption of the project as an Act of Parliament it would be a violation of the agreement to submit a counter-proposal or a resolution relating to it.

Any condition of the Compact can be amended by two representatives by a letter. Such an action amounts to a violation of the sovereignty of Parliament. It had created a situation where the Attorney General cannot represent the Government or go to Courts, the Chairman said.

The members of the Committee enlightened the President on the current status of countries which had implemented the MCC. They said the fate of these countries is tragic.

The Chairman Prof. Lalithasiri Gunaruwan commended the opportunity given by the President to compile an unbiased report without intervention of any external party.

After considering all these facts the President directed the Secretary to the President to place the recommendations of the report before the public.

Following a Cabinet decision taken on December 18, 2019, the four-member Committee was appointed with effect from January 01st, 2020. Former Secretary to the Ministry of Transport Dr. D. S. Jayaweera, President’s Counsel Justice Nihal Jayawardena and architect Nalaka Jayaweera are the other members.

The interim report of the Committee was handed over to the President on February 17th.

When Sirimavo stepped in to defuse Sino-Indian conflict in 1962.

June 25th, 2020

By P.K.Balachandran Courtesy NewsIn.Asia

Ceylon’s Prime Minister Sirimavo Bandaranaike got together six non-aligned countries to help India and China end border clash

When Sirimavo stepped in to defuse Sino-Indian conflict in 1962

In the on-going Sino-Indian conflict over Galwan, no third country has taken serious steps to intervene. An off-the-cuff offer by US President Trump was politely rejected by both India and China, and Russia has said that no third country involvement is needed. But during the earlier more serious Sino-Indian conflict in 1962, six top non-aligned countries led by the then Sri Lankan Prime Minister Mrs. Sirimavo Bandaranaike, had taken the initiative to bring about a lasting ceasefire and enable the start of bilateral talks to end the border dispute.

That NAM move was made with the express consent of India and China. Both needed an excuse to end the hot war.

The six-member non-aligned group comprised Ceylon ( as SriLanka was known at that time), the United Arab Republic (which is Egypt now), Ghana, Indonesia, Burma (now Myanmar) and Cambodia.

In the Sino-Indian war, which broke out on October 20, 1962 and ended on November 21, 1962, the Chinese had seized the Chip Chap River Valley, Galwan Valley and Pangong Lake in Ladakh in the Western Sector bordering Sinkiang and Tibet. Tawang, Thagla Ridge, Dhola Pass (Che Dong for the Chinese) and Walong in India’s North East Frontier Agency (now called Arunachal Pradesh) had also been over-run. On their maps, the Chinese were showing 57,936 sq km of the North Eastern Frontier Agency and 19,312 sq km of Ladakh as being part of China.

China’s Proposal

While the fighting was going on, on October 24 and November 4, the Chinese Premier Chou-En-Lai proposed a three point peace plan. It envisaged a 20 km withdrawal by both sides from the Line of Actual Control (LAC); military disengagement; and talks between himself and Indian Prime Minister Nehru.

But Nehru rejected the offer and insisted that the withdrawal should be to positions held before 8 September, 1962 when the Chinese first attacked triggering a full scale war. Despite the distressing news from the front in which Indian troops were retreating, Nehru declared his intention to fight till the end.

We are taking all possible help from friendly countries and there is no limit at all for such help,” he said alluding to Western aid. Nehru’s lurch towards the West further irked China and Chou-En-Lai warned against the ‘internationalization’ of the border war.

Unilateral Ceasefire

However, on November 21, China unilaterally declared a ceasefire and said that it would withdraw its troops 20 km from the Line of Actual Control (LAC) by which it meant the LAC as of November, 7, 1959. But China stipulated that the Indians should not go up to the ‘illegal’ McMahon Line (the Sino-Indian border drawn by the British in 1914) in the Eastern Sector. The Indians should keep a clear 20 km distance from the line. India should also not reoccupy Walong, a major base in that sector, China said.

In the Western Sector, China said that India should withdraw 20 km and not try to get back to the Chip Chap River Valley, the Galwan River Valley and the Pangong Lake. India was told not to re-establish any of the 43 ‘strong points’ it had set up in the Western Sector prior to the war. Beijing said that Chinese troops would begin withdrawing from December 1 onwards, but would ‘hit back’ if the Indians failed to observe any of the stipulations.

Rejecting the humiliating conditions intoned in an arrogant way, Nehru declared that India did not propose to negotiate, unless the Chinese forces went back to the LAC which existed before September 8, 1962.

Nehru said: Events since 8 September, 1962, have completely shattered any hope that anyone would have entertained about settling the India-China differences peacefully in accordance with normal principles observed by all civilized governments. India would never submit, whatever the consequences, and however long and hard the struggle may be.”

The Chinese argued that if the September 8, 1962 line was accepted as the LAC, 6000 sq km of Chinese territory would be in Indian hands. However, on November 23, India ordered its troops not to take any provocative action,” even as it sought military aid from the US and UK.

Sirimavo’s Intervention

Meanwhile, alarmed by the unbridgeable gulf between the Indian and Chinese positions, and the possibility of resumption of hostilities leading to an expanded war involving the US and the West, Ceylon’s Prime Minister Sirimavo Bandaranaike called for an ‘informal’ meeting of Non-Aligned countries.

In letters sent to the UAR, Ghana, Burma, Cambodia and Indonesia, Sirimavo said: The grave international situation arising from the present state of the Sino-Indian Border Conflict, in my view, requires immediate and concerted attention to influence the Governments of India and China to avert the outbreak of a world war. I have been in communication with the Prime Ministers of India and China and I am aware that several other Prime Ministers of other non-aligned countries have made similar approaches, but it seems to me that individual efforts have not met with much success. It is therefore, extremely urgent that Heads of State/Prime Ministers of such non-aligned countries, as may be able to assist in influencing India and China should, if possible, meet and consult one another and decide upon an immediate joint appeal to India and China. I propose, therefore, for your urgent consideration, an immediate informal meeting of the Heads of State and Prime Ministers of UAR, Indonesia, Ghana, Burma, Cambodia and Ceylon, in the capital city of any one of these countries. If that is possible, I should be happy to suggest Colombo as the venue of such a meeting. I shall be glad to have your views if there are other non-aligned countries, who in your view, should be invited to such a meeting. I propose that the meeting should be held at the latest possible moment, and I suggest the first week of December. I shall be grateful to have an immediate reply.”

The UAR, Indonesia, Burma, Ghana and Cambodia, agreed to join a peace mission. The group of six agreed to meet in Colombo from December 10 to 12.

Colombo Proposals

On 12 December, 1962, the six-non-aligned group came out with the Colombo Conference Proposals (CCP): The CCP said that in the Western Sector (namely Ladakh), the Chinese military should go back by 20 km while India could keep its posts up to the LAC as of November 7, 1959. The demilitarized zone of 20 km created by Chinese military withdrawals will be administered by civilian posts of both China and India. With regard to the ‘Eastern Sector’, the Indian Forces can move up to the McMahon Line , except in two areas.

While India accepted the proposals in toto, China rejected them. On January 6, 1963, China said: Since the conflict occurred in both the Eastern and Western Sectors, the same principle of withdrawal should apply to all sectors. In no case should one side be called upon to withdraw, and the other side allowed to advance. If there should disengagement, this should be done all along the entire Sino-Indian Boundary and not just in one of the sectors.”

The Colombo proposals had allowed India to advance up to the McMahon Line, a line which China had not accepted as legitimate. It wanted the line to be renegotiated.

However, despite disagreement on the CCP, neither India nor China resumed hostilities. This was partly due to the threat of US involvement on the Indian side, and partly due to the moral pressure exerted on both China and India by the non-aligned group led by Mrs. Bandaranaike (The Citizen/Daily Express/newsin.asia)

(The picture at the top shows Ceylonese Prime Minister Mrs.Sirimavo Bandaranaike with her Indian counterpart Jawaharlal Nehru)

China donates 3rd batch of medical aid to Sri Lanka.

June 25th, 2020

Source: Xinhua

SRI LANKA-COLOMBO-COVID-19-CHINESE MEDICAL AID-DONATION


Hu Wei (3rd R), charge d’affaires of the Chinese Embassy to Sri Lanka, hands over the list of medical aid donated by China to Sri Lanka’s Minister of Health Pavithra Wanniarachchi (4th L) at a handover ceremony in Colombo, Sri Lanka, June 24, 2020. China on Wednesday donated its third batch of medical aid to Sri Lanka to help the country fight the COVID-19 virus which has to date infected over 2,000 people in the country and caused 11 deaths. (Photo by Ajith Perera/Xinhua)

COLOMBO, June 24 (Xinhua) — China on Wednesday donated its third batch of medical aid to Sri Lanka to help the country fight the COVID-19 virus which has to date infected over 2,000 people in the country and caused 11 deaths.

The medical aid, including 30,000 PCR testing kits, 30,000 disposable coveralls, 30,000 medical protective face masks, 600,000 surgical masks, and 30,000 medical goggles, was handed over by charge d’affaires of the Chinese Embassy to Sri Lanka Hu Wei to Sri Lanka’s Minister of Health Pavithra Wanniarachchi at a ceremony in capital Colombo.

“Today, it is my great pleasure and honor to hand over the latest batch of the Chinese government aid to our dear Sri Lankan friends which has become the main source for Sri Lanka to combat the pandemic,” Hu said.

In the fight against the COVID-19 pandemic, Sri Lanka and China have successfully brought the COVID-19 under control with three keys — leadership, disciplines and unity. No single country can win on its own and the most powerful weapons are not money, equipment, GDP, etc but it is solidarity and cooperation, said Hu.

On her part, Wanniarachchi recalled the two country’s friendship since ancient times.

“That is why when the Chinese government was facing the pandemic, Sri Lanka decided that it will offer all its strength and assistance to the Chinese government and its people,” the minister said.

She also thanked China for donating medical aid and equipment to Sri Lanka to fight the COVID-19 pandemic.

“Sri Lanka will never forget the assistance provided by China and the help we have received,” she added.

China has also provided 175,000 masks to students across the country and will provide another 100,000 masks to the Elections Commission for the public health safety during the country’s upcoming Parliamentary Elections. Enditem

Yahapalana government signed two agreements, received USD 10 mn … supporting documents not available

June 25th, 2020

Courtesy The Island

article_image

Prof. Lalithasiri Gunaruwan, who headed a high level government inquiry into the proposed finalisation of Millennium Challenge Corporation (MCC) agreement yesterday (25) told President Gotabaya Rajapaksa that the previous yahapalana administration and the US had signed two agreements in 2017 and 2018 as regards two phases of the project. Prof. Gunaruwan said that though Sri Lanka received USD 7.4 and USD 2.6 mn in 2017 and 2018 respectively, the inquiry team couldn’t find any supporting documents.

The President’s Office spokesperson said that the report would be made available to the public.

The President’s Office quoted Prof. Gunaruwan as having said that the Land Commissioner was of the view the project couldn’t be implemented legally.

The meeting was also told that once the parliament approved the project, views contrary to the agreement or any other proposal would be considered a move against the original agreement. Referring to the contents of the proposed agreement, Prof. Gunaruwan pointed out that the AG would be denied the right to represent the government in court. The academic said that the proposed agreement violated the powers exercised by parliament.

The government inquiry team consisted of Prof. Gunaruwan, Dr. D. S. Jayaweera, Nihal Jayawardena, PC and architect Nalaka Jayaweera.

The committee yesterday handed over the final dozzier, having submitted an interim report on Feb 17, 2020.

According to the Finance Ministry during the previous administration, the project worth USD 480 mn had been approved by the Attorney General. (SF)

Weapons distributed by Hizbullah during civil war were at NTJ office, journalist claims

June 25th, 2020

Courtesy Adaderana

Journalist Christopher Kamalendran who as a part of an investigative report on clashes between rival mosques in the Beruwala area had met with Zahran Hashim where he conducted an interview with the Easter attacks ringleader back in 2009.

The journalist was called upon to provide his testimony on the details of the interview to the Presidential Commission of Inquiry probing the Easter attacks, yesterday (24).

He revealed that several T-56 assault rifles were seen stored on the office premises of the National Thowheed Jamaath where the interview was held. 
These weapons were apparently handed out by former Eastern Province Governor M. L. A. M. Hizbullah for the protection of the Muslim community during the conflict with the terror group LTTE, but had found their way into the hands of the extremist preacher and his cohorts.

When questioned as to when the weapons had been distributed, the journalist replied that they were handed out following an LTTE attack on a mosque in 1993.

He added that such distribution of weapons to at-risk communities had been carried out since the tenure of President Ranasinghe Premadasa.

Kamalendran revealed that Zahran Hashim’s group was responsible for the demolition of over 100 homes belonging to conventional Muslims during that time period.

However, during the interview, Zahran Hashim had categorically denied any involvement in the incidents.

The journalist added that when he brought the clashes up with the Eastern Province DIG Edwin Gunatilake, the DIG had stated that such clashes were commonplace between Muslim groups in the area.

Further, the DIG had stated that clashes were not issues that could be resolved by police intervention. He had added that due to the clashes being more political in nature, mere public servants were powerless to arbitrate.

Expert committee’s final report on MCC deal handed over to President

June 25th, 2020

Courtesy Adaderana

The expert committee appointed to review the Millennium Challenge Corporation (MCC) agreement handed over its final report to President Gotabaya Rajapaksa today (25).

The report was handed over at the Presidential Secretariat in Colombo.

Chairman of the committee Professor Lalithasiri Gunarunwan had also presented the final report to Prime Minister Mahinda Rajapaksa at Temple Trees last evening (24).

The Prime Minister will table the final report at the next Cabinet meeting.

The committee was appointed with effect from January 01, based on a cabinet decision taken on December 18 last year, to conduct a comprehensive study on the agreement and make necessary recommendations to the government.

The government had previously decided to suspend the implementation of the previous government’s decision on signing the agreement until the committee reaches its conclusions.

The committee is chaired by Professor Lalithasiri Gunarunwan and comprises former Secretary of Transport Ministry D. S. Jayaweera, President’s Counsel Nihal Jayawardena and Civil Activist Nalaka Jayaweera.

The four-member committee had handed over its preliminary report to President Gotabaya Rajapaksa in February. Prime Minister Rajapaksa had tabled the interim report of the committee to the Cabinet of Ministers.

The Cabinet of Ministers had decided not to sign the Millennium Challenge Cooperation (MCC) in its present form based on the recommendations of the committee.

The committee of experts, in its interim report, concluded that the MCC agreement contains clauses that are not in agreement with the Constitution of Sri Lanka and are detrimental to the sovereignty of the country.

The government said it decided not to sign the agreement taking into consideration several facts concerning the MCC deal such as its obscure manner, inclusion of clauses that are against the country’s Constitution and are detrimental to its sovereignty, inclusion of clauses that can adversely affect national security and national, economic, social and cultural affairs and concerns that sprung up regarding the island nation’s sovereignty, independence and national security.

Sri Lanka’s COVID-19 case count at 2,010

June 25th, 2020

Courtesy Adaderana

Three more coronavirus positive cases have moved the total count of cases reported in the country to 2,010.

The latest patients have been identified as Sea Marshalls at the Boossa quarantine center, stated the Department of Government Information.

A total of nine COVID-19 cases have been reported so far today (25) and all of the cases have been detected among Sri Lanka Navy personnel.

A total of 397 patients infected with Covid-19 are currently under medical care while 1,602 patients have recovered so far.

Sri Lanka has witnessed 11 deaths from the virus so far.

Six more navy personnel test positive for Covid-19

Six new cases of Covid-19 have been identified increasing the total number of confirmed cases of the virus in Sri Lanka thus far to 2,007.

The six new cases are all navy personnel from the Vidattalpalai quarantine center.

A total of 394 patients infected with Covid-19 are currently under medical care while 1,602 patients have recovered so far.

Constitutional Council discuss Prof. Hoole’s remarks and Ahimsa’s letter

June 25th, 2020

Courtesy Adaderana

The 80th meeting of the Constitutional Council was held yesterday (24) under the patronage of its Chairman Karu Jayasuriya at the Speaker’s official residence. 

Prime Minister Mahinda Rajapaksa, along with the members of the Constitutional Council, Bimal Ratnayake and Thalatha Athukora attended the meeting. 

In addition, civil society representatives Javed Yousuf and Prof. Naganathan Selvakumaran, Secretary-General to the Constitutional Council and Secretary-General of the Parliament Dhammika Dasanayake as well as the Deputy Secretary General of Parliament Neil Iddawala were also present at the meeting.

Dr. Rani Jayamaha and Samantha Kumarasinghe who were nominated by the President Gotabaya Rajapaksha, to the Central Bank’s Monetary Board given the   vacant position created due to the resignation of Nihal Fonseka and Dushni Weerakoon, were discussed and approved unanimously by the Constitutional Council. 

The chairman of the Constitutional Council informed its members regarding the resignation of the former member Dr. Jayantha Dhanapala and commended him for his excellent service rendered to the Constitutional Council.

The Chairman of the Constitutional Council informed the members that actions would be taken in accordance with the provisions of the Constitution to fill this vacancy.

The nomination of Brigadier (Retired) P.P.J. Fernando for the vacancy created at the Office for Reparations was also discussed in the constitutional Council.
 
The attention of Constitutional Council was also drawn to the activities of the Election Commission and the Police Commission, the statement said.

Sri Lanka Voters Dilemma – What Did Gota Tell O’Brien?

June 24th, 2020

By Gandara John

 The Riddle

 Voters are encouraged to resolve the riddle posed by the facts given in the box below and forward their answers to gandarajohn@outlook.com to help forecast the future geopolitical direction of the country, after the forthcoming General Elections.

  • 05 Nov 2018 – This was the original date set, for the MCC document to be signed behind the backs of the Sri Lankan people. Public outcry in the Island Nation against the MCC prevented the signing of the document despite US warnings that the money on offer will go back to the US coffers at the end of that year; this, the money going back to the Treasury, if not used, is a standard operating procedure in the management of US public funds.  
  • 21 Apr 2019- A series of bombs initiated by ISIS-affiliated terrorists – a terrorist group founded by Obama and Clinton – explode in Churches and Hotels in the Island on Easter day, killing hundreds of innocents. https://www.youtube.com/watch?v=mCHuZM_9qTk
  • 24 Apr 2019 –Barely two days after the Easter massacre, Teplitz announces gleefully to a numbed Sri Lankan Nation that the MCC booty has been upped to 480M USD; she threatens the Government to sign the MCC document immediately or else lose the money forever. Opposition to the MCC by the people prevented the signing of the document.
  • 15 Sep 2019 – Despite repeated American threats to Sri Lanka, the reluctant donee, to accept their Trojan ‘gift’, the MCC money does not go back to US revenue and the US continues to apply pressure on Sri Lanka to sign the MCC document. Jenner Edelman, the Country Director of the MCC, new at the time, tried to sweet-talk Sri Lanka to sign the document, losing her credibility in the process. She issued an ultimatum to the Government that if Sri Lanka does not sign the document by 17 Sep 2019, the money will go back to revenue. The people ‘V-fingered’ her ultimatum; the document remained unsigned and behold, the money on offer, for over one and a half years in breach of US regulations, did not go back to the US Treasury, making a mockery of their regulations and their toothless threats.
  • 05 May 2020 – Teplitz pays MR a sudden visit, purportedly to help Sri Lanka fight the COVID virus. (The visit, to say the least, was ill-timed; it came at a time when Sri Lanka had already come to grips with the virus and contained fatalities to a single digit, while in America, thousands were literally dying daily on the streets, with a hundred thousand already dead and, at a time when Sri Lanka’s Medics had foiled Agent-Moragoda’s mischievous attempt at pushing Sri Lanka to follow the American strategy of acquiring immunity -for the fittest only – by creating a scenario that could infect the entire population with the virus and making acceptable and permissible, under this strategy of social murder, a million fatalities; a strategy aka herd-immunization). At this ill-timed meeting, Clintonphile Teplitz instructs MR to finalise the pending MCC project immediately after the pandemic is over. MR responds airily, ‘Find me a market for Personal Protective Equipment manufactured in Sri Lanka’.
  • 06 May 2020 – US makes an announcement that it will make a commitment to give Sri Lanka, at some undefined moment of time in the future, a sum of USD 4.5 Million to fight the COVID virus.
  • 07 May 2020 -Robert C. O’Brien,  the US President’s National Security Adviser and Head of the White House National Security Council  gave Gota a  call and threatened him thus The long history of U.S-Sri Lanka cooperation and the strong bilateral relationship between the U.S. and Sri Lanka is an important part of a free and open Indo-Pacific region.”  (Incidentally, the crux of the MCC message charges that Sri Lanka be handed over to the Americans, for the purpose of maintaining a ‘free and open Indo-Pacific region’). Translating O’Brien’s diplomatese the threat read, If Sri Lanka does not sign the MCC document, the US will consider it as an uncooperative and hostile act which will jeopardize US security interests in the Indo-Pacific region and will sour bi-lateral relations between the US and Sri Lanka. Therefore buddy, cut the crap, sign the MCC document, hand over the country to us, and don’t worry, we will look after you.” This threat came from the highest US political echelon.

***08 May 2020 The US published the ‘Federal Registry’ in which Gota’s name is recorded as having renounced his US citizenship. (Gota’s US citizenship has been, for a long time, a thorn in his side, with the US holding his US citizenship issue as a Damocles sword over his political head.) Gota would surely have breathed a sigh of relief in seeing his name in the Federal Register

The riddle: What did Gota tell O’Brien?  No, I will not sign the MCC Agreement” or OK, I will sign the MCC Agreement; and by the way, thanks for the favour”

The LTTE Diaspora will be happy….

June 24th, 2020

Palitha Senanayake

Vinayagamurthi Muralitharan alias Karuna Amman, the former LTTE Eastern Commander, has got in to a difficult position with his recent utterances about the past encounters with the Sri Lankan forces. Sections of the people in this country, including the members of the Sanga are up in arms against this statement stating that it is a statement inimical to our heroic forces who liberated the country, etc.

The reality however, is that if you study these people who have made this an issue, the majority of them are those who never supported the forces when they were fighting the LTTE. As for the rest they are they are ignorant as to the enemy the country is facing.  The real adversary of Sri Lanka is the LTTE Diaspora that is stationed abroad and they carrying a war of attrition against the state of Sri Lanka through forums such as the UNHRC even today.  LTTE is only the fighting wing of this diabolical separatist enemy that has devastated this country for the past 40 years and thanks to the forces now we have overcome that.  Yet let us not be complacent because we are yet to overcome the true forces of racialism.

Therefore this fight however is far from over because the background necessary for a cowboy like Prabhakaran to walk in to a war and perpetrate all that criminal activity was created by the Tamil nationalism that haunted this country well before independence. It is this Tamil nationalism that opposed the introduction of universal franchise to this country in 1935. Tamil MP Waniayasingham predicted in the 1960’s that a well- trained Tamil army of 5000 youth could take over Sri Lanka and they proposed the floating of shipping company to bring arms to the country.  At that time the Army Commander was Tamil, Anton Muthukumaru and so was the Secretary of Defense. Chelvanayagam visited UK in 1962 and founded the Tamil Diaspora stating that, ‘We need funds for the future struggle’. Chelvanayagam’s clarion call to the Tamils was that, ‘the great Tamil nation should unite to prevent the uneducated Sinhalese’ from taking over their country.

Those who represent this line of action today, Tamil nationalism, are the likes of R Sambanthan, MA Sumanthiran and V Vigneshwaran etc. who are commemorating the LTTE and canvassing at world forums against our forces. Therefore in this midst what is this madness of advocating action against Karuna? This issue has brought up situation that will please these separatist to no end because Karuna is the only prominent Tamil who has publicly eschewed separatism. He is on record stating that the Tamils do not need a separate state and that they could live in harmony with the Sinhalese. Has Sambanthan, Sumanthiran or Vigneshvaran made a similar statement? They always maintain that the Tamils need a ‘political solution’ and by that they mean separatism of powers that will eventually lead to separate state.   Therefore, this situation where the state is trying to prosecute the one who betrayed the ‘Tamil cause’ as per the chauvinist, will be very welcome by the likes of Sampanthan Sumanthiran and Vigneshvaran.

Karuna is contesting the election and he has to address a polity that has been brainwashed with ‘Tamil greatness’ for year by these chauvinist politicians starting with SJV Chelvanayagam. Thus, he has to work on a thin line between this ‘Tamil greatness’ and the need to reconcile with the ‘Sinhala state’ as the Tamils have been made to call Sri Lanka.

The other party that will be very happy with this news is the Tamil Diaspora that is presently deploying everything within their means to defame the Lankan state. We have to realize that this fight against separatism and international-slur is a propaganda fight. In this fight Karuna could prove to be an asset as he could be in possession of a sea of information as to the parties that helped and nurtured the LTTE.

Sri Lanka leaders have made a lot of mistakes in this fight against separatism and that has dragged this country through a devastating war for 34 years and the propaganda war however, is yet to be won. At least now the people in this country, patriotic and otherwise, have to realize that this fight has to be fought with brains and not with baser instincts.           

A SILENT SUPPORT TO TERRORISM

June 24th, 2020

ALI SUKHANVER

Bahawalpur is a land of sandy plains in the South Punjab area of Pakistan. Last month on 21st May a protest was carried out at Deputy Commissioner Office Bahawalpur. This protest was led by two local residents Mansha Raam & Laskshman Raam. They were protesting against demolishing of their houses by the city administration. Some of the Indian newspapers and TV Channels simply misguided the public by misreporting the matter. They said it was an action against the Hindu minorities living in Pakistan. In fact, it was anti-encroachment operation carried out by the local administration. According to the City administration, the protesters are professional state land encroachers and there have been many complaints that they are involved in money-grabbing also and most of the time their target are the people belonging to the Hindu community. Indian media is portraying this incident to propagate negative image and create atmosphere of uneasiness among minorities living in Pakistan.

Pakistan is a very safe country for the minorities and the government always remains very alert regarding their rights. It is not Pakistan but India where the minorities live a life of pain and agony. Once proud of its secularism, India has become a land only for the upper-caste Hindus; others are not allowed even to breathe freely.  Every day, countless Muslims, Sikhs, Christians and Dalits have to pass through a grind just because they do not belong to the Hindu community. The Christian Post recently published a report which says that the early quarter of 2020 had been a very frightening period for the Christians in India. Attacks on Christians and their places of worship in India continued to escalate in both number and severity in the early months of 2020 with 27 violent incidents reported in March alone. The report referred to a document prepared by the United Christian Forum which pointed out 56 threats against Christians as well as 78 incidents of violence against the Christian community between January and March of 2020. The UCF said that all these attacks took place in Uttar Pradesh, Chhattisgarh, Tamil Nadu, Odisha, Bihar, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Telangana, and Goa. In most cases, the attacks were perpetrated by mobs objecting to Christians holding worship services. There are countless examples of forced conversion of Christians to Hinduism. Hindu extremists are threatening the Christians that they would have to face serious consequences if they do not change their religion.

This cruel behaviour with the minorities is purely an inhuman approach and it must have been discouraged but unfortunately the members of the UN Security Council appreciated this approach by electing India as a Non-Permanent member of the Security Council. The UN Security Council is one of the most sacred bodies responsible for maintenance of peace and harmony all over the world. Whenever there is a situation of anarchy or civil war or any other type of disturbance in any country, it is the UN Security Council which decides about the deployment of UN peace troops in the troubled area. The Security Council is a very sensitive body of the United Nations, so the member-countries must be those having an unblemished reputation. In case of India, the situation is altogether otherwise. Those who voted for India in UN Security Council’s elections were well aware of mistreatment and injustice; the religious and racial minorities have to face in India.  By supporting India they have done nothing but lent a helping hand to extremism.

Though the same horrible situation is being faced by the Sikhs and the Muslims too but the worst of all are the Dalits.  Most of the Dalits or the Untouchables belong to the low-caste tribes. Their fate is to face violence and forced ‘social distancing’ at the hands of the upper-caste Hindus. Even their shadows are not allowed to touch the people from more privileged castes but when the matter comes to the rape of a Dalit woman, the Upper-caste Hindu men try to ignore all that ‘untouchablity’. On 13th January, 2020 an article of Sumanti Sen was published in The Logical Indian which said, Four Dalit women are raped every day in India. Every time a Dalit woman or a woman from any so-called lower-caste is subjected to sexual violence, it becomes clear that the prevailing structure of caste and the status of women in society are largely responsible for the violation of their human rights.”  From the Dalits to the Muslims, BJP’s India has become a blazing hell for all minorities. It is simply the callousness of the world that such a ‘dangerous’ country has been prized with Non-Permanent membership of the Security Council. Certainly by voting for India, the member countries have expressed their silent support to terrorism.

Bayer Settles Glyphosate Cancer Lawsuit for $10.9 Billion

June 24th, 2020

by Sustainable Pulse

Bayer-Monsanto have announced that the company will make a total payment of $10.1 billion to $10.9 billion (€9.1 billion to €9.8 billion) to settle the non-Hodgkin’s Lymphoma Roundup litigation in the U.S.. Roundup is the most sold glyphosate-based herbicide in the world.

The settlement covers approximately 75% of the current Roundup litigation involving approximately 125,000 filed and unfiled claims overall.

Bayer also settled Wednesday the recent dicamba drift litigation for payment of up to $400 million and a portion of the PCB water litigation exposure for payment of approximately $820 million.

Bayer-Monsanto will make a payment of $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the current Roundup litigation, including an allowance expected to cover unresolved claims, and $1.25 billion to support a separate class agreement to address potential future litigation. The Roundup class agreement will be subject to approval by Judge Vince Chhabria of the U.S. District Court for the Northern District of California. The resolutions were approved unanimously by Bayer’s Board of Management and Supervisory Board with input from its Special Litigation Committee.

The Roundup agreements are designed as a constructive and reasonable resolution to a unique litigation,” said Kenneth R. Feinberg, court-appointed mediator for the settlement talks.

The three cases that have gone to trial so far – Johnson, Hardeman and Pilliod – will continue through the appeals process and are not covered by the settlement.

Roundup is currently under even more health scrutiny, as a group of independent scientific institutions has recently gathered together to perform the most comprehensive safety study ever on the weedkiller – the Global Glyphosate Study – and initial pilot results are not positive for glyphosate-based herbicide manufacturers such as Bayer-Monsanto. So despite this settlement Bayer is certainly not out of the woods yet on this issue.

Roundup Case Background:

In August 2018 Bayer-Monsanto lost a landmark cancer trial in San Francisco and was ordered by the Judge to pay over USD 289 Million in total damages to the former school groundskeeper Dewayne Johnson, a California father who has non-Hodgkin’s lymphoma, which was caused by Monsanto’s glyphosate-based weedkiller Roundup. The case opened the floodgates and enabled thousands of other cancer sufferers to sue the company across the U.S..

Glyphosate Box

Glyphosate Residue Free Certification for Food Brands – Click Here

Test Your Food and Water at Home for Glyphosate – Click Here

Test Your Hair for Glyphosate and other Pesticides – Click Here to Find Our Your Long-Term Exposure

Johnson’s attorneys said he was diagnosed with non-Hodgkins Lymphoma after spraying the glyphosate-based Roundup weed killer for two and a half years.

Monsanto is responsible for Dewayne Lee” Johnson’s illness, suffering and reduced life expectancy because of the cancer-causing nature of its product, glyphosate-based weedkiller Roundup, the San Francisco Superior Court jury determined. The jury deliberated for three days after a four-week trial.

Glyphosate, the world’s most sold herbicide, was classified as a probable human carcinogen in 2015 by the International Agency for Research on Cancer, an arm of the World Health Organization. Monsanto, now a subsidiary of Bayer, held the initial patent and remains the leading distributor.

Resolution of dicamba litigation

Bayer also announced Wednesday a mass tort agreement to settle the previously disclosed dicamba drift litigation involving alleged damage to crops. The company will pay up to a total of $400 million to resolve the multi-district litigation pending in the U.S. District Court for the Eastern District of Missouri and claims for the 2015-2020 crop years. Claimants will be required to provide proof of damage to crop yields and evidence that it was due to dicamba in order to collect. The company expects a contribution from its co-defendant, BASF, towards this settlement.

The only dicamba drift case to go to trial – Bader Farms – is not included in this resolution.

Resolution of PCB litigation

Bayer also revealed Wednesday a series of agreements that resolve cases representing some of the company’s exposure to PCB water litigation. Monsanto manufactured PCBs until ceasing their production in 1977. One agreement establishes a class that includes all local governments with EPA permits involving water discharges impaired by PCBs. Bayer will pay a total of approximately $650 million to the class, which will be subject to court approval.

At the same time, the company has entered into separate agreements with the Attorneys-General of New Mexico, Washington, and the District of Columbia to resolve similar PCB claims. For these agreements, which are separate from the class, Bayer will make payments that together total approximately $170 million.

Sri Lanka’s Covid-19 cases cross 2,000 mark

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

With three new COVID-19 positive cases being reported, the tally of confirmed cases in Sri Lanka crossed the 2,000 mark on Wednesday evening.

Three more navy personnel from the Iyakachchi quarantine center have tested positive for Coronavirus.

This brings the total number of confirmed patients thus far in the country to 2,001.

Ten new cases have identified so far today (24). Earlier today 07 returnees from the United States had tested positive for the virus. 

Accordingly 428 patients infected with COVID-19 are currently under medical care at hospitals while the number of recoveries in Sri Lanka has increased to 1,562.

The death toll due to the virus in the island is 11.

AG to file indictment against Patali and Ex-Welikada OIC

June 24th, 2020

Courtesy The Daily Mirror

Separate indictments will be filed with the Colombo High Court against former Minister Patali Champika Ranawaka and Ex- Welikada OIC, ASP Sudath Asmadala over Rajagiriya accident case, Deputy Solicitor General (DSG) Dileepa Peiris informed the Colombo Chief Magistrate’s Court.

When the case was taken up before Colombo Additional Magistrate Kanchana Neranjana Silva, DSG Peiris informed the Court that the separate indictments would be filed against two suspects for concealing the truth and fabricating evidence. 

He informed the Magistrate that it was definitely the former minister who was behind the wheel at the time of the accident and the former OIC of Welikada Police conspired to conceal the fact that Ranawaka was behind the wheel during the accident. 

Accordingly, the DSG requested the additional Magistrate to postpone the case till September 02 until the Attorney General’s department completed further process with regard to the matter. 

Earlier, the Colombo Additional Magistrate yesterday refused to issue an arrest warrant on former Welikada Police OIC, ASP Sudath Asmadala, and granted him bail over allegedly fabricating evidence in the 2016 Rajagiriya accident case. (Yoshitha Perera)

Harin asked me to do an illegal activity: ASP

June 24th, 2020

Courtesy The Daily Mirror

UNP candidate A.S.P. Liyanage today alleged that former Foreign Employment Minister Harin Fernando asked him to perform an illegal activity when he was the Sri Lankan Ambassador to Qatar and told that he would be removed if failed to do it.

Mr.Liyanage who is contesting the General Election from the UNP from Colombo said he also informed the former President about the issue.

I challenge Mr. Fernando to prove if my allegations are false. He did say that I would be removed from the Ambassadorial post if I failed to carry out his illegal request,” he said speaking at a news briefing

When asked the nature of the ‘illegal’ request, Mr. Liyanage said, It was a matter related to the Sri Lankan School in Qatar. The Embassy took over the school from a private management and replaced the corrupt officials. The then minister asked me not to do so because the head of the previous management was one of his neighbours.”

I told the President that I can’t do this and offered to return but the President said there was no need to do so and commended my service,” he said.

Meanwhile, he condemned the statement made by Mr. Fernando over Malcolm Cardinal Ranjith and said people should get rid of ‘such’ people from politics. (DSB)

Karuna’s history not a secret: Prime Minister Mahinda Rajapaksa

June 24th, 2020

Lahiru Pothmulla and Dinesh Upendra Courtesy The Daily Mirror

Referring to the controversial remarks made by former LTTE member Vinyagamoorthy Muralitharan alias Karuna, Prime Minister Mahinda Rajapaksa said the former parliamentarian’s history was no secret to anyone.

Speaking at a Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) rally held at Labuyaya, Kuliyapitiya on Tuesday, Mr. Rajapaksa said Karuna’s statement that he had killed an exorbitant number of soldiers in a night, has become a hot topic at political stages of the opposition parties.

However, there was no voice raised from the opposition over those who procured arms to the LTTE. It was our soldiers who were killed with those weapons given to the LTTE by the politicians in the past. Karuna’s history is not a secret to anyone,” he said.

Meanwhile, he said the person who has failed to face defeats successfully, is unfit for the country’s leadership.

“True leaders should posses the personality to face any dire situation. I request the people to elect only the genuine leaders who are people-friendly and dedicated to the betterment of the country sans narrow objectives,” he said.

Kurunegala District SLPP Leader Johnston Fernando and candidate Saman Priya Herath were also present there.

කාදිනල් හිමිපාණන් ගැන හරීන් කළ ප්‍රකාශය මල්වතු පාර්ශවය හෙළාදකී (වීඩියෝ)

June 24th, 2020

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

හරීන් ප්‍රනාන්දු හිටපු මන්ත්‍රීවරයා කොළඹ අගරදගුරු අතිඋතුම් මැල්කම් කාදිනල් රංජිත් හිමිපාණන් සම්බන්ධයෙන් කළ ප්‍රකාශයට අදත් පූජ්‍ය පක්ෂය සහ දේශපාලනඥයින් සිය අප්‍රසාදය පළ කළා.

මෙම ප්‍රකාශය හෙළාදකිමින් අද මල්වතු පාර්ශවය විශේෂ නිවේදනයක් නිකුත් කරා.<br /><br />ඒ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් මල්වතු පාර්ශවයේ අනුනායක පූජ්‍ය නියංගොඩ විජිතසිරි හිමියන් සඳහන් කළේ කාදිනල් හිමියන් සතුව දේශපාලන පරමාර්ථ කිසිවක් නොමැති බවයි.

මේ අතර අස්ගිරි පාර්ශවයේ නියෝජ්‍ය ලේඛකාධිකාරී පූජ්‍ය නාරම්පනාවේ ආනන්ද හිමියන් පැවසුවේ මෙවැනි දේශපාලඥයන් තවදුරටත් මෙරටේ දේශපාලනයේ නියැලීම සම්බන්ධයෙන් කණගාටුවට පත්වන බවයි.

මේ අතර පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පසුව සිංහල කතෝලික ප්‍රජාව සහ සිංහල බෞද්ධ ප්‍රජාව එක්වීම ඇතැම් දේශපාලකයින්ට දරාගැනීමට නොහැකිව මෙවන් ප්‍රකාශ සිදුකරන බවයි දේශය සුරැකීමේ ජාතික ව්‍යාපාරයේ සභාපති පූජ්‍ය ඇල්ලේ ගුණවංශ හිමියන් ප්‍රකාශ කළේ.

මේ අතර හරීන් ප්‍රනාන්දු සිදුකළ ප්‍රකාශය හෙළාදකිමින් කේ ඒ එච් ඒ කලියුල් රහුමාන් මව්ලවිවරයා සඳහන් කළේ පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පසුව ඇතිවන්නට ගිය  කළබලකාරී තත්ත්වයන් පාලනය කළ කාදිනල් හිමියන්ට මුස්ලිම් ප්‍රජාව ණයගැති බවයි.

මහ බැංකුවේ මුදල් මණ්ඩලයට රාණි ජයමහ සහ සමන්ත කුමාරසිංහ (වීඩියෝ)

June 24th, 2020

උපුටා ගැන්ම  හිරු පුවත්

ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ මුදල් මණ්ඩලයට ආචාර්ය රාණි ජයමහ සහ සමන්ත කුමාරසිංහ පත් කිරීමට අද රැස්වූ ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ අනුමැතිය හිමිවී තිබෙනවා.

මුදල් මණ්ඩලයේ පුරප්පාඩුව පැවති සාමාජිකයන් දෙදෙනා සඳහායි මෙම පත්කිරීම් සිදුවන්නේ .

CC approves Dr. Ranee Jayamaha and Samantha Kumarasinghe to CBSL Monetary Board

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

The Constitutional Council has approved the appointment of Dr. Ranee Jayamaha and Samantha Kumarasinghe to the Monetary Board of the Central Bank of Sri Lanka (CBSL).

CC approves Dr. Ranee Jayamaha and Samantha Kumarasinghe to CBSL Monetary Board

A Constitutional Council meeting was held today (24) at the Speaker’s Residence under the patronage of its Chairman and former Speaker of the Eighth Parliament Karu Jayasuriya.

Prime Minister Mahinda Rajapaksa and other members of the Constitutional Council had also attended the meeting.

The nominations sent by President Gotabhaya Rajapaksa for the two member vacancies of the Central Bank’s Monetary Board were taken into discussion at this meeting.

Two members of the Monetary Board, Nihal Fonseka and Dr. Dushni Weerakoon, appointed during the previous regime, had resigned with effect from 31 May.

The President’s had nominated industrialist-cum exporter and Chairman of Nature’s Beauty Creations Ltd. and Multichemi International Ltd. Samantha Kumarasinghe and former Central Bank Deputy Governor Dr. Ranee Jayamaha, who was a former chairperson of the Hatton National Bank PLC, to these positions.

The Central Bank has a unique legal structure where the Monetary Board is conferred with the corporate status and vested with all powers, functions and duties. 

As the governing body, the Monetary Board is responsible for making all policy decisions and for the management, operation and administration of the Central Bank.

The Monetary Board of the Central Bank consists of five (5) members.

The Governor

The Secretary to the Ministry of Finance (ex-officio)

Three (3) non – executive members

The Governor is the Chairman of the Monetary Board and also functions as the Chief Executive Officer of the Central Bank. The Governor and the non-executive Board members are appointed by the President, on the recommendation of the Minister of Finance. The term of office of the Governor and the non–executive Board members is six (6) years.

The quorum for Monetary Board meetings is three (3) members. The concurrence of three (3) members is required for decisions of the Monetary Board to be valid. However, in cases where a unanimous decision is required, the concurrence of all five (5) members is necessary.

President sets one year deadline for Lanka Salt to earn profit.

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

President Gotabaya Rajapaksa has given one year’s time to Lanka Salt Limited which runs at a loss since 2018 to earn profit, the President’s Media Division said.

The profit earned by the Lanka Salt Limited in 2016 stood at Rs. 70 million. In 2017 it declined to Rs. 32 million. The organization made a loss of Rs. 2.8 million and Rs. 10.91 million in 2018 and 2019 respectively.”

President emphasized that the Chairman and the Board of Directors should take the responsibility of investigating causes for loss occurred during these three years and to transform the entity into a profit earning one.

The President made these comments during a discussion convened to evaluate the current status of the Lanka Salt Limited at the Presidential Secretariat on WSednesday (24).

The Lanka Salt Limited which was earmarked to be privatized in 1998 was vested under the purview of Employees Trust Fund (ETF) with the intervention of then Minister of Labour Mahinda Rajapaksa. The organization with 90% ownership of the company’s capital by the ETF and 10 % by the employees transformed itself into a profit making venture,” the PMD reported.

President Rajapaksa stressed that it is absolutely necessary for every company under Employees Trust Fund (EPF) to earn profits. He instructed the officials to devise separate strategies for the next 6 months and the following year that would render profits.

Complete termination of salt importation is necessary. Lanka Salt Limited should once again export their products as they did prior to the year 2015,” the President emphasized. He went on to note that excuses for losses are irrelevant and he is more interested in strategies that would lead to profit.

Secretary to the President, P.B. Jayasundera, Chairperson of the Employees Trust Fund (EPF), Sriyan De Silva Wijayaratna, Chairperson of the Lanka Salt Limited, Nishantha Sandhabarana and members of the director board were present for the discussion.

-PMD

Sajith’s father gave weapons to the LTTE – PM

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

Responding to Samagi Jana Balawegaya (SJB) leader Sajith Premadasa’s statement on the controversial comments made by Karuna Amman recently, Prime Minister Mahinda Rajapaksa charged that it was Premadasa’s father who supplied weapons to the LTTE”.

Who provided weapons? Who supplied weapons to Karuna and others and the LTTE? It was none other than Sajith’s father.”

The Prime Minister also claimed that weapons were provided to murder Sinhala people” and shoot at the army”. 

The children of the individuals who gave weapons to shoot are the ones who are now shouting about Karuna Amman, he said.

PM Rajapaksa also stated that former deputy minister Vinayagamoorthy Muralitharan alias Karuna Amman, a former LTTE commander turned politician, has stated that his comments were incorrectly reported.

Karuna Amman, the Leader of the Tamil United Freedom Front (TUFF), had reportedly said that he killed more soldiers in the war than Sri Lankans had died from the coronavirus.

Central Bank approves Rs. 28 billion loans for businesses affected by COVID-19

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

Having identified the urgent need of reviving the businesses adversely affected by the COVID-19 outbreak and thereby to promote economic activity in the country, the Central Bank and the Government of Sri Lanka launched a novel refinance facility under the Saubagya (Prosperity) Loan Scheme, as announced today (24).

The Central Bank has approved 13,861 loan applications under the Phase-I of this Scheme, named Saubagya Covid-19 Renaissance Facility, totaling Rs. 27.9 billion, out of which the licensed banks have already disbursed Rs. 14.8 billion among 7,274 affected businesses island-wide as of 24 June 2020. 

These loans carry a concessional interest rate of 4 percent (p.a.) with a grace period of 6-months and a repayment period of 24-months, the central bank said.

Further, the Central Bank now stands ready to provide further Rs. 120 billion at a concessionary rate of 1 percent (p.a.) to commercial banks for on-lending to the affected businesses at a concessionary rate of 4 percent (p.a.) under the Phase-II of the Scheme.”

Mangala ‘impressed’ by Harin’s courage

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

Former minister Mangala Samaraweera says he is impressed by former parliamentarian Harin Fernando and praised the ‘courage of his convictions’.

I am very impressed by Harin F who has the courage of his convictions to challenge the hypocrisy of sections of the Catholic Church who seems to have forged an unholy alliance with the extremist Buddhist clergy supporting this majoritarian/facist regime (sic),” he tweeted.

Fernando has faced massive backlash due to his recent comments against the Archbishop of Colombo His Eminence Malcolm Cardinal Ranjith.

The former Parliamentarian recently made some controversial comments which claimed that Sajith Premadasa was deprived of the Catholic votes during the Presidential Election 2019 because of the Cardinal.

Politicians and other public figures have condemned the statement made by Fernando while the Archdiocese of Colombo had also issued a statement deploring the former parliamentarian’s derogatory comments.

The Auxiliary Bishops of Colombo together with the Catholic clergy of the Archdiocese of Colombo expressed their grave concern” on the matter while pointing out that the former MP’s comments were made for cheap political gain.

However, the former MP has stood by his statement and said he is not afraid to speak out the truth. 

I am very impressed by Harin F who has the courage of his convictions to challenge the hypocrisy of sections of the Catholic Church who seems to have forged an unholy alliance with the extremist Buddhist clergy supporting this majoritarian/facist regime.— Mangala Samaraweera (@MangalaLK) June 24, 2020

Expert committee on MCC deal present final report to PM

June 24th, 2020

Courtesy Adaderana

The expert committee appointed to review the Millennium Challenge Corporation (MCC) agreement handed over its final report to Prime Minister Mahinda Rajapaksa today (24).

The report was handed over to the PM by the chairman of the committee Professor Lalithasiri Gunarunwan at Temple Trees this evening.

The report is expected to be handed over to the President tomorrow (25) while the Prime Minister will also table the final report at the next Cabinet meeting.

The committee was appointed with effect from January 01, based on a cabinet decision taken on December 18 last year, to conduct a comprehensive study on the agreement and make necessary recommendations to the government.

The government had decided to suspend the implementation of the previous government’s decision on signing the agreement until the committee reaches its conclusions.

The committee is chaired by Professor Lalithasiri Gunarunwan and comprises former Secretary of Transport Ministry D. S. Jayaweera, President’s Counsel Nihal Jayawardena and Civil Activist Nalaka Jayaweera.

The four-member committee had handed over its preliminary report to President Gotabaya Rajapaksa in February. Prime Minister Rajapaksa had tabled the interim report of the committee to the Cabinet of Ministers.

The Cabinet of Ministers had decided not to sign the Millennium Challenge Cooperation (MCC) in its present form based on the recommendations of the committee.

The committee of experts, in its interim report, concluded that the MCC agreement contains clauses that are not in agreement with the Constitution of Sri Lanka and are detrimental to the sovereignty of the country.

The government said it decided not to sign the agreement taking into consideration several facts concerning the MCC deal such as its obscure manner, inclusion of clauses that are against the country’s Constitution and are detrimental to its sovereignty, inclusion of clauses that can adversely affect national security and national, economic, social and cultural affairs and concerns that sprung up regarding the island nation’s sovereignty, independence and national security.

මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට තම ප්‍රතිවාදියා මෙවර පරාජය කල හැකිද?

June 23rd, 2020

චන්ද්‍රසේන පණ්ඩිතගේ 

මෙවර මහා මැතිවරණ සටන ආරම්භව ඇත. මෙරට කොටි ත්‍රස්තවාදය නිමකල ජනාධිපතිවරයාවූ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා, 2015 ජනවාර් මස 8 වෙනිදා ලද පරාජයෙන් පසු, තවමත් ස්ථාවර රජයක් මේ භුමියේ  පිහිටුවා ගැනීමේ වරම අහිමිව ඇත. මෙවර ඇත්තේ  ඒ අහිමි කල ජනවරම යලි ස්ථාපනය කොට නැවත මේ රට සංවර්ධයේ දිසාවට ගමන් කරලීමේ කටයුත්ත ආරම්භ කිරීමේ සටනයි.

දැන් මේ සටන ඇත්තේ කා සමගද? ප්‍රතිවාදියා කවරෙක්ද යන්න පළමු කොට මේ සටනට අවතීර්ණව සිටින කණ්ඩායම් මනාව අවබෝධ කරගත යුතුය.පවතින සටනේ දක්නට ඇති ස්වරුපය මුළු මහත් රටත් ජාතියත් මුලාවට පත්කළ හැකි බව අප පළමුව අවබෝධ කරගත යුතුය. 2015 ජනවාරි මස ජනාධිපතිවරණ සටනත්, එම වසරේදී පැවැත්වූ මහමැතිවරණ සටනත් සම්බන්ධව යලි සිතන්න. ඒ සටන් දෙකම ජයග්‍රාහි ස්වරුපයෙන් ගලාගෙන ගිය සටනක්  වූ අතර ඒ මෝහනීය  තත්වයෙන් සතුටුව සිටි  ජනතාව, තමන් මුලාවූ බව දුටුවේ පරාජයෙන් පසුවය. මහින්ද රාජපක්ෂව පරාජය කලේ ජනතාව අතර, ඉතාම කීර්තිමත්ව සිටි ජන නායකයෙකු වූ මෛත්‍රිපාල සිරිසේන නොවන බව පළමුව අවබෝධ කරගත යුතුය.

එදා මෙරට මැතිවරණ සටන තිබුනේ බටහිර අධිරාජ්‍යවාදය හා දේශප්‍රේමී බලමුළු අතරය. සටන තීරණය කලේ මෙරට ජනතාව ගැසූ කතිර ප්‍රමාණය මත නම්, එදා ජයග්‍රාහකයා වන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රමුඛ දේශප්‍රේමී බලකායය. නමුත් සටන ජනතා මතයට අනුව සිදු නොවිය.දේශප්‍රේමී බලය දේශප්‍රියගේ බලයට නැතුව පරාජයට පත්විය. එදා කිසිවෙක් ඒ මැතිවරණ ප්‍රතිපලය අභියෝගයට ලක් කිරීමට ඉදිරිපත් නොවූවාට වඩා, එසේ ඉදිරිපත්වීම වලකා දැමු තත්වයක් අපි දුටුවෙමු. ජයග්‍රාහි  මහින්ද රාජපක්ෂ පරාජිතයෙකු ලෙස නිවස වෙත ගියහ.

එම තත්වය දුටු අප එම වසරේදීම පැවැත්වූ,මහා මැතිවරණයටද එම ඉරණමම උරුම කර දෙන බව දුටුවෙමු. එබැවින් අපිටද කල හැකි මට්ටමින් අපේ හඬ ඉස්මතු කොට මෙසේ ලීවෙමු.

https://www.lankaweb.com/news/items/2015/07/06/%e0%b6%85%e0%b6%b1%e0%b7%8a%e2%80%8d%e0%b6%ad%e0%b7%8a%e2%80%8d%e0%b6%bb%e0%b7%8f%e0%b7%80%e0%b6%ba%e0%b7%92-%e0%b6%b8%e0%b7%84%e0%b7%92%e0%b6%b1%e0%b7%8a%e0%b6%af-%e0%b6%bb%e0%b7%8f%e0%b6%a2/

නමුත් ජාතික වශයෙන් හා ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ප්‍රබල සතුරාගේ අවශ්‍යතාවයට අනුව නිර්මාණය කල දේශපාලන උගුලෙහි, මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රමුඛ දේශප්‍රේමින් පැටලිණි.

එම මහා මැතිවරණයේ චන්ද වල හැසිරීම තුල මහා නොගැලපීමක් තිබුණි.අප එය දුටුවෙමු. එය අප ප්‍රකාශ කලේ මේ අයුරිනි..

https://www.lankaweb.com/news/items/2015/08/30/%e0%b6%b8%e0%b6%b1%e0%b7%9c-%e0%b6%b8%e0%b7%90%e0%b6%ad%e0%b7%92%e0%b7%80%e0%b6%bb%e0%b6%ab-%e0%b6%9a%e0%b7%9c%e0%b6%b8%e0%b7%83%e0%b7%8f%e0%b6%bb%e0%b7%92%e0%b7%83%e0%b7%8a%e0%b6%ad%e0%b7%94%e0%b6%b8/

එදා ඒ මැතිවරණ ප්‍රතිපල වලට අනුව රෝසි සේනානායක මහත්මියට පාර්ලිමේන්තු වරම් අහිමි වූ බැවින්, ය ඒ සම්බන්ධව අධිකරණය වෙත යාමට ගත උත්සාහයද කුමන ආකාරයේ හෝ බලපෑමක් මත නැවතිණි. එම නැවතීමත් සමග ඒ මැතිවරණයේ එලි දැක්වීමට තිබු සැබෑ තතු යලි විවර කල නොහැකි සේ යටපත් විය.

යහපාලන රජය හා මැතිවරණ කොමිසම හැමවිටම මැතිවරණ වලට මහත් බියක් දක්වන ලදී.පළාත් සභා මැතිවරණය නොපැවැත්වීම අමු අමුවේ ව්යාව්ස්තාව උල්ලංගනය කිරීමකි. එසේ කීරීමට හැමවිටම නීතියෙන් කිසිදු බාධාවක නොවීම විශේෂත්වයකි. එවන් තත්වයක් තුලදී හදිසි දේශපාලන තත්වයක් මතුව යලි මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාව අගමැති බවට එවකට ජනාධිපතිවරයා විසින් පත්කරගෙන නව රජයක් පිහිටුවා ගන්නා ලදී. එහිදී නිවැරදිව ක්‍රියාකළ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා  මෙරට පරමාධිපත්‍ය බලය හිමි ජනතාවගෙන් විමසා තීන්දුවක් ගැනීම සදහා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මැතිවරණයක් කැදවන ලදී. එයට ජාතිකව හා ජාත්‍යන්තර ප්‍රබල ලෙස මැදිහත්වීමක් සිදුවිය. ජනතාවට නව රජයක් බිහි කිරීමේ වරම් අහිමි කල අතර, ඒ අධිකරණය විසින් යලි ස්ථාපිත කල ඒ රජය පාස්කු ප්‍රහාරයට මග සලසමින් මහා මිනිස් ඝාතනයකට මග විවර කර දුන් බව ජනතාව සිහිකර ගත යුතුය. එදා මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට මැතිවරණයකට ගොස් නව රජයක් පිහිටුවා ගැනීමට දුන්නේ නම් අද අපිට පාස්කු ප්‍රහාරයක් සම්බන්ධව කතා කිරීමට ඉඩක් ඉතිරිවන්නේ නැත. ඒ වරද පැටවෙන්නේ කාටදැයි තීරණය කිරීම ජනතාව සතු කාර්යකි.

මැතිවරණ කල් දැමීම මහා මිනිස් ඝාතන ක්‍රියාවලියකට ආරම්භයක් බව ඉතිහාසය අපට පෙන්වා දී ඇත. 1988/89 කැරැල්ලට හේතුව මැතිවරණ භිතිකාවයි.අද පවතින රජයට මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට අවැසි වුවද ප්‍රතිගාමීත්වය විසින් ඊට බාධා පමුණුවන්නේ, පවත්වන මැතිවරණයේ ප්‍රතිපල කුමක්දැයි ඔවුන් ඉතා හොදින් දන්නා බැවිනි. දැන් ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිගාමිවයට මෙරට මැතිවරණ සඳහා විපක්ෂයට මුදල් පොම්ප කිරීමට තරම් ශක්තියක් නැත. ඒ කොරෝනා වයිරසය ඒ සියලුම රටවල් ආර්ථික අර්බුදයකට තල්ලුකර දමා දැති බැවිනි. එවැනි තත්වයක් තුල වර්තමාන් විපක්ෂය නන්නත්තාරවී ඇත.නමුත් ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිගාමීත්වය විසින් මෙරට ස්ථාපිත කල ස්වාධින මැතිවරණ කොමිසමට ක්‍රියා කිරීමට සිදුව ඇත්තේ, ඔවුන්ගේ හාම්පුතුන් විසින් දෙන උපදෙස් වලට අනුවය. එබැවින් මෙවර මහා මැතිවරණයේ පොහොට්ටුවට ඇති ප්‍රධාන අභියෝගය මැතිවරණ කොමිසම වන අතර තරගය ඇත්තේ පොදුජන එක්සත් පෙරමුණ හා මැතිවරණ කොමිසම අතරයි. මෙහිදී ජනතාවට විශාල වගකීමක් ඇත. තමන් දමන චන්දයට නිසි වටිනාකමක් ලැබුනේද යන්න ජනතාව දැනගත යුතුය.එබැවින් චන්ද පෙත්සම් දැමීමට විශාල වශයෙන් සුදානමක් ඇතිව රැදී සිටින්න.

“අධිරාජ්‍යවාදයට විනාශය ජනතාවට විමුක්තිය”.

ජනතා සටනට ජයවේවා

Sirisena, Ranil foiled bid to arrest Gotabaya – Wijayadasa

June 23rd, 2020

by Shamindra Ferdinando Courtesy The Island

article_image

Former Justice Minister Dr. Wijeyadasa Rajapakse, PC, on Monday (22), said that on his intervention the then President Maithripala Sirisena and Prime Minister Ranil Wickremesinghe thwarted a bid to arrest Gotabaya Rajapaksa.

Wijeyadasa Rajapaksa appreciated both President Sirisena and Premier Wickremesinghe listened to his advice in spite of the then ministers Patali Champika Ranawaka, Rajitha Senaratne and civil society activist J.C. Weliamuna PC pushing for wartime Defence Secretary’s arrest.

The former President of the Bar Association said so on live political programme ‘Salakuna’ anchored by Chamuditha Samarawickrema. ‘Hiru’ panel included Chapa Bandara and Madushan de Silva.

Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) Colombo District candidate Wijeyadasa Rajapakse said that the government pushed for Gotabaya Rajapaksa’s arrest over the lucrative overseas security operation undertaken by the Avant Garde Maritime Services (AGMS).

The former lawmaker pointed out that those who had wanted Gotabaya Rajapaksa behind bars over AGMS operation conveniently forgot that the then Defence Secretary implemented a decision taken at the National Security Council (NSC). In case the government asserted that the decision taken by the previous administration had been contrary to the law, the entire NSC should have been taken into custody, Wijeyadasa Rajapaksa said.

The former minister said that Premier Wickremesinghe knew the law and he (Wijeyadasa) was able to convince President Sirisena against taking the former Defence Secretary into custody. Wijeyadasa Rajapaksa revealed that top envoys of half a dozen countries made representations to him as regards the legitimacy of the AGMS operation. Declining to name the countries involved in the deliberations, the former minister quoted some of the envoys as having told him that the AGMS vessel that had been taken into custody along with a consignment of weapons also carried arms and equipment belonging to them.

Wijeyadasa Rajapaksa alleged that an influential section of the government had conspired with some officers of the Attorney General’s Department and was on the verge of taking Gotabaya Rajapaksa into custody when he heard of the plot at the last moment. “I got to know of a clandestine meeting at Dr. Rajitha Senaratne’s home and quickly brought it to the attention of Suhada Gamlath, the senior official at the AG Department in charge of the subject,” Wijeyadasa Rajapakse said.

The former minister named a senior AG Department employee involved in the clandestine moves to put Gotabaya Rajapaksa behind bars.

Decisions as regards arrests had been made at Temple Trees, Wijeyadasa Rajapakse alleged, adding that in addition to Premier Wickremesinghe, Ravi Karunanayake, Patali Champika Ranawaka, Mangala Samaraweera, J.C. Weliamuna, Anura Kumara Dissanayake were involved in the process. Some politicians took over the duties and responsibilities of law enforcement authorities, the former Justice Minister alleged.

At the onset of the interview, Wijeyadasa Rajapakse flayed Dr. Senaratne for criticizing him over the handling of the AGMS affair.

The former minister recalled how the Court of Appeal in March 2000 upheld a petition against Dr. Senaratne for doing business with the state institutions. In spite of the Court of Appeal ruling resulting in Dr. Senaratne losing his seat, UNP leader re-appointed him to Parliament on the National List, Rajapakse said. The ex-minister revealed that on the instructions of the then President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga, Deputy Minister Dilan Perera moved the court with him as the counsel.

Commenting on President Mahinda Rajapakse’s efforts to secure control in parliament in 2007 as the country headed towards all-out war, ex-minister Wijeyadasa Rajapakse faulted President Mahinda Rajapaksa for accommodating Dr. Senaratne among those who crossed over from the UNP to the SLFP-led UPFA. President Rajapaksa declined to heed request not to take Dr. Senaratne along with the UNP group which switched allegiance in January 2007.

Responding to criticism directed at him by former State Minister and Samagi Jana Balavegaya (SBJ) Kalutara District candidate Ajith P. Perera, Wijeyadasa Rajapakse alleged that the critic was a member of the footnote gang that worked overtime to protect the interests of those responsible for Treasury bond scams perpetrated by the previous government. Asked by ‘Hiru’ panel whether Ajith P. Perera benefited from treasury bond thieves, Wijeyedasa Rajapakse said it should be a matter for the Criminal Investigation Department (CID) to inquire into.

Responding to more queries regarding the AGMS affair, Wijeyadasa Rajapakse said that as a result of President Sirisena and Premier Wickremesinghe accepting his reasoning, they, too, were publicly accused of protecting thieves.

Wijeyadasa Rajapaksa revealed a meeting called by Premier Wickremesinghe at the Prime Minister’s Office to discuss ways and means to take Gotabaya Rajapaksa into custody. Pushed for further details, the former minister said that he hadn’t been unaware as to why the meeting was called though he participated. Among those present, in addition to Premier Wickremesinghe were Dr. Senaratne, Ravi Karunanayake, Patali Champika Ranawaka, Anura Kumara Dissanayake, Arjuna Ranatunga, Mangala Samaraweera and J.C. Weliamuna. The meeting was told that AGMS proprietor Nissanka Senadhipathy, formerly of the Army provided the required backing for Gotabaya Rajapaksa. Alleging that two lorry loads of cash had been delivered to Gotabaya Rajapaksa, those who wanted the former Defence Secretary arrested expressed the view there was a golden opportunity to take care of him, Wijeyadasa Rajapakse said.

They were convinced that there wouldn’t be another chance, the ex-Justice minister said, adding how he explained the need to prove Gotabaya Rajapaksa accepted a bribe from Nissanka Senadhipathy.

Wijeyadasa Rajapaksa recalled how he warned his colleagues taking into custody the man who had played a significant role in Sri Lanka’s triumph over terrorism could lead to bloodshed on the streets. Wijeyadasa Rajapaksa quoted President Sirisena as having told him how immense pressure was brought on him by those seeking Gotabaya Rajapaksa’s arrest.

Wijeyadasa Rajapakse also discussed, briefly, the role played by R. Paskaralingham, Charitha Ratwatte as well as Malik Samarawickrema in the decision making process. President’s Counsel Wijeyadasa Rajapaksa denied ever having advised Nissanka Senadhipathy with regard to his operations or depending on him. The SLPP candidate said that he challenged former Director, CID, SSP Sharnie Abeysekerea to prove allegation that Senadhipathy brought him a house overseas.

Responding to another query, Wijeyadasa Rajapakse pointed out that Dr. Senaratne was on record as having said that Nissanka Senadhipathy hadn’t collected money sent to him (Dr. Senaratne) though he requested him to do so. The former justice minister said that the reference was to four cheques worth Rs 50 mn each sent by AGMS proprieto Nissanka Senadhipathy to Dr. Senaratne.

One suicide bomber went on spending spree before Easter attacks, Inspector tells PCoI.

June 23rd, 2020

Courtesy The Island

Insaf Ibrahim, the suicide bomber who carried out the attack on Cinnamon Grand hotel, had spent around Rs. 45 million between January and April of 2019 on National Thowheed Jamaath (NTJ) operations, CI Ravindra Wimalasiri of CID informed the PCoI probing into Easter Attacks yesterday.

Wimalasiri said that Insaf Ibrahim owned several companies. “During the first four months of 2019, he had spent Rs. 45 million without keeping records. We found that money had been used to promote extremism.”

During yesterday’s proceedings, the Commission played some of Insaf’s voice clips recorded on the eve of the Easter attacks.

In one voice clip, Insaf says he booked tickets to Malaysia for his family so that they can escape the repercussions after the attacks. Insaf also advises his wife to move to Malaysia if she feels Sri Lanka is not a safe place to live with the children.

The witness said Insaf had stored four-voice recordings, in a pen drive, explaining why he had become a Jihadist and suicide bomber, how his wife should manage his properties. He had left a message to his workers as well.

According to CI Wimalasiri Insaf asked his family to forgive him after Easter attacks. “If I regret this path, it will be a serious matter for the whole Muslim community,” Insaf said.

In one of the recordings, he blames All Ceylon Jamiyathul Ulama for revealing the names of those who had vandalised Buddha statues in Mawanella. “All Ceylon Jamiyathul Ulama is taking harsh action against real Muslims and we can’t ignore some parts of Islam. This is a bad example.”

Wimalasiri also said that according to their investigations it was Fatima Jiffry, who blew herself at Mahawila Gardens residence in Dematagoda, was the person who had influenced Insaf and Ilham Ibrahim to become Islamic extremists.

Lankan President seeks new guidelines to select foreign content for telecasting

June 23rd, 2020

Courtesy NewsIn.Asia

Media should help preserve national identity and cultural values, President Gotabaya Rajapaksa said

Colombo, June 23 (newsin.asia): Sri Lankan President Gotabaya Rajapaksa on Tuesday highlighted the need for the media to preserve the Sri Lankan identity and Sri Lankan cultural values and in that context, emphasized the necessity of establishing guidelines for selecting foreign programs for telecasting.

He made this comment during a progress review meeting with the government-owned Independent Television Network (ITN) at the Presidential Secretariat.

The said that changes should be made to create a new television culture. Programs to improve knowledge were discussed. The majority of the attendees accepted the National Policy Framework; ‘Vistas of Prosperity and Splendor’ presented during the Presidential election campaign.

The President stated that he does not want media to promote his personal image. What I expect is to take to the people, the vision enshrined in the policy framework, which my government is committed to executing,” the President added.


Copyright © 2026 LankaWeb.com. All Rights Reserved. Powered by Wordpress