LankaWeb

Dissolution of Parliament: Legal or Illegal?

November 10th, 2018

by C.A. Chandraprema Courtesy The Island

November 10, 2018, 9:05 pm

The President unexpectedly dissolved Parliament on Friday night. The proclamation dissolving Parliament states that it was done by virtue of the powers vested in the President by Article 33(2)(c) of the Constitution and Article 70(5) which should be read with Article 62(2). What Article 33(2)(c) – which was a new provision introduced into the Constitution by the 19th Amendment – states is that the President will have the power to summon, prorogue and dissolve Parliament in addition to the powers, duties and functions expressly conferred or imposed on, or assigned to the President by the Constitution or other written law… Article 62(2) states that every Parliament shall continue for five years from the date appointed for its first meeting unless Parliament is sooner dissolved. Hence Article 62(2) buttresses the power conferred on the President by Article 33(2)(c) to dissolve Parliament.

article_image

President

The President’s proclamation dissolving Parliament also quotes Article 70(5) which stipulates among other things that upon the dissolution of Parliament by virtue of the provisions of paragraph (2) of Article 62, the President shall forthwith by Proclamation fix a date for the election of Members of Parliament, and shall summon the new Parliament to meet on a date not later than three months after the date of such Proclamation. The Gazette notification dissolving Parliament also mentions Section 10 of the Parliamentary Elections Act No.1 of 1981 which stipulates that “The President shall, in every Proclamation dissolving Parliament or in any Order requiring the holding date of an election, specify the period during which nomination papers shall be received by the returning officer; and the date on which the poll shall be taken.”

All those requirements have been met in the President’s proclamation dissolving Parliament. The duty conferred on the Elections Commission by Article 104B (1) of the Constitution is that “The Commission shall exercise, perform and discharge all such powers, duties and functions conferred on the Commission or the Commissioner-General of Elections, by the Constitution, and by the law relating to the election of Members of Parliament…”

Can the President dissolve Parliament?

Just before the dissolution actually took place, the UNP had been stressing at every press conference they held, that the President does not have the power to dissolve Parliament. At the same time, members of the Joint Opposition like Udaya Gammamila have been arguing that the President does have the power to dissolve Parliament. The arguments for and against the dissolution of Parliament hinge on the interpretation of Articles 33 and 70 of the Constitution. Dr Jayampathy Wickremaratne had written to the Colombo Telegraph recently, arguing that the President cannot dissolve Parliament because the 19th Amendment had amended Article 70 of the Constitution so that the President cannot dissolve Parliament until the lapse of four years and six months from the date of its first meeting, unless Parliament requests the President to do so by a resolution passed by a two-thirds majority.

President’s Counsel Manohara de Silva, on the other hand argued that the 19th Amendment added to Article 33 of the Constitution the following passage – “33(2) (c)In addition to the powers, duties and functions expressly conferred or imposed on, or assigned to the President by the Constitution or other written law, the President shall have the power…to summon, prorogue and dissolve Parliament.” This provision in Article 33(2)(c) did not exist in the earlier Article 33 and had been specifically introduced by the 19th Amendment to the powers vested in the President. Hence the argument is that this provision had been specifically placed there to confer the power on the President to dissolve Parliament.

To this argument, Dr Jayampathy Wickremaratne has responded by claiming that the new Article 33 only declares some of the ‘general powers’ of the President and that the manner in which that power of dissolution can be exercised is given in Article 70. What brings Dr Wickremaratne’s argument into doubt however, is the fact that Article 33(2)(c) has not in any way been made subject to the provisions of Article 70 by the Constitution and for all purposes and intents, the provisions of Article 33(2)(c) and Article 70 are independent of each other. Thus we have in the same Constitution two independent provisions one giving the President unfettered power to dissolve Parliament and the other imposing restrictions on the power of the President to dissolve Parliament. How is this conundrum to be solved?

Dr. Wickremaratne himself has shown the way to resolve this. In his recent article in the Colombo Telegraph, he says the following – “It is a golden rule that in interpreting a Constitution, the Constitution as a whole must be looked at, not at just one provision in isolation. If the issue is related to an amendment made to the Constitution, we need to look at the corresponding provisions before such amendment. The intention of the legislature in amending the Constitution must be considered. If the amendment was consequent to a pledge made at an election, then the circumstances of that election must also be considered. Constitutional provisions cannot be read in isolation, in a vacuum.”

Mutilation of parliamentary tradition by 19A

Going by what Dr. Jayampathy Wickremaratne has said in the above passage, we should start by examining how the old Article 70 of the 1978 Constitution was MUTILATED by the 19th Amendment. The Article 70 that J.R.Jayewardene had in his Constitution was a long section of more than two pages which incorporated some of the most hallowed traditions of a parliamentary form of government. What the old Article 70 contained were parliamentary traditions that had been in the 1948 Constitution and the 1972 Constitution and brought into the 1978 Constitution by JRJ.

This Article enabled Parliament to dissolve itself by a resolution passed by a simple majority. It empowered the President to dissolve Parliament if the Budget was defeated and made it mandatory for the President to dissolve Parliament if the Budget is defeated the second time. The old Article 70 also imposed certain mild, practical limits on the President’s power to dissolve Parliament. For example, when a general election has been held after an early dissolution of Parliament, the President could not dissolve parliament yet again until the the lapse of one year unless Parliament passes a resolution by a simple majority to dissolve itself. Another restriction on the President’s power to dissolve Parliament was that the President shall not dissolve Parliament on the rejection of the Statement of Government Policy at the very first session of Parliament after a General Election.

Thus we see that the old Article 70 imposed only mild and manageable restrictions on the President’s power to dissolve parliament so that we don’t have a situation where one dissolution follows another. The restictions were deliberately kept within limits because in a Parliamentary form of government, it was necessary to dissolve a Parliament if it comes to a state where proper governance of the country was not possible.

Providing for the dissolution of Parliament is one of the cornerstones of a parliamentary democracy. It is by dissolving Parliament and allowing the sovereign people to exercise their franchise that the democratic system of government is kept going. There was no need to impose draconian limits on the power of the President to dissolve Parliament because no President would dissolve parliament early, unless it was deemed to be absolutely necessary. If a situation has arisen in the country where a President feels that it is best to dissolve Parliament and hold elections then ipso facto it is always best for the sovereign people to be allowed to decide. That is how the system was supposed to work.

But the government that took office in January 2015 claims to have introduced changes to Article 70 through the 19th Amendment that make it impossible for the President to dissolve Parliament under ANY CIRCUMSTANCES until the lapse of four and a half years and that even if a government loses the budget, loses the vote on the statement of government policy, or loses a no confidence motion against the Prime Minister, Parliament still cannot be dissolved! According to this claim, a subsequent government can be formed only by the same Parliament without holding an election. This flies in the face of some of the most vital conventions that make the parliamentary system work.

The 1948 Constitution, the 1972 Republican Constitution, and JRJ’s 1978 Constitution all upheld the conventions where Parliament could be dissolved early if necessary for fresh elections to be held. If we go by the interpretation put forward by the likes of Dr.Wickremaratne, Parliament cannot be dissolved until the lapse of four and a half years, and only the Cabinet can be dissolved and a new Cabinet formed. That not only goes against the spirit of the parliamentary tradition, it is also impractical. Parliament cannot function for five years, like a bag full of 225 cats which is why every Constitution since independence had provisions for the early dissolution of Parliament if the circumstaces warrant it. Holding fresh elections was always the most important dispute resolution mechanism in the Parliamentary system.

The SC’s 19A Determination

Readers should take note of the fact that when the Supreme Court heard the petitions against the 19th Amendment in 2015, one of the questions that the three member bench made up of Chief Justice K.Sripavan, and Justices Priyasath Dep and Chandra Ekanayake never even considered was whether the 19th Amendment prohibited the President from dissolving Parliament until the lapse of four and a half years unless Parliament resolved to dissolve itself by a two thirds majority. Such a thing would have been too preposterous even to consider. As far as the three member bench of the SC led by Chief Justice Sripavan was concerned, the 19th Amendment sought to make 16 principal amendments to the Constitution which they listed.

Even though item 12 on that list mentioned “Amendments relating to the prorogation of Parliament”, there was no mention of any limitation of the President’s power to dissolve Parliament and the matter was never even discussed in the determination even though Dr. Wickremaratne claims that such a limitation was one of the intended cornerstones of the 19th Amendment. It seems to be quite clear that limiting the President’s power to dissolve Parliament was never considered by the Supreme Court to be among the changes that the 19th Amendment introduced to the Constitution. The SC may have deliberately refrained from considering the amendments that were supposedly made to the power of the President to dissolve Parliament for two reasons.

Firstly, the 19th Amendment itself introduced to Article 33 the new Subsection 33(2)(c) which stated quite clearly that the president had unfettered power to dissolve Parliament and secondly because it was so unusual, impractical and contrary to parliamentary tradition to impose restrictions of the kind envisaged by the likes of Dr. Wickremaratne, on the dissolution of Parliament. In any event, Article 70 of our Constitution both before and after the 19th Amendment, has the inbuilt safeguard that if Parliament is dissolved, the President’s proclamation dissolving Parliament has to mandatorily fix the date for the election and also to fix the date for the first meeting of the new parliament. Thus to the Supreme Court, and all of us as well, the dissolution of Parliament is obviously not a cause for worry at all because it will be an opportunity for the sovereign people to exercise their franchise.

No dissolution takes place without the dates beng fixed for the election, for the closing of nominations and for the first meeting of the new Parliament. So this is the ultimate exercise of the people’s sovereignty through the franchise. This is obviously why there is not even one sentence about the purported restriction on the power of the President to dissolve parliament, in the SC determination on the 19th amendment. It would be pertinent to note that the three member bench of the SC expressly based their determination on the 19th Amendment, on the following points which are self explanatory.

1. The People in whom sovereignty is reposed made the President the Head of the Executive in terms of Article 30 of the Constitution and entrusted in the President, the exercise of the Executive power. If the people have conferred such power on the President, it must be either exercised by the President directly or someone who derives authority from the President. If the inalienable sovereignty of the people which they reposed on the President in trust is exercised by any other agency or instrument who do not have any authority from the President then such exercise would necessarily affect the sovereignty of the People.

2. The transfer, relinquishment or removal of a power attributed to one organ of government to another organ or body would be inconsistent with Article 3 read with Article 4 of the Constitution. Though Article 4 provides the form and manner of exercise of the sovereignty of the people, the ultimate act or decision of his executive functions must be retained by the President. So long as the President remains the Head of the Executive, the exercise of his powers remain supreme or sovereign in the executive field and others to whom to such power is given must derive the authority from the President or exercise the Executive power vested in the President as a delegate of the President.

This makes it quite clear that the Supreme Court took the new provision in Article 33(2)(c) which the 19th Amendment added to the old Article 33 to mean that the President quite literally had unfettered power to summon, prorogue and dissolve Parliament which is a power conferred on the President ‘in addition to the powers and functions expressly conferred or imposed on the President by the Constitution or other written law’. Since Article 33(2)(c) has not been made subject to Article 70 by the 19th Amendment, the provision in Article 70(1) on which people like Dr. Jayampathy Wickremaratne bases the claim that Parliament cannot be dissolved for four and a half years, thus automatically falls into the category of the ‘other’ powers duties and functions imposed on the President by the Constitution.

As far as the Supreme Court was concerned, the changes made to Article 70 fall into the part of the determination where the judges say “We have considered the remaining provisions of the Bill with the assistance of the Hon. Attorney General and we do not see any other matters that would require consideration by this court in terms of Article 83 of the Constitution.” If changes to Article 70 actually imposed restrictions on the President’s powers to dissolve Parliament, there is little doubt that the Supreme Court would have had something to say about it, at least in passing.

Another reason why the three member bench led by Chief Justice Sripavan never even looked at the purported restrictions that the 19th Amendment is supposed to have sought to impose through changes to Article 70 is because the 19th Amendment had other very similar meaningless shuffling around of constitutional provisions. We have drawn attention to the fact that the 19th Amendment repealed Article 42 of J.R.Jayewardene’s Constitution and reintroduced the identical provision without changing a single word or comma, as Article 33A and then claimed that they had made the President responsible to Parliament in a situation where the President had always been responsible to Parliament under JRJ’s constitution from its inception in 1978!

In fact the Supreme Court had taken note of this childish perfidy in their determination on the 19th amendment and it appears as item 6 on their list of the 16 Constitutional changes that the 19th Amendment sought to make under the rubric “Effective renumbering of Article 42 as Article 33A”! So why would the Supreme Court be surprised if what was sought to be taken away by Article 70 was reintroduced through Article 33(2) (c)? It appears that the drafters of the 19th Amendment had inserted Article 33(2)(c) in the Constitution to prevent the Supreme Court from shooting down the changes they had made to Article 70. They may have thought that after a while, people would start following Article 70 without looking at the rest of the Constitution. The stock in trade of the yahapalana government was deception and dissimulation.

Who’ll petition the SC against an election?

Be that as it may, Parliament now has now been dissolved by the President, the dates for the nomination period and the election have been fixed and the date for the new Parliament to meet has also been fixed. If someone goes to the Supreme Court against this dissolution, he will have to ask the SC to declare the dissolution to be illegal because article 70 says that Parliament cannot be dissolved until the lapse of four and a half years and that the 19th Amendment is more important than the right of the sovereign people to exercise their franchise. The judges of the Supreme Court no doubt observed the manner in which the yahapalana government tried to dodge holding elections and the strenuous efforts that were made to get them to finally hold the local government elections after a delay of nearly three years.

The judges of the Supreme Court have observed the manner in which the yahapalana government delayed provincial council elections by more than one year. They have observed the manner in which the yahapalana government brought committee stage amendments to Bills that had been introduced in Parliment for completely different purposs, in order to compeletely change the system of elections to the local government and institutions and provincial councils for the purpose of indefinitely putting off elections to those bodies on the excuse that delimitation issues were causing the delay. The Supreme Court knows that this reluctance to hold elections was itself adding to the unrest in the country. Now at long last an election has been declared. In a context where there was dissension spreading throughout society due to the continuous postponement of elections by the yahapalana government, can anyone expect the Supreme Court to say that the holding of an election to allow the sovereign people to exercise their franchise is illegal and that the Parliamentary election should not be held?

If any political party goes to the SC to obtain a declaration that holding a Parliamentary election is illegal and that the people should not be allowed to exercise their sovereign right through the franchise, simply because the election is being held before they completed their full term of office, what will that sound like to the voting public who have been complaining for more than three years about long delays in holding elections? The arguments the yahapalanites will have to make in court against holding an election and the response from the other side will be worth listening to!

Note: The present writer is opposed to the executive presidential system. This article is merely an explanation of the provisions of the Constitution as amended by the 19th Amendment. Perhaps this is a reason to redouble our efforts to be rid of the executive presidential system?

International Community please keep away. Ex PM was neither sacked nor dismissed, he became redundant when Cabinet ceased to exist.

November 10th, 2018

By Charles.S.Perera

What a furore there is amoung UNP supporters in Sri Lanka, and Foreign Governments supporting the puppet regime of Ranil Wickramasinghe , since a number of members from his Cabinet of Ministers refused to work for him any more in a National Government, resulting in the Cabinet ceasing to exist?

That was not by all means the end of the world, nor the end of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka.

But what we the Sri Lankans do not understand is why the so called International Community- the USA, Norway, Switzerland , France, Germany, Italy ,Netherlands, Roumania and UK are interfering demanding the President to show a majority in Parliament. That is not their business.

They say that it would damage Sri Lanka’s international reputation and deter investors. But can these countries say how they helped Sri Lanka during the past three years and how many investors came from amoung the countries of the West ?

Of course, they of the International Community are always there to create trouble in developing countries , cast barriers, impose trade embargoes, stop GPS and purchase of fish, even kill political leaders as they did those day when the CIA was active, but they are never there to help by making investments or providing technology.

It is surprising that Australia and Canada too jump into the band wagon to warn Sri Lanka of serious consequences. But how about the neglected first Citizens of Canada and Maories of Australia. Why don’t they look after them instead of worrying about Sri Lanka ?

As for Canada tagging behind its MP for Scarborough-RougePark which is far away from Sri Lanka and Thanigasalam MPP who is both physically and mentally far away from the Tamils of Sri Lanka, it is better that Thanigasalam is told that the Tamils in Sri Lanka are left alone without mixing them up with the Canadian Tamils. Because Tamils here will not be Tamils without Sri Lanka . Those Tamils too Sri Lanka can manage without being interfered by far away Canada and still far away Thanigasalam and Scarborough.

Sri Lankans are well educated; they have a good Armed Force, they are growing up in a very peaceful culture, and they are a people of a generous heart. Sri Lankans-that include the Tamils have nothing to learn from Scarborough, Ontario or Canada least of all from Thanigasalam MP, nor from France, Germany, Italy, US, Roumania , Netherlands, Switzerland and all the rest as a matter of fact.

The so called International Community are only interferers who do not want to help poor countries develop and progress. Their World Bank and IMF give loans to condition our development they want it to be, and put us into their net of debt , to make us remain poor, and be of political and strategic importance to the International Community.

Therefore, International community if you can help us develop our country you are welcome , but if you come to tell us what we should do and not do you are not welcome. In that case please keep away, as we both have nothing to gain or nothing to loose by being with one another in poverty or prosperity..

Now the International Community now lets turn to your problem about your interfering into Sri Lanka to defend your puppet Ranil Wickramasinghe you raised into being the Prime Minister of Sri Lanka. You are now demanding the Parliament of Sri Lanka to have the sittings on the 14^th November to show a majority for the newly sworn in most popular Prime Minister Mahinda Rajapakse, firstly please take note that it is not your business. Secondly believe us there is nothing for you to worry; Sri Lanka can settle the matter without your demands, threats and warnings.

There was nothing un- Constitutional about your puppet Ranil Wickramasinghe loosing the office of Prime Minister. Read on and you may understand if you cut your bias and try to understand what really happened.

What really happened was simple. In 2015 there was a Presidential election in which many political parties opposing the popular President of Sri Lanka Mahinda Rajapakse formed a union called the UNF to put forward their Common Presidential Candidate Mr. Maithreepala Sirisena .

The Foreign Governments the USA, UK, France, Germany, U.E and our neighbour India-which has a problem since India has a tradition of Rajaas –Kings. Hence the political leaders of India have a complex to tread the soil of the rich and well to do, hence rather than be with the Communist China, it prefers to be with the Capitalist America ! So all these foreign States helped the common Candidate of the Opposition Mr. Maithreepala Sirisena to defeat the President Mahinda Rajapakse and win the election.

Hence the Common Candidate Maithripala Sirisena won the Presidential election and formed an initial Government of 100 days on the 8^th January,2015 until the next General Election in August,2015. The General election to elect Parliamentary candidates did not give a clear majority to any leading party to form a government of its own.

Hence the UNF the union of political parties who had put forward a common candidate for the Presidential election, and the members of the union of political parties the UPFA that had gathered around the new President Maithripala Sirisena agreed to unite to form a National Government. In terms of the Constitution such a united National Government could have more than 30 members in the Cabinet. Therefore the National Government the UNF and UPFA which they called the Yahapalanaya Government had altogether a Cabinet of 45 Ministers.

From the beginning the Yahapalanaya Government had conflicts within, many of the UPFA Ministers complaining that the UNF Ministers are more priviledged and those of the UPFA were neglected when taking Cabinet decisions. These differences came to a head when the Joint Opposition brought a No Confidence Motion against the Prime Minister Ranil.Wickramasinghe.

16 members of the Yahapalanaya Government voted in favour of the NCM and left the government to join the Joint opposition.The Yahapalanaya yet managed to navigate as they still had a respectable numbers of Minister from both ranks-UNF and UPFA. But the situation changed on the 26 October, 2018 when the remaining members of the UPFA wrote a letter to the Speaker of the Parliament stating that they are withdrawing from the Yahapalanaya National Government.

Therefore in terms of the relevant article of the Constitution the Cabinet of the Yahapalanaya National Government could not exist with the other UPFA members of the Cabinet leaving it.

Therefore the Cabinet of the Yahapalanaya Government ceasing to exist as a whole became dissolved and the Prime Minister became redundant or no longer needed as the Office of Prime Minister became dissolved in the absence of a UNF and UPFA joint Cabinet.

But Ranil Wickramasinghe who did not interpret the Constitution correctly and knowing that, that was the only chance he would have to lead a UNP Government, holed himself in the Temple Trees the Official Residence of the Prime Minister of Sri Lanka along with his politically blinded supporters and appealed to the Western Countries to come and help him as he is still the Prime Minister with a majority in the Parliament, and that the President of Sri Lanka had undemocratically appointed another as the new Prime Minister.

That was the SOS on which the International Community jumped into Sri Lanka like a bull in a glass shop” and make all sorts of undiplomatic demands from a President elected by the People of Sri Lanka a Sovereign State., which is blatant interference into the internal affairs of Sri Labnka a Sovereign State.

The President did not have to dismiss Ranil Wickramasinghe from the Office of Prime Minister as he got automatically dismissed with the breaking up of the Cabinet. The President subsequently appointed a new Prime Minister.

The President’s appointment of the new Prime Minister is within the powers vested in him in the Constitution of Sri Lanka and that cannot be contested by any one, least of all by the Speaker who is expected to be politically independent and the International Community which has no right what so ever to interfere into internal affaires of the Sovereign State of Sri Lanka.

Parliament dissolved to form a People’s Government – Part I

November 10th, 2018

By : A.A.M.NIZAM – MATARA .

The illegal activities carried out by former Speaker Karu Jayasuriya since the day of Sri Lanka’s October revolution of ousting foreign servile Ranil Wickramasinghe of the Butterfly clan (LGTBT+)rom the post of Prime Minister on 26^th October and appointing Sri Lanka’s populist politician Mr. Mahinda Rajapaksa as the new Prime Minister and prorogued Parliament from 5^th November to 16^th November(the date of reconvening was subsequently changed to 14^th November) the President has been forced to dissolve Parliament and call for fresh elections on January 5^th and call for nominations from 19^th November to 26^th November.

From 26^th November night itself the former speaker who was acting in the Parliament as an arrogant tyrant was behaving as a bull in a China shop and like a person suffering from dementia. He challenged the President over the appointment of the new government despite the President was constitutionally empowered to do so, used the Parliament illegally thinking that sacrosanct premises is a legacy from his parents and called for media conferences on and off to challenge the President, to parrot UNP statements, state that he accepts only Ranil as the lawful Prime Minister until the President proves otherwise (this is not a legal requirement as the constitution provides authority for the President any member of Parliament whom he thinks as the one commanding the popularity cam be appointed as the Prime Minister and the Head of the Cabinet of Ministers). The most scornful thing done by this demented former speaker was inviting western ambassadors for a conference in his Parliament office and telling them that he rejects appointment of a new Premier by the President and reportedly asking them and make their countries to express officially their concern and objection to this matter.

It was under these circumstances the President was forced to dissolve the Parliament based on expertise opinion provided by many legal luminaries. This position was clearly explained by the Attorney at Law Minister of Buddha Saasana and Religious Affairs Mr. Udaya Gammanpila addressing a media conference at his party office yesterday (9^th November) said that the President should dissolve Parliament using the powers vested with him under 33 (2) C of the 19th Amendment to the Constitution. He said that dissolution of Parliament is the only solution for the crisis created by Speaker Karu Jayasuriya. Condemning the illegal and anti social activities of demented former speaker Mr. Gammanpila said that the Article 70(1) shows how a President should act in a general situation cannot dissolve Parliament without a two third majority. But the Article 32(2)C shows how the President should act when there is crisis and in such situation, the President has powers to dissolve Parliament.

Addressing another media conference today (10^th) Mt. Gammanpila explained that in the Bribery Act there is provision saying that if anyone misuses his position or utilizes his position to support another person that person would become liable for a prison term of maximum 10 years and Karu Jayasuriya has committed both these offences and hence he should get ready to discard his traditional white dress and wear a prison jumper.

Many patriotic and erudite Sri Lankans resident overseas unlike some ungrateful Sri Lankans who have acquired overseas positions due to the free education they received here, have also rushed to hail the President for rescuing the country from the neo liberal foreign slavish butterfly clan who were hell bent on foreignization of our national assets and natural resources

Given below are brief extracts from lengthy articles they have presented to Lankaweb.com website.

Dr. P.A.Samaraweera from Australia says that the President had done the best thing for the country by dissolving Parliament and the arrogant Ranil, who scraped through in 2015 by getting a slight majority wrecked the country for 3 an a half year with his western touch up and with his circle of colleagues from the upper class of Colombo he has no sense of national mind or love for the country. Dr. Samaraweera says Rani made decisions as an autocrat completely ignoring the fact that the President was elected by the country whereas he was elected by an electorate and appointed as PM by the President. Dr. Samaraweera further states that Ranil had been going after Foreign Envoys and pleading them to come to his rescue.

Tamara Kunanayakam a former Ambassador/Permanent Representative of Sri Lanka to the UNHRC has very correctly pointed out ‘Sri Lankawasis fast losing its economic sovereignty under Ranil and People and the nation have become dispensable commodities; their labour, wealth, natural resources, economic activities are on auction with foreign bidders determining their values. She has stated that civil society leaders including the clergy as well as the great majority of Sri Lankans have welcomed the recent appointment of the new Prime Minister and Sri Lankans have already commenced to enjoy the several relief measures proposed by the new Prime Minister Mahinda Rajapakse and SriLanka now looks forward to a new era of happiness, peace and tranquillity.

Mr, Lakshman L. Keerthisinghe, an Attorney at Law resident in Canada welcoming the dawn of a new era has said that n action oppressed with the heavy burden of taxation in various forms, large scale virtual sale of national assets on the basis of 99 year leases without any long-term substantial benefits to the nation, wasteful expenditure and an administration beset with mismanagement, was awaiting relief eagerly. He has commended the recent statement made by Prime Minister Mahinda Rajapaksa quoting out an ancient saying of Kauti;uya that Taxes should be levied on the people as a bee extracts nectar without crushing the flower. He points out that Prorogation of Parliament is at the sole discretion of the President for which power has been granted to the President by Article 70 of the Constitution and flays western meddling in this regard

Dr. Nalaka Godahewa is a former Chairman of the Securities Exchange Commission of Sri Lanka. addressing a conference attended by professionals this morning (10^th) said that the President empowered by Article 70 Clause 5 to dissolve parliament and call for fresh elections if there is a crisis. He emphasized that if there is anyone who opposes the President’s action, they can go to Supreme Court about it.

Meanwhile political analysts point out that based on the results of the February 10^th LG elections the Mahinda-Maithri has 6.4 million votes amounting to 58% (excluding votes received by Pohottuwa sponsored independent groups) and the UNP only 32%. They have also presented the following map and tables to affirm their claims.

As the UJNP is suffering from a perennial election phobia and even went to courts during the previous government to get elections stalled and after 2015 postponed LG elections for 3 years and have postponed elections for 6 provincial councils due to their fear of facing people in elections there is every possibility that they would sabotage January 5^th elections with the help of JVP hooligans which should be firmly countered by the all peace and democracy loving patriotic people.

(To be continued)

BASIL RAJAPAKSE CARNIVAL ON 5 JANUARY 2019

November 10th, 2018

By M D P DISSANAYAKE

Mr Basil Rajapakse has laid foundation to build the New Leadership Talent with new blood much needed by Sri Lanka. His plan and plan implementation worked with minute details with a fine time line clearly and cleverly established.

His power to convince the President and the Prime Minister, communication skills and ability to maintain confidentiality must be respected. His power base is people. He does not derive power from his role. As Management Guru Mary Parker Follett, The Mother of Modern Management (1868-1933) described the methodology and art of getting things done through the people”.

She has established the mechanism to:

Increase the number of Leaders rather than decreasing;
Train Leaders to move for Powering With” instead of Powering Over”. A leader pregnant with Over Power” will destroy himself and his followers. A leader blessed With Power” carry himself diagonally opposite direction and take his followers with him;
Deal with Conflicts. Analyse conflicts into Destructive Conflicts and Constructive Conflicts. Capitalise on Constructive Conflicts, convert Destructrive Conflicts into Constructive Conflicts. ( For example you will notice each time you start your microwave it is likely to rotate in the opposite direction from that of its previous cycle.)

Basil is not a big headed politician. He is not unapproachable. He is a good listener. He work with small groups at the grass root level. He then build the pyramid. He has integrated Tamil and Muslim young leaders to work with Sinhala young groups throughout the island through Sri Lanka Podu Jana Peramuna.

Mr Basil Rajapakse’s masterly craftsmanship skills generated new political culture in Sri Lanka. With the opportunity to elect new representatives free of corruption, Basil will be in the frontline in the battlefield.

Now not only Prime Minister Mr Mahinda Rajapakse, but President Sirisena has the confidence in Basil Rajapakse. This new found chemistry should help the nation.

We must thank Rajapakse Brothers and President Sirisena for saving the nation, culture and religion from the clutches of Dictatorship and Corruption .

Mage ratata daladha himi sewanai

Mage deyata daladha himi saranai

Sapathin sapirunu niwahal deranai

Upathin maa hata mey hama urumai

https://www.lankaweb.com/news/items/category/c-wijeyawickrema/

Buddhist bomb explodes in yahapalana prison – I

November 10th, 2018

C. Wijeyawickrema, LL.B., Ph.D.

Forces of evil – 1956 vs. 2018

Buddhist pig and pork

The disposal of PM RanilW on Oct 26^th becomes more meaningful when we examine the history of Sri Lanka as a [hi]story of a clash between rulers (white and black-white) and the temple (Sinhala Buddhists). The craving to make Sinhale a Christian kingdom began after 1505 with the first Catholic king Don Juan Dharmapala. The latest version of this plan to balkanize the Sinhala Buddhist state once and for all, designed craftly by a trio of RanilW, Mrs. Chandrika and an exam cheat, Marxist, JayampathyW, came to an abrupt end with the rebellious exit of its yahapalana prisoner MaithripalaS.

The Euro-centric historians of Sri Lanka, within the framework of Europeanization or Americanization of the world, divided the island’s history as periods of Portuguese, Dutch and British rule, and then got struck with 70 years after 1948, unable or unwilling to brand it as the period of black-white rule. But when we escape from this Eurocentric (Europe is superior) mindset, when we see history as an attempt made by white and black-white rulers to derail the Sinhala Buddhist state based on the Trinity of Gama-Vawa-Dagoba (Village-tank-temple), the emerging pattern is a Sinhala Buddhist society facing what the biologist Garett Harding described as a Tragedy of the Commons. History is past geography of a country. Historical processes create geographical patterns (landscapes). Thus, a decision to make profit by exporting tea create several processes resulting in landscape patterns such as tea plantations, Indian labor lines, roads, poverty-stricken Sinhala villages, soil erosion and landslides.

The Sinhala Buddhist civilization, the Buddha Sasanaya, meaning male-female monks and lay persons, and its monuments protected in the past by some dedicated white civil servants, became the commons used and abused by the ruler and the ruling class starting with Governor North in 1799. Suddage neethiya penetrated the Buddhist Commons and eroded everything local and national. Some significant phases of the ebbs and flows of this conflict during the past 200 years are listed at the end of this essay. The latest episode of this corroding process by the black-whites began with a new European-backed invention of a ‘common-candidate.’ Robert Blake was behind it first time with Sarath F, and Michele Sison’s visit to Nagaviharaya with ata pirikara marks the second successful effort. Ven. Maduluwave Sobhita got trapped and perished. In this regard, the hurriedly erected pirith hut at the Temple Trees entrance is an attempt to invite the Maduluwave ghost to rescue façade of yahapalana devils.

Europeans gave up slave trade to begin a new venture of colonization. In this the strategy followed was divide and rule. But despite this and other unethical and bias methods the Sinhala Buddhist state survived, a miracle in world history like the survival of the Sinhala language in an ocean of rival Indian languages trying to swallow it. But by the year 2000 Sinhala Buddhist society reached a low ebb and Ven. Soma had his rise and fall (December 2003). Mrs. Chandrika branded BBS as a balu sena, and its leader was sent to a balu kuuduwa. What had happened in 2014 was not just a divide and conquer, but to use the proverbial pig’s flesh to cut pork. The new game was running so successfully, even homosexuality, which should have been a private affair of male ministers became an open public matter of weekly helicopter trips to Deniyaya. Buddha statutes became anathema to Wigneswaran in the north as well as to RosyS in the Colombo mayor’s office. Hunting of socially active monks using suddage neethiya made people sick.

In this dangerous climate when a new constitutional draft was about to be presented to seal the fate of Sinhale that existed for 2600 years, the second cat’s paw used by the international king makers (IKMs) led by Sison & Co. with Indian RAW and other whites and black whites behind it, exploded a yahapalana bomb sending international shock waves. His behavior reminds one of what Keppettipola and Konappu Bandara, (later king Wimaladharmasuriya I) did in the past. The unfair and unreasonable treatment given to him by MahindaR, despite how he helped MR against Mrs. Chandrika’s hostile conspiracies, compelled MithripalaS to embrace chilly leaving ginger. The late Maduluwave Sobhita, realized sooner that he was used as a pig, but MS did not want to betray the UNP that helped him to teach a lesson to MR. Impartially looking a break to MR’s behavior wearing emperor’s clothes was a good thing that had happened to MR as well as to the country, but MS did not expect that the price he had to pay for his personal salvation would be the betrayal of his country of birth. His numerous acts as president demonstrated that he is a Sinhala Buddhist villager from a peasant family. Otherwise, there was no reason for him to ask the man who takes fire under water, RanilW, whether he could continue to address him (Ranil) as Sir. To this day, we do not know if Ranil and Mrs. Chandrika addressed MS as Sir. May be MS will tell us this so that we know if there was mutual respect for each other, or it was one-way Christian Colombo seven domination.

The cartoon above appeared at the time of the parliamentary elections in April 1956, marked the helplessness of Sinhala Buddhists at that time. After 1956, the black-whites had a temporary set-back, but soon they (including black-white Marxists) started a process of derailing and sabotaging everything considered as remedial measures for Buddhist suffering. There was no room for a Buddhist approach to state craft. Buddhist reasonableness do not support arbitrary harassing of a Tamil for not knowing Sinhala. Thus, to give one simple example, the reasonable decision of making the majority language the official language so that English will no longer be the language of oppression and suppression, became an anti-Buddhist weapon in the hands of Tamil, Sinhala, Christian and Marxist black-whites.

The relevance of the 1956 cartoon to 2018 is so obvious. At that time, Buddhist society faced a tragedy of the commons. But now in 2018, Buddhists have become a society of pigs making pork. PMs and Ps of this island always operated with personal gain as their top concern. I challenged any one to prove otherwise. In such human tragedy, what MS did on Oct 26 was as equally significant as what MR did on May 19, 2009. Actually, MR ruined the war victory by his subsequent acts of unwise and unreasonable behavior.

Only a handful of persons, Nalin de Silva, Lalithasiri Gunaruwan and Gevindu Kumaratunga have so far looked at this explosion from a survival of the Sinhale perspective. Both Gomin Dayasiri and Nagananda Kodituwakku have missed the boat. Nirmal Ranjith Devasiri, the Marxist history teacher at Colombo University, a supporter of the just society movement led by the late Ven. Maduluvawe Sobhita, commemorating the one-year anniversary of the January 8, 2015 defeat of the MahindaR regime, rejoiced that it was the end of the Sinhala Buddhist hegemony found in the island since 1948 (Colombo today, January 11, 2016). He has been a supporter of Tamil separatism and like most other Marxists he was confused. If there was a Buddhist supremacy in the country as he claims, then the Ven. Soma phenomenon (tragically silenced in Russia in December 2003) and later the Bodu Bala Sena movement (began in May 2012) must be classified as stupid attempts by two monks to generate not light but heat. Instead, they spearheaded, a militant (disciplined) Buddhist reawakening movement revealing that the Sinhala politicians treat Sinhala Buddhists as if they were like the proverbial kind-hearted women.

Next essay will discuss how the same crowd who said, this war is not winnable,” are now behind the slogan this parliament is sacred,” or how the Western whites of USA, Canada, Australia, UK and EU openly prostitute democracy.

=========================

Stages of clash between black-whites vs. monks

1798-1873 – Buddhism = primitive idol worship
1840s-> Buddhism in death-bed
1880-1915->Olcott – Dharmapala period
1931-1948 – Donoughmore period; social service of Vidyodaya monks
1946-> political service of Vidyalankara monks
1956-1959 – Five Great Forces
1960-1978 – the Dark age
1978-2005 – The un-just Society
2000-2003 – Ven. Soma phenomenon
2004-2010-> Pirith Nuul outbreak
2012 May-> Bodu Bala Sena movement
2017 June 20 – Asgiriya Declaration, July 4^th Asgiriya Notice
2018 Oct 26 – Explosion of the yahapalana bomb.

https://www.lankaweb.com/news/items/2017/07/30/%e0%b6%85%e0%b7%83%e0%b7%8a%e0%b6%9c%e0%b7%92%e0%b6%bb%e0%b7%92-%e0%b7%80%e0%b7%92%e0%b6%b4%e0%b7%8a%e0%b6%bd%e0%b7%80%e0%b6%ba/

ඒරියල් ෂැරෝන් ග්‍රහණය කලේ කුමක්ද ?

November 10th, 2018

පරිකල්පන අතික්‍රමණය ; වෛද්‍ය රුවන් එම් ජයතුංග

වින්සන්ට් ලංකාතිලක ගේ දෙනෙත් යළිත් වරක් ඔරී රෙයිස්මාන් ගේ චිත්‍රය වෙත ගියේය. එහි දුඹුරු පැහැති ගස් වල කඳන් සහ විශාල කහ පැහැති කොල දෙස ඔහුගේ අවධානය යොමු විය. කුඩා ත්‍රිකෝණයක් ලෙස ගස් අතරින් නිල් පැහැති අහස දකින්නට තිබේ. ගුරු පැහැති පාර ඇඳ තිබෙන්නේ බුහුටි ලෙස නොවේ. මෙම චිත්‍රයේ මූලකෘතිය වින්සන්ට් ලංකාතිලක දුටුවේ ජෙරුසලමේ පිහිටි ඊශ්‍රායෙල ජාතික කෞතුකාගාරයේදීය. ඔරී රෙයිස්මාන් ගේ කැරොබ් ට්‍රී බුලවාර්ඩ් චිත්‍රය අග්‍රකෘතියක්ද ? ඔහු සිතුවේය. කැරොබ් ට්‍රී බුලවාර්ඩ් චිත්‍රය වැනි චිත්‍ර රැසක් බාලාංශ පන්තියේදී වින්සන්ට් ලංකාතිලක විසින් ඇඳ තිබේ. එහෙත් ඒවා අග්‍රකෘති නොවීය.

කෞතුකාගාරයේදී වෙනත් චිත්‍රයක් ඔහුගේ නෙත ගැටුනේය. එය ඇඳ තිබුනේ පීටර් පෝල් රුබින්ස් විසිනි. The Death of Adonis නමින් හඳුන්වන ලද මෙම චිත්‍රයෙන් නිරූපණය වූයේ ග්‍රීක පුරාණෝක්ති කතාවකි. එම දේව කතාව අනුව ඇඩොනිස් යනු ඇප්‍රෝඩයිට් යන ග්‍රීක දේවතාවියගේ පෙම්වතාය. ඇඩොනිස් මෘත්‍යුතාව හිමි මිනිසෙකි. ඔහු තම පෙම්වතිය මෙන් අමරණීය දේවත්වයක් ලබා නොමැත. එහෙත් ඔවුන් ප්‍රේමයෙන් වෙළී සිටියහ.

වරක් ඔවුන් දඩයමේ ගිය අවස්ථාවක ඇඩොනිස් හට වලහෙක් විසින් පහර දෙන ලදි. මාරාන්තික තුවාල ලැබූ ඇඩොනිස් තම පෙම්වතිය වූ ඇප්‍රෝඩයිට් දේවතාවියගේ දෑත් මත වැතිරී සිටියේය. ඔහු මෙම මරණීය තුවාල නිසා මිය යන බව ඇප්‍රෝඩයිට් දැන සිටියාය. දේවතාවියක වූවද ඇඩොනිස් ගේ මරණය වලකාලීමට ඇය අසමත් වූවාය. අවසානයේදී ඇයගේ දෑත් මත ඇඩොනිස් මිය ගියේය.

පීටර් පෝල් රුබින්ස් විසින් ඇඳ තිබූ චිත්‍රයේ මිය ගිය ඇඩොනිස් , ඇප්‍රෝඩයිට් ගේ උකුල මත සිටියි. ඔහුගේ මරණයට වීනස් සහ ක්‍යුපිඩ් ද ශෝක වෙති. මෙම චිත්‍රය ඔරී රෙයිස්මාන් ගේ චිත්‍රයට වඩා උසස් බව වින්සන්ට් ලංකාතිලක සිතුවේය. පීටර් පෝල් රුබින්ස් ගේ චිත්‍ර මැඩ්‍රීඩ් වල සහ වොෂින්ටන් ඩීසී වල ජාතික කෞතුකාගාරවල ඔහු දැක තිබේ.

ඒරියල් ෂැරෝන් විසින් ග්‍රහණය කල අවකාශය තුල තිබුනේ කුමක් කියා ඔබ සිතනවාද වින්සන්ට් ? දාලියා යළි ඔහුගෙන් ඇසුවේය.

ඒරියල් ෂැරෝන් විසින් ග්‍රහණය කල අවකාශය තුල තිබුනේ කුමක්ද ? වින්සන්ට් ලංකාතිලක කල්පනා කලේය. ඇඩොනිස් ගේ මරණය ඔහු කල්පනා කලේද ? ඔහු කැරොබ් ට්‍රී මාර්ගයේ ඇවිද ගියේද ?

සබ්‍රා සහ ෂටීලා කඳවුරු වලට පහර දෙන විට ඒරියල් ෂැරෝන් ආරක්‍ෂක අමාත්‍යවරයා විය. මේ ප්‍රහාර එල්ල කරන්නේ පලස්තීන අබු නිඩාල් කණ්ඩායමේ ප්‍රහාරයන් නිසාය. ලෙබනන් හි බේරූට් වල බටහිර කොටසේ මෙම ඝාතන සිදු වූ බව ඒරියල් ෂැරෝන් දැන සිටි නමුත් ඔහු එය වසන් කලේය. අප්‍රාණිකව ඇඳේ වැතිර සිටින විට ඔහුගේ මනස පිරී තිබුනේ කුමකින් ද ?

කඳවුරට ඉහල අහසේ මිලිටරි පැරා පත්තු වේ. එම නිසා දිවා කාලයේ මෙන් එළිය තිබේ. බිය ගත් මිනිසුන් ගැහැනුන් සහ ළමුන් ඒ මේ අත දිව යති. පැරා එළිය නිසා ඝාතකයන්ට ඉලක්ක ගැනීම පහසුය. වෙඩි හඞ, මිනිසුන් ගේ මරණීය විළාපය ඇසේ. ඒරියල් ෂැරෝන් නිහඞය. ඔහුගේ මනසේ විවිධ චිත්‍රයන් මතුවී අතුරුදන්වී යයි.

විශාල බුල්ඩෝසරයක් ඉදිරියට එයි. එහි ගොරහැඞි නාදය සවනට වදයකි. එහි තියුණු තලය ගෙවල් සහ ගස් කොලන් පොඩි කර අඹරා දමයි. මිය ගිය මිනිසුන් ගේ මළ සිරුරු බුල්ඩෝසරයේ යකඩ දම්වැල් වලට අසුවී ඇඹරී යයි. මෘත ශරීර වල ඇටකටු පොඩිවී යන හඞ බුල්ඩෝසරයේ ගොරහැඞි නාදය නිසා නොඇසේ. එහෙත් වෙඩි හඞ බුල්ඩෝසරයේ නාදය පරයා ඇසෙයි.

” වින්සන්ට් , මහාචාර්‍ය මාටින් මොන්ටි පවසන පරිදි ඔහුගේ මනස සකර්මකයි ” දාලියා කීවාය.

මාටින් මොන්ටි කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ ස්නායුවේදය පිළිබඳ මහාචාර්‍යවරයෙකි. ඔහු ඒරියල් ෂැරෝන් ගේ මනස කියවන්නේ ඊ.ඊ ජී සහ සීටී ස්කෑන් හරහාය. එහෙත් මේ උපකරණ වලට හසු නොවන කොතෙකුත් දේවල් ඔහුගේ මනසේ උප්පාදනය වී වියැකී යයිද ?

වින්සන්ට් ලංකාතිලකගේ වයින් බෝතලයේ පතුල පෙනෙන තෙක් පානය කලේය. ඔහුට වාලීඩ් ගේ වදන් මතක් විය. වාලීඩ් ඔහු එන තෙක් හයිෆා වල සිටියි. වාලීඩ් පිළිබඳව දාලියාට පැවසිය නොහැක. පලස්තීන ජාතිකයෙකු වූ වාලීඩ් හමාස් සංවිධානයේ සාමාජිකයෙකි. ඔහුගේ හමාස් සබඳතාවන් පිළිබඳව වින්සන්ට් ලංකාතිලක දැන සිටියද ඔහු ඒ ගැන උනන්දු නොවීය. ඊශ්‍රායිල සහ පලස්තීන ගැටුම ඔහුට අදාල නැත. එහෙත් වාලීඩ් විසින් ලබා දුන් මැස්ඩා -3 රථය වින්සන්ට් ලංකාතිලක හයිෆා සිට ජෙරුසලම් දක්වා ධාවනය කරගෙන ආවේය. පැය දෙකකට ආසන්න කාලයක් ගිය මේ ගමන ඉක්මන් කිරීම සඳහා ඔහු හයිවේ -6 මාර්ගය ගත්තේය.

වාලීඩ් විසින් ලබා දුන් මැස්ඩා -3 රථයේ අභ්‍යන්තරයේ සඟවා තිබෙන්නේ කුමක්ද ? ආර්.ඩී.එක්ස් පිපුරුම් ද්‍රව්‍යද ? ගිනි අවිද ? සාමාන්‍යයෙන් හමාස් සාමාජිකයෝ ගිනි අවි සහ පිපුරුම් ද්‍රව්‍ය ගම්මිරිස් වල බහා රහසේ ප්‍රවාහනය කරති. ගම්මිරිස් සුවඳ නිසා බල්ලන් හට ගිනි අවි සහ පිපුරුම් ද්‍රව්‍ය වල සුවඳ දැනෙන්නේ නැත. වාලීඩ් මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ කරුවෙක්ද ? වාලීඩ්ගේ කිට්ටු ඥාතීන් ෂටීලා කඳවුරේ සිටි බවත් ප්‍රහාරය නිසා ඔවුන් මිය ගිය බවත් වාලීඩ් වරක් වින්සන්ට් ලංකාතිලකට කීවේය. ඔහුට යුදෙව්වන් ගෙන් පළි ගැනීමට අවශ්‍යවීද ?

මැස්ඩා -3 රථය හයිෆා සිට ජෙරුසලම් දක්වා පදවාගෙන ආවේ වින්සන්ට් ලංකාතිලක බව ඊශ්‍රායල ආරක්‍ෂක වල සටහන් වී තිබේ. මේ වන විට රථය තිබෙන්නේ ජෙරුසලම් ගේට් හෝටලයේ රථ ගාලේය. එම රථයේ තවත් යතුරක් මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී ලඟ තිබෙන බව වාලීඩ් කීවේය. මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී ජෙරුසලම් ගේට් හෝටලයේ සේවකයෙකි. ඔහු විසින් මෝටර් රථය ගෙන යනු ඇත. සමහරක් විට මරාගෙන මැරෙන බෝම්බකරුවා මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී විය හැක.

මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී තම කබාය යටින් තිබෙන මාරක බෝම්බ කට්ටලය සෙමෙන් අතගාමින් යුදෙව්වන් බහුල ප්‍රදේශයක අවන්හලකට හෝ බස් නැවතුම් ස්ථානයකට එනු ඇත. මිනිසුන් දෙස යටි ඇසින් බලන ඔහු මහ හඞින් අල්ලහු අක්බාර් කියා බෝම්බයේ යතුර ක්‍රියාත්මක කරනු නියතය. එවිට විශාල ගිනි ගුලියක් සමග මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී කැබලි වී යයි. ස්ඵෝටනය සමග අවට සිටින යුදෙව්වෝ රැසක්ද මිය යනු ඇත.

ඉන් පසු සිදු වන්නේ කුමක්ද ? ඊශ්‍රායල මොසාඩ් නියෝජිතයන් සහ ෂින් බෙත් ඒජන්තයන් මොහොමඩ් අබ්දුල් රහමන් රවුෆ් හුසෙයිනී ලඟ තිබූ මැස්ඩා -3 රථය සොයා ගනු ඇත. එම රථය හයිෆා සිට ජෙරුසලම් දක්වා පදවාගෙන ආවේ ශ්‍රී ලාංකිකයෙකු බව ඔවුන් අනාවරණය කර ගනිති. ඉන් පසු ඔවුන් තමාව සොයා ජෙසුසලමේ කප්ලාන් හෝටලයට පැමිනෙති.

ඊශ්‍රායල මොසාඩ් නියෝජිතයන් සහ ෂින් බෙත් ඒජන්තයන් තමා අරබයා කුමන වධ ක්‍රමයක් යොදා ගනීද කියා වින්සන්ට් ලංකාතිලක මොහොතක් කල්පනා කලේය. සමහරක් විට ඔවුන් තමාගේ හිස වතුර බේසමක ඔබාගෙන සිටිනු ඇත. නැතහොත් දෑත් වලින් එල්ලා පහර දෙනු ඇත. එසේත් නොමැති නම් අත පය ඉතා වේදනාකාරී ලෙස බැඳ දෑස් වැසෙන සේ අතිශයින් ගඳ ගහන රෙදිකඩක් හිසට පොරවා අඳුරු සිර කාමරයකට විසි කරනු ඇත. එම සිර මැදිරිය සොහොන් ගෙයක් සේ නිසලය. වධකයන් එම නිසලතාව බිඳ යන පරිදි ලෙනාඩ් කොහෙන් ගේ First we take Manhattan, then we take Berlin ගීතය නොකඩවා වාදනය කරන්නේ එම ශබ්දය සිරකරුවාට මානසික හිරිහැරයක් වීම සඳහාය.

” දාලියා සමහරක් විට ඒරියල් ෂැරෝන්ට ලෙනාඩ් කොහෙන් ගේ ගීතයක් ඇසෙනවා ඇති ” වින්සන්ට් ලංකාතිලක කීවේය.

ඇයි ලෙනාඩ් කොහෙන් ගේ ගීතයක් ? දාලියා ප්‍රශ්න කලාය.

මම දන්නේ නෑ සමහර විට බ්ලැක් සැබත් කණ්ඩායම ගායනා කරන වෝ පිග්ස් ගීතය ඔහුට ඇහෙනවා ඇති ” වින්සන්ට් ලංකාතිලක පිළිතුරු ලෙස කීවේය.

වින්සන්ට් ලංකාතිලක මුල් වරට ඔසී ඔස්බර්න් සමග බ්ලැක් සැබත් කණ්ඩායම දුටුවේ 1972 වසරේ බර්මිංහැම් නගරයේදීය. ඒකාලයේදී ඔහු යෞවනයෙකු විය.

ඒරියල් ෂැරෝන්ට බ්ලැක් සැබත් ගීතයක් ඇසෙනවා විය නොහැකිද ? වින්සන්ට් ලංකාතිලකට සිතුනේය.

හඩාෂා රෝහලේ ඇඳක නිසලව වැතිර සිටින මහල්ලා විශාල බුල්ඩෝසරයක් , මිය ගිය මිනිසුන් ගේ විකෘතිව ගිය මළ සිරුරු , විශාල ගිනි බෝලයක් ඇඩොනිස් , කැරොබ් ට්‍රී මාර්ගය, පැරා එළි සහ ඔසී ඔස්බර්න් දකියි. ඔහුගේ මනැස් චිත්‍ර විවිධාකාරය. යන්ත්‍ර ආධාරයෙන් ජීවිතය පවත්වාගෙන යාම ඔහුට වධයකි. ඒනයින් සබ්‍රා සහ ෂටීලා කඳවුරු වල සිටි වින් දිතයන් වාසනාවන්තය. ඔවුන් මිය ගියේ එක් වතාවකි. එහෙත් ෂැරෝන් දිනපතා සෑම පැයකදීම සෑම මිනිත්තුවකදීද , සෑම තත්පරයකදීද , සෑම මිලි තත්පරයකදීද මිය යමින් සිටියි.

ඒරියල් ෂැරෝන් ග්‍රහණය කලේ අවකාශය තුල තිබූ දේ පමණයි ” වින්සන්ට් ලංකාතිලක සෙමින් කීවේය.

මහා රූස්ස ගසක් කපා දැමීමේ පාපය

November 10th, 2018

– උඩවත්තගේ ධම්මික (යූ.ඩී.)

දැනට අවුරුදු 35 කට පමණ ඉහත දී එනම්, අපගේ ආතා ජීවතුන් අතර සිටි කාලයේ අක්කරයකට වඩා මඳක් වැඩියෙන් වූ අපගේ වත්තෙහි කුඹුරු යායට මායින්ව පිහිටා තිබු විශාල පොකුණ අප කුඩා කල අප ගමෙහි ප්‍රසිද්ධම පොකුණ විය. එයට හේතුව කවර ඉඩෝරයක දී වුවත් එම පොකුණෙහි දිය සිඳී නො යාමයි. මුළු ගම ම දිය නෑවේ අපේ එම පොකුණෙන් යැයි කිවහොත් එය අතිශෝක්තියක් නො වේ. තවද, එකල වඳුලක් ලෙස පැවැති අප වත්ත නානාවිධ ගස්වලින් ගහණව පැවතිණ.

දෙදෙනෙකුට එකවර බැදිය නොහැකි ඉතා විශාල කොස්ගසද, පෙතන් කජුගසද, විශාල සියඹලා ගසද, විශාල කොහොඹ ගස ද එම ගස් අතර තිබූ සුවිශේෂී ගස් විය. මීට අමතරව පිණිජම්බු ගස් දෙක, ගොරකා ගස් දෙක, ඇඹරැල්ල ගස, කිතුල්ගස, ලොවි ගස, ලාවළු ගස, සැතපිල්ල ගස, නමිනං ගස, කරාබුනැටි ගස් කිහිපය, අඹ ගස් කිහිපය, අවුරුදු විසි පහක් පමණ වන කොස් ගස් තුන, වැල ගස් දෙක, ගෙඩි වලින් පිරී ගිය රඹුටන් ගස, බෙලි ගස, තවත් කුඩා කජු ගස් කිහිපය, වෙරළු ගස් දෙක, නවසි ගස, පැණි පොල්ග ස, දෙල් ගස අප වත්තෙහි වූ විවිධ ගස් අතර කැපී පෙනුන ගස් විය. වෙල් යායට මායින්ව පිහිටි විශාල ප්‍රදේශයක පැතිර තිබු උණ ගස් පඳුර සහ බටපදුර අප වත්තට විශාල අලංකාරයක් එක් කළේය.

මා ඉහතින් සඳහන් කල පොකුණට යාබඳව අඩි විස්සක් පමණ ඉහළට වැඩුනු කොළ වලින් පිරීගිය රම්පේ ගසක්ද, බිළිං වලින් පිරී ඉතිරි ගිය බිළිං ගසක්ද, බඹ දෙකක් පමණ ගැඹුරින් වූ අප වතුර බොන ළිඳ ළඟ වූ අවුරුදු විසිපහක් පමණ වූ කොස් ගස වටා එතී ගිය විශාල ගම්මිරිස් වැලද, වත්ත පුරාම තැන තැන පිහිටි පොල් ගස් විසිපහක් පමනද, තැඹිලි ගස් පහ හයක් පමනද, අප වත්තෙහි විය. අනෝඳා, කටු ආත්ත ගස් විස්සක් පමණ නිවසට ඉහළින් වූ බෑවුමෙහි පිහිටි අතර තැන තැන සිට වූ ගස් ලබු ගස් වලින්ද, තැන තැන සිටවූ විවිධ වර්ගයේ කෙසෙල් ගස් විශාල ප්‍රමානයකින් ද, අන්නාසි ගස් ගාලකින්ද, විශාල සහ කුඩා ප්‍රමාන වලින් වූ කරපිංචා ගස් විශාල ප්‍රමාණයකින්ද, මනාව වැඩුනු කතුරුමුරුංගා ගස් දහයක් පමණකින්ද, විවිධ වර්ගයේ දෙහි ගස් ප්‍රමාණයකින්ද, කුරුඳු ගස්ද, කෝපි ගස්ද, පේර ගස්ද, අඩි විස්සක් පමණ උසින් වැඩුනු ඇඹුල් දොඩම් ගසකින්ද, ඉඟුරු සහ කහ ගස් ගාලකින්ද, ගමටම නිවිති බෙදු සාරවත් නිවිති වැලකින්ද, මාදම් ගස් වලින්ද, ඇඹුල් පේර ගස් වලින්ද, දෙළුම් ගස්වලින්ද, අඩි පහළොවේ පහළොවේ ප්‍රමාණයෙන් යුක්තව වූ බුලත් කොරටුවකින්ද, වත්තේ වටේ මායිම දිගේ පැතිරගිය පුවක් ගස් සියයක් පමණකින්ද, පාරට මායිම්ම වූ වැටේ දිගේ එතී ගිය කුරිඤ්ඤං වැලකින්ද, පැෂන් පුට් වැල් වලින්ද, එකල අප වත්ත පිරී ඉතිරි තිබින. මීටත් අමතව ගහල, බතල, කිරිඅල, මඤ්ඤෝකා සහ කටුඅල ගස් ද අප වත්තෙහි වූ භෝග වර්ග අතර වූ අතර පොල්ගස් අවට සරුවට වැවී තිබු කුඩා කුඩා ගොටුකොළ පඳුරුද ඒ අතර විය.

අද වනවිට අප වත්තෙහි ඉහත ගස්වලින් තැන තැන ඉතිරිව ඇත්තේ පොල් ගස් කිහිපයක්ද, එක් අඹගසක්ද, ලොවි ගසද, ඇඹරැල්ල ගසක්ද, බෙලිගසද, පසුව අප පියා විසින් අලුත් වතුර බොන ළිඳ ළඟ සිටවූ කුඹුක් ගසද, මා විසින් පසුව සිටවූ අවුරුදු විසිපහක් පමණ වන අලිගැටපේර ගස සහ කොස ගස් දෙකද, අලුතින් අපේ අම්වා විසින් සිටවූ කුඩා රඹුටන් ගස් දෙක සහ කුඩා උගුරැස්ස ගසද, මාගේ දෙවෙනි අය්යා විසින් අලුතෙන් සිට වූ කුඩා අඹගස් කිහිපය ද පමණි. ඉතිරි ගස් සියල්ලම අපගේ ආතා මියගිය පසු මාගේ දැඩි විරෝධය නොසලකමින් අපගේ පියා මව විසින් අවට වතුවල පිරිස්ගේ දැඩි ඉල්ලීම ද පරිදි 80 දශකයේ අග භාගයේදී සහ 90 දශකයේ මුල් භාගයේ දී විවිධ අවස්ථාවන් වලදී කපා දමනු ලැබීය. අපගේ වත්තෙහි දැනට ඉඳිකර ඇති විවිධ ගොඩනැඟළි ඉඳිකිරීමට ඉඩ ලබා ගැනීම මෙම ගස් පද්ධතිය කපා දැමීම මාගේ දෙමාපියන්ගේ අරමුණ විය.

වඳුලක්ව පැවැති අපගේ කුඩාකළ ඉඩම අද ඉතා පිළිවෙලකට රට තණකොළ වැවු මල් ගස් වලින් සැරසු වත්තකි. දැන් එහි ඉහත සඳහන් කළ ඉතිරි ගස් ටිකද ඇත්තේ ඉතා දුරිනි. එකල කැප්පෙට්ටියා කොළ, මල්ලිනි කොළ පමණක් පොහොර වශයෙන් යෙදු පොල්ගස්වලට අද රසායනික පොහොර දමති. අද කුඩා පෑවිල්ලකට වුවද පොහොර සහ වතුර නොමැති වීම හේතුවෙන් ගස් වල අතු කහපාට ගැන්වේ. විදුලි පොම්පයෙන් ටැංකියට පිරවූ වතුර නැවතත් බට මඟින් පොල් ගස් වලට දමති. අවම වශයෙන් දිනකට පොල්ගසක් සඳහා වතුර ලීටර් 50 ක් අවශ්‍යය බව පොල් පර්යේෂණ මණ්ඩලයේ ක්‍ෂේත්‍ර නිළධාරීන්ද කියා සිටිති.

මීට වසර 35කට පමණ පෙර පොහොර සහ වතුර ඉල්ලා නොසිටි ගස් අද ඒවා ඉල්ලා සිටින්නේ ඇයි? මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුර එකල මා විසින් අපගේ පියාට පැවසුවද ඔහු ඒ කිසිවක් එකල මායිම් නොකළේය.

වෘතියෙන් දුම්රිය දෙපාර්තුමේන්තුවේ විශ්‍රාමික නිළධාරීයෙකු වූ අපගේ ආතා සතුව විශාල පරිසර දැනුම් පද්ධතියක් විය. ඔහු විවිධ අවස්ථාවල මාහට කුඩාකල කියාදුන් වැදගත් පරිසර පාඩම් විශාල ප්‍රමාණයක් විය. කොලුවෝ උඹ දන්නවද ඇයි අපේ වත්තේ පොකුණ කිසිම ඉඩෝරයකට වතුර හිදෙන්නේ නැතිව පිටාරගලන තරමට වතුර තියෙන්නේ ඇයි කියලා? යනුවෙන් විමසමින් ඔහු විසින් මා හට විශාල පරිසර පාඩමක් කියා දී තිබින.

උඹට පේනවද මේ දෙදෙනෙකුටවත් බදන්න බැරි කොස්ගහ අන්න ඒ කොස්ගහ හින්දා තමයි අපේ මේ පොකුණෙ හැම තිස්සෙම වතුර තියෙන්නේ. පොකුනේ සිට අඩි 100කටත් වඩා දුරින් පිහිටි කොස් ගසක් නිසා පොකුණක් කිසි දිනක හිස් නොවන්නේ කෙසේද?. පොකුණ විතරක් නෙමේ මේ පොල්ගස් දෙල් ගස් හැම තිස්සේම ගෙඩි වලින් පිරිලා තියෙන්නේ මේ කොස් ගහ නිසයි.

උඹ දන්නවද මේ කොස් ගහ මම පොඩි කාලේ (අපේ සීයාගේ) හිටවපු ගසක්. මේ වත්තේ තියෙන පොකුණ විතරක් නෙමේ මේ වත්තේ තියෙන අනෙකුත් ගස් සියල්ලම නඩත්තු කරන්නේ මේ කොස් ගසයි. දැන් මේ ගහට අවුරුදු 70ක් විතර වෙනවා කොලුවෝ. දැන් මෙයාගේ මුදුන් මුල බඹ 12කට වැඩිය පොළව යටට ගිහිලා තියෙන්නේ. ඒ වගේම මෙයාගේ අනිත් මුලුත් අඩි පන් හයසීයක අරයක අල්ලපු වතු වලටත් දැන් පැතිරිලා ඉවරයි. ඒ නිසා මෙයා දැන් පොළවෙ ලොකු ප්‍රදේශයක තිබෙන ඳිය උල්පත් ඔක්කොම වගේ මෙයාගේ අනසකට අරන් තියෙන්නේ. මෙයාගේ මුල් වලින් විහිදෙන ඇහට පේන නොපෙනෙන කුඩාම කුඩා හීනිම හීනි කේෂ නාලීකා වගේ මුල් ප්‍රකෝටි ගානක් පොළවේ හැමතැමනම පතුරොගෙනයි තියෙන්නේ. දවසකට මෙයා මෙයාගේ කුඩා කේෂ නාලීකා වගේ එක මුලකින් වතුර බිංදුවක් පොළව උඩට අරං ආවොත් මෙයාට පුළුවන් වතුර බිංදු ප්‍රකෝටි ගාණක් දවස ගානේ පොළව මතුපිටට අරං එන්න. ඒ කියන්නේ කොල්ලෝ මෙයා හැමදාම මහා ජල කඳක් පොළව මතුපිටට අරං එනවා. මෙයාගේ තැන ඉදන් අඩි පන් හයසියක අරයකට මෙයා ලොකු ජල කඳක් දවස ගානේ ගෙනත් දෙනවා. ඒ මහා ජලකඳින් කොටසක් පොකුණ පුරෝනවා. කොටසක් පොල්ගස් වැනි මුදුන්මුල් නැති ගස් වලට දෙනවා. කොටසක් පසේ ඉන්න කුඩා සත්තුන්ට ජීවත් වෙන්න දෙනවා. ඒ සත්තු පස පෙරළ පෙරළා ගස්වලට පොහොර දෙනවා. ඒ නිසා පසේ වයනය පරිසරයට ගැලපෙන ලෙස හැදෙනවා. අන්න ඒකයි කොල්ලෝ අපේ වත්තේ මේ පොකුනේ වතුර කවදාවත් හිදෙන්නේ නැත්තේ. මේ වත්තේ ගස් මේ තරම් සශ්‍රීකත් එකයි. මේ වත්ත මේ වගේ සිසිලුත් ඒකයි. මේ වත්ත විතරක් නෙමේ කොලුවෝ අපේ වත්ත වටේ තියෙන අනෙකුත් වතුවලටත් අවශ්‍යය පොහොර සහ භූගත ජලය ගෙනත් දෙන්නෙත් මෙයාම තමයි. අපේ ආතාගේ එම කොස්ගසේ පරිසර පාඩම මා හට අදටත් මහා විද්‍යාවකි.

පසුව ගෙදරට මුල් අදිනවා යැයි පවසමින් මාගේ දැඩී විරෝධය නොසලකා අපගේ අම්මා, තාත්තා , පවුලේ අනෙකුත් සාමාජිකයින් සහ අවට වතුවල සිටි අයගේද බලපෑම පිට අප වත්තෙන් කපා ඉවත්කර දැමූ පළමු ගස් අතර එම මහා කොස් ගසද විය. කොස් ගසේ මුල් අවට වතුවලට ඇඳ තිබීම හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ වතුද පාළුවන බව කියමින් අපගේ කොස්ගස කපා ඉවත් කිරිමට අවට වතු වලද සහයෝගය ඒ ආකාරයෙන් ලැබිණ. මා තනිවිය. ඔවුන් සියල්ලෝම මහා රූස්ස ගසක් මෙන් වූ එම කොස් ගස කපා දමනු ලැබුයේ එසේය.

කොස්ගස කපා ඉවත්කර ටික කලකට පසුව ගමක් නෑවූ අපගේ මහා පොකුණ සිඳි ගියාය. පසුව එම පොකුණද ඔවුන් ගොඩ කර දැමුවෝය. පොල් ගස් කණාටු විය. අද වත්තෙහි වන පොල් ගස් ටික නඩත්තු කිරීමට ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර වලින් උපයන ධනයෙන් කොටසක් වැය කරති. පොල් ගසක් විසින් පොල් ගසක් නඩත්තු නොකරයි. ඒ සඳහා දැන් රැකියාවක් හෝ ව්‍යාපාරයක් හෝ කරන කිසිවෙකු විසින් තම ධනයෙන් කොටසක් වැය කළ යුතුය. එයට හේතුව පොල්ගසක් රැකියාවක් කර ලයිට් බිල් ගෙවා නල ජලය සපායාගනිමින් පොහොර ද මිලට ගෙන තමන්ව නඩත්තු කරගැනීම පොල්ගසේ කාර්යභාරය නොවීමයි.

ඉහත ගස් කපා දැමීමෙන් කලකට පසුව කිසිවෙකුත් බලාපොරොත්තු නොවූ දෙයක්ද සිදුවිය. ඒ බඹ දෙකක් පමන ගැඹුර වූ අපගේ පැරැණි වතුර බොන ළිඳ ද කෙමෙන් සිදි යාමයි. අද එය බඹ පහකට හයකට වඩා සෑරූ ළිඳකි. මෙහි අවසානය යම් දිනක මෙම ළිඳ ද සම්පූර්නයෙන් සිදී යාමක් විය හැකිද.?

පසුව අපේ තාත්තා සහ අම්මා විසින් මහා රූස්ස ගහක් මෙන් වූ කොස් ගස අනෙකුත් විශාල ගස් අප වත්තෙන් කපා ඉවත් කිරීම පිළිබඳව ඔවුන් යම් පසුතැවිල්ලකින් පසු වූ බව ඔවුන්ගේ කථාවෙන් පිළිබිඟු විය. අපගේ පියාගේ එම පසුතැවිල්ල නිසාමදෝ වතුර බොන ළිඳ බැම්මේම කුඹුක් ගසක් එකල ඔහු විසින්ම සිටවුවාය. අදවන විට එය අඩි විස්සක් පමන උසකින් යුත් කුඩා කුඹුක් ගසකි. අපගේ මවද පසුව විවිධ ගස් කිහිපයක් අප වත්තෙහි සිටවනු ලැබීය.

කෙසේ හෝ අප වත්තෙහි වූ ඉහත ගස් කපාදැමීම හේතුවෙන් අදවන විට අවට වතුද කේඩෑරී වී ගියාක් මෙනි දිස්වේ. ගමෙහි වන අනෙත් වතුවලද අයිතිකරුවන් විසින් ඔවුන්ගේ වතුවල තිබූ විශාල ගස් කපා දැමීම හේතුවෙන් ගමෙහි සියළුම පොකුණු සිඳී යාම හේතුවෙන් දැන් අප ගමෙහි පොකුණු කිසිවක් නොමැත. සියල්ලෝම නාන්නේ ටැප් වතුරෙනි. පොල් ගස් වලට වතුර ලබා දීමට බඹ ගණනින් ගැඹුරට හෑරු ළිං වලින් නල බට යොදා ලබා ගන්නා වතුරෙන් පිරවූ ටැංකි වලින් වතුර සපයති. පොහොර ලබාදීමට මුදල් වැය කරති. ඒ ආකාරයෙන් වු සැපයුම් සඳහා ලයිට් බිල ගෙවිමටද, පොහොර යෙදවිමටද, ඔවුන්ට දිය නෑමටද ඔවුන් රැකියාවල් කර මුදල් සොයති.

මේ සියළු වියදම් වලට අමතරව එකළ අප එක් අයෙකු විසින් මසකට නොමිලයේ අනුභව කළා වූ අප වත්තෙහි වූ පළතුරු ප්‍රමාණය මෙකළ එක් අයෙකුට අනුභව කිරීම සඳහ රුපියල් දහ පහළොස් දාහක පමණ මුදලක් අවශ්‍යය බව මාගේ වැටහීමයි. අද අප කඩෙන් මිලදී ගන්නා පළතුරු එකළ වූ රසවත් ගුණවත් පළතුරු නොවන බවද සඳහන් කළ යුතුය.

යාබඳ වත්තේ පොල්ගස් හොඳටෝම කණාටු වී තිබු බැවින් මේ ගස් වලට වතුර පොහොර දමන්නේ නැද්දැයි මා ඔවුන්ගෙන් මෑත දී විමසු වීට මල්ලි මේ පාර රට ඉදන් සල්ලි එව්වාම පොහොර දාන්නයි ඉන්නේ. වතුර පොම්පෙත් කැඩිලා ඒකත් ඒ ගමන්ම හදා ගන්නවා. යනුවෙන් ඔවුන් මට පිළිතුරු දුන්නෝය.

අදවන විට අප රට මුහුණ දෙන ප්‍රධාන ප්‍රශ්න අතර පිරිසිදු පානීය ජලය නොමැති වීමෙන් සෑදෙන්නා වූ බෝ නොවන රෝග ප්‍රධාන ස්ථානයක වේ. සැතපුම් ගණන් ගෙවා පැමිණෙන විස සහිත අපිරිසිදු නල ජලය පානය කිරීම නිසාවෙන් වැළදෙන වකුගඩු රෝගය අප රටේ සෑම නිවසක්ම මේවන විට ආක්‍රමණය කරමින් සිටියි. මෙම නළ ජලය වතුර පිරිසිදු කර ගැනීමට ඇතැම් පිරිස් තමා උපයන වැටුපෙන් බටහිර ක්‍රමවේදයට සැකසූ මෙවලම් තව තවත් මිල දී ගනිමින් සිටිති. අද අපි විශාල පිරිසක් පරිසරයක් නඩත්තු කළ ගසක් කැපීම හේතුවෙන් කෘතිම පරිසරයක් මිලදී ගැනීමට රැකියාවන් කරමින් නොසිටින්නේමුද?.

හිතවත, හිතවතිය ඉහත ජීවන ක්‍රමය ගසක් කපා දැමීමේ පාපය නිසාවෙන් ඔවුන්ට උදා වි නැතැයි පවසන්නේ කෙසේද?. ඊනියා බටහිර විද්‍යාවට හෝ බටහිර සමාජ ක්‍රමයට මේ සඳහා දිය හැකි පිළිතුරක් නොමැත. ඔවුන් පය බරවායට පිටි කර බෙහෙත් බැඳීමේ බොරු වල්පල් විසඳුම් වලින් අපව මුලා කරති. එම විසඳුම් අනුව ජීවත්වන ඉහත පිරිසගේ ඇතැමුන් මල්ලි රට ඉදන් මුදල් එවනකම් පොල්ගස් ටිකට වතුර සහ පොහොර දැමීමට බලා සිටිති. අවුරුදු 80ක් පමණ පැරණි පරිසර පද්ධතියක් (ඔවුන්ටද නිවි සැලසිල්ලේ ජීවත්වීමට ඉඩ ලබාදුන් පරිසරය ද ඇතුළුව) නඩත්තු කළ ගසක් කැපීම හේතුවෙන් ඔවුන්ට මේ භවයේදීම ගෙවීමට පාපයක් සිදු වී නොමැතිද?. අවුරුදු 80ක් පැරැණි ගසක් කපාදැමීමෙන් මෙතරම් පරිසර විපර්යාසයක් වූවානම්, වසර දෙතුන් සියයක් පැරණි මහා රූස්ස ගසක් කපා දැමීමෙන් කෙතරම් පරිසර විපර්යාසයක් වෙත්ද? එය මහා පාපකර්මයක් නොවන්නේද?

– උඩවත්තගේ ධම්මික (යූ.ඩී.)

‘STILL BROKEN, STILL SUPPRESSED, WE ARE DALITS’

November 10th, 2018

ALI SUKHANVER

Let us go back to 2012; the CNN published a very heart-rending rather agonizing report on the painfully insulting situation, the Dalits in India were facing that time. The report included the story of Dr. Vinod Sonkar’s short visit to a teashop at Rajasthan. Dr. Vinod Sonkar was a PhD in law and was teaching at a Delhi university that time. He told the CNN correspondent that for years he had worked hard to leave behind his childhood of poverty, abuse at school and teasing at university. By the time he had walked into that teashop, he had turned his life into a success story. As the shop owner handed him his tea, he asked him what caste he belonged to. “I am a Dalit,” Dr Sonkar said. In that case, wash your glass when you are done,” warned him the tea- shop owner. Dr. Sonkar said, “He didn’t want to touch whatever I had touched. I made it impure because I am an untouchable.” Unable to bear that insult, Dr. Sonkar flew the glass across the room, straight into the wall, threw money on the counter – enough for the tea he drank and the glass he had smashed – and walked out.

Now it is the end of 2018 but situation for the Dalits is still the same there. Amit, a Dalit Video Volunteer says in a video message, Being a Dalit is like you are born with a stamp on your forehead and you can never get rid of it.” The renowned Georgian journalist Natalia Antelava once said commenting on the worst circumstances faced by the Dalits in India, Dalits are at the bottom of the Hindu caste system and despite laws to protect them; they still face widespread discrimination in India.”

Dalit is a word of Sanskrit language. It means crushed, suppressed, smashed, broken to pieces; unfortunately the Dalits practically reflect the real meanings of this word. They are the people who are often denied the right to education and the right to employment through systemic discrimination and abuse in the Indian society. The Indian society does not let the Dalits get education, particularly the higher education yet some Dalits living abroad succeed in getting education but being educated does not make them ‘ honourable and respected’ in the Indian society. According to the Hindu caste system, the Dalits are meant for doing the things of very low and cheap category. But astonishingly, the upper-caste Hindus feel pride in using rather misusing the Dalit women for their brutal sexual desires. They think that sexual exploitation of the Dalit women is an undeniable right of the upper-caste Hindu men. If a Dalit woman shows any resistance in the way to her sexual exploitation, she has to face horrible consequences.

Recently on 2^nd of this November, a 13-year-old Dalit girl was beheaded in one of India’s southern states. According to the police her assailant belonged to a higher, majority caste. This brutally cruel incident took place in the Salem district of Tamil Nadu. The victim had rejected the sexual advances of her assailant. He got angry and in his rage and fury beheaded the young girl. Though the local police have registered a legal case against the murderer but girl’s parents are very much sure that nothing would be done against that upper-caste Hindu. Certainly this situation regarding exploitation of Dalit’s rights is the ever-worst example of human rights violations. But it is the wicked stubbornness of the Indian authorities that instead of giving the Dalits their basic rights, they are raising a baseless hue and cry over the working of United Nation’s Human Rights Council.

The deputy permanent representative of India before the UN Ambassador, Mr.Tanmaya Lal said in the recent session of the UN General Assembly on Human Rights Council, Although the Human Rights Council continues to expand with an increasing number of resolutions and decisions, a greater frequency of meetings and special sessions, the effectiveness of its work however, it is not always clear though a very broad normative framework of human rights treaties and pacts has evolved.”

The UN authorities have expressed their serious reservations on the statement of Mr. Tanmaya Lal in a press release on 2^nd November, 2018. The press release says, While many Member States commended the work of the Human Rights Council as crucial in the promotion and protection of universal human rights, others expressed concern over its subjectivity, double standards and politicization.” Experts are of the opinion that Tanmaya Lal’s criticism on the working of UN’s Human Rights Council was in fact a desperate reaction to the report which was presented last June by the UN’s High Commissioner for Human Rights. The report had referred to the Indian atrocities in the valley of Indian Occupied Kashmir.

The report had said, In responding to demonstrations that started in 2016, Indian security forces used excessive force that led to unlawful killings and a very high number of injuries in the Indian held Kashmir.” In response to that report, U.N. High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein had called for maximum restraint and denounced the lack of prosecutions of Indian forces in Jammu and Kashmir due to a 1990 law giving them what he called virtual immunity”. He also insisted on formulation of an inquiry commission for the investigation of sites of mass graves in the Valley of Jammu and Kashmir. It is something very positive that UN’s Human Rights Council is well aware of the Indian atrocities in the Indian Held Kashmir but there must be someone who could take care of the millions of Dalits who are living a miserable life worse than animals in India. There must be someone who could listen to what once Dr.Vinod Sonkar had said talking to the CNN, Sixty-five years after Indian independence, we are still Dalits, still broken, still suppressed.”

මහින්දට ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායකත්වය නැවත පැවරීමට කාලයයි

November 10th, 2018

තිස්ස ගුණතිලක සිඩ්නි නුවර සිට

රට ජාතිය විනාශකර තම වර්ගයා පෝෂණය කරමින් සිටි රනිල් ප්‍රමුඛ එජාප නායකත්වයට ‘ඉල්ලපු දේ’ ලැබී ඇ‌ත. ජනපති ව්‍යවස්ථාව මගින් ඔහුට ලැබී ඇ‌ති ප්‍රතිපාදන වලට අනුව, ජනතා හද ගැහෙන රාවය හඳුනාගෙන, රටටම පිලිකාවක්ව වෙමින් තිබූ දැලඹු ගොට්ට (මුන්ට සමනල නාමය කිසිසේත්ම නොගැලපේ) ඉවත්කර මහින්දව අගමැති තනතුරට පත්කර ඉතාම සාමකාමි සශ්‍රීක ශ්‍රී ලංකාවක් කරා අපව ගෙන යාමට කල්පනා කලා විය යුතුය. නමුත් රටේ යහපතක් නොපතන කාලකන්නින් එයට ඉඩ දුන්නේ නැත. ජනපති ව්‍යවස්ථානුකූලව ගත් තීරණයට එරෙහිව එය සිදුවූ දින සිටම මේ දැලඹු ගොට්ට ජනපති හා සංග්‍රාමයකට එලැඹුනි. රනිල්ගේ ලවුඩ්-ස්පීකර් එලිපිටම ජනපති තීරණයට එරෙහි ප්‍රකාශ නිකුත් කරන්නට විය. එමගින් ඔහු සිය හාම්පුතුන් වන බටහිරයින්ට අප රටේ දේශපාලනයට අත පෙවීමට දොර හැර දුනි. මෙවැනි තත්වයන් හමුවේ වගකිව යුතු රාජ්‍ය නායකයෙක් ගත යුතු තීරණය අප ජනපතිතුමා ගෙන ඇ‌ත. ව්‍යවස්ථාදායකයේ ඇ‌තිවිය හැකිව තිබූ ගැටුම හා එමගින් රට තුල ව්‍යාකූලත්වයක් ඇ‌ති නොවනු පිනිස පවතින පාර්ලිමේන්තුව විසුරවා හැර නව ජනතා තීරණයකට මග විවෘතකර ඇ‌ත.

මෙම තත්වය යටතේ නැවත ජනතාවට රට හා ජාතිය දිනවීමට අවස්තාවක් උදාවීම අප සියළු දෙනාම සතුටට පත්විය යුතු කාරනයකි. අප ඒ‌ සඳහා කැපවිය යුතු වන්නේ මතු උපදින දූ දරැවන් වෙනුවෙනි. ජනතා විශ්වාසය දිනාගැනීම මෙතිදී පලමු පියවරයි. ජනතාව ඉදිරියට යාමට මහින්දට අවශ්‍ය සියළුම ශක්තීන් අපට හැකි පමනින් සම්පූර්ණකර දිය යුතුය. ජයග්‍රහණය අබියස සිටි මහින්දට පසුගිය මැතිවරණයේදි ‘දිනුවත් අගමැතිකම නොදෙන බවට’ කල ප්‍රකාශයෙන්වූ හදිය තවමත් ජනතාවගේ මතකයෙන් ඇත්වී නැත. ඒ‌ නිසා ජනතා විශ්වාසය තහවුරැකීරීම අංක එකට ඇ‌ති ප්‍රධානම කාර්ය්‍යයි. මහින්දගෙන් නැතිකල දේ නැවත ඔහුට ලබාදී ඔහුව අප්‍රමාදීව ශක්තිමත් කිරීම ජනතා විශ්වාසය ගොඩනැගීමේ ප්‍රථම පියවරයි. ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායකත්වය මහින්දට නැවත ලබාදීමෙන් එම පක්ෂයට ප්‍රාණයත් ජනතාවට ප්‍රබෝධයත් ලැබී මහින්ද වටා ජනතා පෙලගැසීමකටද ඉවල්වනු නොඅනුමානය. ලබන මැතිවරණය ජයග්‍රහනය කරවීමට නම් මෙය අදම කල යුතු කාරියකි.

එ මෙන්ම අපට පැවරී ඇ‌ති වගකීමවන්නේ බටහිර ඩොලර්වලට ගිජුවී රට ජාතිය වැනසීමට කැසකවන එජාප නායකත්වය ප්‍රමුඛ සිවළුන් කෙසේ හෝ පලවා හැරීම ප්‍රධානතම රාජකාරිය ලෙස සලකා අද සිටම සූදානම් වීමයි.

අද හෙටම සයිබර් අවකාශය එජාප තරැණ බලකාය අරක්ගනු ඇ‌ත. බටහිර ඩොලර්වලිනුත් මතබැංකු මංකොල්ලයේ මුදල් වලිනුත් විශේෂයෙන්ම ඡංදහිමි තරැණ සිත් සතන් දූෂණය ඇ‌රඹේ. මේ මොවුන්ගේ අවජාතක මානසිකත්වයයි. රට ජාතියට හෙන ගැසුවත් කම්නැත. මොවුන්ගේ පරම සතුට ප්‍රවුඩ සංස්කෘතියක් ලෙස අපට හිමි තැන නැතිකර බටහිරයන් ඉදිරියේ ලක්මෑණියන් දනගැස්සවීමයි. මෙවර එයට කිසිසේත් ඉඩ නොතබමු. එම ක්‍රියාවලියේ ප්‍රථම පියවර මහින්දට ශ්‍රීලනිපයේ නායකත්වය අදම පිරිනැමීමයි.

ඔබට සුභ පැතුම්

තිස්ස ගුණතිලක සිඩ්නි නුවර සිට

2018 නොවැම්බර් මස 11 වනදා

Thank god!!!….an election is in the horizon! Let’s end the current “Principal -Agent” problem in Sri Lankan Politics.

November 10th, 2018

Ruwan Perera Toronto-Ontario Canada

Now, the general public as well as the political parties can exercise their democratic” rights.

MPs are merely the representatives of the public.

Its better to ask the opinion of the principal (People)” rather than the agent (MPs)”. A General election provides the best opportunity for that.

19^th amendment is an inconsistent /ill thought change/s made to the constitution
Somehow, it has become the law and thus be honored is a skin-deep argument with a limited scope. Their thinking resembles that of
Shylock of Shakespeare’s Merchant of Venice who insisted on abiding by an unfair agreement mistakenly signed by Antonio
Devadatta’s” insistence that all monks must follow his strict rules
Also, it reminds us of ‘Nari-Bena’ who insisted on upholding to the perceived promise made by the girl’s mother

Due to the practical difficulties of running a direct democracy, world has chosen representative democracy where elected officials represent public in the process of policy making.

An inherent flaw of the system is that the voters are compelled to make the difficult judgement that their chosen candidate/party will remain loyal to the line of thinking existed at the time of election.

During the elected term,

The voters form their own opinion based on the changing conditions such as living expenses, government performance, policies on key elements of the society/county to name a few
Expectation is that their representatives would change their course accordingly and represent the ever-dynamic expectations of their respective constituencies
However, there is no proper system to evaluate the performance of elected officials during their term of 4-5 years
- Presidential approval rating is an unofficial way of measuring the President’s alignment with his voters/general public in the United States

Having frequent elections is one of the best solutions to evaluate performance and to correct the cause.

If the government approval rate has dropped below 35 % and the government is moving forward on a destructive trajectory, there are no adequate provisions in the constitution for cause correction. The only available solution is to dissolve the parliament and declare a general election which would enable public to correct the cause of the government in line with their thinking, through electing a new set of parliamentarians.

Dissolution of Parliament by the President

November 10th, 2018

Dr.P.A.Samaraweera

The President had done the best thing for the country by dissolving Parliament and going for the country. Arrogant Ranil, who scraped through in 2015 by getting a slight majority wrecked the country for 3 and a half years. With his western touch up and with his circle of colleagues from the upper class of Colombo he has no sense of national mind or love for the country. So no wonder, he and President Sirisena who comes from a typical country background are poles apart. A good example of Ranil’s irresponsibility is the Central Bank Bond scam by his friend Arjuna Mahendran. He made decisions as an autocrat. He completely ignored the fact that the President is elected by the country where as he is elected by an electorate and appointed as PM by the President.

Ranil and his UNP acolytes must have got a shock of their life with the dissolution of Parliament, as they know that they are not prepared to face the people after what they had done during the last three and a half years. At the interview with the Hindu Correspondent, he had said that he is willing to go back and work with the President. This is because having lost nearly 24 elections he knows that he can never win an election. With his defeat at the coming elections he will be ousted as leader of the UNP and will be in the ‘cold storage’.

Since he got the sack as PM he had been going after Foreign Envoys and pleading them to come to his rescue. As the President claimed he had used another trump card and I am sure the whole country backs him except the UNP torch bearers. The Foreign Envoys, NGO’s etc who were advising Ranil and Speaker Karu Jayasuriya must now be in a dilemma. The President had very cleverly tackled the critical state of the country giving a shock to Ranil and his henchmen. Ranil’s backers were saying that the appointment of Mahinda Rajapaksa as PM was ‘unconstitutional’. Will the so called legal experts say that the dissolution of Parliament as well is ‘unconstitutional’ ? Will Ranil hang around Temple Trees even after Parliament is dissolved? He may, but after January 5th he may have to pack up and go !

8 Comments »

(ලවුඩ්)ස්පීකර් සංදර්ශණ නොහොත් අනවශ්‍ය බහුතරයකට උඩගෙඩිදීම (Quest for unnecessary majority)

November 10th, 2018

තිස්ස ගුණතිලක

බහුතරයක් නොපෙන්නුවහොත් ජල්තරයක් දමන බව ගරැතර “ලවුඩ්-ස්පීකර්” තුමා පවසයි. අප රටේ ව්‍යවස්ථාව තුල බහුතරයක් පෙන්වීමේ අවශ්‍යතාවයක් හෝ අද ඒ‌ සදහා අනුමත න්‍යයාය පත්‍රයක් හෝ නැත. රටේ හා ජනතාවගේ සුභසිද්ධිය හා උන්නතිය පිනිස ජනපතිතුමා ‘තමාට හැගෙන පරිදි’ සුදුස්සෙකු අගමැති ලෙස පත්කරීම ජනතාව එතුමාට ව්‍යවස්ථාවෙන් පවරන ලද රාජකාරියයි. එම පත්වීම කල දින සිට රට කරවීම පත්කල අගමැතිට අයත් රාජකාරියයි. පත්කල නව අගමැතිට බහුතරය නොමැතිනම් ව්‍යවස්ථාදායකය තුල නව පනත් සම්මතය දුෂ්කර විය හැකිය. නමුත් රටපාලනය කරවීමට එය අදාල නොවේ. පවතින නීතිමය රාමුවතුල රට කරවීමට එය බාදාවක්ද නොවේ. මෙසේ දිගින් දිගටම නව පනත් සම්මත නොවන පරිසරයක්තුල ඔනෑම මහජන නියෝජිතයෙකුට අගමැතිට විරැදධව විශ්වාසභංගයක් ගෙන ඒ‌මට ප්‍රතිපාදන අප ව්‍යවස්ථාව තුල ඇ‌ත. එම විශ්වාසභංගය ජයගෙන අගමැති පරාජය කලහොත් පාර්ලිමේන්තුවේ වයස අවුරැදු 4 1/2 කට නොවැඩිනම් වෙනත් අයෙකු එම තනතුරට පත්කර රට කරවීමට ජනපතිට ව්‍යවස්ථාවෙන් වරම් ලැබේ. අවශ්‍යතාවය අනුව මෙය චක්‍රයක් මෙන් දිගටම සිදුවිය හැකි සරල ක්‍රියාවලියකි.

තවද පාර්ලිමේන්තුවේ වයස අවුරැදු 4 1/2 කට වැඩිනම් විශ්වාසභංගයකින් එවකට සිටිනා අගමැති පරාජය වුවහොත් වෙනත් අයකු එම තනතුරට පත්කිරීමට අමතරව පාර්ලිමේන්තුව විසුරවා හැර මැතිවරණයකට යාමට අවස්තාවද ජනපතිට ව්‍යවස්ථානුකූලව හිමිවේ.

තවද නව අගමැති යටතේ පාර්ලිමේන්තුව රැස්වන මුල්දිනයේම හෝ පසුව හෝ බහුතරයක් පෙන්විය යුතු බවක් හෝ අවශ්‍යතාවයක් හෝ ව්‍යවස්ථාව තුල අඩංගු නොවේ. මන්ද අගමැතිතුමා ව්‍යවස්ථානුකූලව ජනපති විසින් පත්කල අයකු බැවිනි. රනිල්ගේ ලවුඩ්-ස්පීකර්ට මෙන් බහුතරය බලාගැනීමට අවශ්‍යනම් පමනක් (පොඩි එකාගෙ සොමියට මෙන්) පාර්ලිමේන්තුව නැවත රැස්වු දිනක (මුල් දිනයේම විය යුතු නැත) යෝජනා සම්මතවී අයිතමයක්සේ න්‍යයාය පත්‍රයට ඇ‌තුළුවී විවාදයකට දින සම්මත කරගත යුතු තවත් එක් කටයුත්තක් පමනි. විවාදයකින් පසු ඡංද විමසීමකින් බහුතරය සොයාගත හැකිය. බහුතරය නැතත් ඉහත කී පරිදි ජනපති පත්කල අගමැති වරයෙක් (ජනපතිගේ අකමැත්තෙන්) ඉවත්කල හැකි නොවේ. ඒ‌ නිසා එම කර්තව්‍ය නිෂ්ඵල එකකි.

කොටින්ම පවසත හොත් අගමැතිවරයෙක් පත්කිරීමට හෝ නෙරපීමට ව්‍යවස්ථානුකූලව හැක්කේ ජනපතිට පමනි.

තනතුරෙන් පහකල රනිල් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නොයන රහසත් ගියත් පලක් නොවන හේතුවත් මෙයයි.

ශයිලොක්ගේ මස් රාත්තල මෙන් බහුතරයක්ම ඉල්ලන අයගේ (‘රනිල්ගේ ලවුඩ්-ස්පීකර්’ද ඇ‌තුළුව) නොදැනුම දුරැකරනු පිනිස මෙය මෙසේ ලියා දක්වා දන්වන බව කරැනාවෙන් සලකත්වා.

රටේ ජනතාවගේ හඞට සවන්දුන් හා ජනතා අවශ්‍යතාවය දැනුන ජනපති කෙනෙකු කලයුකු දෙය අද අපේ ජනපති විසින් සිදුකර ඇ‌ත. ඒ‌ ගැන කිසිවෙක් සැක පහලකල යුතු නැත. සියල්ල ජන හද ගැහෙන රාවයට අනුව සිදුවී ඇ‌ත.

රටේ රීරි මාංෂය බුදිමින් එහි දුවන රැධිරය උරා බීබී තම වර්ගයා පෝශණයකල එජාප නායකත්වය රට නිරැද්ධකර මරාදමා ලක්මෑණියන්ගේ ඇ‌ටකටුද කුඩුකර මිහිපිට අපායකට හැරවීමට ගත් උත්සාහය ජනපතිතුමා පමාවී හෝ අවබෝධකරගෙන ගත් මේ උදාර පියවර මව්බිමට ආ‌දරයක් දක්වන, දයාවක් පතන ඹබ සියළු දෙනාම අගය කල යුතු ක්‍රියාවක් වනවා මෙන්ම එය ආ‌පසු හැරවීමට කිසිසේත්ම ඉඩ නොතැබිය යුතුවන්නේය.

ලවුඩ්-ස්පීකර් නැති ව්‍යවස්ථා වියවුලක් ඇ‌තිකිරීමට මාන බලයි. විදෙස් බලවතුන් හමුවේ ඔබත් මමත් දිවි දෙවනි කොට රකින මව්බිම දැනටමත් අපකීර්තියට ලක්කර හමාරය. මේ තත්වයන් හමුවේ නැවත අප මව්බිමේ ප්‍රතිරෑපය ගොඩනගාගෙන ප්‍රවුඩ ජාතියක් ලෙස ලොව බලවතුන් සමග එකට සිට ගැනීමට නම් දැනට එජාප නායකයින් ප්‍රමුඛ ලවුඩ්-ස්පීකරයා ඇ‌තුඑ පරාජිතයින් ගෙනයන මේ වසල ක්‍රියාවලියට අදම තිත තැබිය යුතුය. ඒ‌ සදහා නව අගමැති මහින්ද මැතිඳුන් සමග පෙල ගැහෙමු. රට හා ජාතිය බටහිර ගැත්තන්ගේ නොව පරම්පරාවෙන්ම උරැම අපටම බව පෙන්නමු. රට රැකීමට පෙල ගැසෙමු.

මිතුරන් අතර බෙදාගන්න.

ඔබට සුභ පැතුම්

තිස්ස ගුණතිලක සිඩ්නි නුවර සිට

2018 නොවැම්බර් 10වනදා

SRI LANKA NEEDS TO CANCEL THE 19TH AMENDMENT TO THE CONSTITUTION AND INCLUDE AN ANTI DISCRIMINATION CLAUSE

November 10th, 2018

BY EDWARD THEOPHILUS

Current political crisis in Sri Lanka clearly indicates that 19^th amendment to the constitution has led to a political crisis and it is baffled to take decisions. After the approval of the amendment, many issues emerged in relation to all segments of the state. According to the constitutional provisions, it is quite difficult to amend the various clauses of the constitution as it needs two third majority of the members of the parliament or an approval from a referendum. The writers of the 19^th amendment is silent when problem arose. It also seems that there are no people to take responsibility to the amendment.

In this situation, it is obvious from the current crisis that political parties need to take fresh mandate from the public at the next election to thoroughly review the constitution and to introduce a new constitution with other promises. Under the yahapalana Regime of 2015 promised to introduce new constitution, it has not happened. The effort was a waste of government resources. Political parties must educate public that with this confused amendment the country cannot be governed and cannot achieve the wishes of people.

The other important thing is that there should be a wider debate over the contents of the constitution with the participation of the public because the contents of the constitution impact on different people of the society. The implied meaning of the clauses need be explained clearly. In this way it would be a strategy to reduce possible mistakes and constitutional crisis in the future.

The recent statement of Mr Muralitharan also vital to concentrate as more than 75% of population of Sri Lanka are Sinhala Buddhists and any contents of the constitution must not go against the rights of Sinhala Buddhists while safeguarding the rights of Non-Buddhists and secular people. People of Sri Lanka needs understanding that religious people cannot discriminate secular people and secular people also cannot discriminate religious people. The same principle must be applied to sexuality too. The reality in Sri Lanka is that people in one sexuality attempts to discriminate people in other sexuality and the behaviour of religious and secular people also seems to be similar. The best option is to include an ani-discrimination clause using the right wording.

People are subject to do mistakes. There are many problems in the world in relation to misconduct of sexual behaviour and many kids are suffered by these types of misbehaviour. In the same way it is needed to understand that without a sexual behaviour, human living of this world might be ceased to exist. Therefore, sexual behaviour, religions, people are important to existence of the country. The constitution needs to recognized that people have rights as well as responsibilities.

Too much concentration on this type of issues in Sri Lanka reflects the stupidity of many people. On the other hand, many young people seem to be using religious, secular or sexual behaviour as a life style. The behaviour of a person is a dynamic factor that is influenced by the environment, which has a good cultural design, which means that the society of the country has rules and regulations to control the human behaviour.

Dawn of a new era

November 10th, 2018

By Lakshman I. Keerthisinghe

A king with a depleted treasury eats into the very vitality of the citizens and the country. In the happiness of his subjects lies the king’s happiness; in their welfare his welfare. He shall not consider as good only that which pleases him but treat as beneficial to him whatever pleases his subjects.–Kautilya – The Arthashastra – Penguin Classics

With the appointment of Mahinda Rajapaksa as the Prime Minister and the Finance Minister, a new era has dawned on Sri Lanka’s political landscape. A nation oppressed with the heavy burden of taxation in various forms, large scale virtual sale of national assets on the basis of 99 year leases without any long-term substantial benefits to the nation, wasteful expenditure and an administration beset with mismanagement, was awaiting relief eagerly. As Prime Minister Mahinda Rajapaksa addressing the Finance Ministry officials on assuming the role of Finance Minster quoting an ancient saying stated Taxes should be levied on the people as a bee extracts nectar without crushing the flower.” As that great ancient philosopher Kautilya stated and quoted at the outset, ‘a ruler’s happiness is in the happiness and welfare of the people’. Kautilya further stated: ‘The king shall be ever active in management of the economy. Root of wealth is economic activity and lack of it brings material distress. In the absence of fruitful economic activity, both current prosperity and future growth will be destroyed. A king can achieve the desired objective and abundance of riches by undertaking productive economic activity.’ People all over our motherland are celebrating the political change with heartfelt relief with the advent of the new administration under the well experienced and time tested leader Mahinda Rakapaksa, who now faces the challenge of extracting the nation from the economic crisis it is currently facing.

Several remedial measures such as reducing the price of fuel and many essential consumer goods have already been taken to grant relief to the consumers.

The Prorogation of Parliament is at the sole discretion of the President for which power has been granted to the President by Article 70 of the Constitution as time is required to prepare the Vote on Account of the new Government. It is unfortunate that foreign intervention has been sought to resolve the conflict of opinion as to the removal of the former Prime Minister. It must be noted that Sri Lanka is an independent sovereign country no more under colonial rule. The Supreme Court of Sri Lanka is the proper forum to resolve such conflicts of opinion as the Supreme Court is the sole authority empowered by the Constitution to determine the interpretation of legality of the Constitutional provisions relating to any such conflicts. Arbitrary statements made by politicians about the legitimacy of the removal of the former Prime Minister and the appointment of the new Prime Minister are not acceptable under the law.

Regarding foreign intervention it is most unfortunate that the US-led resolution co-signed by the Sirisena-Wickremesinghe Government appears to encourage such unilateral intervention. The new Prime Minster has stated that steps would be taken to neutralize this resolution as Sri Lanka’s sovereignty-its supremacy in domestic policy and its independence in foreign policy are jeopardized under the said resolution.

As Tamara Kunanayakam a former Ambassador/Permanent Representative of Sri Lanka to the UN at Geneva very correctly points out ‘Sri Lanka is fast losing its economic sovereignty. People and nation have become dispensable commodities; their labour, wealth, natural resources, economic activities are on auction with foreign bidders determining their worth.’

It is relevant to note that addressing the 73rd Session of the United Nations General Assembly in New York, President Maithripala Sirisena called on the international community to allow Sri Lankan people to solve their problems on their own,” and said, as an independent country we do not want any foreign power to exert influence on us.” He also said Sri Lanka is taking action to consolidate peace and forge ahead to develop the economy, and such a nation deserves the support and understanding of the international community, and said I urge the international community to allow Sri Lankan people to solve their problems on their own.” It is obvious that the President was acting in taking steps to achieve the said objective when he removed the former Prime Minister and appointed the new Prime Minister in his place, which was done in the national interest as stated by the President.

In conclusion, civil society leaders including the clergy as well as the great majority of Sri Lankans have welcomed the recent appointment of the new Prime Minister and Sri Lankans have already commenced to enjoy the several relief measures proposed by the new Prime Minister Mahinda Rajapaksa. Sri Lanka now looks forward to a new era of happiness, peace and tranquillity.

(The writer is an Attorney-at-Law with LLB, LLM,MPhil.(Colombo) keerthisinghel@yahoo.co.uk

Wijedasa tells where UNP went wrong

November 10th, 2018

The selling of the Hambantota Harbor to a Chinese Company (Hong Kong Chinese) was done by Ranil against all the protests by the people. Since then all the other issues have followed as pointed out by Wijedasa Rajapaksa

YAHAPALANA VERSUS MAHA SANGHA Part 2

November 10th, 2018

KAMALIKA PIERIS

The sangha had strong comments to make about the Yahapalana government in general and its attitude to Buddhism in particular. The Mahanayakes of all three nikayas went on television jointly, to say that the Buddhist population was facing problems and it was necessary to find solutions for these. (Derana news 4.11.17)

Ven. Elle Gunawansa said before television cameras, ‘ After 1948, there had never been a period when the sangha were attacked like now, when the Buddhists were insulted and ridiculed like now, when the Sinhalese were attacked like now. This is a conspiracy.’ He then added, ‘We know all about honda bauddhayo .We know where they come from.’ (Derana news 11.3.2018)

In the same interview, Ven. Gunawansa said he had told the President to tell his ministers to keep quiet. One lot are criticizing the sangha, another lot are criticizing Buddhists. They say that Buddhists should apologize to the Muslims, why should they? The Muslims were fooled by the politicians not us. Ven Gunawansa also advised the army not to interfere with Buddhist matters. (Derana news 11.3.2018)

The sangha were contemptuous of the President too. At a function of the Amarapura nikaya, Ven Assaji, head of the Amarapura nikaya stated that President has said that this is a Buddhist country. Kiyavunada, kee vadda danne ne” he commented. ‘Some do not like to hear this.’ If we do not come forward to protect Buddhism and Buddhists, then who will, Ven Assaji asked. (Derana news 27.3.18 6.55 news)

The calculated animosity towards Buddhism was silently illustrated when television cameras featured the pindapatha conducted by the sangha in Kelaniya to provide money for the ‘sil redi’ case. The television camera showed a cripple and a little child dropping the coins in to the begging bowl. Then they showed ‘hot dogs’ containing sausages entering the bowl. (Derana news 19.9.17)

Venerable Anamaduwe Dhammadassi Anunayake Thera of Asgiriya Chapter said that the Buddhist religious and archaeological projects in the North and East had run into resistance. Problems had arisen in respect of the conservation of ancient and historic places of worship and putting up monasteries for the Sangha in the North and the East. His temple had received complaints from the people in those provinces.

The Inter-University Bhikkhu Federation held a demonstration saying that the regulations for Buddhist education were being revised. The Maha sangha led by Walawahengunawewe Dammaratana chief incumbent of Mihintale Raja Maha Vihara, protested at government tax of Rs 3.2 million on Buddha statues brought by a Chinese delegation at his request to be distributed among poor temples in the remote areas.

The Maha sangha were appalled to find that there was a movement to mislead Buddhists by distorting Buddhism. This was connected to Yahapalana rule. There is a planned movement to mislead Buddhists by distorting Buddhism, said the Maha Sangha. Certain Buddhist monks and laymen were distorting Buddha’s teachings when preaching. They were distorting the Dhamma very subtly by giving various interpretations. They were propagating distorted versions of the ‘Tripitaka’ and the Dhamma. They said Gautama Buddha was born in Sri Lanka. They were using certain viharas for the campaign.

The monks engaged in this activity were known by name. Four monks who were acting against the Dhamma and Vinaya by distorting Buddhist teachings were summoned to the Malwatte Maha Vihara. Karaka Sangha Sabha of both Chapters warned them not to indulge in such activities in the future. If they continued, they would be expelled from the Sasana. They were also asked to remove their sermons posted on social media, forthwith

The Karaka Maha Sangha Sabha of the Malwatte and Asgiriya chapters met to formulate a plan of action to prevent bhikkhus from distorting Buddha’s teachings and behaving in a manner detrimental to Buddhism. . Among the participants at the meeting were Venerable Medagama Dhammananda (Secretary General Asgiriya Chapter), Chancellor Kelaniya University Dr. Welamitiyawe Kusala Dhamma, Ven. Dr. Godagama Mangala , Ven. Urulewatte Dhammarakkitha Nayaka Thera and Ven. Anamaduwe Sri Dhammadassi .

After a lengthy discussion , and with the consent of the Pirivenadhpathis of the Vidyalankara and Vidyodaya Pirivenas, the Mahanayakes of Malvatu and Asgiriya addressed a joint memorandum to the President of Sri Lanka, urging him to take stern action against the laymen and bhikkhus who were trying to bring the Buddha Sasana into disrepute. Various forces are in operation in the country to create division within the Buddhist community with an ulterior motive of destabilizing the nation, they said.

The Mahanayakes of the Malwatte and Asgiriya Chapters called for government intervention to defeat the nefarious forces trying to destabilize the country by creating disputes among the Buddhist community reported Daily News. The Mahanayakes also said that the government should declare the Buddha Jayanthi Thripitaka Granthaya prepared by the Tripitaka Grantha Sampadaka Mandalaya as Sacred State property and legal provision should be brought to protect them.

Malwatte and Asgiriya Maha Nayakes also planned to organize a campaign to counter this attempt to mislead the Buddhists. A final document in this regard will be prepared and following approval by the Mahanayake Theras of both chapters, it will be presented to the Buddhasasna Ministry to implement it.

The sangha was strongly opposed to Constitution reform. Ven. Medagoda Abhayatissa said that not only the campaign against Buddhism but also the proposed 20th Amendment should be defeated. The 20th Amendment was a grave danger to the country, he said. Ven. Dhammadassi said that the JVP had presented the 20th Amendment with an ulterior motive.

Ven. Bellanwila Wimalaratana, addressing a press conference, in October 2017, said the Maha Sangha was firmly of the view that ‘the need of the hour’ was not a new constitution. The planned new Constitution would not only jeopardize peaceful co-existence of the citizens of Sri Lanka but also help promote separatism. The term federal was not used directly, but it had been subtly introduced by use of words that had different meanings in the different languages. In Sinhala version the word “Ekiya” (unitary) is used but the English version had the term, ‘United’.

Similarly, the special position accorded to Buddhism had been diluted by the introduction of alternative amendments to Article 9 of the Constitution. “We stress that amendments to the constitution at this point should be restricted to the electoral system,” Ven. Wimalaratana said.

The sangha noted that this so called Constitution reform was directed at diluting the powers of Parliament, taking away the powers vested in the President to monitor the Provincial Councils through the Governors appointed him, establishing a Constitutional Court that will usurp the existing powers of the Supreme Court to make rulings on constitutionality of legislation pertaining to key areas such as land matters, recognizing the Northern and Eastern Provinces, abolishing the Concurrent List in the 13th Amendment so as to eliminate the powers of government to intervene in any provincial issues with national implications and doing away with the prevailing provisions for the Government or the parliament to formulate national policies in any subject area.

“We do not think the government will be able to get a two-thirds majority in Parliament to bring in a new constitution or to amend the existing one. Even if it is passed by Parliament it will have to be placed before people at a referendum. Then we will bring out all members of Maha Sangha to the streets to defeat it, the sangha said.

Ven. Bellanwila Dhammaratana, Ven. Bengamuwe Nalaka and Ven. Hemaloka representing ‘Mawbima surakeema Jathika Vyaparaya’, spoke to the media In December 2017. They said Sri Lanka was pandering to foreign forces and foreign countries. Yahapalana had made promises to these before the elections, to bring in a new constitution and put into it what the foreign countries wanted. Delimitation for elections was also done to suit the separatists. Faizer Mustapha went to Paris and met the LTTE leader Balachandran Nagalingam there .We have the photos, these bhikkus said.

Jathika Niyojitha Maha Sangha Samuluva had a televised media conference in May 2018.They spoke out against 20th amendment, saying that it was a device to create a federal state. ‘It is to remove the few obstacles in the 13th amendment.’ It is the Maha sangha who had protected the country till now, they added. Ven Medagoda Abhayatissa heavily criticized the JVP who had brought in the amendment. The JVP’s real position had now emerged. Ven Medagama Dhammananda also criticized the JVP. Ven, Bellanwila Dharmaratana openly attacked Ranil Wickremasinghe by name, saying he had promised ten things to the TNA.

Ven. Vendaruwe Upali said it is India, America, UNHRC and the NGOs that are influencing Sri Lanka today. This is a very ‘avadanam’ time. Ven Induragare Dhammaratana said the National Freedom Front had distributed 10,000 pamphlets to the public at Fort railway station. Tri nikaya Maha Sangaratana has issued a 16 point statement against the amendments as well. Ven Medagoda Abhayatissa said at an Eliya media conference that they would not allow the government to proceed with the TNA ten point proposal. ‘If Ranil tries this we will stop him.’

The Mahanayakes of US, Singapore, Australia and India addressed a press conference at Abhayarama vihara in Narahenpita in August 2018. Mahanayake of UK Walpola Piyananda, said the Buddhists abroad are worried. There are many NGOs working overtime to destabilize the country. This unfortunate situation would not have risen had there been a stronger President and stronger government in power. Why were some of the UNP candidates using a poster with an Eelam map, Vijayakala Maheswaran and other UNP candidates were using the UNP elephant. the UNP must reveal its stand.

Ven. Bengamuwe Nalaka, speaking on behalf of the Federation of National Organizations (FNO), faulted former President Mahinda Rajapaksa for the current turmoil in the country. Elements waiting for an opportunity to cause mayhem exploited President Rajapaksa’s unwise decision to call presidential polls two years ahead of schedule. The change of government in January 2015 paved the way for anti-national elements to ruin the country. President Rajapaksa’s decision had caused irreparable damage.

Ven Nalaka dismissed President Sirisena’s often repeated claim that he saved the country from international intervention. If the Sirisena-Wickremesinghe duo was allowed to remain in power for the remaining two years, the country would be ruined. He referred to the rapidly deteriorating situation and the failure on the part of the government to address grievances of the public. Ven. Nalaka alleged that the US was brazenly manipulating the incumbent government and exploring ways and means to use the country as a base against China.

At another media conference, Ven. Medagama Dhammananda said they had no faith in those appointed to the Committee on Disappeared either. The government should take measures and implement projects to develop the country but that should not be done by selling the national assets to the foreigners, Chairman of the Trincomalee Sashanarakshaka Bala Mandala, Ven Nugegoda Chandrajothi Thera said.

Malvatu and Asgiriya viharas had a very special delegation visiting it in March 2018. The European Ambassador, Swiss Ambassador and Romanian Ambassador visited Asgiriya and Malwatte to learn the stance of the Mahanayakes on the Muslim riots in Kandy. Usually when visitors come to see the Mahanayake, he meets them alone, looking utterly bored sometimes. This time it was different. The ambassadors faced a team of bhikkus, ready and waiting. The bhikkus had much to say to the Ambassadors.

The Mahanayakes said that the Digana event was a political one, not an ethnic one. It was not correct to highlight the recent unrest at several places in Kandy as racial conflicts since the Sinhalese, Tamils and Muslims in Sri Lanka have always lived in harmony. There are a minimal number of extremists in any religion in any country, the ambassadors were told. Sri Lanka is no exception. The Buddhist monks had given protection to the Muslims in temples. This would not have happened had it been a religion based conflict.

The bhikkus rejected the allegation by these European Union representatives that the Sinhalese Buddhists had assaulted Muslims. The Bikkhus emphatically stated that it was not right to highlight a single incident as an attack by the Sinhalese on the Muslims. There is a small group within the Muslim community that is attempting to build up a separate identity and they make various offensive statements about the Buddha and the Buddhist monks. The Bhikkus also pointed out that most of the mosques and the business areas have been constructed in the lands of the Asgiriya and Malwatu temples.

Yahapalana had planned to bring in a Sanghadhikarana bill to control the sangha. In August 2018, Ven. Prof. Medagoda Abhayatissa, Principal of Pepiliyana Sunethradevi Maha Pirivena, met the Mahanayakes of Malwatte and Asgiriya and leading members of the Karaka Maha Sangha Sabhas, to alert them to the dangers of the proposed Sanghadhikarana Bill the government was ‘planning to rush through Parliament’. The Bill was intended to control the activities of the Sangha and bring the sangha under laymen. The proposed bill would also create a division among the Maha Sangha as well. He urged Maha Sangha to oppose the proposed legislation.

Several members of the Karaka Sangha Sabha of Asgiriya including Ven. Dr. Godagama Mangala and Secretary General of Asgiriya Venerable Dr. Madagama Dhammananda also expressed their views. They pointed out that in the decades since Independence, the differences between the various Nikayas had progressively diminished to the point where to outsiders such differences would almost be imperceptible.

While the Siam Nikaya was engaged in discussion, the Rammana nikaya walked in procession to President to ask that they be given legal powers to maintain standards in the sangha. They must have statutory powers for the decisions they take. ‘Our matters must be decided by us ‘ they said. ‘

The media seem to have seen this Bill and liked some of it. Chandraprema observed in June 2018, that one version of a proposed amendment to the Buddhist Temporalities Ordinance had a Section numbered as 43(4)(a) which specified that if a person whose name has been struck off the register of bhikkus, continues to be in robes, the Commissioner General of Buddhist Affairs can bring it to the notice of the Magistrate’s court of the area and after due inquiries, the Magistrate has the power to order that individual to appear before him in the clothes of a layman. Such a system of giving practical effect to the disrobing of an expelled monk would have solved a major problem faced by the Buddhist dispensation in this country.

Senior monks have told Chandraprema that there are several instances where monks who had been expelled by their Nikayas and whose names have been struck off the register of bhikkus, have continued to wear robes. There is no legal mechanism to expel and disrobe monks who behave in a manner unbecoming of a monk. Even if a bhikkhu had been expelled by his Nikaya and his name struck off the register of bhikkus maintained by the Commissioner of Buddhist Affairs, there was still no legal mechanism by which he could be disrobed, they said.

Bhikkus continued to be arrested as Yahapalana government went merrily on. Colombo Fort Magistrate issued an order in September 2018 for the arrest of Ven. Bengamuwe Nalaka, Ven. Magalkande Sudatta, Ven. Madille Pannaloka and Ven. Ittakande Saddhatissa for unlawful assembly and allegedly causing damage to police vehicles during a protest organized by the Disabled Soldiers Association on November 7, 2016. They were released on Rs.150, 000 surety bail each. The Fort Magistrate also ordered that the warrant issued on Ven. Athulugalle Siri Jinananda be reissued. He had failed to appear in court. Ven. Jinananda thereafter appeared before court.

Galagodaatte Gnanasara has won the dubious distinction of being the only Buddhist monk to become a public figure entirely through thuggery, said Chandraprema. Gnanasara was the monk that the JHU deployed to break up meetings of the Norwegian funded Anti-War front during the early days of the last phase of the war against the LTTE. The Bodu Bala Sena CEO Dilantha Vithanage said very openly at a press conference that it was Champika Ranawaka who directed Gnanasara to violence (prachandathwayata yomu kale). Before he first appeared on the streets, he was completely unknown, said Chandraprema.

USA had granted Gnanasara thera a multiple reentry visa to the USA in 2011. This was canceled after the Sunday Island questioned the connection between this monk and the American embassy. Then came a trip to Norway In 2012, and a few months after that bhikku Gnanasara emerged as a public figure by spearheading an anti-Muslim campaign, said Chandraprema.

Gnanasara had also helped to bring the Rajapaksa government down. This was once again an operation of the JHU as explained by a founding member of the JHU, Asoka Abeygoonesekera in his book ‘Yuga Peraliya’. The strategy was to use Gnansara to thrash the Muslims and Christians so that the Rajapaksa government becomes dependent only on the Sinhala-Buddhist vote and then at the last minute the JHU defected to the other side taking with them a crucial number of Sinhala votes so that the Rajapaksa government fell. This was a conspiracy more than two years in the making from 2012 onwards.

In July 2018 a Sinhala youth was killed In Kandy by four drunken Muslims. Gnanasara visited the area and a riot ensued. Now everyone is talking about the Sinhala -Muslim riot but nobody is taking about the Sinhala youth who was killed or whether action is being taken against the four Muslims who started the whole thing. The same thing can be said about Beruwela. It all started off with reports of a monk being assaulted by a group of Muslims. Gnansara went to Beruwela and a riot ensued and now nobody knows what happened to the monk who is supposed to have been assaulted or the Muslims who are supposed to have carried out the assault, continued Chandraprema.

All political leaders avoid Gnanasara like the plague. Nobody wants to be seen or photographed in his company. Nobody invites him for important functions. Some senior monks have lifted the phone only to find a familiar voice at the other end cursing and bellowing obscenities and unprintable adjectives in their ears. As the person at the other end is familiar with goings on within temples, these details are mentioned with many an imprecation laced with choice epithets concluded Chandraprema. Gnanasara was a hit man in robes, he said.

In July 2018, Gnanasara was sentenced to 6 months rigorous imprisonment by Homagama magistrate for intimidating Sandhya Ekneligoda in court. Gnanasara had never attended any of the court hearings when of members of the armed forces were charged, only the Ekneligoda hearing. Gnanasara cannot be unaware that nobody can shout at witnesses inside a court house and expect to get away Scot free, observed Chandraprema. Gnanasara, protesting loudly, was led away by prison officials and put in Welikada prison.

The Maha Sangha reacted. They said they had reservations about Gnanasara and they did not contest his remand. They were concerned only about two things. Firstly, about a bhikkhu having to disrobe in prison. This would be a violation of Vinaya rules. Secondly, that this may be a part of the current anti Buddhist agenda. My view is that it is the second issue that was important, not the first.

The sangha held demonstrations and protest marches across the country. There was a march from Galle to Colombo with daily media reports of the progress of this march. The sangha also marched at Ampara, Badulla, Bandarawela, Dambulla Negombo., Moneragala, Pilimatalawa and Suriyawewa. The march at Pilimatalawa showed a huge number of bhikkhu six or seven rows deep.

The main protest was held opposite the Fort Railway Station. It was attended by a large number of monks, who marched in rows ten deep, up to the Pettah Bo Tree and held an ‘adishtana pooja.’.Sangha Nayaka of Magampattuwa, Ven. Magama Mahanama said he was opposed to attempts to put Gnanasara Thera in prison uniform. But this was clearly an anti Yahapalana protest. We are not here to protest against the court verdict. We are here to draw public attention to the threats we face. There is an attempt to undermine Buddhism, the sangha said. It was organized by ‘Mathru bhumi surakhsa Sanvidhanaya’ and the posters said ‘jathiye satyagrahaya’ and ‘mathru bhumiya suraksha puja’.

When Gnanasara was released on bail, he was taken in perahera, walking on a pavada towards a puja. The media interviewed him. Gnanasara now became careful in his speech. He refused to say whether he had been stripped of his robes. Instead he said that during his stay in prison, he had observed the prison rules but without breaking Vinaya rules. ( to be continued)

Vijay.Thanigasalam@pc.ola.org

Fresh elections to Lankan parliament on January 5, 2019, new parliament will meet on January 17

November 10th, 2018

Colombo, Nov 9 (newsin.asia) – Sri Lankan President Maithripala Sirisena, late on Friday dissolved Parliament amid a severe political crisis which erupted in the island since Oct 26, a gazette notification said.

The notification also said that elections to parliament will be held on January 5, 2019 and the newly elected House will meet on January 17.

Fresh elections to Lankan parliament on January 5, 2019, new parliament will meet on January 17

The gazette notification said that the President is using his powers under Art 33 read with paragraph 5 of Art 70 and paragraph 2 of Art 62 to dissolve parliament and set dates for fresh elections and the re-assembly of the newly elected parliament.

Art 33 (2) says: The President shall have the power to summon, prorogue and dissolve Parliament. Paragraph (5) of Art 70 says that a Proclamation dissolving Parliament shall fix a date or dates for the election of Members of Parliament, and shall summon the new Parliament to meet on a date not later than three months after the date of such Proclamation.

6 Comments »

Statement by Mr. Vijay Thanigasalam, MPP on Oct 30, 2018 in the Ontario Legislature

November 9th, 2018

Mahinda Gunasekera Tambrook Drive Agincourt, Ontario Canada

November 8, 2018

Honourable Doug Ford
Premier of Ontario
Queen’s Park, Toronto
Ontario M74 1A1

Dear Premier Doug Ford:

Re: Mr. Vijay Thanigasalam, Conservative MPP for Scarborough-Rouge Park’s Statement at the Ontario Legislature on October 30, 2018 (Hansard) on Sri Lanka

I am writing to correct the twisted and erroneous views expressed by Mr. Vijay Thanigasalam, MPP, who had been greatly influenced by the internationally designated terrorist movement known as the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), which is borne out by the contents of his Facebook wherein he carried pictures of the megalomaniacal leader Velupillai Prabhakaran, the Black Tiger Suicide Bombers and much more, as per the article written by Stewart Bell in the Global News of June 2018; viz. https://globalnews.ca/news/4256193/ontario-pc-candidate-apologizes-facebook-posts-terrorist/. The Tamil Tigers were so designated per the UN Security Council Resolution Number 1373 of September 2001 and banned by 32 countries including Canada.

Further to the letter addressed to you by Mr. Asoka Weerasinghe of Ottawa on November 7, 2018, I would like to add that the LTTE which resorted to ethnic cleansing massacres of non-Tamil residents of the North and East of Sri Lanka for establishing their mono-Ethnic Separate State called Eelam”, even used a battalion of 70 women Tiger cadres to conduct a night time attack on the rural hamlet of Gonagala in the Ampara District in September 1999 where they hacked to death nearly 56 men, women and children for no other reason other than their being from the Sinhalese ethnic community. The survivors of the impoverished village of Gonagala disregarding the violence perpetrated on them, were quick to respond to the needs of the Tamil residents of the neighbouring village who were severely affected by the tsunami of December 2004, by rushing cooked rice and other food items from their meagre resources to feed and comfort their Tamil neighbours.

The LTTE terrorists bombed the Central Bank in the financial district of the capital city of Colombo killing 114 and injuring nearly 1,400 others. They attacked the civilian international airport in Katunayake where they destroyed six passenger aircraft belonging to Sri Lankan Airlines and continued their violent destruction by planting bombs in trains, buses and shopping centres during rush periods causing numerous deaths and injury to innocent civilians during the ceasefire period (CFA) monitored by the Nordic countries. The Sri Lankan government of the day led by President Mahinda Rajapaksha withdrew from the CFA and engaged in a coordinated military action against the Tamil Tigers who launched their ‘Final War of Liberation’ in August 2006 in order to rid the terrorist menace and regain the country. In the process, the LTTE bastions in the east and north fell to the Sri Lankan forces compelling the Tamil Tigers to retreat to their final stronghold on the northeast coastal belt of Vellimullivaikal, along with the Tamil civilian population of the northern Vanni region who were forced to accompany the retreating Tigers to form a human shield. Despite 48 hour ceasefires and offers to surrender, the LTTE forces decided to fight to the last and even prevented the captive civilians from leaving their area of control under threat of death. The Tamil Tiger forces were totally defeated on the 19^th of May 2009, with the Sri Lankan forces rescuing 295,873 civilians including almost 12,000 former Tiger fighters who surrendered, with the civilians being resettled in new or repaired homes while the LTTE cadres were rehabilitated with new life skills and released to society within a period of three years. Unsubstantiated allegations by INGO/NGOO, UNSG’s so called panel of experts led by Marzuki Darussman reporting directly to Ban ki Moon on accountability in Sri Lanka while sitting in New York and putting a lid on the information gathered by them for a period of 20 years till the year 2031, or biased media reports continue to remain mere allegations far from fact or truth.

What has taken place in Sri Lanka is a coming apart of a coalition government formed by the two main political parties, namely, the UNP and the SLFP, where the President of the country has had to intervene in order to ensure stability and continuance pending the holding of fresh general elections. The President has removed the sitting Prime Minister, Ranil Wickremasinghe and named Mr. Mahinda Rajapaksha who was the leader of the main opposition block as the new Prime Minister to form a new government along with the SLFP and other members supportive of the new Prime Minister.

The allegations of rape, torture and genocide of Tamils spoken of by MPP Thanigasalam against former President Mahinda Rajapaksha is part of the propaganda line projected by the defeated Tamil Tiger supporters to demonize Sri Lanka. Contrary to what the MPP said, the rape of women in the Jaffna region has been carried out by Tamil on Tamil, with only 11 of the 375 reported incidents from January 2007 to May 2012 which could be attributed to security forces personnel. The offending military persons have been charged in the courts and thereafter court martialled by the military including the dismissal from the security force. With the increasing presence of Tamil diaspora in their home towns (places of origin), community women have told us that their daughters are often being viewed as sexual objects and in some cases, been sexually assaulted,” a leading woman’s activist working in the north told IRIN in an e-mail. Refer: http://www.irinnews.org/report/98978/abuse-marginalization-war-affected-women-sri-lanka%E2%80%99s-north. The Tamil expat involvement in such crimes was observed in the abduction, rape and murder of 18 year school girl Sivaloganathan Vidya of Pungkuduthivu, Jaffna, on May 13, 2015, by a gang of Tamils including one Mahalingam Sivakumaran, alias Swiss Kumar who tried to flee to Switzerland with the help of Mrs. Vijayakala Maheswaran, State Minister of Child Affairs and one V.T. Thamilmaran, dean of the Faculty of Law of the University of Colombo which the latter two denied. (https://www.revolvy.com/page/Murder-of-S.-Vithiya)

MPP Thanigasalam should not attempt to use his position as an elected member of the Ontario Provincial Legislature to conduct propaganda for the terrorist LTTE whom he hero worshipped, and instead confine himself to serving the members of his riding which is his first and only priority.

Yours sincerely,

Mahinda Gunasekera

Cc: House3 Leader. Hon.Todd Smith <todd.smithco@pc.ola.org>

Deputy Premier, Hon. Christine Elliot <christine.elliott@pc.ola.org>

Attorney General, Hon. Caroline Mulroney <caroline.mulroney@pc.ola.org>

Ontario NDP Leader, Hon. Andrea Horwath <ahorwath-qp@ndp.on.ca>

Ontario Liberal Leader, Hon. John Fraser <Jfraser.mpp.co@liberal.ola.org>

Natalia kusendova <natalia.kusendova@pc.ola.org>

මහින්දගේ පභනින් මෛතී එළිය බැලුවාලු මහින්දගේ පභනින් රනිල් අනුර අඳුරට ඇදුනාලු

November 9th, 2018

ඇම් ඩී පී දිසානායක විසිනි

අනුන්ගෙන් උදව් ලබාගැනීම සිංභල අපට හොඳට පුරුදුය. උදව්කල අය අමාරුවේ වැටුන විටක උදව් ලබාගත් අය අහක බලාගැනීම ඊටත් වඩා පුරුදුය.

මරණ බිය තරම් තවත් බියක් නැත්තේමය. අපේ ජනාධිපතිතුමාද මෙම බියෙන් වෙලුනේය. මෙභිදී ඔහුට ලඟසිටින සගයාට වඩා තමන් විසින්ම ඈත්කල මිතුරා තමන්ගේ පණ බේරාමට සුදුසුම වීරයා බව වැටහුනේය.

රනිල් මෛතී එකතුවී මභින්ද දේශපාලන වශයෙන් විනාශ කලා නම් අද මෛතීට කාගේ පිළිසරනයක්ද? රනිල්ගේ කුරුමානම එසේනම් සපල වන්නේමය. රනිල් ට දරදිය ඇද්ද අනුර නම්වූ සුරතලාටත් රනිල් ටත් අඳුරු දේශපාලන යුගයේ දොරටු විවෘතවී ඇත.

Fuel pricing formula no more – 10th of the month becomes a normal day.

November 9th, 2018

By : A.A.M.NIZAM – MATARA

Vehicle owners in the country had a peaceful and sound sleep last night, and they woke up for a nice day this morning. The 10^th of each month in the recent past was a miserable day for vehicle owners as on this day they faced a price increase of petrol and diesel. Hence on the 9^th of each vehicle owners queued up at petrol sheds to get their vehicle tanks filled. Three wheelers got one or two additional cans also filled as it would ease their burden for one or two additional days. By afternoon on the 9^th many petrol sheds displayed NO PETROL – NO DIESEL”” boards to keep their available petrol and diesel reserved to get advantage from the price increases that were to become effective on the midnight of that day.

The monthly increases were carried out under the pretext of a fraudulent world price increase on fuel and reportedly based on a so-called pricing formula. The butterfly government failed to disclose this pricing formula and the loquacious butterfly Minister kept on saying for several months that even he does not know the pricing formula and it was a very complicated one but at last he was forced to disclose the said formula last month owing to heavy criticism from vehicle users and the general public.

The short sighted monthly price increases of fuel not only affected vehicle owners it led to a spiral of price increases for instance increases in thee wheel charges, bus fares, transport charges related to rice, vegetables, coconut and other goods and even increase in the price of meals and even in the price of a plain tea, which is the precious drink of poor wage earners unlike arrack and whisky consumed by the affluent class. This clearly showed the mishandling of the ignoramus designer turned Finance Minister’s lack of economic management capabilities.

Vehicle owners may have had a peaceful and around sleep last night since the Finance Minister of the new government Prime Minister Mr. Mahinda Rajapaksa had already announced with the recent reduction in fuel prices and the reduction of some other essential products and services the abandoning of the despicable pricing formula. The prudent action taken by the Prime Minister has been widely welcomed and three-wheel drivers and private bus operators have voluntarily reduced their fare charges compelling SLTB also to reduce their fares accordingly. In addition to this restaurant owners too have announced reliction of prices of their products. This is a commendable example to show that unlike the butterfly clan which fleeced the blood of the people for the last 3 ½ years imposing taxes on everything without any sympathy to the down trodden class of people these people are committed to ease the burden of people in whatever the way they could and dedicate themselves to build t0his country and revive the economy.

The newly appointed Petroleum Sector Development State Minister Mrs. Pavithra Wanniarachchi upon assuming her duties has confirmed the discarding of the despicable Pricing formula and has assured steps will be taken to further reduce fuel prices. She has said instead of importing refined fuel products from Singapore steps will be taken to import crude oil and get them refined at Sapugaskanda.

During the previous government of Mr. Mahinda Rajapaksa the world prices of oil increased steeply and hence that government made arrangement to get fuel products from Iran at concessionary rates and to make payments in Rupees instead of U.S.Dollars. Such possibilities should be explored by the new government/.

During the recent past there were many newspaper and website articles critical of the oil price increases. I append below to show how stupid was some of the butterfly government Ministers on this subject.

The State Minister for Finance Eran Wickremaratne addressing a media conference held at the Finance Ministry on 11^th May this year said that increase of fuel prices was good for the country as it would reduce environmental pollution. He said that it is the intention of the government to make use of solar power as an alternate power source.

Pa.Cha.Ranawaka who is notorious for making stupid utterances addressing a political meeting during the 2015 elections said the price of a barrel of petrol was U.S.Dollar 70 and the price of a litre of petrol without taxes Rs. 63. It was this kind of concocted lies he made to fool the people at that time

An article published in Lankaweb website on 11^th May this year with the courtesy of Mail on Line (U.K) said that Sri Lanka sharply raises fuel prices under IMF pressure. It said Sri Lanka hiked fuel prices by up to 130 percent following pressure from the International Monetary Fund and its central bank to reduce the burden of heavy subsidies on its struggling economy. It said Sri Lanka had to secure a $1.5-billion IMF bailout two years ago after a balance of payments crisis and has struggled to limit huge losses at the state-run Ceylon Petroleum Corporation, the country’s biggest oil company. The article further stated that the IMF has said it will only release the next tranche of its bailout loan if Sri Lanka implements a controversial formula to adjust fuel prices based on the cost of production

This article confirms that the despicable pricing formula was only a prescription given by the IMF.

http://lankacnews.com/wp-content/uploads/2018/10/4576.jpg

කථානායක තුමා ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරලා අගමැති 113 පෙන්වීම අවශ්‍ය නැහැ

November 9th, 2018

සටහන : හර්ෂ කුමාර් සුරියආරච්චි

කැළබුණු දේශපාලන වාතාවරණයක එක ලිපියක් ලියා පල කිරීමට ප්‍රට්ම තවත් බොහෝ සිද්ධි මතුවේ.

ශ්‍රී ලංකාවේ ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනපති ට හා අගමැති ට පසුව රටේ ප්‍රධාන පුරවැසියා වන්නේ කථානායක තුමා වේ. එවන් ස්ථානයක් ඔහුට ලැබෙන්නේ ජනතාව විසින් එම තනතුරෙන් විශාල වගකීමක් හා දේශපාලන අපක්ෂපාති හැසිරීමක් බලාපොරොත්තු වන බැවිනි. එසේම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මුලිකම සිද්ධාන්තය වන ජන මතය ගරු කිරීම සහ ජන කැළබීම් ඇති නොවන ආකාරයෙන් කටයුතු කිරීම ඔහුගෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක ජනතාව අපේක්ෂා කරන බව එතුමාට රහසක් නොවන බව නිසැකය. විශේෂයෙන්ම රටේ ප්‍රධාන පුරවැසි අනුපිළිවෙලේ දේශපාලන අපක්ෂපාතිත්වයක් අනිවාර්යයෙන්ම තිබිය යුතු ප්‍රධානම පුරවැසියා වන්නේ කථානායක තුමයි.

අගමැති පත්කිරීම මැයෙන් මීට කලින් ලිපියකින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සහ ජනපති තුමා විසින් අගමැති ඉවත් කිරීම සහ පත් කිරීම අතර සම්බන්ධතාවයත් ජනපති තුමාට ඒ සම්බන්ධව ඇති බලතලත් සාකච්ඡා කල අතර මේ ලිපියද ඊට වැඩිමනත්ව වේ. ( http://jayawewa.lk/?p=news&s=political&s=political&id=280 )

එහිදී සදහන් කර ඇති ආකාරයට වර්තමාන ජනාධිපති තුමාව 2015 ජනවාරි මස ජනතාව විසින් මුළු රටම් එක් ඡන්ද කොට්ටාශයක් ලෙස සියළු දෙනාම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදිව, එවකට බලපැවැත්වූ 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ප්‍රකාර තමන්ගේ පාලකයා ලෙස පත් කර ගන්නා ලදී. එතෙක් ව්‍යවස්ථානුකුලව ජනතාවට තිබුණු ජනතා පරමාධිපත්‍ය මුලික වන හා එමගින් ලැබුන පාලන බලතල අනුව මෙසේ තම දේශයේ පාලකයාව, විශේෂ බලතල සහිතව පත් කර ගන්නා ලදී.

ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනතා පරමාධිපත්‍ය ප්‍රධාන වන අතර එය වෙනස් කිරීමට කිසිවෙකුට බලයක් නැත. කිසිවෙකු යනුවෙන් විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය යන කණ්ඩායම් ත්‍රිත්වයම අයත් වේ. එම ආයතන වලට තනි තනිව හෝ එක්ව හෝ ජනතා පරමාධිපත්‍ය වෙනස් කල නොහැක. විශේෂයෙන්ම අඩු කල නොහැක. එවැන්නක් කල හැක්කේ ජනතාවටම පමණි, එයද ජනමත විචාරණයක් මගීනි. අධිකරණය සතුව ඇති බලයක් වන්නේ ව්‍යවස්ථාව හා එමෙන්ම ජනතා පරමාධිපත්‍ය අර්ථ දැක්වීමයි. පාර්ලිමේන්තුවට මේ සම්බන්ධව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ අර්ථ දැක්වීම අවශ්‍යනම් නොසලකා හැරීය හැකිදැයි නොදනිමි. නමුත් එසේ කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වීමට ඇති ඉඩකඩ අල්පය.

කෙසේ නමුදු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් ජනතා පරමාධිපත්‍යට හානි කර වුවහොත් හෝ පාර්ලිමේන්තුව විසින් එවැනි තීරණයක් ගතහොත් හෝ ජනතාවට නැවතත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට යෑමට ව්‍යවස්ථාවේ සමස්ත අරුත අනුව හැකි වුවත් ඊට ප්‍රථමව ජනාධිපති තුමාට ඊට මැදිහත් විමේ අවස්ථාවක් ජනතා ව විසින් ලබා දී තිබුණි. පාර්ලිමේන්තුව හෝ ආණ්ඩුව විසින් රටට අහිතකර වන තීන්දු ගන්නා විටදී තම ඍජු නියෝජිතයා වන ජනාධිපතිට ක්ෂණිකවම ඊට මැදිහත්වී ආණ්ඩුව හෝ පාර්ලිමේන්තුව විසිරවිමේ බලයත්, අගමැති ඉවත් කිරීමේ බලයත් ජනතාව ලබා දී තිබුණි. මෙසේ ක්‍රියාකිරීමට ජනාධිපතිට බලය ලබාදීමට ජනතාවට බලය තිබුණු බැවින්, එම ජනතා පරමාධිපත්‍ය බලය ජනතාවට අහිමි කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට අනුව හැකි වන්නේ ජනමත විචාරණයක් මගින් එය අනුමතවුවහොත් පමණකි. එසේ ජනමත විචාරණයක් පවත්වා නැති අවස්ථාවක අවම වශයෙන් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය තුල ඇති ජනතා පරමාදිපත්‍යට හානි කර වන වගන්ති ව්‍යවස්ථානුකුල නොවේ. 19 වන ව්‍යවස්ථාව සම්මත කර ගැනීමට තුන්වන වර කියවීමේදී බොහෝ කොටස් එකතු කර ඇති බවත් ඒ කිසිවක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට යොමු කර නොතිබූ බව ද අප දනිමු.

අගමැති ඉවත් කිරීම

ජනාධිපති තුමා සිය අත්සනින් ඔක්තෝබර් 26 දින දරන ලිපියකින් අගමැති තුමා ඉවත් කරන ලදී. ඒ සදහා එතුමාට ජනතාව ලබාදුන් 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ 47 වන වගන්තියෙන් බලතල ඇත.( එම 47 වගන්තිය ලිපිය අවසානයේ උපුටා දක්වා ඇත). 47 (අ) හි අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ අත්සන යටතේ යවන ලිපියකින් අගමැති ඉවත් කල හැක

ජනාධිපති තුමාගේ ලිපියෙහි කොටස් දෙකකින් යුත් එක වාක්‍යයකින් හිටපු අගමැති ඉවත් කිරීම දන්වා ඇත. (මෙම ලිපිය මෙහි අවසානයේ උපුටා ඇත). එහි පළමු කොටසින් අගමැති තුමාව පත් කලේ කෙසේද යන්නත්, දෙවෙනි කොටසින් තමා සතු බලතල අනුව අගමැති ධුරයෙන් ඉවත් කරන බවත් සදහන්ය. ජනාධිපති තුමා සතු බලතල වන්නේ මෙතෙක් විස්තර කල පරිදි 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට යටත්ව 47 වන වගන්තියේ සදහන් බලතලය. පළමු කොටසින් දක්වා ඇත්තේ අගමැති පත් කෙරුනේ 42(4) වගන්තිය අනුව බවය. එසේ සඳහන් වීම ගැටළුවක් ලෙස දැකිය නොහැක්කේ ජනාධිපති තුමාට අවශ්‍යනම් අඩු බලතල සහිත 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ජනතා පරමාධිපත්‍යට හානියක් නොවන පරිදි භාවිතා කල හැකි බැවිනි. කෙසේ වෙතත් එම කොටසෙන් දක්වා ඇති කරුණ අනුව ජනාධිපති තුමා තමාට ඇති 18 වන සංශෝධනයේහි බලතල වෙනුවට 19 සංශෝධනයේ බලතල අනුව අගමැති තුමා පත් කිරීම වැරදියයි තර්ක කරන්නේනම් හිටපු අගමැති තුමාගේ පත්වීමම අවලංගු වේ. එවිටද එම ලිපියේ අරමුණ වන අගමැති ධුරයෙන් පහ කිරීම ඉෂ්ට වේ.

ඉහත ලිපියෙන් අගමැති ඉවත් කිරීම ව්‍යවස්ථානුකුලව සිදු කර ඇති බැවින් ඉන් අනතුරුව සිදු කල අගමැති පත් කිරීම හා ඇමතිවරුන් පත් කිරීමද නිවැරදි වේ.

113 පෙන්වීම අනවශ්‍ය මෙන්ම බල රහිතද වේ.

19 වන හා 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන දෙකටම අනුව අගමැති පත් කිරීමේ අනිවාර්යය අවශ්‍යතාවක් වන්නේ එසේ පත්වන අගමැති ට පාර්ලිමේන්තුවේ විශ්වාශය තිබෙන බව ජනාධිපති විශ්වාස කිරීමය. ව්‍යවස්ථාවෙන් පිළිගෙන ඇති එම කාරණයට ගරු කිරීම රනිල් වික්‍රමසිංහ මැතිතුමා ඇතුළු සෑම පුරවැසියෙකුගේම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී යුතුකම හා වගකීම වන්නේය. එය සෑම විදේශීය රාජ්‍යයන්ගේ ද යුතුකම වන්නේය. දැන් ජනාධිපතිතුමා විශ්වාස කරන්නේ පර්ලිමෙන්තුවේ විශ්වාසය ඇත්තේ අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට බවයි.

යම් පාරිලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකුට පාර්ලිමේන්තුවේ ඇති විශ්වාසය යම් සේද යැයි ව්‍යවස්ථාවට අනුව සහමුලින්ම ජනාධිපතිතුමාගේ පෞද්ගලික අභිමතය අනුව ඇති කර ගත යුතුය. එම විශ්වාසය පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රී වරුන්ගේ චන්දය පෙන්වීමෙන් ඇති කර ගත යුතු යැයි ව්‍යවස්ථාවේ සදහන් නොවේ. එසේ යුතු ද නොවේ. මක් නිසාද යත් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් අත් එසෙව්වත් ඒ විශ්වාසය මත පමණක්ම නොව අල්ලස් දීම් බිය වැද්දීම් තනතුරු අහිමි කිරීම් ආදී හේතුන් මත ද විය හැකි බැවිනි.

එවන් වාතාවරණයකින් ජනතාව ආරක්ෂා කර ගැනීම සදහා ජනතාව විසින් තමන්ම තෝරා පත්කරගත් ජනාධිපතිතුමාට තම අභිමතය පරිදි කටයුතු කිරීමට ව්‍යවස්තනුකුලවම (19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේත් ඊට පෙරත්) බලය දී ඇත.

මේ අනුව අළුතින් පත්වන අගමැතිවරයෙකු තමන්ට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය තිබේයැයි පෙන්වීම අවශ්‍ය නොවන අතරම වෙනත් මන්ත්‍රීවරයෙකු එසේ තමාට බහුතර තිබේයැයි පෙන්වීමෙන් ජනාධිපතිතුමා සිය අභිමතය පරිදි ගොඩනගාගත් විශ්වාසය වෙනස් කර ගත යුතු යැයි ව්‍යවස්ථාවේ සදහන් ද නොවේ. යම් පිරිස් විසින් පාර්ලිමේන්තුවේ බලය පෙන්වීම නිසා හෝ තානාපතිවරුන් කියන නිසා හෝ පිරිස් රැස් කිරීම නිසා හෝ වෙනත් බලපෑමකින් නිසා හෝ ජනාධිපති තුමා තමාට ජනතාව විසින් පවරා ඇති තම අභිමතය මත කටයුතු කිරීමේ බලය අත් හරින්නේනම් එය ව්‍යවස්ථා විරෝධී වේ.

ජනාධිපතිතුමට ව්‍යවස්ථාව අනුව මෙහිදී පැවරී ඇති ජනතාවගේ ශුභ සිද්ධිය සදහා තම අභිමතය අනුව කටයුතු කිරීමට ඇති අයිතියට බලපෑම් කිරීමට විදේශීය තානාපතිවරුන් යොදා ගැනීම, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී වරුන්ට බලපෑම් කිරීම් තුලින් බහුතරය පෙන්වීමට උත්සාහ කිරීම, පාක්ෂිකයින් රැස්කිරීම ආදී ක්‍රියාවන් ව්‍යවස්ථා විරෝධී යැයි පැහැදිලි වනු ඇත.

මේ අනුව කටයුතු කිරීමෙන් නොයෙක් අවස්ථාවාදී දේශපාලන පක්ෂ හා එවන් දේශපාලකයන්ගේ අනිසි බලපෑම් වලට යට නොව් කටයුතු කිරීමට සෑම අගමැතිවරයෙකුටම හැකි වනු ඇත.

අප රටට සාමය හා සෞභාග්‍යය උදා වේවා!

සටහන : හර්ෂ කුමාර් සුරියආරච්චි

අගමැති තුමා ඉවත් කරන ලද ලිපිය

America’s pain in the Ass & October revolution in Ceylon!

November 9th, 2018

MAHINDA KARUNARATNE

America and its CIA the self-appointed policeman of the world is the most shocked and disappointed over the drama that unfolded on the 26^th October 2018 simply for the fact that America and CIA has the monopoly in changing regimes, assassinating leaders that opposed to US system and policies.

It not necessary to recall all events in this aspect from the contemporary history.

Since months America has been mulling about they who will decide the next president in Ceylon against Gota and without any respect for our National heritage and Sovereign rights they went in to say that US will decide who the next President of Ceylon and its future govt. was a shame on them surpassing the will and rights of the owners off Ceylon.

In the background, what happened on 26^th October 2018 was a deep shock and surprise to Yankees who never imagined there are smarter people than them on this earth! The 26^th evening plot was not known by Yankees and CIA not even their cohort India and RAW.

No wonder Yankees are having a huge pain in the Ass and shame in front of the world that they missed and deprived of the opportunity proving that we Sinhalese are cleverer than other species on the earth since early history unknown to American infants. Our roots are from Ravana the inventor of nuclear power and flying technology etc.

You damn Yankees, keep your hands off Sinhale, mind your own business!

Hail bold My3!

3 Comments »

Muttiah Muralitharan talks about Srilankan politics and cricket with Azam Ameen

November 9th, 2018

https://youtu.be/spEAmLg72qY?t=431

කතානායක එජාපයට කඩේ යන්න ගොස් කද හරහා ඇනගනී…පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන්න උවමනා සුවිශේෂී තත්වය හදා දෙයි..

November 9th, 2018

අරවින්ද අතුකෝරල

අගමැතිවරයා ගැන යම් ගැටළුවක් අත්තේ නම් වහාම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මහ මැතිවණයක් පැවැත්වීම මගින් එය නිරාකරණය කර ගත හැකි බව පිවිතුරු හෙල උරුමය පවසයි.

කොලඹදී පැවතැවූ මාධ්‍ය හමුවකදී පක්‍ෂ නායක පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී උදය ගම්මන්පිල මහතා මෙම අදහස් පල කලේය.

පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයාට ව්‍යවස්තාවෙන් බලතල ඇති බවත් මන්ත‍්‍රිවරයා කියා සිටියේය.

ඔහු එහිදී මෙසේද අදහස් පල කලේය.

රටේ අලුත් සංවාදයක් මතු වෙලා. එක පිරිසක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 33(2)(ඇ) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව වහාම විසුරුවා හරින මෙන් ඉල්ලනවා. තවත් පිරිසක් 70(1) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුව විසින් තුනෙන් දෙකේ බහුතරයෙන් යෝජනාවක් සම්මත කර ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටියහොත් පමණක් බව කියනවා. දෙපාර්ශවයම උපුටා දක්වන්නේ එකම ව්‍යවස්ථාවයි. එහෙම වුණේ කොහොමද ?

1978 දී සම්මත කළ මුල් ව්‍යවස්ථාවේ 70(1) වගන්තියේ ජනපතිගේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමේ බලය තිබුණේ කොන්දේසි දෙකකට යටත්ව. ඒ අනුව ජනපති පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නම් එක්කෝ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින මෙන් ජනපතිගෙන් ඉල්ලන යෝජනාවක් පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කළ යුතුයි. නැතිනම් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ සිට වසරක් ගත වී තිබිය යුතුයි. 19 වන සංශෝධනයෙන් මෙම කොන්දේසි දෙකම තවත් දැඩි කලා. ජනපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නොහැකි කාලය වසරේ සිට වසර හතරහමාරක් දක්වා වැඩි කළා. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිමින් සම්මත කරන යෝජනාව තුනෙන් දෙකක බහුතරයකින් සම්මත විය යුතු බවට නියම කලා.

නමුත් මෙතන පොඩි ප්‍රශ්නයක් තිබෙනවා. 2002දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන් සත්දෙනෙකුගේ තීන්දුවක් තිබෙනවා. ඒ අනුව ජනපතිගේ මොනවා හරි බලයක් ඉවත් කරනවා නම් ජනමත විමසුමකදී ජනතාවගෙන් අනුමැතිය ගන්න ඕනෑ. ජනමත විමසුම මග හරින්න එජාපයට ඕන වුණු නිසා ජනපතිගේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමේ බලය කොන්දේසි වලට යටත් නොකර 33(2) වගන්තිය ලෙස ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළු කළා.

අපි 33(2) වගන්තිය කියවමු. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් හෝ වෙනත් ලිඛිත නීතියකින් හෝ ප්‍රකාශිතවම ජනාධිපතිවරයා වෙත පවරා හෝ නියම කර ඇත්තා වූ බලතල සහ කාර්යන්ට අමතරව ජනාධිපතිවරයාට (ඇ) පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීම වාර අවසාන කිරීමට සහ විසුරුවා හැරීමට බලය ඇත්තේ ය. අමතරව කිව්ව ගමන් 70(1)) වගන්තියෙන් සීමා කර ඇති බලයට අමතරවයි මේ බලය දෙන්නේ.

එකම බලය ව්‍යවස්ථාවේ තැන් දෙකක දෙවිදිහකට සඳහන් වෙනවා නම් ඒකට හේතුවත් තිබෙන්න ඕනෑ. 70 (1) වගන්තියේ තිබෙන්නේ සාමාන්‍ය තත්වයක් යටතේ ජනාධිපති කටයුතු කළ යුතු ආකාරයයි. ඒ අනුව සාමාන්‍ය වාතාවරණයකදී පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකේ බහුතර බලයෙන් සම්මත කරන යෝජනාවකින් තොරව ජනපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්න බෑ. 33(2)(ඇ) වගන්තියෙන් තිබෙන්නේ අර්බුදකාරී තත්ත්වයක දී කටයුතු කළ යුතු ආකාරයයි. එතැනදී ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුවේ යෝජනා සම්මතයකින් තොරව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්න පුළුවන්.

දැන් ඔන්න කතානායකවරයා විසින් අවශ්‍ය අර්බූදය නිර්මාණය කර තිබෙනවා. විධායකයේ ප්‍රධානියා පත්කළ අගමැතිවරයාව ව්‍යවස්ථාදායක ප්‍රධානියා පිළිගන්න බෑ කියනවා. එතුමා පිළිගන්නේ හිටපු අගමැතිලු. ඒ බව අත්සන් කරලා ලිඛිතව ප්‍රකාශ කර තිබෙනවා. දැන් විධායකය සහ ව්‍යවස්ථාදායකය අගමැති සම්බන්ධයෙන් ගැටුමක. මේ ගැටුම විසඳන්න පුළුවන් එකම බලධාරියා වන්නේ මේ දෙපාර්ශවයටම බලය දුන්නු පරමාධිපත්‍ය බලය තිබෙන ජනතාවයි. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර තමන් වඩාත් කැමති අගමැති කවුදැයි තීරණය කරන්න ජනතාවට බලය ලබාදිය යුතුයි. වර්තමානයේ කථානායකතුමා ඇතිකර තිබෙන අර්බුදයට විසඳුම ලෙස ජනාධිපතිතුමා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 32(2)(ඇ) වගන්තියෙන් තමන්ට ලැබී ඇති බලය පාවිච්චි කර පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය යුතු යැයි කියා අප හිතනවා.

Parliament to be dissolved tonight-පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරේ.. ජනාධිපති විසින් ගැසට් පත‍්‍රය නිකුත් කරයි..

November 9th, 2018

Hot News

පාර්ලිමේන්තු විසුරුවා හැරීම සදහා වූ ගැසට් පත‍්‍රයට ජනාධිපතිවරයා විසින් අත්සන් තබා තිබේ.

ඒ අනුව අද (09) මධ්‍යම රාත‍්‍රියේ සිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර ඇත.

ජනාධිපතිවරයා විසින් ව්‍යවස්තානුකූලව පත් කරන ලද අගමැතිවරයා කතානායකවරයා විසින් නොපිලිගෙන නිවේදන නිකුත් කිරීම නිසා විධායකය හා ව්‍යවස්ථාදායකය ඇති වු සුවිශේෂී අර්බුධකාරී තත්වය හේතුවෙන් මෙම විසුරුවා හැරීම සිදු කර ඇති බව ආරංචි මාර්ග සදහන් කරයි.

මේ වන විට කැබිනට් මණ්ඩලය 29 දෙනෙකු පත් කර ඇති අතර මැතිවරණයකින් පසු නව කැබිනට් මණ්ඩලයක් පත් වන තෙක් එය ක‍්‍රියාත්මකය.

බොහෝ දුරට මැතිවරණය ජනවාරි මස මුල් සතියේ පැවැත්වෙනු ඇත.

The gazette notification with regard to dissolving the parliament of Sri Lanka signed by President Maithripala Sirisena is to be issued tonight, according to reliable sources.

Accordingly, the relevant gazette has been sent to the Department of Government Printing.

Reportedly, the gazette will be issued at midnight today (09).

According to sources, the Cabinet of Ministers sworn in will serve as a caretaker government.

President Sirisena has signed an official notification dismissing the 225-member assembly with effect from midnight, clearing the way for a snap election nearly two years ahead of schedule.

The election is likely to be held in early January,” a minister told AFP on the commission of anonymity.

RanilW is an MP, not an elected Prime Minister to challenge the President.

November 8th, 2018

By Charles.S.Perera

Maithreepala Sirisena was elected as the President of Sri Lanka by the people of Sri Lanka. Ranil Wickramasinghe was elected a member of Parliament from Colombo by the supporters of his political party-UNP.

The President of Sri Lanka appointed Ranil Wickramasinghe, who in opinion of the President was the Member of the Parliament who ( at that time in August,2015), commanded the confidence of the majority in the Parliament.

It is understood that according to the Constitution the Prime Minister would continue to hold office as long as he Ranil Wickramasinghe MP, is in the opinion of the President of Sri Lanka continues to command the confidence of the majority in Parliament or if the Cabinet Continues to function as a whole.

In consequence the Prime Minister Ranil Wickramasinghe cannot challenge the President , if the President due to any changed circumstances appoints another Prime Minister to replace him.

Since the 26 October,2018, the Temple Trees is occupied by the ex Prime Minister , claiming without any proof by an order issued by the Supreme Court that he is still the Prime Minister.

The Temple Trees is a public property and the taxpayers have the right to ask why no action has been taken to evict Ranil Wickramasinghe from the Temple Trees.

Ranil W-MP, may claim in defence that he had been removed illegally from office and that he as the former Prime Minister has the right to remain in the Temple Trees, until the New Prime Minister Mr.Mahinda Rajapakse sworn in by the President shows a majority in the Parliament.

But Ranil W- MP, was not removed by the President, but he became redundant as Prime Minister due to some members leaving the Cabinet.

Ranil Wickramasinghe MP, cannot claim that he is still the Prime Minister and the President swore in a new Prime Minister illegally, as it is the right of the President of Sri Lanka Maithreepala Sirisena to take a decision when circumstances change, and it becomes necessary to appoint another Prime Minister.

It is then normal that the President would in terms of the Constitution swear in a person who in his opinion commands the confidence of a majority in the Parliament as his New Prime Minister

But if RanilW-MP, believes that he has a majority in the Parliament, then it is for him to go to the Supreme Court and ask for an opinion about his right to be in office and therefore to continue to reside at the Temple Trees.

The President of Sri Lanka need not go to courts on the issue as he had been elected by the people of the country, and he has the right to act in terms of the Constitution- taking where necessary legal opinion.

The Prime Minister Ranil Wickramasinge was not elected by the people, but was only sworn in by the President as it was his opinion that at the time of swearing him in as the Prime Minister he commanded the confidence of a majority in the Parliament.

Situation has now changed and the President Maithreepala Sirisena has sworn in a new Prime Minister a member of the Parliament who in his opinion commands the confidence of a majority in the Parliament.

It is the President’s opinion which is necessary in terms of the Constitution and not the necessity for the new Prime Minister to show a majority in the parliament. The deposed Prime Minister has no right to question the new Prime Minister to show a majority in the Parliament. It is for him to show the contrary by taking an opinion from the Supreme Court.

Therefore, when Ranil W –MP lost his position of Prime Minister when the cabinet became dissolved by a number of Ministers leaving the Cabinet. Ranil W-MP has no legal right to oppose the decision of the President of Sri Lanka.

If he claims that he did not loose the Office of the Prime Minister, when a number of Cabinet Members left the Cabinet, then he has to prove that despite some members leaving the Cabinet he is still the Prime Minister by getting an opinion from the Supreme Court.

Until then he has no right to remain in the Temple Trees. The Office of the Prime Minister Rajapakse should serve a notice on Ramil Wickramasinghe demanding him to vacate the Temple Trees immediately.

If not the Government has the right to deploy the Police Force and even the Armed Forces if necessary to remove Ranil Wickramasinghe whois illegally occupying theTemple Trees. The Government should claim from Ranil Wickramasinghe compensation for the period he had remained in the Temple Trees.

4 Comments »

The Imbalance in the Neurotransmitter Network leads UNP politicians to Rowdyism

November 8th, 2018

Kanthar Balanathan

Ranil was appointed the PM in 2015 first lap not in accordance with the constitution. Subsequently, he shaped up, maybe with collaterals and Barter agreement and was appointed the PM.

Although Sirisena was the President, Ranil took the upper hand and was directing the President as if he is the Chief executive. HE Sirisena being pleasant, honest, moderately soft person he gave into Ranil. We had to point out to the President that he is the Chief Executive and Ranil is working for the President and not vice versa. All politicians are working for the common man, i.e. the people. Well, studying the UNP politics, we all know that UNP is a slave to the west, particularly the USA and UK. The USA wants a piece of the North for offshore petroleum in Mannar and Point Pedro, and use Trinco as a port. USA and UK can get it only through the imbecilic Tamils. Studying the history of Tamils, it is clear that Tamils can be fooled, with Collaterals and barter arrangement. There are western Tamil slaves in the USA and UK who will give support and act as a go in-between USA/UK/TNA.

The USA knows that if Ranil becomes the President, then they can fool him to divide the country and then they can walk into the North. From the good governance activities within the last three years since 2015, we know that there has been a significant amount of irregularities accomplished by RW & Co. Another hypothetical assumption is that if HE Sirisena is assassinated, then automatically RW becomes the president. This is similar to the Johnson becoming the president on the assassination of Kennedy. Ranil and UNP will do anything to win the re-election in 2020. Historically Tamil political parties have been supporting the UNP and non-else. That’s a historical connection.

Sirisena’s excellent intelligent service tracked down the plot and the President was quick enough to take steps to swop RW. Quote: https://www.smh.com.au/world/asia/sri-lanka-president-pm-was-sacked-over-assassination-plot-20181029-p50clr.html

News reveals that Sarath Fonseka is behind the plot. It will be acceptable to assume with proof that the Prime Minister would have approached a military person for help. Maybe that’s why Sarath Fonseka was moved and given a ministerial position. It is incongruous to assume that Ranil has that brain to do things, however, a powerful nation is behind the mastermind. Can we dispute if this was not a plot to murder the president with the help of some ex-military soldier?

With all illegal activities the PM has done, such as Bond Scam, selling of bonds, selling of lands etc, he (RW) has not explained to the citizens of SL about Arjuna Mahendran and his SIL. Migrant Indians in SL, with no knowledge of what happened to them historically, are supporting UNP. Let them read this page: Ref: https://academicjournals.org/journal/IJSA/article-abstract/88F84BA45633. RW has the guts to engage in activities against LAW & Order and the constitution. Even now they are acting against the constitution wasting public funds against Law & Order.

TNA is a corrupt party formulated by LTTE for their benefits. However, LTTE is gone and the AVA sword culture has crept in the North. Has Ranil made any statement on the AVA group?

In 2015 when UNP got more seats Ranil approached MR and ordered MR to leave the residence. MR left quietly as a decent human.

TNA politicians are vultures. In the North and East, they preach casteism and discriminate on caste. Close to the election, they shout for rights and Eelam. The poor peasants believe that and support them. The poor peasants are not intelligent enough to understand the corruption of the racial and caste-oriented TNA buffoons. Barter system gives the TNA clown to accrue wealth. How much do the poor people get? NIL. It’s because of the Diaspora the N&E people are able to live and party. Do those people know what type of jobs their children and relations are doing overseas? Most of them in Jamaica live in detention and do cleaning jobs.

I have seen myself Tamils who cannot speak a word of English, they survive locked up in rooms and cleaning toilets. Some operate cleaning companies and employ uneducated coolies to do their cleaning. Unless they are educated and have a good standard of English, they do menial work. It’s a retributory effect by the god for punishing the Indian labor in the N&E.

Its wise for Ranil to move out of the residence and handover power to MR and leave everything to the President and the people. RANIL DOES NOT OWN SRILANKA. Citizens own SL. Let SL be calm and cool for people to live and move freely.

As far as the TNA is concerned, its best for Sambanthar and Co to support Mahinda and the President expecting for the best. TNA should not trust the West. When the West gets what they want they will suppress the people and walk over them. Remember the past in India and Ceylon under the British. The British are out of the EU now. Do the Tamils want to go through another round of fiasco? They have to remember the past how the Indians (Cholas, Pandyans & Pallavars) massacred millions of Sinhalese over 500 years, and millions of Indians were brought to Ceylon by the British in the name of plantation development. Indians massacred for over 1500 years and the Portuguese walked in massacred, then the Dutch came in and massacred, the British came in and massacred. Finally, LTTE massacred for 30 years. How long do we think a race can tolerate this ethnic cleansing? The Portuguese terrorists destroyed Buddhist temples and erected Catholic churches. These are intolerable acts by megalomaniac humans.

It is the SINHALESE people who suffered enough over the last 2000 years.

Tamil Nadu is an occupied state. Hindis are moving into Tamil Nadu and the majority speak Hindi. Speaking Hindi is prestigious in India. India is closely watching the Tamils in SriLanka. Internal movement into Tamil Nadu is making some politicians nervous of their political stand. That’s why they cry and shout for Tamil Eelam. Nedumaran is one kind.

Readers want to know the smuggling of Indian labor from TN to SL can read the article in the following link.: https://academicjournals.org/journal/IJSA/article-abstract/88F84BA45633.

Velupillai Prabhakaran is an eight-standard educated FOOL.

TNA & Co shall not shout and cry for rights. Tamils have every right as the Sinhalese although we are a minority. There is absolutely no question of short of rights. Tamils occupy prestigious positions. Only the Elites occupy political positions and government chairs.

There is no question of separate power required for the Councils as SL is a small country. Wastage of funds. Already SL is bankrupt.

SriLankan expects Ranil to leave Temple Trees and not cause any issues like a small child.

President is the Chief Executive of the three arms of governance. He gives final approval of decisions. President is the final authority. That’s democracy.

ඒ 19 සහ මේ 19

November 8th, 2018

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

මේ දවස්වල අපි කතාකරන්නේ 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කියන එක ගැන. මේ කතාවේ දී අපි 19, 19 කියලා කියන්නේ 2015 අවුරුද්දේ මාර්තු 24 වැනි දා පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කරපු පනත් කෙටුම්පත මත පදනම් වෙච්ච ව්‍යවස්ථා සංශෝධන කටයුත්තට. මේ 19 ට අමතරව තවත් 19 ක් තියෙනවා. ඒකත් නම් කරලා තියෙන්නේ 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කියලා. හැබැයි ඒ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඇතුළත් පනත පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කරලා තියෙන්නේ 2002 අවුරුද්දේ සැප්තැම්බර් මාසයේ 19 වැනි දා.

2015 අවුරුද්දේ ඉදිරිපත් කරපු 19 ට අපි මේ 19” කියලා කියමු. 2002 අවුරුද්දේ ඉදිරිපත් කරපු 19 ට අපි ඒ 19” කියලා කියමු. මේ දෙක ම ඉදිරිපත් කරලා තියෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයා අගමැති වෙච්ච ආණ්ඩුවලින් වීමත් විශේෂයක්. මේ දෙකේ ම අරමුණුත් බොහෝ දුරට සමානයි. මේ සංශෝධන යෝජනා දෙකෙන් ම බලාපොරොත්තු වුනේ ජනාධිපතිවරයාට මහජනතාව විසින් පවරලා තියෙන ජනතාවගේ විධායක බලය කප්පාදුකිරීම.

2002 අවුරුද්දේ ඉදිරිපත් කරපු ජනතාවගේ විධායක බලය කප්පාදුකිරීමේ පනත ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විභාග කළේ සප්ත පුද්ගල අධිකරණ මඬුල්ලක් පත්කරලා. ඒ විනිසුරු මඬුල්ලට අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා, එස් ඩබ්ලිව් බී වඩුගොඩපිටිය, ශිරාණි බණ්ඩාරනායක, ඒ ඉස්මයිල්, පී එදුස්සූරිය, එච් එස් යාපා, ජේ ඒ එන් ද සිල්වා කියන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරු හත්දෙනා ඇතුළත්වුනා.

අගමැති සහ ඇමැති මණ්ඩලය පත්කිරීමට සහ අස්කිරීමට අදාළ ජනතාවගේ විධායක බලය ගැන සඳහන් කරලා තිබුණු 43 සහ 49 කියන වගන්ති සහ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට අදාළ ජනතාවගේ විධායක බලය සඳහන් කරලා තිබුණු 70 වැනි වගන්තිය තමන්ට අවශ්‍ය විදිහට වෙනස් කරගැනීමත් මේ විදිහට කරන්න උත්සාහ කරපු සංශෝධන අතර මුල් තැනක් ගත්තා.

මේ සංශෝධන යෝජනා මුළුමනින් ම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනියි කියලා ඒවා සම්මත කරගන්න නම් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් තුනෙන් දෙකකගේ අනුමැතියට අමතරව ජනමත විචාරණයක අනුමැතියත් අවශ්‍යයි කියලා ඒ සප්ත පුද්ගල විනිසුරු මණ්ඩලය ඒකමතික තීන්දුවක් දුන්නා. ඉතින් ඒ ව්‍යවස්ථා සංශෝධන යෝජනා අකුලාගන්න රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයාට සිද්දවෙලා තියෙනවා.

ජනතා පරමාධිපත්‍යයට අදාළ ඉතාමත් ම වැදගත් කාරණා ගණනාවක් ම ඒ තීන්දුව ඇතුළේ ඉතාමත් පැහැදිළිව විස්තර කරලා තියෙනවා. ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යය ගැන කියැවෙන 3 වැනි වගන්තියත්, ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරවන විදිහ ගැන කියැවෙන 4 වැනි වගන්තියත් එකිනෙකින් වෙන්කරලා සළකන්න බෑ කියන එක ඒ තීන්දුවෙන් විස්තරකරනවා. ඒ වගේ ම, බලය සඳහා ජනතාවට ඇති අයිතිය ඒ තීන්දුවෙන් ඉතාමත් හොඳින් විස්තර කරනවා. ඒ තීන්දුවෙන් මෙහෙම කියනවා.

විධායක බලය ජනාධිපතිවරයා සතු දෙයක් විදිහට හරි ජනාධිපතිධූරය දරන පුද්ගලයා සතු දෙයක් විදිහට හරි හඳුනාගත යුතු නෑ. එය ජනතාවට අයිති බලයක් ලෙසින් හඳුනාගත යුතුයි. ඒ වගේ ම, ව්‍යවස්ථාදායක බලයත් අගමැතිවරයාට හෝ පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්න පක්‍ෂයකට හරි කණ්ඩායමකට හරි අයිති දෙයක් ලෙසින් හඳුනාගත යුතු නෑ. ඒ බලය පක්‍ෂ අනුව බෙදිච්ච එකක් කියලාත් සළකන්න බෑ. මේ බලය හැම වෙලාවේ ම හඳුනාගත යුත්තේ ජනතාවගේ බලයක් විදිහටයි.”

මේ තීන්දුවෙන් තවත් වැදගත් දෙයක් අවධාරණය කරනවා. ඒ තමයි විධායක, ව්‍යවස්ථාදායක, සහ අධිකරණ බල වෙන් වෙන්ව පැවැත්මේ වැදගත්කම. ඒ කියන්නේ ජනතාවගේ විධායක බලයට අයිති කටයුතු ව්‍යවස්ථාදායක බලයත් එක්ක හුවමාරු කරගන්න බෑ. ව්‍යවස්ථාදායක බලයට අයිති කටයුතු විධායක බලයත් එක්ක හුවමාරු කරගන්න බෑ. මේ බලතල ව්‍යවස්ථාවේ තියෙන විදිහට ඉතා ම පැහැදිළිව වෙන්කරලා හඳුනාගන්න ඕන. ඒ විදිහට ම ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන්න ඕන.

පනවලා තියෙන සීමා උල්ලංඝනය කරලා කටයුතුකරනවා නම් හරි ධූරය දැරීමට නුසුදුසුයි කියලා හිතනවා නම් හරි ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධව දෝෂාභියෝගයක් ගේන්න ව්‍යවස්ථාදායකයට පුළුවන්. පවත්නා ව්‍යවස්ථාදායකයත් එක්ක රජය පවත්වාගෙන යන්න අමාරු නම් ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්න. මේ වැඩ කරන්න ඕන විධිවිධාන ව්‍යවස්ථාව තුළ පැහැදිළිව ම දක්වලා තියෙනවා. ඉතින් විධායක බලයත් ව්‍යවස්ථාදායක බලයත් එකට හොඳින් ගැලපෙන විදිහට ක්‍රියාත්මක කරවන්න අවශ්‍ය විධිවිධාන අපේ ව්‍යවස්ථාවෙන් ම සලස්සලා දීලා තියෙනවා. ඉතින් මේ කාරණය ගැනත් ඉතාමත් හොඳින් පැහැදිළි කරලා දෙන්න ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ඒ සප්ත පුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ල කටයුතුකරලා තියෙනවා.

ඉතින් අගමැති සහ ඇමැති මණ්ඩලය පත්කිරීමට සහ අස්කිරීමට අදාළ ජනතාවගේ විධායක බලය ගැන සඳහන් කරලා තිබුණු 43 සහ 49 කියන වගන්ති සහ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට අදාළ ජනතාවගේ විධායක බලය සඳහන් කරලා තිබුණු 70 වැනි වගන්තිය වෙනස්කරනවා නම් ඒක කරවාගන්න පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ තුනෙන් දෙකක අනුමැතිය සහ ජනමත විචාරණයක අනුමැතිය අවශ්‍ය බව මේ තීන්දුවෙන් පැහැදිළිවම පෙන්නලා දීලා තියෙනවා.

70 වැනි වගන්තියට අනුව මැතිවරණය තියලා අවුරුද්දක් ගත වුනු වහාම අවශ්‍ය නම් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන්න තියෙන ජනතාවගේ විධායක බලය සුළුවෙන් හරි අඩුකරන්න බෑ කියලා එච්. එල්. ද සිල්වා මහත්තයා කියලා තියෙනවා. ඒ කියන්නේ අදාළ අවුරුද්දේ කාලය දවසකින්වත් දීර්ඝ කරන්න බෑ කියන එක තමයි ඒ මහත්තයාගේ මතය වෙලා තිබුණේ. ඒත් ජනතාවගේ අනුමැතිය ලබාගෙන මේ කාලය පාර්ලිමේන්තු කාලයේ හරි මැද වෙන කල් (2002 හැටියට අවුරුදු තුනක් ගත වෙන කල්) දීර්ඝ කරගන්න එකේ වැරැද්දක් නෑ කියලා මේ සප්ත පුද්ගල විනිසුරු සභාව මතයක් ඉදිරිපත් කරලා තියෙනවා. හැබැයි ඒ සීමාව ඉක්මවලා ඉතාමත් දීර්ඝකාලයකට විධායක බලය සීමාකරන එක නුසුදුසු බවත් ඒ අය පෙන්නලා දීලා තියෙනවා.

රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයාගේ ආණ්ඩුවෙන් ඉදිරිපත් කරපු ඒ 19” ට විරුද්ධව බොහොම තර්කානුකූලව කරුණු ඉදිරිපත් කරපු මහත්තයෙක් තමයි ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න. ඒත්, ඒ උත්සාහය අසාර්ථක වෙලා අවුරුදු දොළහයි මාස පහක් විතර ගතවුනාට පස්සේ ඒ 19” ට විරුද්ධව හිටිය ජයම්පති වික්‍රමරත්න මහත්තයා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයා එක්ක එකතුවෙලා මේ 19” ගෙනාවා. ඒ සංශෝධන යෝජනා ඇතුළත් ගැසට් නිවේදනය නිකුත්කළේ 2015 අවුරුද්දේ මාර්තු 16 වැනි දා. පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කළේ මාර්තු 24 වැනි දා. ඉතින් විරෝධතා ගොනුකරන්න ලැබුණේ දවස් හතක කාලයක් විතරයි.

දැන් මේ විදිහට පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කරපු මේ 19” ගැන විභාගයට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් පත් කළේ ත්‍රිපුද්ගල විනිශ්චයකාර මඬුල්ලක්. අග විනිසුරු කේ ශ්‍රී පවන්, චන්ද්‍රා ඒකනායක, ප්‍රියසාද් ඩෙප් කියන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරු තුන්දෙනා ඒ විනිශ්චයකාර මඬුල්ලට ඇතුළත්වුනා. මේ හා සම්බන්ධ විභාගය පවත්තලා තියෙන්නේ 2015 අවුරුද්දේ අප්‍රේල් 1, 2, සහ 6 කියන දවස් තුනේ.

කොහොම වුනත්, අධිකරණ විභාගය පැවැත්වෙන අස්සෙත් පිටු 12 ක සංශෝධන ලේඛනයක් ඉදිරිපත්කරන්න නීතිපතිවරයා කටයුතුකරලා තිබුණා. මේ අමතර ලේඛනයේ තිබුණේ මාර්තු 16 වැනි දා ගැසට් නිවේදනයේ නැති කරුණු. විභාගයට අදාළ වුනත් මේ ලේඛනය ප්‍රසිද්ධ කළේ නෑ. කොහොම වුනත්, තමන්ගේ තීන්දුව දෙද්දි ත්‍රිපුද්ගල විනිශ්චය මණ්ඩලය ඒ ලේඛනයේ කරුණුත් සැළැකිල්ලට ඇරගෙන තියෙනවා.

අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා විදිහට අගමැතිවරයාව නම්කරන්න, ඇමැතිවරුන් ගණන තීරණය කරන එක සහ ඒ අයට පවරන විෂයයන් පිළිබඳ තීරණයගැනීම අගමැතිවරයාට පවරන්න, ඒ ඒ ඇමැතිවරයාට පවරන විෂයය ඕනෑම වෙලාවක එහෙ මෙහෙ කරන වැඩේ සහ ඇමැති මණ්ඩලයේ සංයුතිය වෙනස්කරන වැඩේ අගමැතිවරයාට පවරන්න, ඇමැතිවරු පත්කිරීමට අදාළ ගැසට් නිවේදන පළකරන වැඩේ අගමැතිවරයාට පවරන්න මේ සංශෝධනවලින් මූලිකව ම යෝජනා කෙරුණා. ඊට අමතරව 70 වැනි වගන්තියෙන් ජනාධිපතිවරයාට පවරලා තිබුණු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරීමේ ජනතාවගේ විධායක බලය මුළුමනින් ම අඩපණ කරලා දාන්නත් මේ සංශෝධනවලින් යෝජනා කෙරුණා. (මේ සංශෝධනවලින් යෝජනා කෙරුණු ජනතාවගේ විධායක බලයට අදාළ කරුණු විතරක් මේ ලිපියේ සාකච්ඡා කරන්නේ ඉඩ සීමාව ගැන සළකා බව කරුණාවෙන් සළකන්න).

අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා බවට පත්වෙන්නත්, ඇමැතිවරු පත්කරන්න සහ ඒ අයට විෂයය පවරන්නත් කරපු යෝජනාව 3 වැනි වගන්තිය උල්ලංඝනය කරනවා කියලා ඒ විනිශ්චයකාර මණ්ඩලය තීරණය කළා. ඉතින් ඒ කරුණු ටික සම්මත කරගන්න නම් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රිවරුන් තුනෙන් දෙකකගේ අනුමැතියට අමතරව ජනමත විචාරණයක අනුමැතියත් උවමනා වෙනවා කියලා ඒ විනිශ්චයකාර මණ්ඩලය පාර්ලිමේන්තුවට දැනුම් දුන්නා. මේ කාරණය හැරෙන්න අනිත් හැම යෝජනාවක් ම පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක ඡන්දයෙන් අනුමත කරගන්න පුළුවන් බවකුයි ඒ විනිශ්චයකාර සභාවේ තීන්දුවෙන් කියැවිලා තියෙන්නේ.

හැබැයි මේ සම්බන්ධයෙන් කරපු සාකච්ඡාවට 70 වගන්තියට අදාළ කරුණු කිසිවක් ඇතුළත් කරලා නෑ. ඒ වුනත්, මේ කාරණයට අදාළ 2002 අවුරුද්දේ යෝජනාකරපු ඒ 19” සම්බන්ධයෙන් සප්ත පුද්ගල විනිශ්චයකාර මණ්ඩලය ලබාදුන්න තීන්දුව කියලා තේරුම්ගන්න පුළුවන්. ඉතින් ඒ සප්ත පුද්ගල විනිශ්චයකාර මණ්ඩලයේ මතය අනුව ජනතාවගේ අනුමැතිය ලබාගෙන පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට සඳහා ජනතාවට අයිති විධායක බලය අවුරුදු දෙකයි මාස හයක කාලයක් දක්වා දීර්ඝ කරවන්න කියලා ත්‍රිපුද්ගල විනිශ්චයකාර මණ්ඩලයට යෝජනා කරන්න තිබුණා. ඒත් එහෙම දෙයක් වෙලත් නෑ.

ඇත්තෙන් ම, සංශෝධනයට අදාළ ගැසට් නිවේදනයේ අංක 19 යටතේ දක්වලා තිබුණු 70 වැනි වගන්තිය සංශෝධනය කිරීම ගැන යෝජනාව ගැන වචනයක්වත් ඒ ත්‍රිපුද්ගල විනිශ්චකාර මණ්ඩලයේ තීන්දුවේ නෑ. 2002 දී ලබාදුන් තීන්දුව ඉතාමත් පැහැදිළි නිසා එහෙම කළා වෙන්නත් පුළුවන්.

ඒත් අන්තිමේ දී – 2015 අප්‍රේල් 28 වැනි දා; පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කරගත්තේ මොකක්ද? පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම සඳහා 70 වැනි වගන්තියේ දක්වලා තිබුණු ජනතාවගේ විධායක බලය අවුරුදු හතරයි මාස හයක් දක්වා අකර්මන්‍ය කරපු, අගමැති ඉවත්කිරීම සඳහා 47 වැනි වගන්තියේ දක්වලා තිබුණු ජනතාවගේ විධායක බලය නැතිකරලා දාපු ලේඛනයක්. ජනතාවගේ විධායක බලයක් නැති කරලා දාන්න, තවත් බලයක් අකර්මන්‍ය කරලා දාන්න ව්‍යවස්ථාදායකයට පත්කරපු නියෝජිතයන්ට බෑ. මේ කාරණය ගැන ඉතාමත් පැහැදිළි තීන්දුවක් ඒ 19” ඉදිරිපත් කරපු 2002 අවුරුද්දේ දී සප්ත පුද්ගල විනිශ්චයකාර මණ්ඩලය විසින් ලබාදීලා තියෙනවා.

ඒ හින්දා, මේ 19” ට අයිති සංශෝධන විශාල ප්‍රමාණයක් තවමත් මේ රටේ මූලික නීතියට ඇතුළුවෙලා තියෙනවා කියලා පිළිගන්න පුළුවන්කමක් අපිට නෑ. මූලික නීතිය බවට පත් නොවුනු ව්‍යවස්ථා සංශෝධන යෝජනා ගැන අපි සළකන්න ඕන නෑ. ඉතින් මේ කාරණය ගැන ජනතා සංවාදයක් ඇතිකරන අතර ම නියමිත විදිහට සම්මත කරගෙන තියෙන මූලික නීතියට අනුව කටයුතුකරන්න අදාළ බලධාරීන්ට පුළුවන් වෙන්න ඕන. මොහාන් පීරිස් මහත්තයා ගෙදර යවලා ශිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය නැවත වැඩට ගෙන්නගත්තේ ඒ වැඩේ දැන් සිද්දවෙලා ඉවරයි. ඉතින් අපිට දැන් කරන්න දෙයක් නෑ” කියලා කියවා කියවා ඉඳලා නෙවෙයි. ජනතාවගේ බලයට ඔය මොන ලෝ පොයින්ට්” එකත් යටයි.

ඒ හින්දා අද අපිට ඕන මේ 19” පෙන්නලා කරන්න හදන මගඩිය පරද්දවන සෘජු දේශපාලන ක්‍රියාමාර්ගයක් කියන එක අපි තේරුම්ගන්න ඕන. මේ දේශපාලන ක්‍රියාමාර්ගයට ශක්තිය සපයන්න පුළුවන් වෙන්නේ ඊට අදාළ කරුණු ගැන ජනතාව දැනුම්වත් කරලා ප්‍රබල ජනතා මතයක් ඇතිකරනවා නම් විතරයි. මේ ලියන්නේ ඒ වෙනුවෙන්!

ආචාර්ය වරුණ චන්ද්‍රකීර්ති

iamwaruna@yahoo.com